Совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кошкина, Ирина Александровна |
| Место защиты | Набережные Чены |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия"
На правах рукописи
Кошкина Ирина Александровна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
(СИ< ТЕМПО-СИНЬРГЕТ ИЧЕСКИЙ ПОДХОД)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Специальность ОН 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика организации и управление предприятиями, отраслями, комплексами
(промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Набережные Чены - 2005
Работа выпонена на кафедре Экономика, организация и управление производством Камского государственного политехническою института
Научный руководитель заслуженный деятель науки и
техники РТ,
докюр технических наук, профессор Кузнецов Борис Леонидович
Официальные оппонен i ы
доктор экономических наук, профессор
Урманов Ильдар Илы амович
кандидат зкономических наук, доцент
Зиятдинов Артур Фаридович
Ведущая организация Казанский государственный
технический университет им А Н.Туполева
Защита состоится 25 июня 2005 г в 10 часов на заседании региональною диссертационного совета <QVf 12 ЪОЯ ^2 ири Камском государственном политехническом институте по адресу 423810, Республика Татарстан, г Набережные Чены, проспект Мира, 68/19, ауд 401, тел (8552) 39-66-29
С диссертациеи можно ознакомиться в библиотеке Камского государственного политехническою института,
Автореферат разослан 23 мая 2005 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук
И И Махмутов
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. Любое предприятие, работая в меняющейся среде, вынуждено оперативно реагировать на любые изменения, чтобы быть эффективным и конкурентоспособным на рынке. Актуальность проблемы разработки и практическою использования различных методов диагностики и обеспечения экономической безопасности предприятий обусловлена наличием таких угроз, как нестабильность экономических процессов, устаревшее оборудование, морально устаревшие 1ехнологии, конкуренция, неиспонение доюворных обязательств Анализ ситуации в машиностроительной отрасли РФ определил следующие основные проблемы: рост убыточных предприятий, снижение рентабельности активов, повышение затрат на 1 руб. товарной продукции при относительном повышении производства, что свидетельствует о нестабильности ситуации на предприятиях
Своевременное выявление и предотвращение yipo3 задача диагностики экономической безопасное ж предприятия
Системы экономической безопасности, существующие на предприятиях, в основном ориентированы на защиту коммерческой тайны, информационную безопасность, наблюдение за сохранностью имущества предприятий Экономической составляющей понятия лэкономическая безопасность на предприятиях практически не уделяется внимание. Для оптимального управления ресурсами предприятия, эффективною их использования, обеспечения устойчивого конкурентоспособного функционирования предприятия, повышения эффективности системы управления нужно разработать комплексную систему диагностики экономической безопасности предприятия
В настоящее время большинство научных исследований посвящено проблемам общет осударственной и региональной экономической безопасности Хотя вопросы экономической безопасности на микроуровне рассматриваются в экономической литературе, но отдельное научное направление, рассматривающее проблемы экономической безопасности предприятий в комплексе еще не сформировано
Степень изученности проблемы. Применению положений синергетики и сисгемно-синергетическою подхода для решения задач экономики и управления посвящены работы таких ученых, как Ансофф И., Друкер П , Занг В-Б , I le ере Э, Майнцер К. В России заметный вклад в развитие экономической синергетики внесли Аршинов В, Малинецкий Г, Осипов Г, Ольсевич А , Кузнецов Ь , Мясникова Л , и др Общетеоретическим вопросам изучения экономической безопасности посвящены работы Абакина Л , Архипова А, Бухвальд И .Глазьева С, Городецкого А., Дзарасова С., Косоланова И, Кузнецова Б, Мильнера Б, Оболенского В, Пилиева С, Самсонова К , Сенчагова В , Тамбовцева В., Фаминского И и других авторов. Проблемами экономической безопасности регионов, региональной экономической безопасностью занимаются такие ученые, как Куклин А., Львов Д, Мызин А , Татаркин А , Чичканов В Hay i экономической
безопасности рассматрившотся такими учеными, как Бендиков Л , Грунин О, Гусек Е5, Демии В, Киселев В, Кузин В, Медников М, Овашн А, Олейников Г, Пономарев В , Смагин В , Шаваев А , Шульц В., Ярочкин В Значительный вклад в теоретические и практические основы определения показателей для оценки деятельности предприятия внесли зарубежные исследователи Нортон Р, Каплан Д, Хоффекера Ж и Гольденберг К , Жерво М и др.
Анализ литературных источников позволяй сделать вывод о гом, что предпринимаются попыгки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью индикаторов Однако зги методы не соответствуют современным условиям экономической среды Большое влияние роли экспертных оценок на различных стадиях формирования системы экономическом безопасности предприяшя снижает их эффективность и не позволяет учитывать фазу, стадию и генезис развития конкрегных предприятий.
В последнее время формируется новый подход к диагностике системно-синергетический Его применимость обусловлена тем, чю современные корпорации - это институционально сложные системы, в которых проявляется нелинейная инвайроменгальность, высокая степень неопределенности, нелинейность, динамичность, неравновесность, необратимость процессов и явлений Системно-синергетический подход в диагностике экономической безопасности учитывает вышеперечисленные тенденции.
Цели исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия на основе системно-синергетического подхода, для повышения эффективности управления данным предприятием
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Проанализировать существующие понятия лэкономическая безопасность, в том числе лэкономическая безопасность предприятия.
2 Проанализировать методики оценки экономической безопасности, выявить их достоинства и недостатки.
3. Разработать методику, с помощью которой будет производиться диагностика экономической безопасности предприятия.
4 Разработать системы индикаторов, характеризующих деятельность предприятия в показателях статики, динамику происходящих на предприятии процессов, влияние внешних факторов на деятельность предприя I ия
5 Разработать рекомендации расчета пороговых интервалов для диагностики экономической безопасности предприятия
6. Разработать методику оценки синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия
7 Провести комплексную диагностику экономической безопасности ОАО Тагэлектромаш, ОАО КамГЭСэнергострой
Объект исследования: корпорации машинострошельного комплекса г Набережные Чены
Предмет исследования, методы и методики диагностики экономической безопасности промышленных предприятий.
' . Х * Х Хл-.
1 -е я,-
Методы п меюдоло!ии проведения исследования. Теоретической и методологической основой исследования является системно-синергетический подход При решении ряда поставленных задач использовались, теория распознавания образов, метод максимального правдоподобия, метод жспертпых оценок, методы экономико-математического моделирования, анализа финансово-хозяйственной деягедьности предприятия Агоритмы и программы расчетов составлены для ПЭВМ с использованием МаСАО.
Достоверное 1ь и обоснованность Достоверность принятых в диссертации решений подтверждается использованием статистических и фактологических официальных данных, относящихся к авторитетным источникам (Госкомстат РФ, бухгатерская и экономическая отчетность ОАО лI атэлектромаш, ОАО КАМАЗ, ОАО КамГЭСэнергострой), статистических меюдов обработки данных (метод максимального правдоподобия), с проверкой выдвитаемых гипотез и концепций на практическом опыте на реальных объектах в тех случаях, где это оказалось возможным
И качестве источников информации для исследования использовались нормативно-законодательные, научные и инструкционные материалы, финансовая и экономическая информация ОАО Татэлектромаш и машиностроительных предприятий в системе ОАО КамГЭСэнергострой Научной новизной работы являются'
Х Вводи г ся в рассмотрение понятие синергетический потенциал развития экономической безопасности предприятия, под которым подразумевается прогношая характеристика степени мощности процесса изменения экономической безопасности предприятия, которая, в отличие от потенциала развития основана на анализе тенденций процесса изменения экономической безопасности, времени достижения и темпа качественных изменений в системе (достижения предкризисного и кризисною состояния)
Х Предложена методика оценки экономической безопасности по обобщенному интегршыюиу показателю экономической безопасности (ИПЭБ), которая, в отличие от существующих методик, учитывает стадию жизненного цикла развития предприятия и позволяет свести векторную задачу оценки к скалярной, а также к сравнительноеЩ оценок о превышении или непревышении порога
Х Предложена методика расчета синергетического показателя экономический безопасности (СПЭЬ), который формируется на основе системного суммирования ИПЭЬ по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды и позволяет оценить совместное влияние показателей статики, динамики и показателей влияния внешней среды на экономическую безопасность предприятия
Х Разработана система индикаторов для оценки экономической безопасности предприятия, в которой, в отличие от существующих систем, выделены три направления' показатели статики, показатели динамики, факторы внешней среды и позволяющая связать экономическую безопасность
предприятия с внутриорганизационным развитием и факторами внешней среды.
Наиболее существенные результаты:
Х уточнено понятие пороговое значение экономической безопасности для предлагаемой методики оценки экономической безопасности предприятия,
разработаны методики для вычисления интервалов нормального и критического состояния экономической безопасности машиностроительного предприятия;
Х проведена комплексная диагностика экономической безопасности ОЛО Татэлектромаш и ОАО КамГЭСэнергострой,
разработан программный продукт, позволяющий проводить диагностику экономической безопасности предприятия методом
максимального правдоподобия и теории распознавания образов
Практическая ценность работы. Предложенная методика комплексной диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия в целом имеет практическую направленность, может быть использована для диагностики экономической безопасности предприятий, комплексов, корпораций в РФ Она позволяет гибко варьировать различными показателями при диагностике экономической безопасности, является практически универсальной, может дорабатываться с учетом особенностей предприятий машинос1 роения. Применение полученных научных результатов позволит повысить эффективность управления на предприятиях машиностроения
Теоретическая шачимость результатов исследования состоит в том, что предложена новый подход в диагностике экономической безопасности предприятия - диагностика экономической безопасности на основе системно-синергетического подхода. Системно-синергетический подход и другие результаты исследования могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях проблем экономики нредприя1ий, комплексов, корпораций в Российской Федерации, в том числе теориях формирования потенциала синергетического развития, теории оценки эффективное г и в машиностроении и др
Реализация и внедрение результате исследований. Резульпиы исследований внедрены и используются в ОАО Татэлеыромаш, ОАО КамГЭСэнергострой, ОАО КАМАЗ, ООО КамЭнерюРемош
Апробация работы. Основные положения диссерыционной рабош были представлены на Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Вкатеринбург, 2003), II Всероссийской международной научно-пракгичсскои конференции Социально-экономическое развитие России в XXI веке (Пенза, 2003), Межвузовской научно-практической конференции Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных юродов (Набережные Чены, 2002), Международной конференции Наука и практика Диалош новою века (Набережные Чены, 2003), на заседаниях кафедры Экономика организация и управление производством Камскою государственного политехнического института По результатам работы опубликовано девять печатных работ объемом 1,5 п л
СIрукIура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех пав и заключения Общий объем диссертационной работы 168 страниц машинописного текста, 21 рисунок, 45 таблиц Список использованной литературы включает 163 наименования
Во введении обоснована актуальность темы, исследована степень и учснности проблемы, определены цели и задачи исследования
В первой главе Анализ теоретических аспектов формирования экономической безопасности предприятия проанализированы тенденции развития промышленности в целом и машиностроения, в частности, в Российской Федерации Рассмотрены подходы к исследованию проблемы экономической безопасности Исследовано понятие лэкономическая безопасность, как экономическая категория. Рассмотрены методы исследования экономической безопасности, сформулированы цели и задачи исследования
Во второй главе Система диагностики экономической безопасности предприятия предложена методика, позволяющая оценить экономическую безопасность предприятия по показателям статики, динамики и факторам внешней среды и оценить совокупное влияние этих факторов на жономическую бе опасность предприятия Предложена методика оценки развития экономической безопасности через синергетический по[енциал развития жономической безопасности Предложены группы показателей для оценки жономической безопасности и рекомендации для расчета пороговых значений к ним
В третьей главе Диагностика экономической безопасности методом распознавания образов на примере корпорации ОАО Татэлектромаш и диверсифицированной корпорации ОАО Кам! ЭСэнергострой выпонена диагностика жономической безопасности ОАО Татэлектромаш и компании ОАО Кам1 г)Сэнергосгрой На основе разработанной методики диагностики, проведена оценка синергетическою потенциала развития Сделаны предложения по повышению эффективности управления предприятием на основе организации мониторинга экономической безопасности в ОАО лI атэлекгрочаш
ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ 1. Определена актуальность и значимость освоении системно-синергегичсского подхода к совершенствованию системы диагностики экономической безопасности предприятия
В качестве методологического подхода в работе используется системно-синертегический подход Выбор данного подхода обусловлен тем, ню диагностика экономической безопасности ггредггриятия на основе системно-синергегическою ггодхода, в отличие о г классического анализа финансово-хозяйственной деятельности, ориентирована не на констатацию состояния финансовых, экономических показателей и тд в классическом
понимании Она основана на сравнении этих показателей с таким их уровнем, который дожен идентифицировать конкретное состояние предприятия нормальное, предкризисное, кризисное в соответствии со стадией развития предприятия
Комплексная диагностика экономической безопасности предприятии на основе системно-синергетического подхода направлена не только на опенку состояния экономической безопасности в определенный момент времени, но и на выявление тенденций развития, на выявление темпа развития сшуации, которая может привести к кризису На их основе определяется момент наступления кризиса и оценивается синергегический потенциал развития экономической безопасности предприятия. Диагностика экономической безопасности предприятия на основе системно-синертетического подхода включает не только констатацию значения показателей исследуемою обьскта на определенный момент времени, но и учитывает изменения процессов во внутренней и внешней среде предприятия Схема системы диагностики экономической безопасности предприятия представлена на рисунке 2 Этапы комплексной диагностики экономической безопасности предприятия в соответствии с разработанной методикой диагностики экономической безопасности предприятия - на рисунке 1.
Определение интегрального показателя экономической безопасности по группам статика, динамика, внешняя среда
Корректировка интегрального показателя экономической безопасности
Определение синергегическою показателя экономической безопасности предприятия
Определение синергегическою потенциала развития экономической безопасности предприятия
Рисунок 1 Этапы диагностики экономической безопасности предприятия
Pucvhok 2 Общая схема дна! нос тки экономической безопасности предприятия
2. Интегральный покачатель экономической бе (опасности предприятия
Интыральнын показатель экономической безопасности (ИГПБ) -формируется на основе лотношения максимального правдоподобия, характеризует комплексную деятельность по индикаторам, позволяет свести векторную задачу оценки к скалярной, а также сравни гелыюсти оценок о превышении или непревышении порога, характеристика ИГПБ учитывает стадию жизненною цикла развития предприятия. Им игральный показатель экономической безопасности (ИПЭБ) основывается на модели (I), предложенной Фоминым Я.А, адаптированной автором к решению адач диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия (в отличие от методики, предложенной Фоминым, выделяются не два, а три состояния: нормальное, кризисное, предкризисное)
ипэбЛ\Л1Ь-К!Цм 21 2 2
^1!, <1.
Н - вектор значений, характеризующий нормальное состояние предприятия, К - вектор значений, характеризующий кризисное состояние предприятия, /7], П2 - векторы значений, характеризующие предкришсное состояние предприятия;
обратная ковариационная матрица, связывающая нормальные,
кризисные и предкризисные величины;
Х- вектор, характеризующий индикаторы экономической безопасности исследуемого предприятия
Состояние экономической безопасности предприятия идентифицируется следующим образом.
нормальное (6',),если ИПЭБ > 0, ИПЭБ - предкризисное (Л'0),если ИПЭБ около 0,
кризисное (.?,), если ИПЭБ < 0 Для диагностики состояния экономической безопасности промышленной) комплекса предлагается применять систему следующих классов индикаторов
- показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия, и показатели, характеризующие финансовую устойчивость платежеспособность и ликвидность предприятия (ИПЭБ,),
- показатели, характеризующие положение фирмы на рынке и влияющие на это положение (ИПЭБг),
- индикаторы, характеризующие внутрисистемные процессы на предприятии (ИПОБз);
- индикаторы, харак1еризующие процессы развития предприятия и на предприятии (ИПг)Б4);
- обобщенный интегральный показатель экономической безопасности
(итьШИ1);
- индикаторы, характеризующие внешнюю среду (ИПЭБНС).
После расчета ИПЭБ обобщенных и частных по группам проводится корректировка показателя в соозветствии со стадией ЖЦ (таблица 1).
1аблица 1
Характеристика экономической безопасности предприятия в зависимости оз И11ЭЬ общею и наиболее значимой группы показателей на исследуемой
стадии развития
Ситуация которую характеризует _обобшс1шыи_и11 )Ь
Нормальная
Предкризисная
Кризисная
Наибо icc значимая группа ;пя данной _стадии ра шзл ия
_кри зисная _
нормальная
кри тисная__
предкризисная нормальная
Характеристика ситуации
предкризисная
предкризисная_
предкризисная с тенденцией к улучшению _ _ _
Имеет место кризис
ИмеетJiiecio кризис _ _ Имеет место кризис, но ссгь возможности улучшения ситуации_ _ _ _ _
3. Cmiepi етический показатель экономической безопасносги предприятия
Сннергетический показатель экономической безопасности (СПЭБ)
формируется на основе системного суммирования скорректированных ИПЭБДищ по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды (рис 3) и оценивает совместное влияние этих i pyrin показателей на экономическую безопасность предприятия
ИЮЬ тто показателям-факторам характеризующим внешнюю среду
Синергешческий покаите ть ткономической безопасности предприятия (СПЭЬ)
ИПЭБ гД, по показателям статики скорректированный
ИПЭБ, im по показателям динамики скорректированный
Рисунок 3 Формирование cmiepi етического показателя экономической
безопасности
СПЭЬ рассчитывается как сумма балов сочетаний И11ЭБ но сии икс, динамике и влиянию внешних факторов
СГПБ- БАЛЫ с 1АТИКА ДИНАМИКА + БАЛЫ с ^тикавнсм-ДА ' +БАЛЫ ДИНАМИКА ВП СРРДЛ Бальная характеристика сочетаний представлена в матрицах распределения балов (табл.2,3,4 )
Таблица 2
Матрица распределения балов для показателей статика-динамика
гг ~ сГ~ 3>5 , 5
3 и я ]_ -
2 се 2 я п ^ 2,У
I о и и 1
т с "о ~ 1
к 1 н _
Статические показатели
Таблица 3
Матрица распределения балов для показателей статика - внешняя среды
н 0 3,5 5
п 0 2,5 4
к 0 1 3
Статистические показатели
Матрица распределения балов для пока!ателей динамика - внешняя среда
Н 2 3 4
з а. II 1 2,5 3,5
и К 0 1,5 2
К П н
Динамические показатели
Таблица 4
Комплексная оценка экономической безопасности предприятия будет роводитьоя по 14-бальной шкале, с учетом сочетания компонент (таблица 5)
Таблица 5
Комплексная оценка экономической безопасности на основе СПЭБ
казатели татики Показатели динамики Показатели внешней среды СПЭБ Харак1еристика состояния безопасности
1 1 4 2 3 4 5
н н н _14 нормальное
н 1 н п 12,5 состояние нормальное с тенденцией к ухудшению
н 1 п н 12 состояние нормальное с тенденцией к ухудшению
н 11 п 10,5 состояние предкризисное
п н н 11 состояние предкризисное с тенденцией к улучшению
и 1 н к 10 состояние предкризисное с тенденцией к улучшению
н к н 10 состояние предкризисное с тенденцией к ухудшению
11 п п 10,5 состояние предкризисное
11 1 1 11 п 9,5 состояние предкризисное с тенденцией к улучшению
п. у 1 1 п н 9 состояние предкризисное с тенденцией к ухудшению
н 11 к 8,5 состояние предкризисное
н к п 8 состояние предкризисное
н п п 7,5 состояние предкризисное
п г н к 6,5 ^изис
п к н 6,5 кризис
н ! к к 6 состояние кризисное
п , п к 5 кризис ^
п к п 4,5 кризис
п 1 к к 2 кризис
к 1 _ II н 4 кризис с возможностью улучшения си1уации
к ! н п 3,5 кризис
к 1 п н 3 кризис
к п I! 2,5 кризис
__1__ 1 к 2 3
' к к н
к__ п к
1 к к п
1,5 1 Ч _
кризис кри ис кризис кризшГ
4. Синер! егичсский потенциал развития экономической безопасное гн
Синергетический потенциал развития экономической безопасности предприятия - прогнозная характеристика степени мощности процесса изменения экономической безопасности предприятия, основанная на анализ тенденций этого изменения, времени достижения и 1смпа качественных изменений в системе (достижения предкризисного и кришеного состояния)
Для оценки синергетического потенциала экономической бе опасности предприятия отслеживается в динамике показатель ИГГЗБ за несколько равных периодов времени На основе этих вычислений проводят оценку времени достижения кризисного уровня предприятием и темп развития ситуации.
Функция строится таким образом, чтобы через равные интервалы и вычислять значение ИГГЗБ,], ИПЭБ^ ИГГЗБ,, в соответствующие
моменты времени 12,
О тенденциях развития ситуации можно судить но первой производной
функции /ХДД,,
р(), имеет место спад
р с! Р (г)
г.СЛИ ЧипЧ О, равномерное рашитие (к
0, наблюдает ся шдасм Для исследования темпа развития того или иною процесса развития оценивается темп развития тенденции (в качестве второй производной)
'<0и Ч - > 0, возможно снижение ускорения процесса подъема
Х"0 и Чвозможно повышение ускорения процесса спада Л
-'О и - Ч ж 0 _ возможно и зиснснис характера процесса рашггая
>0 и ЧипО > о возможно повышение ускорения процесса подьеча
Я) и М!л1 ) < о возчожмо снижение ускорения процесса спада ^ Л
Время достижения кришеа /Я находим по формуле (2). Для определения времени достижения кризиса 719 находим первую производную функции /<*Д, Д (0 Геометрически этот процесс изображен на рис. 3
18=т=т, (2)
1де - ТЯ - время достижения кризиса; [() - значение функции Тигмыц, Г(1) первая производная функции ?ип~>щ
Рисунок 3 Определение времени достижения состояния кризиса или нормального состояния.
Оценка синергегического потенциала безопасности указывает, как ра;вивается ситуация по экономической безопасности на предприятии, как быстро может наступить кризис, если процессы на предприятии не будут меняйся (те предприятие движется к кризису, но ничего не делает чтобы исправить ситуацию и улучшить положение по экономической безопасности). Для более глубокого анализа целесообразно проводить диагностику потенциала бе опасное! и по /'И1Л как статических, так и динамических покашелей
5. Рафабоганы системы показа!елей для проведения комплексной диагностики экономической бешпасности предприятия
Для циагиостики экономической безопасности предприятия рафаботаны гри группы показателей'
показатели статики, оценивающие состояние экономической бе опасности предприятия на конкретный момент времени, показатели динамики, оценивающие изменения, происходящие на предприятии,
показатели, характеризующие внешнюю среду, оценивающие влияние внешней среды на экономическую безопасность предприя гия
Показатели, характеризующие влияние внешней среды, представлены в таблице 6 Показатели, рекомендуемые для оценки статики, и показатели, характеризующие динамику изменений на предприятии, представлены в габл 7 и табл 8 соответственно Для некоторых показателей лороювые значения дожны устанавливаться с использованием экспертной оценки на основе изучения деятельности, для некоторых показателей пороговые значения устанавливаются исходя из использования среднеотраслевых показателей
Таблица 6
Индикаторы, характеризующие влияние внешних факторов
№ п/п Наименование показателя Резкое повышение темпов инфляции
2 Изменение ставки рефинансирования
3 И шенение валютного курса
4. 5. Изменение цен на сырьевые ресурсы Банкротство партнеров !
6. 7. Увеличение налогового бремени Неритмичность поставок
8 9. 10 ~~ гп 12 Несоблюдение до) оворных условий Снижение покупательской способности ! Появление конкурентов с более высоким уровнем ' конкурентоспособности Ограничение конкуренции Повышение тадифов на энерт оносители [
Таблица 7
Перечень показателей, рекомендуемый для диашостики экономической _ _ _безопасности предприя шя, статика _ _ _
Наименование группы показателей 1 Наименование показателя и- 2 Ч
1 Показатели эффективности и финансовые показатели 1.1 Реализованная продукция, тыс руб 1 2. Рентабельность продаж 1 3 Рентабельность активов 1 4. Общая рентабельность предприятия 1 5 Коэффициент текущей ликвидности
1.6. Коэффициент обеспеченности собств средствами
1.7. Коэф абсокн ликвидности
1.8. Коэф промежут. ликвидности 1 9 Коэффициент автономии
1 10 Коэффициент маневренности
2 Показатели,
характеризующие
положение
предприятия на рынке и влияющие на это положение
3 Внуфенние процессы в организации
4 Показатели развития, кадры
1 11 Коэффициент выпонения плана по бюджету
2.1 .Объем продаж по основной номенклатуре
2 2 Объем продаж корпоративным клиентам
2 3 Объем выпуска новых изделий 2 4 Доля рынка ___
2 5 Увеличение вновь привлеченных клиентов
2 6 Структура продаж на рынках _____
2 7 Затраты на стимулирование сбыта_
2 8 Затраты на маркетинговые исследования
2.9 Затраты на гарантийный ремон! _
2 10 Рекламации___
2 11 Издержки но хранению готовой продукции
2 12 Коэффициент конкурентоспособности продукции
2 13 Уровень качества продукции
2.14.Технический уровень продукции
3 1. Чистая прибыль на! руб товарной продукции
3 2 Коэффициент ритмичность
3.3 Выработка на одного рабочмо 3 4 Материалоемкость_
3.5. Скорость оборота запасов материальных ресурсов
3.6. Коэффициент использования метала
3 7 Коэффициент I одности оборудования
3 8. Средний возраст оборудования
3.9. Фондоотдача
3 10 Коэффициент загрузки мощностей__
3 11 Коэффициент установленного оборудования
3.12 Коэффициент действующего оборудования 3 13 Потери вследствие плохого МТО _
3 14. Нарушение трудовой дисциплины 4_1 Доля затратна НИОКР __
4 2 Коэффициент обновления ОФ___
4.3 Внедрение новаций __
4 4 Дочя работников, прошедших повышение квалификации (прошедшие к запланированным) ) 4 5 Реальная средняя заработная плата рабочих
4 6 Управляемость_
4 7. Уровень новизны в продукции
4.8 Инвестиции в проекты _
4.9. Соотношение темпа роста выработки и заработной платы______
4 10 Уровень техническою развития
4 11 Наличие собственной научно-[ехнической базы 4 12 Применение специальных сзанков для обработки метала
4 13 Применение новейших ма!ериалов 4 14. Наличие социальных программ
1аблица 8
Индикаторы, характеризующие динамику изменений происходящих на преднрияжи в исследуемый период Наименование № группы п/п
показателей
1 Показатели эффективности и финансовые показатели
_1.2 1 3
1 4 1 5
17 1 8 1 9
2. Показатели, характеризующие положение предприятия на рынке и влияющие на зто положение
2 3~ 2 4
2 8 2 9
Наименование показа!еля
Увеличение реализации продукции___
Увеличение прибыли до налоюобложения П о в ыше ни е рентабельно ст и продаж
Повышение капи гализации Повышение рентабельности актинон
Изменение коэффициен I а текущей ликвидности
Изменение собственного оборотною капи I ала Изменение обеспеченности СОК
Изменение ликвидности
коэффициента
абсолютной
Изменение ликвидное ж
коэффициента промежуз очной
Изменение коэффициен 1а автономии
Изменение коэффициента маневренное!и
Изменение рентабельное ж инвестиции_____
Изменение объема продаж кориора1ивным
клиенI ам
Изменение обьема продаж продукции основной номенклатуры _
Изменений доли рынка
Снижение доли брака в объеме продаж, %
Изменение выпуска новых изделий
Изменение коэффициен га конкурентоспособности
Изменение уровня качества
Изменение техническр! о уровня
Снижение издержек но хранению тот продукции
2 10 Снижение объема гарантийного обслуживания
продукции основной номенклатуры
2 11 Изменение объема заказов постоянных клиентов
3 Внутренние 3 1 Изменение чистой прибыли на I руб товарной
процессы в продукции
организации ^3 2 Изменение выработки на 1 работающего
3 3 Изменение фондоотдачи
3 4 Снижение доли брака в объеме производства
3 5 Снижение материалоемкости
3 6 Изменение загрузки мощностей
3 7 Изменение оборачиваемости запасов
3 8 Снижение среднего возраста оборудования
ГУ9 Изменение оборачиваемости оборотных
производственных фондов
4 Показатели 4 1 Изменение доли затрат на НИОКР
развития и 42 Изменение коэффициента обновления ОПФ
эффективности 4 3 Изменение доли работников с высшим
управления образованием
4 4 Изменение уровня реальной заработной платы
рабочих
4 5 Изменение текучести кадров
4.6 Изменение уровня новизны изделий
4 7 Снижение задоженности по з/п
Заключение, выводы и рекомендации
1 Под экономической безопасностью предприятия следует понимать наиболее эффективное использование ресурсов, научно-техническою, техноло! ического, производственною и кадровою потенциала предприятия для предотвращения внешних и внутренних усроз, обеспечения стабильного функционирования и способность предприятия к воспроизводству в будущем
2 Оценку экономической безопасности предприятия предлагается проводить на основе интетрального показателя экономической безопасности (ИПОЬ), синергегическото показателя экономической безопасности (ОПЬ) и синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия (СПЮЬП)
3 Предлагается методика оценки экономической безопасности по ншегралыюму пока^пелю экономической безопасности (И1ГЭБ), который характеризует деятельность и позволяет свести векторную задачу оценки к скалярной, а также к сравнительноеЩ оценок о превышении или непревышении порота, ИГПБ учитывает стадию жизненною цикла развития предприятия
4 Предложена методика расчета сииергетического нокаипели экономической безопасности (СПЭБ), который формируется на основе системного суммирования обобщенных ИПЭЬ по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды и оценивает совместное влияние этих групп показателей на экономическую безопасность предприятия
5. Введено в рассмотрение понятие синергетическип потшиал развития экономической безопасности предприятия, позволяющий оценить срок наступления кризиса, темп и тенденцию развития ситуации по условиям экономической безопасности
6 Разработана система индикаторов для оценки экономической безопасности предприятия по трем направлениям показатели статики, показатели динамики, факторы внешней среды, позволяющая связать экономическую безопасность предприятия с внутриорганизационным развитием предприятия и факторами внешней среды. Предложены рекомендации для расчета интервалов, характеризующих нормальное и критическое состояние предприятий, и профаммы расчета ИПЭБ и сииергетического потенциала безопасности на ПЭВМ с использованием программной среды MathCAD
7 Разработанная методика адаптирована для условий предприятий ОАО Татэлектромаш и ОАО Кам1 ЭСэнер1 острой
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Кошкина, И А Мониторинг экономический безопасности градообразующего предприятия // Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов. Материалы конференции - Наб Чены Изд КамПИ, 2002 -С.97-100.
2 Кошкина, И А Экономическая безопасность города с градообразующим машиностроительным комплексом // Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов Материалы конференции Наб Чены Изд КамПИ, 2002. - С 95-97
3 Кошкина, И А Индикаторы экономической безопасности предприятия ' И.А. Кошкина, С Ь Кузнецова // Проблемы жизнеобеспечения большич промышленных городов Материалы конференции Наб Чены Изд КамПИ, 2002.-С 101-104
4. Кошкина, И.А Экономическая безопасность как экономическая категория / Кошкина И А, Кузнецов БЛ II Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов: Материалы конференции Наб Чены' Изд КамПИ, 2002.-С.101-104
5. Кошкина, И.А. Системно-синергетический подход в решении задач экономической безопасности крупного промышленного комплекса / Кошкина И.А., Кузнецова Г Ii // Сборник статей II Всероссийской научно-практическои конференции Социально-экономическое развитие России в XXI веке Пенза, 2003 С 127-129.
6 Кошкина, И А Интегрированные энерютехнологические комплексы механизм реализации синергетических эффектов в машиностроении XXI века / Кошкина И А , Кузнецов Ь Л , Каюмов Р А , Кузнецова СБ // Наука и практика Диалоги нового века' Материалы конференции Часть 1 Наб Чены Изд КамЛИ, 2003. С 325-327
7 Кошкина, И А О системно-синерг етическом подходе к проблеме экономической безопасности промышленных комплексов / Кошкина И А, Кузнецова СБ // Наука и практика Диалоги нового века' Материалы конференции Часть 1 - Наб Чены Изд КамПИ, 2003. - С 372-374.
8 Кошкина И А Нечеткие множества в социотехнических системах / Кошкина И А , Кузнецов Б Л , Кузнецова С Б // Экономическая синергетика (теория и практика) Сборник научных трудов - Наб Чены' Изд КамПИ, 2004 С 47-52
9 Кошкина, И А Концепция метода определения экономической безопасности крупною промышленного комплекса // Труды всероссийского симпозиума по экономической теории Часть 1. - Екатеринбург' Изд. УрО РАН, 2003 -С 223-226
Р N 020342 ог 7 02.97 г. Р№ 0137 от 2.10 98 г. Подписано в печать 19.05 05 г Формат 60x84/16 Бумага офсешая Печагь ризографическая Уч-изд.л. 1,3 Усл.-печ л 1,3 Тираж 100 зкз.
Заказ 200 -ь.ГО Издательско-полиграфический центр Камского государственною политехнического института
423810, г Набережные Чены, Новый город, npocneKi Мира, 13 тел./факс (8552) 39-66-27 e-mail ic@-kampi ru
Pf 3 93 1
РНБ Русский фонд
2006-4 9314
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кошкина, Ирина Александровна
Введение.
Глава 1 Анализ теоретических аспектов формирования экономической безопасности предприятия.
1.1. Анализ ситуации в машиностроении Российской Федерации.
1.2. Подходы к исследованию проблем экономической безопасности.
1.3. Экономическая безопасность как экономическая категория.
1.4. Основные методы исследования экономической безопасности предприятия.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Система диагностики экономической безопасности предприятия.
2.1. Методологический подход осуществления диагностики экономической безопасности машиностроительного комплекса.
2.2. Диагностика синергетического потенциала безопасности.
2.3. Методы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия.
2.3.1. Метод оценки экономической безопасности предприятия.
2.3.2. Индикаторы определения экономической безопасности машиностроительного предприятия.
Выводы по главе 2.
3. Диагностика экономической безопасности методом распознавания образов на примере корпорации ОАО Татэлектромаш и диверсифицированной корпорации ОАО КамГЭСэнергострой.
3.1. Характеристика ОАО Татэлектромаш, как объекта исследования.
3.2. Расчет индикаторов экономической безопасности.
3.3. Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО технопарк Татэлектромаш.
3.3.1. Оценка безопасности предприятия по индикаторам.
3.3.2. Диагностика потенциала развития.
ЗАОрганизация мониторинга экономической безопасности предприятия показателей на предприятии ОАО Татэлектромаш.
3.5.Диагностика экономической безопасности ОАО КамГЭСэнергострой
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия"
Актуальность проблемы. Любое предприятие, работая в меняющейся среде, вынуждено оперативно реагировать на любые изменения, чтобы быть эффективным и конкурентоспособным на рынке. Актуальность проблемы разработки и практического использования различных методов диагностики и обеспечения экономической безопасности предприятий обусловлена наличием таких угроз, как нестабильность экономических процессов, устаревшее оборудование, морально устаревшие технологии, конкуренция, неиспонение договорных обязательств. Анализ ситуации в машиностроительной отрасли РФ определил следующие основные проблемы: снижение рентабельности активов, повышение затрат на 1 руб. товарной продукции при относительном повышении производства, что свидетельствует о нестабильности ситуации на предприятиях, росте убыточных предприятий.
Предотвращение, своевременное выявление угроз задача диагностики экономической безопасности предприятия.
Системы экономической безопасности, существующие на предприятиях, в основном ориентированы на защиту коммерческой тайны, информационную безопасность, наблюдение за сохранностью имущества предприятий. Экономической составляющей понятия лэкономическая безопасность на предприятиях практически не уделяется внимание. Для оптимального управления ресурсами предприятия, эффективного их использования, обеспечения устойчивого конкурентоспособного функционирования предприятия, повышения эффективности системы управления нужно разработать комплексную систему диагностики экономической безопасности предприятия.
В настоящее время большинство научных исследований посвящено проблемам общегосударственной и региональной экономической безопасности. Хотя вопросы экономической безопасности на микроуровне рассматриваются в экономической литературе, но отдельное научное направление, рассматривающее проблемы экономической безопасности предприятий в комплексе еще не сформировано.
Степень изученности проблемы. Проблемы, связанные с оценкой экономической безопасности, широко освещены в экономической литературе. Имеется значительное количество научных трудов, которые раскрывают теоретико-методологические основы экономической безопасности.
Применению положений синергетики и системно-синергетического подхода для решения задач экономики и управления посвящены работы таких ученых, как Ансофф И., Друкер П., Занг В-Б., Петере Э., Майнцер К. В России заметный вклад в развитие экономической синергетики внесли Аршинов В, Малинецкий Г., Осипов Г., Ольсевич А., Кузнецов Б., Мясникова Л., и др. Общетеоретическим вопросам изучения экономической безопасности посвящены работы Абакина Л., Архипова А., Бухвальд И., Глазьева С., Городецкого А., Дзарасова С., Косолапова Н., Кузнецова Б., Мильнера Б., Оболенского В., Пилиева С., Самсонова К., Сенчагова В., Тамбовцева В., Фаминского И. и других авторов. Проблемами экономической безопасности регионов, региональной экономической безопасностью занимаются такие ученые, как Куклин А., Львов Д., Мызин А., Татаркин А., Чичканов В. На уровне предприятия вопросы экономической безопасности рассматриваются такими учеными, как Бендиков А., Грунин О., Гусев В., Демин В., Киселев В., Кузин Б., Медников М., Овагин А., Олейников Е., Пономарев В., Смагин В., Шаваев А., Шульц В., Ярочкин В. Значительный вклад в теоретические и практические основы определения показателей для оценки деятельности предприятия внесли зарубежные исследователи Нортон Р., Каплан Д., Хоффекера Ж. и Гольденберг К., Жерво М. и др.
Анализ литературных источников позволяет сделать вывод, о том что предпринимаются попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью индикаторов. Однако эти методы не соответствуют современным условиям экономической среды. Большое влияние роли экспертных оценок на различных стадиях формирования системы экономической безопасности предприятия снижает их эффективность и не позволяет учитывать фазу, стадию и генезис развития конкретных предприятий.
В последнее время формируется новый подход к диагностике Ч системно-синергетический. Его применимость обусловлена тем, что современные корпорации Ч это институционально сложные системы, в которых проявляется нелинейная инвайроментальность, высокая степень неопределенности, нелинейность, динамичность, неравновесность, необратимость процессов и явлений. Системно-синергетический подход в диагностике экономической безопасности учитывает вышеперечисленные тенденции.
Цели исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия на основе системно-синергетического подхода, для повышения эффективности управления данным предприятием.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Проанализировать существующие понятия лэкономическая безопасность, в том числе лэкономическая безопасность предприятия.
2. Проанализировать методики оценки экономической безопасности, выявить их достоинства и недостатки.
3. Разработать методику, с помощью которой будет производиться диагностика экономической безопасности предприятия.
4. Разработать системы индикаторов, характеризующих деятельность предприятия в показателях статики, динамику происходящих на предприятии процессов, влияние внешних факторов на деятельность предприятия.
5. Разработать рекомендации расчета пороговых интервалов для диагностики экономической безопасности предприятия.
6. Разработать методику оценки синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия.
7. Провести комплексную диагностику экономической безопасности ОАО Татэлектромаш, ОАО КамГЭСэнергострой.
Объект исследования: корпорации машиностроительного комплекса г. Набережные Чены РТ.
Предмет исследования: методы и методики диагностики экономической безопасности машиностроительных предприятий.
Методы и методология проведения исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных ученых, системно-синергетический подход. Исследования, проведенные в диссертационной работе, основываются на известных и предложенных в настоящей диссертационной работе методах проведения диагностики экономической безопасности крупного промышленного комплекса. При решении ряда поставленных задач применялись: теория распознавания образов, метод максимального правдоподобия, метод экспертных оценок, методы экономико-математического моделирования, анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Агоритмы и программы расчетов составлены для ПЭВМ.
В качестве источников информации для исследования использовались нормативно-законодательные, научные и инструкционные материалы, данные Госкомстата РФ и РТ, финансовая и экономическая информация ОАО Татэлектромаш и ОАО КамГЭСэнергострой.
Научной новизной работы является:
1. Вводится в рассмотрение понятие синергетический потенциал развития экономической безопасности предприятия, под которым подразумевается прогнозная характеристика степени мощности процесса изменения экономической безопасности предприятия, которая, в отличие от потенциала развития основана на анализе тенденций процесса изменения экономической безопасности, времени достижения и темпа качественных изменений в системе (достижения предкризисного и кризисного состояния).
2. Предложена методика оценки экономической безопасности по обобщенному интегральному Х показателю экономической безопасности (.ИПЭБ), которая, в отличие от существующих методик, учитывает стадию жизненного цикла развития предприятия и позволяет свести векторную задачу оценки к скалярной, а также к сравнительности оценок о превышении или не превышении порога.
3. Предложена методика расчета синергетического показателя экономической безопасности (СПЭБ), который формируется на основе системного суммирования ИПЭБ по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды и позволяет оценить совместное влияние показателей статики, динамики- и показателей влияния внешней среды на экономическую безопасность предприятия.
4. Разработана система индикаторов для оценки экономической безопасности предприятия, в которой, в отличие от существующих систем, выделены три направления: показатели статики, показатели динамики, факторы внешней среды, позволяющие связать экономическую безопасность предприятия с внутриорганизационным развитием и факторами внешней среды.
Наиболее существенные результаты:
1. Уточнено определение понятия пороговое значение экономической безопасности для предлагаемой методики оценки экономической безопасности предприятия.
2. Разработаны методики для вычисления интервалов нормального и критического состояния экономической безопасности машиностроительного предприятия.
3. Проведена комплексная диагностика экономической безопасности ОАО Татэлектромаш и ОАО КамГЭСэнергострой.
4. Разработан программный продукт, позволяющий проводить диагностику экономической безопасности предприятия методом максимального правдоподобия и теории распознавания образов.
Практическая ценность работы. Предложенная методика комплексной диагностики экономической безопасности предприятия в целом имеет практическую направленность, позволяет гибко варьировать различными показателями при диагностике экономической безопасности, является практически универсальной, может дорабатываться с учетом особенностей предприятий машиностроения. Применение полученных научных результатов позволит повысить эффективность управления на предприятии.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2003), II Всероссийской международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России в XXI веке (Пенза, 2003), Межвузовской научно-практической конференции Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов (Набережные Чены, 2002), Международной конференции Наука и практика. Диалоги нового века (Набережные Чены, 2003), на заседаниях кафедры Экономика организация и управление производством Камского государственного политехнического института.
Публикации: по результатам работы опубликовано девять печатных работ объемом 1,5 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кошкина, Ирина Александровна
Выводы по главе 3
Проведена диагностика экономической безопасности предприятия ОАО Татэлектромаш за 2001-2003 годы.
По результатам исследования экономической безопасности предприятия ОАО Татэлектромаш можно сделать следующие выводы:
1. Предприятие в период 2001 - 2003 балансировало на грани кризиса. Ситуация менялась от предкризисной с тенденцией к улучшению состояния до предкризисной с тенденцией к ухудшению состояния экономической безопасности.
2. Смена характера ситуации происходила за счет изменения показателей экономической безопасности по показателям динамики от нормальной к предкризисной.
3. Состояние экономической безопасности предприятия по показателям статики близкое к критическому, т.к. находится в зоне предкризис-кризис в 2001 и в 2002 г., в 2003 ситуация изменилась, по показателям статики ситуация еще предкризисная, но значение 0<ИПЭБ 0бщ-<13 хотя в группе показателей статики, характеризующих финансовое положение, ситуация все еще остается критической. Предприятие в 2002 и в 2003 году сработало с убытком 20456 тыс. руб. 130931 тыс. руб. соответственно.
4. Диагностика ИПЭБ по показателям статики выявила следующие возможные лугрозы:
- углубление кризиса по показателям эффективности деятельности и финансовым показателям;
- предкризисное состояние с тенденцией к кризису по показателям, характеризующим внутренние процессы в организации (хотя в 200 г. ситуация начала улучшаться);
- низкие предкризисные показатели развития в 2001 и в 2002 г., улучшение ситуации в 2003.
5. По показателям динамики предприятие находилось в ситуации нормальной Ч предкризисной - нормальной. Предприятие имело потенциал выхода из кризиса, но не воспользовалось им (о чем свидетельствует убыточность 2002-2003 года). Показатели динамики, характеризуют процессы изменений на предприятии, предприятие не воспользовалось положительными тенденциями в развитии.
6. Диагностика синергетического потенциала безопасности охарактеризовала ситуацию как повышение ускорения спада, по показателям статики кризис дожен был наступить в течение 19 месяцев, если ситуация не будет изменяться и не будет уделяться внимание развитию.
7. На предприятии тенденции к кризису были замечены еще в 2001 г., но не были приняты своевременные меры, что неизбежно привело к кризису.
На базе ОАО Татэлектромаш создан технопарк, который ориентирован на развитие предприятия, где большое внимание уделяется процессам развития компании, внедрению инноваций. В 2003-2004 г. были предприняты меры, для выведения компании из кризиса, руководство компании уделяет большое внимание развитию, работает в режиме строгой экономии и т.д. Это помогает компании преодолевать кризис и уже в 2004 году выйти на безубыточный уровень.
Диагностика экономической безопасности ОАО КГЭС показала следующие результаты:
1. Если по показателю СПЭБ ситуация в период 2001-2002 годы была предкризисная с тенденцией к улучшению, то в 2003 году характер ситуации изменися на предкризисный с тенденцией к ухудшению, т.к. ИПЭБ по показателям динамики процессов происходящими на предприятии ОАО КамГЭСэнергострой в 2003 годы оценивается как предкризисный (в 2001, 2002 годах, он оценивася как нормальный).
2. Диагностика ИПЭБ, оценивающих влияние внешних факторов на экономическую безопасность предприятия, показала, что условия функционирования предприятия предкризисные за все время диагностики. При таких условиях предприятие дожно большое внимание уделять показателям статики и динамики процессов, но на предприятии ОАО КамГЭСэнергострой экономические процессы находятся в режиме самоорганизации, что может привести к отрицательному синергетическому эффекту.
3. Нормальная ситуация по показателям характеризующим положение предприятия на рынке и влияющем на это положение, может дать возможность предприятию нормализовать ситуацию, но для этого надо нормализовать внутренние процессы в организации и рассмотреть возможности выхода из предкризисной ситуации по финансовым показателям. Следует так же уделять внимание показателям развития, т.к. предприятие может стокнуться с ситуацией лотсутствие перспектив развития, что то же повлечет за собой кризис.
4. Диагностика синергетического потенциала развития экономической безопасности подтвердила результаты диагностики экономической безопасности по ИПЭБ и СПЭБ. Синергетический потенциал развития экономической безопасности предприятия по показателям статики месяца, по показателям динамики 8 месяцев.
5. На предприятии ОАО КамГЭСэнергострой наблюдается спад и по показателям статики и по показателям динамики. Если не будут предприняты меры по улучшению ситуации и изменению положения, если процессы происходящие на предприятии не будут меняться, то возможно резкое снижение показателей динамики, что повлечет за собой резкое снижение показателей и повлечет углубление кризиса на главной компании ОАО КамГЭСэнергострой.
6. В целом ситуацию на предприятии ОАО КамГЭСэнергострой можно охарактеризовать, как предкризисную с тенденцией к кризису. Предприятие все время балансирует на грани кризиса.
Одна из основных проблем ведущих предприятие к кризису, низкая эффективность управления как на предприятии ОАО Татэлектромаш, так и на предприятии ОАО КамГЭСэнергострой.
Для повышения эффективности управления и для повышения эффективности работы системы экономической безопасности, предлагается внедрить систему мониторинга показателей безопасности на предприятии ОАО Татэлектромаш, подобную систему мониторинга внедряется и на предприятии ОАО КГЭС.
Разработанная система мониторинга позволит отслеживать информацию по экономической безопасности за более короткие промежутки времени и позволить более оперативно реагировать на зарождающиеся угрозы.
Для предупреждения кризисных ситуаций на ряду с системой мониторинга на предприятиях предлагается ввести систему предупреждения кризисных ситуация, которая будет включать в себя:
- бюджетирование проектов,
- бюджетирование деятельности,
- систему управления затратами.
Система предупреждения кризисных ситуаций, позволит снизить возможность возникновения кризиса, позволит более эффективно управлять корпорацией. В случае возникновения кризисной или предкризисной ситуации в случае влияния факторов внешней среды, по независящим от предприятия обстоятельствам, разработанная система экономической безопасности позволит более оперативно отреагировать на угрожающую ситуацию и принять меры по предотвращению кризиса.
Предложенный метод диагностики экономической безопасности на основе метода максимального правдоподобия теории распознавания образов позволяет оценить экономическую безопасность предприятия по всем показателям в совокупности и по отдельным группам показателей. Предложенная система позволяет оценить влияние различных факторов на экономическую безопасность предприятия и вовремя отреагировать на возникающие угрозы безопасности предприятия.
Диагностика синергетического потенциала позволяет охарактеризовать тенденции развития ситуаций по экономической безопасности предприятия и предсказать возможность наступления кризиса, если ситуация не будет изменяться. Для вычисления ИПЭБ, .РИпэб(0 использована программная среда МаСАБ, что позволило снизить трудоемкость процесса вычислений.
Диагностика экономической безопасности предприятия на основе интегрального и синергетического показателей экономической безопасности предприятия и синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия могут помочь определить негативные тенденции развития еще на начальной стадии развития кризисного процесса и предотвратить кризис.
Заключение
В диссертационном исследовании под экономической безопасностью предприятия следует понимать наиболее эффективное использование ресурсов, научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала предприятия для предотвращения внешних и внутренних угроз, обеспечения стабильного функционирования и способность предприятия к воспроизводству в будущем.
Анализ ситуации в экономике России и на российских машиностроительных предприятиях определил следующие основные проблемы: роста убыточных предприятий, снижение рентабельности активов, повышение затрат на 1 руб. товарной продукции при относительном повышении производства, что свидетельствует о нестабильности ситуации на предприятиях.
Для оптимального управления ресурсами предприятия, эффективного их использования, и обеспечения устойчивого конкурентоспособного функционирования предприятия нужно разработать комплексную систему диагностики экономической безопасности предприятия.
Актуальность проблемы разработки и практического использования обусловлена тем, что любое предприятие, работая в меняющейся среде вынуждено оперативно реагировать на любые изменения, чтобы быть эффективным и конкурентоспособным на рынке. Для повышения эффективности управления предприятием необходима оперативная информация о состоянии объекта управления, которая может быть получена в результате внедрения системы диагностики экономической безопасности предприятия.
В экономической литературе предпринимаются попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью индикаторов. Проблема, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов и необходимость постоянного уточнения величины индикатора вследствие постоянной динамики внешней среды и внутренних изменений в деятельности предприятия. Очевидна сложность такой оценки.
По-видимому, для оценки экономической безопасности значительную роль будут приобретать теоретико-игровые методы, т.к. в этих методах в явном виде присутствуют объекты-антагонисты, что почти всегда предполагается при исследовании безопасности.
Для оценки угроз экономической безопасности предприятия в настоящем исследовании использован зарекомендовавший себя методы многомерного статистического анализа, метод теории распознавания образов.
В системе обеспечения безопасности прдприятий не исследователями не получены эффективные ответы на следующие вопросы:
1. Как преодолевать информационную неопределенность в оценке угроз, вызовов, нелинейности внутренней и внешней среды. т
2. Какие методологические подходы наиболее эффективны в прогнозировании угроз, вызовов.
3. Не предложен эффективный аппарат диагностики, анализа и оценки ситуации для переходных состояний производственных систем.
4. В предлагаемых системах диагностики и оценки угроз и вызовов не учтены в дожной мере действия всех факторов развития, стадии развития предприятий, фазовый портрет внешней среды.
5. Остается открытым вопрос о формализованных методах, моделях описания состояния систем, границах и пределах структурных и фазовых переходов.
Автоором настоящего исследования оценку экономической безопасности предприятия предлагается проводить на основе интегрального показателя экономической безопасности (ИПЭБ), синергетического показателя экономической безопасности и синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия. Интегральный показатель ИПЭБ рассчитывается по формуле предложенной Фоминым Я.А. и адаптированной к решению задачи экономической безопасности. ИПЭБ характеризует деятельность предприятия, позволяет свести векторную задачу оценки состояния предприятия к скалярной задаче, а также к сравнительности оценок о превышении или не превышении нулевого порога скалярным случайным процессом ИПЭБ.
Для оценки экономической безопасности предприятия и степени близости ситуации на наблюдаемом объекте к порогу кризисности и кризису целесообразно применять шкалу на которой отслеживается ИПЭБ отношения правдоподобия по отношению к 0: нормальное (5,), если ИПЭБ > 0; ИПЭБ = предкризисное (50), если ИПЭБ около 0; кризисное (2), если ИПЭБ < 0.
ИПЭБ рассчитывается для трех подсистем: показатели динамики, показатели статики, показатели влияния внешней среды.
Показатель СПЭБ - синергетический показатель экономической безопасности формируется на основе системного суммирования скорректированных ИПЭБ0бщ- по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды и оценивает совместное влияние этих групп показателей на экономическую безопасность предприятия на основе матриц распределения балов.
Оценкой развития предприятия, выступает оценка синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия - прогнозная характеристика степени мощности процесса изменения экономической безопасности предприятия, основанная на анализе тенденций этого изменения, времени достижения и темпа качественных изменений в системе (достижения предкризисного и кризисного состояния.
Предложены рекомендации для расчета интервалов, характеризующих нормальное и критическое состояние предприятий.
Разработанная методика диагностики экономической безопасности предприятия предназначена для определения степени кризисности ситуации не только по показателям финансового состояния, ликвидности, финансовой устойчивости, но и по маркетинговым показателям, показателям характеризующим внутренние процессы в организации и показателям, характеризующим развитие и эффективность управления развития и позволяет оценить влияние на экономическую безопасность предприятия каждой группы в отдельности и всех в групп в совокупности.
С помощью разработанной методики проведена диагностика экономичесакой безопасности ОАО Татэлектромаш и ОАО КамГЭСэнергострой. Апробация показала, что предложенный метод диагностики экономической безопасности на основе метода максимального правдоподобия теории распознавания образов позволяет оценить экономическую безопасность предприятия по всем показателям в совокупности и по отдельным группам показателей. Это позволяет оценить влияние различных факторов на экономическую безопасность предприятия. Диагностика синергетического потенциала позволяет охарактеризовать тенденции развития ситуаций по экономической безопасности предприятия и предсказать возможность наступления кризиса, если ситуация не будет изменяться.
Для вычисления ИПЭБ, -РцпэбСО использована программная среда Ма&САБ, что позволило снизить трудоемкость процесса вычислений.
Диагностика экономической безопасности предприятия на основе интегрального и синергетического показателей экономической безопасности предприятия и синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия могут помочь определить негативные тенденции развития еще на начальной стадии развития кризисного процесса и предотвратить кризис.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кошкина, Ирина Александровна, Набережные Чены
1. Закон о безопасности, вред. Закона Российской Федерации от 25.12.1992 (№4235-1)
2. Положение о Совете Безопасности Российской Федерации. 5.03.1992 (№24461)
3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17.12.1997 (№1300)
4. Положение о Федеральной Службе Безопасности Российской Федерации. В -ред. Указов Президента РФ от 26.08.98 (№990), от05.10.98 (№1181)
5. Федеральная программа государственной поддержи малогопредпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы.
6. Постановление Правительства РФ от 3.07.1998 (№697)
7. Перечень показателей экономической безопасности, разрабатываемых Госкомстатом России в рамках Федеральной программы статистических работ. Приложение к письму Госкомстата РФ от 22.10.97. № В Г-1-23/2577, 5 с.
8. BSC и EVAо конкуренты или союзники? М., 2002 . - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanagement/controlling/bsceva.shtml. - Загл. с экрана
9. ЕУАлюция сбалансированной системы показателей. М., 2002. режим доступа: http: www.cfn.ru/management/controlling/evalution.shtml. - Загл. с экрана
10. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. -№12. - С.4-13
11. Айвазян, С.А. Основы моделирования и первичной обработки данных. / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешакин М.: Финансы и Статистика, 1983.
12. Аксенов, И.А. Конституционно-правовые аспекты понятия экономической безопасности //Конституционное и муниципальное право. Ч 2000. №1. -С.9-12.
13. Актуальные проблемы антикризисного управления: Материалы научно-практической конференции: Механизмы банкротства // Журнал для акционеров.-2001.- №8.-С.25-36.
14. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России / A. JI. Бобров, К. В.Папенов, А. П. Сысоев, И. В.Усов; МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак.- М.: Диалог-МГУ.- 1998.-36 с.
15. Анализ финансово-экономической безопасности территории / Отв. ред. -Татаркин А.И..- Препр.- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999.- 22 с.
16. Ананьев, А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития//Вопросы экономики. 1997.-№1.- С.116-128.
17. Батин, В. Индикативное управление от Франции до Татарстана: опыты, технологии и перспективы // Время и деньги. Ч 2001.- 14 марта, С.2.
18. Бедиков, М. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№2 март-апрель. С. 17-29.
19. Бендиков, М. Экономическая безопасность наукоемких производств / М.Бендиков, Е. Хрусталев // Консультант директора. 2001.- №14.- С.25-35.
20. Бендиков, М. Экономическая безопасность промышленного предприятияорганизационно-методологический аспект) //Консультант директора. 2000. 2. С.7-13.
21. Бендиков, М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / М.А.Бендиков, Е.Ю. Хрусталев//ЭКО. -1999.-№ 8. С.70-76.
22. Блинов, Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Н.Блинов, М.Кокарев, В. Крашенинников // Экономист. 1996. - № 4. - С.47-51.
23. Боровников В.А. Четыре угрозы безопасности и ответ на них //ЭКО. 1999. -№4.- С.45-49.
24. Бухвальд, Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, А. Гловацкая, С. Лазаренко
25. Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 25-44.
26. Вертакова, Ю.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе:01 учеб.пособие./Ю.В. Вертакова, Э.Н. Кузьбожев, Е.В. Самохвалов. -Кур.гос.техн.ун-т. 2001. 45с.
27. Винслав, Ю. Становленние отечественного корпоративного управления: еория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. -2001. -№2. С. 15-28.
28. Вишняков Я. Д. Управление обеспечением безопасности предприятия: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№5. -С.72-79
29. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Л.Л. Богатырев, В.В. Бушуев, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, А.И. Татаркин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1998. - 288с.
30. Гетало О. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономическкий бюлютень. 2001.-№ 1.- С.46-48
31. Гимади, И.Э. Имитационное моделирование оценки и прогнозирования # финансово-экономического состояния предприятия / И.Э.Гимади, В.В.
32. Добродей // Менеджмент производства. 2003. - № 1. - С. 101-110.
33. Глазьев, С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны- альтернативный реформационный курс// Российский экономический журнал.- 1997. № 1.-С.З-19.
34. Глазьев, С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? //Вопросыэкономики. -2000.- №6. C.l8-33.
35. Глазьев, С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). // Российский экономический журнал. -1996. №7. - С.5-8
36. Глазьев, С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Российский экономический журнал. Ч 2000. № 8. - С.3-9.
37. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С.76-85.
38. Глазьев, С. Ю. Российская реформа и новый экономический порядок//Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.5-8
39. Глазьев, С.Ю. О выборе стратегии будущего развития //Свободная мысль. -2001.-№2.- С.4-23.
40. Годин, Ю. Надежд на реинтеграцию становится все меньше: экономическая безопасность является необходимым условием выживания всех государств СНГ // Независимая газета. 2002. - 29 ноября. - С.9-11.
41. Горбатов, А. Устранить угрозу вытеснения с внутреннего рынка отечественных производителей // Экономист. 1996. - № 12. - С. 40-44.
42. Городецкий, А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -1995. -№ 10.-С.44-50.
43. Грунин, О. Экономическая безопасность организации / О. Грунин, С. Грунин -СПб.: Питер, 2002. 160 с.
44. Гусев, B.C. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: учеб.для студентов вузов/ B.C. Гусев, Б.И. Кузин, М Д. Медников. СПб.: Питер, 2001.-354 с.
45. Дзарасов, С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России / С. Дзарасов, С.Пилиев // Экономист. 1996. - №8. - С.23.
46. Домина, И. Социальные аспекты экономической безопасности: Социальная политика // Человек и труд. 1999. - №6. - С.50-53.
47. Домнина, И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1997. - №4. - С. 54-60.
48. Дронов, Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. - № 2. - С. 42-45.
49. Дудкин, В. Индикативное планирование механизм координации государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. - 1998. - №6. - С. 38-58.
50. Евграшин, А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. - №2. - С. 84-87.
51. Елисеева, И.И. Логика прикладного статистического анализа / И.И. Елисеева, В.О. Рукавшиников М.: Финансы и Статистика, 1982. 196 с.
52. Енюков, И.С. Методы, агоритмы и программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и Статистика.- 1986.
53. Жандаров, А. Экономическая безопасность России, региональный уровень / А. Жандаров, Ф. Шилер //Вопросы статистики. 1995. - № 3. - С. 20-27.
54. Зверев, А. Экономическая безопасность России // Экономика и жизнь. 1995. -февраль (№8). -С. 16
55. Иларионов, А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. -№ 10.-С. 35-58.
56. Иларионов, А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и России // Вопросы экономики. 1995. №7. - С. 4-37.
57. Ильин, М. Производство с иностранным участием //Экономист, 1996. -№ 12. - С.51-57,
58. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Экономист. 2004. - №8.- С. 24-31
59. Кащеев, P. Balanced Scorecard: новое заклинание или стратегия управления? Ч М. Режим доступа: http: www.cfin.ru. - Загл. сэкрана.
60. Килячков, А. Экономическая безопасность акционерного общества // Журнал для акционеров. 1999. - №3. - С. 16-21.
61. Кобрин, Ю. К вопросу об обеспечении и стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. - №7. - С. 37-45.
62. Козлов, В. Энергетическое машиностроение: структурные трансформации // Экономист. 2004. - №7. - С.21-33
63. Косолапов, Н. А. Национальная безопасность в меняющемся мире (к дискуссии о содержании понятия) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 10. - С. 5-19.
64. Критерии и пути реализации экономической безопасности региона/ В.В. Авилова, И.В. Гилязутдинова, А.Н. Ксенофонтова, В.Ю. Кулькова // Экономический вестник Республики Татарстан. 1999. - №1-2. - С.9-10.
65. Крюков, А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческиих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. -С.31-38.
66. Кузнецов, А.И. Выбор методов исследования проблем управления предприятием. М., 2001. - Режим доступа: http: www.item.ru. -Загл.с экрана
67. Кузнецов, Б.Л. Введение в экономическую синергетику: учебное пособие / Кузнецов Б.Л. Наб. Чены: Изд-во Камского госуд. политех, ин-та, 1999.ф 304 с.
68. Кузнецов, Б.Л. Синергетический менеджмент в машиностроении: учебное пособие / Кузнецов Б.Л. Наб. Чены: Изд-во Камского госуд. политех, ин-та, 2002. - 439 с.
69. Куклин, А. А. Определение порогов индикаторов экономической безопасности в рамках модели устойчивости развития / Куклин А. А.- Екатеринбург, УРО РАН, 1997. 27 с.
70. Куклин, A.A. Новая техника как условие и фактор повышения экономической безопасности региона / Куклин А. А. Екатеринбург, УРО РАН, 1997. - 288 с.
71. Курбатов, В.В. Некоторые вопросы организации работы по защите коммерческой тайны: экономическая безопасность // Предприниматель. 1999.- 26 апреля. С. 1,4-5.
72. Курс переходной экономики: Учебник для вузов /под ред. Л.И. Абакина; Институт экономики РАН. М.: Финстатинформ, 1997. - 640 с.
73. Лебедева, Л. Экономическая безопасность человека // США.КАНАДА. 1999.- №9. сентябрь. - С.66-78.
74. Логвина А. К вопросу об устойчивости бюджетно-налоговой системы <з // Экономист. 2000. - №3. - С.64-70.
75. Логвина, А. Налоговая составляющая экономической безопасности России // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С. 17-27.
76. Логинов, Е. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России // Финансы и кредит. -2001. август. -С.6-14.
77. Логинов, Е.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюлетень. -1998. №4.- С. 54-59.
78. Мандель, Н.Д. Кластерный анализ/ Мандель Н.Д. М.: Финансы и Статистика. 1988.
79. Матвеев, В. Энергетическая безопасность России: политика и экономика / В. Матвеев, Ф. Литвинов // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№7.-С.99-105.
80. Методологические положения по статистике, М.: Финансы и Статистика. 1997.
81. Мильнер, Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности //Вопросы экономики. - 1994-№12. - С.54-64.
82. Михайленко, А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 7. - С. 119-127.
83. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин и др.; [Отв. ред. Х.Н. Гизатулин].- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.- 274 с.
84. Мозгоев, А. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. -2000.- №3.- С.22-24.
85. Московский, Ю. Ржавчина. Износ оборудования угроза национальной безопасности. // Свободная мысль. - №11. - С.9-17.
86. Оболенский, В. Открытость экономики и экономическая безопасность России //Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. №5. - С.56-67.
87. Оболенский, В. П. Внешнеэкономические связи России в аспекте экономической безопасности//Проблемы прогнозирования. 1995. - № 3. - с. 126.
88. Оболенский, В. Экономическая безопасность России: внешние угрозы // Внешнееэкономическиий бюлетень. 2000. - №10. - С.73-82.
89. Оболенский, В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: Вопросы стратегии и безопасности. // Проблемы прогнозирования. 2000. -№4. - С.72-90.
90. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская А.Н.; Российский фонд культуры; Ч 2-е изд., испр.и доп.ЧМ.: АЗЪ, 1995. -928 с.
91. Основы экономической безопасности .(Государство, регион, предприятие, личность)/ под редакцией Е.А. Олейникова. М: ЗАО "Бинес-школа "Интел-Синтез", 1997.-288 с.
92. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения / Абакин Л.И., Афонин С.З., Вартазарова Л.С., Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Ковалев Г.А., Тихонов А.А // Российский экономический журнал. 1999. - №5-6
93. Паштова, Л.Г. Инвестиционная составляющая экономической безопасности / Л. Г. Паштова.- М.: Изд-во Гном и Д, 2001.- 243 с.
94. Пелих, A.C. Экономика машиностроения / A.C. Пелих, М.М. Баранников; под. ред. проф. A.C. Пелиха. Серия "Высшее образование". Ростов н/Д: "Феникс", 2004.-416 с.
95. Петров, А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: Монография / Петров А.Н. С.-Петербург, ун-т экономики и финансов: "Знание", 2000. - 224 с.
96. Пономарёв, В.П. Оценка уровня экономической безопасности предприятия. -Донецк, 2002. Режим доступа:Ссыка на домен более не работает~masters/2002/fem/borodina/librarv/lib9.htm. Загл.с экрана
97. Потрубач, H.H. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, С.Лейба // Социально -гуманитарные знания. 2000. - № 5. - С.115-128.
98. Потрубач, H.H. Концепция экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 4. - С. 130-140.
99. Потрубач, H.H. Конкурентоспособность как фактор экономической безопаасности / H.H. Потрубач, Р.К. Максутов, Т.А. Отлова // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №3. - С. 120-132.
100. Потрубач, H.H. Методические основы подготовки специалистов в области экономической безопасности //Социально-гуманитарные знания. 1999. - №6. - С.122-135.
101. Пресняков, В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля / В.Пресняков, Соколов В. //Вопросы экономики 1994. №12. - С.90-98.
102. Промышленность России. 2002. Стат.сб./Госкомстат России.-М.2002.-453с.
103. Райская, Н.Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности / Н. Райская, Я.Сергиенко, А. Френкель, С. Цухдло // Экономист. 2004.- №2. - С. 16-20.
104. Регионы России, основные характеристики субъектов РФ. 2003: Стат. сборник/ Госкомстат России. М., 2003 - 807 с.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2003 - 891 с.
106. Редченко, К. Показательное несогласие: Balanced Scored и Tableau de bord. Ч M., 2002 . Режим доступа: http//:www.item.ru. - Загл. с экрана.
107. Решетников, Ю. Сравнительный анализ социально-экономического развития в формировании местного самоуправления муниципальных образований //Вопросы статистики. 2000. - №10. - С.78-79.
108. Россия в цифрах, 2004: Крат.стат.сб./Федеральная служба гос. статистики -М.,2004 431 с.
109. Самсонов, К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994.- № 12. - С.14-24.
110. Сафрончук, М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. 2001. -№11.-с.50-55
111. Сбалансированная система оценочных индикаторов как инструментуправления бизнесом. М. 2002. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетmanagement/bsc2.shtml. - Загл. с экрана.
112. Селезнев, А. Интелектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. -№ 11. - С. 61-69.
113. Сенчагов, В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. -1995. № 1. - С. 97.
114. Сенчагов, В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики 2001. - № 8 Ч с.64-79.
115. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. -1996.6. С. 144-15
116. Сергеев, В.Н. Пищевая промышленность на весах "продовольственной безопасности: Экономическое положение отрасли // Пищевая промышленность. 2001. - №7. - С. 13 - 14.
117. Сергеев, П. Деградация энергетического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. - №12.
118. Смагин, В.Н. Экономическая безопасность предприятия: учебное пособие / В.Н. Смагин, В.А. Киселев, А.Д. Овагин. Челябинск: Изд. Юр, УрГУ 1998, -134 с.
119. Солодовников, А. С. Математика в экономике: учебник в 2-х ч. 4.1. / A.C. Солодовников, В.А. Бабайцев, A.B. Браилов. М.: Финансы и статистика, 2001.-224 с.
120. Социально-экономическое положение Республики Татарстан/ комплексный Щ информационно-аналитический доклад. Госкомстат Казань, 2004. 137 с.
121. Справочник по высшей математике М., 1964 г. 872 с.
122. Страхов, А.И. Экономическая безопасность // ЭКО. 1998. - № 7. - С.64-68.
123. Студенцов, В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность. //Экономист. 1996. - №10. - С. 56-62.
124. Сухарева, Т.Д. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. -№ 4. - С.45-54.
125. Тамбовцев, В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 45-53.
126. Татаркин, А.И. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, В.И. Яковлев и др. Препринт. Екатеринбург, УрО РАН, 1995.
127. Тонких, JI. Индикаторы безопасности: Социально-экономическая щ безопасность // Социальная защита. 1999. - №6. - С.40-42.
128. Фасхиев, Х.А. Тенденции развития автомобильной промышленности России / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Экономическое возрождение России . 2004. -№1. с.36-40.
129. Фомин, Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.
130. Ходачник, Г.Э. Зарубежный опыт диагностики кризисного состояния в бансковской сфере // Менеджмент в России и зарубежом. 2002. - №4. - с.31-37
131. Чечин, О.П. Комплексная система экономической безопасности предприятия / Чечин, О.П., Макаренко О.Г.
132. Шаваев, А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики / Шаваев А.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1995. - 120 с.
133. Шакум, М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал.-1999. -№7. С.13-19.
134. Шаронов, A.B. Роль финансового и управленческого учета в системе корпоративного управления: Государственная промышленная политика. Направления деятельности Минэкономразвития РФ // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 1. - С.3-6.
135. Шеремет, А.Д. Метотдика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.
136. Шлыков, В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия : Науч. изд. // МВД России. С.-Петерб. ун-т, Ряз. ин-т права и экономики МВД России.- СПб.: Алетейя, 1999,- 138 с.
137. Шлыков, В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -№11.- С.94-99.
138. Экономика и организация безопасности хозяйствувющих субъектов, 2-е изд.-Спб.: Питер, 2004. 288с.
139. Экономика отрасли. Серия "Учебники и учебные пособия". Ростов н/Д: Феникс, 2003. 448 с.
140. Экономика промышленности: Учебное пособие для вузов. В 3-х т. Т.З. Экономика машиностроительного комплекса / под ред. А.И. Барановского, H.H. Кожевникова, Н.В. Пирадовой. М.Издаетльство МЭИ, 2000. - 432 с.
141. Экономическая безопасность России /Куликов A.C.,Осипов Г.В. Королев В.Д. и др. // Социально- политический журнал. 1997. - № 5. - С.3-23
142. Экономическая безопасность это просто. Ч М., 2000. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетHTML/default/rn tribuna 1 .htm. - Загл. с экрана.
143. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.Татаркин, О.Романова, А.Куклин, В.Яковлев // Вопросы экономики. 1996. -№ 6. - С.78-89.
144. Экономическая безопасность предприятия. Объективные причины появления коммерческой тайны. М., 2001. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~tyrty/ecomomich.html. - Загл.с экрана
145. Экономическая безопасность России в период системных преобразований. Ч М., 2001. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshpargalka/belarus/001/056.htm
146. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / Под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001. - 445с.
147. Экономическая безопасность. М., 2001. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomsafe.asp. - Загл.с экрана.
148. Экономическая безопасность: Производство-Финанвсы-Банки / под. ред. В.К. Сенчагова М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998 . - 621 с.
149. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Издательство "Экзамен", 2004. 768 с.
150. Экономическая синергетика (теория и практика): Сборник научных трудов / под ред. д.т.н., проф. Б.Л. Кузнецова. Наб. Чены: Изд-во КамПИ, 2004. - 261с.
151. Ярочкин, В. Система безопасности фирмы / Ярочкин В. М.: Изд. "Ось-89", 1997, С.40.
Похожие диссертации
- Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях обеспечения его конкурентоспособности
- Создание системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия
- Разработка методики обоснования стратегии развития предприятия с учетом его экономической безопасности
- Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона
- Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера