Совершенствование региональных систем экономического партнерства в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Николаев, Дмитрий Юрьевич |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование региональных систем экономического партнерства в современных условиях"
На правах рукописи
Николаев Дмитрий Юрьевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Чебоксары 2005
Диссертация выпонена в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Кураков Владимир Львович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Егоров Анатолий Юрьевич кандидат экономических наук Смирнов Валерий Владиславович
Ведущая организация - Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева (КАИ)
Защита диссертации состоится л30 ноября 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета Д212.301.01 при Чувашский государственный университет им.И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г.Чебоксары, ул.Университетская, д.38, ауд.301.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.
Автореферат разослан л28 октября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, гЧ^/^
профессор ^^г2Ч----- Е.Н Кадышев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования.
В современной российской экономике возникает необходимость формирования качественно новой системы экономического партнерства на всех уровнях российской экономики, нацеленной на достижение высокой эффективности функционирования региональных субъектов экономических отношений.
Формирование системы управления регионального экономического партнерства обусловлено необходимостью решения следующих основных
рующей процесс экономического партнерства в рамках региона. Во-вторых, наблюдаются существенные различия развития экономического партнерства в субъектах Российской Федерации. В-третьих, существующие системы оценки экономических партнеров на конкретных предприятиях в незначительной степени учитывают потребности регионов. В-четвертых, отсутствуют системный подход и координирующий центр во многих регионах, где осуществлялось бы управление этими вопросами.
Объективная необходимость экономического партнерства стимулирует осуществление работ и исследований в данном направлении с учетом специфики каждого российского региона. Это, в свою очередь, реализуемо с применением методологии системного анализа к данной проблеме, используемой в определенной степени в работах отечественных и зарубежных ученых.
Научно обоснованное решение проблем экономического партнерства актуально в настоящий период трансформационных преобразований, происходящих в целом в российской экономике, а также на региональном уровне.
В связи с этим возрастает актуальность научных исследований и реализация на практике принципов эффективного функционирования систем управления экономического партнерства в регионах, являющихся важным инструментом воздействия на региональную экономику и повышения ее эффективности.
проблем. Во-первых, отсутствием необходимой нормативной базы, регули-
Актуальность темы диссертации, практическая потребность региональных систем, региональных органов управления, предприятий определили цели, задачи и предмет диссертации.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности проблем управления региональными системами экономического партнерства целью диссертационного исследования выступала разработка методологических основ создания и функционирования региональной системы экономического партнерства. В соответствии с целью диссертации были сформулированы, обоснованы и поставлены следующие основные задачи:
1) раскрыть и уточнить сущность и содержание экономического партнерства;
2) определить основные формы организации взаимодействия экономического партнерства;
3) разработать агоритмы постановки и реализации управленческих задач при решении проблем экономического партнерства в региональном аспекте;
4) обосновать процедуры создания и функционирования региональных систем экономического партнерства;
5) разработать методику оценки экономических партнеров предприятия электронной промышленности, выступающей составным звеном региональной системы экономического партнерства.
Предметом исследования выступают отношения экономического партнерства в конкретном регионе Российской Федерации, методологические, методические и практические проблемы их эффективной реализации.
Объектом исследования являются системы управления экономическим партнерством на уровне региона и конкретного предприятия.
Теоретическая и методологическая база исследования. Проблемы региональной экономики и экономического партнерства изучают такие ученые, как: С.Адамс, С.Глазьев, Дж.Джуран, В.Ильдеменов, В.Капырин,
B.Коков, Т.Конти, О.Кузнецова, Л.Кураков, А.Лапин, В.Мальгин,
C.Половников, О.Пчелинцев, А.Радыгин, Я.Сергиенко, Д.Тагучи, Дж.Харрингтон, В.Цыбатов, А.Яковлев, Г.Яковлев. В то же время, несмотря на имеющиеся рг^Шохкй ,в данной области, построение и управление ре-
гиональными системами экономического партнерства остается еще недостаточно изученной проблемой для экономической науки.
Информационной основой диссертации выступили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономического партнерства, региональной экономики, экономики предприятия, законодательные и нормативные акты, инструкции, положения и информационные материалы об экономическом партнерстве в Российской Федерации, субъектах РФ, на конкретных предприятиях, статистическая информация Госкомстата, Министерства экономического развития РФ и Чувашской Республики.
Научная новизна результатов исследования: ^ 1. Уточнены сущность и содержание экономического партнерства как
явления и процесса. При этом установлено, что основной закономерностью, которая действует для предприятий, участвующих в разнообразных партнерских отношениях, выступает необходимость повышения как собственной адаптационной способности, так и адаптационной способности своих экономических партнеров.
2. Введен в научный оборот новый понятийный аппарат экономического партнерства, заключающийся в определении понятия адаптационная способность, адаптационная способность экономического партнера. Обоснован критерий адаптивности в системах экономического партнерства. Определена сущность закономерности повышения адаптивности предприятия, которая заключается в том, что рост показателя адаптивности способствует росту эффективности функционирования предприятия.
3. Разработан план мероприятий и управленческих процедур, содержащий агоритмы постановки и решения организационно-технических и социально-экономических проблем регионального экономического партнерства с учетом применения современных компьютерных технологий, включающий в себя следующие составляющие: 1) организационно-экономическая; 2) информационная; 3) системно-агоритмическая.
4. Обоснован и определен агоритм постановки и реализации управленческих задач региональной системы экономического партнерства (РСЭП) и системы управления РСЭП через выпонение организационных процедур на региональном уровне.
5. Предложена система оценки экономических партнеров на примере предприятия электронной промышленности, которая является важной частью системы управления предприятия и региональной системы экономического партнерства.
Практическая значимость диссертации. Основные результаты, выводы и предложения могут быть использованы федеральными и региональными управленческими структурами для создания и эффективного функционирования региональных систем экономического партнерства, менеджментом конкретных предприятий для повышения эффективности работы с экономическими партнерами, в процессе преподавания курсов экономики предприятия, микроэкономики, региональной экономики, маркетинга, систем I управления качеством.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные диссертантом в процессе диссертационного исследования, докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях. По теме диссертации было опубликовано восемь научных публикаций общим объемом 5,4 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включает 8 таблиц, 14 рисунков
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, рассмотрена разработанность проблемы, определены цели и задачи исследования, обоснована научная новизна и практическая значимость основных положений, предмет и объект исследования.
В I главе Теоретико-методологические вопросы совершенствования региональных систем экономического партнерства в рыночных условиях проведен анализ теоретических и методологических аспектов реализации экономического партнерства в современной российской экономике, определены сущность и содержание экономического партнерства, уточнены основные формы организации взаимодействия экономического партнерства,
сформулирован и обоснован критерий адаптивности в системе оценки экономических пар1неров.
Объективной экономической основой партнерства между предприятиями, в отличие от совершения разовых рыночных сделок купли-продажи или оказания услуг, выступает их стабильность. Особенно это актуально для предприятий электронной промышленности, характеризующихся технологической сложностью выпускаемой продукции и широкой кооперацией. При этом производители конечной продукции получают стабильность поставок и высокое качество комплектующих, а производители комплектующих - стабильный спрос на свою продукцию.
Формы реализации партнерства в сфере производства могут быть самыми разнообразными, среди которых можно выделить основные: производственная кооперация, совместное предпринимательство, лизинг, франчайзинг, проектное финансирование, лицензирование, концессия, управление по контракту, подрядное производство, толинг, научно-техническая кооперация.
Экономическое партнерство в области реализации продукции может осуществляться в следующих основных формах: бартер, купля-продажа, форвардная (срочная) сдека, купля-продажа товаров на срок, сдеки по передаче информации типа ноу-хау, прямые кооперационные связи, экспортные поставки, импортные поставки, сдеки с отсрочкой платежа.
В финансовой сфере партнерство может осуществляться в форме факторинга и коммерческого трансферта.
В социальном партнерстве могут принимать участие профсоюзы, трудовые колективы, отдельные работники, местные, региональные и федеральные органы власти.
Система экономического партнерства способствует интенсификации научно-технического прогресса. Новые технологии и научно-технические решения очень часто необходимо внедрять комплексно, не на одном, а на целом ряде предприятий, чтобы соблюдася определенный баланс. В условиях экономического партнерства создаются предпосыки для объединения предприятий на базе новых технологий, выступающих единым целым при четком соблюдении сроков поставок.
Основным из показателей, характеризующих уровень экономического партнерства в регионе, по нашему мнению, является величина внешнеторгового оборота, а также динамика его изменения к аналогичному прошлому периоду. Так. в I квартале 2004 г. внешнеторговый оборот Чувашской Республики составил 48 мн дол., что составляет 98,2% к аналогичному периоду прошлого года, тогда как средний прирост внешнеторгового оборота по Привожскому федеральному округу составляет 106,7%, а по Российской Федерации - 122,0%. Налицо стагнация внешнеторговой деятельности в республике, но именно это выступает допонительным подспорьем для интенсификации деятельности, рассмотренной в работе.
Внешнеторговый оборот в I кв. 2004 г. по федеральным округам, % к I кв. 2003 г.
Привож.
Центр.
Сев.-Зап.
Южный
Уральск. ЯСибирск.
Дальнее.
Чувашия
Рис. 1. Внешнеторговый оборот Экономическая результативность функционирования предприятия как производителя определяется качественным совершенством продукции, эффектом от ее использования на других предприятиях. Вследствие этого экономический партнер-производитель заинтересован в том, чтобы потребитель его продукции как можно эффективнее ее использовал, быстрее и с меньшими затратами получал максимальную прибыль. Только в этом случае он может рассчитывать на устойчивые договременные связи.
В современной экономике предприятия, более эффективно использующие ограниченные экономические ресурсы, нежели другие экономические партнеры, получают определенное вознаграждение в форме более высокого уровня прибыли. В то же время прибыль не является величиной постоянной и ее необходимо каждый раз подтверждать в каждом производст-
венном акте за счет использования инноваций для повышения эффективности производственных процессов
Экономический партнер-потребитель заинтересован в выборе наиболее эффективного поставщика. Последний дожен поставлять такую продукцию, которая позволяет эффективно осуществлять ресурсосбережение, производить более качественную и технологичную продукцию, отвечающую мировым стандартам по различным характеристикам.
Исходя из этого определено, что горизонтальное экономическое партнерство способствует повышению оптимальности комбинации для каждого предприятия - партнера конструкторских, инженерных, экономических, научно-технических возможностей для получения максимальной величины как совокупной (в рамках системы экономического партнерства), так и индивидуальной (на каждом отдельном предприятии) прибыли.
Доказано, что с позиций эффективности реализации производственных процессов экономических партнеров необходимо рассматривать и относиться к ним, как к собственным производственным подразделениям. Соответственно, те поставщики, которые рассматривают своих потребителей как продожение собственного производственного процесса, пользуются преимуществом на рынке. С такими поставщиками можно реализовывать передовые схемы взаимодействия, например поставки товаров оговоренного качества непосредственно на рабочие места покупателя в конкретное время (система точно в срок). За счет этого может достигаться существенный экономический эффект как у потребителей, так и у поставщиков.
В работе обосновано, что оценка экономических партнеров дожна осуществляться для того, чтобы выявлять потенциальные и реальные изменения, оказывающие влияние на реализацию стратегических установок. В процессе анализа экономических партнеров необходимо оценивать основные факторы их функционирования, способные оказать положительное воздействие на достижение стратегических целей. Анализ экономических партнеров позволяет более эффективно осуществлять следующие мероприятия: а) прогнозировать возникновение и развитие внешних угроз; б) разрабатывать системы предупреждения и оперативного реагирования на внешние угрозы; в) трансформировать внешние угрозы в факторы, способствующие достижению стратегических целей.
Сущность экономическою партнерства заключается в интегрировании хозяйственной деятельности субъектов на основе взаимодоптнения, взаи-мокомпенсапии с целью достижения экономического эффекта участников.
Содержание определяется в соответствии с целями и сущностью экономического партнерства, а также в зависимости от форм и методов интеграции, т.о. рассматриваем экономическое партнерство с двух сторон: во-первых, как процесс формирования взаимности на взаимовыгодных условиях расширенного воспроизводства, выходящего за административные рамки участвующих в партнерстве субъектов; во-вторых как объект, определяющий с системной точки зрения группу предприятий, сформировавшуюся на основе межхозяйственных связей и характеризующийся образом сориентированных в правовом пространстве в направлении индивидуальных целей субъектов.
В работе предлагается формировать структуру экономического партнерства на основе следующих принципов:
- взаимовыгодности как результата синергетического эффекта действия межсубъектных связей посредством их вертикального и горизонтального упорядочения, в результате которого достигается индивидуальная эффективность при неущемлении интересов членов партнерства и признания их равноправного статуса;
- индивидуальности целей - целого партнерства, не являющегося достижением совокупной цели участников: цели субъектов доминируют совокупную цель, которая, в свою очередь, выражена качественными параметрами, тогда как индивидуальные цели конкретизированы и имеют параметрические оценки;
- экономической целесообразности - входящие в партнерство субъекты, преследуя свои индивидуальные цели, не вступают в противоречие с другими членами партнерства и не имеют прямого и косвенного ущерба от участия в партнерстве.
Данные принципы являются необходимым, но не всегда достаточным условием формирования структуры экономического партнерства. Для обеспечения систематизации данной деятельности предлагаем использовать критерии формирования субъектов в системы экономического партнерства:
- экономический обусловлен желанием партнеров достичь определенных экономических результатов хозяйственной деятельности за время участия в партнерстве и, в зависимости от целей, заключается увеличении выручки, возрастанию прибыли, получение новых каналов сбыта, выход на новые рынки и I .д;
- организационно - управленческий выражается в налаживании эффективного взаимодействия служб субъектов партнерства как на горизонтальном, так и на вертикальном уровнях, и как результат - построение более эффективной организационной структуры, имеющей клиентоориентированную направленность;
- производственно - технологический критерий как потенциальная возможность получения и внедрения технических и технологических инноваций через создание между партнерами единой производственной и технологической схемы взаимодействия. Результатом является более высокая привлекательность предприятия для возможных инвесторов и будущих партнеров;
- юридическо - правовой определяется предыдущими критериями и является заключительным этапом формирования партнерских отношений, характеризуется выбором оптимальной схемы организации партнерских отношений.
Исходя из этого процедура формирования системы экономического партнерства проходит через следующие этапы:
1. Мониторинг регионального промышленного потенциала на предмет выяснения целей организаций и реализации идеи экономического партнерства.
2. Анализ стратегии и производственно - хозяйственной деятельности, а также партнерского потенциала конкретных предприятий, цели которых интегрируются в систему экономического партнерства.
3. Оценка будущих экономических партнеров и возможности их адаптации для организации экономического партнерства в соответствии с сущностью и принципами экономического партнерства.
Таким образом, в работе обосновывается создание на предприятии специальных систем анализа (мониторинга) для эффективного изучения состояния своих экономических партнеров. В процессе функционирования
данной системы дожны осуществляйся регулярные (не реже одного раза в квартал) мероприятия по анализу социально-экономического состояния предприятий - партнеров. Кроме того, естественно, дожны специально анализироваться отдельные события, выходящие за рамки традиционных (кардинальное изменение состава акционеров).
Проведенный анализ показал, что основной закономерностью, которая действует для предприятия, участвующего в разнообразных партнерских отношениях, выступает необходимость повышения как собственной адаптационной способности, так и адаптационной способности своих экономических партнеров. Под адаптационной способностью экономического субъекта нами понимаются его возможности и нацеленность на собственную реструктуризацию с целью максимального соответствия требованиям социально-экономического окружения и своих экономических партнеров. Для понимания механизма действия подобной закономерности в работе исследованы следующие основные моменты.
Во-первых, фактор повышения адаптационной способности (адаптивности) действует как в краткосрочном, так и догосрочном аспектах, то есть независимо от постоянства или изменяемости факторов производства.
Во-вторых, показатель адаптивности сам по себе не способен в отрыве от других показателей охарактеризовать эффективность функционирования экономического партнера. Он всегда дожен рассматриваться в органичной совокупности с другими классическими показателями, такими как прибыль, рентабельность, финансовая устойчивость и др.
Сущность тенденции повышения адаптивности предприятия заключается в том, что рост этого показателя способствует увеличению эффективности функционирования предприятия. В то же время этот рост происходит не до бесконечности, а по экспоненте, то есть имеется определенный интервал или точка, выход за границы которой приводит к падению эффективности. Здесь мы видим действие философского закона единства и борьбы противоположности, когда изменения, связанные с повышением степени адаптивности, необходимы. Но в то же время необходима и стабильность, выступающая антиподом изменения.
При анализе работ зарубежных и отечественных ученых, исследовавших данную тему, определено, что адаптивность, а также уровень адаптив-
ности не являются неизменными показателями, а меняются под влиянием социальных, экономических, производственных факторов.
Конкретные показатели адаптивности и интервала эффективности колеблются в зависимости от страны, отрасли, региона, конкретного предприятия. Впоне естественно, что предприятия такой отрасли, как электронная промышленность, дожны обладать большей адаптивностью своих экономических партнеров, нежели предприятия, например, пищевой промышленности.
Повышение уровня адаптивности экономических партнеров создает условия для роста прибыли как на уровне конкретного предприятия, так и в рамках всей системы экономического партнерства. При этом, если адаптивность выступает результатом функционирования отдельного предприятия, то прибыльность - уже всей системы.
Таким образом, мы можем определить, что прибыльность (эффективность) системы экономического партнерства зависит в том числе и от уровня адаптивности предприятий в ней участвующих. При этом следует учитывать как сам показатель прибыльности, так и интервал адаптивности, в рамках которого происходит максимизация прибыльности. Под интервалом адаптивности нами понимается совокупность значений адаптивности при положительной или отрицательной динамике показателя, на него влияющего.
На основе положений об адаптивности предприятия и системы экономического партнерства, в котором оно участвует, можно определить механизмы, при помощи которых может быть достигнута устойчивость подобных систем.
Во II главе Основные принципы организации экономического партнерства в регионе рассмотрены аспекты функционирования региональной экономики Чувашской Республики как субъекта экономического партнерства, проанализированы ее конкретные показатели, методологические вопросы формирования и управления созданием региональной системы экономического партнерства, основные стадии функционирования и принципы для руководства управлением региональной системой экономического партнерства.
Региональная специфика экономического партнерства в Российской Федерации выражается, на наш взгляд, в следующих основных положениях:
1) рыночная свобода выбора экономического партнера для каждого отдельного предприятия; 2) отсутствие общероссийской системы экономического партнерства; 3) отсутствие отраслевых систем экономического партнерства; 4) наличие отдельных (на уровне предприятия или объединений предприятий) систем экономического партнерства; 5) небольшой удельный вес экономических субъектов, применяющих в своей работе с партнерами (тучно обоснованных методик; 6) фрагментарность и экономическая недостаточность существующих сис!ем экономического партнерства.
Таблица 1
Основные показатели развития Чувашской Респубтики.
Привожского федерального округа, Российской Федерации в I полугодии 2004 года в процентах к соответствующему периоду предыдущего года
Показатели Чувашская Республика Привожский Федеральный округ Российская Федерация
Индексы выпуска базовых отраслей экономики 111,2 108.2 107.9
Объем промышленной продукции 119,6 107,6 107.4
Объем работ, выпоненных собственными силами по договорам строительного подряда 115,0 100,7 114.2
Строительство жилых домов 112.7 107.0 103.6
Грузооборот крупных и средних предприятий автомобильного транспорта 95,4 109.6 106.5 . J
Оборот оптовой торговли организаций оптовой торговли 96,1 110.0 111.8
Внешнеторговый оборот (по данным Федеральной таможенной службы) 98,2 106.7 122.0
Экспорт со странами вне СНГ с государствами- участниками СНГ 48.0 230,0 97.6 131.3 117.4 132.3
Импорт со странами вне СНГ с государствами- участниками СНГ 161,0 113,2 107.0 107,3 127.8 131.7
Инвестиции в основной капитал 108,8 110.8 112.6
На основе проведенного в диссертации анализа социально-экономического развития Чувашской Республики (табл.1), можно выделить следующие основные направления развития в ней региональной системы экономического партнерства: 1) стандартизация существующих систем оценки экономических партнеров (например, на основе 180-9000, 9001);
2) создание региональной структуры или подструктуры в составе существующей структуры, работающей в области экономического партнерства.
Исходя из специфики экономического партнерства региональную систему экономического партнерства (РСЭП) можно определить как совокупность связанных между собой экономических субъектов и органов региональной государственной власти, а также региональной социально-экономической среды в процессе экономического партнерства, направленного на повышение социально-экономической эффективности функционирования региональной социально-экономической системы в результате эффективного управления партнерскими взаимоотношениями.
Деятельность по созданию и функционированию РСЭП также, как и любая другая деятельность, дожна осуществляться по определенному агоритму мероприятий, содержащему агоритмы постановки и решения организационно-технических и социально-экономических проблем регионального экономического партнерства с учетом применения современных компьютерных технологий (рис.2).
Рис 2. Информационная схема региональной системы экономического партнерства Данный агоритм разработан в диссертации и содержит следующие
основные структурные составляющие:
1) организационно-экономическая: в ней описаны цели, задачи, назначение, требование к срокам создания, а также источники и потребители информации;
2) информационная составляющая: содержание входной и выходной информации, в данной составляющей уточнены виды информации, форма предоставления информации, образцы документов;
3) системно - агоритмическая: определяет способы формирования выходной информации, последовательности действий по анализу входной информации, описание взаимосвязей между блоками системы, требования к результирующей информации.
Как экономическая система РСЭП является составной частью социально-экономической системы региона, т.е. выступает его подсистемой, и в то же время сама состоит из отдельных подсистем. В обобщенном виде состав и структуру можно представить следующим образом (рис.3).
Рис. 3. Обобщенная схема региональной системы экономического партнерства (РСЭП) В центре РСЭП по значению находятся две подсистемы: управляющая и управляемая. Первая включает все управленческие структуры, так или иначе воздействующие на процессы экономического партнерства в регионе. Вторая - все звенья и связи экономического партнерства предприятий и организаций в регионе.
Структуры управления могут создаваться на базе государственных структур или предприятия, организации создают на добровольной основе колегиальный орган управления. Ресурсное обеспечение РСЭП состоит из материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также информации, понимаемой как экономический ресурс, используемых для целей экономического партнерства. Партнерские взаимосвязи как структурная составляющая РСЭП состоят из связей между членами РСЭП, способствующих эффективности их функционирования. В рамках институциональной подсистемы РСЭП осуществляется создание нормативно-правовой базы регионального
экономического партнерства, а после создания РСЭП - ее нормативное регулирование Информационная подсистема является функциональной составляющей, в рамках которой происходит циркуляция информационных потоков, связанных с экономическим партнерством предприятий pe иона.
Используя существующие методические подходы, процесс создания РСЭП можно разделить на 6 основных этапов, которые подробно описаны и рассмотрены в работе (рис. 4):
Рис. 4. Схема основных этапов создания РСЭП
1) подготовка технико-экономического обоснования разработки РСЭП;
2) подготовка эскизного проекта РСЭП;
3) разработка проекта РСЭП;
4) разработка рабочего проекта РСЭП;
5) испытание и внесение корректив в РСЭП;
6) функционирование и оценка эффективности функционирования РСЭП.
В работе подробно обоснованы подэтапы каждого из этапов, а также определена задача каждого из участников проекта по реализации создания РСЭП с момента его участия.
Для эффективного функционирования РСЭП необходимо участие в ней всех региональных государственных структур, привлечение к работе в данном направлении сторонних экспертов и специалистов со стороны, в том числе и зарубежных, наличие четкого и конкретного взаимодействия между всеми структурными составляющими РСЭП.
Основные стадии функционирования системы управления РСЭП представлены на рис.5. Сюда включаются такие блоки, как:
1) разработка плана РСЭП: а) определение целей и задач РСЭП, методов и механизмов ее эффективного функционирования; б) оформление программы, планов и календарных планов РСЭП; в) конкретизация плановых заданий и доведение их до конкретных испонителей, определение сметы расходов по направлениям и видам функционирования РСЭП;
2) сбор и обработка информации: а) определение источников информации, формы и сроки ее представления, а также целесообразность проведения специальных исследований, в том числе и силами сторонних организаций; б) система сбора информации, в том числе получаемой в ходе проведения специальных исследований; в) система обработки информации, циркулирующей в РСЭП с использованием современных технических и программных средств;
3) анализ информации в организационном аспекте: а) определение целей и задач анализа информации (проблемы, которые дожны решаться в ходе проведения или с помощью полученных результатов анализа); б) анализ информации о состоянии и функционировании РСЭП, а также систем экономического партнерства на отдельных предприятиях; в) оценка эффективности использования результатов анализа информации на конкретных предприятиях.
4) использование результатов анализа информации, циркулирующей в РСЭП: а) выявление резервов экономического партнерства в регионе, на предприятии, оценка партнерского потенциала предприятий региона; б) разработка плана экономического партнерства в организа-
ционно-техническом и социально-экономическом аспектах по использованию возможностей РСЭП и повышению партнерского потенциала предприятий региона; в) система организации реализации плановых заданий и установок.
5) контроль за выпонением плана РСЭП, исходящий из необходимости проведения постоянного мониторинга и корректировки на всех основных этапах и во всех структурных составляющих РСЭП. Система регионального экономического партнерства может эффективно развиваться, на наш взгляд, на базе торгово-промышленных палат субъектов Российской Федерации (например, ТПП Чувашской Республики), с последующим перспективным объединением их в общефедеральную систему экономического партнерства.
Специфика подобной деятельности, а также общие тенденции развития информационного обеспечения бизнес-процессов, в чааности, формирования Единой информационной системы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ЕИСТПП), позволяют в перспективе создать эффективную региональную систему экономического партнерства (РСЭП)
Основной целью анализа региональной системы экономического партнерства (РСЭП) выступает выявление и использование резервов региональных экономических субъектов и их экономических партнеров. Вследствие того, что данная проблема еще недостаточно проработана в российской экономической науке, могут возникать неясности теоретического и методологического плана. Исходя из специфики диссертационного исследования можно предложить термин партнерский потенциал экономического субъекта, под которым следует понимать его способность удовлетворять потребности своих экономических партнеров с максимально возможным конечным результатом и минимально необходимыми затратами (как собственными, так и своих экономических партнеров).
Рис.5. Основные стадии функционирования системы управления РС'Э! I
В III главе Региональные системы экономического партнерства в рыночных условиячл рассмотрены практические аспекты функционирования конкретной региональной социально-экономической системы, региональный хозяйствующий субъект в системе экономического партнерства, агоритм и механизм оценки экономических партнеров на предприятиях электронной промышленности, методика оценки экономических партнеров на предприятиях электронной промышленности.
В рамках рассматриваемой структуры экономического партнерства, в качестве практической реализации предложений, в работе разработана система регионального экономического партнерства организованного при содействии ТПП Чувашской Республики, на примере предприятия электронной промышленности. Одним из элементов РСЭП в данной отрасли на территории Чувашской Республики является ЧНПГТП ЭЛАРА.
Открытое акционерное общество Чебоксарское научно-производственное приборостроительное предприятие Элара (ОАО ЧНППП Элара) было основано в 1970 г. и в настоящее время является одним из крупнейших предприятий Чувашской Республики, а также ведущим в отрасли по производству вычислительной техники. Основную часть продукции ОАО ЧНППП Элара составляет электроника для авиации.
В сложный период рыночного реформирования российской экономики на заводе была создана качественно новая, адекватная рыночной среде организационная структура управления предприятием, которая позволила сократить производственные и непроизводственные издержки, сформировать продуктовую стратегию, улучшить структуру активов, повысить платежеспособность и ликвидность предприятия, а также мотивацию персонала. В настоящее время апробированная на ОАО ЧНППП Элара система управления экономическим партнерством активно внедряется и на других предприятиях Чувашской Республики, в рамках региональной концепции развития партнерства.
На уровне предприятий большое значение играют международные стандарты ИСО 9000, многие из положений которых применимы и в области экономического партнерства.
Па ОАО ЧНППП Элараû система управления экономическим партнерством функционирует с использованием стандарта предприятия по про-
цедуре проведения оценки субподрядчика, который определяет процедуру выбора субподрядчика на основе его способности удовлетворять требованиям контракта (договора) на субподряд, включая требования к качеству, и устанавливает порядок формирования банка данных о субподрядчиках сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий. Стандарт разработан в соответствии с требованиями ИСО 9001 и направлен на подтверждение способности предприятия закупать продукцию, соответствующую установленным к ней показателям. Стандарт обязателен для всех подразделений и отдельных работников, связанных с решением поставленных стандартом задач.
Агоритм оценки экономических партнеров дожен быть направлен на обеспечение высокого качества продукции и решать следующие основные задачи: 1) осуществлять выбор новых экономических партнеров; 2) проводить оценку деятельности экономических партнеров за определенный календарный период (месяц, квартал, полугодие, год); 3) прогнозировать экономическую ситуацию на предприятиях - экономических партнерах; 4) оценивать адаптационный потенциал экономических партнеров вообще, и в первую очередь в области качества продукции (рис.6).
Рис.6. Агоритм оценки экономических партнеров В работе предложены следующие основные критерии, по которым следует оценивать экономических партнеров: 1) стратегическое и тактическое значение экономического партнера; 2) качество продукции, выпускае-
мой экономическим партнером в сравнении с достигнутым уровнем на российском и международном рынках: 3) технологический уровень используемого оборудования; 4) используемые технологии и ноу-ха>, 5) инновационный потенциал экономического партнера; 6) профессионально-квалификационный уровень работников и менеджеров, с выделением тех направлений, по которым осуществляются партнерские взаимоотношения; 7) финансовая устойчивость экономического партнера; 8) механизм ценообразования на продукцию; 9) степень обязательности в выпонении договоров и их сроков; 10) уровень сервиса и послепродажного обслуживания; 11) территориально-географическое расположение экономического партнера; 12) внешняя экономическая среда в регионе, где расположен экономический партнер; 13) адаптационный потенциал экономического партнера.
На основе отмеченных выше критериев производится оценка экономических партнеров по разработанной диссертантом методике При эюм используется бальная оценка (от 1 до 0), причем по четырем критериям оцениваются допонительные условия, т.е максимальный бал по ним может составлять 2. Максимальная оценка экономического партнера может составлять 17, а минимальная - 0.
На основе проведенного анализа информации, сгруппированной в табл.2, производится выбор такого экономического партнера, который обладает наивысшими показателями.
Таблица 2
Результаты интегральной бальной оценки
экономических партнеров
№ Предприятие Продукция На начало пе- На конец пе-
п/п риода риода
Сумма кате- Сумма кате-
балов гория балов гория
1 2 3 4 5 6 7
1 ОАО Ижевский радиоза- Электронные 7 4 8 4
вод г. Ижевск компоненты
2 ООО Промпласт г. Нижний Новгород пластмассы 11 3 12 2
3 ООО ФДО Автомобильные компоненты г. Чистополь Электонные компоненты 10 3 И 3
4 ОАО Промсзал 1. Москва метал 13 2 15 1
Все экономические партнеры в зависимости от набранной суммы балов в результате проведения интегральной оценки могут быть разделены на следующие категории:
1 класс - сумма балов - 17-15 - в данную категорию относятся предприятия, чей партнерский потенциал очень высокий и работа с которыми дожна носить приоритетный характер.
2 класс - сумма балов - 14-12 - в данную категорию относятся предприятия, демонстрирующие высокий потенциал в области экономического партнерства, работа с ними дожна строиться на основе догосрочных контрактов.
3 класс - сумма балов - 11 -9 - в данную категорию относятся пред- f приятия, которые не демонстрируют высокой перспективности в области экономического партнерства, работа с ними дожна строиться на основе разовых контрактов, допонительно дожна учитываться их заинтересованность в экономическом партнерстве. В случае отсутствия подобной заинтересованности взаимоотношения рекомендуется прекратить.
4 класс - сумма балов - 8-6 - предприятия с серьезными проблемами в области экономического партнерства. К контактам с ними следует прибегать только в случае крайней производственной необходимости.
5 класс - сумма балов - 5-0 - предприятия с очень высоким риском в аспекте осуществления экономического партнерства. Их следует занести в особый черный список и не прибегать к их услугам ни при каких обстоятельствах.
Информация, полученная на основе интегральной оценки, может корректироваться, допоняться и сопоставляться с данными специальной анкеты, разработанной диссертантом, которая может представляться к запонению существующим и потенциальным экономическим партерам (Анкета по 4 самооценке деятельности экономического партнера (производственно-хозяйственная деятельность и качество)).
Таким образом, на предприятии будет происходить формирование двух баз данных по экономическим партнерам: 1) база данных на основе внешнего информационного поля, которым занимаются работники конкретного предприятия относительно своих экономических партнеров; 2) база
данных на основе внутреннего информационного поля самого экономического партнера.
Относительно целесообразности и оправданности сбора такого большого объема информации можно отметить следующее: 1) вероятные потери при производстве конечной продукции по вине конкретного экономическою партнера могут во много раз превышать затраты на сбор и обработку информации по экономическим партнерам; 2) большая часть информации, например финансовые показатели, имеются в финансовых службах экономических партнеров, поэтому их надо только собрать и свести в одну таблицу; 3) участие в анкетировании может подтверждать заинтересованность экономического партнера в сотрудничестве; 4) работа с анкетой и ее подробное запонение может свидетельствовать об эффективном движении информационных потоков и соответственно системы управления, что также положительно характеризует экономического партнера; собираемая информация позволит прогнозировать положительные и отрицательные изменения в производственно-финансовом состоянии экономического партнера и предпринимать адекватные управленческие решения.
В заключении даются основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, практическая и теоретическая значимость диссертации.
По теме диссертации опубликованы следующие рабо1ы:
1. Николаев Д.Ю. Система оценки поставщиков комплектующих. - Чуваш. . ун-т. - Чебоксары, 2001. - 5 с. - Библиогр. нет. - Деп. в ИНИОН РА11.
2. Николаев Д.Ю. Вопросы качества на предприятиях оборонной отрасли промышленности. - Чуваш, ун-т. - Чебоксары, 2001. - 7 с. - Библиогр. нет. - Деп. в ИНИОН РАН.
3. Николаев Д.Ю. Вопросы терминологии стандартов ИСО 9000. - Чуваш, ун-т. Х Чебоксары, 2001. - 7 с. - Библиогр. нет. - Деп. в ИНИОН РАН.
4. Николаев Д.Ю. Методологические вопросы управления созданием региональной системы экономического партнерства. Качество и конкурентоспособность в XXI веке/ Материалы II Всерос. Науч.-практ. конф. - Чебоксары: Чуваш, ун-та изд-во, 2003. - 308 с. (чет-
5. Николаев Д.Ю. Совершенствование региональных систем экономического партнерства в современных условиях: Сб. научн. тр., - М: Вуз и школа, 2004. - 76 с. (чет о,5
6. Николаев Д.Ю. Принципы формирования системы экономического партнерства. Социально - экономическое развитие промышленных отраслей региона: Материалы Всерос. Науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. -0^2 л.л .
7. Николаев Д.Ю. Критерии оценки экономических партнеров. Социально -экономическое развитие промышленных отраслей региона: Материалы Всерос. Науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005г012.ол.
8. Николаев Д.Ю. Объективная необходимость и сущность региональных систем экономического партнерства. Сб. научн. стат., - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. -0,4 п л.
Подписано в печать2У, /Л2005. Формат 60x84 1/16. Бум. писчая. Объем 1,1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №У/У. Типография Чувашского университета 428015, Чебоксары, Московский просп., 15
РЫБ Русский фонд
2006-4 22879
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаев, Дмитрий Юрьевич
Введение
Глава I Теоретико-методологические вопросы совершенствования региональных систем экономического партнерства в рыночных условиях
з 1.1. Объективная необходимость и сущность региональных систем экономического партнерства
з 1.2. Основные формы организации взаимодействия экономического партнерства
з 1.3. Критерий адаптивности в системе оценки экономических партнеров
Глава II Основные принципы организации экономического партнерства в регионе
з 2.1 Региональная экономика Чувашской Республики как субъект экономического партнерства
з 2.2 Принципы управления региональной системой экономического партнерства
з 2.3 Организация регионального экономического партнерства
Глава III Региональные системы экономического партнерства в рыночных условиях
з3.1. Регион и предприятие в системе экономического партнерства
з 3.2. Методика оценки экономических партнеров на предприятиях электронной промышленности
з 3.3 Критерии оценки экономических партнеров 102 Заключение 117 Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование региональных систем экономического партнерства в современных условиях"
В современной российской экономике возникает необходимость формирования качественно новой системы экономического партнерства на всех уровнях российской экономики, нацеленной на достижение высокой эффективности функционирования региональных субъектов экономических отношений.
Формирование системы управления регионального экономического партнерства обусловлено необходимостью решения следующих основных проблем. Во-первых, отсутствием необходимой нормативной базы, регулирующей процесс экономического партнерства в рамках региона. Во-вторых, наблюдаются существенные различия развития экономического партнерства в субъектах Российской Федерации. В-третьих, существующие системы оценки экономических партнеров на конкретных предприятиях в незначительной степени учитывают потребности регионов. В-четвертых, отсутствует системный подход и координирующий центр во многих регионах, где осуществлялось бы управление этими вопросами.
Объективная необходимость экономического партнерства стимулирует осуществление работ и исследований в данном направлении с учетом специфики каждого российского региона. Это, в свою очередь, реализуемо с применением методологии системного анализа к данной проблеме, используемой в определенной степени в работах отечественных и зарубежных ученых.
Научно обоснованное решение проблем экономического партнерства актуально в настоящий период трансформационных преобразований, происходящих в целом в российской экономике, а также на региональном уровне.
В связи с этим возрастает актуальность научных исследований и реализации на практике принципов эффективного функционирования систем управления экономического партнерства в регионах, являющихся важным инструментом воздействия на региональную экономику и повышения ее эффективности.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность региональных экономических систем, региональных органов государственной власти, местных органов управления, предприятий определили цели, задачи и предмет диссертации.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности проблем управления региональными системами экономического партнерства целью диссертационного исследования выступала разработка комплексной региональной системы управления экономического партнерства. В соответствии с целью диссертации были сформулированы, обоснованы и поставлены следующие основные задачи:
1) раскрыть и уточнить сущность и содержание экономического партнерства.
2) определить основные формы организации взаимодействия экономического партнерства.
3) разработать агоритмы постановки и реализации управленческих задач при решении проблем экономического партнерства в региональном аспекте.
4) обосновать процедуры создания и функционирования региональных систем экономического партнерства.
5) разработать методику оценки экономических партнеров предприятия электронной промышленности, выступающей составным звеном региональной системы экономического партнерства.
Предметом исследования выступают отношения экономического партнерства в конкретном регионе Российской Федерации, методологические, методические и практические проблемы их эффективной реализации.
Объектом исследования являются системы управления экономическим партнерством на уровне региона и конкретного предприятия.
Теоретическая и методологическая база исследования. Проблемы региональной экономики и экономического партнерства изучают такие ученые как: С.Адамс, С.Глазьев, Дж.Джуран, В.Ильдеменов, В.Капырин,
B.Коков, Т.Конти, О.Кузнецова, Л.Кураков, А.Лапин, В.Мальгин,
C.Половников, О.Пчелинцев, А.Радыгин, Я.Сергиенко, Д.Тагучи, Дж.Харрингтон, В.Цыбатов, А.Яковлев, Г.Яковлев.
В то же время, несмотря на имеющиеся разработки в данной области, построение и управление региональными системами экономического партнерства остается еще недостаточно изученной проблемой для экономической науки. До настоящего времени в экономической литературе отсутствовали комплексные исследования по вопросам построения региональных систем управления экономическим партнерством, объединяющих системы оценки экономических партнеров конкретных предприятий региона. Существует потребность в настоящее время в допонительных научных исследованиях, связанных с региональными аспектами данной проблемы.
Информационной основой диссертации выступили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономического партнерства, региональной экономики, экономики предприятия, законодательные и нормативные акты, инструкции, положения и информационные материалы об экономическом партнерстве в Российской Федерации, субъектах РФ, на конкретных предприятиях, статистическая информация Госкомстата, Министерства экономического развития РФ и Чувашской Республики.
Научная новизна диссертации:
1. Уточнены сущность и содержание экономического партнерства как явления и процесса. При этом установлено, что основной закономерностью, которая действует для предприятий, участвующих в разнообразных партнерских отношениях, выступает необходимость повышения как собственной адаптационной способности, так и адаптационной способности своих экономических партнеров.
2. Введен в научный оборот новый понятийный аппарат экономического партнерства, заключающийся в определении понятия адаптационная способность, адаптационная способность экономического партнера. Обоснован критерий адаптивности в системах экономического партнерства. Определена сущность закономерности повышения адаптивности предприятия, которая заключается в том, что рост показателя адаптивности способствует росту эффективности функционирования предприятия.
3. Разработан план мероприятий и управленческих процедур, содержащий агоритмы постановки и решения организационно-технических и социально-экономических проблем регионального экономического партнерства с учетом применения современных компьютерных технологий, включающий в себя следующие составляющие: 1) организационно-экономическая; 2) информационная; 3) системно-агоритмическая.
4. Обоснован и определен агоритм постановки и реализации управленческих задач региональной системы экономического партнерства (РСЭП) и системы управления РСЭП через выпонение организационных процедур на региональном уровне.
5. Предложена система оценки экономических партнеров на примере предприятия электронной промышленности, которая является важной частью системы управления предприятия и региональной системы экономического партнерства.
Практическая значимость диссертации. Основные результаты, выводы и предложения могут быть использованы федеральными и региональными управленческими структурами для создания и эффективного функционирования региональных систем экономического партнерства, менеджментом конкретных предприятий для повышения эффективности работы с экономическими партнерами, в процессе преподавания курсов экономики предприятия, микроэкономики, региональной экономики, маркетинга, систем управления качеством.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные диссертантом в процессе диссертационного исследования, докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях. По теме диссертации было опубликовано восемь научных публикаций общим объемом 3,4 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включает 8 таблиц, 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николаев, Дмитрий Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Функционирование любого предприятия возможно только в том случае, если налажено эффективное взаимодействие с экономическими партнерами, которые поставляют ресурсы, необходимые для его деятельности. При этом с ними происходит постоянный обмен, от эффективности которого во многих случаях зависит выживание в рыночной среде. В рассматриваемом аспекте можно выделить такие крупные группы экономических партнеров как поставщики факторов производства и потребители производимой проф дукции. Взаимодействие может осуществляться относительно материальных потоков, финансов, информации и т.д.
В современных условиях на многих предприятиях большое значение придается выбору и эффективному взаимодействию с такой группой экономических партнеров как поставщики комплектующих, полуфабрикатов, материалов и т.д. В качестве основного критерия при выборе поставщика выступает цена его продукции, чем она ниже, тем больше его шансы получить заказ на поставку. В настоящее время происходит трансформация подобного подхода, когда вместе с учетом ценового фактора внимание также акцентируют на следующих факторах: качество и сроки поставки; ритмичность поставок; гибкость производства; догосрочные отношения со всеми экономи-ф ческими партерами, в том числе и поставщиками.
Исходя из специфических особенностей предприятий электронной промышленности, в диссертации предложены упрощенная и расширенная схемы организации взаимодействия с поставщиками комплектующих.
В рыночной экономике особое значение имеет вопрос о воздействии региональных властей на систему экономического партнерства. Многие вопросы в рассматриваемом аспекте взаимоотношений предприятий и регио-ф нальных структур власти могут регулироваться законодательными и нормаф тивными актами. В то же время вопросы развития и участия в экономическом партнерстве региональных органов власти открывают перед ними широкие перспективы для проявления собственной инициативы. Соединение вместе потенциала большого числа предприятий - экономических партнеров в конкретном регионе создаст предпосыки для их адаптации к мировым рыночным условиям, что приобретает особую актуальность с учетом вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).
В аспекте рассматриваемой проблемы возникает необходимость оценки состояния и эффективности взаимодействия с экономическими партне-ф рами на конкретных предприятиях, а также на уровне региональной экономики. Необходимо также определить как системы экономического партнерства, существующие в конкретном регионе, можно сравнить с теми, которые существуют в других регионах, отраслях или странах. На каждом предприятии дожны иметь возможность произвести оценку сильных и слабых сторон существующих экономических партнеров в разрезе как отечественного, так и мирового рынка.
В диссертации отмечается, что в настоящее время взаимоотношения между потребителями и поставщиками дожны выходить на качественно новый уровень, когда крупное предприятие - заказчик осуществляет постоянный мониторинг состояния дел у своих контрагентов, оказывая им техно-ф логическую, финансовую, научно-техническую поддержку в аспекте вывода производственных процессов на качественно необходимый уровень. Более того, без оказания подобной поддержки поставщикам во многих случаях невозможно построение эффективной системы экономического взаимодействия между экономическими субъектами, так как возможно возникновение конфликта интересов заказчика и поставщика, который может привести к разрушительным последствиям, особенно в условиях монополизированно-ф сти российской экономики в электронной промышленности. ф В этом плане поставщиков необходимо рассматривать уже не как противников на переговорах об условиях поставок и цен, а как экономических партнеров, которые дожны быть заинтересованы в осуществлении догосрочного сотрудничества на равноправной основе, при котором происходит не только кооперация в производственной сфере, но и в финансовой.
В аспекте исследуемой проблемы выявлена основная закономерность, которая действует для предприятия, участвующим в разнообразных партнерских отношениях выступает необходимость повышения как собственной адаптационной способности, так и адаптационной способности своих эко-ф номических партнеров. Для понимания механизма действия подобной закономерности необходим учет следующих основных моментов. Во-первых, под адаптационной способностью экономического партнера можно понимать его возможности и нацеленность на собственную реструктуризацию с целью максимального соответствия требованиям социально-экономического окружения и своих экономических партнеров.
Во-вторых, фактор повышения адаптационной способности (адаптивности) действует как в краткосрочном, так и догосрочном аспектах, то есть независимо от постоянства или изменяемости факторов производства.
В-третьих, показатель адаптивности сам по себе не способен в отрыве от других показателей охарактеризовать эффективность функционирования ф экономического партнера. Он всегда дожен рассматриваться в органической совокупности с другими классическими показателями, такими как прибыль, рентабельность, финансовая устойчивость и др.
В этой связи можно отметить, что экономика, базирующаяся на внут-рикооперационном (между экономическими партнерами) согласовании отдельных прогнозов и планов (бизнес-планов, стратегических планов) в аспекте уровня адаптивности позволяют более эффективно добиваться повы-ф шения общей эффективности экономических связей по сравнению с эконоф микой, основанной только на рыночных отношениях. Последнее в принципе способно привести к значительной разбалансированности уровней адаптивности различных предприятий. Подобное положение можно объяснить необходимостью самостоятельного выживания каждого предприятия по отдельности на рынке. В результате рыночные отношения приводят к повышению уровня адаптивности экономики в целом в относительно продожительной перспективе по сравнению с отношениями экономического партнерства.
Рассматривая методологические аспекты функционирования регио-ф нальных систем экономического партнерства (РСЭП), следует отметить недостаточную разработанность данных вопросов в экономической науке вообще и исследованиях региональной экономики в частности. В рамках региона в рассматриваемом аспекте может осуществляться взаимодействие следующих основных объектов, классифицированных по составу рассматриваемых совокупностей: 1) федеральный округ; 2) субъект Российской Федерации (республика, край, область); 3) муниципалитет; 4) отраслевые системы экономического партнерства в рамках региона; 5) конкретные системы экономического партнерства (предприятия, объединения предприятий, ассоциации).
В диссертации рассматривается второй по приведенной выше класси-ф фикации уровень - субъект Российской Федерации - Чувашская Республика, которая обладает своими специфическими особенностями, а также целым рядом социально-экономических характеристик, присущих и другим субъектам РФ. В частности, сопоставимые социально-экономические показатели и уровни развития отмечаются у таких территориальных соседях Чувашии как Мордовия и Марий Эл.
Как экономическая система РСЭП является составной частью социально-экономической системы региона, т.е. выступает его подсистемой и в то же время сама состоит из отдельных подсистем.
В центре РСЭП по значению находятся две подсистемы: управляющая и управляемая. Первая включает все управленческие структуры, так или иначе воздействующие на процессы экономического партнерства в регионе. Вторая - все звенья и связи экономического партнерства предприятий и организаций в регионе.
Структуры управления могут создаваться на базе государственных структур или предприятия и организации создают на добровольной основе колегиальный орган управления.
Создание РСЭП дожно осуществляться по определенному плану, включающему такие основные разделы как организационно-экономический, входная информация, выходная информация, агоритмы оценки экономических партнеров. При этом РСЭП дожна состоять из следующих подсистем: управляющей, управляемой, институциональной, информационной, структуры управления, ресурсного обеспечения и партнерских взаимосвязей.
Процесс создания РСЭП может состоять из следующих основных этапов: 1) подготовка технико-экономического обоснования разработки РСЭП; 2) подготовка эскизного проекта РСЭП; 3) разработка проекта РСЭП; 4) разработка рабочего проекта РСЭП; 5) испытание и внесение корректив в проект РСЭП; 6) функционирование и оценка эффективности функционирования РСЭП.
Для эффективного функционирования РСЭП необходимо участие в ней всех региональных государственных структур, привлечение к работе в данном направлении сторонних экспертов и специалистов со стороны, в том числе и зарубежных, наличие четкого и конкретного взаимодействия между всеми структурными составляющими РСЭП.
Для определения интегрального партнерского потенциала предприятия в РСЭП целесообразно использовать методологию, разработанную выше. Партнерский анализ предприятия можно рассматривать как одну из функций управления регионом и предприятием, основной целью которой выступает выявление партнерских резервов и использование их в экономической деятельности для повышения эффективности функционирования региональной социально-экономической системы. В качестве предмета регионального партнерского анализа предприятия может выступать деятельность по эффективному взаимодействию с экономическими партнерами.
На уровне предприятий большое значение играют международные стандарты ИСО 9000, многие из положений которых применимы и в области экономического партнерства. Рекомендации стандартов серии ИСО 9000 используются не только при создании систем качества, но и как критерии для оценки систем качества при их сертификации и при заключении контрактов, когда заказчики проверяют возможность поставщиков обеспечить стабильность требуемого качества продукции за счет внедрения у поставщиков четкой системы в работе по качеству.
Система управления оценки экономических партнеров дожна быть направлена на обеспечение высокого качества продукции и решать следующие основные задачи: 1) осуществлять выбор новых экономических партнеров; 2) проводить оценку деятельности экономических партнеров за определенный календарный период (месяц, квартал, полугодие, год); 3) прогнозировать экономическую ситуацию на предприятиях - экономических партнерах; 4) оценивать адаптационный потенциал экономических партнеров вообще, и в первую очередь в области качества продукции.
Конкретная реализация отмеченных принципов управления региональными системами экономического партнерства связана с решением большого числа проблем и требует определенных финансовых и материальных вложений, а также затрат высококвалифицированного труда. В то же время, несмотря на трудности, реализация системы управления экономического партнерства является одной из основных стадий построения эффективной системы управления всего предприятия. Без этой стадии в принципе невозможно построение высокоэффективных производственных систем, при помощи которых выпускается высококачественная продукция. На основе этого также становится возможным проведение постоянных инноваций, которые без регулярной их оценки соответствия возможностям и потребностям экономических партнеров быстро могут стать неэффективными.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаев, Дмитрий Юрьевич, Чебоксары
1. Авдокушин Е.Ф., Бойченко А.В., Железова Ю.Ф., под ред. Колесова В.П. Мировая экономика: экономика зарубежных стран: Учебник для студентов экономических специальностей вузов / М.: Флинта, 2000.
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник -М.: Экономиста, 2003.
3. Адамеску А., Кистанов В., Кистанова Н., Копылов Н. К изучению региональной экономики // Экономист.-2000.-№3.-С.93~96.
4. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист.-1997.-№3.-С.34-45.
5. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999
6. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999
7. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и М., Центр экономики и маркетинга.
8. Алексеенко Т.С., Дмитриева Н.Ю., Зенькова Л.П. и др.; Под ред. Л.П. Зеньковой. Макроэкономика: Учебное пособие / Мн.: Новое знание, 2002г. - 244 стр.
9. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист.-2000.-№10.-С.10-16.
10. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал.-2001 .-№8.-С. 13-23.
11. Архипов Ю., Яковлев А. Экономическая и социальная география Чувашской Республики: Учеб. пособие.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.-304 с.
12. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Эконо-мист.-2001 .-№2.-С.22-28.
13. Ахмеду ев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование // Экономист.-1994.-№12.-С.79.
14. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: Финансы и статистика, 2000.
15. Баликоев В. Общая экономическая теория: Учебное пособие.-Новосибирск: ООО "Издательство КЖЭА", 1998.-528 с.
16. Бандман М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития // Экономист.-1997.-№4.-С.58-66.
17. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист.-1996.-№4.-С.7-15.
18. Белова А., Попова Е. Когда рынок пасует // Эксперт.-2002.-№42.-С.48-52.
19. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии // Экономист.-2001 .-№ 10.-C.3 -12.
20. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования // Экономист.-2000.-№11.-С.79-85.
21. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал.-2002.-№3.-С.76-83.
22. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал.-2002.-№2.-С.99-109.
23. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.96-110.
24. Бокун И.А., Темичев A.M.; Прогнозирование и планирование экономики, МН.: 2002г.
25. Борисевич В.И., Прогнозирование и планирование экономики, Мн.: 2001г.
26. Борисов В., Балагурова Е. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие // Экономист.-2001.-№12.-С.30-35.
27. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист.-2000.-№8.-С.38-42.
28. Булатова А.С. Мировая экономика. Учебник для Вузов,- М.: ГОристъ, 2001.
29. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Эконо-мист.-2001.-№7.-С.30-33.
30. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. Гл. ред. физ. мат. лит. -М.: Энергия, 1978,- 152 с.
31. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учеб. 2-е изд., испр.-М.: Дело, 2000.-640 с.
32. Бюджетный кодекс Российской Федерации.-2-е изд.-М.: "Ось-89", 2000.-176 с.
33. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах (экономический обзор) // Экономист.-2002.-№2.-С.25-35.
34. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1995г.
35. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательский дом "Дашков и К", 2001.-308 с.
36. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист.-2001.-№9.-С.З-8.
37. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О.П.Глудкин, Н.М.Горбунов, А.И.Гуров, Ю.В.Зорин; Под ред. О.П.Глудкина.-М.: Радио и связь.-1999.-600 с.
38. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста, 2003.
39. Гаврилов А. Региональная экономика и управление: Учеб.пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239с.
40. Гакин С. Бизнес в Интернет.-М.: Центр, 1998.-144 с.
41. Гасанов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики // Экономист.-2001.-№7.-С.34-38.
42. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал.-2001.-№3.-С.76-85.
43. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. Окончание // Российский экономический журнал.-2001.-№4.-С.84-106.
44. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. г.Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ "Крылья", 2000.-С.416 с.
45. Горленко О., Мирошников В. Создание систем менеджмента качества в организации: Монография.-М.: Машиностроение-1, 2002.-126с.
46. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н.Петрова. Ч 1: Учебное пособие. СПб.: Знание, 1999. 115 с.
47. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н.Петрова. Ч 2: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000. 93 с.
48. Гражданский кодекс Российской Федерации.-М.: "Проспект", 2001.416 с.
49. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001.-№9.-С.15-27.
50. Грибов В.Д. Основы бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000.
51. Грузинов В. Экономика предприятия и предпринимательство.-М.: "СОФИТ", 1994.-496 с.
52. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999.
53. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист.-1996.-№11.-С.37-52.
54. Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография.-М.: Пресс-сервис, 1997.-420 с.
55. Дерябина М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.111-125.
56. Дженел Д. 101 бизнес в Интернет. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.-496 с.
57. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. С-Пб., 1994.-448 с.
58. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. С-Пб., 1994.-405 с.
59. Дружинин Б.А. Теневая экономика М.: Экономика; 1991, - 160с.
60. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы: Пер. с англ. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.
61. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики.-2001.-№10.-С.24-39.
62. Елова М.В., Муравьева Е.К. и др. под ред. А.И. Журкалина. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: учебное пособие для студентов вузов М.: Логос, 2000.
63. Жуков Е.Ф., Капаева Т.И Международные экономические отношения: Учебник для ВУЗов Москва.: ЮНИТИ ДАНА, 2000
64. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике , 2003. № 4.
65. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России // Экономист.-2002.-№8.-С.40-44.
66. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиций ХХ-го // Экономист.-2000.-№1.-С.12-25.
67. Ильдеменов В. Предприимчивость и рента.-М.: Пресс-сервис, 1997.166 с.
68. Ильин А. Планирование на предприятии: Учебное пособие. В 2 ч. 4.1. Стратегическое планирование.-Мн.: ООО "Новое знание", 2000.-312 с.
69. Иохин В.Я. Экономическая теория М.:2001.
70. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд за экономическую грамотность, 1997. - 192с.
71. Исправников В.О. теневая экономика и перспективы образования среднего класса.// Общественные науки и современность 1998 - №6 - с. 4050.
72. Капелюшников Р. Где начало того конца? // Вопросы экономики. -2001 -№1 -с.138-156.
73. Капырин В., Коренев Г. Системы управления качеством.-М: Европейский центр по качеству, 2002.-324 с.
74. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Эко-номист.-2000.-№7.-С.22-28.
75. Кирцнер И.: Конкуренция и предпринимательство Пер. с англ. Под редакцией проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
76. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист.-1999.-№2.-С.52-57.
77. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М.: Российск. гос. гуманитар, ун-т, 2000. -595с.
78. Кобринский Г. Стимулирование кооперационных связей в промышленности // Экономист.-1997.~№5.-С.74-81.
79. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист.-1999.-№7.-С.З-1Э.
80. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ // Эко-номист.-1996.-№7.-С.35-42.
81. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы // Российская газета.-1998.-1 июля.
82. Комсов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика Зарубежных стран учебник Москва изд.ФЛИНТ 2000.
83. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона // Экономист.-2000.-№8.-С.61-65.
84. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике //Экономист.-2001.-№8.-С.52-58.
85. Краснов А. Основы инновационной экономики: Учебное пособие.-М.: Пресс-сервис, 1998.-508 с.
86. Кудин В. Государство и предприятие: особенности взаимоотношений // Экономист.-1999.-№3.-С.27-33.
87. Кудров В.М. Мировая экономика, учебник. М.: БЕК.- 2000.
88. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.46-66.
89. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России // Экономист.-2002.-№7.-С.26-35.
90. Куликов Л.М. Основы экономической теории. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.
91. Кураков Л.П. Экономика Чувашской Республики: учебное пособие для экономических специальностей вузов.-М.: Пресс-сервис, 1997.-524 с.
92. Кураков Л.П., Данилов И.П. Формирование региональной системы энергосбережения.-М.: Гелиос АРВ, 2000.-307 с.
93. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики // Экономист.-2001.-№4.-С. 12-22.
94. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист.-2001 .-№ 1 .-С.З-10.
95. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. -2000. -№2. -С. 3 -12.
96. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист.-1997.-№12.-С.З-12.
97. Кэмпел Р. Макконел, Стэнли Л.Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.
98. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист.-2002.-№9.-С.36-39.
99. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и политика // Экономист.-2002.-№8.-С.52-58.
100. Ласточкин Ю., Ицкович И. Проблемы промышленной политики многопрофильного машиностроительного предприятия // Экономист.-2001.-№9.-С.43-50.
101. Лесников Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах // Экономист.-1996.-№8.-С.55-62.
102. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист.-2000.-№12.-С.3-18.
103. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы // Эко-номист.-2001.-№10.-С.78-87.
104. Ф 104. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах // Вопросы экономики.-2001 .-№3 .-С.82-104.
105. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т.2.-Баку, Издательство "Азербайджан", 1992. 400 с.
106. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист.-2000.-№5.-С. 17-22.
107. Мироненко Н.С. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. Ч М.: Наука, 2000.
108. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой.-М.: Наука, 2001.-175 с.
109. Новокшонова Л. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист.-2001.-№10.-С.88-90.
110. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист.-2001.-№10.-С.З-9.
111. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист.-1999.-№12.-С.47-52.
112. Основы экономической теории: Учеб. пособие: 2-е изд. испр. / В.Л.Клюня, М.Л.Зеленкович, Н.В.Черченко и др.; Под ред. В.Л.Клюни.-Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998.-336 с.
113. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства ф //Экономист.-1999.-№1.-С.З-11.
114. Петров А. Предпосыки оживления: сильный государственный сектор и планирование // Экономист.- 1996.-№5.-С.43-50.
115. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал.~2002.-№2.-С.61-69.
116. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Эко-номист.-2001.-№4.-С.23-28.
117. Плисецкий E.JI. Россия и страны с переходной экономикой: география внешнеэкономических связей, 2003.
118. Плотницкий М.И., Лобкович , Муталимов М.Г и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. Макроэкономика: Учебное пособие / М.: Новое знание, 2002г.- 462 стр.
119. Плотницкий М.И., Воробьева Л.В., Сухарева Н.Н. и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. Микро- и макроэкономика: Учеб. пособие / Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2004г. - 224 стр.
120. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики // Экономист.-2001.-№6.-С.20-26.
121. Политическая экономия: Учебник для вузов/Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1990.-735 с.
122. Половников С. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь // Экономист.-1996.-№10.-С.З-9.
123. Полунев Ю. Мировая конъюнктура и перспективы стран с переходной экономикой, 2003.
124. Попов А.И. экономическая теория: учеб./ А.И. Попов; под ред. JI.C. Тарасевича. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2001 - 464 с.
125. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник.-Краснодар: "Сов. Кубань", 2000.-384 с.
126. Портер М. Международная конкуренция. М., 1994.
127. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Г.Б.Поляка, проф. В.А.Швандара.-М.: ЮНИТИ,2000.-475 с.
128. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб.пособие для вузов / Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф.Тихонов и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.-318 с. '
129. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие/ В.И.Борисевич, Г.А.Кандаурова, Н.Н.Кандауров и др.; Под общ. ред. В.И.Борисевича, Г.А.Кандауровой.-Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива,2001.-380 с.
130. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка: Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, 1996.-228 с.
131. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования.-2002.-№1.-С.3-20.
132. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.-293 с.
133. Пэйтел К., Мак-Картни М.П. Секреты успеха в электронном бизнесе/Пер. с англ. Под ред. Г.С.Осипова.-СПб: Питер,2001.-128с.
134. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики.-2001.-№5.-С.26-45.ф 137. Райзберг Б.А Рыночная экономика: Учебн.пособие-2-еизд.перераб.и доп.,М. 1995.
135. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист.-2001.-№8.-С.17-21.
136. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В.Степанова,-М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.-463 с.
137. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М., 1986.
138. Рождественский В. Ступени совершества. ISO 9000:2000.-М.: Реалии, т 2002.-144с.
139. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.50-67.
140. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2001. -679 с.
141. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2002. 679 с.
142. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.-М., 2001.-397 с.
143. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.-М., 2000.-316 с.
144. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.-М., 1999.-416 с.
145. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории М.: 1996 ф 149. Самостроенко Г. Формирование маркетинговых систем распределения
146. Экономист.-2001.-№12.-С.60-62.
147. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. / Пер. с англ. В.Д. Антонова. М.: МГПАГОН, 1992г.
148. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Учебник для Вузов. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.Ш
149. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал.-2002.-№1.-С.57-63.
150. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. -2002.-№ 1 .-С. 125-13 9.
151. Сергеева И Система точно вовремя в действии // Экономист.-1999.-№5.-C.33-38.
152. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению дея-тельности.-М.: ВНИИСертификации Госснадарта России.-2001.-82с.
153. Системы менеджмента качества. Требования.-М.: ВНИИСертифика-ция Госснадарта России.-2001 .-41с.
154. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./Госкомстат России, М. 2003.-705 с.
155. Социально-экономическое положение Привожского Федерального округа в I полугодии 2004 года. Фед. Служба гос. Статистики. М. - 72 с.
156. Стародубровская И. От монополии к конкуренции. М., 1990.
157. Справочник директора предприятия / Под ред. проф. М.Г.Лапусты. 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.- 832 с.
158. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал.-2001 .-№1 .-С.28.
159. Сугако Г.Н. Мир экономики. Макроэкономические аспекты: Пособие для рук. кружков и учителей / Мн.: Беларусь, 2002г. - 205 стр.
160. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
161. Триливен Ф. Открой свой электронный бизнес: 10 золотых правил начинающего бизнесмена в сфере высоких технологий/Филип Триливен.-Пер. с англ. М.Весековой.-М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-640с.
162. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компании // Экономист.-2001.-№8.-С.67-68.
163. Фатхудинов Р.А.Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М.-2000.
164. Фельдман А.Б. Основы рынка производных ценных бумаг: Учеб.-практ. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996г. 96 стр.
165. Фишер С., Дортуш Р., Шмалези Р. Экономика / Пер. с англ. Е.Е. Балашовой, Т.Н. Золотухиной, Е.В. Танхилевича, Н.Г. Горюшиной; Под общей ред. и с предисл. Г.Г. Санова. М.: Дело тд, 1995г.
166. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования.-2002.-№3 .-С.64-82.
167. Хейне Пол. Экономический образ мышления. M.:Catallaxy, Новости, 1992г.
168. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. М., 1959.
169. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист.-2002.-№3.-С.11-24.
170. Цай Т., Грабовый П., Марашда Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.-М.: Изд-во Альянс, 1997.-288 с.
171. Шутов С. Государство может ускорить развитие электронной промышленности // Экономист.-2000.-№11.-С.54-58.
172. Эймор Д. Электронный бизнес: эволюция и/или революция.: Пер. с англ.-М.: Издательский дом Вильяме,-2001.-752с.
173. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебн.пособие, 2-е изд.,М.: Гном-Пресс, 1998.
Похожие диссертации
- Теоретико-методологические подходы формирования экономической безопасности в современных условиях
- Совершенствование управления социально-экономическим развитием региона
- Управление активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях
- Совершенствование функционирования предприятий пищевой промышленности в современных условиях
- Совершенствование государственного регулирования естественных монополий в современных условиях