СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗВИТИЯ, РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ХМЕЛЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Равиль, Галимзянович Ахметов |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1982 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗВИТИЯ, РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ХМЕЛЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ"
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗВИТИЯ, РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ХМЕЛЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Специальность 08.00.05 Ч экономика, организация .управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
На правах рукописи
Равиль Галимзянович АХМЕТОВ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА Ч 1982
Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.
Научный руководительЧ: кандидат экономических наук, доцент Г. В, Гаврилов.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор А. Г. Шмаков; кандидат экономических наук А. И. Останин.
Ведущее предприятиеЧРеспубликанская научно-исследовательская хмелеводческая станция Всероссийского производственного объединения по хмелеводству Росхмель МСХ РСФСР.
Зашита диссертации состоится л 49 , . , .
1982 г. в * час. на заседании Специализированного со-
вета К-120,35.05 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.
Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Сектор защиты диссертаций ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА. (__
Автореферат разослан л у?.
Г^. 1982 г.
Ученый секретарь -Специализированного совета-кандидат экономических наук, доцент
В, Н. Солопова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981Ч1985 годы и на период-до 1990 года в качестве центральной задачи агропромышленного комплекса на современном этапе выдвинуто л... надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем и достижение л...динамичного развития и роста эффективности всех отраслей, увеличения производства и повышения качества продукции1.
Наряду со всеми отраслями сельского хозяйства получит дальнейшее развитие также отрасль хмелеводства, продукция которой нашла широкое применение в народном хозяйстве страны.
В настоящее время потребность страны в хмеле удовлетворяется непоностью и на его импорт ежегодно затрачивается значительное количество денежных средств. Необходимость разработки в этих условиях целого ряда вопросов, связанных с ускорением развития хмелеводства на основе совершенствования его планирования в системе АПК, стала исключительно актуальной, а недостаточная степень их изученности в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции обусловила в целом выбор темы настоящих исследований.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление резервов и экономическое обоснование путей дальнейшего увеличения производства продукции хмелеводства н повышения его эффективности на основе совершенствования развития отрасли в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.
Достижение поставленной цел потребовало решения следующих задач:
Ч изучение предпосылок и возможностей развития про-
1 Материалы XXVI съезда КПСС. Ч Л1.: Изд. пог. нгергурьг.Ч 1981, с. ]<й,-1б|. Ч-----------
Г . .. гегта
цсссов специализации п концентрации, межхозяйственнон кооперации н агропромышленной интеграции в производстве хмеля, обоснование их объективной необходимости и значения в новышенин его эффективности;
Ч выявление на основе научения и обобщения опыта работы хмелеводческих хозяйств основных факторов, определяющих развитие хмелеводства, повышение его эффективности;
Ч обоснование методических подходов и системы эконо-мнко-м а тематически* моделей оптимизации развития отрасли хмелеводства в рамках аграрно-иромышленного объединения;
Ч определение на основе применения экономнко-матема-тическнх методов и ЭВМ рациональных производственных типов хмелеводческих хозяйств, разработка их оптимальных параметров, а также размеров предприятий по уборке и первичной обработке и переработке хмеля;
Ч совершенствование территориально-производственной структуры аграрно-нромышленного объединения по производству хмелевых продуктов ц оптимальное размещение перерабатывающих предприятий.
Объектами исследования выбраны 35 совхозов производст-венно-иаучного объединения Чувашхмельпром. На долю Чувашской ССР в последние годы приходится 59Ч67% производимого в РСФСР хмеля. Однако она не только является, но и в перспективе останется крупным поставщиком хмеля,
В 1980 году из 282 хозяйств республики хмелеводством занималось 107 совхозов и кохозов. Однако при этом на долю исследуемых совхозов в 1975Ч1979 гг. приходилось около 70% хмеля, получаемого в республике, н свыше 44% Чпроизводимого в РСФСР.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-леннннзма. Исследование базируется иа материалах пленумов ЦК КПСС, решениях XXIVЧXXVI съездов партии, докладах и выступлениях руководителей КПСС и Советского государства, трудах советских экономистов.
Специфика предмета исследования и поставленных задач предопределила применение следующих методов исследования: статистнко-экономического, монографического, расчетно-копструктнвного и экономико-математического моделирования.
Научная новизна и практическая значимость. Применительно к отрасли хмелеводства на основе системного подхода н
широкого использования экономико-математических методов и ЭВМ впервые исследованы теоретические и практические аспекты проблем образования, развития и оптимального функционирования межхозяйственных и агропромышленных формирований.
Разработан комплекс экономико-математических моделей оптимального планирования развития отрасли хмелеводства в рамках аграрно-иромышленного объединения, практическая реализация которых позволила автору дать ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование территориально-производственной структуры объединения Чуваш-хмельпром, оптимизацию межхозяйственных производственных связей, размеров предприятий по переработке хмеля и их размещения, объемов капитальных вложений и основных направлений их использования.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в использовании ее результатов для ускорения развития хмелеводства, повышении эффективности сельскохозяйственного производства хмелеводческих хозяйств. Разработанный комплекс моделей, методические подходы их составления, реализации, а также подготовки к ним входной информации; имеющие определенные элементы новизны, могут быть использованы для оптимизации функционирования других АПО.
Апробация работы. Результаты исследования и практические рекомендации по совершенствованию организации и планирования хмелеводства доложены на конференции молодых ученых Всесоюзного научно-исследовательского и ироектно-технологнческого института кибернетики {ноябрь, 1980 г.) и на научной конференции Чувашского сельскохозяйственного института (ноябрь, 1981 г.), а также отражены к научных статьях автора. Предложения но совершенствованию производственной структуры хмелеводческих хозяйств использованы специалистами объединении Чувашхмельпром при составлении перспективного плана его развития.
Объем диссертации. Диссертация, изложенная на 191 странице машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 229 наименований, и приложений. В работе содержится 46 таблиц, 14 схем н рисунков. Кроме того, в приложениях приводится 12 таблиц и 8 рисунков,
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Ч Специализация сельскохозяйственного производства и вопросы оптимизации его отраслевой структурыЧ показывается объективная необходимость и возможность углубления внутриотраслевого разделения труда в хме
леводстве в условиях межхозяйственной кооперации, целесообразность переработки хмеля в хмелевые продукты, органического соединения сельскохозяйственного производства и производства перерабатывающих предприятий, освещаются вопросы оптимального планирования развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства.
Одним из основных путей развития социалистических сельскохозяйственных предприятий на современном этане является их дальнейшая планомерная специализация. Учению о разделении труда и специализации производства исключительно большое значение придавалось классиками марксизма-ленинизма, которыми разработаны его теоретические основы. К. Маркс не случайно указывал, что л...уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда
Углубление специализации хозяйств осуществляется двумя путями: либо сокращением числа товарных отраслей (или развитием лишь отдельных из ннх при сохранении общего количества), либо выделением некоторых производственных стадий внутри отдельных отраслей и превращением их в самостоятельные виды деятельности других сельскохозяйственных предприятии. Возможности первого направления крайне ограничены, что обусловлено особенностями (сезонность, влияние природных факторов, необходимость учета агробиологических закономерностей и т. д.) сельскохозяйственного производства. В большинстве развитых хмелеводческих совхозов оно уже практически исчерпало себя. Так, если в 1975 году только 8,6% хозяйств объединения имели от 3 до б товарных отраслей, а остальные от 7 до 9, то к 1979 году их доля возросла до 45,7%. Поэтому на современном этапе углубление специализации в ннх возможно в основном по второму пути.
Расчленение процесса производства сельскохозяйственного продукта на особые фазы ведет к увеличению самостоятельных видов деятельности внутри отрасли. Невозможность их концентрации до оптимального уровня в рамках отдельных хозяйств вызывает необходимость создания межхозяйственных предприятий нп сосредоточения в отдельных хозяйствах. Одним из таких индон деятельности в отрасли хмелеводства является в настоящее время выращивание однолетних саженцев для ремонта старых и закладки новых плантаций. Проведенные расчеты показывают, что на каждые 100 га плодоносящих хмельников необходимо иметь 3,53 га однолетних саженцев. Отметим, что в 1980 году на I хмелеводческий совхоз приходилось 49 га плодоносящих хмельников. Поэтому без укрупнения производства однолетних саженцев на основе
1 К. Маркс II Ф. Энгсльс. Соч., т. 3, с. 20,
его концентрации в отдельных хозяйствах невозможно получить качественные и дешевые саженцы, способствующие повышению урожайности хмеля, эффективности основных производственных фондов хмелеводства н используемого в нем труда.
Углубление общественного разделения труда сопровождается развитием процесса интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, который охватывает как первичные хозяйственные звенья, так н взаимосвязанные отрасли. В результате происходит формирование агропромышленных предприятий, объединений и отраслевых подкомплексов ПК, одним из которых является хмелеводческий. Единой целью входящих в состав хмелеводческого подкомплекса ПК отраслей является максимизация конечной продукции Ч пива, дрожжей и т. д., при минимизации трудовых и материально-денежных затрат на единицу продукции и вся их деятельность дожна быть направлена на достижение именно этой цели. Отметим, что продукция хмелеводства практически поностьюЧ более 99%Чиспользуется в качестве сырья пивоваренной промышленностью.
В настоящее время такого подкомплекса не существует. Более того, несогласованное развитие отдельных его отраслей, слабая производственная инфраструктура являются одной из главных причин непоного использования производственных ресурсов и значительных потерь продукции хмелеводства. Известно, что в процессе хранения шишек хмеля в легком помещении их пивоваренная ценность (подразумевается содержание в хмеле величины горечи) в течение первых шести месяцев после уборки снижается на 3, одного года Ч на 12 и двух лет Ч на 45%. Устранить потерн может только своевременная его переработка. Вместе с тем она существенно (при применении изомериованных хмелевых экстрактов до двух раз) сокращает расход хмеля при производстве пива и служит одним из главных путей снижения потребности в-продукции хмелеводства и эффективного ее использования.
В последние годы наблюдается значительный прогресс в технологии пивоварения, что связано, в первую очередь, с применением в нем продуктов переработки хмеля: хмелевые экстракты, порошкообразный или гранулированный хмель и т. д. Например, уже в 1976 году около половины мирового урожая хмеля было переработано в хмелевые продукты. Только 10Ч15% западноевропейских заводов пользовались традиционным (введение хмелевых шишек непосредственно в сусло при его кипячении) способом, тогда как у нас в стране практически все.
В современных условиях назрела объективная необходимость организации переработки хмеля в хмелевые продукты."
При этом очевидно целесообразность органического соединения сельскохозяйственного производства хмелеводческих хозяйств с производством перерабатывающих хмель промышленных предприятий в рамках аграрно-промышленного объединения но производству готового сырья Ч гранулированного хмеля и хмелевого экстракта Ч для пивоваренной промышленности, поскольку только при этом возможны организация переработки в более крупных размерах и существенное (при применении хмелевых экстрактов до 10 раз) сокращение затрат на транспортировку продукции до пивоваренных заводов.
Решение проблемы оптимального размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в рамках аграрно-промышленных формирований требует системного подхода, рассмотрения всех отраслей комплекса в единстве и во взаимосвязи, В этих условиях становится целесообразным применение экономико-математических методов, что, в свою очередь, связано с решением четырех задач. Первая из них заключается в выборе критериев оптимальности, используемых в экономико-математических моделях, вторая Ч в формировании структуры модели, третья Ч в разработке ее технико-экономических коэффициентов. Последняя, связанная с выбором схемы поэтапной реализации решаемой задачи, имеет место не всегда. Она присуща лишь тем из них, которые невозможно описать с помощью одной модели.
Изучению и обоснованию критерия оптимальности и схемы * поэтапного решения задач по оптимизации развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства посвящено немало работ, однако до сих пор отсутствует по ним единая точка зрения, что обусловил подробный анализ в работе предложений, рекомендаций и методических подходов по решению рассматриваемых вопросов, выдвинутых многими авторами.
Принцип достижение наибольших результатов при наименьших затратах 1 требует использования такого критерия оптимальности, который учитывал бы одновременно как стремление к максимизации производства продукции, так и к минимизации при этом материально-денежных затрат. Такому условию больше всего отвечают показатели чистого дохода; прибыли и приведенной прибыли. Кроме того, простота исчисления и возможность линейного их представления в моделях являются также одним из решающих моментов в пользу выбора именно этих показателей.
Выбранная нами принципиальная схема оптимизации тер-риторпально-иронзводственной структуры аграрно-промышленного объединения, включающего хозяйства разных адми-
1 Программа КПСС, Ч М.: Политиздат, 1070, с. 85Ч86.
ннстратипных районов области, предполагает решение задачи в два этапа. На первом этапе решаются частные задачи по каждому из хозяйств объединения с целью уменьшения размерности отдельных блоков основной задачи, реализуемой на втором этапе. Именно такой подход позволяет лучше сочетать интересы отдельных сельскохозяйственных предприятий с интересами объединения, способствует устранению противоречий между хозяйствами, возникающих при реализации плана.
Во второй главеЧСовременное состояние развития хмелеводства в Чувашской ССРЧ дается характеристика природных и экономических условий Чувашской ССР, рассматривается современное размещение в ней производства хмеля и пути его улучшения, обобщается опыт развития хмелеводческих совхозов и на основе экономического анализа их деятельности вскрываются основные резервы дальнейшего развития хмелеводства и повышения эффективности сельскохозяйственного производства хмелеводческих хозяйств.
Одним из основных путей увеличения производства хмеля и повышения его эффективности является рост продуктивности плантаций этой культуры, определяемой комплексом факторов. Проведенный анализ показал, что урожайность хмеля в первую очередь определяют такие,факторы, как изрежен- Х ность плантаций, наличие сортовых насаждений, орошение и высота шпалеры. Так, в среднем за 1977Ч1979 гг. в группе хмелеводческих совхозов с урожайностью хмеля 5,0 ц/га изреженность плантаций составила 21,2%, удельный вес хмельников с сортовыми насаждениями Ч 68,1, орошаемыхЧ32,6 и с высотой шпалеры от 6,5 до 7,5 мЧ31,2%, тогда как в группе совхозов с урожайностью 12,3 ц/га соответственно 12,3; 82,3; 68,4 и 56,0, что позволило им по сравнению с первыми снизить себестоимость 1 ц продукции на 34,1%, затрат труда на 1 ц хмеля Ч на 23,7,% и повысить уровень рентабельности его производства на 48,8%.
Существенное влияние на урожайность хмеля оказывает обеспеченность хмелеуборочной техникой и хмелесушиками, поскольку это позволяет своевременно убрать и провести первичную обработку хмеля. Проведенные исследования показали, что оптимальным сроком уборки хмеля является 15Ч 17 дней, тогда как в настоящее время в ряде хозяйств уборка хмеля продожается 30 и более дней Как показывают расчеты, это приводит к потере урожая более чем на 6,5%.
Совершенствование производственной структуры хмелеводческих хозяйств на основе углубления их специализации Ч главный путь развития хмелеводства на современном этапе. Именно специализация сельскохозяйственных предприятий и связанные с ней концентрация и интенсификация производства открывают широкие возможности для внедрения новейших
достижений науки к техники, наиболее эффективного использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов и на этой основе значительного роста производительности труда, увеличения количества и повышения качества выпускаемой продукции (табл. 1).
Таблица I
Влияние уровня специализации на эффективность производства хмеля
(в среднем за 1975Ч1979 гг.)
Группы совхозов В сред-
по удельному лесу хмеля
Показатели О структуре товарной нем л о
продукции. % совокуп-
12,1Ч 24.1 Ч ности
ДО свыше совхозов
,12,0 24,0 36,0 36,0
Количество хозяйств ..... 8 110 8 6 32
Удельный вес хмеля п структуре
товарной продукции, % . . . 6.9 18,3 29.4 42.7 25,4
Средняя урожайность, и/га . . . 5,5 7,5 8,3 П.З 8,9
Затраты труда на 1 ц хмеля, чел,-
час........ . , . , 599,2 480,7 420,4 368.9 421,7
Себестоимость 1 ц хмеля, руб. . , 903,61 820,62 669,43 551,14 №9,И
Цена реализации 1 и, руб. . , , 722.77 760,05 737,70 762.97 764,36
Уровень рентабельности, % . , . -20,0 Ч4,9 7,0 42,1 14,2
В расчете на 100 га ппшин пло-
щадь плодоносящег<1 хмель-
пика, га......... 0,56 1,01 -1,66 2,69 1.38
На 100 га с.-х. угодиП основных
фондов с.-х. назначения, тыс.
рус............ 76,3 70,7 81.1 108,7 1,8
Нагрузка нанпгн на 1 среднегодо- 6,15 5,94 3.83 5,45
вого работника, га..... 5,72 61,6
Качество почвы, бал..... 64,2 62,0 62,4 63,4
В третьей главе Ч Методические основы оптимального планирования размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации н агропромышленной интеграции Ч рассматриваются вопросы и разрабатывается комплекс экономико-математических моделей оптимального планирования развития агропромышленного объединения.
Эффективность функционирования межхозяйственных и агропромышленных формирований определяется тем, насколько поно и обоснованно удается увязать между собой планы развития отдельных предприятий и отраслей. Наилучшим образом она может быть осуществлена с использованием эко-номико-математнческих методов и ЭВМ. В связи с этим разработан комплекс экономнко-математнческих моделей планирования оптимального развития сельскохозяйственного про-
изводства хмелеводческих совхозов в рамках аграрно-про-мышленного объединения (рис. 1).
Большинство рассматриваемых экономико-математических моделей подробно изучено многими учеными экономистами-математиками к поэтому рассмотрим лишь те из них, которые имеют принципиальные отличия, вызванные в основном особенностями отрасли хмелеводства.
Включение в комплекс модели 3.1 обусловлено тем, что известные ныне экономико-математические модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственных предприятий имеют ряд существенных недостатков, основной нз которых заключается в том, что в них пе учитывается влияние уровня специализации отдельных отраслей на техиико-экопо-мическне параметры их развития, таким образом, в них не отражается диалектическая взаимосвязь между категориями количества и качества. Вместе с тем совершенно очевидно, и это также показано в таблице I, что уровень специализации оказывает решающее влияние на такие важнейшие показатели, как урожайность н продуктивность, размер трудовых и материально-денежных затрат на единицу производимой продукции, а также на ее качество. Этим и объясняется разработка данной модели, которая в определенной степени устраняет указанные выше недостатки.
Центральная модель комплекса 3.2 рсанзовывается в два этапа. На первом этапе с целыо снижения размерности модели оптимизации террнториалыю-нронзводственной структуры ПО и уменьшения трудоемкости ее составления и реализации проводится оптимизация кормопроизводства н годовых норм кормления животных всех 35 хмелеводческих СОВХОЗОВ на основе унифицированной модели. На базе полученных результатов разрабатывается основная модель, которая реан-зовывается на втором этапе и имеет блочно-диагональиую структуру. Отличительной ее особенностью является то, что здесь в отдельных блоках рассматриваются не все кормовые культуры, а лишь взаимозаменяемые. Следует подчеркнуть, что такой подход существенно сокращает размерность модели и в то же время не снижает достоверность полученных результатов.
Особенность модели 3,3 заключается в том, что в ней учитывается влияние недогрузки мощностей перерабатывающих предприятий или растягивания сроков переработки хмеля на результаты их хозяйственной деятельности, что позволяет наряду с оптимизацией размещения перерабатывающих предприятий осуществить также оптимизацию нх размеров.
В четвертой главе Ч Оптимизация развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства хмелеводческих совхозов Ч приводятся основные результаты экспе-
Рис. II, Комплекс моделей планирования развития отрасли хмелеводства в рамках А110 и их взаимосвязь
рнментальной проверки разработанного комплекса моделей, даются экономические обоснование н оценка перспективной производственной структуры хмелеводческого хозяйства, проекта размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства ПО по производству хмелевых продуктов, размеров предприятии по уборке и первичной обработке хмеля, предприятий по его переработке н их размещения.
Проведенный на основе модели 1.1 (размерность 68X 85, критерий оптимальности Ч максимум прибыли) анализ показывает, что среди основных мероприятий, направленных на дальнейшее увеличение производства хмеля и повышение его эффективности следует выделить рационализацию производственной структуры хмелеводческих хозяйств. Однако большая трудоемкость и сложность проведении при этом расчетов, с одной стороны, сопоставим ость, и повторяемость параметров производственной структуры сельскохозяйственных предприятий в аналогичных условиях, с другой, позволяют и делают целесообразным ее разработку на перспективу на примере типичного хозяйства и выводы, сделанные на ее основе, распространить на другие.
С этой целью сначала выделен производственный тнн хмелеводческих совхозов, в котором получено воплощение наиболее прогрессивных тенденций развития основной и допони* тельных отраслей. Проведенный анализ показал, что наиболее прогрессивным производственным типом хмелеводческих хозяйств является хмелеводческо-скотоводческий. При абсолютной убыточности совхозов других производственных типов хмелеводческо-скотоводческие обеспечили в среднем за 1975Ч 1979 гг. уровень рентабельности равный 3,2%, получили прибыли lia 1 гектар плодоносящих хмельников в 3,8 раза больше, чем хозяйства скотоводческо-хмелеводчеекого типа, при значительной убыточности хмелеводства в остальных.
Из выделенного производственного типа отобрано типичное хмелеводческое хозяйство, близкое к среднему по группе по обеспеченности факторами производства, а по результативнымЧ близкое к передовому. В качестве такого хозяйства выбран совхоз Вога; на базе которого разработана эконо-мнко-математнческая модель 3.1 (размерностьЧ 111X121, критерий оптимальности Ч максимум приведенной прибыли), где учитывается влияние уровня специализации основных отраслей Ч хмелеводства и молочного скотоводства Ч ira тех-нико-экономнческне параметры их развития.
На основе корреляционного анализа данных хмелеводческих совхозов в среднем за 1975Ч1979 гг. было установлено, что уровень специализации отрасли хмелеводства существенно влияет (оценивается но iЧкритерию СтьюдеМта) на такие
параметры, как урожайность -плантаций, размеры материаль-но-денежпых и трудовых затрат на единицу продукции, а по отрасли молочного скотоводства Ч на продуктивность коров, размеры материально-денежных и трудовых, а также затрат кормов на единицу производимой продукции. Анализ коэффициентов регрессии полученных уравнений показал, что влияние уровня специализации хмелеводства .на указанные выше параметры довольно значительное, тогда как в отрасли молочного скотоводства процесс углубления специализации заметное влияние оказал лишь на затраты труда на единицу продукции.
Проведенные на основе разработанной модели расчеты показывают целесообразность углубления внутриотраслевого разделения труда как в хмелеводстве, так и в скотоводстве, что позволяет значительно повысить уровень специализации производства Ч их.доля в структуре товарной продукции возрастет с 83,4 до 95,5%. Сочетание хмелеводства с молочным скотоводством при развитом кормопроизводстве позволяет достигнуть наиболее поного использования земельных и внутрихозяйственных ресурсов 1Г на этой основе повысить уровень рентабельности до 58,0% или увеличить на 45,9%.
Следует отметить, что в хмелеводческих хозяйствах в перспективе не только сохранится, но станет еще острее проблема равномерного использования трудовых ресурсов. Достаточно сказать, что около '/ч прямых затрат труда в сельскохозяйственном производстве будет падать на напряженный период (сентябрь месяц). Решение,рассматриваемой проблемы в первую очередь связано с привлечением в периоды наибольшей потребности в рабочей силе сезонных л временных работ- ников и организацией в хмелеводческих хозяйствах или в районах их расположения таких подсобных предприятий, в кото-рых'невенки затраты труда именно в напряженные периоды сельскохозяйственных работ.
Разработанный на основе реализации модели 3.2 * перспективный (на 1990'год) план развития сельскохозяйственного производства объединения, являющегося основной частью хмелеводческого подкомплекса ПК Чувашской ССР предусматривает дальнейший рост в хмелеводческих совхозах производства сельскохозяйственных Х продуктов и особенно основного из них Ч хмеля (табл. 2).
В перспективе предусматривается организация производства посадочного материала в пяти специализированных пн-
* Размерность данной модели при наличии уже 30 объектов может превысить 3000X4000. Однако оптимизация на первом этапе кормопроизводства и годових норм кормления животных всех 33 хмелеводческих соз-хозоо па основе унифицированной модели (размерность Ч 68x68, критерий оптимальности Ч минимум материалыю-дснсжлых затрат) позволила снизить се размерность до 021 Х528. Средняя размерность отдельных блоков Ч 17X23. Критерий оптимальности Ч максимум прибили,
Таблица 2
Производство сельскохозяйственных продуктов в хмелеводческих совхозах,
Вад пролупиш В среднем за 1У7">Ч Ч1979 гг. Оптимальний шан Оптимальний план л % к среднему аа 1075Ч ЮТ9 тг.
Зерно, всего......... 896,2 1217.2 133,4
в тон числе товарное .... 250,3 ,332,0 123.6
Картофель, вссго....... М.4 2л,8 58,3
в том числе товарный .... 167,7 201,5 120,2
Хмель........... 1<1,6 68.4 569,7
Молоко........... 307,6 771,2 250,7
Прирост живой массы, всего . , 70 Л 105,1 149,9
в том числе молодняка крупного
рогатого скота ...... 32,8 71,9 219,2
Шерсть........... 0,30 0,75 134,2
томниководческих совхозах Родина, Дружба, Авангард, Кугеевскнй и Рассвет. Выделенные хозяйства значительно уступают другим по обеспеченности трудовыми ресурсами: нагрузка пашни на среднегодового работника в них на 20Ч 60% выше, чем в среднем по объединению. Вместе с тем большая концентрация поголовья скота в этих хозяйствах способствует производству органических удобрений в значительно больших объемах, чем в других хмелеводческих совхозах. Эти два фактора в конечном итоге обусловили сосредоточение в рассматриваемых хозяйствах производства посадочного материала.
Необходимо отметить, что территориальное расположение питомннководпеских совхозов способствует рациональной организации перевозок посадочного материала в хмелеводческие хозяйства.
Увеличение размеров хмельников на перспективу по сравнению с 1980 годом на 2,9 тыс. га {а удельного веса в структуре пашни, включая хмельники с 2,4 до 4,9%) требует дальнейшего развития отрасли скотоводства во всех хмелеводческих совхозах: поголовье крупного рогатого скота увеличится на 53,5%, в т. ч. коров на 69,9%, достигнув соответственно 65,1 и 26,9 тыс. голов. Причем среднегодовой темп увеличения молочного стада не превысит темпа, сложившегося за последние годы в хмелеводческих совхозах и составит 5,4%.
Изменение но перспективу территориально-производственной структуры объединения на основе его ннтепсифнкацнп предполагает допонительные капитальные вложения в объеме не менее чем 81;6 мн. руб.
Дальнейшая интенсификация сельскохозяйственного производства, углубление его специализации на основе совершенствования структуры посевных площадей, рационов кормления-животных и оптимизация-размещения'производства сельскохозяйственных продуктов внутри объединения приведут к существенному улучшению экономических результатов его деятельности (табл.3).
Таблица 3
Экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства хмелеводческих^ совхозов . ...
Оптималь-
Показатели В среднем за >1975Ч. ' >1079 гг. . Оптимальный план ный плав я .% к среднему за 1975Ч 1979 гг.
Урожайность зерна,* ц/га . . . 4А ; ' * 2-1.0 102.1
хмеля, . . . 8,9 ' 13,7 ' 153.9
Продуктивность коров, кг . . 2141 2865 133,8
Производство на 100 га пашни и
хмельников:
. 80,9 . 135.3
-хмеля, ц....._..... 10,5 61,5 585,7
Производство па !.00 га с.-х. уго-
дий: *
:. молока, т..... 23чО 68,3 233,2
прироста живой массы, ц . . , 52,5- , 79,4 151,2
Производство товарной продук-
ции: 09,0
всего, мн. руб. . . -. , . ' 39,0 . - * 101,0
. на 400 руб. венозных произ-
водстве нн их фондов с.-х. 45,8 123,4
назначения, руб.,..... 37,1
на 1 среднегодового работни- 1793 4505
ка, руб....... , , 1. Прибыль (+), убыток (Ч), всего, 251,2
20,9
мн. руб.......... Ч2.7 Ч
Уровень рентабельност), % . . , Ч6,5 20,7
* Вес после доработки.
Размеры предприятий в значительной мере определяют эффективность и конечные результаты производства. Проведенные на основе модели 3.4" расчеты показывают, что оптимальные нормы нагрузки.плодоносящих хмельников на одно предприятие по уборке и первичной обработке (7 хмелеуборочных комбайнов ЧХЧ4+1 хмелесушиКа ПХБЧ750) при их урожайности 10 и 15 и/га составляют соответственно 154 и 102 га. Оптимизация размеров рассматриваемых предприятий позволила бы в настоящее время получать ежегодно хмелеводческим хозяйствам Чувашской АССР допонительно более 460 ц хмеля л 330 тыс руб. прибыли. . ;14 '
Оптимизация размеров перерабатывающих предприятия показывает необходимость строительства одной технологической линии с месячной Производительностью гранулирования 550 ц в расчете на 100 тонн производимого хмеля, что позволяет по сравнению с предложенными в разработках сотрудников РНИХС размерами снизить потерн матернально-денеж-ных средств более чем на 11% и сэкономить 16 рублен в расчете на каждую тонну перерабатываемого хмеля.
Оптимизация на основе реализации модели 3,3 {размерность Ч 76X126, критерий оптимальности Ч минимум суммы затрат на транспортировку и затрат, связанных с отклонением мощности предприятий от оптимального уровня) размещения перерабатывающих предприятий показывает целесообразность их строительства непосредственно в хмелеводческих хозяйствах, на что потребуется 6,9 мн. руб. капитальных вложений, которые, как показывают расчеты, окупятся практически в первый же год их эксплуатации, а хмелеводческие совхозы смогут в дальнейшем получать допонительно более 6 мн. рублей прибыли, если получаемый экономический эффект от переработки поностью отнести на их счет.
Выводы и предложения
1, Опыт работы хмелеводческих совхозов Чувашской АССР показывает, что важнейшим условием дальнейшего развития хмелеводства является его интенсификация, которая дожна осуществляться прежде всего по пути снижения трудоемкости отрасли на основе повышения уровня механизации, в первую очередь, наиболее трудоемких работ, оптимизации нормы внесения органических удобрений на 1 га плодоносящих хмельников (35Ч40 т/га), организации производства однолетних саженцев н ликвидации ими изреженности плантаций плодоносящих хмельников, а также их посадки, повышения уровня оснащенности хмелеуборочной техникой и на этой основе обеспечения уборки хмеля в оптимальные сроки Ч за 15Ч17 дней.
2, Углубление специализации и концентрации производства хмеля Ч основной путь повышения его эффективности. Так, увеличение удельного веса хмелеводства в структуре товарной продукции хмелеводческих совхозов на 36% сопровождается снижением себестоимости 1 ц продукции на 39%, затрат труда на 1 ц хмеля на 38% и повышением более чем в два раза его урожайности. Низкий уровень эффективности хмелеводства в большинстве хмелеводческих совхозов обусловлен прежде всего таким же уровнем специализации и концентрации в них производства хмеля.
3, Проведенные с применением экономико-математических методов и ЭВМ расчеты показывают необходимость совершен-
ётвовання производственной структуры хмелеводческих совхозов на основе углубления внутриотраслевой специализации: в отрасли хмелеводства необходимо вывести на межхозяйственную основу производство посадочного материала, а по отрасли скотоводстваЧвыращивание первотелок, откорм сверхремонтного молодняка и выбракованных коров, что позволяет достигнуть оптимальных параметров развития в них хмелеводства: удельного веса отрасли в структуре товарной продукцииЧ 60Ч65% и пашни, включая хмельники Ч 9,5Ч10,0%-'
4. Для повышения эффективности использования продукции хмелеводства в качестве сырья, устранения существующих ее потерь и на этой основе увеличения конечной продукции хмелеводческого подкомплекса АПК необходимо организовать переработку хмеля в хмелевые продукты. Дальнейшее развитие специализированных хмелеводческих хозяйств дожно осуществляться в рамках аграрно-промышленного объединения по производству хмелевых продуктов Ч гранулированного хмеля и хмелевого экстракта. .
5. Совершенствование территориально-производственной структуры а гр ар но-промышленного объединения ввиду сложности решаемой задачи целесообразно проводить поэтапно на основе реализации системы экономико-математических моделей и применения ЭВМ. Разработанный комплекс моделей оптимального планирования развития отрасли хмелеводства в рамках аграрно-промышленного объединения включает 13 различных их типов и носит обобщенный характер, т. е. может быть использован при' оптимизации функционирования ПО других производственных направлений.
6. Совершенствование территориально-производственной структуры аграрно-промышленного объединения на основе интенсификации производства позволит увеличить валовые сборы хмеля к 1990 году по сравнению со средним уровнем за 1975Ч1979 гг. в 5,9 раза, в том числе за. счет расширения плантаций в 3,8 раза и довести до 68,4 тыс. ц. Доля отрасли хмелеводства в структуре товарной продукции увеличится в 2,4 раза и достигнет.54,5%. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства повысится на 33,2%.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1. Моделирование развития аграрно-промышленного объединения по производству хмелевых, препаратов. Ч ТСХЛ, МСХ СССР. М., 1981: 1 Ч 15 (рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ, 29/У1Ч81, № 98Ч81 Деп.).
2. Оптимизация размеров предприятий по уборке и первичной обработке и переработке хмеля. Ч ТСХЛ, МСХ СССР. М., 1981: 1Ч8 (Рукопись ' деп, во. ВНИИТЭИСХ, 29/У1~81, № 87Ч81 Деп.).
Л 104801 91/111Ч82 г. Объем ! п. л. Заказ 422. Тираж 100
Типография Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44
Похожие диссертации
- Размещение и специализация сельскохозяйственного производства регионального АПК областного уровня
- Организационно-экономический механизм совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного производства
- Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений
- Организационно-экономические основы повышения эффективности производства и использования хмеля в Чувашской Республике
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА