Совершенствование оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях (на примере кохозов Могилевской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Третьяков, Валерий Прохорович |
| Место защиты | Горки |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Третьяков, Валерий Прохорович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ Ю
1.1. Управление как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства
1.2. Характер и особенности труда в управлении
1.3. Объективная необходимость оценки экономической эффективности управления
ГЛАВА П. АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ОПЫТА ОЦЕНКИ ЭФФЕК
ТИШОСТИ УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Определение понятия "экономическая эффективность" применительно к управлению
2.2. Анализ теории и практики оценки эффективности управления
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Исследование факторов, влияющих на результаты производства.и управления
3.2. Обоснование методики оценки экономической эффективности управления
3.3. Соизмерение основных производственных ресурсов для определения экономической эффективности управления
ГЛАВА 1У. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ В КОХОЗАХ МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Расчет экономической эффективности управления
4.2. Практическое использование оценки для совершенствования управления
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях (на примере кохозов Могилевской области)"
В качестве главной задачи одиннадцатой пятилетки ХХУ1 съезд КПСС определил обеспечение дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы [13, с.Зв].
Перед сельским хозяйством, как отмечено в Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, стоит задача - "решительно повысить эффективность сельскохозяйственного производства, всех
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от многих факторов, среди которых важнейшая роль принадлежит системе управления и работе управленческих органов сельскохозяйственного предприятия. В отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду отмечалось: "Решения проблем, которые перед нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависят от уровня руководства народным хозяйством, уровня планирования и управления " [13, с.49].
В свою очередь повышение эффективности управления требует разработки и применения такой системы его оценки, которая позволила бы определить экономическую эффективность управления в сельскохозяйственных предприятиях и на этой основе объективно оценивать уровень управления в них и тем самым создавалась бы основа для повышения заинтересованности управленческих работников в неуклонном росте производства и реализации отраслей агропромышленного продукции, достижении высоких конечных результатов, в лучшем использовании всех имеющихся ресурсов сельского хозяйства. Практическое использование оценки экономической эффективности управления позволит совершенствовать подведение итогов производственно-финансовой деятельности кохозов и совхозов и социалистического соревнования, более обоснованно подходить к установлению численности аппарата управления и планированию затрат на управление.
При решении проблемы оценки эффективности управления одним из центральных является вопрос о синтезе в критериях эффективности управления социальных и экономических сторон. Однако решение этой задачи в настоящее время сводится в основном к поиску возможностей создания единых методических основ оценки только экономической эффективности управления сельскохозяйственным производством. Это объясняется тем, что на данной стадии исследований можно говорить лишь о необходимости учета социальных факторов при формировании критериев экономической эффективности управления, поскольку многие из них не поддаются формализации. Поэтому оценка экономической эффективности управления является составной частью совершенствования всего механизма управления на всех уровнях.
Проблеме оценки эффективности управления в настоящее время большое внимание уделяется многими учеными-экономистами Л.И.Меньшикова [87, 106, 107], Д. И. Прав дина Труды Г.Х.Попова [l09, 115, 155 88, 89, 90], В.И.Олигина-Нестерова [lI7, 118], Г.М.Лозы [77, 78], Х.О.Реппа [l25, 12б], Е.А.Селина [l32] , Г.М.Лыча [82], Н.Н.Трусевича [82, I2l] и других являются существенным вкладом в исследование и решение данной проблемы.
В имеющихся работах нашел отражение широкий круг вопросов, связанный с оценкой эффективности труда управленческих работников, но в то же время пока еще не имеется фундаментальной теории оценки экономической эффективности управления, отвечающей потребностям сельского хозяйства на современном этапе его развития. Многие вопросы до сих пор остаются не решенными. Так, нуждается в научном обосновании содержание понятия "экономическая эффективность" применительно к управлению, недостаточно изучены факторы, влияющие на эффективность управления, нет достаточно обоснованных критериев оценки экономической эффективности, методов их расчета, выводов обобщающего показателя.
Необходимость совершенствования управления, возрастающая в связи с этим потребность решения проблемы оценки экономической эффективности управления в кохозах и совхозах, а также недостаточная ее разработанность обусловили выбор темы диссертационной работы.
Цель диссертации заключается в развитии теоретических и разработке методических положений оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях и доведения их до конкретных практических рекомендаций.
Исходя из содержания данной цели, автор стремися решить следующие основные задачи:
- исследовать влияние управления на эффективность сельскохозяйственного производства;
- обобщить существующие методы оценки эффективности управления;
- обосновать концепцию оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях;
- исследовать факторы, влияющие на результаты производства и управления;
- разработать методику оценки экономической эффективности управления;
- обосновать нормативы затрат на управление в сельскохозяйственных предприятиях и определить пути повышения эффективности управления;
- апробировать предложенную методику оценки экономической эффективности управления в кохозах Могилевской области.
Теоретической и методологической основой исследований явились произведения классиков марксизма-ленинизма, марксистско-ленинская политическая экономия, решения и постановления партийных съездов, пленумов ЦК КПСС и Правительства по развитию сельского хозяйства.
Использовались так же материалы и документы ЦК КПБ и Могилевского обкома партии.
При работе над диссертацией были использованы труды советских и зарубежных ученых, материалы периодической печати, статистические сборники, годовые отчеты кохозов Могилевской области, данные ЦСУ, управлений сельского хозяйства райиспокомов.
В процессе исследований использованы различные методы и методические приемы: абстрактно-логический, монографический, расчетао-конструктивный, экономико-статистический, корреляционно-регрессионного анализа с применением ЭВМ "ЕС -1020".
В диссертации обобщены результаты конкретных исследований, проведенных за период с 1977 по 1981 гг. в кохозах Могилевской области, в которых осуществлена проверка и практическая отработка предлагаемой методики оценки экономической эффективности управления.
Научная новизна и практическая значимость работы заключается в разработке теоретической концепции и методики оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях, обосновании методов определения экономичности систем управления и эффективности сельскохозяйственного производства с учетом специализации и погодных условий, в установлении норматива затрат на управление производством в кохозах в зависимости от наличия основных производственных ресурсов.
На защиту выносятся:
- теоретическая концепция и методика определения экономической эффективности управления, сущность которой заключается в том, что под экономической эффективностью управления понимается результат управленческой деятельности, обеспечивающий высокие конечные результаты производства при наименьших затратах на управление и выраженная критерием, определяемым как частное от деления показателя экономичности системы управления и эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии.
- методические принципы определения экономичности системы управления сельскохозяйственного предприятия, которая измеряется уровнем удельных затрат, расчитанных путем отношения управленческих расходов к совокупной стоимости основных производственных ресурсов, включающих основные и оборотные фонды, площадь сельхозугодий и трудовые ресурсы. Предложения по совершенствованию денежной оценки основных производственных ресурсов.
- обоснование методики определения эффективности производства сельскохозяйственного предприятия и конструирование обобщающего показателя эффективности производства, характеризующегося уровнем получения валового дохода в расчете на среднегодового работника, скорректированного на погодные условия и специализацию. Методы количественного определения влияния погодных условий и специализации на экономическую эффективность производства в кохозах и совхозах.
- обоснование норматива удельных затрат на управление в сельскохозяйственных предприятиях, обеспечивающего установление общих затрат на управление в зависимости от наличия основных производственных ресурсов в денежном выражении.
Основные результаты исследований были доложены на Всесоюзной научной конференции "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в строительстве коммунизма" (г.Москва, 1982 г.), научно-производственных конференциях в Белорусской сельскохозяйственной академии (1979 . 1983 гг.), научно-производственной конференции "Основные пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства нечерноземной зоны РСФСР в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (г.Брянск, 1982 г.), научно-практической конференции "Возрастание роли руководителей среднего звена в повышении общественно-политической и производственной активности тружеников РАПО в свете требований майского и ноябрьского (1982 г.) Пленумов ЦК КПСС" (г.Мсти-славль, 1983 г.), других конференциях и семинарах.
Окончательные результаты и рекомендации, изложенные в диссертации, рассмотрены Могилевским областным управлением сельского хозяйства и президиумом Могилевского областного правления НТО сельского хозяйства, одобрены и рекомендованы кохозам, совхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям области для внедрения (Справка от 20.12.83 г. № 01-2191. Протокол № 16 от 16 августа 1983 г.). Разработанная методика оценки экономической эффективности управления используется в практической работе Мстиславского РАПО Могилевской области.
По результатам исследований опубликовано 5 научных статей.
Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 175 наименований, приложений. Объем работы составляет 157 страниц машинописного текста, содержит 16 таблиц и 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Третьяков, Валерий Прохорович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от многих факторов, но среди них важнейшая роль принадлежит системе управления и работе управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий. На нынешнем этапе увеличивается объем управленческой работы, возрастает ее сложность. И от того, насколько квалифицированно осуществляется управление все в большей степени зависят темпы роста социалистического сельского хозяйства, решение социальных задач коммунистического строительства. В улучшении работы аппарата управления кроются крупные резервы дальнейшей интенсификации производства, улучшения использования материальных ресурсов и рабочей силы, повышения качества продукции и работы всех подразделений сельскохозяйственного предприятия в целом.
2. Необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства выдвигает задачу теоретической разработки проблемы оценки экономической эффективности управления.
Осуществляя руководство производством, выпоняя социально-экономические и организационно-технические функции в составе производственного колектива, руководители и специалисты в поной мере участвуют в создании всего общественного продукта, а их труд находит отражение в поной трудоемкости и является наряду с трудом кохозников и рабочих совхозов трудом производительным. Это предопределяет возможность оценки экономической эффективности управления.
3. Анализ концепций и опыта оценки экономической эффективности управления показал, что все еще нет фундаментальной теории и методов такой оценки, отвечающих потребностям сельского хозяйства на современном этапе его развития.
В экономической литературе до настоящего времени нет также четкого определения понятия "эффективность" применительно к управлению. Терминологический аппарат в этом отношении не отработан. По этой причине нередко теряется содержание, которое отражает тот или иной подход к оценке эффективности управления, затрудняется правильное методологическое решение задач оценки.
4. Определяющим при выборе методического подхода к оценке экономической эффективности управления является положение об управлении как о составном элементе производственно-хозяйственной деятельности, активно воздействующем на результаты работы предприятия, вследствие чего результат управления выражается в экономических показателях кохоза или совхоза.
Исследование показало, что экономическая эффективность управления не может быть измерена прямым и непосредственным сопоставлением результатов работы управляемого объекта и затрат на управление им, поскольку между ними стоит сам управляемый объект, характеризующийся определенным количеством и качеством производственных ресурсов, которые определяют с одной стороны, результаты производственной деятельности, то есть производственную мощность объекта, а с другой - величину затрат на управление им, объективно необходимую для обеспечения его нормального функционирования.
5. Под экономической эффективностью управления следует понимать результат управленческой деятельности, обеспечивающий высокую эффективность производства при наименьших затратах на управление с учетом имеющихся ресурсов сельскохозяйственного предприятия.
Критерий оценки экономической эффективности управления может быть выражен через соотношение экономичности системы управления и эффективности производственно-хозяйственной деятельности кохоза или совхоза.
Экономичность системы управления определяется отношением совокупных затрат на управление к основным ресурсам предприятия, включающим основные и оборотные фонды, землю и трудовые ресурсы в стоимостной, денежной оценке.
6. Существенное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, при относительной независимости от управления, наряду с основными производственными ресурсами, оказывает специализация хозяйства и погодные условия, учет которых необходим при оценке экономической эффективности управления.
Расчеты показывают, что отклонение осадков за период май . август на 1% уменьшает валовой доход, в условиях Могилевской области, на 100 га сельхозугодий на 0,105 тыс. руб. Этот показатель принят за цену 1% отклонения осадков от нормы.
Для учета особенностей специализации целесообразно определять поправочный коэффициент на основе индексов окупаемости затрат на производство товарной продукции.
Наиболее приемлемым обобщающим показателем эффективности производства для оценки управления может служить производительность труда, исчисленная по валовому доходу, скорректированному на коэффициент специализации и цену отклонения осадков от нормы.
7. Апробация предлагаемой методики в кохозах Могилев-ской области свидетельствует о том, что она соответствует своему назначению и может быть использована для оценки экономической эффективности систем управления в кохозах и совхозах, а также в других организациях, входящих в состав агропромышленного комплекса, с учетом их особенностей.
Результаты оценки являются основанием для различных целей совершенствования управления сельскохозяйственным производством.
8. Выявленные тенденции производственной деятельности кохозов Могилевской области с низким критерием экономической эффективности управления показывают, что они характеризуются не столько слабой оснащенностью ресурсами, сколько сравнительно не высоким уровнем их использования. Поэтому повышение оснащенности отсталых хозяйств без существенного улучшения управления, как правило, не сопровождается соответствующим ростом эффективности производства.
9. Фактические затраты на управление в кохозах области не увязаны с количеством основных производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. В результате чего в одних кохозах затраты на управление выше норматива. Это, как правило, хозяйства, в которых, несмотря на большие расходы на управление, результаты производства в целом не высокие. В других же кохозах затраты на управление меньше расчетных.
Проведенные исследования и расчеты показали, что нормативом затрат на управление в условиях Могилевской области является 7 . 8 руб. на 1000 руб.основных производственных ресурсов.
10. Использование разработанной методики позволило Совету Мстиславского РАП0 провести оценку экономической эффективности управления в кохозах и совхозах и на этой основе сделать объективные выводы об уровне управления в них, совершенствовать подведение итогов производственно-финансовой деятельности и внутрирайонного социалистического соревнования, более обоснованно подходить к установлению численности аппарата управления и планированию затрат на управление.
Оценка экономической эффективности управления создает основу для материального и морального поощрения руководителей и специалистов сельского хозяйства за достижение высоких конечных результатов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Третьяков, Валерий Прохорович, Горки
1. Маркс К. Капитал, т.1. Процесс производства капитала.
2. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43 . 784.
3. Маркс К. Капитал, Т.П. Критика политической экономии.
4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.153.
5. Маркс К. Капитал, т.Ш. Критика политической экономии.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.8.
7. Маркс К. Капитал, тЛУ. Теория прибавочной стоимости.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, чЛ, с.138.
9. Маркс К. Капитал, тЛУ. Теория прибавочной стоимости.
10. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.449.
11. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты"г-на Прудона. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.176.
12. Маркс К. Процесс производства капитала. Архив Маркса и
13. Энгельса. т.П (УП), М.: Партиздат, 1933, с.125.
14. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон.собр.соч., т.36, с.165 . 208.
15. Ленин В.И. Набросок плана об управлении Советскими учреждениями. Пон.собр.соч., т.37, с.367.
16. Ленин В.И. О перестройке работы СНК, СТО и малого СНК.
17. Письмо А.Д.Цорупе. Пон.собр.соч., т.44, с.369 . 370.
18. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320с.
19. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256с.
20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.
21. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Правда, 1982. - Шс.
22. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Докл. на
23. Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978. - 65с.
24. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 29с.
25. Материалы Пленума ЦК КПСС 14 . 15 июня 1983 года. М.:1. Политиздат, 1983. 80с.
26. Материалы XXIX съезда КПБ. Минск: Беларусь, 1981. - 125с.
27. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9 . 23.
28. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. -447с.
29. Адамян Л.И. Экономическая оценка сельскохозяйственногоземельного фонда Армянской ССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Тбилиси: 1980. 38с.
30. Абер А. Основные аспекты деловой оценки: Материалы Пмежвуз.конф. по теор.проблемам управления социал. хозяйств, орг. Талин: 1969. - 69с.
31. Алешин В.А. 0 показателях оценки управленческого труда вкохозах. В кн.: Вопр.экономики и организации еель-скохоз.производства. Тр. СХА, 1975, вып.106, с.6 . 10.
32. Американский капитализм и управленческие решения (теорияи методы принятия решений). М.: Наука, 1977. - 286с.
33. Апестин А.П., Рубцова З.Т., Лиходедов И.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством. -Воронеж: Центр.-чернозем.кн.изд-во, 1974. 73с.
34. Апестин А.П. Совершенствование организации управленческого труда в хозяйстве. М.: Колос, 1976. - 72с., ил.
35. Арасланова А.М., Тарасова Л.М. Эффективность управленческого труда и методы ее оценки. В кн.: Проблемы повышения эффект.обществ.труда в экономике развитого социализма. Ученые записки Перм. ун-та, 1975, № 325, с.164 . 179.
36. Байков Н.Д., Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. М.: Моск.рабочий, 1973. -192с.
37. Белобородов П.К. Экономическая оценка основных ресурсовсельского хозяйства и эффективность их использования. -Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1983, вып. 98, с.З . 19.
38. Белобородова А.Д., Белобородов П.К. Некоторые методологические и методические проблемы стоимостной (денежной) оценки производственных ресурсов сельского хозяйства. Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1978, вып.43, е.14 . 25.
39. Белоконская А.Г., Гаврилов П.И. Организация и эффективность управленческого труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1974. - 99с.
40. Бережной А. Оценка управленческого труда. Экономикасельского хозяйства, 1979, № 3, с.29 . 32.
41. Бильдюкевич Ю.А. Оценка и стимулирование качества работыруководителя. Киев: Знание, 1978. - 82с.
42. Бойков Н., Русинов Ф. Организация и эффективность управления производством. М.: Моск.рабочий, 1973. - 240с.
43. Боровик В.А. Организация аппарата управления в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 1983. - 321с.
44. Борук А., Сумароков Г. Экономическая оценка земли.
45. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
46. Бригадин И.Ф. Характер и особенности управленческоготруда. Науч.тр. Воронеж. СХИ, 1975, т.66, с.122 . 126.
47. Бронштейн М. К вопросу о "цене" земли. Вопросы экономики, 1968, № 5, с.51 . 56.
48. Бронштейн М. Оценка земель и дифференциальная рента.
49. Экономика сельского хозяйства, 1971, № 8, с.94 . 98.
50. Брудник С.С. Экономическая оценка эффективности управления производством. В кн.: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. Тезисы докл.секции "Экономические проблемы управления". -М., 1972, сб.З.
51. Большая Советская Энциклопедия. М.: 1957, т.46. - 672с.,ил.
52. Вашанов В. Реально использовать земли при строительстве.
53. Экономика сельского хозяйства, 1970, № б, с.77 . 80.
54. Ведута Н.И. Экономика механизации управленческого труда. М.: Экономика, 1968. - 149с.
55. Виленский М. Земле денежную оценку. - Вопросы экономики, 1968, № 3, с.38 . 40.
56. Воркунов С., Селин Е. Оценка уровня руководства (совхозным производством). Экономика сельского хозяйства, 1974, № II, с.59 . 65.
57. Габов В.М. Цена сельскохозяйственных угодий при социализме. В кн.: Организационно-экономические основы интенсификации сельскохозяйственного производства. Новосибирск: 1966, с.НО . 119.
58. Гендельман М., Спектор М., Шойхет Э. Экономическая оценказемли. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
59. Голованев Ю.К. Показатели и методы оценки эффективноститруда работников аппарата управления. Украинский НИИНТИ и технико-эконом.исслед. Госплана УССР. Новое в науке, технике и производстве. - Киев, 1976, 36с.
60. Головнев Ю.А. Эффективность управленческого труда и методы ее определения. В кн.: Проблемы науч.организации управления социал.промышленностью. - М., 1972, вып.5, с.320 . 326.
61. Голодненко В., Лозневая М. Метод оценки эффективности труда руководящих работников и специалистов сельскохозяйственных предприятий. Социалистический труд, 1973, № 3, с.120 . 125.
62. Гребенников Ю. Оценка земель и дифференциальная рента.
63. Экономика сельского хозяйства, 1971, № 8, с.98 . 100.
64. Грызенков В.М., Гончаренко И.Н. К вопросу об оценке экономической эффективности управления в кохозах. Сб. тр.Харьк. СХИ, 1975, т.209, с.142 . 147.
65. Дашутин В.А. К вопросу об оценке руководителей. Науч.тр. ВНИИСХТ (НОТ в управлении), 1976, вып.58, с.61 . 68.
66. Дашутин В.А. Совершенствование труда руководителя.
67. Науч.тр. ВНИИСХТ (НОТ в управлении), 1977, вып.71, с.45 . 5X.
68. Демях Н.П. Возрастание роли специалистов как необходимоеусловие развития сельскохозяйственного производства. (На материалах кохозов БССР). Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1974, т.118, с.II . 14.
69. Диневич В.А., Рогачев С.В., Якунина Н.И. Показатели икритерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975. -71с.
70. Дубник А.Ф. Эффективность управления. Сельское хозяйство Белоруссии, 1982, № 7, с.30 . 31.
71. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133с.
72. Еляков А.Д. 0 содержании управленческого труда. В кн.:
73. Социально-экономические проблемы труда в развитом социалистическом обществе, 1976, вып.2, с.145 . 149.
74. Жилинский Н., Потапович 3. Показатели оценки хозяйственной деятельности. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 3, с.62 . 72.
75. Журавлев А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производства. М.: Наука и техника, 1981. -270с., ил.
76. Завадский И. Управленческий труд и производственные показатели. Кадры сельского хозяйства, 1975, № 4, с.65 . 67.
77. Зальцман Л. Экономическая оценка земли и производственныетипы сельхозпредприятий. Экономика сельского хозяйства, 1969, № 8, с.100 . 104.
78. Зиновьев Ф.В. Роль руководителя в управлении производством. Экономика сельского хозяйства, 1974, № 5, с.42 . 51.
79. Зиновьев Ф.В. Труд руководителя сельскохозяйственногопредприятия. М.: Колос, 1981. - 80с.
80. Зубов П. Об отводе сельскохозяйственных земель под строительство. Вопросы экономики, 1970, № 6, с.48 . 50.
81. Казаков В. Производительность управленческого труда.
82. Вопросы экономики, 1976, № 12, с.125 . 128.
83. Карнаухова Е. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1968, № 8, с.89.
84. Качественная оценка земель в кохозах и совхозах БССР.
85. Минск: Урожай, 1971. 201с.
86. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. Минск: 1962.420с.
87. Козлова 0., Радченко Я. Эффективность управленческой деятельности. Политическое самообразование, 1976, № 6, с.18 . 27.
88. Коробков И.Н., Лукьянов Э.Б. Об определении эффективности управленческого труда. М.: 1979, с.5 . 16.
89. Костин Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: Наука, 1977. - 63с.
90. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективностииспользования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. - 63с.
91. Кузнецов И.Н., Тихомирова А.Б. Методология определенияэкономической эффективности систем управления. В кн.: Совершенствование управления промышленным производством. - М.: 1973, с.П . 19.
92. Леонтьев Л. О товарном производстве при социализме.1. Правда, 1966, 15 июля.
93. Лоза Г.М. Организация управления в совхозах и кохозах.1. М.: 1970. 89с.
94. Лоза Г.М. Совершенствование управления в кохозах и совхозах. М.: 1969. - 33с.
95. Лукашевич С.И. Эффективность управленческого труда и пути ее повышения. Минск: Наука и техника, 1966. -166с.
96. Лукашевич С.И. Определение экономической эффективностиприменения ЭВМ. Минск: Наука и техника, 1970. - 87с.
97. Львов Д.С. и Рубинштейн А.Я. Измерение общественной производительности труда и управление производством. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1973. 140с.
98. Лыч Г., Трусевич Н. Оценка эффективности управленческоготруда. Экономика сельского хозяйства, 1981, № 8, с.25 . 30.
99. Лященко С. Строительство, земля, экономическая целесообразность. Экономика сельского хозяйства, 1965, № 4, с.82 . 90.
100. Мангутов И.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л.: ГУ, 1975. - 312с.
101. Мангутов И.С. Управление предприятием и инженер. Л.:1. ГУ, 1977. 208с.
102. Матвеев А. Кадры и эффективность управленческого труда.
103. Социалистический труд, 1975, № 10, с.60 . 68.
104. Меньшиков Л.И. Деловая оценка работников в сфере управления. М.: Экономика, 1974. - 159с.
105. Меньшиков Л.И. Методы оценки работников, занятых в сфереуправления социалистическим производством. Рига: ЛатНИШИИ, 1978. - Збс.
106. Меньшиков Л.И. Оценка деловых качеств управленческогоперсонала. М.: Знание, 1975. - 64с.
107. Меньшиков Л.И. Совершенствование методов деловой оценки,подбора и расстановки работников в сфере управления производством. Рига: Межотрасл. ин-т повыш.квалиф. специалистов нар.хоз-ва Латв. ССР, 1972. - 50с.
108. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. -62с., ил.
109. Народное хозяйство СССР за 60 лет.: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710с.
110. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
111. М.: Статистика, 1978. 656с.
112. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
113. М.: Статистика, 1979. 631с.
114. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
115. М.: Статистика, 1980. 616с.
116. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
117. М.: Финансы и статистика, 1981. 583с.
118. Народное хозяйство СССР. 1922 1982: Юбил.стат.ежегод.
119. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624с.
120. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУпри Совете Министров БССР. Минск: Беларусь, 1977. -253с., ил.
121. Народное хозяйство Белорусской ССР: Юбил.стат.ежегод.60/ЦСУ БССР. Минск: Беларусь, 1978. - 302с.,ил.
122. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
123. БССР. Минск: Беларусь, 1979. - 269с., ил.
124. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
125. БССР. Минск: Беларусь, 1980. - 295с., ил.
126. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
127. БССР. Минск: Беларусь, 1981. - 335с., ил.
128. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
129. БССР. Минск: Беларусь, 1982. - 256с., ил.
130. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права.
131. М.: Юридическая литература, 1971. 247с.
132. Николенко Г.С. Итоги исследований по теме "Экономическаяоценка земли". В кн.: Экономика сельского хозяйства Казахстана за 50 лет. - Ама-Ата: 1969, с.35 . 51.
133. Олигин-Нестеров В.И. Эффективность управленческого труда в промышленном производстве. М.: Экономика, 1965. -135с.
134. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законовсоциализма и управление производством. М.: Мысль, 1973. - 231с.
135. Организация и эффективность труда руководителя и инженера. М.: Знание, 1976. - 127с.
136. Организация совершенствования управления производством.
137. Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1977. - 207с.
138. НО. Организация управления. М.: Экономика, 1977. - 205с.
139. Основы управления социалистическим производством. Л.:1. Лениздат., 1976. 240с.
140. Оценки работников управления. /Под ред. Г.Х.Попова.
141. М.: Моск.рабочий, 1976. 352с.
142. Петрашевич 0. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
143. Пиличев Н.А. Методы оценки эффективности управлениясельскохозяйственным производством. Ленинград-Пушкин: 1978. - 16с.
144. Попов Г.Х. Проблемы Теории управления. Изд. 2-е, доп.и перераб. . М.: Экономика, 1974. - 318с.
145. Посунько Н.С. Структура управления и штаты совхоза.1. М.: Колос, 1978. 78с.
146. Правдин Д.И. Наука управления: функции, пути развития.1. М.: Мысль, 1978. 72с.
147. Правдин Д. Показатели и критерии эффективности управленческого труда. Вопросы экономики, 1975, № 12, с.118.
148. Проблемы научной организации управления социалистическойпромышленностью. /Под ред. Д.М.Гвишиани, С.Е.Камени-цера. М.: Экономика, 1974. - 751с.
149. Проблемы эффективности работы управленческих органов.1. М.: Наука, 1973. 438с.
150. Прокопенко Н.Ф., Трусевич H.H. Оценка управленческоготруда в кохозах и совхозах. (Обзорная информация). -Минск: 1979. 31с.
151. Радченко Я.В. Руководитель в системе управления производством (общие вопросы организации руководства). -М.: Знание, 1973. 62с.
152. Рапопорт B.C. Организация труда в технических службахпредприятия. М.: Экономика, 1967. - 159с.
153. Ратгауз М.Г. Дифференциальную ренту I в распоряжениеобщества, В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. - М.: 1967, с.166 . 174.
154. Penn X. Научная организация управленческого труда вкохозах и совхозах. М.: Россельхозиздат., 1974. -224с., ил.
155. Penn X. Анализ эффективности управления. Экономикасельского хозяйства, 1979, № 5, с.50 . 62.
156. Романченко Г. Оценка земли и дифференциальная рента.
157. Экономика сельского хозяйства, 1969. № 9, с.8 . 16.
158. Руководитель колектив - личность. (Сокр.пер. с нем.).- М.: Экономика, 1974. 264с.
159. Савченко А., Супрун П. Оценка эффективности управленияпроизводством. Вопросы экономики, 1973, № I,1. C.II4 . 119.
160. Сафаров С. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
161. Секушкин В.И. К вопросу оценки эффективности деятельности руководителя. В кн.: Резервы производства, методы их выявления и использования. - Л.: 1977, с.47 . 50.
162. Селин Е. Труд руководителя. Как измерить его эффективность? В кн.: Актуальные проблемы труда в сельском хозяйстве. - М.: 1977, с.33 . 65.
163. Сильченков А.Ф. Повышение эффективности управленческоготруда. М.: Экономика, 1981. - 180с.
164. Синавина B.C. Механизация и автоматизация управленияотраслью. М.: Экономика, 1970. - 159с.
165. Скрипченко В.М. Методологические вопросы оценки деятельности руководителя. Докл. Тимирязев, с.-х. акад., 1974, вып.196, с.167 . 170.
166. Слезингер Г.Э. Труд в управлении промышленным производством. М.: Экономика, 1967. - 256с.
167. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управленияпредприятием. М.: Машиностроение, 1975. - 311с.
168. Совершенствование управления промышленнвм производством. /Йод ред. О.В.Козловой. ~М.: Экономика, 1973. -271 с.
169. Содержание и методы подготовки кадров управления.
170. М.: Экономика, 1977. 232с.
171. Соляник Г,П. Оценка эффективности управления предприятием и его функциональными подразделениями. Сб. науч.тр. Кузбас.политехи, ин-та, 1970, № 30, с.92 . 98.
172. Сотченко 3., Голованев Ю. Как определить эффективностьтруда в сфере управления. Социалистический труд, 1974, № 9, с.73 . 79.
173. Старков А., Олигин-Нестеров В. Издержки управления производством: функциональный анализ. Плановое хозяйство, 1971, А* 9, с.78.
174. Степанчук Н.В. Учет и анализ расходов на управление.1. М.: Финансы, 1979. 62с.
175. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М.: Наука,1963, т.1, с.294 . 295.
176. Струмилин С.Г. О цене "даровых благ" природы. Вопросы экономики, 1967, № 8, с.60 . 73.
177. Сухотин Ю. Об оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, 1967, № 12, с.24 . 28.
178. Техника, технология и кадры управления производством.
179. Для руководителей предприятий и объединений промышленности и других отраслей). М.: Экономика, 1973, вып.З. - 165с.
180. Тихомиров Ю.А. Научная организация управления. М.:1. Сов.Россия, 1973. 176с.
181. Троегубов И. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
182. Третьяков В.П. К вопросу об оценке эффективности управленческого труда. Сб.науч.тр.Белорус.с.-х.акад., 1979, вып.60, с.78 . 80.
183. Третьяков В.П. Вопросы методологии и методики определения эффективности управленческого труда. Сб.науч. тр.Белорус.с.-х.акад., 1980, вып.71, с.143 . 147.
184. Третьяков В.П. Оценка экономической эффективности управления с учетом производственных ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Сб.науч.тр.Белорус. с.-х.акад., 1983, вып.98, с.75 . 79.
185. Управление и проблема кадров. /Под ред. Г.Х.Попова и
186. Г.А.Джавадова. М.: Экономика, 1972. - 174с.
187. Управление социалистическим производством. Вопросытеории и практики (для руководящих управленческих кадров). М.: Экономика, 1974. - 702с.
188. Федоренко Н. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, 1968, № 3, с.41 . 46.
189. Черемушкин С. 0 стоимостной оценке земли. Экономикасельского хозяйства, 1967, № 12, с.36 . 42.
190. Чернов В.М., Антосенкова Л.Д. Повышение эффективностиработы аппарата управления. М.: Экономика, 1979. - 71с.
191. Шабрин Е.А. Экономическая оценка земель Пермской области. Пермь: 1969. - 45с.
192. Шкредов В.П. Основные принципы определения экономического плодородия. В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. - М.: Экономика, 1967, с.150.
193. Щульман В.Б. Современные методы контроля и оценки труда
194. ИТР и служащих. (Опыт рижских предприятий). М.: Экономика, 1976. - 69с.
195. Экономическая эффективность капитальных вложений ивнедрения новой техники в строительстве. М.: Строй-издат., 1965. - 236с.
196. Эффективность и качество управленческого труда. М.: 1979. - 250с.
197. Эффективность управленческого труда. Киев: Науковадумка, 1974. 144с.
198. Юделевич М. 0 производственном труде и его использовании при социализме: Ученые записки кафедр общественных наук Ленинграда. В кн.: Политическая экономия, I960, с.51 . 58.
199. Юрченко Ю. Экономическая оценка земли. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с.81 . 91.
200. Берени Ш., Ковачич Й., Надь Д. Введение в науку управления. Будапешт, 1970. - 121с.
201. Издебски 3. Эффективность управления (очерки методологии исследований). Варшава: 1968. - 148с.
202. Кхол Йозеф. Эффективность управленческих решений.1. М.: Прогресс, 1975. 195с.
203. Management Adviser Mat/- Jyne, /973. /38 с.172. " MAnagement today Оценка деятельности подчиненных (Англия), ноябрь, 1974, с.103.
204. The Jaiimal o-f Industria L Eingin eeringt /968, гг. 10, 8, с 407. 4оэ
205. Ханф K.X., Хейтцхаузен Г. Индивидуальные качества руководителей предприятия и их влияние на режим работы предприятия. " Agrarwirschat ", ФРГ, 1977, № 7, с.8 . II.
206. Шайд Инг Эрих М. Значение международного сотрудничества для прогресса человечества. В кн.: Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. -М.: Прогресс, 1972, с.71 . 82.
Похожие диссертации
- Управление процессами интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий
- Формирование валового дохода и эффективность его использования
- Интенсификация и повышение экономической эффективности льноводства в условиях развития агропромышленной интеграции
- Совершенствование организации семеноводства многолетних трав в специализированных предприятиях
- Воспроизводство трудовых ресурсов в кохозах и эффективность их использования (на примере кохозов Могилевской области)