Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-методического обеспечения системы управления затратами предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мироненко, Оксана Владимировна
Место защиты Кострома
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мироненко, Оксана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Особенности системы управления затратами на современном этапе развития рыночных отношений

1.2. Опыт разработки и реализации элементов системы управления затратами предприятия

1.3. Теоретические и методические подходы к формированию системы управления затратами предприятия и ее элементов

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ' ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Совершенствование методики формирования себестоимости продукции

2.2. Совершенствование организационно-методического обеспечения процесса текущего контроля затрат

2.3. Разработка методики формирования экономического норматива затрат

2.4. Разработка моделей выплаты дивидендов

3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ЦЕЛЬЮ ОБОСНОВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ СИдТЕМ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

3.1. Разработка процедуры выбора метода оценки незавершенного производства

3.2. Разработка процедуры выбора модели выплаты дивидендов 157 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 164 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 170 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-методического обеспечения системы управления затратами предприятия"

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Современный этап реформирования российской экономики характеризуется возрастанием роли предприятий в достижении стабилизации и роста, регулировании промышленного производства. Решение данной задачи невозможно без совершенствования системы управления затратами предприятия и обеспечения его достоверной и оперативной информацией .

Важнейшим оценочным показателем, определяющим эффективность работы хозяйствующего субъекта, является величина затрат на производство и реализацию продукции. Изменение уровня затрат оказывает прямое влияние на финансовые результаты, размер налоговых платежей, дивидендов, социальных выплат и т.д. Изучение системы управления затратами предприятия свидетельствует о необходимости выработки оптимального, адекватного сложившимся организационно-экономическим условиям функционирования предприятия варианта информационного обеспечения процессов формирования затрат. Существующие методические подходы к управлению затратами основаны на законодательных и нормативных актах, которые были утверждены до перехода на рыночные принципы хозяйствования, и не ориентированы на повышение эффективности производства в условиях смешанной экономики. Необходимо совершенствование системы информационного обеспечения процессов формирования затрат предприятия, в которой определяющая роль принадлежит организационно-методическому обеспечению. Очевидно, что без серьезного продвижения в разработке и реализации новых, более совершенных методов формирования затрат невозможно создание основы для устойчивого экономического развития промышленных предприятий. Настоящая работа посвящена решению вышеназванных проблем.

Проблеме управления затратами предприятия посвящены труды таких авторов, как С.А. Николаева, А.Н. Катаев, И.А. Белобжецкий, Ф.П. Васин, Т.П. Карпова, К.Друри, Е.А. Ананькина,

Н.Г. Данилочкина, Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер и др. В этих работах отражен отечественный и зарубежный опыт разработки и использования информационного обеспечения процессов формирования затрат. Однако, в них: во-первых, процесс управления затратами не представлен как система; во-вторых, не учтены специфические особенности функционирования российских предприятий на современном этапе.

Необходимость вывода отечественных предприятий из кризисного состояния, недостаточная разработка ряда теоретических вопросов управления затратами в условиях рыночной экономики, недостатки организационно-методического обеспечения этого процесса, ограничивающие возможности получения точной, объективной и оперативной информации о затратах, обусловили актуальность темы и формулировку цели исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является разработка организационно-методического обеспечения процессов формирования себестоимости продукции и контроля затрат, упорядочение информации для согласования интересов субъектов внешней и внутренней среды функционирования предприятия.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования :

- выявление особенностей функционирования системы управления затратами в современных условиях хозяйствования;

- анализ существующих подходов к формированию системы управления затратами предприятия и ее элементов;

- разработка теоретических и методических подходов к формированию организационно-методического обеспечения элементов системы управления затратами предприятия, включающих в себя:

- совершенствование методики формирования себестоимости продукции;

- совершенствование организационно-методического обеспечения процесса текущего контроля затрат предприятия;

- разработка методики формирования экономического норматива затрат предприятия;

- формирование моделей выплаты дивидендов.

- обоснование целевых систем информационного обеспечения на основе использования разработанной системы управления затратами предприятия.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ выступают предприятия льняной промышленности .

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является система управления затратами на микроэкономическом уровне в условиях рыночной экономики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ.

1. Предложена система управления затратами предприятия, обеспечивающая повышение эффективности производства и согласование интересов предприятия с интересами государства, акционеров и трудового колектива, на основе разработки информационного обеспечения этой системы - инструментария реализации функций субъекта управления, адекватного современным условиям хозяйствования.

2. Разработано информационное обеспечение системы управления затратами предприятия: во-первых, в виде соподчиненности систем информационного обеспечения (СИО) двух уровней - глобальной (ГСИО) и целевых (ЦСИО); во-вторых, как совокупность видов обеспечения -законодательного, организационно-методического и аналитического.

3. Предложена методика формирования затрат предприятия, отличительной особенностью которой является их распределение между центрами затрат типа А (цехами) и типа Б (переходами основных производств прядильной фабрики) , на основе использования индивидуальных баз распределения, и продукцией разной степени готовности, на основе применения попередельных калькуляций, отражающих характер нарастания затрат по указанным центрам.

4. Разработано организационно-методическое обеспечение процесса текущего контроля затрат, отличительными чертами которого являются: контроль затрат, на основе нефинансовых показателей деятельности центров ответственности и затрат, и экспресс-метод оперативного планирования незавершенного производства.

5. Разработана методика формирования экономического норматива затрат, особенностью которой является определение себестоимости продукции, адекватной конечным результатам деятельности предприятия, позволяющая оценить эффективность производственных затрат предприятия. Это достигается путем расчета входящих в ее состав затрат на оплату труда и амортизационных отчислений с учетом реальной отдачи соответствующих им факторов производства и стоимости незавершенного производства на базе его нормативной потребности.

6. Разработаны модели выплаты дивидендов, реализация которых обеспечивает акционерам гарантированный минимум дохода на вложенный в акционерные общества капитал путем совершенствования процессов формирования затрат предприятия.

7. Определено содержание процедур обоснования выбора целевых систем информационного обеспечения процессов формирования стоимости незавершенного производства и согласования интересов предприятия, государства и трудового колектива с интересами акционеров.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ основана на принципах процессного, системного и ситуационного анализа. Использованы методы статистической обработки информации, а также программные пакеты

Microsoft Excel 35 и Word 95, STADIA.

В процессе выпонения диссертационной работы автором использованы материалы финансовой и статистической отчетности предприятий льняной промышленности Костромской области, материалы Госкомстата Российской Федерации, Федеральные и региональные нормативно-правовые акты, энциклопедическая и справочная литература, работы российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Рассмотренные теоретические аспекты формирования системы управления затратами предприятия, разработанные принципиальные схемы системы и механизма взаимодействия ее элементов, предложенные методические подходы к совершенствованию процессов формирования затрат могут быть использованы при построении системы управления затратами на предприятиях льняной промышленности и предприятиях, близких по технологическому процессу изготовления продукции. Реализация предложенной системы управления и ее организационно-методического обеспечения направлена на решение проблем повышения эффективности производства и согласования интересов предприятия, государства, акционеров и трудового колектива .

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 222 страницы печатного текста, в том числе 14 приложений на 41 странице. Основной текст изложен на 181 странице, в нем представлено 2 9 рисунков и 11 таблиц; список литературы включает 133 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мироненко, Оксана Владимировна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В условиях перехода к рыночным отношениям наибольшее значение приобретает эффективное управление затратами, которые определены в работе как экономический показатель, отражающий степень использования экономических ресурсов, организационно-технический уровень производства, эффективность системы управления предприятием и влияние внешней среды его функционирования. Система управления затратами, определена как совокупность процессов выработки управляющих воздействий, направленных на реализацию функций управления и достижение в конкретных условиях места и времени намеченных целей, путем формирования необходимой величины затрат предприятия использованием возможных вариантов информационного обеспечения этой процедуры.

Повышение эффективности функционирования этой системы связано, прежде всего, с совершенствованием системы ее информационного обеспечения. Оно представлено: во-первых, в виде соподчиненности систем информационного обеспечения двух уровней - глобальной и целевых; во-вторых, как совокупности видов обеспечения: законодательного, организационно-методического и аналитического. Формирование целевых систем информационного обеспечения осуществляется на основе глобальной по целевому и затратному вариантам, соответственно обеспечивающему и не обеспечивающему повышение эффективности производства и согласование интересов экономических субъектов, связанных с деятельностью предприятия. На основе подходов к формированию целевых систем дано разграничение понятий целевых, фактических и нормативных затрат.

В процессе исследования предложен инструментарий, обеспечивающий реализацию функций субъекта управления и достижение целей предприятия в условиях рыночной экономики.

2. В процессе исследования установлено, что наибольшее влияние на формирование затрат оказывает организационно-методическое обеспечение. Его несоответствие требованиям, предъявляемым предприятиям рыночными условиями хозяйствования, не в поной мере способствует повышению эффективности их деятельности. Очевидно, что в такой ситуации переломить существующие негативные тенденции можно путем более поного использования возможностей формирования затрат, что требует совершенствования и дальнейшего развития методической базы. В процессе исследования определены методические подходы к формированию организационно-методического обеспечения, адекватного среде функционирования предприятий.

3. На основе анализа процесса формирования себестоимости продукции сделан вывод о том, что использование существующих подходов связано с упрощающими допущениями, вызванными ограниченностью методического материала и препятствующими получению объективных, достоверных и обоснованных данных. С целью устранения недостатков действующей процедуры формирования себестоимости продукции, в рамках диссертационной работы предложен комплекс методических разработок .

Усовершенствована процедура распределения затрат в условиях многопереходного производства. Впервые введены два типа центров затрат: тип А - цеха основного производства и тип Б - переходы в рамках каждого цеха, определены два варианта распределения затрат между ними. Отличие вариантов заключается в получаемых в результате распределения количестве центров затрат типа Б и виде калькуляции .

Обоснованы базы и предложены методики распределения издержек производства между центрами затрат обоих типов и видами продукции.

Усовершенствован инструментарий процесса формирования себестоимости продукции, а именно: методика калькулирования себестоимости продукции, в рамках которой предложена формула расчета стоимости обработки единицы сырья для центров ответственности и затрат; методика формирования себестоимости продукции разной степени готовности, на основе применения принципа распределения затрат между продукцией разной степени готовности, с использованием попере-дельных калькуляций, отражающих характер нарастания затрат по центрам типа А и Б.

Предложен агоритм формирования себестоимости товарной продукции, в зависимости от метода оценки НЗП и стоимости НЗП, включаемой в налогооблагаемую базу налога на имущество

Проанализирована действующая и предложена усовершенствованная схема документооборота, связанного с формированием затрат предприятия, позволяющая повысить оперативность формирования информации о себестоимости продукции.

4. Проведенный анализ действующей на предприятиях системы контроля выявил ее существенные недостатки. Повышение эффективности процесса контроля требует совершенствования его инструментария, выпоненного з рамках диссертационного исследования.

Усовершенствована процедура текущего контроля затрат - предложена форма карты контроля затрат. Ее использование способствует распространению принципов эффективного хозяйствования на внутренние подразделения предприятия путем осуществления контроля затрат на основе нефинансовых показателей их деятельности.

Для повышения оперативности процесса текущего контроля затрат предложен экспресс-метод оперативного планирования величины НЗП. Его особенностью является определение фактической величины НЗП на основе выявления ее отклонения от нормативной.

5. С целью устранения недостатков существующего процесса заключительного контроля разработана методика формирования экономического норматива затрат. Экономический норматив затрат определен в работе как показатель, отражающий величину затрат, соответствующую степени отдачи факторов производства. Выделены отличительные особенности этого показателя. Предложена формула определения эффективности затрат. Разработана экономическая модель поведения затрат и прибыли при ожидаемой степени отдачи производственных факторов. Она позволяет наглядно оценить отклонения фактических затрат и прибыли от их норматива и от производственных возможностей в достижении этих показателей.

В рамках формирования экономического норматива затрат выпонены следующие разработки:

Во-первых, предложена методика нормирования затрат на оплату труда в зависимости от достигнутой на предприятии производительности труда. Ее особенность состоит в том, что при определении нормативного уровня средней заработной платы отчетного периода в расчет принимается нормативный уровень предшествующего периода.

Во-вторых, разработана методика формирования экономического норматива амортизационных отчислений активной части основных фондов. Она основана на учете фактических времени работы и количества оборудования.

В-третьих, усовершенствована методика расчета норматива НЗП. Предложен агоритм расчета норматива НЗП, разработаны формулы его определения на различных этапах обработки и модели зависимости от объема выпуска продукции соответствующего ассортимента для прядильной фабрики.

В целом, использование предложенных в работе инструментов текущего и заключительного контроля позволяет определять произведетвенную стратегию развития предприятия с учетом изменения внешних и внутренних условий производства.

6. На основе изучения особенностей акционерной формы хозяйствования предложен механизм повышения эффективности функционирования акционерных обществ. Для его реализации разработаны модели выплаты дивидендов - с изменением механизма формирования себестоимости реализованной продукции; с использованием механизма повышения эффективности управления затратами и ресурсами предприятия; альтернативная модель кумулятивности дивидендов. Их использование обеспечивает акционерам гарантированный минимум дохода на вложенный в акционерные общества капитал. Сформулированы основные принципы их формирования, выявлены достоинства и недостатки каждой модели. В рамках описания второй модели разработана схема формирования целевого норматива себестоимости продукции.

7. В процессе анализа существующих подходов к процедуре принятия управленческих решений сделан вывод о ее недостаточном использовании в качестве инструмента экономического обоснования целевых систем информационного обеспечения системы управления затратами предприятия. Поэтому, осуществлена разработка процесса принятия решений в двух направлениях.

Определено содержание процедуры принятия решений о выборе метода оценки НЗП. Для повышения оперативности разработана и реализована на базе программы Microsoft Excel расчетно-аналитическая модель определения критериев принятия решения. На основе полученных данных определены оптимальные управленческие решения для некоторого множества целей функционирования предприятия.

Определено содержание процедуры принятия решения о выборе модели выплаты дивидендов. Оценена предпочтительность использования предложенных моделей с точки зрения гарантированности выплат и повышения эффективности производства акционерного предприятия. Выявлены оптимальные решения.

Внедрение представленного организационно-методического обеспечения системы управления затратами предприятия в практику работы предприятий льняной промышленности обеспечит повышение эффективности функционирования и согласование их интересов с интересами государства, акционеров и трудового колектива.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мироненко, Оксана Владимировна, Кострома

1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1994. - 98 с.

2. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996. - N 11.с. 145-153

3. Аксененко А. Ф., Бобиженов М. С., Пиримбаев Ж. Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений.- М.: Нон парель, 1994. 127 с.

4. Алексашенко С. и др. Пути российских реформ // ЭКО. 1996. -N5. - с. 2-24.

5. Алексеев А. 3. Российский менеджмент: черная дыра или белое пятно? // ЭКО. 1997. - N 7. - с. 62-69.

6. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 19 97. - N 6. - с. 72-7 7

7. Ананькина Е. А., Данилочкина Н. Г. Управление затратами. М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. - 64 с.

8. Антосенков Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы ожидания и реальность // Экономист. - 1997. - N 4. - с. 29-39

9. Антосенков' Е., Петров О. Социально-трудовая сфера предприятий // Экономист. 19 98. - N 6. - с. 44-50

10. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М. : Финансы и статистика, 1996. 480 с.

11. Баринов В. А. Система управления экономикой в переходный период // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - N 4. с. 35-61

12. Барун М. А., Шумов Н. С. Финансирование и кредитование предприятий легкой промышленности. М. : Легкая индустрия, 1968. -336 с.

13. Барышников Н. Г. Заработная плата: Учет оплаты труда. Расчет среднего заработка. Средняя списочная численность работников. Бюджетные и внебюджетные налоги: Справочное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Филинъ, 19 97. - 484 с.

14. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. 1998.- N 2. с. 32-38

15. Безруких П. С. Состав и учет издержек производства и обращения. М.: Финансы и статистика, 1996. - 165 с.

16. Белобжецкий И. А. Издержки производства: бухгатерский учет и аудит // Бухгатерский учет. 1994. - N 3. - с. 18-22

17. Белянова Е. В. Поведение и мотивация российских предприятий // ЭКО. 1995. - N 5. - с. 2-18

18. Бердус Л. И., Евсеенко А. В. и др. От управления производством- к управлению себестоимостью // ЭКО. N 10. - 1996, с. 3-13

19. Бовыкин В.' И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления). М.: Экономика, 1997. - 368 с.

20. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 1998. - N 6. - с. 108-121

21. Брагина 3. В., Маценова Т. А., Кожохина В. П. Организация управления производственными процессами текстильных предприятий. М.: Легпромбытиздат, 1990.- 240 с.

22. Бригхем Ю. , Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалева. С.-Петербург: Экономическая'школа, 1997. Т.1. - 497 с.

23. Бычкова С. Н., Лебедева Н. В. Новый подход к калькуляциисебестоимости: опыт развитых стран // Бухгатерский учет. 1996. р - N 5. - с. 67-70

24. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М. : Финансы и статистика, 1996. -800 с.

25. Ведерников Р. Ф. Инвестиционные ресурсы // Журнал для акционеров. 1998. - N 8. - с. 6-11

26. Вишняков С. П. Соблюдать правила рынка // Журнал для ! акционеров. 1998. - N 10. - с. 15-18

27. Герчикова И. И. Менеджмент. Учебник.- 3-е идз., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

28. Головачев В. г Иванов К. Российская промышленность 99 // Экономика и жизнь. - 1999. - N 41. - с. 31

29. Гордановская В. Г. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсификации производства. Киев: Тэхн1ка, 1990. - 119 с.ф 32. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. / Вступительнаястатья проф. В. Ф. Яковлева. М. : Изд-во БЕК, 1995. - 240 с.

30. Догопятова Т. Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации // ЭКО. 1995. - N 4. - с. 2-23

31. Другое Ю. Х А., Пономарев А. К., Симачев Ю. В. и др. Вопросы промышленной политики // Экономист. 1998. - N 4. - с. 10-23

32. Й 35. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет:

33. Учебн. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. Н. Д. Эриашвили;

34. Предисловие проф. П. С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

35. Жуков А. Пути улучшения управления заработной платой // Проблемы теории и практики управления. 19 97. - N 3. - с. 52-57

36. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций от 27. 12. 91 г. N 2116-1 с изменениями и допонениями

37. Зорников В. С. Четыре условия оздоровления производства // Экономист. 1997. - N 5. - с. 22-26

38. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению // Экономист. 1998. - N 11. -с. 55-61

39. Издержки производства / Авт. кол. под ред. Кантора Л. М.Минск.: Высш. школа, 1974. 368 с.

40. Инструкция гос. налог, службы РФ от 8 июля 1995 г. N 33. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий // Налоги и платежи. 1997. - N 8. - с. 96

41. Инструкция о составе фонда заработной платы и выплат социального характера от 11. 07. 95 г. N 89

42. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учеб. пос. / Под ред. Белобородовой В. А. / М. : Финансы и статистика, 1989. 315 с.

43. Карась Л. Управленческая диагностика основа совершенствования менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - N 6. - с. "73-83

44. Карпова Г. Ю. Определение налогооблагаемой прибыли в условиях нормирования затрат // Бухгатерский учет. 1998. - N 4.с. 75-86

45. Карпова Т. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 350 с.

46. Кац И. Система внутрифирменного планирования // Проблемы теории и практики управления. 19 9 9. - N 4. - с. 84-89

47. Катаев А. Н. Производственный учет в условиях рынка // Бухгатерский учет. 1994. - К 8. - с. 51-56

48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. А. Г. Милейковского, И. М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978. 495 с.

49. Ким С. А. и др. Организация и планирование промышленного производства. Минск: Выща школа, 1980. - 256 с.

50. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики.- 1998. N 9. - с. 46-65

51. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - N 8.с. 64-79

52. Ковалев 5. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

53. Козлова Е. П. др. Бухгатерский учет. Москва. : Финансы и статистика, 1996. - 576 с.

54. Колобов А. П., Сергеева Л. А. Целевой подход как способ достижения у спех с .// ЭКО. ISifc. - IJ 2. - с. 107-116

55. Комароз В. С. Акционерное общество в поисках инвесторов //ЭКО.- 1995. U 9. - "7-92

56. Комаров Б. О. Предприятия г-осле акционирования // ЭКО. 1995.- N 1. с. 27-У";

57. Коровина 3. О конкретных методах формирования хозяйственного механизма // Экономист. 1991. - N 2. - с. 48-56

58. Костромская осласть (статистический сборник) Кострома, 1997. -448 с.

59. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли прадигма управления предприятиями? // Проблемы теории и практики управления. 1998. -N 3. - с. 83-89

60. Кротов Ю. Е. Нормативная чистая продукция: теория и практика применения. м.: Экономика, 1963. - 152 с.

61. Кудров В. Производительноеть труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Экономист. 1999.1. N 8. с. 112-12.1:

62. Кулагина Г. Д., Степанян . Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. 1999. - N 5. -с. 23-28

63. Ластовицкий В. Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М. : Финансы и статистика, 1988. -163 с.

64. Левин В. С. Внутризаводской контроль издержек производства. М.: Финансы, 1977. 88 с.

65. Либерман А. М. Организации и планирование предприятий текстильной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1969. - 560 с.

66. Льняная промышленность. Применение показателя нормативной чистой продукции (НЧП) в планировании на предприятиях первичнойобработки лубяных волокон, льняной и пенькоджутовойпромышленности. М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1985. - 30 с.

67. Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики. 1998. - N 9. - с. 4-25

68. Марков Н. Г. и др. Экснсммка, организация и планирование промышленного производства. М.: Высш. школа, 1985. - 408 с.7 2'. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. Кн.3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.1. / Под ред Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1985. - 508 с.

70. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости // Вопросы экономики. 1998. - N б. -с. 85-96

71. Мескон М. X., Альберт М. , Х У.едоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 80С с.

72. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шеле. Пер. с англ. М.: Алане, 1993. - 304 с.

73. Мицкевич В. Оптимизация внутренних ресурсов предприятия основной источник средств // Экономика и жизнь. 1999. - N 22.с. 9

74. Мовсесян А. Государственное управление посредством информационных систем // Экономист. 1998. - N 8. - с. 3-5

75. Насущные вопросы экономической политики // Экономист. 1999. - N 6. - с. 3-27

76. Николаева С. А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгатерский учет. 1997. - N 11. - с. 60-64

77. Новицкий И., Кирсанов В. Акционерные технологии и формирование класса собственников // Экономика и жизнь. 1999. - N 34. - с. 26

78. Нормативный учет затрат на производство Сборник статей. / Под ред. П. С. Безруких и Н. Н. Иванова. М.: Финансы, 1972

79. Нормативный учет: передовой опыт Сборник. / Под ред.

80. B. Ф. Палия. М.: Финансы и статистика, 1987. - 109 с.

81. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 572 с.

82. Обер-Крие Дж. Управление предприятием. Классика менеджмента.-Калуга: Сирин, 1997. 2 57 с.

83. Овсянко Д. В. Чернова Г. В. Интересы цели - показатели: взаимосвязи и согласование / Санкт-Петербург: Изд-во

84. C.-Петербургского ун-та, 1992. 204 с.

85. Организация и планирование производства / Г.А.Анцибор и др. -МХ : Легпромбытизгат, 1989.- 304с.

86. Основные методические положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости промышленной продукции. Проект. -М.: НИИ и Н, 198 3

87. Основы менеджмента и маркетинга: Учеб. пособие / В. Б. Зубик, А. И. Ильин и др.; Под общ. ред. Р. С. Седегова. Минск: Выща школа, 1995. - 38 2 с.

88. Павлов К. П. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики. 1999. - N 5. - с. 28-32

89. Палий В. Ф. Основы калькулирования. М. : Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

90. Палий В. Ф. Основы калькулирования.- М.: Финансы и статистика, 1991. 288 с.

91. Петров А. Инвестиционная активность предприятий // Экономист. 1996. - N 5. - с. 51-62

92. Повышение эффективности производства. В 3-х томах / Ин-т экономики пр-с.ти. Киев: Науке думка, 19 909b. Положение г: с ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности а РФ от 29 июля 1998 г. N 34Н // Финансовая газета. -1998. N 36. - с. 1-5

93. Попов С- Эволюция организационных структур: от линейной к дивизиональной /'/' Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 6. - с. 83-89

94. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на период до 2001 года // Экономист. 19-93. - N 3. - с. 3-19

95. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне /,/ Вопросы статистики. 19 98. - N 12 - с. 3-7

96. Радырин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Экономист. 1999. - N 8. - с. 80-98

97. Рафикова Н. Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. - N 4. - с. 23-24

98. Румянцева 3. П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. 3. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

99. Седлак М. Сущность и содержание теории менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 5. - с. 107-112

100. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист. 19 98. - N 4. - с. ^5-55

101. Семенов А. К. Нормативная чистая продукция и производительность труда. М.: Наука, 1984. - 136 с.

102. Сироткин С. П. Экономическая теория (политическая экономия).- Косторома: Изд-во КГТУ, 1996. 305 с.

103. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 19 99. - N 2. - с. 29-39

104. Смирнов А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист.- 1998. N 2. - о. 68-77

105. Соколов В. И. Пора использовать резервы производства // ЭКО.- 1995. N 6. - с. 81-86

106. Стоянова Е. С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. М.: Перспектива, 1998.- 239 с.

107. Стуков С. А. Система производственного учета и контроля.- М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.

108. Тимофеева С. П. Налоги как инструмент государственного регулирования // Экономист. 1996. - N 11. - с. 24-32

109. Торкановский Е. Структура акционерного капитала // Экономист.- 1999. N 2. - с. 63-7 4

110. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26. 12. 1995 г. N 2 0 8-ФЗ

111. Финансовый менеджмент: теория и практика / Учебник под. ред. Е. С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 1998. - 656 с.'

112. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист. - 1958. - N 3. - с. 44-54

113. Хант Б. Использование структурного подхода к снижению затрат // Финансовая газета. 1998. - N 23. - с. 11

114. Хиль В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Проблемы теории и практики управления. 199". N 5. - с. 95-100

115. Хорнгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М. : Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

116. Хубиев К. Становление акционерной формы производства // Экономист. 1998. - N 11. - с. 6-18

117. Хэссиг К., Арнольд М. Информационная логистика и менеджмент потока работ // Проблемы теории и практики управления. 1997. -N 5. - с. 102-106

118. Цуканов И. Государева казна дивидендами красна // Экономика и жизнь. 1999. - 37. - с. 27

119. Цыгичко В. И. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М. - 1998. ~ 272 с.

120. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997. - 343 с.

121. Шмелев К. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. - N 1. - с. 4-15

122. Шульгин Ю. Пути стабилизации производства // Проблемы теории и практики управления. 19 96. - N 6. - с. 38-44

123. Экономика и организация промышленного производства / Под ред. А. И. Демичева . 1;.: Мысль, 1 с:4 . - 3:Х.-и. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Под ред. С. М. Бухало, А. В. Антонца. Киев: Вища школа, 1984. - 351 с.

124. Экономическая теория (политэкономия) / Учебник под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.

125. Экономический механизм управления промышленным производством (методология и практика организации) / под ред. С. А. Воеводина. -Киев: Выща школа, 1991. 159 с.

126. Яругова А. Управленческий учет (менеджмент акксунтинг). Опыт экономически развитых стран. М. : Финансы и статистика, 1991.240 с.

127. Перечень центров ответственности и центров затрат прядильнойфабрики1. Центры ответственности:1. Чесальный цех2. Прядильное производство3. Крутильный цех

Похожие диссертации