Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-экономического механизма крупных промышленных комплексов (на примере производственных объединений "АвтоВАЗ" и "КамАЗ") тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тарасов, Владимир Георгиевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тарасов, Владимир Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ 3-

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВНЫХ 9-42 ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗВЕНЬЕВ

з I. Общетеоретические основы соотношения орг- 9-20 структуры и хозрасчета

з 2. Элементы и связи организационной структуры 21

з 3. Структурные аспекты организации внутрицро- 30-42 изводственного хозрасчета

ГЛАВА П. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ 43-72 УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

з I. Противоречия развития традиционных оргструк-43-52 тур

з 2. Формы организации управления в объединени- 52-72 ях "АвтоВАЗ" и "КамАЗ"

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 73-109 0РГАНИЗАШ0НН0-ЭК0Н0МИЧЕСК0Г0 МЕХАНИЗМА КРУПШХПР0МЫ1ШННЫХ КОМПЛЕКСОВ

з I. Некоторые теоретические положения и прак- 73-93 тические рекомендации по централизации функций в цроизводственных объединениях

з 2. Пути дальнейшего развития "функциональ- 84-109 но-целевого хозрасчета"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма крупных промышленных комплексов (на примере производственных объединений "АвтоВАЗ" и "КамАЗ")"

Б "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" указывается на необходимость последовательного улучшения управления народным хозяйством с учетом возрастающих масштабов производства, усложняющихся экономических связей, требований научно-технической революции в целях максимального использования возможностей и преимуществ экономики зрелого социализма1.

Действительно, резкое повышение уровня механизации и автоматизации производственных процессов, вызванное достижениями научно-технической революции на этапе развитого социализма, позволило значительно повысить уровень концентрации промышленного производства и обеспечить тем самым необходимые условия для дальнейшего роста производительности труда.

В то же время новый, более высокий' уровень развития производительных сил требует соответствующего развития производственных отношений, а значит дальнейшего совершенствования организацион ных форм и экономических методов уцравления хозяйством нашей 2 страны .

Именно эти обстоятельства обусловили в первой половине 70-х годов перевод нашей промышленности на 2-х и 3-х звенные схемы управления и являются важными факторами, стимулирующими сегодня дальнейшее совершенствование хозяйственного механизма.

На сегодняшнем этапе советской экономики производственное объединение все более становится основным хозрасчетным звеном в промышленности и,видимо, это та оптимальная степень организационно-экономической централизации,которая наиболее целесообразна

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.,Политиздат,1981,с.197

Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС."Коммунист Татарии", 1983, Ш 7. цри современном уровне развития техники и технологии производства.

Однако, как показывает анализ практической деятельности, эффект от создания этих промышленных комплексов пока еще явно недостаточен, что в значительной степени объясняется неотработанностью их внутреннего механизма управления.

В связи с этим, перед учеными и хозяйственниками страны стоит задача таким образом усовершенствовать этот механизм, чтобы он в максимально возможной степени решил проблему сочетания экономических интересов общества, колективов, отдельных трудящихся и обеспечил тем самым достижение наивысшей производительности труда при наименьших трудовых, материальных и денежных затратах.

В конечном счете задача состоит в том, чтобы создать такие условия - экономические и организационные, которые бы активнее стимулировали качественный, цроизводительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот. Плохая работа, бездеятельность, безответственность дожны самым непосредственным и неотвратимым образом сказываться и на материальном вознаграждении, и на моральном авторитете работников"*.

Несмотря на то, что за последние годы в нашей стране и в других социалистических странах проведен ряд по следований в этой области^, воцросы построения, в частности, оптимальных организационно-экономических форм управления производством пока еще решены не в поной мере.

1 Ю.В .Андропов "Избранные речи и статьи". М., Политиздат, 2-ое изд.1983, с.210. См.работы Г.Х.Попова, Г.А.Егиазаряна, Н.Г.Калинина, Л.И.Абакина, Р.А.Белоусова, В.Н.Черковца, А.Г.Аганбегяна, В.В.Ла тева,О.В.Козловой, С.Е.Каменицера,Ю.А.Лаврикова,А.М. Омарова, П. Г. 5унича,Ю.В. Суббоцкого, А. 3. Селе знева, А. И. Сибирева ,В .н. Федотова Д.А.Алахвердяна, С.Ковалевски, Г.Кациолека, Э.ш.Кнауте и др.

На 1X71 съезде КПСС отмечалась необходимость внимательного анализа принципов организации и механизма функционирования объединений, обоснованности распределения прав и обязанностей между объединением и входящими в его состав производственными подразделениями1. Вопросы организационного развития приобретают сегодня едва ли не главенствующее значение в повышении эффективности 2 производства .

Недостаточная разработанность указанных выше проблем определила выбор темы исследования.

Объектом исследования в работе являются крупные производственные объединения автомобильной промышленности, прежде всего, "АвтоВАЗ" и "КамАЗ". При этом исследовались явления, типичные для любого машиностроительного объединения и предприятия.

Предметом исследования являются организационная структура и внутрипроизводственный хозрасчет в их взаимосвязи.

Основная цель работы заключается в совершенствовании двух важнейших взаимосвязанных элементов организационно- экономического механизма производственных объединений - организационной структуры и внутрипроизводственного хозяйственного расчета.

В рамках основной цели решались следующие задачи:

- выявление теоретических основ и соотношения организационной структуры и внутрипроизводственного хозрасчета в первичном производственном звене;

- анализ действующих вариантов организационно-экономического механизма управления крупным промышленным комплексом;

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с. 124.

2 Материалы ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, "Партийная жизнь", 1982, изд. $ 2993.

- разработка теоретико-методических положении и научно-практических рекомендаций по построению и дальнейшему совершенствованию организационно-экономического механизма крупных промышленных комплексов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Кон -ституция СССР, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, Постановления Совета Министров СССР, а также научные труды советских и зарубежных ученых.

Основным методическим приёмом в работе является комплексный анализ производственного аппарата, организационных и экономических форм управления производством.

Научная новизна. Основные результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы, следующие:

- выявлена на уровне основного звена экономики определяющая роль производственного аппарата в формировании организационной структуры, гак совокупности производственной структуры и структуры аппарата управления, а также зависимость от неё форм внутреннего хозяйственного расчета;

- выявлено, что традиционные организационно-экономические формы управления производством, действующие в большинстве машиностроительных объединений и предприятий не в поной мере соответствуют развившемуся в результате научно-технической революции производственному базису. Показано, что новые формы управления, применяемые в объединениях "АвтоВАЗ" и "КамАЗ", более соответствуют уровню развития и структуре производства;

- обосновано, что эффективное распределение работ по управлению производством в объединении достигается в том случае, если основные управленческие функции выпоняются не более, чем на двух уровнях, а вспомогательные функции- не более,чем на одном уровне управления;

- обосновано, что друг проблем управления заводами объединения, расположенными на одной промышленной площадке, целесообразно ограничить функциями, связанными непосредственно с выпонением плана выпуска изделий установленного уровня качества в натуральных показателях, а также с выпонением плановых зада-ню! по производительности труда и уровню затрат на производство. Поэтому хозрасчетные показатели такого типа заводов необходимо натурализовать в максимально возможной степени, а на подразделения аппарата управления заводом возложить в поной мере ответственность за соблюдение всех элементов затрат на производство.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенного исследования расширяют научные познания о построении организационно-экономических форм управления производством в машиностроительных объединениях и на предприятиях, применяющих современные технику и технологию производственных процессов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных автором методических положений и научно-практических рекомендаций для совершенствования организационной структуры и внутрипроизводственного хозяйственного расчета.

Реализация и апробация .Результаты исследования использованы при построении организационной структуры и внутрипроизводственного хозрасчета объединений "АвтоВАЗ" и "КамАЗ", а также при разработке типовых оргструктур объединении и предприятий автомобильной промышленности СССР. Основные результаты исследований докладывались на Всесоюзном семинаре"Оргпроектирование- основа подготовки предприятия к созданию,функционированию и развитию

АСУ" (Вогоград, 1979), Научно-техническом совете Минавтоцрома (Москва, 1979). Отраслевом семинаре Минавтоцрома (Москва,1980), Областном семинаре хозяйственного руководства (КазаньД979), Республиканской научно-практической конференции (Казань, 1983).

Логика исследования заключалась в том, чтобы на основе выявления теоретических основ, уточнения понятийного аппарата и особенностей построения организационной структуры и внутреннего хозяйственного расчета как основных элементов организационно-экономического механизма первичных производственных звеньев провести анализ действующих в нем форм управления производством и выработать ряд теоретико-методических и научно-црактических рекомендаций по их совершенствованию в крупных машиностроительных производственных объединениях.

Логика исследования определила структуру диссертационной работы. Не претендуя на поноту и бесспор/ность решения поставленных вопросов, в диссертации сделана попытка показать некоторые пути совершенствования хозяйственного механизма крупных цромышленных комплексов, которые способствуют их более экономичному функционированию, достижению высоких конечных результатов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тарасов, Владимир Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ научных источников и деятельности крупных производственных объединений автомобильной промышленности позволяет сделать следующие основные выводы:

- организационная структура (понимаемая в работе как совокупность производственной структуры и структуры аппарата управления) первичных производственных звеньев является основным, определяющим элементом их организационно-экономического механизма, так как непосредственно испытывает на себе влияние происходящих изменений в производительных силах общества;

- внутренний хозяйственный расчет (понимаемый в работе как важнейший , экономический.метод управления производством) находится под доминирующим воздействием со стороны организационных форм и потому дожен быть определенным образом под них подстроен.

Анализ организационно-экономических форм управления производством показал, что традиционные оргструктуры и системы хозрасчета, применяемые сегодня в большинстве объединений и предприятий в недостаточной степени соответствуют уровню постоянно развивающегося производственного базиса. Наиболее поно требованиям техники и технологии промышленного производства отвечает система управления, действующая в п/о "АвтоВАЗ" и "КамАЗ".

Обобщение опыта работы указанных промышленных комплексов и проведенное теоретическое исследование позволили автору обосновать ряд теоретических положений и научно-практических рекомендаций, суть которых сводится в основном к следующему.

I. Важнейшим направлением совершенствования организационных форм управления является(углубление специализации вспомогательных производственных работ и повышение уровня централизации функций управления, позволяющим уменьшить материальные и трудовые затраты, повысить качество принимаемых управленческих решений, упростить документооборот, улучшить возможности применения вычислительной техники, средств связи и диспетчеризации, создать благоприятные условия для внедрения средств механизации и автоматизации трудоемких и тяжелых работ, особенно в сфере непроизводственного обслуживания производства.

Наибольший эффект от централизации функций возможен в том случае, если каждая отдельная вспомогательная работа по подготовке и обслуживанию производства выпоняется в объединении в одном подразделении, а работа по управлению - не более, чем на двух уровнях. При централизации функций серьезное значение имеет соблюдение ряда условий, наиболее важными из которых следует считать: применение программно-целевых методов управления; установления четких границ разделения объема работ между разными уровнями управления по функциям, ступенчатость которых равна двум; недопущение выпонения на разных уровнях управления жестко связанных между собой групп функций.

2. Правовой статус заводов в объединении следует устанавливать, исходя из количества и объема выпоняемых ими вспомогательных производственных и управленческих функций. При этом территориально отдаленные от основной промплощадки заводы дожны иметь самостоятельный баланс и расчетный счет в Госбанке СССР.

3. Хозрасчетные показатели производственных подразделении (заводов, цехов) объединения, расположенных на одной промышленной площадке,дожны быть натурализованы в максимально возможной степени, так как в условиях объективно обусловленной ослаблен-ности товарно-денежных отношений на их основе возможно построение эффективной системы материального стимулирования труда руководящих, ИТР и служащих.

4. Соответствующим образом дожны быть Усовершенствованы другие элементы внутренней экономической организации объединения;

-112в частности, предполагается изменить классификацию рабочих (вместо традиционных двух и пяти "вазовских" промышленно-про-изводственных рабочих разделить на три группы: основных производственных, основных вспомогательного производства и вспомогательных общего назначения); пересмотреть схему дожностей в связи с изменением функций подразделений и дожностных обязанностей рядовых работников и руководителей; перестроить систему премирования руководящих, ИТР и служащих.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тарасов, Владимир Георгиевич, Москва

1. Работы классиков марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Экономические рукописи1857-59 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46.

3. Маркс К. Капитал. Каркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,1. Т. <оо.

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1957-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издт-во, т.46.

6. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24.

7. Энгельс Ф.Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-во, т.4.

8. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-во, т.20.

9. Ленин В.И. Г.Я.Сокольникову. Пон.собр.соч., т.54.1. П. Официальные документы.

10. Материалы ШУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

11. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.

12. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.

13. Материалы Ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС.

14. Партийная жизнь", 1982, изд-во $ 2993.

15. Материалы Июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. "Коммунист Татарии", 1983, № 7.

16. Закон о трудовых колективах. М., Политиздат, 1983.

17. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года. М., Политиздат, 1979.1. Ш. Книги.

18. Андропов Ю.В, Избранные речи и статьи. М., Политиздат, 2-е изд. 1983.

19. Абакин Л.И. Диалектика, социалистическом экономики. М., Мысль, 1981.-1633.3. Абакин Л.И. Научные основы и практика хозяйственного расчета. М., Экономика, 1974.

20. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М., Финансы, 1976.

21. Аунапу Ф.Ф. Совершенствовать руководство предприятием. М., Экономика., 1972.

22. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., Политическая литература, 1977.

23. Аганбегян А,Г. Управление социалистическими предприятиями. М., Экономика, 1979.

24. Банков Н., Русинов Ф. Организация и эффективность управления производством. М., Московский рабочий, 1973.

25. Валуев В.И., 1улинский Я.П., Мелешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчет. М., Экономика, 1978.

26. Валовой Д.В,, Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения. М., 1972.

27. Думачев А.П. Эффективная система организации производства и управления. М., Экономика, 1975.

28. Ефремов С.А. Белобринский М.М., Крышино Г.Г. Рационализация управления в объединении. М., Экономика,, 1974.

29. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль. Новосибирск, Наука,, 1979.

30. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. М., Мысль, 1979.

31. Курс политической экономии. Под ред.Цаголова H.A. М., Экономика, 1973, т.1.

32. Курс политической экономии. Под ред.Цаголова H.A., М., Экономика, 1974, Т.П.

33. Кабаков B.C., Кузнецова А.Э. Производственная структура и структура управления машиностроительным предприятием. М., машиностроение, 1975 .

34. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным предприятием. М., мысль, 1971.

35. Лавриков Ю.А. Принципы формирования управленческих структур в промышленности СССР. Л., Знание, 1976.

36. Лавриков Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управление. М., Мысль,

37. Лаптев В.В. Правовые формы и методы руководства промышленностью. М., Юридическая литература, 1975.

38. Лаптев B.B., Замайскии И.Е. Практика внутризаводского хозрасчета. М., Экономика, 19/3.

39. Лехцкер Л. И. Структуры управления пр ои з в од с т в енными организациями. М., изд-во МГУ, 1982.

40. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М., Наука, 1980.

41. Матвеев С.С., Городецкий Я.Г. Процеров С.А. Внутризаводской хозрасчет в автомобильной промышленности.М., Машиностроение, 1977.

42. Научные основы управления социалистической экономикой. Под об.ред. A.M. Омарова. М., Мысль, 1976.

43. Оноприенко Л.Н. Организация оплаты труда работников промышленных предприятий. Минск, Вышейшая школа, 1976.

44. Омаров A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М., мысль, 1980.

45. Обэр-Крие. Управление предприятием. Перевод с Французкс. М., Прогресс, 1973.

46. Организация управления крупным промышленным комплексом. Под ред.Мильнера Б.З. М., Экономика, 1977.

47. Основы экономики и управления производством.Под ред. Сигова. М.И. М., Экономит, 1977.

48. Петраков H.H. Хозяйственная реформа: План и экономическая самостоятельность. М., Мысль, 1971.

49. Положение о внутреннем хозяйственном расчете московского автоагрегатного завода производственного объединения ЗИЛ. Под ред.Шеремета А.Д., Бужинского А.И. Изд-во МГУ, 1977.

50. Павленко А.П. Совершенствование нормирования труда ИТР и служащих. М., Экономика, 1976.

51. Политическая экономия. М., Политиздат, 1980, т.1.

52. Пошехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л., ,1971.

53. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимули-ювания в социалистической промышленности. Под ред. Згиазаряна Г.А. и Кнауте Э.М. Изд-во МГУ, 1979.

54. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгатерского учета. М., Финансы, 1979.

55. Румянцев A.M. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. М., Мысль, 1976.

56. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М., Экономика, 1979.-1653.41. Русинов Ф.М. Технолошя управления производством. М., Московский рабочий, 1976.

57. Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. М., Наука, 1977.

58. Справочник экономиста промышленного предприятия.Под ред. С.Е.Каменицера. М.д Экономика, 1974.

59. Селезнев А.З. Хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. М., Изд-во МГУ, 1979.

60. Совершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе. Под ред. П.Г.Бунича. М., Экономика, 1979.

61. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе. М., Экономика, 1980.

62. Сибирев А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Л., Изд-во ГУ, 1979.

63. Тахтаров В.В., Орлова С.С., Стебленко Л.И. Внедрение передовых методов организации производства и оплаты труда на Дштшвградском автоагрегатном заводе им. 50-летия СССР. М., ЙИИНавтопром, 1978.

64. Труд руководителя. Учебное пособие для руководящих и управленческих кадров. Под изд.Афанасьева В.Г., Экономика, 1976.

65. Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом. Ред.колегия. Е.Е.Каменицер, В.И.Максименко, Б.З.Мильнер. М., Экономика, 1980.

66. Управление социалистическим производством.Вопросы теории и практики. М., Экономика, 1974.

67. Управление социалистическим производством. Под ред.Козловой О.В. и Коциолека Г.М., Мысль, 1979.

68. Федотов В.Н. Структура аппарата управления промышленных предприятий. Л., Изд-во Л1У, 1975.

69. Федотов В.Н. Организация управления машиностроительным предприятием. Jl., Наука, 19/9.

70. Яковлев Г.С. Аппарат управления. Принципы организации.

71. М., Юридическая литература, 1974.

72. ГУ". Статьи в журналах и сборниках.

73. Андропов Ю.В, Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, М 3.

74. Абакин Л.И, Экономическая система социализма и проблемы повышения эффективности общественного производства.- Сб. "Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства". М.,Мысль, 1980.

75. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм социалистического общества, его сущность и связь с экономической политикой партии. Сб. "Хозяйственный механизм на современном этапе". М., Экономика, 1980.

76. Алахвердян Д.А,.Совершенствование хозяйственного расчета и использование товарно-денежных отношений. Сб.

77. Экономика развитого социалистического общества". М.,1. 1977.1. Экономика.

78. Алахвердян Д. Хозрасчетный механизм управления и стимулирования производства. Вопросы экономики, 1980, Je 2.

79. Алахвердян Д. Товарно-денежные отношения при развитом социализме. Вопросы экономики, 1977, Jо 12.

80. Абова Т., Заменгоф 3. Производственное объединение -единый производственно-хозяйственный комплекс. Хозяйство и право, 1979, № 3.

81. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. Вопросы экономики, 1982, В 10.

82. Баткаев Р., Велер М. Колективные йормы организации и оплаты труда. Вопросы экономики, 1980, Г& I.

83. Белоусов P.A. О взаимодействии планирования и хозрасчета. Плановое хозяйство, 1978, № 12.

84. Бунич П.Г. Хозрасчетные методы на всех уровнях управления отраслью. Экономические науки, 1980, & 7.

85. Дабинь А.,Нешпор В. Политико-экономические аспекты бригадной организации труда. Экономические науки, 1980,f 6.

86. Догих Л.Н. Фонды поощрения как метод стимулирования интенсификации производства на опыте объединения "АвтоВАЗ". Финансы СССР, 1978, № 2.

87. Дунаев Э.11. Организационная структура социалистического производства и её совершенствование в свете решений Ш съезда КПСС, Вестник МГУ, 1978, .& 6.

88. Дрогичинский Н.М. Решающее звено дальнейшее совершенствование управления экономикой. - Социалистический труд, 1979, % 6.

89. Дрогичинский Н. Совершенствование организации управления экономикой. Вопросы экономики, 1975, t 5.

90. Дзарасов С. Планомерность экономического развития и ответственность колектива. Плановое хозяйство,1979,3.

91. Ентов О.И., Живаго В,И., Кирш B.C. Разбросанность или компактность. Экономика и организация промышленного производства, 1979, й 8.

92. Елемесов Р. О предмете политической экономии социализма. Экономические науки, 1983, Ji 8.

93. Егиазарян Г.А., Шалимов В. Комплексное исследование управ ление экономикой развитого социализма. Плановое хозяйст во, 1982, № 5.

94. Залялютдинов Н.И., Найденов JI. Некоторые проблемы внутрипроизводственного хозрасчета. Плановое хозяйство,

95. Загребалов А.Ф. О юридической природе внутрихозяйственных отношений на предприятиях и в производственных объединениях. Сб."Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма". М., Институт государства и права АН СССР, 1979.

96. Козлова О.В. Организация управления и создание объединений. Сб. "Хозяйственный механизм на современном этапе". М., Экономика, 1980. .

97. Кацура П.М. Экономические методы управления производственным объединением "АвтоВАЗ". Плановое хозяйство, 1977, В I.

98. Косякова Н. Соблюдать и совершенствовать права объединений. Хозяйство и право, 1979, l 4.

99. Ковалев А., Шевчук А. Условия эффективности производственных объединений. Социалистическим труд, 1982, № 5.

100. Киперман Т.Совершенствование натуральных показателей в промышленности. Вопросы экономики, 1980, й II.

101. Лавриков Ю.Общественная организация производства и его эффективность. Вопросы экономики, 1378, JS II.

102. Лапуста М.Френкель Л. Новое в хозяйственном механизме объединения. Плановое хозяйство, 1978, 10.4. 32.Липень П. Руководителям объединений широкие права.- Хозяйство и право, 1982.

103. Мальцев Н. Об анализе обобществеления труда и производства. Вопросы экономики, 1973, .f 12.

104. Нагибин Е.К., Попов Г.Х. Ширяев И.В. Формирование структуры управления. Сб. "Органы управления социалистическим общественным производством". М., изд-во М1У, 1972.

105. Омаровский А.Г. Экономика производственных объединений и предприятий. М., Изд-во МГУ, 1978.

106. Осипов А.К, Управление трудом в производственном-объединении. Сб."Система управления трудом в развитом социалистическом обществе". М., Экономика, 1980.

107. Осипов А. Организация и оплата труда, на ВАЗе неотделимы от системы управления производством. Социалистический труд, 1978, & 3.

108. Первушин В, Обобществление производства и труда в условиях развитого социализма. Экономические науки, 1978, В 10.

109. Певзнер А.Г. Правовые вопросы организации объединения. Сб."Экономические и правовые вопросы деятельности объединения. Киев, Наукоза душа, 1975.

110. Паринов C.B. Бригадная организация труда комплексная технология - оплата по опыту ВАЗа. - Социалистический труд, 1978, Jfc II.

111. Пашков А.Социалистические товарно-денежные отношения как особая Форма непосредственно общественных отношений Вопросы экономики, 1982, J 12.

112. Паршин И.И. Хозяйственный расчет в производственном объединении "АвтоГА.3". Сб. "Совершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе". М.Экономика, 1979.

113. Радаев В.Сущность хозрасчетный отношений.-Вопросы экономики, 1978, В I.

114. Радаев В.Хозяйственный расчет на современном этапе.-Вопросы экономики, 1980, J 12.

115. Соломатин В.В. Совершенствование структуры органов управления. Cd."Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью". М., Экономика, 1974.

116. Субоцкий Ю.Хозяйственная структура и развитие производственных отношений, Экономические науки, 1980, В 10.

117. Селезнев А.З. Развитие содержания и функций хозрасчета.- Вестник МГУ, /Экономика/ 1980, J5 I.

118. Сущ П.М. Система плановых и финансовых показателей во внутреннем хозрасчете производственных объединений.-Финансы СССР, 1978.

119. Тихомирова A.B. Современные тенденции совершенствования оргструктур управления производственными объединениями и предприятиями. Инф.бюя."Информирования структур управления на предприятиях и в производственных объединениях". М., Информэлектро, 1978.

120. Тельнов В. Системный подход к исследованию хозрасчета.- Вопросы экономики, 1978, JS 12.

121. Хозрасчет на КамАЗе (подборка материалов) Экономика и организация промышленного производства, 1981, $ 4.

122. Циммерман Ю. Хозяйственное министерство и объединение.- Хозяйство и право, 1979, }& 8.

123. Чорманов Н. Предмет политической экономии социализма: гносеологический аспект. Экономические науки, 1980, J52.

124. Черковец В. Предприятие в системе социалистического общественного производства. Плановое хозяйство, 1979,й 3.

125. Шкурко С.И. Заработная плата в хозяйственном механизме, управления. Сб."Хозяйственный механизм на современном этапе". М., Экономика, 1980.

126. Щербаков В.И. объединения в промышленности и товарно-денежные отношения. Экономические науки, 1982, JS У.

127. Яковлев Г.С. Ответственность как фактор регуляции поведения личности. Сб."Научное управление обществом", Вып.9, М., Мысль, 1975.1. У. Нормативные материалы.

128. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М., Экономика, 1980.

129. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями. М., ГКНТ, 1978.

130. Определение численности служащих производственных объединений (комбинатов) и предприятий. Общеотраслевые методические рекомендации. М., НИИтруда, 1980.

131. Построение аппарата управления на предприятиях и в производственных объединениях. Межотраслевые методические рекомендации. М., НИИтруда, 1974.

132. Положение о производственном объединении (комбинате).

133. Сб. Совершенствование хозяйственного механизма. .М./'Правда,", 1980.

Похожие диссертации