Совершенствование организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра муниципального образования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гаврилан, Светлана Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра муниципального образования"
На правахрукописи
Гаврилан Светлана Александровна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство)
Москва 2005
Работа выпонена на кафедре землепользования и земельного кадастра Государственного университета по землеустройству.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, профессор Н.Е. Петров
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Ю А. Цыпкин, кандидат экономических наук, доцент В.Н. Семочкин
Ведущая организация:
Воронежский государственный аграрный университет им. Глинки
Защита диссертации состоится л02 июня 2005 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.025.02 в Государственном университете по землеустройству по адресу: 105064, Москва, ул. Казакова, д. 15, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета по землеустройству.
Автореферат разослан л29 апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
М.М. Демидова
Общая характеристика работы
Одной из важнейших стратегических целей государственной политики является эффективное использование земли и иной недвижимости в интересах удовлетворения потребностей общества и граждан. Однако достижение указанных целей сдерживается рядом нерешенных проблем.
Для оперативного ведения государственного земельного кадастра на уровне муниципального образования, дожны быть разработаны конструктивные программы, предложения и схемы, внедрение которых на практике позволило бы, во-первых, существенно сократить время на его проведение, во-вторых, подкрепить принятие конкретных управленческих решений мощной и действенной информационной базой данных.
В последнее время в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых все больше внимания стало уделяться вопросам совершенствования организационной и экономической составляющей государственного земельного кадастра. Теоретическим и методическим вопросам государственного земельного кадастра на разных административно-территориальных уровнях, роли и значению земельно-кадастровой информации посвящены работы многих ученых и специалистов: А.А. Варламова, С.А. Гальченко, Н.В. Комова, П.Ф. Лойко, Р.Т. Нагаева, О.Т. Хисматулова и других. Вместе с тем вопросы ведения государственного земельного кадастра на уровне муниципального образования остаются не разработанными и требуют более детального научного изучения. Все вышеизложенное и определяет актуальность исследования.
Целью исследования является совершенствование теоретических и методических положений организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра в кадастровом районе (муниципальном образовании).
Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
1) определить место и роль государственного земельного кадастра кадастрового района в системе управления земельными ресурсами;
2) уточнить теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования. Систематизировать сведения государственного земельного кадастра, полученные в результате инвентаризации и оценить их значимость;
3) разработать методику государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
4) разработать методические основы взаимодействия ведомственных структур муниципального образования при ведении государственного земельного кадастра,
5) разработать методику определения оптимальной штатной численности работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
6) определить эффективность планирования использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты в муниципальных образованиях.
Объектом исследования является система государственного земельного кадастра муниципального образования Красногорский район Московской области.
Предметом исследования является технология государственного земельного кадастра.
Исходные материалы. В процессе исследования использованы Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства России, нормативные документы Росземка-дастра и областей Центрального федерального округа, Московской области, земельно-учетная, отчетная экономическая и статистическая информация, нормативно-справочные материалы, специальная научная литература.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основами исследования являются основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов, землеустроителей и юристов в области земельного кадастра, землеустройства, правового и экономического регулирования зе-
мельных отношений и управления земельными ресурсами регионов и муниципальных образований, их информационного обеспечения. В работе использованы экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экспериментальный методы исследования.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1) уточнены и допонительно сформулированы теоретические и методические положения государственного земельного кадастра в кадастровом районе;
2) уточнены теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования; систематизированы сведения государственного земельного кадастра, полученные в результате инвентаризации;
3) разработана методика взаимодействия ведомственных структур муниципального образования при ведении государственного земельного кадастра;
4) разработана методика и определена экономическая эффективность государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
5) разработана методика и определена оптимальная штатная численность работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
6) определена эффективность использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты в муниципальных образованиях.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1) уточненные и допонительно сформулированные теоретические и методические положения организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра в кадастровом районе;
2) теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования;
3) методика государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
4) методика межведомственного взаимодействия при формировании и ведении государственного земельного кадастра в муниципальном образовании, основанная на результатах анализа эффективности использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты;
5) методика определения оптимальной штатной численности работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные автором и внедренные в практику результаты исследования, а также сформулированные выводы и предложения позволят повысить эффективность государственного земельного кадастра в муниципальных образованиях, а также эффективность управления земельными ресурсами на основе достоверной и систематизированной земельно-кадастровой информации.
Предлагаемая методика кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами позволит оптимизировать затраты времени и средств при их формировании и учете.
Это, в свою очередь, обеспечит повышение эффективности системы ГЗК в целом, развитие экономики муниципальных образований, что необходимо для решения управленческих и экономических задач, стоящих перед муниципальными органами управления. Результаты исследования имеют большое значение для территориальных органов Федерального агенства кадастра объектов недвижимости, ФГУ Земельная кадастровая палата.
Апробация результатов исследования была осуществлена в муниципальном образовании Красногорский район и других муниципальных образованиях Московской области. Основные положения настоящей работы докладывались на научно-производственных конференциях и семинарах.
По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объёмом 2,2 п.л.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов
и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 135 листах машинописного текста, включает 22 таблицы и 29 рисунков.
Основное содержание работы
Муниципальные образования Московской области, как первичные территориальные единицы в иерархической структуре государственного земельного кадастра, обладают рядом специфических особенностей. Это более жесткая система защиты земель в силу их ценности; соответствие разрешенного использования категории земельного фонда; соответствие разрешенного фактическому использованию земельных участков.
Для эффективного ведения Государственного земельного кадастра (ГЗК) кадастра на территории муниципального образования необходимо обеспечить следующие условия: 1)в систему сведений ГЗК дожны быть включены все объекты; 2) работа по ведению ГЗК дожна основываться на базе данных, всесторонне характеризующих объекты учета; 3) ГЗК дожен быть многоцелевым, чтобы его сведения могли использоваться при решении различных задач; 4) гарантией непрерывного ведения ГЗК дожно стать стабильное финансирование.
Создать в сжатые сроки поноценный кадастр недвижимости на территории муниципального образования сложно из-за значительных затрат и отсутствия необходимой нормативно-правой базы. Поэтому на основе анализа востребованности информации в разрезе отдельных категорий земельного фонда муниципального образования следует выявить те из них, которые дожны быть объектом учетных действий первоочереднл, а недостаток информации воспонить путем инвентаризации имеющихся сведений. Целесообразно первоначально выделить из земельного фонда муниципального образования объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых носит первостепенный характер, не может быть проведен путем линвентаризации имеющихся сведений и позволит успешно решать задачи по управлению и контролю за землями муниципаль-
ного образования. В первую очередь следует вносить сведения о следующих категориях земель: земли поселений; земли промышленности...и иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов.
На территории Красногорского района инвентаризация земель проводилась в границах населенных пунктов и составила 4,6% от общей площади муниципального образования. В работе выявлены следующие недостатки инвентаризации: низкая информационная нагрузка; отсутствие сводных материалов по населенному пункту в масштабе 1:2000; на планах масштаба 1:500 отсутствует информация о строениях, коммуникациях и других объектах недвижимости; инвентаризация проведена без учета кадастрового зонирования территории населенного пункта; представлена информация на земельные участки, пользователями которых являются только физические лица. В результате научных исследовний сформулированы результате задачи инвентаризации: 1) установление границ района, населенного пункта и границ земельного участка; 2) сбор сведений о правовом статусе земельных участков.
Одним из условий эффективного ведения ГЗК на территории муниципального образования является процедура разграничения объектов федеральной и региональной собственности на землю, которая дожна включать в себя порядок проведения инвентаризации земельных участков, подпадающих под признаки объектов федеральной собственности.
Для регистрации права муниципальной собственности на земельный участок необходимо наличие нескольких условий: субъект права собственности; объект права собственности; правоустанавливающий документ. Поскольку как в Московской области, так и в Красногорском районе не произведено разграничение земель, то этот процесс в инициативном порядке происходит на уровне муниципальных образований, формирующих самостоятельно объекты муниципальной собственности на землю. В работе предложено рассчитывать потребность муниципального образования в земельной собственности для эффективного функционирования его структур на ближайшую и длительную перспективу с учетом развития социальной
сферы, транспортной инфраструктуры, расширения производственной и предпринимательской деятельности, объектов охраны окружающей среды и др. Источником сведений для решения данных вопросов является Государственный земельный кадастр.
Ведение государственного земельного кадастра реализуется через взаимодействия, возникающие при осуществлении деятельности по ведению ГЗК и при использовании его сведений. Взаимодействия, возникающие при осуществлении деятельности ГЗК подразделяются на внутренние и внешние. К внутренним дожны быть отнесены отношения внутри кадастровой службы. Они направлены на подготовку, сбор, систематизацию сведений, необходимые для работы, таких как, например: изготовление дежурной кадастровой карты, изготовление кадастровых планов, присвоение кадастровых номеров и т.д. К внешним - отношения с другими ведомственными подразделениями муниципального образования, взаимодействие с которыми дожно* быть направлено на реализацию целей, поставленных перед государственным земельным кадастром.
Вопрос организации межведомственного взаимодействия при формировании государственного земельного кадастра и разграничению задач стоящих перед территориальными органами Роснедвижимости (Управления по субъекту РФ и ФГУ Земельная кадастровая палата) в муниципальных образованиях на сегодняшний день имеет первостепенное значение.
В целях реализации испонительных, организационных и контролирующих функций комитетов по земельным ресурсам и землеустройству при проведении государственного кадастрового учета в работе предлагается расширенная схема взаимодействия территориальных органов Роснед-вижимости (рис.1).
В работе определена плановая цифра поступлений в бюджет в виде платы за предоставление сведений государственного земельного кадастра, которая дожна составлять в Московской области не менее 48 милионов рублей, что в 7 раз больше, чем фактически было получено в 2004 г.
Заявитель (лицо, действующее по доверенности)
Рис. 1. Расширенная схема взаимодействия территориальных органов Роснедвижимости при ведении государственного земельного кадастра
Основными проблемными вопросами, которые снижают эффективность формирования сведений об объектах ГЗК, при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, являются следующие: отсутствие технологии постановки на учет территориальных зон; отсутствие сведений в ГЗК о земельных участках, а также правоустанавливающих (правоудостоверяю-щих) документов на земельные участки режимообразующих объектов; несовершенство процедуры формирования объекта государственного кадастрового учета; отсутствие сведений в ГЗК о части ранее учтенных земельных участков; незавершенность процесса разграничения государственной (федеральной и субъектов РФ) и муниципальной собственности;
С целью структурирования содержания управленческих и испонительных функций каждого органа, участвующего в процессе и разработке методических положений по осуществлению их взаимодействия, в работе предлагается обобщающая схема формирования документов, предшествующих постановке земельного участка на государственный кадастровый учет (рис.2). Таким образом, реализуется единый механизм государственного кадастрового учета земельных участков, центральным звеном которых является внесение в документы установленного образца (формы ЕГРЗ) достоверных сведений о земельных участках, имеющих единый формат, а также подготовки информации на основе сведений государственного земельного кадастра ФГУ ЗКП по Московской области.
Процесс формирования земельного участка и кадастрового учета условно разбит на три процедуры: 1) подготовка землеустроительного дела; 2) экспертиза землеустроительного дела; 3) внесение сведений о земельном участке на основе описания земельного участка в документы ГЗК (государственный кадастровый учет).
Технология государственного кадастрового учета, применяемая в настоящее время в земельных кадастровых палатах, имеет недостатки в случае постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых линейными объектами. В работе выделены следующие характеристики линейных объектов, в силу которых они дожны быть поставлены на
государственный кадастровый учет по отдельной методике: земельные участки линейных объектов могут быть расположены на землях любой категории земельного фонда; каждый линейный объект расположен, как правило, на нескольких земельных участках; линейный объект может быть расположен на территории нескольких кадастровых кварталов, кадастровых районов или кадастровых округов; линейные объекты являются режи-мообразующими для установления обременений в использовании смежных земельных участков; на подавляющее большинство объектов отсутствует документация на земельные участки и объекты недвижимости.
Рис. 2. Обобщающая схема формирования документов для государственного кадастрового учета земельного участка
Государственный кадастровый учет зон с особым режимом использования земель дожен являться основой для последующей юридической регистрации обременений в использовании земель. Под характеристиками зоны понимаются: 1)размеры и границы; 2)технические характеристики (экспликация земель по угодьям, процент озеленения территории, допустимые уровни загрязнения и т.д.); 3) зональные регламенты (описание устанавливаемых ограничений хозяйственной деятельности на земельных участках в пределах данной зоны); 4) экономические характеристики (например, рекомендуемое снижение кадастровой стоимости для земельных участков в пределах данной зоны).
Важнейшими направлениями упорядочения процесса установлений ограничений и сервитутов на уровне муниципального образования дожны быть следующие: составление карт территориальных зон муниципального образования; учет всех режимных и режимообразующих объектов на муниципальной территории; формирование системы взаимодействия ведомственных кадастров и государственных информационных и муниципальных территориальных информационных систем, а также организаций и учреждений, являющихся причиной наложения ограничения (обременения) и сервитута.
Постановка на государственный кадастровый учет земельных участков (ГКУ ЗУ), занятых линейными объектами, включает в себя следующие задачи:
- определение состава и местоположения земельных участков, занятых объектами, и их постановку на ГКУ ЗУ;
- установление характера, определение границ и постановку на ГКУ ЗУ зон с обременениями на смежных земельных участках.
В работе предложено в обязательном порядке выявить и зарегистрировать все режимообразующие объекты, расположенные на территории муниципального образования. Внесение сведений в государственный земельный кадастр о земельных участках, занятых линейными объектами, предлагается осуществлять в четыре этапа:
1) формирование объекта кадастрового учета, включая определение
объекта недвижимости, определение местоположения земельного участка, установление обременения и местоположения обременения;
2) подготовка и утверждение правоустанавливающего документа на земельный участок и территориальную зону, включая согласование вида и содержания обременения, составление проекта территориальной зоны, принятие решения органа местного самоуправления об утверждении проекта территориальной зоны;
3) кадастровый учет земельного участка, занятого линейным объектом;
4) кадастровый учет обременений на смежных с линейным объектом земельных участках.
На территории муниципальных образований расположено большое число линейных объектов различного назначения. Если правоустанавливающий документ на земельные участки и проекты территориальных зон будут разрабатываться, согласовываться и приниматься на уровне субъекта РФ, то это приведет к большим затратам времени. Поэтому в работе предлагается принимать решение органа местного самоуправления об утверждении проекта территориальной зоны, поскольку это не противоречит действующему законодательству. По линейным объектам, находящимся в собственности (на балансе) Федерации или субъекта РФ, а также организаций соответствующего подчинения следует допонительно провести согласование с ними утверждаемого проекта.
Процесс формирования территориальных зон режимообразующих объектов дожен включать несколько этапов: 1) обследование территории, прилегающей к режимообразующему объекту; 2) получение характеристик режимообразующего объекта; 3) анализ взаимного влияния объекта и окружающей его территории друг на друга; 4) разработка мероприятий по предотвращению и снижению негативного воздействия; 5) обоснование границ территориальной зоны по отдельным факторам и интегральной границы зоны; 6) разработка регламентов территориальной зоны; 7) составление сметы; 8) подготовка проектной документации; 9) согласование границ территориальной зоны; 10) утверждение границ.
В работе предлагается следующая последовательность действий по
постановке на государственных кадастровый учет земельных участков, занятых линейными объектами и обременении вдоль линейных объектов как территориальных зон: 1) прием и формирование дела по заявке; 2) внесение сведений в журнал учета кадастровых номеров; 3) кадастровое формирование земельного участка и зоны с особым режимом использования земель (проверка результатов формирования, выпоненных органами межевания); 4) учет сведений (внесение изменений в сведения) в ГЗК о земельных участках, занятых линейными объектами (запонение форм Ф.1.1, Ф.1.1/С, Ф.1.7, Ф.1.9 ГРЗ КР, форм Д.1, Д.2 дежурной кадастровой карты); 5) декомпозиция зоны с особым режимом использования земель на смежные с линейным объектом земельные участки; 6) учет сведений о зоне с особым режимом использования земель в ГЗК (запонение формы Ф.1.3 ГРЗ КР для смежных земельных участков, форм Д.1, Д.2 дежурной кадастровой карты); 7) выдача выписок (КПЗУ и КПТЗ); 8) внесение сведений о регистрации прав на земельные участки и обременении в использовании земельных участков (запонение формы Ф.1.2 ГРЗ КР, формы Д.З дежурной кадастровой карты).
Действия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых линейными объектами, влекут за собой затраты на формирование земельных участков, а также на проведение государственного кадастрового учета. Поэтому эффективность следует рассматривать в рамках этих действий.
При формировании земельного участка по предложенной методике возможно значительно сократить затраты: на полевые и камеральные работы при сокращении числа формируемых земельных участков; на получение сведений из ГЗК не в виде КПЗУ, а кадастрового плана территории; сокращение затрат времени опосредованно отразится на снижении расходов на аренду, электроэнергию и коммунальные платежи.
При формировании земельного участка по предложенной в работе методике затраты могут быть снижены на 39%. Затраты при постановке на государственный кадастровый учет автодороги как простого землепользования могут быть ниже на 87%. Общая экономия средств при формиро-
вании и кадастровом учете земельного участка под линейным объектом площадью 35 га составляет 70,5 тыс. рублей (табл. 1).
Таблица1
Эффективность формирования земельного участка и постановки на ГКУ, занятого автомобильной дорогой
Виды затрат Вариант лединое землепользование, руб. Вариант землепользование, руб.
Формирование земельного участка 179920 109580
Государственный кадастровый учет земельный участков 197 134
в т ч внесение сведений в ГЗК 155 12
подготовка и выдача КПЗУ 42 14
Итого 180017 109446
Эффект -70571
Важнейшей составляющей организационно-экономического механизма ведения ГЗК является оптимизация численности и кадрового состава органов, ведущих ГЗК.
Определение оптимальной штатной численности работников, ведущих государственный земельный кадастр, следует осуществлять по различным методикам для территориальных органов Роснедвижимости и для органов кадастрового учета- филиалов ФГУ земельная кадастровая палата, так как различаются их функции и показатели, характеризующие результаты деятельности.
Расчеты оптимальной штатной численности для территориальных органов Роснедвижимости на уровне муниципальных образований предлагается осуществлять в следующей последовательности: 1) анализ условий и эффективности ведения государственного земельного кадастра, включая государственный кадастровый учет земельных участков в муниципальных образованиях; 2) кластеризация муниципальных образований (объединение в группы по общности внешних и внутренних факторов); 4) определение факторов, влияющих на эффективное ведение государственного земельного кадастра и оптимизацию численности работников земельной службы; 5) составление модели для определения оптимальной численности по кластерам муниципальных образований; 6) расчет оптимальной численности.
Ввиду различий территориальных (площадь, численность населения, число земельных участков) и экономических (число сделок с земельными участками, подготовленных землеустроительных дел и пр.) условий следует проводить расчеты раздельно для городов и районов Московской области.
Проведенный анализ с помощью современного экономико-статического аппарата позволил выявить две группы городов Московской области с различными природно-экономическими и социальными условиями. В первый кластер вошли города: Звенигород, Королев, Климовск, Красноармейск, Лобня, Орехово-Зуево, Подольск, Серпухов, Троицк, Щербинка, Электросталь. Во второй кластер вошли города: Бронницы, Дзержинский, Догопрудный, Железнодорожный, Жуковский, Ивантеевка, Красно-знаменск, Лыткарино, Протвино, Пущино, Реутово, Фрязино. Город Дубна не был включен в первый и второй кластеры ввиду значительных отличий территориально-экономических условий.
Средние величины экономических показателей приведены в таблице 2, из которой видно, что нагрузка и результаты деятельности специалистов в городах первого кластера выше, чем второго. Так, число численность населения и земельных участков в первом кластере в 1,5 раза больше, чем во втором кластере, средств в бюджет перечислено в 2004 году в три раза больше. Это свидетельствует о потребности в большем числе специалистов в городах первого кластера.
Для обоснования требуемой численности специалистов территориальных органов Роснедвижимости в городах Московской области для каждого кластера были составлены уравнения множественной линейной зависимости.
Для первого кластера уравнение имеет следующий вид: Хг14915+0,0122Х,+0,1161X2+0,2699X3+0^084X4+0,00003X^0,000002X6, (1)
Для второго кластера уравнение имеет следующий вид: N,=0,7004+0,0116Х1+0,1472Х2-Н),1124X3+1,4866X4+0,00014X^+0,00012X4, (2)
где: N. - прогноз штатной численности, чел.; X, - численность населения, тыс.чел; Х2 - число земельных участков, тысед; Х - число писем, тысед; Х4 - число сделок с земельными участками, тысед; Х - выдано КПЗУ в среднем за месяц в 2003-2004 гг., ед; Х6 - перечислено средств за ГКУ в бюджет в среднем в месяц, руб.
Расчеты показали, что штатная численность территориальных органов Роснедвижимости в 1-ой группе дожна возрасти в среднем на 1,5 человека и составить 2,9 человека в городе, а во 2-ой группе - на 1,4 человека и составить 3,3 специалистов в городе.
Таблица 2
Характеристика территориально-экономических условий и результатов деятельности земельной службы в городах Московской области
Наименование показателей Кластер 1 Кластер 2
Площадь, тыс га 2,6 2,2
Численность населения, тыс чел 87,0 54,9
Число земельных участков, тыс ед 4,5 3,0
Число землеустр дел, тыс ед 0,4 0,2
Число писем,тысед 1 0,4
Число сделок с земельными участками, тыс ед 1 0,5
Число проверок, ед 49 21
Число заявок в 2003 г, ед 345 203
Число заявок в 2004 г, ед 334 188
Число заявлений в 2003 г, ед 488 323
Число заявлений в 2004 г, ед 651 190
Выдано КПЗУ в 2003 г, ед 834 526
Выдано КПЗУ в 2004 г, ед 99 38
Выдано КПЗУ в ср в месяц в 2003-2004 г., ед 105 38
Перечислено средств за ГКУ в бюджет за 2003 г 71401 46220
Перечислено средств за ГКУ в бюджет за 2004 г. 105812 32142
Перечислено средств за ГКУ в бюджет в среднем в месяц, руб 8055 3562
Число ранее учтенных земельных участков, включенных в инвентаризационную опись, ед 3527 2347
Фактическая штатная численность, чел 1,9 1.4
На втором этапе определения оптимальной численности территориальных органов Роснедвижимости были произведены расчеты по административным районам Московской области. Проведенный анализ эффективности деятельности территориальных органов Роснедвижимости в районах Московской области показал значительные колебания в объемах выпоненных работ (табл.3). В районах на одного на одного сотрудника территориального органа площадь различается от 2,88 га в Химкинском районе до 52,28 га в Можайском районе; число жителей - от 6,17 чел. в Лото-шинском районе до 44,10 чел. в Люберецком районе. Это, в свою очередь, вызывает дифференциацию производственной активности территориальных органов городов.
Например, коэффициент подготовки землеустроительных дел колеблется от 0,08 дел в Воскресенском районе до 1,00 в Домодедовском районе
на 1 специалиста службы, ответы на письма - от 0,78 тыс. шт. в Ленинском районе до 1,27 тыс. шт. в Орехово-Зуевском районе.
Таблица3
Анализ условий и результатов функционирования территориальных органов Роснедвижимости в районах Московской области
Наименование городов Штатная численность, чел Приходится на одного работника
Площадь, тыс .га Население на одного работника, чел Число земельных участков, тыс. ед Число землеустр дел, тыс ед Число писем, тыс. ед Число сделок с земельными участками, тыс. ед
Балашихинский 3 4,26 32,82 6,00 0,18 0,91 0,78
Волоколамский 3 33,56 10,38 14,16 0,52 1,22 0,32
Воскресенский 6 13,52 25,65 9,57 0,08 1,02 0,40
Дмитровский 7 24,29 16,46 11,19 0,38 1,12 1,57
Домодедовский 5 16,32 24,02 6,58 1,00 1,02 0,78
Егорьевский 4 28,78 17,43 7,50 0,18 1,13 0,28
Зарайский 3 24,20 10,93 6,68 0,18 0,88 0,18
Истринский 8 16,24 14,49 11,81 0,55 0,91 0,09
Каширский 3 21,50 24,43 4,93 0,43 1,07 0,10
Клинский 7 25,01 17,00 7,55 0,21 1,06 0,28
Коломенский 7 13,64 24,38 9,35 0,31 1,00 0,31
Красногорский 4 5,55 35,75 8,50 0,63 1,06 0,28
Ленинский 6 7,57 21,18 7,75 0,47 0,78 0,45
Лотошинский 3 32,50 6,17 3,63 0,17 0,89 0,20
Луховицкий 4 26,82 12,74 8,20 0,16 1,00 0,34
Люберецкий 5 2,68 44,10 2,37 0,27 1,03 0,40
Можайский 3 52,28 14,04 12,40 0,50 1,65 0,18
Мытищинский 5 7,27 30,42 6,08 0,42 0,93 0,63
Наро-Фоминский 8 21,37 18,80 17,54 0,88 1,24 1,17
Ногинский 6 11,93 28,90 13,19 0,54 1,13 0,03
Одинцовский 12 10,64 21,04 8,93 0,57 0,88 0,84
Оэерский 2 18,33 12,90 8,00 0,13 0,82 0,07
Орехово-Зуевск 5 25,43 17,80 16,57 0,40 1,27 0,76
Павлово-Посад 4 12,16 21,18 12,60 0,58 0,98 0,48
Подольский 4 21,26 14,94 15,74 0,80 1,12 0,54
Пушкинский 6 10,57 25,82 7,42 0,45 0,94 0,95
Раменский 8 15,76 23,69 16,80 0,83 1,21 0,86
Рузский 6 25,98 11,05 10,67 0,62 1,01 0,43
Сергиево-Посад 9 22,52 25,82 11,26 0,39 1,25 0,30
Серебряно-Пруд 3 29,20 8,23 6,07 0,07 0,91 0,13
Серпуховский 4 25,40 8,63 7,70 0,43 0,89 0,78
Сонечногорский 6 16,63 17,61 12,86 0,53 1,10 0,44
Ступинский 3 33,92 22,52 14,80 0,54 1,51 0,40
Тадомский 5 28,54 9,96 8,76 0,38 1,01 0,46
Химкинский 3 2,88 42,53 2,23 0,15 1,00 0,15
Чеховский 4 17,16 18,52 10,80 0,42 1,00 0,98
Шатурский 6 38,80 10,29 8,37 0,11 1,20 0,07
Шаховской 2 40,37 7,90 9,33 0,43 1,22 0,20
Щековский 5 13,30 33,17 7,58 0,48 1,14 0,33
В среднем по районам 5,05 20,46 20,09 9,52 0,42 1,06 0,46
В результате кластерного анализа в первый кластер выделены следующие районы. Волоколамский, Дмитровский, Егорьевский, Зарайский, Истринский, Каширский, Клинский, Лотошинский, Луховицкий, Озерский, Орехово-Зуевский, Рузский, Серебряно-Прудский, Серпуховской, Сонечногорский, Ступинский, Тадомский, Шаховской. Во второй кластер вошли районы: Балашихинский, Воскресенский, Домодедовский, Коломенский и г.Коломна, Красногорский, Ленинский, Мытищинский, Павлово-Посадский, Подольский, Пушкинский, Раменский, Химкинский, Чеховский, Щековский. Районы Люберецкий, Можайский, Наро-Фоминский, Раменский и Шатурский не были включены в первый и второй кластеры ввиду значительных отличий территориально-экономических условий.
Для обоснования требуемой численности специалистов территориальных органов Роснедвижимости в административных районах Московской области для каждого кластера были составлены уравнения множественной линейной зависимости.
Для первого кластера уравнение имеет следующий вид: ^=3,1934+0,0137Х1+0,5028Хз+0,5207Х4-Н),5202Х5+0,1029Х6, (3)
Для второго кластера уравнение имеет следующий вид: N,=2,2401+0,0186Х,+0,0130X2+0,0029X^,1208X4+0,2407X5+0,0771X6, (4)
В целом по области уравнение имеет следующий вид: N,=0,5116+0,0108Х,+0,0152Хг+0,0004X3+03657X4+0,0343X5+0,0914X6, (5)
где N. - прогноз штатной численности, чел, X, - площадь муниципального образования, тыс. га, Х2 - численность населения, тыс чел, Х - число земельных участков, тыс. ед, Х4 -число подготовленных землеустроительных дел, тью ед, Х - число рассмотренных писем, тыс. ед, Х6 -число сделок с земельными участками, тыс ед
В целом по Московской области расчетная штатная численность территориальных органов Роснедвижимости, определенная с помощью данных уравнений, дожна составить 229 человек, т.е. возрасти на 29%. В Красногорском районе расчетная численность дожна составить 5 человек, что на 25% больше фактической.
Обоснование штатной численности работников филиалов ФГУ Зе-
мельная кадастровая палата было осуществлено по методике, предлагаемой в диссертации. В ее основу положены полученные автором экспериментальные результаты фотографии рабочего времени в реальных условиях выпонения кадастровых процедур филиалом ФГУ ЗКП в кадастровом районе в течение календарного года. Расчетная численность сотрудников определяется необходимым количеством кадастровых действий по постановке земельных участков на ГКУ за год, научно обоснованной интенсивности труда при выпонении учетных процедур, производственными условиями труда, эффективностью использования рабочего времени. Для выпонения расчетов автором предложена следующая формула:
где: Арасч - расчетная штатная численности работников ФГУ ЗКП; N - прогнозное число заявок на ГКУ ЗУ; у показатель интенсивности выпонения кадастровых процедур, численно равный количеству дел по заявке в расчетах на одного работника в месяц; I - коэффициент эффективности использования рабочего времени; 241 - число рабочих дней в году; Кпр - коэффициент, учитывающий производственные условия, снижающие производительность труда.
Анализ фотографии рабочего времени показал, что среднее количество отрабатываемых дел в день по внесению сведений в ГЗК составляет 8,4. Средний коэффициент оперативного времени для всех операций ГКУ составляет 77% от продожительности рабочего дня. Средний коэффициент оперативного времени при подготовке и выдаче КПЗУ составляет 90%.
Автором обосновано использование коэффициента эффективности использования рабочего времени I равного 0,75. Коэффициент Кпр, учитывающий производственные условия (отвлечения сотрудников на выпонение срочных заданий, обучение, простои из-за болезней, отпускной период) определен автором в размере 0,7.
Оптимальная расчетная численность сотрудников ФГУ Земельная кадастровая палата в целом по Московской области дожна составлять 285 чел. По Красногорскому району расчетная численность работников филиала ФГУ ЗКП составила 5 человек.
Помимо оптимизации штатной численности целесообразно объединить в один территориальный орган специалистов Роснедвижимости, кадастровых палат и БТИ. Это позволит: упорядочить организационную структуру территориальных органов и увеличить их штатную численность; объединить в одном органе функции оперативного и стратегического управления земельными ресурсами и иной недвижимостью городов; сформировать единую базу данных кадастра объектов недвижимости; обеспечить качественное и быстрое обслуживание населения в рамках одной структуры.
Выводы и предложения
1. На современном уровне развития земельного кадастра в муниципальном образовании дожна превалировать фискальная функция, которая строится на поддержке информационной функции, подкреплена юридической и все они неразрывно связаны с технической функцией. Целесообразно первоначально внести сведения в государственный земельный кадастр об объектах недвижимости, государственный кадастровый учет которых позволит успешно решать задачи по управлению землями муниципального образования.
2. Ведение государственного земельного кадастра реализуется через внутренние и внешние взаимодействия. К внутренним взаимодействиям дожны быть отнесены отношения внутри кадастровой службы. К внешним взаимодействиям - отношения с другими ведомственными подразделениями муниципального образования. Необходимо создать единую информационную справочную систему, в которой все ведомственные структуры, сведения которых используются при проведении государственного кадастрового учета, будут заносить необходимую информацию.
3. Пономочия ФГУ земельная кадастровая палата по Московской области дожны заключаться в реализации испонительных функций. Сосредоточение в Управлении Роснедвижимости по Московской области и его отделах управленческих пономочий позволяет контролировать не только технологию ведения государственного земельного кадастра, правильность и достоверность вносимых сведений, сроки реализации кадаст-
ровых процедур, но и отслеживать финансовую составляющую, связанную с предоставлением сведений ГЗК, которая в наибольшем объеме реализуется при формировании земельных участков в порядке осуществления территориального землеустройства.
Объем поступлений в бюджет платы за предоставление сведений государственного земельного кадастра в среднем за 2003-2004 год составил 6,5 милионов рублей. Прогноз поступлений в бюджет составляет не менее 48 милионов рублей, т. е. в 7 раз больше, чем фактически было получено.
4. Расчеты оптимальной штатной численности для территориальных органов Роснедвижимости на уровне муниципальных образований следует осуществлять в следующей последовательности: 1) анализ условий и эффективности ведения государственного земельного кадастра в муниципальных образованиях; 2) кластеризация муниципальных образований; 3) определение факторов, влияющих на эффективное ведение государственного земельного кадастра; 4) составление модели для определения оптимальной численности по кластерам муниципальных образований; 5) расчет оптимальной численности.
Расчетная численность сотрудников определяется необходимым количеством кадастровых действий по постановке земельных участков на ГКУ за год, научно обоснованной интенсивности труда при выпонении учетных процедур, производственными условиями труда, эффективностью использования рабочего времени.
Штатная численность территориальных органов Роснедвижимости районах дожна составить в среднем 6 человек в районе. В целом по Московской области штатная численность территориальных органов Роснед-вижимости дожна быть увеличена на 29% и составить 229 человек. В Красногорском районе расчетная численность по сравнению с фактической дожна на 25%. Оптимальная расчетная численность сотрудников ФГУ Земельная кадастровая палата в целом по Московской области дожна составлять 285 человек, по Красногорскому филиалу - 5 человек.
5. Постановка на государственный кадастровый учет земельных уча-
стков, занятых линейными объектами, включает в себя следующие задачи: определение состава и местоположения земельных участков, занятых объектами и их постановку на ГКУ ЗУ; установление характера, определение границ и постановку на ГКУ ЗУ зон с обременениями на смежных земельных участках.
Внесение сведений в государственный земельный кадастр сведений о земельных участков, занятых линейными объектами, мы предлагаем осуществлять в четыре этапа: 1) формирование объекта кадастрового учета; 2) подготовка и утверждение правоустанавливающего документа на земельный участок и территориальную зону; 3) кадастровый учет земельного участка, занятого линейным объектом; 4) кадастровый учет обременений на смежных с линейным объектом земельных участках.
6. При формировании земельного участка состоящего из одного простого земельного участка возможно на 39% сократить затраты: на полевые и камеральные работы при сокращении числа формируемых земельных участков; на получение сведений из ГЗК при получении не КПЗУ, а кадастрового плана территории; при сокращении затрат времени будут снижены расходы на аренду, электроэнергию и коммунальные платежи. Предлагаемая методика постановки на государственный кадастровый учет линейных объектов позволит снизить затраты на 87%.
При увеличении средств, взимаемых за государственный кадастровый учет до рекомендуемой величины в 160 рублей сумма средств в целом по району может составить в Красногорском районе в год 614,4 тыс. руб. Это в 2,2 раза больше, чем получено фактически в 2004 году.
По теме исследований опубликованы следующие основные работы:
1. Гаврилан С А Особенности проявления фискальной составляющей государственного земельного кадастра // Земельный кадастр как механизм управления земельными ресурсами: Сб.науч.тр. - М.: ГУЗ, 2002. - С. 42-51.
2. Петров Н.Е., Зосимова СА Инвентаризация земель сельских населенных пунктов (СНП) в Красногорском районе // Экономика и экология землевладения и землепользования: Сб.научр. - М., 1998. - С. 101-107.
3. Гаврилан СА. Разграничения форм собственности на землю в муниципальных образованиях // Теория и методы управления земельными ресурсами: Сб.науч.тр. - М., 2001. - С. 29-32.
4. Гаврилан СА. Совершенствование взаимодействия органов, ведающих государственным земельным кадастром // Рукопись аннотирована в выпуске 3.1 электронного издания БД Агрос № 0329600034 в НТЦ Информрегистр за 2004г. - 7с.
Редакционно-издательский отдел ГУЗ
Подписано в печать 25 04 2005 Сдано в производство 25 04 2005 Объем 1,0 п л Формат 60 х 841/16 Бумага офсетная
_Тираж150 Заказ 708_
Участок оперативной полиграфии ГУЗ Москва, ул Казакова, 15
19 .МД Я 2005
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаврилан, Светлана Александровна
Введение
Глава 1 Теоретические положения ведения государственного земельного кадастра в муниципальном образовании
1.1. Формирование государственного земельного кадастра как основы информационного обеспечения управления земельными ресурсами муниципального образования
1.2. Организация межведомственного взаимодействия при формировании и ведении государственного земельного кадастра
1.3. Теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра
Глава 2 Методические положения ведения государственного земельного 53 кадастра в муниципальных образованиях
2.1. Анализ ведения государственного земельного кадастра в муни- 53 ципальных образованиях пригородной зоны г. Москвы 2.2 Методика определения оптимальной штатной численности ра- 70 ботников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях
2.3. Методика государственного кадастрового учета земельных уча- 85 стков, занятых линейными объектами
Глава 3 Экономическая эффективность формирования организацион- 97 но-экономического механизма государственного земельного кадастра в муниципальном образовании
3.1. Эффективность планирования использования рабочего времени 97 в органе кадастрового учета земель
3.2. Расчет оптимальной штатной численности работников, веду- 108 щих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях Московской области
3.3. Эффективность формирования и государственного кадастрово- 120 го учета земельных участков, занятых линейными объектами
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра муниципального образования"
Одной из важнейших стратегических целей государственной политики является эффективное использование земли и иной недвижимости в интересах удовлетворения потребностей общества и граждан. Однако достижение указанных целей сдерживается рядом нерешенных проблем.
На современном этапе экономических и политических преобразований в России инструментом их решения может служить государственный земельный кадастр - как информационная база об объекте управления - земельном фонде. Ведение государственного земельного кадастра на уровне различных муниципальных образований характеризуется рядом особенностей.
Для оперативного ведения государственного земельного кадастра на уровне муниципального образования, дожны быть разработаны конструктивные программы, предложения и схемы, внедрение которых на практике позволило бы, во-первых, существенно сократить время на его проведение, во-вторых, подкрепить принятие конкретных управленческих решений мощной и действенной информационной базой данных. И, наконец, позволило осуществить эффективное и рациональное использование земли и иной недвижимости как важнейших составляющих национального богатства Российской Федерации в интересах сохранения общественной стабильности и укреплению национальной экономики. Все вышеперечисленное определяет актуальность выбранной темы.
В последнее время в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых все больше внимания стало уделяться вопросам эффективности создания и совершенствования ведения государственного земельного кадастра. Теоретическим и методическим вопросам государственного земельного кадастра на разных административно-территориальных уровнях, роли и значению земельно-кадастровой информации посвящены работы многих ученых и специалистов: А.А.Варламова, С.А.Гальченко, Н.В.Комова, П.Ф.Лойко, Р.Т.Нагаева, О.Т.Хисматулова и других.
Вместе с тем вопросы ведения государственного земельного кадастра на уровне муниципального образования остаются не разработанными и требуют более детального научного изучения. Все вышеизложенное и определяет актуальноешь исследования.
Целью исследования является совершенствование теоретических и методических положений организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра в кадастровом районе (муниципальном образовании).
Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
1) определить место и роль государственного земельного кадастра кадастрового района в системе управления земельными ресурсами;
2) уточнить теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования. Систематизировать сведения государственного земельного кадастра, полученные в результате инвентаризации и оценить их значимость;
3) разработать методику государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
4) разработать методические основы взаимодействия ведомственных структур муниципального образования при ведении государственного земельного кадастра;
5) разработать методику определения оптимальной штатной численности работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
6) определить эффективность планирования использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты в муниципальных образованиях.
Объектом исследования является система государственного земельного кадастра муниципального образования Красногорский район Московской области.
Предметом исследования является технология государственного земельного кадастра.
Исходные материалы. В процессе исследования использованы Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства России, нормативные документы Росземкадастра и областей
Центрального федерального округа, Московской области, земельно-учетная, отчетная экономическая и статистическая информация, нормативно-справочные материалы, специальная научная литература.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основами исследования являются основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов, землеустроителей и юристов в области земельного кадастра, землеустройства, правового и экономического регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами регионов и муниципальных образований, их информационного обеспечения. В работе использованы экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экспериментальный методы исследования.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1) уточнены и допонительно сформулированы теоретические и методические положения государственного земельного кадастра в кадастровом районе;
2) уточнены теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования; систематизированы сведения государственного земельного кадастра, полученные в результате инвентаризации;
3) разработана методика взаимодействия ведомственных структур муниципального образования при ведении государственного земельного кадастра;
4) разработана методика и определена экономическая эффективность государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
5) разработана методика и определена оптимальная штатная численность работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
6) определена эффективность использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты в муниципальных образованиях.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: 1) уточненные и допонительно сформулированные теоретические и методические положения организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра в кадастровом районе;
2) теоретические положения формирования сведений об объектах земельного кадастра муниципального образования;
3) методика государственного кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами;
4) методика межведомственного взаимодействия при формировании и ведении государственного земельного кадастра в муниципальном образовании, основанная на результатах анализа эффективности использования рабочего времени в структурных подразделениях земельно-кадастровой палаты;
5) методика определения оптимальной штатной численности работников, ведущих государственный земельный кадастр в муниципальных образованиях;
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные автором и внедренные в практику результаты исследования, а также сформулированные выводы и предложения позволят повысить эффективность государственного земельного кадастра в муниципальных образованиях, а также эффективность управления земельными ресурсами на основе достоверной и систематизированной земельно-кадастровой информации.
Предлагаемая методика кадастрового учета земельных участков, занятых линейными объектами позволит оптимизировать затраты времени и средств при их формировании и учете.
Это, в свою очередь, обеспечит повышение эффективности системы ГЗК в целом, развитие экономики муниципальных образований, что необходимо для решения управленческих и экономических задач, стоящих перед муниципальными органами управления. Результаты исследования имеют большое значение для территориальных органов Федерального агенства кадастра объектов недвижимости, ФГУ Земельная кадастровая палата.
Апробация результатов исследования была осуществлена в муниципальном образовании Красногорский район и других муниципальных образованиях Московской области. Основные положения настоящей работы докладывались на научно-производственных конференциях и семинарах.
По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объёмом 2,2 п.л. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 135 листах машинописного текста, включает 22 таблицы и 29 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаврилан, Светлана Александровна
Выводы и предложения
1. На современном уровне развития земельного кадастра в муниципальном образовании дожна превалировать фискальная функция, которая строится на поддержке информационной функции, подкреплена юридической и все они неразрывно связаны с технической функцией. Целесообразно первоначально внести сведения в государственный земельный кадастр об объектах недвижимости, государственный кадастровый учет которых позволит успешно решать задачи по управлению землями муниципального образования.
1. Ведение государственного земельного кадастра реализуется через внутренние и внешние взаимодействия. К внутренним взаимодействиям дожны быть отнесены отношения внутри кадастровой службы. К внешним взаимодействиям -отношения с другими ведомственными подразделениями муниципального образования. Необходимо создать единую информационную справочную систему, в которой все ведомственные структуры, сведения которых используются при проведении государственного кадастрового учета, будут заносить необходимую информацию.
3. Пономочия ФГУ земельная кадастровая палата по Московской области дожны заключаться в реализации испонительных функций. Сосредоточение в Управлении Роснедвижимости по Московской области и его отделах управленческих пономочий позволяет контролировать не только технологию ведения государственного земельного кадастра, правильность и достоверность вносимых сведений, сроки реализации кадастровых процедур, но и отслеживать финансовую составляющую, связанную с предоставлением сведений ГЗК, которая в наибольшем объеме реализуется при формировании земельных участков в порядке осуществления территориального землеустройства.
Объем поступлений в бюджет платы за предоставление сведений государственного земельного кадастра в среднем за 2003-2004 год составил 6,5 милионов рублей. Прогноз поступлений в бюджет составляет не менее 48 милионов рублей, т. е. в 7 раз больше, чем фактически было получено.
4. Расчеты оптимальной штатной численности для территориальных органов Роснедвижимости на уровне муниципальных образований следует осуществлять в следующей последовательности: 1) анализ условий и эффективности ведения государственного земельного кадастра в муниципальных образованиях; 2) кластеризация муниципальных образований; 3) определение факторов, влияющих на эффективное ведение государственного земельного кадастра; 4) составление модели для определения оптимальной численности по кластерам муниципальных образований; 5) расчет оптимальной численности.
Расчетная численность сотрудников определяется необходимым количеством кадастровых действий по постановке земельных участков на ГКУ за год, научно обоснованной интенсивности труда при выпонении учетных процедур, производственными условиями труда, эффективностью использования рабочего времени.
Штатная численность территориальных органов Роснедвижимости районах дожна составить в среднем 6 человек в районе. В целом по Московской области штатная численность территориальных органов Роснедвижимости дожна быть увеличена на 29% и составить 229 человек. В Красногорском районе расчетная численность по сравнению с фактической дожна на 25%. Оптимальная расчетная численность сотрудников ФГУ Земельная кадастровая палата в целом по Московской области дожна составлять 285 человек, по Красногорскому филиалу Ч 5 человек.
5. Постановка на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых линейными объектами, включает в себя следующие задачи: определение состава и местоположения земельных участков, занятых объектами и их постановку на ГКУ ЗУ; установление характера, определение границ и постановку на ГКУ ЗУ зон с обременениями на смежных земельных участках.
Внесение сведений в государственный земельный кадастр сведений о земельных участков, занятых линейными объектами, мы предлагаем осуществлять в четыре этапа: 1) формирование объекта кадастрового учета; 2) подготовка и утверждение правоустанавливающего документа на земельный участок и территориальную зону; 3) кадастровый учет земельного участка, занятого линейным объектом; 4) кадастровый учет обременений на смежных с линейным объектом земельных участках.
6. При формировании земельного участка состоящего из одного простого земельного участка возможно на 39 % сократить затраты: на полевые и камеральные работы при сокращении числа формируемых земельных участков; на получение сведений из ГЗК при получении не КПЗУ, а кадастрового плана территории; при сокращении затрат времени будут снижены расходы на аренду, электроэнергию и коммунальные платежи. Предлагаемая методика постановки на государственный кадастровый учет линейных объектов позволит снизить затраты на 87 %.
При увеличении средств, взимаемых за государственный кадастровый учет до рекомендуемой величины в 160 рублей сумма средств в целом по району может составить в Красногорском районе в год 614,4 тыс.руб. Это в 2,2 раза больше, чем получено фактически в 2004 году.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаврилан, Светлана Александровна, Москва
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации текст. -М.: Юридическая литература. 1993.
2. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации. текст. Принят 7 мая 1998 г. Правительством Российской Федерации № 78- ФЗ // Свод законов Российской Федерации от 11 мая 1998 г. № 19
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс: часть первая текст. Принят 30 ноября 1994 г. Правительством Российской Федерации № 51- ФЗ // Свод законов Российской Федерации 5 декабря 1994 г. № 32.
4. Российская Федерация. Законь1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая текст. Принят 26 января 1996 г. Правительством Российской Федерации № 14-ФЗ //Свод Законов Российской Федерации 29 января 1996 г.№5
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья текст. .Принят 26 ноября 2001 г.Правительством Российской Федерации № 146-ФЗ.//Свод Законов Российской Федерации 3 декабря 2001 г № 49
6. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федера-ции.текст. Принят 25 октября 2001г. Правительством Российской Федерации №136-Ф3 .// Свод Законов Российской Федерации 29 октября 200 г. № 44
7. Российская Федерация. Законы О государственном земельном кадастре Российской Федерации: текст. Принят Правительством Российской Федерации № 28-ФЗ.// Закон, 2000-С.117-119.'
8. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним текст . .// Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30 Ст. 3594.
9. Российская Федерация. Законы. О геодезии и картографии.текст.Принят Правительством Российской Федерации 26 декабря 1995 № 209-ФЗ. // Российская газета, 1996, №7.
10. Российская Федерация. Законы. л О землеустройстве .№ФЗ-78 /Обзор средств массовой информации по проблемам государственного земельного кадастра и охраны земель.текст.- М.: ФКЦ Земля. 158с.136
11. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № ФЗ 101 СХ. текст. - М.: ООО ТК Веби, 2002.- 16 с.
12. Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации, и защите информации. Принят Правительством Российской Федерации 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ. текст.- М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1999.- с.31-47.
13. Российская Федерация. Законы. О республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР Принят 14. июля 1990 г.
14. Российская Федерация. Указ Президента. О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России. Принят 27 октября 1993 г.
15. Российская Федерация. Указ Президента О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Принят 27 октября 1993 г.
16. Российская Федерация. Указ Президента. О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость. Принят 11 декабря 1993 года.
17. Российская Федерация. Указ Президента.№ 867 л О структуре федеральных органов испонительной власти. Принят 17 мая 2000 г.
18. Российская Федерация. Указ Президента № 314 л О системе и структуре федеральных органов испонительной власти. Принят 9 марта 2004 г.
19. Российская Федерация. Постановление Правительства № 622. л О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра. Принят 25 августа 1992 г.
20. Российская Федерация. Постановление Правительства л О мониторинге земель. Принято 15 июля 192 года.
21. Российская Федерация. Постановление Совета министров РСФСР № 30 О Республиканской программе проведения земельной реформы. Принято 18 января 1991 года.
22. Российская Федерация. Постановление Правительства. № 202Вопросы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости // http; //www. srcc. ru. Принят 8 апреля 2004 г.
23. Российская Федерация. Постановление Правительства № 846. Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель. Принято 28 ноября 2002 г.
24. Российская Федерация Постановление Правительства№22 Положение о Федеральной службе земельного кадастра России. Утверждено 11 января 2001 г.
25. Российская Федерация. Постановление Госкомитета № 13 //http;//www.srcc.ru. Принято 17 июня 2002 г.
26. Российская Федерации. Приказ Госкомзема № 38.0 порядке и согласовании до137кументов по созданию учреждений//ЬйЬ;//шут.8гсс.ги/Принят 8 сентября 1999 г.
27. Российская Федерация. Приказ Росземкадастра № П / 119 в редакции приказа Росземкадастра № П / 301 // htth;// www.srcc.ru. Принят 15 июня 2001 г.
28. Российская Федерация. Приказ Росземкадастра № П/166 // http;//www.srcc.ru. Принят 26 сентября 2000 г.
29. Федеральная целевая программа л Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости (2002-2007 годы)//Ьйр:www.srcc .ru.
30. Федеральная целевая программа л Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного KaflacTpa//http:www.srcc.ru.
31. Методика определения стоимости научно-исследовательских и конструкторских работ// http; // www/srcc.ru/
32. Методика определения стоимости разработки программных средств вычислительной техники и информатики // htth; // www. srcc. ru.
33. Абрамян, С.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора. Дисс. канд. экон. наук. № спец./С.И.Абрамян текст. -М.: Московская государственная академия приборостроения, 1999.
34. Авенов, В.В. Аренда объектов государственной и муниципальной собственности/ В.В. Авенов текст. М.: Международная академия маркетинга и менеджмента, 2001.- 164 с.
35. Аганбегян , А.О. О задачах народнохозяйственного оптимума/ А. Аганбегян текст. // Вопросы экономики, 1967, № 10 С. 116-122.
36. Агапов, H.H. О применении данных земельного кадастра при планировании и организации сельского хозяйства : Научные труды" Использование материалов земельного кадастра в сельском хозяйстве / H.H. Агапов текст.- М.: 1994.-С.114-118.
37. Агапов, H.H. Повышение эффективности использования земель в системе планирования природопользования .Научн. тр. Повышение эффективности использования земель в АПК региона /H.H. Агапов.текст. М.: 1998. - С.22-25.
38. Айвазян, С.А. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: Учебник для вузов. /С.А.Айвазян текст.//М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 270 с.138
39. Альтшулер, Б.А. Государственный земельный кадастр в законе / Б.А. Альтшу-лер текст., 2001 //http; // www.srcc ru.
40. Ангатюнов, C.B. Методология повышения эффективности арендных отношений на землю в системе управления недвижимостью / С.В.Ангатюнов, Д.Б. Аратский, A.A. Козерадский и др. [текст]- Н.Новгород: ВЗАГСД998. -97 с.
41. Аратский, Д.Б. Механизмы управления земельным ресурсами на региональном уровне: Дисс. На соиск. Уч. Степени д-ра кн. Наук. № спец. /Аратский Д.Б. текст. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999.
42. Баканов, М.И. Теория экономического анализа/ М.И. Баканов текст. -.//. М.: Финансы и статистика, 1981. 262 с.
43. Басманова, В.А. Организационно-экономический механизм формирования и учета в земельном кадастре территориальных зон с особым режимом использования земель: Дисс. канд. экон. наук. № спец. / В.А. Басманова текст. Ч М.: ГУЗ, 2004.
44. Беленький, В.Г. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами / В.Г. Беленький, П.Ф. Лойко текст.- М.: Былина, 2001. 254 с.
45. Бекин, В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методологический аспект / В.Н. Бекин текст .- М.: Экрнрмика, 1980. Ч 216 с.
46. Бир, С. Наука управления / С.Бир; сокр. Пер. с англ Л.А. Какунин. текст. -М.:Энергия, 1971.-112 с.
47. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна.- 4-е изд., доп. и перераб.текст. ЧМ.: Институт новой экономики, 1999. 160 с.
48. Большой энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров.- 2-е изд., перераб и доп. текст. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с: ил.
49. Бондаренко, В.В. Критерий и показатели эффективности производства: Кн.: Эффективность общественного производства : Методика
50. Борисов, Е.Ф. Основы экономической теории. Учебное пособие для сред, спец. Учеб заведений./ Е.Ф Борисовтекст. М.: Высшая школа, 1994. - 224 с.
51. Борисова, Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства различны форм собственности и хозяйствования .Дисс. канд. экон. Наук МСХА., № спец./ Е.Е. Борисова текст. 2000.
52. Борозди, C.B. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография.№ спец. / C.B. Бороздин текст. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002 - 239 с.139
53. Бородай В.А. Формирование организационно-финансового механизма управления земельными ресурсами Центрального федерального округа: Дисс. канд. экон. наук. № спец. / В.А. Бородай текст. М.: ГУЗ, 2004.
54. Быстрицкая , Н. О сущности и оценке экономической эффективности производства., / Н.О. Быстрицкая текст.//Экономические науки, 971, № 6- С. 12-20.
55. Варламов, A.A. Экология и экономика землевладения и землепользования / A.A. Варламов, текст. -М.: ГУЗ,1998.
56. Варламов, A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Управление земельными ресурсами. Учебники и учебные пособия для студентов высш. Учебных заведений / A.A. Варламов текст. -М.: КолосС, 2004. 527 с.
57. Варламов, A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Теоретические основы земельного кадастра. Учебники и учебные пособия для студентов высш. Учебных заведений / A.A. Варламов текст. -М.: КолосС, 2004. 464 с.
58. Варламов, A.A. Мониторинг земель: Учебное пособие / A.A. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова. текст.-М.: МСХА, 2000. 107 с.
59. Варламов, A.A. Земельный кадастр: Учебно-практическое пособие / A.A. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова и др. текст. М.: ГУЗ, 2001. - 284 с.
60. Варламов, A.A. Эффективность системы государственного земельного кадастра: Учебное пособие / A.A. Варламов, О.Т. Хисмаулов. текст. М.: ГУЗ, 2001. - 104с.
61. Варламов, A.A. Проблемы исследования динамики земельно-кадастровых показателей: Сб. трудов. Прикладная геология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Вып. 4./ A.A. Варламов, текст. М.: Потекс, 2000. -С.34-55.
62. Вентцель, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С.
63. Вентцель. текст. -М.: Наука, 1980. 208 с.0
64. Вернадский , В.И. Научная мысль как планетарное явление В .И. Вернадский; отв. ред. A.J1. Яншин; пред.: AJI. Яншина, Ф.Т Яншиной: АН СССР, текст. М.: Наука, 1991 .-271 с.
65. Вихляев, A.B. Рост эффективности производства и измерение пропорций / А.В Вихляев текст . М.: МГУ, 1973.-168 с.
66. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: Опыт, проблемы / А.Д. Владыка текст . Д.: Лениздат, 1986. - 192 с.
67. Воков, С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития. Землеустроительная наука и образование XXI века / С.Н. Воков текст. -М.: Былина, 1999. -416 с.
68. Воков, С.Н. Основы землевладения и землепользования: Учебное пособие для экономического самообразования./ С.Н. Воков, В.Н. Хлыстун, В.Х. Улюкаев, текст . М.: Колос, 1992. - 144 с.
69. Гладкий. В.И. Кадастровые работы в городах / В.И. Гладкий текст . Новосибирск: Наука, 1998. - 281 с.
70. Гальченко, С.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных уровней: Монография. № спец. / С.А. Гальченко текст .- М.: МГИУ, 2003.- 157 с.
71. Гальченко, С.А Экономическая эффективность системы государственного земельного кадастра административно-территориальных образований: Дисс. д-ра. экон. наук. № спец. / С.А. Гальченко текст. -М.: ГУЗ, 2004.
72. Гладкий, В.И. Городской кадастр и его картографо-геодезическое обеспечение / В.И. Гладкий, В.А. Спиридонов текст.- М.: Недра, 1992. 255 с.
73. Государственное регулирование земельных отношений / A.A. Варламов. Н.В. Комов, B.C. Шаманаев, В.Н. Хлыстун ; Под ред. A.A. Варламова, B.C. Шаманае-ва. текст. М.: Колос, 1998. - 264 с.
74. Григорьев, В.В. Управление муниципальной недвижимостью. Учебно-практическое пособие / В.В. Григорьев, И.А. Острина, A.B. Руднев, текст . М.: Дело, 2001. - 704 с.
75. Григорьев, Н. Экономическая эффективность общественного производства / Н.Григорьев текст . // Вопросы экономики, 1974, ЗЗ.-С.150-153.
76. Долан, Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсней.- Пер. с англ. текст . СПб.: 1994. - 448 с.
77. Железняков, А.Ю. Оценка экономической эффективности производства в рыночных условиях хозяйствования: Дисс. Канд. Экон. Наук. № спец. / Д.Ю. Железняков текст . Вологда, 1998. - 154 с.
78. Жук, М.А. Экономико-математическое моделирование аппарата информационных технологий в муниципальном управлении: Дисс. канд. экон. наук № спец. / М.А. Жук текст. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 1998.
79. Зайко, Н.С. Экономические методы обоснования управленческих решений по землепользованию с.-х. предприятий: Дисс. канд.экон.наук. № спец./ Н.С. Зайко текст. -М.: С.-х. академия им. Тимирязева, 1999.
80. Земельные отношения и землеустройство / A.A. Варламов, В.Н. Хлыстун, С.А. Гальченко, М.М. Демидова текст. М.: Колос, 1998. - 264 с.
81. Земельный кадастр: Теория, методика , практика. / Под ред. A.A. Варламова.141текст . М.: ГУЗ,2000.- 360 с.
82. Землеустроительная наука и образование XXI века / Под общ. Ред. С.Н. Вокова, A.A. Варламова, текст . М.: Былина, 1999. - 416 с.
83. Землеустройство и земельный кадастр: теория, методика, практика. / Под общ. ред. С.Н. Вокова, A.A. Варламова, текст . М.: ГУЗ, 1999. - 227 с.
84. Информационные технологии управления: Учебное пособие ддя вузов. / Под ред. Проф. Г.А. Титоренко .текст . М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 280 с.
85. Кац, И. Система плановых показателей эффективности деятельности предприятий в условиях преимущественно интенсивного развития / И. Кац. текст. // Экономические науки, 1986, № 9. С. 49-54.
86. Кирсанова, JI.B. Эффективность производства: Дисс. Канд. Экон. Наук. № спец. / JI.B. Кирсанова, текст .- М.: ГАУ, 1996.
87. Комов, Н.В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне /Н.В. Комов, Д.б. Аратский .текст. Н.Новгорорд: Вго-Вят. Акад. Госслужбы, 2000. - 246 с.
88. Конокотин, Н.Г. Понятие противоэрозионной организации территории и ее место в системе землеустройства: Сб. науч. Ст.: Землеустроительная наука и образование XXI века ./ Под общ. Ред С.Н. Вокова, A.A. Валамова.текст.- М.: Былина, 1999.-41 с.
89. Конокотин, Н.Г. Экономический механизм регулирования земельных отношений / Н.Г. Конокотин, А.Э. Сагайдак, текст . // Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 6-С.26.
90. Корнеев, И.К. Информационные технолог в управлении /И.К. Корнеев, В.А. Машурорв. текст. М.: ИНФРА-М, 2001. - 158 с.
91. Косинский, В.В. Экологический аспект в землеустройстве / В.В. Косинский. Г.П. Митяев, текст . М.: МИИЗ, 1979. - с. 99-102.
92. Крумина, К.В. Формализация информационных потоков с целью повышения эффективности управленческих решений на предприятиях: Дисс. канд. Экон. наук № спец./ К.В. Крумина текст. Омский гос. пед. ун-т, 1997.
93. Кунявкий, М.С. Категория экономической эффективности общественного производства: В: .кн.: Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства./ М.С. Кунявский. текст.- Минск: Наука и техника, 1976. С. 31-73.
94. Лойко, П. Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке / П.Ф. Лойко. текст. М: ФКЦ Земля, 2000. - 341 с.
95. Лойко, П.Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века / П.Ф Лойкотекст. М.: Русская оценка, 1999. - 140 с.
96. Лойко , П. Ф. Проблема земельных преобразований в России на рубеже XXI века / П.Ф. Лойко.текст. // Правовое регулирование рынка недвижимости, 2000, №1(2)-С. 11.
97. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства /Н.М. Лыч . текст. Минск: Урожай, 1988. - 0 с.
98. Макконел, K.P. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.- Т.2./ K.P. Макконел, С.Л. Брю. Пер. с англ.текст. - Талинн: Римол, 1993.-400 с.
99. Мамедов, Г. Обобщенный показатель эффективности ./ Г. Мамедов текст. // Экономика сельского хозяйства, 1997, №8-С. 110-111.
100. Мартинкевич, Ф.С. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства / Ф.С. Мартинкевич, в.П. Большакова, Н.В. Корызко. текст . Минск: Наука и техника, 1979. Ч 263 с.
101. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. Пер. с англ. текст. - М.: Дело, 1993. - 702 с.
102. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: (Вторая редакция);М-во экон. РФ,, ГК по стр-ву, архит. И жил. Политике./ Рук.авт кол.: В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров, текст. М.: ОАО НПО, Экономика, 2000.-421 с.
103. Механизм эффективности производства / В.И. Рыбиин и др.[текст] М.: Мысль, 1981.-383 с.
104. Минц, A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета различий в эффективности использования/ A.A. Минц. АН СССР Ин-т географии текст. -СМ.: Мысль, 1972. 303 е.: жарты
105. Нагаев, Р.Т. Управление земельными ресурсами и развитие рынка земли в городах. Теория, анализ, практика./ Р.Т. Нагаев, Л.Г. Ибрагимов текст. Казань: Дом печати, 1998. - 135 с.
106. Нагаев, Р.Т. Управление земельными ресурсами в городах республики Татарстан ( теория, методика, практика: Дисс. Д-ра. Экон. Наук., № спец. / Р.Т. Нагаев текст. -М.: ГУЗ, 2000.
107. Недвижимость (землеустройство, градостроительство и экономика) : Терминологический словарь / Сост. Р.Т. Нагаев текст. Казань: Дом печати, 1998. - 416 с.
108. Носов, С.И. Стратегические направления развития землеустройства: Сб. науч. Ст.: Землеустроительная наука и образование XXI века./ Под об. Ред.143
109. С.Н. Вокова, A.A. Варламова .текст. М.: Былина, 1999. - 416 с.
110. Ноткин, А И. Критерий экономической эффективности производства: Теория и практика./ А.И. Ноткин текст. -М.: Экономика, 1974. Ч 159 с.
111. Оверчук, A.JI. Некоторые аспекты управления земельными ресурсами: Земельный вестник.- Вып. 3 / A.JI. Оверчук. текст. 2002 - С. 7-11.
112. Огарков, А.П. Влияние местных природно-экономических условий на расселение и планировку станиц: Науч. Тр.- Вып. 39 / А.П. Огарков текст. М.: 1966.-С. 102-107.
113. Огарков, А.П. Научные и практические основы эффективного использования территории при проектировании сельских населенных мест: Науч. тр.: Архитектурно-планировочные вопросы застройки села./ А.П. Огарков .текст. -М.: 1985.-С. 51-57.
114. Павлов, А.Н. Информационные технологии управления: Материалы для подготовки к сдаче экзамена / А.Н. Павлов текст. М.: РАГС, 2001. - 82 с.
115. Плышевский, Б.П. Показатели народохозяйственной эффективности производства. В кн.: л Эффективность общественного производства / Б.П. Плышевский текст. М.: Экономика, 1967. - С. 12- 26.
116. Попова, Н.Ю. Формирование оптимальной системы информационально -вычислительного обслуживания предприятия по критериям экономической эффективности: Дисс. Канд. Экон. Наук. № спец. /Н.Ю. Попова, текст.- МГУ, экономики, статистики, информатики, 1998.
117. Почкин, П. Измерение эффективности общественного производства / П. Почкин текст. // Вопросы экономики, 974, № 6. С. 84 -94.
118. Пробст, А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности / А. Пробст текст. // Вопросы экономики, 1974, № 7. С. 111 - 124.
119. Прорвич, В.А. Оценка земли в Москве / В.А. Прорвич текст. М.: Экономика, 1996.
120. Рогачева, Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования (на примере Брянской области): Дисс. канд. экон. Наук. № спец . / Ж.С. Рогачева текст.- М.: 1996. 147 с.
121. Рулева, Н.П. Совершенствование земельного кадастра для территорий с особым режимом использования ( на примере земель линейных объектов). Дисс. Канд. экон. наук. № спец. / Н.П. Рулева текст. Ч М. :ГУЗ, 2000.
122. Русаков, Г. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий /Г. Русаков текст. //Экономика сельского хозяйства, 1978, № 11. С. 70 - 881.
123. Рябушкин, Б. Ресурсные и затратные показатели экономической эффективности производства / Б. Рябушкин текст. // Экономические науки, 1982, № 2. Ч С. 14 -18.144
124. Сагайдак, А.Э. Земельная собственность и рента./ А.Э. Сагайдак текст. ЧМ.: Агропромиздат, 1991. 80 с.
125. Сагайдак, А.Э. Регулирование рентных отношений ва сельском хозяйстве: Научн. тр.: Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год / А.Э. Сагайдак, Д.В. Джалагония текст. М.: 1997. - С. 73 Ч 74.
126. Сагайдак, А.Э. Экономическое регулирование в АПК в условиях перехода к рынку: Научн. тр.: Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997год/А.Э. Сагайдак, Т.В. Каштанова текст.-М.: 1997.-С. 72 Ч 73,121.
127. Сведения о сдеках с землей и платежах за землю в субъектах Российской Федерации Привожского федерального округа в 2002 г. текст. М.: Роскомка-дастр. -178 с.
128. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С.Б. Авда-шыва и др.;под ред А.Н Марковой; Вечер, заоч. фин.-экон. н-т 2-е изд. [текст] -М.: Финстатинформ, 1996.-93 е.: граф.
129. Справочник по землеустройству / Сост.В.В. Косинский текст. М.: Московский рабочий, 1978.
130. Теория информации и ее приложения : Сб.пер./ Под.ред. A.A. Харкевича текст.- М.: Физматгиз, 1959. Ч 238 е.: ил.
131. Теория систем и методы системного анализа в управлении связи / В.Н. Воков, В.А. Воорнков, A.A. Денисов и др.Отв. ред. В.Г. Лазарев и [др]. [текст] -М.: Радио и связь, 1983. 248 с.
132. Терминология теории управления.текст.- М.: Наука, 1997.
133. Ткачук, С.А. Эффективное использование земельных ресурсов: вопросы управления земельными ресурсами / С.А. Ткачук, П.С. Шевсенко, Я.Я. Мауль текст. М.: Экономика, 1983. - 79 е.: ил.
134. Туклеев, Щ.Х. Использование экономико-математических и финансовых методов в принятии управленческих решений: Дисс., канд., экон., наук, № специал / Ш.Х. Туклеев текст.
135. Турчанова, Т.П. Формирование цены земельно-кадастровой информации муниципального образования ( на примере Московской области). . Дисс.с., канд., экон, наук., № специал. / И.П. Турчанова текст. М.: ГУЗ, 2001.
136. Управление экономикой. Основные понятия и категории: словарь-справочник/ P.A. Белоусов и др., Ред. P.A. Белоусов, А.З. Селезнев[текст] М.:1451. Экономика, 986. 3030 с.
137. Филанович, H.H. Критерий и система показателей: В кн.: Повышение экономической эффективности общественного производства: Полит.-экон. анализ / Под ред. М.И. Плотницкого текст. Минск: Высшая школа, 1980. - С. 14 - 23.
138. Френкель, А. Обобщенный показатель эффективности производства / А. Френкель текст. //Вестник статистики, 1978, №3 С. 14-18.
139. Фролов, Ю.В. Интелектуальные системы и управленческие решения / Ю.В. Фролов текст. М.: МГПУ, 2000. - 294 с.
140. Хачатуров, Т.С. Проблемы повышения эффективности общественного производства: В кн.: л Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства / Под ред. В.И. Рыбина, JI.M. Смышляевой, текст. М.: Наука, 984. - 27 6с.
141. Хисматулов, О.Т. Экономические и информационные основы управления земельными ресурсами административно-территориальных образований. Теория. Метолы. Практика. : Дисс. доктора, экон. наук , № спец. / О.Т. Хисматулов текст. -М.:ГУЗ, 2001.
142. Хлыстун, В.Н. Повышение эффективности управления земельными ресурсами: Тез. докл: Оптимизация, прогнозирование и охрана природной среды / В.Н. Хлыстун текст. М.: 1986. С. 67-68.
143. Хот, Р.Н. Основы финансового менеджмента / Р.Н. Хот Пер. с англ. текст. - М.: Дело, 1993.
144. Экономическая энциклопедия / Научн. Ред. Совет изд-ва Экономика, Ин-т экон. РАН. Гл. ред. Л.И. Абакин текст. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-1055 с.
145. Bundesministerium fur Land und Fjrstwirtschaftttttt ; Bercht ber die Lage dser osterreischffdt. Erscheich zur Vorlage an den Nationalrat, zuletfur das Jahr 2001. -Wien 2002.
Похожие диссертации
- Формирование организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами региона
- Совершенствование организационно-экономического механизма землевладения и землепользования региона
- Развитие механизмов регулирования земельного рынка муниципального образования
- Повышение организационно-экономической эффективности управления земельными ресурсами муниципального образования
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ