Совершенствование организации производства в телекоммуникационных компаниях на основе моделирования их экономической динамики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шибаев, Игорь Валерьевич |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организации производства в телекоммуникационных компаниях на основе моделирования их экономической динамики"
На правахрукописи
ШИБАЕВ Игорь Валерьевич
УДК332.14+330.35
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ КОМПАНИЯХ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ
Специальности:
O8. 00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (математические методы) 05.02.22 - Организация производства (промышленность)
Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск - 2004
Работа выпонена в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет (ИжГТУ) и в ходинге Группа Компаний Старт.
Научные руководители:
заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, доктор экономических наук, профессор Дедов Л А.
доктор экономических наук, профессор Парфенова В.Е. Официальные оппоненты:
заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, доктор экономических наук, профессор Павлов К.В.
кандидат экономических наук Калашникова Т.Н.
Ведущая организация: ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского.
Защита состоится 16 декабря 2004 г. в 12 часов
на заседании диссертационного совета Д 212.065.05
в ИжГТУ по адресу: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7, корп.1.
Отзыв на автореферат, заверенный печатью организации, просим выслать по указанному адресу в 2-х экз.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИжГТУ
Автореферат разослан 15 ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
О.Ы. Абрамова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Объектом исследования являются: организация и экономика отрасли и компаний связи, формирование закономерностей организации информационно-телекоммуникационного сектора хозяйства; организацис иные механизмы реализации эталонной динамики телекоммуникационных систем, функционирование этих систем в условиях информатизации народного хозяйства в период перехода к постиндустриальной фазе развития, реформирование организации отрасли связи в период укрепления рыночных отношений.
Предметом исследования являются: организационные структуры телекоммуникационных корпораций; математические модели экономической динамики отрасли и компаний связи; финансовые инструменты эффективной деятельности компаний связи; структурные особенности организации подотраслей связи в городах, сельской местности, мегаполисах, старопромышленных и новопромышленных районах, рекреационных зонах и сфере услуг.
Актуальность темы. Россия во все большей степени входит в общемировой процесс глобализации экономики. В этом процессе формируется глобальное информационное общество, основанное на передовых технологиях. Телекоммуникации и обслуживающие их информационные технологии являются зонами ускоренного роста в российской экономике. Их отличие от других ареалов роста заключается в широком привлечении инноваций, новейших достижений науки и техники. Отсюда вытекает особая роль развития сектора телекоммуникации как лидирующей отрасли инфраструктурных процессов. В то время, как наукоемкость традиционных секторов экономики России повышается весьма медленно и этот процесс является весьма неоднородным, телекоммуникации демонстрируют быстрое усвоение достижений научно-технического прогресса. Россия, оставаясь среднеразвитой страной стремится преодолеть отставание от передовых экономик. От других среднеразвитых стран Россию отличают существенные элементы как высокоразвитых, так и отсталых видов хозяйственной деятельности и ее организационных форм. Выдвинутая высшим руководством страны задача быстрейшего удвоения валового внутреннего продукта требуе модернизации организационно-экономических форм всей экономики. В этих условиях отрасль связи и информационного сервиса демонстрирует пример активного освоения передовых организационных форм экономической динамики. Телекоммуникационный сектор народного хозяйства России стал лидером инновационного развития, что имеет исключительно важное значение, поскольку информационные технологии и телекоммуникации Ч база организации инфраструктурного комплекса, играющего решающую роль в рыночной трансформации. С усилением значения информаци-онно-телекоммуникацнонного сектора в народном хозяйстве возникает важная проблема улучшения организационной поддержки этого сектора. Значительную задачу представляет ликвидация 01 мшмицИМЦШШЦраслей этого сектора
КИМЯОТСКА
от современны технико-экономических требований. Всё сказанное требует усиления работы по совершенствованию организации процессов производства и предоставления услуг связи и информатизации. Важность данной задачи обусловливает не только качественный, но и количественный анализ соответствующей проблематики. Требуется разработка методических основ современного организационного обеспечения телекоммуникационной сферы, особенно на уровне компаний связи. Улучшение оргструктур компаний связи позволит решить как ряд специфических, так и ряд общезначимых проблем экономического развития, врастания России и ее регионов в глобальное информационное общество, ускорения экономического подъема.
Цель работы - проведение комплексных исследований, направленных на совершенствование организации производства в телекоммуникационных компаниях на основе моделирования их экономической динамики в соответствии с эталонным режимом ее осуществления, что позволит проводить научно-обоснованные расчеты по рационализации структуры услуг региональной телекомму-никациионной системы.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- раскрыть особенности современной экономики с позиций роли информационно-телекоммуникационных оргресурсов в хозяйственных процессах;
- сопоставить тенденции информатизации, развития услуг связи и глобализации в рамках федеративного государства;
- проанализировать роль и место российских телекоммуникаций в мировом информационном пространстве;
- проанализировать отраслевые особенности телекоммуникаций в России;
- охарактеризовать организацию сферы услуг связи и информационного сервиса;
- определить показатели динамики сферы телекоммуникационных услуг;
- проанализировать практику и перспективы корпоративных систем как формы организации телекоммуникационного сервиса;
- разработать методические и экономико-математические подходы к регулированию организационной динамики телекоммуникационных систем;
- исследовать особенности современных организационных структур в корпорациях СВЯЗИ ;
- предложить способ организации нормативной динамики телекоммуникационных систем на основе аппарата теории графов;
- построить правило нормативной динамики телекоммуникационной системы, согласованное с магистральными результатами теории экономической динамики;
- промоделировать особенности формирования темповых характеристик телекоммуникационныхуслуг;
- промоделировать динамические режимы, организации телекоммуникационных услуг и оценить их фактическую реализацию;
- предложить схему формирования организационной структуры служб корпорации связи на основе принципа центров динамики
Методы исследования. В работе использованы методы статистического непараметрического анализа, системного анализа, теоретико-информационного моделирования услуг связи, магистральные результаты теории экономической динамики, методы графического описания организационных структур, аппарат теории направленных графов, методы математического анализа, принципы финансово-экономического анализа динамики показателей корпоративных систем.
Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов основывается на том, что организационные структуры, математические методы и агоритмы, предложенные в диссертации базируются на фундаментальных положениях математической статистики, теории финансового анализа, теории организации и организационного менеджмента, экономической теории, методов математического моделирования экономических процессов, использованной представительной статистики функционирования отрасли и компаний связи.
Полученные выводы и рекомендации по совершенствованию организации телекоммуникационного сектора хозяйства на макро- и микроуровнях подтверждаются содержательным анализом специфики исследуемых процессов, качественными особенностями организации отрасли и компаний свюи, выводами теории и практики организации телекоммуникационных и информационных систем.
На защиту выносятся результаты исследований но совершенствованию организации отрасли и компаний связи, модельный и мел одический инструментарий анализа организационно-экономической динамики телекоммуникаций, выводы теоретического и прикладного характера по теме диссертации:
- телекоммуникации луплотняют экономическое пространство, облегчая организацию бизнеса в его основных формах;
- исследование корпоративных форм организации компаний связи показывает, что наиболее перспективной формой построения бизнеса является его дивизио-нальная организация; перспективна также ма1ричная форма его организации;
- предложено правило выбора темповых характеристик организационно экономического развития, согласованное с выводами магистральной теории экономической динамики;
- разработаны методические основы использования графа динамических предпочтений, как инструмента формирования нормативной организационно-экономической динамики телекоммуникационных систем;
- с помощью нормативных порядков динамики показателей услуг связи проведен анализ результативности ее организации на различных сегментах рынка услуг связи;
- рассмотрены организационные условия, необходимые для осуществления динамических нормативных порядков показателей развития предприятия связи на основе функционирования центров динамики хозяйственных систем.
Теоретическая значимость полученных результатов диссертационного исследования определяется осуществленными комплексными исследованиями организационно-экономической динамики отрасли и компаний связи на основе аппарата нормативных динамических упорядочений их показателей, исследовании роли информатизации и телекоммуникаций в организации бизнес-процессов, анализе функций информационного обеспечения и связи при осуществлении основных этапов воспроизводства, формирования перечня индикаторов развития отрасли и компаний связи; разработки инструментов моделирования нормативных режимов динамики телекоммуникационных услуг.
Практическая ценность работы заключается в том, что предложенные в диссертации способы организации и моделирования бизнес-процессов в отрасли связи применялись при анализе динамики услуг связи, в финансовом анализе корпорации Связьинвест. Материалы диссертации позволяют совершенствовать оргструктуру компаний связи, осуществлять мониторинг и корректировку их деятельности, формировать управленческие и стратегические решения по организационно-экономической динамике компаний и отрасли в целом,
Апробация работы. Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы обсуждались на: ХХХШ Научно-технической конференции ИжГТУ (Ижевск, 2001), IV Международной научно-технической конференции Информационные технологии в инновационных проектах (Ижевск, 2002), Всероссийской научной конференции Макро- и микроэкономика инфокоммуникаций России (Суздаль, 2002), XXXI Международной конференции Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникациях и бизнесе (Украина, Крым, Ята - Гурзуф, 2004); VI Международном конгрессе по математическому моделированию (Нижний Новгород, 2004); XXXI Международной конференции Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Крым, Ята - Гурзуф, 2004).
Публикации. Результаты работы отражены в 14 научных трудах общим объемом 6,8 п.л.: 11 статьях в научных журналах, 3 тезисах научных и научно-технических конференций.
Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, 3 главы и заключение, изложенные на 142 с. машинописного текста. В работу включены 23 рис., 20 табл. и список литературы из 141 наименования.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Основные результаты в теории организации хозяйственных процессов и систем были получены в работах М.И. Бухалова, В.А. Винокурова, А.Н. Кли-
мова, И.Д. Оленева, С.А. Соколицина, О.Г. Туровца, В.Б. Родионова, СЕ. Ка-меницера, Б.И. Кузина, Г.И. Шелепенко, О.С. Виханского, А.И. Наумова, Г.В. Черновой, В.Н. Тютюкина, И.М, Сыроежина.
Большой вклад в теории математического моделирования и организации коммуникаций внесли Л.В. Канторович, Т. Купманс, А. Джипп, А. Дж. Вильсон, К. Шеннон, Ю.Н. Черемных, Г.В. Шалабин, Ш.С. Имельбаев, Б.Л. Шмуль-ян, Л.Е, Варакин, В.К. Слок, НА. Хабаров, В.Д. Москвитин, О.С. Срапионов, Н.О. Брайовский, А.В. Добрянин, Б.Я. Лихтциндер.
Введение содержит обоснование актуальности темы диссертации, формулировку объекта, предмета и методов исследования, цели и задачи работы, положения, выносимые на защиту и составляющие научную новизну исследования.
В первой главе Организационно-экономическая специфика развития сферы телекоммуникаций в современном хозяйстве анализируется роль информационно-телекоммуникационных ресурсов в развитии экономики в свете глобальных тенденций, рассматриваются информатизация и связь в качестве ведущего инфраструктурного компонента. Анализируются тенденции развития телекоммуникаций в России и ее регионах, отраслевые особенности, специфика организации сферы услуг. Формируется перечень индикаторов развития связи в отрасли и компаниях связи. Рассматриваются практика и перспективы корпоративных форм организации бизнеса в сфере телекоммуникаций.
Во второй главе Методические и экономико-математические подходы к регулированию организационной динамики телекоммуникационных систем предпринят анализ современных организационных структур в корпорациях связи, предложен метод графа динамических предпочтений для моделирования организационно-экономического развития отрасли и корпораций связи.
В третьей главе Организация телекоммуникационных услуг в отрасли и корпорациях связи анализируется результативность нормативной динамики телекоммуникационных услуг на различных сегментах этого рынка, проводится анализ финансового состояния корпораций Связьинвест с помощью модели динамических нормативных порядков финансовых показателей корпорации, обосновывается возможность построения оргструктур предприятий связи путем формирования в последних центров динамики базовых экономических показателей.
В заключении подводятся итоги исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Телекоммуникации уплотняют экономическое пространство, облегчая организацию хозяйства в его основных сферах.
Показано, что среди средств и методов уплотняющих экономическое про-
странство и тем самым способствующих реализации экономических возможностей лидирующую роль играют информационные и телекоммуникационные технологии. При их использовании в национальном и региональном аспекте ускоряются иннозационные тенденции, стимулируется инвестиционная активность, расширяется сфера производства товаров и услуг. За счет информатизации и развития связ л становятся более преодолимыми различия в региональном и межстрановом развитии. Кроме того, создание информационно-телекоммуникационной инфраструктуры экономической деятельности облегчает назревшую в России технологическую модернизацию отраслей реального сектора экономики. В силу информационной сопряженности современных технологий управления и производства в настоящее время в хозяйстве производственно-технологические нововведения реализуются вслед за организационными, а не наоборот. То есть сначала модернизируются инфраструктурный компонент бизнес-процессов, а только затем собственно производственный.
На фазе нарастающей постиндустриализации роль телекоммуникаций как оргресурса экономики становится ведущей в освоении бизнесом новых ареалов роста. Показано, чтэ этот процесс имеет следующие этапы: проникновение высокоэффективных средств связи в новый ареал роста; проникновение допонительных компонентов оргтехники к точкам локализации средств связи; инфраструктурное освоение территории будущей экономической активности; формирование зон роста на основе информационно-телекоммуника-ционной и прочей инфраструктуры бизнеса; привлечение инвестиций в зоны роста; привлечение факторов производства в зоны роста; привлечение инноваций в зоны роста; освоение и расширение производства продукции и услуг в зонах роста; поное инфраструктурное и производственное освоение территории развития; закрепление экономического подъема на территории освоения.
В диссертационной работе перечисленные этапы рассматриваются подробно с выделением особенностей каждого из них.
Средства информатизации и связь следующим образом сказываются на результативности основных воспроизводственных процессов - производственных, инвестиционных, эксплуатационных и инфраструктурных. А именно в производстве, как таковом, информационная и телекоммуникационная составляющие позволяют: вести качественный мониторинг производственных процессов; синхронизировать и ритмизировать осуществляемые процессы; автоматизировать часть операций и использовать гибкие автоматизированные производства, оптимизировать производственную программу предприятия и загрузку его мощностей; облегчают контакт между структурными подразделениями бизнеса, его различными уровнями, между руководством и персоналом; обеспечивают: высокое качество реализации контрольно-измерительных операций, в том числе контроль качества техпроцессов, изделий и услуг, необходимое качество проектно-расчетных и экспериментальных работ; тестирование образцов и техпроцессов; позволяют расширить географию бизнеса, увеличить его интенсивность как в пространстве, так и во времени.
В инвестиционных процессах информационно-телекоммуникационное обеспечение позволяет: оценивать альтернативные варианты приложения инвестиций; рассчитывать необходимые инвестиционные ресурсы по этапам инвестиционного процесса; оценивать сроки окупаемости инвестиций; оценивать структуру инвестиций; оперативно реагировать на изменения инвестиционного климата в регионе освоения.
Вышеизложенное характеризует инфраструктурная роль телекоммуникаций. .
Наконец, в эксплуатационных процессах роль оргтехники выражается в том, что она: позволяет вести мониторинг эксплуатации потребляемых товаров в послепродажный период; позволяет упорядочить и оптимизировать послепродажное обслуживание потребителей; делает более оперативной реакцию производителей на изменения в предпочтениях потребителем, выявившиеся в процессе потребления приобретенных товаров.
Вышесказанное утверждает, что информационный и телекоммуникационный фактор является усилителем организации бизнес-процессов на всех их этапах.
Точно так же критериально значимой является роль информационной и телекоммуникационной составляющих экономической динамики в вертикальном разрезе хозяйственной деятельности.
В этой связи особый интерес представляют федеральный и региональный уровни организации связи. Анализ тенденций развития отрасли на этих уровнях позволил установить, что: не смотря на имеющиеся упущения, Россия переживает повышательную фазу развития телекоммуникаций и информатизации общества, что соответствует общемировым тенденциям; организация сферы телекоммуникаций нуждается в дальнейшем совершенствовании, как в силу отставания материальной базы отрасли, так и в силу низкой производительности труда в ней; имеется существенная региональная специфика и большие межрегиональные различия в развитии отрасли; имеется значительное отставание по уровню обеспеченности хозяйства и населения средствами связи и информатизации даже от среднеразвитых экономик. К среднеевропейскому показателю тглефонной плотности приближается только Москва; динамика развития отрасли связи значитено превышает показатели развития других отраслей народного хозяйства России. Телекоммуникации стали заметной зоной роста всей экономики; городские и сельские ареалы проживания, а также мегаполисы имеют значительные различия в обеспечении услугами связи всех видов, причем село отстает на целую цивилизационную фазу; развитие связи является инвестиционно привлекательней сферой народного хозяйства.
2. Исследование корпоративных форм организации компаний связи показывает, что наиболее перспективной формой построения бизнеса является его дивизионалыная организация, перспективна также матричная форма его организации.
С точки зрения организации телекоммуникационного бизнеса значительную роль играет организационная форма и структура компаний связи. Анализ крупнейших компаний связи в России показывает, что они выбрали форму ак-
ционерных обществ (корпораций).
В процессе оценки результатов деятельности российских корпоративных систем диссертантом установлены следующие характерные моменты: бизнесы, в которых работают предприятия, входящие в одно корпоративное объединение, имеют разную динамику; размер предприятия оказывает существенное влияние на значение показателей его деятельности - не только абсолютных, но и относительных; динамика результатов разных предприятий существенно отличается от средних по совокупности показателей. Средние значения не являются характерными; различна важность и весомость характеристик организации бизнесов; трудно установить конечный результат действия на бизнес совокупности факторов; ограничена доступность к информации и финансовой отчетности российских корпораций связи; разнородность оцениваемых характеристик телекоммуникационного бизнеса затрудняет их свертывание в один результирующий показатель.
Исходя из сказанного, в диссертации предложено использовать такой подход к анализу результатов деятельности в отрасли и компаниях связи, который учитывает указанные особенности и устраняет их влияние на результат оценки. Это подход, основанный на моделировании нормативной динамики базовых характеристик компаний и отрасли связи и информатики.
На основе комплексного сопоставления организационных структур в корпорациях связи высказываются предложения по выбору перспективных форм такой организации.
Современное российское корпоративное объединение представляет собой совокупность типичных функциональных сегментов - предприятий и организаций, что илюстрирует рис.1.
Акционерный коммерческий банк Торговый дом ^дилерская сеть)
Финансовая компания Депозитарий
В Ядро группы: 1 | - промышленные предприятия; |
Лизинговая компания Страховая компания
Организация НИОКР СМИ
Транспостная компания Строительная компания Инвестиционная компания
Сельскохозяйственное предприятие Медицинское, рекреационное учреждение
Общественная организация, со- Частное охранное предпри- Расчетная система
Небанковская кредитная организация Небанковский расчетный центр
Рис. 1. Характерный состав российского корпоративного объединения
Как принято считать, структура организации - это ее звенья и отношения между ними. Разнообразие возможных оснований для выделения звеньев и их связей порождает многочисленные варианты организационных форм корпораций.
В работе проанализированы следующие типы организационных структур: элементарная структура, линейно-функциональная, дивизиональная, структура на основе бизнес-единиц, матричная структура.
Элементарная оргструктура отражает двухуровневое разделение ответственности: верхний уровень - руководитель, нижний уровень - испонитель. Такая структура позволяет предпринимателю непосредственно управлять деятельностью каждого работника, принимать все важные решения и находиться в курсе всех событий в организации. Но по мере естественного роста в организации развивается кризис руководства, когда предприниматель не справляется в одиночку со всем комплексом функций менеджмента, особенно в стратегической сфере. Возникает необходимость в другом способе организации бизнеса.
Так, предприниматель допоняется группой управляющих, имеющих функциональную специализацию. Выделяются линейные звенья, связанные с основной деятельностью корпорации и функциональные подразделения с управляющими штабными функциями. Получившаяся в результате описанной трансформации линейно-функциональная структура организации бизнеса позволяет предпринимателю сосредоточиться на стратегических моментах.
Дальнейший рост компании натакивается уже на ограничения, обусловленные ее организацией. Среди них можно выделить: бюрократизацию, снижающую качество решений, трудности в движении информации, когда руководители функциональных служб недостаточно хорошо понимают проблемы друг друга, возможность руководителей низших звеньев влиять на решения высших менеджеров в собственных интересах путем предоставления искаженной информации о положении дел.
Возникает необходимость в децентрализации управления, относительной оперативно-производственной и финансовой самостоятельности звеньев организации. Телекоммуникационные компании, такие как <<МТС>, Вимпеком, Связь-инвест имеют широкую географию предоставляемых услуг, а также значительный уровень их диверсификации. Поэтому линейно-функциональная организационная структура для них нецелесообразна.
Рис. 2. Дивишопальиая схема ор| ашпакионшн о построения корпорации
Дивизионный подход устраняет недостатки линейно-функциональных структур в крупных диверсифицированных корпорациях. В дивизиональных структурах штабные функции частично или поностью придаются линейным звеньям (рис. 2), что позволяет им взять на себя ответственность за разработку, производство и сбыт продукции и услуг. Это способствует возрастанию гибкости и приспособляемости организации к условиям внешней и внутренней среды, а, значит, и росту конкурентоспособности бизнеса.
Дивизиональный подход является наиболее распространенным именно в корпоративных структурах, так как он формирует основу для разделения функций владения и управления бизнесом. Предприниматель большую часть пономочий по принятию решений передает наемному менеджменту, а сам сосредотачивается на вопросах стратегического управления и формирования ценностей организации.
Несмотря на преимущества дивизиональных форм организации бизнеса, им присущи некоторые недостатки. Так предоставление широких пономочий менеджерам породило проблему несовпадения их интересов с интересами собственников корпорации. Для устранения подобной проблемы собственникам -акционерам необходим не требующий больших допонительных затрат инструмент контроля за действиями менеджеров.
С расширением хозяйственных операций, ростом бизнеса, его подразделения начинают действовать как независимые хозяйственные организации, обслуживающие отдельные сегменты рынка. Происходит переход к специальной разновидности дивизиональных структур - структурам на основе бизнес-единиц.
Так, телекоммуникационная компания оказывает широкий спектр услуг. Среди них, например, междугородная и внутригородская телефонная связь. Возникает вопрос - дожны ли эти два вида услуг относится к разным бизнес-единицам, или к одной? С технологической точки зрения такие бизнесы схожи, поэтому можно решить, что это одна бизнес-единица. С точки зрения результатов функционирования это разные услуги: они имеют различную динамику, различные рентабельности и объемы реализации. Согласно этому критерию дожны быть выделены две разные бизнес-единицы.
При максимальной степени децентрализации бизнес-единицы выводятся из структуры компании и получают статус дочерних фирм. Происходит переход к ходингу. Стремление фирм сотрудничать в целях достижения общих результатов приводит к организации стратегических альянсов. Если целью является диверсификация инвестиций и снижение риска, то организуется конгломерат. Кроме оргструктуры, построенной по функциональному признаку на основе дивизионов и бизнес-единиц, существует так называемая матричная организационная структура.
Матричная организация изображена на рис. 3. Цель создания матричной организации - совместить преимущества организации бизнеса по функциональному признаку и его организацию на основе бизнес-единиц.
Матричная организационная структура позволяет преодолевать разобщенность, которая возникает между отдельными функциональными звеньями организации и создает условия для осуществления комплексного подхода при решении
задач. Недостаток у матричной формы организации бизнеса достаточно существенный: она не обеспечивает последовательное подчинение одних звеньев другим, иногда остается неясным, кто дожен принимать окончательное решение: руководители функциональных подразделений или руководители бизнес-направлений.
Рис. 3 Матричная организационная схема
В российской практике организации бизнеса матричная структура не получила широкого распространения. Однако, перспектива этой формы организации явно недооценивается.
3. Предложено правило выбора темповых характеристик организационно-экономического развития, согласованное с выводами магистральной теории экономической динамики.
В работе подчеркивается, что организационная структура хозяйственной системы оформляет ее экономическую динамику. Организационный аспект хозяйственного развития состоит в придании определенного порядка роста показателям бизнеса. Организация такого порядка - важная общесистемная задача.
Для обоснования порядка динамики характеристик хозяйственной системы использованы известные магистральные результаты математической теории экономической динамики.
Наиболее общая трактовка магистральных результатов гласит, что оптимальная траектория экономического развития за исключением известного количества отклонений располагается в малой по угловому расстоянию окрестности некоторого луча экономических характеристик развития:
где А = (А1,Аг,...,Ап) Ч луч, в окрестности которого расположена траектория экономической динамики; ( Ч время; - малое число; у(') = (^'1 (0) "
траектория; обозначение евклидовой нормы.
Иначе условие (1) можно интерпретировать следующим образом. Оптимальные траектории экономической динамики расположены в угловой малой окружности прямой
Пусть теперь начальное состояние характеристик хо-
зяйственной системы, например, компонентов ее выпуска, причем а, - выпуск блага под номером /. Можно записать у, = а1 + х(.
Тогда после преобразований у, /а, =(а +дг1/а,)-(а1/Л|). Из уравнений (2) получаем (1 + [л-|/а1])-(а,/Л) = (1+[Л';/ау])'(а//Лу) для всех / и у от 1 до п.
Обозначим это не что иное, как уровень на-
чального насыщения выпуска по позиции (.
Далее, обозначим х1/а1 через //,, причем А, Ч это темп прироста величины а,. Тогда будет справедливо соотношение: (1 + А, )<], = (1 + А; ^, /,_/' И 1 + II.
если >(7;, то А, < А,; если?, =<7;,то/г,=Л;; если <7, < дг то А, > Ау.
Это соотношение порождает еле- если <7, > 17,, то А, < А,; (3)
дующее правило выбора темпов показателей динамики хозяйственной системы:
Правило выбора темпов нормативной динамики (3) в диссертации обобщено с учетом приоритетности характеристик экономической динамики (весов).
Посредством использования теоретико-информационного моделирования динамики услуг телекоммуникационной системы получены уравнения обобщенной магистрали [(1 + А, )</,/г, ] = [(1 + А,)<72/г2] = ХХХ = [(1 + Д)<7Д/гД] (4), где г, -
вес (приоритет) параметра
хозяйственной системы.
Из (4) вытекает следующее обобщенное правило нормативной динамики системы (5).
Правила (4) и (5) - связывают результаты математической теории экономической динамики и методы принятия организационно-экономических решений.
4. Разработаны методические основы использования графа динамических предпочтении, как инструмента формирования нормативной организационно-экономической динамики экономических систем.
Принципиальный недостаток правил (4) и (5) - необходимость иметь информацию о векторе А. В работе предложен один из возможных вариантов устранения этого недостатка на основе построения графа динамических предпочтений.
Суть соответствующих рассуждений разъяснена на следующем примере. Исходя из миссии экономического процесса, строится реализующий ее порядок изменения компонентов процесса. Например, в целом для экономики характерен следующий порядок: А," >Щ > Щ, где А," - темп роста валового внутреннего продукта; А," - темп роста производства электроэнергии в стране; А" - темп роста населения (для илюстрационного примера можно ограничиться тремя показателями). Верхний индекс Н означает принадлежность темповых характери-
стик к нормативному (эталонному) их порядку. Указанное нормативное правило экономического роста легко объяснить. Превышение темпа роста выработки электроэнергии над темпом роста населения - важное требование качества экономического развития. В то же время опережающий рост валового внутреннего продукта по отношению к производству электроэнергии говорит о снижении энергоемкости ВВП, что также является требованием к качеству роста.
Если, к примеру, на самом деле был реализован порядок > > , то нормативный режим был нарушен. Буква Ф означает фактическое положение вещей. Проранжировав темпы в нормативном и фактическом их порядке и сравнив полученные ранги с помощью коэффициента ранговой корреляции, мы получаем оценку совпадения эталонной и фактической экономической динамики. Если эта оценка отличается от 1, то режим нормативной динамики нарушен.
Граф динамических предпочтений основан на принципах динамической сопоставимости и динамической соподчиненности. Принцип динамической сопоставимости утверждает, что несопоставимое в статике становится сопоставимым в динамике. Так количество производственной электроэнергии невозможно сравнить с числом жителей в стране, но темпы этих величин сопоставимы, один дожен быть больше другого.
Принцип динамической соподчиненности утверждает, что допустимы не произвольные, а впоне определенные соотношения темпов характеристик экономического развития, поскольку иначе миссия экономической системы не будет осуществляться с необходимым уровнем результативности.
Возможно поное упорядочение динамических характеристик хозяйственной системы, частичное упорядочение, линейное упорядочение. Примеры соответствующих порядков приведены на рис. 4.
а) поное упорядочение (вариант первый)
в) частичное упорядочение
_ г) линейный порядок
б) поное упорядочение (вариант второй)
Рис. 4 Варианты возможных динамических порядков
Поное и частичное упорядочение разлагаются на совокупность линейных порядков.
Для сравнения каждого из линейных нормативных порядков с фактическим используются коэффициент ранговой корреляции Спирмена (5) и коэф-
фициент ранговой корреляции Кендела (К). Как показано в работах Сыроежи-на И.М., коэффициент Спирмена можно трактовать как оценку качества реализации нормативной динамики.
Коэффициент же Кендела понимается как оценка эффективности. На основе оценок К и строится синтетическая характеристика экономической динамики - коэффициент ее результативности: Ь Ч + 5) Х (1 + (6)
Выпоняется условие нормировки
Оценить результативность экономической динамики по отношению к ее нормативному порядку - это еще недостаточно. Необходимо разработать правило перехода от фактического режима к нормативному. Такое правило называется корректирующим упорядочением темпов (КУТ). КУТ строится следующим образом. Выбирается показатель с наибольшим отставанием (по рангам) от своей нормативной позиции. Эта экономическая характеристика получает наивысший приоритет роста (первый ранг в КУТ). Затем по тому же принципу выбирается показатель со вторым рангом роста и т.п.
Организация экономической динамики в соответствии с КУТ приводит к тому, что перекосы в развитии системы устраняются.
5. При помощи нормативных порядков динамики показателей услуг связи проведен анализ результативности ее организации на различных сегментах рынка услуг связи.
Предложенный методический инструментарий используется для анализа ситуации в отрасли связи и разработки предложений по улучшению ситуации. Рассматриваются основные подотрасли связи, представленные в российской статистической отчетности, а именно: междугородная и международная телефонная связь; документальная электросвязь; городская телефонная связь; сельская телефонная связь; проводное вещание; радиосвязь, радиовещание, телевидение и спутниковая связь; беспроводная связь; новые услуги связи.
По отношению к перечисленным подотраслям связи необходима дифференцированная экономическая политика. В одних случаях рынок нуждается в максимальном дерегулировании с целью создания конкурентной среды. В других случаях роль государственной поддержки дожна сохраняться значимой в близкой перспективе.
Различные виды телекоммуникационных услуг имеют весьма неравномерную динамику. Предлагается модель, объясняющая это явление. А именно, показано, что развитие подотраслей связи зависит от их инновационного уровня. Для внедрения новых видов услуг подотрасль дожна осуществить темповый скачек, иначе новая форма услуги рискует быть отторгнутой рынком. Поскольку инновационный уровень у разных видов услуг связи неодинаковый, то неодинаковыми будут и тепы роста этих бизнесов, что и объясняет неравномерность развития подотраслей.
Разработаны несколько режимов организации услуг связи на макро- и ме-зоуровнях хозяйства. Так, предполагая, что ведущей линией будет политика
стимулирования частной инициативы, можно рекомендовать следующий нормативный порядок динамики услуг связи:
Нг>к1>к,>\>}г}>11г>А4>Л5 (7)
Упорядочение (7) использует вышеприведенный перечень услуг.
Имеющаяся статистика показывает, что результативность этого режима уменьшается со временем, что говорит о необходимости допонительных мер по стимулированию частной инициативы в отрасли связи.
С учетом весомой социальной функции ряда некоторых низкотехнологичных видов услуг связи граф динамических предпочтений приобретает вид:
Л,>А4>А,>^>г>А6>А7>/^
Уровень реализации этого режима организации услуг связи также невысок. Следовательно, политика в области макрорегулирования отрасли не ориентирована на малоимущие слои населения. Вероятно, основным заказчиком политики в области организации услуг связи в России является так называемый средний класс. Но особенность этого слоя в нашей стране в том, что, не требуя существенной социальной поддержки, он в то же время не стал и катализатором развития предпринимательства.
Не представляет особой сложности определить специфику этого слоя. Это своего рода разночинцы - от обеспеченных государственных служащих до многочисленных сотрудников крупных предприятий, доминирующих в экономике (так называемые инженерно-технические работники или специалисты).
Более информативную картину можно получить, определив нормативную динамику услуг для различных потребительских сегментов.
Так, для низкооплачиваемого сельского населения в работе предложен следующий нормативный порядок динамики услуг:
Остальные компоненты в (8) опущены как относительно равнозначные. Уровень реализации динамического порядка (8) в 2001 г. составил 0,75, а в 2002г.-1,00.
Для зажиточных сельских жителей допустим динамическим порядком предложено считать такой: Л4 > Аб > \ > (9)
Показатель результативности относительно (9) в 2000-2002 гг. колеблется в интервале от 0,6 до 0,9. Для малообеспеченного населения периферийных городов нормативная динамика услуг связи задана порядком:
Л^ >Л, >Л(6 >г >Л, >/1,
Этот порядок имел уровень реализации в 2001 г. равный 0,59, а в 2002 г. - 0,84.
Для зажиточного слоя потребителей в периферийных городах нормативная динамика имеет более инновационный характер:
Уровень реализации (10) в 2000-2002 г.г. находится в интервале ог 0,5 до 0,72.
По приведенным данным видно, что телекоммуникационные услуги на
выделенных сегментах спроса реализуются со средним уровнем результативности: 0,5-0,8, что ставит проблем} улучшения организации связи.
В диссертации высказываются следующие предложения в данном отношении: необходимо более четко структурировать представление услуг связи по сегментам рынка этих услуг; желательно осуществить согласование политики социальной поддержки и политики поощрения частной инициативы в сфере телекоммуникаций; требуется повысить экономическую эффективность и особенно производительность труда в компаниях связи до среднеевропейского уровня; требуется внедрить международные стандарты организации услуг связи.
В работе рас:мотрены финансовые механизмы организации сферы телекоммуникаций В соответствие с требованием эффективной финансовой политики разработан граф динамических предпочтений по финансовым показателям. Уровень его реализации в 2002 г. равен по ОАО Связьинвест равен 0,67, что указывает на резервы в организации финансовых показателей компании. Высказаны предложения по этой проблематике.
6. Рассмотрены организационные условия необходимые для осуществления динамических нормативных порядков показателей развития предприятий связи на основе функционирования центров динамики характеристик хозяйственной деятельности.
Дано определение понятия центр динамики. А именно под центром динамики показателя хозяйственной деятельности в некотором бизнесе понимается совокупность ресурсов, правомочий и решений, реализующих задачу организации динамики данного показателя в соответствии с нормативными требованиями к ней.
Система взаимовлияния центров динамики в организационной структуре хозяйственного объекта изображена на нижеследующих рисунках с последовательным усложнением ситуаций.
На рис. 5. зона перекрестной штриховки обознгиает наличие специфицированных прав влияния лиц, управляющих диьамикой показателя ла на динамику показателя л>. Частичная вложенность зоны л в зону Рис. 5. Система центров динамики, реали-ла выражает условие доминирования Зующяя нормативный порядок ''(*) "" ^О*) динамики ла над динамикой характеристики л>: Более сложная
ситуация проилюстрирована на рис. 6.
Предлагаема схема организации бизнеса на основе центров динамики по возможности дожна избежать ситуаций двойного доминирования типа: й(а)>й(б)>й(с); Л(^)> А(с), поскольку в этом случае затруднительно
специфицировать права лиц, управляющих реализацией характеристик и А по отношению к лицам, осуществляющим динамику показателя Но сказанное не означает невозможность использования подобных динамических
предпочтений Просто в этом случае необходимо применять специальные механизмы их реализации Примером подобного механизма может служить право вето позиций л6 и А друг по отношению к другу.
Приведем пример организационного построения, использующего принципы центров динамики На подобные блоки в частности может быть разделана служба маркетинга в региональной телекоммуникационной компании, реализующей следующий нормативный порядок динамики предоставляемых услуг или доходов от них: Л,>Л|>/14>А3>Л6) где цифры указывают на виды услуг связи Будет иметь место рис. 7.
Рис 7 Внутренняя организационная структура службы маркетинга, реализующая принцип центров динамики в региональной компании связи
Соответствующая организационная структура может быть разъяснена следующим образом. Подотдел компании, отвечающий за ргализацию новых услуг электросвязи (номер вида услуг - 8) обязан обеспечить их динамику, большую, чем рост любого другого вида услуг В этих целях он наделяется руководством компании правами по воздействию на ресурсы и решения подотдела, отвечающего за развитие услуг междугородней и международной связи (номер вида услуг - 1). Такие права не являютсл всеобъемлющими, они дожны быть лишь минимально достаточными
В свою очередь подотдел, реализующий междугородную и международную связь, наделяется правомочиями по воздействию на динамику сельской телефонной Связи (номер вида услуги - 4) И так далее.
Ясно, что подобная организационная структура не может иметь слишком большое количество доминирований, иначе в ней возможен существенный эффект лиспорченного телефона. Можно высказать предположение, что число доминирований не дожно быть больше 5-6, подобно максимально допустимому числу уровней управления в традиционных иерархических оргструктурах.
Возможно также альтернативная организация центров динамики. В этом случае управляющий блок компетентен принимать все необходимые решения по реализации нормативного порядка:
Тогда схема управления принимает вид, отображенный на рис. 8.
Рис. 8 Традиционная структура организации организационной динамики
Отрицательным свойством такой оргструктуры является наличие независимых паралельных обратных связей от управляемых блоков к управляющему. Следовательно, за счет усилий управляемых блоков возможно искажение поведения управляющего блока в сторону отклонения от реализации нормативного режима. Существующие в настоящее время организационные структуры имеют именно этот недостаток.
В работе проведено моделирование темповых характеристик услуг связи. Пусть новая услуга / внедряется на рынок с темпом X,, начиная с величины х, (о).
Тогда имеем Выгода от ее внедрения заключается в приросте
добавленной стоимости. Допонительная выручка равна: Д, (т) = Ч
где X - период осуществления новой услуги; ql - добавленная стоимость, приходящаяся на единицу новой услуги. Полагаем, что д, - величина постоянная; IV, -суммарная выручка, связанная с выпуском заменяемой услуги связи. Величина рассчитывается с использованием дисконта на период внедрения новой услуги, который обозначается через Т. Дожно быть Д,(т)>0. Но это условие не является достаточным для инновации. Нужно, чтобы выигрыш в выручке покрывал приведенные к моменту т затраты на освоение новшества. Это записывается условием Д,(т)>7], где Т, - упомянутые затраты. Получаем:
Д((т) = <7( ЧЗдесь и Ч коэффициент дисконтирования.
Решая (11), имеем: Д((г) = ^-с((0)(е(Л"")г+7;. Пренебрегая величиной дисконта, получаем соотношение (12) удовлетворяется тождественно. Если полагать, что выпуск новой услуги наращивается, то есть X, >0,то инновация является целесообразной только при превышении темпом экономического роста (Х() некоторого порогового значения > о): X., > Я.;. Доказательство проилюстрировано на рисунке 9.
Рис 9 Илюстрация темповых рывков при инновации
Перепишем неравенство (12) в виде
^о^'Д^+т;)/?, (13).
В выражении (13) в правой части расположены экзогенные параметры продуктовой динамики - величины В левой части (13) находятся параметры, которые необходимо определить. Это Х^Т^хДО). От выбора последних трех величин зависит успешность освоения фирмой новых услуг. Важной особенностью соотношения (13) является также то, что выбор двух величин ш \ ^ X (0)
детерминирует выбор третьей их них.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных комплексных исследований решен ряд проблем организации, моделирования и методического обеспечения процессов дальнейшего развития отрасли и компаний связи, на основании чего сделаны следующие выводы.
1. В настоящее время информационные и телекоммуникационные технологии существенно видоизменяют формы и содержание хозяйственной деятельности. Эти преобразования затрагивают все основные процессы в экономике - инфраструктурные, производственные, инвестиционные, инновационные и эксплуатационные. Особенно значимой является роль информационных технологий. Телекоммуникации становятся центральным звеном органиюции инфраструктурного комплекса народного хозяйства.
2. Ускоренное развитие сферы информационных и телекоммуникационных услуг ведет к возникновению Глобального информационного общества, которое является одной из основных черт глобализации, как тенденции общемирового развития.
3. В результате развития информационных технологий и связи уплотняется экономическое пространство, что особенно важно для стимулирования деловой активности, бизнес-процессов и рыночных отношений в России, поскольку всё перечисленное способствует преодолению многообразных региональных и экономико-географических различий в нашей стране.
4. Несмотря на ускоренную динамику развития отрасли телекоммуникаций, организация производства по оказанию услуг связи в нашей стране отстает как по их качественным, так и по их количественным характеристикам от показателей развитых стран. В настоящее же время основные трудности в организации связи в России обусловлены высокой капиталоемкостью, трудоемкостью и материалоемкостью наращивания ее традиционных подотраслей в силу существенного влияния географического фактора. Однако эти затруднения преодолеваются, поскольку новые беспроводные виды связи обеспечивают высокоэф-
фективные методы ее организации.
5. Большое значение для успешной динамики отрасли телекоммуникаций имеет совершенствование организационных структур отрасли и компаний связи для повышения эффективности производства по оказанию услуг. Наиболее работоспособной формой организации бизнеса в отрасли является его корпоративное построение. Корпорации легче решают проблемы диверсификации деятельности, организации новых бизнес-процессов, инноваций и способов привлечения инвестиций. В корпоративной структуре компании связи наиболее совершенным вариантом ее организации является дивизиональное построение, не исчерпаны так же возможности использования матричных форм организации бизнеса.
6. В процессе совершенствования организации информационных и телекоммуникационных услуг необходимо ориентироваться на гибкое сочетание методов, основанных на использовании частной предпринимательской инициативы, и методов государственного воздействия, ориентированных на решение социальных проблем, обусловленных наличием значительного слоя малообеспеченных членов общества.
7. Перспективным инструментом моделирования организационно-экономической динамики хозяйственных систем, в том числе отрасли телекоммуникаций является использование графа динамических предпочтений базовых характеристик развития.
8. Формирование графа базируется на принципах динамической сопоставимости и динамической соподчиненности экономических показателей. Этот принцип утверждает, что несопоставимое в статике сопоставимо в динамике. Так, например, величина произведенного в стране валового внутреннего продукта непосредственно несопоставима с численностью населения страны. Но темпы роста этих макроэкономических показателей сопоставимы. Более того, эти темпы находятся в определенной соподчиненности, вытекающей из требования эффективности экономического развития. А именно, темп роста валового внутреннего продукта дожен быть больше темпа роста количества жителей страны.
9. В большинстве случаев возможно установить нормативный порядок темпов показателей, характеризующих развитие той или иной сферы хозяйстве. Это касается и моделирования динамики отрасли и компаний связи. В диссертационной работе построены нормативные динамические порядки организации услуг связи. Также сформирован граф динамических предпочтений, отображающий нормативную динамику финансовых показателей компании связи. Апробация этих моделей показала наличие значительных резервов повышения качества организации услуг. Разработаны предложения по улучшению организации производства по оказанию услуг.
10. Основой агоритма корректировки фактической динамики телекоммуникационной системы в сторону нормативного развития является использование корректирующего упорядочения темпов. Такое упорядочение позволяет принимать комплексные решения по изменению направления экономической динамики в сторону нормативного режима. В работе, в частности, сформировано корректирующее упорядочение темпов финансовых характеристик развития компании "Связь-инвест", занимающей доминирующее положение в процессах
организации услуг связи.
11. Разработаны основы подхода к организации бизнеса в корпорации связи посредством формирования центров динамики ее базовых характеристик. Под центром динамики предложено понимать структурную единицу хозяйственной системы, наделенную ресурсами и правомочиями, позволяющими организовать динамику одного или нескольких экономических показателей в соответствии с нормативными требованиями к такой динамике.
12. Сформирован перечень индикаторов развития отрасли и компаний связи, достаточный для качественного мониторинга ее организационно-экономической динамики.
13. Одним из экономико-математических результатов диссертации является построение правила выбора темпов экономической динамики показателей хозяйственной системы, согласованного с магистральными результатами математической теории экономической динамики. Правило выбора темпов обобщено путем включения в модель характеристик приоритетности (весов) показателей моделируемого динамического процесса. Практический смысл правила выбора темпов состоит в согласовании качественных утверждений математической теории экономической динамики, известных под названием магистральных теорем, с принципами принятия решений по организации хозяйственных процессов в различных звеньях экономики.
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Шибаев КВ. Применение нормативных порядков в моделировании динамики услуг связи // Тез. докл. 33 Научно-технической конференции ИжГТУ. -Ижевск: ИжГТУ, 2001. - С. 59-60.
2. Шибаев КВ. Информационная модель мониторинга финансового состояния корпораций связи (на примере ОАО Связьинвест) // Информационные технологии в инновационных проектах: Труды IV Международной научно-технической конференции, Ч. 2, (Ижевск, 2002). - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2002.- С.78-80.
3. Шибаев ИВ. Влияние инфокоммуникационного эффекта на экономическое развитие // Макро- и микроэкономика инфокоммуникаций России: Труды Всероссийской научной конференции (Суздаль, 2002). - М.: MAC, 2002. - С. 104-109.
4. Шибаев КВ., Лялин В.Е. Организация информационных процессов в телекоммуникационных сетях // Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникациях и бизнесе: Материалы 31 Междун. конф. - Украина, Крым, Ята - Гурзуф: Ж. Успехи современного естествознания №5, 2004, Прилож. №1, М. Академия естествознания.- С. 186-188.
5. Dedov LA, Shibaev IV., Volovnik AD. On one problem of economics // VI International congress on mathematical modeling / Сборник тезисов докладов. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2004. - С.401.
6. Silkin A. Y., Semenov V. V., Shibaev I. V. Modelling of a proccess of automatic fuzzy clusterization of contractors // VI International congress on mathematical modeling / Сборник тезисов докладов. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского
Х2 684 2
госуниверситета, 2004. - С.436.
7. Шибаев ИВ Особенности современной экономики и роль информационно-телекоммуникационных оргресурсов // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб. научн. тр-2004 - №1. -Екатеринбург- Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004,. - С. 64-68.
8. Шибаев ИВ. 1енденции развития телекоммуникаций России и ее регионах // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб научн. тр.-2004. - №1. -Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С. 69-75.
9. Шибаев ИВ Практика и перспективы корпоративных систем предпринимательства как формы организации в сфере телекоммуникаций // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб. научн тр.-2004. - №1. -Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С. 76-79.
10. Шибаев ИВ, Тонких А С. Упорядочение темповых характеристик хозяйственной системы как способ моделирования организационно-экономической динамики // Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе: Материалы 31 Междунар. конф. - Украина, Крым, Ята - Гурзуф: Ж. Открытое образование, 2004, Прилож, М. Академия естествознания.- С. 119-120
11. Шибаев ИВ. Основы оценки динамических предпочтений в хозяйственном процессе // Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе: Материалы 31 Междунар. конф. - Украина, Крым, Ята - Гурзуф: Ж. Открытое образование, 2004, Прилож., М. Академия естествознания.- С. 121-122.
12. Шибаев ИВ., Лялин В Е. Организация информационных процессов в телекоммуникационных сетях // Малопараметрический прогнозно-оптимизационный подход к рационализации структуры телекоммуникационных и информационных услуг: Тематический сб. научн. тр.-2004. - №2. -Екатеринбург -Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С.40-50.
13. Шибаев ИВ Моделирование организационно-экономической динамики с помощью упорядочения темповых характеристик // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб. научн. тр.-2004. - №2 .Екатеринбург- Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С.3-4.
14. Шибаев ИВ Получение решающего правила организационно-экономической динамики // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб. научн. тр.-2004. - №2. -Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С 22-23.
И.В. Шибаев
Подписано к печати 10 11 2004 г Формат 60x84/16 Бумага писчая Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ №35"3 Отпечатано в типографии ИжГТУ, 426069, г Ижевск, ул Студенческая, 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шибаев, Игорь Валерьевич
Введение.
Глава 1. Организационно-экономическая специфика развития сферы телекоммуникаций в современном хозяйстве.
1.1. Особенности современной экономики и роль информационно-телекоммуникационных оргресурсов.
1.1.1. Глобальные тенденции экономической динамики.
1.1.2. Информатизация как новый организационно-экономический ресурс современной экономики.".
1.1.3. Роль телекоммуникаций как организационного ресурса в экономике
1.2. Тенденции развития телекоммуникаций в России и ее регионах
1.2.1. Российские телекоммуникации в мировом информационном пространстве.
1.2.2. Отраслевые особенности развития телекоммуникаций в России.
1.2.3. Территориальная специфика развития телекоммуникаций
Л 1.2.4. Характеристика организации и развития сферы услуг связи и информационного сервиса.
1.3. Практика и перспективы корпоративных систем предпринимательства как формы организации в сфере телекоммуникаций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организации производства в телекоммуникационных компаниях на основе моделирования их экономической динамики"
Актуальность темы. Россия во все большей степени входит в общемировой процесс глобализации экономики. В этом процессе формируется глобальное информационное общество, основанное на передовых технологиях. Телекоммуникации и обслуживающие их информационные технологии являются зонами ускоренного роста в российской экономике. Их отличие от других ареалов роста заключается в широком привлечении инноваций, новейших достижений науки и техники. Отсюда вытекает особая роль развития сектора телекоммуникаций как лидирующей отрасли инфраструктурных процессов. В то время, как наукоемкость традиционных секторов экономики России повышается весьма медленно и этот процесс является весьма неоднородным, телекоммуникации демонстрируют быстрое усвоение достижений научно-технического прогресса. Россия, оставаясь среднеразвитой страной стремится преодолеть отставание от передовых экономик. От других среднеразвитых стран Россию отличают существенные элементы как высокоразвитых, так и отсталых видов хозяйственной деятельности и ее организационных форм. Выдвинутая высшим руководством страны задача быстрейшего удвоения валового внутреннего продукта требует модернизации организационно-экономических форм всей экономики. В этих условиях отрасль связи и информационного сервиса демонстрирует пример активного освоения передовых организационных форм экономической динамики. Телекоммуникационный сектор народного хозяйства России стал лидером инновационного развития, что имеет исключительно важное значение, поскольку информационные технологии и телекоммуникации Ч база организации инфраструктурного комплекса, играющего решающую роль в рыночной трансформации. С усилением значения информационно-телекоммуникационного сектора в народном хозяйстве возникает важная проблема улучшения организационной поддержки этого сектора. Значительную задачу представляет ликвидация отставания некоторых подотраслей этого сектора от современных технико-экономических требований. Все сказанное требует усиления работы по совершенствованию организации процессов производства и предоставления услуг связи и информатизации. Важность данной задачи обусловливает не только качественный, но и количественный анализ соответствующей проблематики. Требуется разработка методических основ современного организационного обеспечения телекоммуникационной сферы, особенно на уровне компаний связи. Улучшение оргструктур компаний связи позволит решить как ряд специфических, так и ряд общезначимых проблем экономического развития, врастания России и ее регионов в глобальное информационное общество, ускорения экономического подъема.
Объектом исследования являются организация и экономика отрасли и компаний связи, формирование закономерностей организации информационно-телекоммуникационного сектора хозяйства; организационные механизмы реализации эталонной динамики телекоммуникационных систем, функционирование этих систем в условиях информатизации народного хозяйства в период перехода к постиндустриальной фазе развития, реформирование организации отрасли связи в период укрепления рыночных отношений.
Предметом исследования являются организационные структуры телекоммуникационных корпораций; математические модели экономической динамики отрасли и компаний связи; финансовые инструменты эффективной деятельности компаний связи; структурные особенности организации подотраслей связи в городах, сельской местности, мегаполисах, старопромышленных и новопромышленных районах, рекреационных зонах и сфере услуг.
Цель работы - проведение комплексных исследований, направленных на совершенствование организации телекоммуникационного сектора на основе управления его динамикой в соответствии с эталонным режимом ее осуществления.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи: - раскрыть особенности современной экономики с позиций роли информационно-телекоммуникационных оргресурсов в хозяйственных процессах;
- сопоставить тенденции информатизации, развития услуг связи и глобализации в рамках федеративного государства;
- проанализировать роль и место российских телекоммуникаций в мировом информационном пространстве;
- проанализировать отраслевые особенности телекоммуникаций в России;
- охарактеризовать организацию сферы услуг связи и информационного сервиса;
- определить показатели динамики сферы телекоммуникационных услуг;
- проанализировать практику и перспективы корпоративных систем как формы организации телекоммуникационного сервиса;
- разработать методические и экономико-математические подходы к регулированию организационной динамики телекоммуникационных систем;
- исследовать особенности современных организационных структур в корпорациях связи;
- предложить способ организации нормативной динамики телекоммуникационных систем на основе аппарата теории графов;
- построить правило нормативной динамики телекоммуникационной системы, согласованное с магистральными результатами теории экономической динамики;
- промоделировать особенности формирования темповых характеристик телекоммуникационных услуг;
- промоделировать динамические режимы организации телекоммуникационных услуг и оценить их фактическую реализацию;
- предложить схему формирования организационной структуры служб корпорации связи на основе принципа центров динамики.
Методы исследования. В работе использованы методы статистического непараметрического анализа, системного анализа, теоретико-информационного моделирования услуг связи, магистральные результаты теории экономической динамики, методы графического описания организационных структур, аппарат теории направленных графов, методы математического анализа, принципы финансово-экономического анализа динамики показателей корпоративных систем.
Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов основывается на том, что организационные структуры, математические методы и агоритмы, предложенные в диссертации базируются на фундаментальных положениях математической статистики, теории финансового анализа, теории организации и организационного менеджмента, экономической теории, методов математического моделирования экономических процессов, использованной представительной статистики функционирования отрасли и компаний связи.
Полученные выводы и рекомендации по совершенствованию организации телекоммуникационного сектора хозяйства на макро- и микроуровнях подтверждаются содержательным анализом специфики исследуемых процессов, качественными особенностями организации отрасли и компаний связи, выводами теории и практики организации телекоммуникационных и информационных систем.
На защиту выносятся результаты исследований по совершенствованию организации отрасли и компаний связи, модельный и методический инструментарий анализа организационно-экономической динамики телекоммуникаций, выводы теоретического и прикладного характера по теме диссертации:
- телекоммуникации уплотняют экономическое пространство, облегчая организацию бизнеса в его основных формах;
- исследование корпоративных форм организации компаний связи показывает, что наиболее перспективной формой построения бизнеса является его диви-зиональная организация; перспективна также матричная форма его организации;
- предложено правило выбора темповых характеристик организационно экономического развития, согласованное с выводами магистральной теории экономической динамики;
- разработаны методические основы использования графа динамических предпочтений, как инструмента формирования нормативной организационно-экономической динамики телекоммуникационных систем;
- с помощью нормативных порядков динамики показателей услуг связи проведен анализ результативности ее организации на различных сегментах рынка услуг связи;
- рассмотрены организационные условия, необходимые для осуществления динамических нормативных порядков показателей развития предприятия связи на основе функционирования центров динамики хозяйственных систем.
Теоретическая значимость полученных результатов диссертационного исследования определяется осуществленными комплексными исследованиями организационно-экономической динамики отрасли и компаний связи на основе аппарата нормативных динамических упорядочений их показателей, исследовании роли информатизации и телекоммуникаций в организации бизнес-процессов, анализе функций информационного обеспечения и связи при осуществлении основных этапов воспроизводства, формирования перечня индикаторов развития отрасли и компаний связи; разработки инструментов моделирования нормативных режимов динамики телекоммуникационных услуг.
Практическая ценность работы заключается в том, что предложенные в диссертации способы организации и моделирования бизнес-процессов в отрасли связи применялись при анализе динамики услуг связи, в финансовом анализе корпорации Связьинвест. Материалы диссертации позволяют совершенствовать оргструктуру компаний связи, осуществлять мониторинг и корректировку их деятельности, формировать управленческие и стратегические решения по организационно-экономической динамике компаний и отрасли в целом.
Апробация работы. Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы обсуждались на: XXXIII Научно-технической конференции ИжГТУ (Ижевск, 2001), IV Международной научно-технической конференции Информационные технологии в инновационных проектах (Ижевск, 2002), Всероссийской научной конференции Макро- и микроэкономика инфокоммуникаций России (Суздаль, 2002), XXXI Международной конференции Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникациях и бизнесе (Украина, Крым, Ята - Гурзуф, 2004); VI Международном конгрессе по математическому моделированию (Нижний Новгород, 2004); XXXI Международной конференции Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Крым, Ята - Гурзуф, 2004).
Публикации. Результаты работы отражены в 14 научных трудах общим объемом 6,8 п.л.: 11 статьях в научных журналах, 3 тезисах научных и научно-технических конференций.
Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, 3 главы и заключение, изложенные на 142 с. машинописного текста. В работу включены 23 рисунка, 20 таблиц, список использованной литературы из 141 наименования и приложение, в котором представлен акт об использовании результатов работы.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Шибаев, Игорь Валерьевич
Основные результаты и выводы
1. В результате приватизации в России сформировались слабо структурированные корпоративные образования. Многочисленность и разнородность входящих в них предприятий порождает проблему их "неуправляемости". Одним из основных способов устранения этой проблемы является организационная структуризация фирмы.
2. Известны три базовые модели организационных структур: линейно-функциональная, дивизиональная и матричная. Действующие структуры управления на предприятии возникают на основе комбинирования базовых структур.
3. Различные типы оргструктур имеют свои достоинства и недостатки. Нет идеальной и универсальной структуры, которая могла бы применяться на всех предприятиях. Отсюда, проектирование организационных структур - это субъективный творческий процесс, требующий учета особенностей функционирования конкретной корпорации, в том числе телекоммуникационной.
4. Выбор типа организационной структуры зависит от множества факторов. Среди них: характер и сложность выпускаемой продукции, технологии, номенклатура выпускаемой продукции, объем производства или оказываемых услуг, географическое размещение организации, стратегия, реализуемая фирмой, степень интеграции компании. Эти факторы могут являться также критериями оценки эффективности и рациональности выбранной структуры.
5. Специфическим компонентом организации экономической, в том числе и телекоммуникационной системы является упорядочение ее динамических характеристик. Экономическая система определена не на произвольном, а на впоне определенном порядке своих показателей. Среди подобных порядков особую роль играют нормативные упорядочения темпов показателей. Моделирование таких упорядочений требует использования специального экономико-математического инструментария. В этих целях разработан авторский вариант метода динамического норматива - граф динамических предпочтений.
6. Одним из новых результатов диссертационного исследования, полученным во второй главе работы, является способ увязки классического магистрального результата теории экономической динамики и операционального правила выбора темповых характеристик хозяйственного объекта. Таким образом получено допонительное обоснование метода динамического норматива. Разработаны два варианта выбора темповых характеристик - с учетом приоритетности показателей, описывающих развитие хозяйственной системы, и без учета таких приоритетов. Оба подхода могут применяться в практике разработки организационно-экономических решений. Использование того или иного из них диктуется спецификой моделируемой ситуации.
7. Разработаны оценки соответствия фактического и нормативного режимов экономической динамики. Эти оценки базируются на идеях ранговых непараметрических методов статистического анализа. Полученные оценки могут пониматься как показатели качества и эффективности развития хозяйственной системы. Кроме того, существуют производные показатели сопоставимости нормативных и фактических режимов динамики такие, как оценки результативности хозяйственного процесса.
8. Предложен метод построения КУТ-корректирующего упорядочения темпов объекта моделирования. КУТ позволяет реализовать приближение к нормативной динамки в условиях, когда хозяйственная организация отклонилась от нее. Знание КУТ позволяет также принимать решения, необходимые для восстановления работоспособности предприятия.
9. Разработана иерархическая версия графа динамических предпочтений, что делает возможным соединение подходов к моделированию организационной структуры бизнеса и подходов, основанных на понимании организации экономического объекта в смысле соподчиненности его динамических характеристик. Предложен подход к разработке иерархических процедур формирования корректирующих упорядочений темпов.
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ В ОТРАСЛИ И КОРПОРАЦИЯХ СВЯЗИ
Разработанный во второй главе инструментарий динамического нормативного порядка применяется далее для анализа организации услуг в отрасли связи и на макроуровне. В частности рассматриваются подотрасли услуг связи и финансовое положение базовой корпорации Связьинвест. Разрабатываются теоретические, методические и практические рекомендации.
Подотрасли связи в российской статистической отчетности классифицируются следующим образом:
1. Междугородная и международная связь;
2. Документальная электросвязь;
3. Городская телефонная связь;
4. Сельская телефонная связь;
5. Проводное вещание;
6. Радиосвязь, радиовещание, телевидение и спутниковая связь;
7. Беспроводная радиосвязь;
8. Новые услуги электросвязи (Интернет, пейджинг) [42; 91; 92; 93].
По отношению к перечисленным подотраслям связи необходима дифференцированная политика их организации. В одних случаях (новые услуги электросвязи) рынок нуждается в максимальном дерегулировании с целью создания конкурентной среды. В других случаях роль государственной поддержки дожна сохраняться значимой в близкой перспективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной диссертационной работе в результате осуществленных комплексных исследований решен ряд проблем организации, моделирования и методического обеспечения процессов дальнейшего развития отрасли и компаний связи. Итоги проведенного анализа можно представить в виде следующих пунктов.
1. В настоящее время информационные и телекоммуникационные технологии существенно видоизменяют формы и содержание хозяйственной деятельности. Эти преобразования затрагивают все основные процессы в экономике - инфраструктурные, производственные, инвестиционные, инновационные и эксплуатационные. Особенно значимой является роль информационных технологий в преобразовании инфраструктурного компонента экономики. Телекоммуникации становятся центральным звеном организации инфраструктурного комплекса народного хозяйства. Посредством расширения информационных и телекоммуникационных возможностей инфраструктурные процессы становятся ведущими в развитии хозяйства, обусловливая его переход на постиндустриальную стадию.
2. Ускоренное развитие сферы информационных и телекоммуникационных услуг ведет к возникновению Глобального информационного общества, которое является одной из основных черт глобализации, как тенденции общемирового развития.
3. В результате развития информационных технологий и связи уплотняется экономическое пространство, что особенно важно для стимулирования деловой активности, бизнес-процессов и рыночных отношений в России, поскольку всё перечисленное способствует преодолению многообразных региональных и экономико-географических различий в нашей стране.
4. В России и ее регионах отрасль связи и информатизации занимает лидирующее положение в процессах экономического развития, обеспечивая их новое постиндустриальное качество.
5. Несмотря на ускоренную динамику развития отрасли телекоммуникаций, организация услуг связи в нашей стране отстает как по их качественным, так и по их количественным характеристикам от показателей развитых стран. Это объясняется рядом причин. А именно, закрытость общества в дореформенный период, его информационная самоизоляция не способствовали процессам информатизации, основные средства и механизмы связи находились под жестким административно-идеологическим контролем, что затрудняло их развитие.
В настоящее же время основные трудности в организации связи в России обусловлены высокой капиталоемкостью, трудоемкостью и материалоемкостью наращивания ее традиционных подотраслей в силу существенного влияния географического фактора. Однако, эти затруднения преодолеваются, поскольку новые беспроводные виды связи обеспечивают высокоэффективные методы ее организации. В силу сказанного проблема ликвидации имеющегося отставания в данной области от передовых экономик является разрешимой и дожна быть поставлена в практическом плане.
6. Большое значение для успешной динамики отрасли телекоммуникаций имеет совершенствование организационных структур отрасли и компаний связи. Наиболее работоспособной формой организации бизнеса в отрасли является его корпоративное построение. Корпорации легче решают проблемы диверсификации деятельности, организации новых бизнес-процессов, инноваций и способов привлечения инвестиций.
7. В корпоративной структуре компании связи наиболее совершенным вариантом ее организации является дивизиональное построение, не исчерпаны так же возможности использования матричных форм организации бизнеса.
8. В процессе совершенствования организации информационных и телекоммуникационных услуг необходимо ориентироваться на гибкое сочетание методов, основанных на использовании частной предпринимательской инициативы и методов государственного воздействия, ориентированных на решение социальных проблем, обусловленных наличием значительного слоя малообеспеченных членов общества.
9. Перспективным инструментом моделирования организационно-экономической динамики хозяйственных систем, в том числе отрасли телекоммуникаций является использование графа динамических предпочтений базовых характеристик развития.
Формирование графа базируется на принципах динамической сопоставимости и динамической соподчиненности экономических показателей. Принцип динамической сопоставимости утверждает, что несопоставимое в статике сопоставимо в динамике. Так например, величина произведенного в стране валового внутреннего продукта непосредственно несопоставима с численностью населения страны. Но темпы роста этих макроэкономических показателей сопоставимы. Более того, эти темпы находятся в определенной соподчиненности, вытекающей из требования эффективности экономического развития. А именно, темп роста валового внутреннего продукта дожен быть больше темпа роста количества жителей страны.
В большинстве случаев возможно установить нормативный порядок темпов показателей, характеризующих развитие той или иной сферы хозяйстве. Это касается и моделирования динамики отрасли и компаний связи. В диссертационной работе построены нормативные динамические порядки организации услуг связи. Также сформирован граф динамических предпочтений, отображающий нормативную динамику финансовых показателей компании связи. Апробация этих моделей показала наличие значительных резервов повышения качества организации услуг. Разработаны предложения по улучшению положения дел.
10. Основой агоритма корректировки фактической динамики телекоммуникационной системы в сторону нормативного развития является использование корректирующего упорядочения темпов. Такое упорядочение позволяет принимать комплексные решения по изменению направления экономической динамики в сторону нормативного режима. В работе, в частности, сформировано корректирующее упорядочение темпов финансовых характеристик развития компании "Связь-инвест", занимающей доминирующее положение в процессах организации услуг связи.
11. Разработаны основы подхода к организации бизнеса в корпорации связи посредством формирования центров динамики ее базовых характеристик. Под центром динамики предложено понимать структурную единицу хозяйственной системы, наделенную ресурсами и правомочиями, позволяющими организовать динамику одного или нескольких экономических показателей в соответствии с нормативными требованиями к такой динамике.
12. Сформирован перечень индикаторов развития отрасли и компаний связи, достаточный для качественного мониторинга ее организационно-экономической динамики.
13. Одним из экономико-математических результатов диссертационного исследования является построение правила выбора темпов экономической динамики показателей хозяйственной системы, согласованного с магистральными результатами математической теории экономической динамики. Правило выбора темпов обобщено путем включения в модель характеристик приоритетности (весов) показателей моделируемого динамического процесса. Практический смысл правила выбора темпов состоит в согласовании качественных утверждений математической теории экономической динамики, известных под названием магистральных теорем с принципами принятия решений по организации хозяйственных процессов в различных звеньях экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шибаев, Игорь Валерьевич, Ижевск
1. Атаев В.Я., Поманский А.Б., Трофимов Г.Ю. Современные направления в теории экономического развития // Экономика и математические методы, 1989. -T.XXV. - Вып.1. - С. 30-43.
2. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. -М., 1997. N 3. - С.128-144.
3. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? Ч ЭКО, № 12, 2002.
4. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984. - 296 с.
5. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. М., 1997. - N 9. - С.98-113.
6. Бандурин A.B. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. - 186 с.
7. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. М., 1995. - N 6. - С. 15-21.
8. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. М., 1997. - N 3. - С.58-66.
9. Брайловский Н.О. Принцип максимума энтропии в теории транспортных потоков // в кн. Моделирование городских транспортных систем. М., 1979. -С.71-81.
10. Ю.Бухалов М.И., Бабордина O.A. Организация машиностроительного производства. Уч. пособие. Самара. - СамГТУ, 1995. - 56 с.
11. П.Вартанова Е. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект-Пресс, 2003.-336 с.
12. Васильева Е.М., Левит Б.Ю., Лившиц В.Н. Нелинейные транспортные задачи на сетях. М.: Финансы и статистика, 1981.
13. З.Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1978. -248 с.
14. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. Уч. пособие. -М.: Информационный центр "Маркетинг", 1996. 160 с.
15. Винслав Ю. Планирование развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. М.: 2003. - №8. - С.28-39.
16. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, №11-12, 1998.
17. Виханскйй О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Гардарика, 1998.
18. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист. М., 1995. -Ы 1. - С.3-13.
19. Воротников А. Развитие региональных информационных систем // Российский экономический журнал, 2001. №11-12. - С.11-18.
20. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. М.: Экономика, 1983. - 216 с.
21. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. М., 2003. - №5. -С.4-19.
22. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. М., 1997. - N 9. - С.84-97.
23. Гизатулин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика, 1994. № 7 8.
24. Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. М., 1997. - N 7. - С.3-17.
25. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. - 232 с.
26. Дедов JI.A. Измерение и анализ структурной динамики в экономических системах. Екатеринбург.: УрО РАН, 1994. - 37 с.
27. Дедов JI.A. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. -Екатеринбург.: Изд-во УрО РАН, 1998. 196 с.
28. Дедов JI.A., Калашникова Г.Н. Анализ и прогнозирование региональных инфокоммуникаций // Межтерриториальный научно-производственный журнал "Проблемы региональной экономики", № 4,5. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2001. - С. 44-56.
29. Демин А.И. Информационная теория экономики: макромодель. М.: Палев, 1996. - 347 с.
30. Димов Э.М., Маслов О.Н., Швайкин С.К. Имитационное моделирование, реинжиниринг и управление в компании сотовой связи. М.: "Радио и связь", 2001.- 145 с.
31. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике // Вопросы экономики, №4, 2002.32.3авгородняя A.B. Диагностика и моделирование среды фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 296 с.
32. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Изд-во ДИС, 1997. - 366 с.
33. Захаров Г.П. Методы исследования сетей передачи данных. М.: "Радио и связь", 1982.
34. Иванова И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2001. №7. - С.59-70.
35. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет // Вопросы экономики, 2001. №12. - С.146-151.
36. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. М., 1997. - С. 114-140.
37. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные стурктуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002.
38. Имельбаев Ш.С., Шмульян Б.Л. Моделирование стохастических коммуникационных систем. Допонение к работе: Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. М., 1977. - С.170-233.
39. Инфоком России 2000. М.: MAC, 2001. - 100 с.
40. Инфокоммуникации XXI века: технологии, услуги, качество / Под ред. Л.Д. Реймана и JI.E. Варакина. М.: MAC, 2001. - 240 с.
41. Каман Р., Фаб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем.-М.: 1971.-400 с.
42. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 348 с.
43. Карташов А., Лисов В. Организационно-методологические аспекты формирования транснациональных корпораций // Российский экономический журнал. М., 2001.-№11-12.-С.18-35.
44. Кашанина T.B. Корпоративное право. -М., 1999.
45. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. М., 1997.- N 1. - С.20-27.
46. Клейнер Г.Б. Моделирование механизма агрегирования приоритетов участников системы принятия решений на предприятии // Экономика и математические методы. -М., 2002. Т.38. - №3. - С.40-49.
47. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицин С.А. Организация и планирование на машиностроительном заводе / Под ред. С.А. Соколицина. П.: Машиностроение, 1979.-463 с.
48. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.-768 с.
49. Колесникова Д., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. М., 2000. - №8. - С. 15-24.
50. Концепция развития отрасли "Связь и информатизация" Российской Федерации / Под ред. Л.Д. Реймана и J1.E. Варакина. М., 2001. - 400 с.
51. Краева Т.А., Миняшкин В.В. Финансовый мониторинг стратегии промышленного предприятия. М.: ТЕИС, 2003. Ч 264 с.
52. Красникова М. Быстрый дрейф. Эксперт, №14, 2004.
53. Красникова М. Профильный передел. Эксперт, №16,2004.
54. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект). Курск, Изд-во КГТУ, 1996. - 208 с.
55. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990. 180 с.
56. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.-226 с.
57. Лексин В., Швецов А. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории) // Российский экономический журнал. М., 1996. - N3. - С.73-84.- N 4. - С.51-68.
58. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990. - 416 с.
59. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: задачи, проблемы, направления исследований. Апатиты. РАН. Кольский научный центр., 1995. - 112 с.
60. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973. - 336 с.
61. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: Инфра-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
62. Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Фин-статинформ, 2003.
63. Матирко В. Управление организаций // Российский экономический журнал. М., 2002. - №3. - С.50-64.
64. Мау В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России//Вопросы экономики. М., 1996. - N 6. -С.25-41.
65. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. М.: Сирин, 2003.
66. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. -М.: Мир, 1978.-312 с.
67. Мильнер Б. Крупные структуры "локомотивы" экономики // Вопросы экономики. -М., 2000. - №2. - С.141-152.
68. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний // Вопросы экономики. М., 2001. - №7. Ч С.86-98.
69. Мотышина М.С. Исследование систем управления. Методические и прикладные аспекты. Уч. пособие.-СПб.: Изв-во СПбГУЭФ, 2002. 116 с.
70. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. Ч М.: Мир, 1972.-538 с.
71. Некрасов В.И. Организационное развитие и управление. Ижевск.: Изд-во УдГУ, 1995. - 60 с.
72. Организация, планирование и управление деятельностью машиностроительных предприятий. Учебник / под ред. С.Е. Каменицера. М.: Высшая школа, 1976.-553 с.
73. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск. -Удмуртия., 1996. - 88 с.
74. Парфенова В.Е. Структурный измеритель конечной результативности развития хозяйственных систем. СПб., 1996. Деп. в ИНИТИ. - №91-В96. - 144 с.
75. Парфенова В.Е. Оценка и планирование результатов деятельности объектов социально-культурной сферы // Библиотека и внешняя среда: проблемы адаптации. СПб., 1997. - №1. - С.57-68.
76. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки // Вопросы экономики. М., 1995. - N 10. - С.145-148.
77. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада России: сценарии технико-экономического развития // Российский экономический журнал. М., 2002. - №2. -С.28-37.
78. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 96 с.
79. Полукаров B.JL, Разумов Е.А. Экономика телевидения и радиовещания. Уч. пособие. -М.: Изд-во "Дашков и К0", 2004. 188 с.
80. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики, 2000. №12. С.107-119.
81. Развитие транспортного комплекса / под ред. JI.B. Канторовича. М.: Наука, 1980. - 324 с.
82. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал, 2000. - №3. - С. 14-17.
83. Россия в цифрах 2002. Краткий статистический сборник. М., 2002.405 с.
84. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник. М., 2003.396 с.
85. Россия в цифрах 2004. Краткий статистический сборник. М., 2004.430 с.
86. Саарепера М.И. Концентрические аналитические матричные модели в экономическом анализе. Талин, 1987. - 142 с.
87. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист, М. 1998, N 4. С. 3-10.
88. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.
89. Соколицин С.А., Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. Д.: Машиностроение, 1988. - 448 с.
90. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. М., 1996. - N 8. - С.66-77.
91. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков // Российский эконо-мичпский журнал. -М., 2001. №5-6, 7, 9, 10.
92. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики, 2000. №5. -С.4-17.
93. Фатхудинов P.A. Стратегический менеджмент: Уч. пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997.
94. Фомичев С.М., Калашникова Г.Н. "Удмурт Телеком" на рынке услуг связи // Connect, 2000, № 9.- С. 40-49.
95. Фонотов А.Г., Головков A.J1. Научно-техническая политика: направления и перспективы // Экономика и математические методы, 1989. T.XXV. -Вып.1.
96. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 167 с.
97. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1995 гг. Тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1995. - 142 с.
98. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. - 4888 с.
99. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики, 2001. №8. - С.32-45.
100. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.
101. Чернов В.П. и др. Измерение в процессах моделирования социально-экономических систем. Ч. 1, 4.2. -JI.: Изд-во ФЭИ, 1991.
102. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000.
103. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. М., 2003. - №6. Ч С. 4-22.
104. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: Инфра-М.; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
105. Шемпенко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. Уч. пособие. Ч М.: ИКЦ "Март", 2003. 592 с.
106. Шибаев И.В. Влияние инфокоммуникационного эффекта на экономическое развитие // Макро- и микроэкономика инфокоммуникаций России: Труды Всероссийской научной конференции (Суздаль, 2002). М.: MAC, 2002. - С. 104109.
107. Шибаев И.В. Применение нормативных порядков в моделировании динамики услуг связи // Тез. докл. 33 Научно-технической конференции ИжГТУ. -Ижевск: ИжГТУ, 2001. С. 59-60.
108. Шибаев И.В. Тенденции развития телекоммуникаций в России и ее регионах // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематический сб. науч. тр.-2004. №1. -Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2004. - С. 69-75.
109. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.324 с.
110. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 2002.
111. Экономика связи / под ред. О.С. Срапионова и В.Н. Бодина. М.: "Радио и связь", 1988. - 305 с.
112. Эйсснер Ю.Н. Организационно-экономические измерения в планировании и управлении. Л., 1988. Изд-во ГУ. - 144 с.
113. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО "Издательский дом "Экономическая газета", 1999.
114. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал, 2001. №1. - С.74-78.
115. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. М., 2002. - №5. - С.4-25.
116. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. М., 2003. - №8. - С.4-30.
117. Aslund A. How Russia became a market economy. Wash.: BrooKinss institution, 1995. - XVIII, 378 p. - Ind.: p.369-378.
118. Dedov L.A., Shibaev I.V., Volovnik A.D. On one problem of economics // VI International congress on mathematical modeling / Сборник тезисов докладов. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2004. С.401.
119. Stojanovic Dragisa. The model based on the matrix of economic growth. -Sosio Economic Plan. Sci. - 1984, 18. -№3.
120. Stojanovic Dragisa. A comparative analysis of the economic movement on the basis of a growth matrix. Sosio - Economic Plan. Sci. - 1986, 20. - № 2.
121. Kreilner R, Kinicki A. Organizational Behavior. Home wood, 1989. Leadership: The Cutting Edge. Southern Illinois University Press.
122. Kaplan R.S, Nirton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance Harvard Business Review, 1992, Vol. 70, N.l.
123. Hall M.A. Properties of the Equilibrium Stat in Trars-portation Networks. -Transportation science, 1978, vol. 12. №3, p.208-216.
Похожие диссертации
- Предмет и структура теоретической экономики
- Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности электросвязи на основе метода предельного ценообразования
- Формирование и развитие локального рынка обеспечения нефтепродуктами хозяйствующих субъектов и населения
- Интегрированные системы управления как фактор оптимизации бизнес-процессов предприятия
- Организационно-экономические основы гибкой организации производства на промышленных предприятиях