Совершенствование организации инновационных процессов в экономике северного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Березиков, Сергей Александрович |
| Место защиты | Апатиты |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организации инновационных процессов в экономике северного региона"
На правах рукописи ББРБЗИКОВ Сергей Александрович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
2 2 ОКТ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Апатиты 2009
003480599
Диссертационная работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте экономических проблем им. Г.ПЛузина Кольского научного центра РАН (ИЭП КНЦ РАН)
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Селин Владимир Степанович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кибиткин Андрей Иванович
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Почивалова Галина Павловна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Защита диссертации состоится " о^ 2009 года в ^ часов на заседании диссертационного совета К 002.185.01 в Учреждении Российской академии наук Институте экономических проблем им. Г.ПЛузина Кольского научного центра РАН по адресу:
184200, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, 24-а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭП КНЦ РАН.
Автореферат разослан" 2009 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современные процессы глобализации мировой экономики обусловлены прогрессом науки и технологий. Место страны в современном мире сегодня все больше определяется качеством человеческого капитала, состоянием образования и степенью использования науки и технологий в производстве.
К факторам, определяющим положение стран в геополитической конкуренции в XXI веке, относятся: образование, здоровье и другие параметры качества жизни населения; развитие науки и информационной среды; развитие ключевых производственных систем высоких технологий, способность хозяйственного механизма экономики генерировать высокую инновационную активность. Тенденции развития ведущих мировых держав в последние тридцать лет неоспоримо свидетельствуют о том, что сформирована новая модель развития рыночного хозяйства, постоянно обеспечивающая научно-технический прогресс.
Понимание значимости ускоренной технологической модернизации промышленности в качестве императива государственной социально-экономической стратегии, как на федеральном, так и на региональном уровнях, актуализирует проблемы определения направлений, форм и механизмов наращивания промышленного потенциала. Можно утверждать, что главный аспект научных дискуссий заключается в оценке роли государства в формировании и реализации стратегии технологической модернизации. Решение данного вопроса требует детальной проработки научно-методологических основ управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. Кроме того, исключительное разнообразие экономических, природно-географических, социальных, культурных и иных условий и характеристик регионов России обусловливает необходимость обоснования пространственного аспекта технологической модернизации промышленности.
Именно инновационное развитие, формируя соответствующий потенциал и механизмы его реализации, создает необходимые объективные предпосыки для наращивания конкурентных преимуществ регионов в международном разделении труда и реального использования потенциальных возможностей развития. Вследствие этого, у органов федеральной, региональной и местной власти возникает объективная потребность в организации и регулировании технологического развития промышленных предприятий и их комплексов при стратегическом планировании социально-экономического развития территории, начиная с уровня муниципального образования.
Управление инновационным развитием региональных промышленных комплексов является малоизученной областью российской экономики. Рассмотрение данной проблемы актуально не только с позиций теории, но и практики, нуждающейся в научно-обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность использования потенциала регионов,
ускорить их технологическое развитие и обеспечить конкурентоспособность. В этой связи, проблема организации и регулирования потенциала технологического развития региональных промышленных комплексов приобретает научную новизну и практическую значимость.
Специфика северных территорий состоит в том, что здесь сосредоточены, в основном, ресурсные предприятии и комплексы, добывающие и осуществляющие первичную переработку сырья. С одной стороны, они в мировой практике создают недостающую для самофинансирования инноваций добавочную стоимость и входят, как правило, в состав диверсифицированных ходингов. С другой стороны, такие предприятия выступают стратегическими потребителями технико-технологических нововведений, особенно при освоении суперсложных арктических месторождений. Российскими реалиями является и то, что в условиях относительно высоких цен на сырье северные регионы обладают достаточными ресурсами для инноваций на отдельных объектах. Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель, основные задачи и структуру исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы инновационного развития заложены в работах таких ученых, как Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Р. Харрод, а также в работах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, Н. Комкова, А. Кузина, Л. Миндели, В. Соминского, Ю. Яременко, Ю. Яковца. Общие закономерности технологического развития экономики сформулированы в работах Й. Шумпетера, Д. Сахала, С. Глазьева и др.
Вместе с тем, современные тенденции развития производственных систем требуют более углубленного обоснования методологической базы организационно-экономического обеспечения осуществления комплексной технологической модернизации, а также механизма ее реализации с учетом специфики промышленного комплекса и имеющегося социально-экономического потенциала региона. Реальное управление затруднено из-за отсутствия методического аппарата оценки технологического уровня регионального промышленного комплекса; системы социальных гарантий, минимизирующей негативные последствия для населения. Недостаточно разработаны вопросы формирования региональной инновационной инфраструктуры, являющейся важнейшим фактором высокотехнологичного развития. Актуальность решения этих проблем определяет цель, задачи, объект и предмет настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в совершенствовании организации и регулирования инновационных процессов в экономике северного региона.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:
1. Определить сущность инновационного развития региона, его цеИ) задачи и основные факторы.
2. Обобщить теоретические подходы к исследованию проблем организации и регулирования инновационного развития.
3. Определить методические основы организации инновационных процессов, которые могут быть использованы на различных уровнях управления экономикой.
4. Разработать основные элементы механизма организации инновационного развития экономики региона.
Объектом исследования является инновационный комплекс региона как совокупность его институциональных участников в их организационно-технологической взаимосвязи.
Предметом исследования выступает организация инновационных процессов как совокупность экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности и органами государственного управления, местного самоуправления.
Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК (экономические науки):
п.5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых классического, институционального и эволюционного направлений экономической мысли в области теории управления и развития научно-технического прогресса, устойчивого экономического развития. Основными теоретическими концепциями, служащими основой определения стратегии, форм и механизмов реализации технологической модернизации, выступили теория институционализма; теории инноваций; концепция взаимодействия базиса и надстройки; концепция экономического интереса.
На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач в качестве инструментария использовались методы экономического, логического и статистического анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, моделирования, абстрактно-логической оценки.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились официальные материалы российского законодательства -федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты субъектов Федерации, результаты исследований академических и отраслевых институтов, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения государственных и региональных органов управления, публикации в деловой прессе и сети Интернет, а также монографическая литература российских и зарубежных авторов.
Защищаемые научные положения:
1. Совершенствование инновационных процессов в регионах на современном этапе может быть обеспечено только на основе согласования интересов бизнеса, региональных и муниципальных органов власти, при этом доминирующим звеном дожны выступать именно субъекты РФ.
2. Сырьевые отрасли и промышленные комплексы северных регионов не в меньшей мере восприимчивы к инновационному развитию, чем отрасли так называемых высоких технологий, к тому же обладают высоким инвестиционным потенциалом.
3. Основными элементами механизма организации инновационного развития в северном регионе дожны выступать комплексная оценка научно-технического потенциала, формирование и развитие структур технологического прорыва и создание системы адаптации трудового потенциала к инновационной динамике.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ механизма организации инновационных процессов в региональном промышленном комплексе, расширяющих представление экономической науки о содержании и специфике данного процесса в условиях формирования инновационной модели развития экономики.
Научные результаты, полученные автором, и их новизна:
1. Раскрыта специфика северного региона с точки зрения организации и регулирования инновационных процессов, обусловленная сырьевой ориентацией промышленности, наличием объективных удорожающих факторов производства и высоким инвестиционным потенциалом.
2. Разработана процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона, включающая целевое управление, формирование технологической системы, технологические приоритеты и механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности.
3. Обосновано содержание основных элементов организации инновационного развития в северном регионе, включающего методику оценки инновационного потенциала региона; систему социальных гарантий, минимизирующую негативные последствия для населения; региональную инновационную инфраструктуру, как важнейший фактор высокотехнологичного развития.
4. Уточнено понятие инновационного развития экономики региона применительно к современному этапу научно-технического прогресса определяемое как взаимосвязанное изменение факторов производства в промышленности в результате взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления и промышленных организаций.
Практическая значимость исследования заключается в системном обосновании методических основ организационно-экономического обеспечения инновационных процессов в промышленном комплексе как способа устойчивого развития экономики России и ее регионов. Выводы и
предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций региональным органам власти.
Результаты работы могут быть использованы:
- в качестве методологической основы в процессе научной разработки содержания стратегии и определения механизмов осуществления региональной промышленной политики инновационного типа;
- при разработке промышленной политики, программ и концепций социально-экономического развития органами власти субъектов РФ;
- в учебном процессе системы профессиональной подготовки менеджеров, экономистов, специалистов-инноватиков.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции Управление инновациями (г. Москва, 13-15 ноября 2006г.), IV Международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. Лузинские чтения-2007 (Апатиты, 12-14 апреля 2007), XIII международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы инновационного развития экономики (Севастополь, 15-19 сентября 2008), международной научно-практической конференции Проблемы и тенденции регионального развития в условиях роста экономической нестабильности (Апатиты, 19-20 марта 2009), научном симпозиуме Неделя горняка (Москва, 26-30 января 2009).
Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов и рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием большого объема статистического материала.
Публикации по теме диссертации - 13 печатных работ, в том числе 3 в изданиях по перечню ВАК, объемом 4,56 п.л., в том числе авторских 3,47 п.л.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общим объемом 159 стр., в том числе 22 рисунка и 5 таблиц.
Во введении обоснованы актуальность, цель и задачи исследования; показана теоретическая, методологическая и информационная база исследования; дана характеристика основных положений диссертационной работы, обладающих научной новизной.
В первой главе Теоретико-методологические основы регулирования инновационных процессов определены содержание и проблемы управления инновационными процессами в регионе, проанализирован зарубежный опыт воздействия на инновации, раскрыт механизм регулирования инновационных процессов в регионе.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития инноваций в экономике Мурманской области проанализирована роль промышленности в экономике региона. Определены особенности технологической структуры региона и дана оценка роли интегрированных структур в экономике региона.
В третьей главе Совершенствование организации и регулирования инновационных процессов в экономике определена роль интеграционных тепдекций в экономике как фактора технологической динамики предложены новые формы основных элементов комплементарного механизма осуществления инновационного процесса применительно к условиям конкретного региона
В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Совершенствование инновационных процессов в регионах на современном этапе может быть обеспечено только на основе согласования интересов бизнеса, региональных и муниципальных органов власти, при этом доминирующим звеном дожны выступать именно субъекты РФ.
Создание условий развития территорий требует от государства проведения активной региональной социально-экономической политики. В свою очередь, воплощение в жизнь любых ее направлений определяет необходимость формирования адекватной ресурсной базы, основу которой составляют средства региональной бюджетной системы.
В зависимости от целей проведения региональных исследований, регион выделяется как специфическая территория, которая отличается от других по ряду признаков и обладает целостностью и взаимосвязанностью составляющих ее элементов. Нельзя не согласиться с академиком А.Г. Гранбергом в том, что наибольшее значение имеет выделение региона с позиций административного управления. В соответствии с поставленной целью исследования, регион в диссертационной работе рассматривается как территория, имеющая органы государственной и местной власти. В современных условиях в РФ подобной территорией является субъект РФ.
Для северных районов особое значение имеет необходимость изучения хозяйства на народнохозяйственном и геосистемном уровнях.
Народнохозяйственный подход фиксируется целевой ориентацией на повышение уровня и качества жизни населения, получение интегрального социально-экономического эффекта и на достижение пропорциональности в рамках как макроэкономики, так и региональных и локальных структур.
Пропорциональность в условиях рыночных отношений лишь в некоторой мере достигается действием закона выравнивания нормы прибыли и посредством перелива капитала из одних сфер хозяйства в другие. Этот закон имеет ограниченное действие в части научно-технического, социального и экологического развития, особенно в тех регионах, в которых перелив капитала сдерживается фактором монополизма и слабой диверсификацией структуры хозяйства.
Народнохозяйственный подход связан с геосистемным через согласование природных процессов с технологическими, экономическими,
социальными и информационными аспектами общественного воспроизводства. Это важно подчеркнуть, поскольку в природно-ресурсном секторе хозяйства Севера России недостаточно четко выражена технологическая сопряженность между природными и производственными комплексами; экономические интересы реальных собственников природных ресурсов чрезвычайно резко расходятся с социальными интересами основной части населения; экология не введена в хозяйственную систему на дожных экономических основаниях; из-за отсутствия надежной информации, так и не организован общественный контроль за технологией и результатами производства, охраной окружающей среды и т.д.
Специфика Севера фиксируется через нордификацию хозяйственной деятельности и региональной политики. В основании ее лежит структура северности: холодовая дискомфортность, периферийность, ресурсность и этничность. Такая структура находит отражение в управленческих вызовах, таких, как: северное удорожание, недостаточная освоенность, низкая инновационность, сырьевая специализация и неэквивалентность обмена, экстерриториальное поведение ресурсных корпораций, рентодеформиро-ванный экономический механизм, традиционное жизнеобеспечение и этнокультурные приоритеты. Навстречу управленческим вызовам идут управленческие ответы. Они заключаются в разработке методов регионального управления. Сюда относятся диагностика ситуации, программирование, географическая экспертиза, рентная политика, контрактные отношения, межрегиональная интеграция, самоуправление коренных народов.
Анализ различных аспектов проблемного поля северности показал, что необходима новая генеральная идея (парадигма) развития Севера России. Она выражается в трех установках типа не только..., но и...:
1. Не только освоение, но и обживание (за исключением арктической
2. Не только использование, но и системное воспроизводство человеческого и природного потенциала.
3. Не только государственная поддержка, но и активное государственное предпринимательство и координация деятельности всех общественных и хозяйственных структур.
Формирующиеся российские корпорации располагаются на территории различных регионов, обладающих большим своеобразием природных, производственных, экономических и социальных условий. Взаимодействие региональных администраций и руководства корпораций, по мнению автора, приведет к рационализации производства. Хозяйственные контакты вертикального вектора, таким образом, будут допонены горизонтальной составляющей.
Проведенный анализ показал, что в северных регионах, в частности в Мурманской области, каждые 2-3 года обновляется каталог инновационных проектов. Основным организационным документом выступает областная научно-техническая программа, однако объем ее финансирования составляет 56 мн. руб. в год и не оказывает значительного влияния на инновационное развитие. Безусловно, слабым звеном является отсутствие сколько-нибудь
серьезной координации деятельности бизнеса, органов регионального и муниципального управления. Осложняющим фактором выступает то, что
ттт ;0(Ч,'ТТ П^Р !."ТЛ\'Г71ТОТЛ ГГТ1ТГ> ГТГГЧТ Г ГТТГ О'ГП и '1 и и О Л О //Д ттатттт\\
'---- " ' ' ------- 'Ч"*л"!""""" * кжл.-ь, л.ШШИИ,)
Оленегорский и Ковдорский ГОКи и др.) входят в состав вертикально интегрированных компаний (ходингов) и все решения в части технического перевооружения принимают последние.
Начальным этапом системной координации регионального инновационного процесса дожна выступать комплексная оценка инновационного потенциала, осуществляемая субъектом РФ с привлечением всех заинтересованных сторон.
В региональном инновационном процессе одинаково заинтересованы и важны все три актора - компании (бизнес), муниципалитеты и органы государственной власти субъектов. Однако у них разные мотивы и возможности для такой деятельности. Компании в первую очередь заинтересованы в получении прибыли и без внешних побудителей не внедряют технические новшества. Особенно на Севере, где инновации достаточно дороги, а трудовые ресурсы пока относительно дешевы. Поселения по своему статусу и пономочиям не могут вкладывать средства, к тому же их не имеют, поскольку в подавляющем своем числе дотационны. В силу такой ситуации объективной доминирующей силой выступают именно регионы.
2. Сырьевые отрасли и промышленные комплексы северных регионов не в меньшей мерс восприимчивы к инновационному развитию, чем отрасли так называемых высоких технологий, к тому же обладают высоким инвестиционным потенциалом.
Инновационная деятельность субъекта (предприятия, региона, страны и т.д.) характеризует его инновационную активность, которую мы понимаем как интенсивность реализуемых нововведений. Степень инновационной активности определяется развитостью и диверсифицированностью общественных потребностей, отраслевой структурой экономики; наличием адекватной для инновационной деятельности производственной, научной, информационной и другой инфраструктуры; структурой, качеством и мотивацией рабочей силы и многим другим.
Среди побудительных сил инновационной активности специалисты выделяют внутренние и внешние мотивы. К внутренним относят необходимость замены технологии или оборудования, стремление группы талантливых инженеров реализовать свой творческий потенциал, стратегию завоевания определенного места на рынке и др. Однако внутренние мотиваторы не всегда срабатывают. Так, крупные корпорации, добившиеся преобладания на рынке, мало заинтересованы в риске, связанном с инновациями. В данном случае решающими мотиваторами могут выступать факторы внешнего характера, основными среди которых выступают конкурентная среда хозяйствования и государственное регулирующее воздействие.
В сложившихся условиях такие отрасли промышленности как машиностроение, химическая, нефтехимическая, цветная металургия становятся локомотивом инновационного развития страны, формируя
платежеспособный спрос на технологические инновации. При этом темпы технологического обновления входящих в их состав добывающих комплексов в
ПСТТТЙ Г И \"ЧП Р1! И ПР ПГ)Г\'П']ЧТ РПРТННР ТТПТГЯЧЯХРПМ ПТПЯГГТИ 'Ттлип \ * М VI 'ГПР'ГГ тп Г""^ ---J----"X--------~Г* ------------- ~ Ч........ ^------Ч
технологические инновации свидетельствует об увеличении спроса на них.
Основные виды технологической инновационной деятельности организаций регионов Севера в настоящее время составляют:
- 25,8% - приобретение и освоение машин и оборудования, имеющих отношение к технологическим инновациям;
- 15,3% - производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения услуг или методов их производства (передачи);
- 13,5% - исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов;
- 11,2% - приобретение программных средств;
- 9,9% - обучение и подготовка персонала, связанная с технологическими инновациями;
- 7,8% - маркетинговые исследования в области технологических инноваций;
- 6,5% - приобретение технологических инноваций;
- 10,0% - прочие технологические инновации.
Инновационная активность в значительной степени обусловлена инновационной восприимчивостью социально-экономической системы любого уровня, т.е. способностью к быстрому и эффективному освоению новшества; к пробуждению, созданию и внедрению новаций, иными словами к восприятию инноваций в целях удовлетворения потребительского спроса. Данные об уровне
инновационной активности организаций Мурманской области приведены в
В современных условиях наукоемкий сектор промышленности Севера является наиболее перспективной базой ускоренного технологического развития страны, масштабного и форсированного обновления устаревшего производственного аппарата. Учитывая масштабный износ основных фондов в промышленности региона можно с уверенностью прогнозировать дальнейшую положительную динамику рынка технологической продукции. По нашему мнению, задачей региональных органов власти является создание условий для размещения производства технологических инноваций на территории области и возможная поддержка региональных производителей на начальных стадиях организации производства.
Таблица 1
Уровень инновационной активности организаций Мурманской области в 2007 г.
Число обследованных организаций, единиц Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных организаций, % Удельный вес организаций,не занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных организаций, %
Всего 259 12,4 87,6
Добыча полезных ископаемых 10 20,0 80,0
Обрабатывающее производство 118 7,6 92,4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 62 17,7 82,3
Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 32 3,1 96,9
Связь 29 24,1 75,9
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 8 25,0 75,0
Существующая практика передачи крупными компаниями на аутсорсинг непрофильных видов деятельности раскрывает большие возможности для развития малого инновационного бизнеса в сфере производства технологических инноваций, что необходимо учитывать при формировании системы управления инновационным развитием в регионах. В рамках этой системы необходимо создание структуры, основными функциями которой будут планирование и прогнозирование инновационного развития.
Инновационный потенциал региона - совокупность ресурсных возможностей, технологических, коммерческих, управленческих компетенций для генерации, распространения и использования нововведений в целях модернизации экономики региона.
Сложность и многообразие характеристик различных аспектов инновационного потенциала региона обусловливает наличие множества показателей, ни один из которых не выпоняет роль универсального, по
которому однозначно можно было бы судить об инновационном потенциале. Поэтому для его оценки необходимо определить составляющие, измерить их и, таким образом, получить комплексную оценку инновационного потенциала.
В работе по адаптированной методике проведена комплексная оценка инновационного потенциала регионов российского Севера. В результате определен индекс инновационного потенциала регионов российского Севера и на его основе получен их инновационный рейтинг.
Все показатели, кроме удельных, были соотнесены с численностью экономически активного населения. Затем, по каждому из базовых показателей были построены нормированные индикаторы по формуле линейного масштабирования (для приведения показателей в сопоставимый вид) по формуле:
JV.= Ч-(1)
У - У л т.и л Д
X Ч значение показателя;
Xmax, Xmin Ч установленные максимальное и минимальное значения показателей (референтные точки).
Далее все полученные значения нормированных индикаторов суммировались по всем показателям по каждому региону и году, и получалась комплексная оценка инновационного потенциала региона в конкретном году.
Для сравнения показателей, анализа причин различий проводилась группировка регионов Севера по нормированным индексам. Для чего рассчитывалась величина равного интервала по формуле:
I Ч 'тая 'min
" число групп
Н тах. Nj miД - установленные максимальное и минимальное значения нормированных индексов.
Все регионы российского Севера были отнесены к трем группам: I группа - регионы с низким уровнем инновационного потенциала, II группа - регионы со средним уровнем инновационного потенциала и III группа - регионы с высоким уровнем инновационного потенциала. Полученные оценки представлены в таблице 2.
В группу с низким уровнем инновационного развития в 2004-2007 г.г. входят три региона (Эвенкийский, Таймырский и Чукотский автономные округа), Сахалинская область в 2006 г. перешла в группу регионов со средним уровнем инновационного потенциала. Это произошло за счет роста среднедушевых доходов населения (в 1,24 раза), инвестиций в основной капитал (в 2,14 раза), числа организаций, использующих Web-сайты (в 1,3 раза).
Таблица 2
Ранжирование регионов Севера по интегральной оценке инновационного потенциала в 2004-2007 гг.
группа 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год
I Эвенкийский АО Таймырский АО Чукотский АО Сахалинская область Эвенкийский АО Таймырский АО Чукотский АО Сахалинская область Эвенкийский АО Таймырский АО Чукотский АО Эвенкийский АО Таймырский АО Чукотский АО
II Магаданская область Республика Коми Архангельская область Ямало-Ненецкий АО Камчатская область Архангельская область Ямало-Ненецкий АО Республика Коми Сахалинская область Архангельская область Ямало-Ненецкий АО Республика Коми Сахалинская область Архангельская область Республика Коми Ямало-Ненецкий АО Магаданская область
III Мурманская область Республика Саха (Якутия) Мурманская область Магаданская область Камчатская область Республика Саха (Якутия) Магаданская область Мурманская область Камчатская область Республика Саха (Якутия) Камчатская область Мурманская область Республика Саха (Якутия)
Во второй группе регионов (регионы со средним уровнем инновационного потенциала) на протяжении 2004-2007 г.г. происходили изменения. В течение рассматриваемого периода в эту группу постоянно входили три региона (Архангельская область, Ямало-Ненецкий АО и республика Коми). В 2005 г. из состава этой группы вышли Магаданская и Камчатская области и перешли в третью группу регионов. Этот переход можно объяснить ростом среднедушевых доходов населения (в 1,2 раза), количества организаций, ведущих подготовку аспирантов (в 1,33 раза), продукции, подвергшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной (в 1,4 и 1,9 раз соответственно), затрат на технологические инновации (в 1,11 и 12,06 раз соответственно). В 2007 году Магаданская область перешла во вторую группу регионов, в то время как Камчатская область сохранила свое положение.
В группу с высоким уровнем инновационного потенциала в течение рассматриваемого периода входит ряд регионов: Мурманская и Камчатская области, а также республика Саха (Якутия). В основном это регионы, имеющие развитую научную инфраструктуру, высокую результативность научных исследований и разработок, достаточно хррошие масштабы и темпы распространения инноваций. В целом по этим показателям регионы этой группы опережают регионы II группы в 2,3 раза.
Прогноз инновационного развития Мурманской области, выпоненный специалистами Института экономических проблем, показал, что переход регионов Севера на модель инновационного социально-ориентированного развития позволит гораздо быстрее преодолеть последствия мирового финансово-экономического кризиса (2009-2010 гг.) и выйти на траекторию интенсивного развития. Влияние благоприятных внешних факторов и успешная реализация внутренней социально-экономической политики позволят Мурманской области осуществлять диверсификацию экономики на основе развития научно-технического и инновационного комплексов, роста малого и среднего бизнеса в сфере производства и услуг, создания новых предприятий и отраслей, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью. Будут сформированы производственные кластеры - транспортно-логистический и нефтегазовый, кластеры в горнопромышленном, горно-металургическом и рыбопромышленном комплексах, в сфере туризма. Снизится зависимость социально-экономического развития региона от состояния ресурсной базы и экономического положения сырьевых компаний, действующих на территории области.
Мурманская область является характерным регионом, где инновационные тенденции в промышленном комплексе будут определяющими. Освоение нефтегазовых ресурсов Арктического шельфа будет проходить в соответствии с ранее намеченными планами: в 2013 г. начнется добыча газа на Штокмановском месторождении, в 2014 г. будет введен в эксплуатацию завод по сжижению природного газа (СПГ) в п. Териберка, который к 2020 г. выйдет на проектную мощность - 30 мн. тонн сжиженного природного газа в год. На его базе будут созданы промышленно-производственная зона и производственный кластер по отработке и тиражированию, в масштабах страны, новых (модернизированных) технологических и технических решений по сжижению газа. В 2015 г. будет завершено строительство в регионе нефтеперерабатывающего завода модульного типа мощностью 6 мн.т.
На основе технико-технологического обновления предприятия горнопромышленного комплекса будет увеличен ассортимент выпускаемой продукции. Благодаря росту спроса на редкие металы (земли) и их соединения, в центральной части полуострова будет сформирована технико-внедренческая зона по производству стратегических материалов для российской промышленности.
Во всех этих сферах инновационная динамика будет определяющей. Так освоение Штокмановского месторождения на глубинах более 300' м с постоянным ледовым покровом и высокой степенью появления айсбергов представляет сложнейшую технико-технологическую задачу. Как, впрочем, и процесс транспортировки фазового потока на расстояние в 500 км при отрицательной температуре среды.
Строительство крупнейшего в Европе завода СПГ тоже будет представлять собой инновационный прорыв, в том числе с целью стратегического импортозамещения при сооружении аналогичных объектов на полуострове Ямал. При этом ведущим обстоятельством является тот факт, что
даже в условиях серьезного снижения цен на энергоносители, отрасль остается важнейшим потенциальным инвестором.
Учитывая все вышеизложенное можно утвепжпать. что сыпьевые отпасли
^ 1 ' 1 ' А А
и промышленные комплексы северных регионов не в меньшей мере восприимчивы к инновационному развитию, чем отрасли так называемых критических технологий, к тому же обладают высоким инвестиционным потенциалом.
Быстрое развитие в условиях обострения конкуренции на мировых рынках требует самого пристального внимания к совершенствованию организации инновационной деятельности, как со стороны органов регионального управления, так и бизнеса.
3. Основными элементами механизма инновационного развития в северном регионе дожны выступать комплексная оценка и прогноз научно-технического потенциала, формирование и развитие структур технологического прорыва и создание системы адаптации трудового потенциала к инновационной динамике.
В диссертационной работе отмечено, что системный подход обусловливает необходимость учета при оценке экономической эффективности инновационного развития не только эффективности локальных мероприятий и отдельных программ, но и совокупных экономических результатов на всех уровнях организации производства - отраслевых и межотраслевых комплексов, регионов и общественного производства страны в целом.
На основе теоретико-методологических положений сформулированы подходы и принципы стратегии инновационного развития экономики региона, которая дожна формироваться по критерию соответствия интересам общества в целом:
- создание процесса устойчивого воспроизводства в целях структурной перестройки промышленного комплекса (увеличения доли высокотехнологичного сектора и внедрения технологических инноваций на предприятиях базовых отраслей);
- развитие предпринимательства с созданием стимулирующих условий для развития малого и среднего бизнеса и их сотрудничества с крупным в рамках новых организационно-управленческих форм;
- становление эффективного института экспертов, определяющих технико-технологические приоритеты развития производительных сил;
- одобрение и принятие обществом целей, путей и методов стратегии, а также осуществление ее под непосредственным общественным контролем (использование принципа промежуточных целей);
- получение положительных результатов и сдвигов в ближайшее время в разрезе отдельных национальных технологических приоритетов;
- обоснование пространственного аспекта стратегии.
Автором разработана процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона (рис. 1).
Рис. 1. Процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона
Модель предусматривает достижение сбалансированности инновационного развития (на основе формирования единой технологической системы в промышленности) как в рамках региона, так и на межрегиональном уровне.
Концептуальной основой такой стратегии является промышленная политика инновационного типа, которая призвана обеспечивать баланс между высокоэффективными отраслями и проектами (в которых заключен интерес частного бизнеса) и менее эффективными сферами, без которых общая эффективность экономики будет значительно ниже и которые направлены на обеспечение интересов широких слоев населения.
Показано, что промышленная политика инновационного типа в регионе дожна быть направлена на содействие структурным преобразованиям в экономике для преодоления экспортно-сырьевой зависимости и обеспечения стабильно высокой динамики и качества экономического роста за счет:
- кардинального обновления производственного аппарата базовых отраслей экономики;
- создания высокотехнологичного промышленного сектора (преодоления технологической неоднородности промышленных комплексов регионов);
- вовлечения в хозяйственный оборот накопленных и вновь получаемых результатов фундаментальных исследований и прикладных разработок;
- формирования инновационной инфраструктуры, обеспечивающей мультипликативный эффект технологических преобразований, с одной стороны, и являющейся фактором их эффективного осуществления, с другой.
В соответствии с предложенной моделью формирования стратегии инновационного развития экономики региона автором определено ее конкретное содержание применительно к Мурманской области.
Предприятия ТЭКа с ведущей ролью нефтегазового сектора могут выступать в настоящее время локомотивом роста высокотехнологичных отраслей в российской экономике в целом. Их стимулирующее воздействие на предприятия машиностроения, металообработки, оборонно-промышленного и судостроительного комплексов дожно обеспечиваться как направлением в высокотехнологичные отрасли части инвестиционных потоков, создаваемых в топливно-энергетическом комплексе и сырьевых отраслей, так и косвенным образом, через механизмы мультипликативного эффекта. В данном случае создаются технологические кластеры и разрабатываются системы стимулирования с помощью экономико-правовых механизмов, делающих такое перераспределение выгодным для инвесторов. При этом в диссертации обосновано, что катализаторами для формирования кластеров дожны выступать технопарки, технополисы, свободные экономические зоны и другие структуры технологического прорыва. Минимизация логистических затрат и внедрение современных управленческих технологий при формировании и развитии кластера в регионе, где наблюдается высокая географическая концентрация взаимосвязанных отраслей, позволяет увеличить приток капитала и технологий, а также прямых инвестиций, включая иностранные. Именно такие инвестиции способны привнести в регион, кроме финансовых средств, и
новые технологии, интелектуальные ресурсы и управленческие новации, всемирно известные торговые марки и бренды.
В Мурманской области существуют условия для создания типичного географического (регионального) кластера (рис. 2).
Рис. 2. Структура организации географического (регионального) кластера
По существу, образование кластера связано только с началом масштабного освоения углеводородного сырья Западной Арктики, при этом не исключено появление на полуострове микрокластера на базе проектируемого завода по сжижению природного газа, который является первым в России и одновременно одним из крупнейших в мире, что может обусловить появление в п. Видяево и соседних городах, включая г. Мурманск, комплекса инновационных средних и малых предприятий по обеспечению его деятельности.
Обоснованный в диссертации императив инновационного развития в виде формирования единых технологических цепей в промышленности региона обусловливает внутри- и межотраслевое интегрирование предприятий на основе производственной кооперации. Представляется возможным формирование единых технологических цепочек между предприятиями нескольких отраслей.
Организация столь масштабных технологических преобразований требует новых управленческих решений и идентификации организационно-экономических форм осуществления производства, основанных на интеграции интересов производителей, потребителей, населения области.
Авторский подход опирается на сравнительный анализ форм организации современного производства, получивших распространение как в России (территориально-промышленные комплексы, промышленные узлы, научно-производственные объединения), так и за рубежом (кластеры, технополисы). Это выявило необходимость и возможность сочетания названных и других форм в зависимости от характеристик территории, отрасли, инфраструктуры.
Наиболее перспективным представляется формирование хозяйственных кластеров в добывающем комплексе на основе углубления имеющейся специализации. Кластеризация в виде формирования сети сервисных фирм, поставщиков оборудования и ресурсов, научно-исследовательских и образовательных учреждений и потребителей, взаимодействующих в рамках единой цепочки добавленной стоимости, будет снижать негативные характеристики вертикальной интеграции и способствовать устойчивому развитию региона. В качестве условий формирования и развития кластера автором предложены: определение количественных взаимосвязей между предприятиями; проектирование кооперационных связей предприятий для удовлетворения нужд экономики области; создание условий для функционирования венчурных предприятий; формирование инновационной инфраструктуры в регионе; научно-информационное обеспечение и оказание информационно-аналитической поддержки предприятиям; добровольность вхождения в его состав, наличие равноправных партнерских отношений между разновеликими участниками, взаимодействие участников на основе многосторонних договоров.
В целях подготовки кадров, обеспечивающих непрерывный процесс инновационного развития экономики, в работе предложено формирование профессионально-образовательного комплекса (ПОК) региона, под которым понимается единая многоуровневая совокупность образовательных учреждений, осуществляющих непрерывный образовательный процесс и готовящих высококвалифицированные кадры, которые способны к продуцированию инновационных знаний и навыков. В работе определены: институциональная структура ПОК; направления и формы подготовки и обучения; формы взаимодействия с научной сферой и хозяйствующими субъектами (рис. 3).
Институциональная структура
н я а о
оптимизация сети государственных и Ч негосударственных высших и средних учебных заведений
интеграция средних специальных заведений с - базовыми вузами на основе многоуровневой подготовки
Направления подготовки
определение региональных приоритетов подготовки специалистов
_ оптимизация структуры подготовки с акцентом
на капиталоемкие специальности
Формы подготовки и обучения
- первичное обучение (получение квалификации) Ч обучение на перспективу развития
- обучение руководящих кадров
целевое обучение кадров для высокотехнологичного сектора экономики
обучение и повышение квалификации научно-технических и педагогических кадров
_ развитие системы открытого образования на базе
корпоративных компьютерных сетей
Формы взаимодействия с наукой и хозяйствующими субъектами
_ создание научно-образовательных комплексов и
межвузовских НИИ (технопарки, инкубаторы)
создание совместных кафедр, образовательных
Ч площадок, лабораторий, инновационно-технологических центров
_развитие целевой контрактной подготовки
специалистов
Ч система лименных стипендий и грантов
_ создание отраслевых советов, комиссий,
ассоциаций специалистов
Рис. 3. Содержание и направления развития профессионально-образовательного комплекса региона
Применительно к Мурманской области можно предложить следующие конкретные мероприятия, осуществление которых позволит создать предпосыки для подготовки специалистов, соответствующих требованиям экономики инновационного типа:
- формирование регионального образовательного заказа для покрытия дефицита рабочих и руководящих кадров младшего звена для предприятий;
- создание системы экономических стимулов для вложений предприятиями финансовых средств в материальную базу учебных заведений (представляется целесообразным инвестиции в материальную базу учебных заведений вычитать из налогооблагаемой базы по прибыли);
- содействие созданию частными лицами, общественными объединениями работодателей центров занятости, осуществляющих трудоустройство по требующимся хозяйству области специальностям;
- осуществление нормативного бюджетного финансирования учебных заведений начального и среднего профессионального образования с дифференциацией по специальностям;
- прогнозирование структуры потребности в кадрах на среднесрочный период.
Помимо переподготовки кадров важным элементом системы социальных гарантий для работников, высвобождаемых в результате инновационного развития региона Севера, по мнению автора станет создание условий для переселения в районы средней полосы. Существующая система выдачи сертификатов показала, себя малоэффективной и консервирует ситуацию на десятки лет. Необходимо строительство для выезжающих из Мурманской области людей базовых микрорайонов со всей необходимой инфраструктурой в первую очередь не в крупнейших городах с высокой рыночной стоимостью жилья, а в сельских районах, где само строительство будет значительно дешевле и весьма вероятен спрос на рабочую силу.
В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования, которые состоят в следующем:
1. Определена сущность инновационного развития, его цели, задачи и основные факторы.
На региональном уровне государственного управления эффективным использованием имеющегося материально-технического, сырьевого и трудового потенциала, а также удовлетворением потребностей внутреннего рынка, прерогатива, по мнению автора, дожна быть отдана деятельности, связанной с диагностикой конкурентоспособности производств, имеющих соответствующее территориальное расположение, оценкой их научно-технического, производственного и кадрового потенциалов с целью выявления уровня инновационной восприимчивости и активности; выбором приоритетных направлений, сфер, производств, конкурентоспособный потенциал которых наиболее велик; разработкой программ (проектов) и механизмов их реализации по определенным приоритетам, включая привлечение частных институциональных инвесторов - коммерческих банков, финансовых компаний, инвестиционных фондов и т.п.; обеспечением соответствующих
дифференцированных режимов экономического стимулирования. Таким образом, внимание региональных управленческих структур дожно концентрироваться на разработке и реализации эффективной инновационной политики.
2. Обобщены теоретические подходы к исследованию проблем регулирования технологического и инновационного развития.
Государственное регулирование инновационных процессов, выступая составной частью общей системы управления обществом, имеет свои специфические объекты и субъекты воздействия, определение которых позволяет сформулировать его сущность для различных уровней иерархии государственного управления. По мнению автора, под федеральным регулированием инновационных процессов, реализующим государственную научно-техническую и инновационную политику, следует понимать совокупность экономических форм и методов воздействия федеральных органов управления на рынок интелектуальной продукции и других новшеств в целях материализации новых научных знаний, а также формирования в хозяйственной среде общего инновационного климата.
Региональное регулирование инновационных процессов, выступающее формой реализации инновационной политики территории, по мнению автора, представляет собой совокупность экономических форм и методов воздействия органов регионального самоуправления на определенные виды деятельности, реализацию конкретных программ и проектов, заказов и контрактов инновационного характера с целью развития конкурентоспособных производств и технологий.
3. Сформулирована концепция инновационного развития экономики региона, направленная на формирование единой технологической системы с целью обеспечения повышения устойчивости и конкурентоспособности экономики региона.
Автором разработана процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона, включающая целевое управление, формирование технологической системы, технологические приоритеты и механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности. Модель предусматривает достижение сбалансированного технологического пространства (на основе формирования единой технологической системы в промышленности) как в рамках региона, так и на межрегиональном уровне.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
- в периодических научных и научно-технических изданиях рекомендуемых ВАК РФ
для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени
доктора и кандидата наук:
1. Цукерман В.А., Березиков С.А. Формирование интегрированных струюур в горной промышленности и их роль в экономике регионов Севера // Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - №12. - С. 160-164. (0,35 п.л.)
2. Цукерман В.А., Березиков С.А. Технологическое развитие экономики регионов Севера в контексте перехода к устойчивому развитию (на примере Мурманской области) // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Научно-методический журнал. - 2006. - №4. - С.46-50. (0,4 п.л.)
3. Березиков С.А., Цукерман В.А. Тенденции технологического развития экономики регионов Севера (на примере Мурманской области) // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Научно-методический журнал. - 2006. - № 11. - С.41 -45. (0,3 п.л.)
- прочие издания:
4. Цукерман В.А., Березиков С.А. Анализ последствий формирования крупных интегрированных структур в горнопромышленном комплексе и их влияние на экономику регионов Севера // Север: наука и перспективы инновационного развития / под ред. В.Н. Лаженцева. - Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2006. - С.141-145. (0,26 п.л.)
5. Цукерман В.А., Жаров B.C., Березиков С.А. Технологическая структура и особенности прогнозирования технологического развития экономики Севера // Север: наука и перспективы инновационного развития / под ред. В.Н. Лаженцева. - Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2006. - С.22-28. (0,39 п.л.)
6. Цукерман В.А., Березиков С.А. Особенности технологической структуры регионов Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. -2005. -№1 - с. 159-169 (0,75 п.л.)
7. Цукерман В.А., Березиков С.А. О переходе регионов Севера к экономике, основанной на знаниях // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2006. №2 - с. 106-112. (0,65 п.л.)
8. Березиков С.А. Анализ особенностей технологической структуры экономики регионов Севера (на примере Мурманской области) / Сборник работ молодых ученых и специалистов Мир студенческой и молодежной науки: приоритетные национальные проекты - инновации - молодежь. - М.: Изд. ИНИОН РАН, 2007. С. 315-319. (0,82 п.л.)
9. Березиков С.А. Проблемы и перспективы перехода регионов Севера к инновационной экономике [Электронный ресурс] / С.А. Березиков // Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов. - М., 2007. -Режим доступа: www.severcom.ru (0,18 п.л.)
Ю.Березиков С.А. О необходимости формирования системы государственного регулирования технологического развития экономики регионов Севера / С.А. Березиков // Научно-информационный журнал Север и рынок. 2007. - № 2(18). - С. 3-7 (0,28 пл.)
11. Березиков С.А. Проблемы государственного регулирования технологического развития экономики регионов / С.А. Березиков, В.А. Цукерман // Материалы XIII международной научно-практической конференции по инновационной деятельности Проблемы и перспективы инновационного развития экономики, Киев, Симферополь, Севастополь, 15-19 сентября 2008 г. - Симферополь: Изд. ФП Бражникова Н.А., 2008. - 368 с. - С. 303-307 (0,35 пл.)
12.Березиков С.А. Определение основных проблем инновационно-технологического развития промышленности регионов Севера (на примере Мурманской области) / С.А. Березиков // Материалы научно-практической конференции Экономика, организация и управление отраслями, предприятиями и комплексами в регионе г. Мурманск 22-23 ноября 2007 года: Научно-информационный журнал Север и рынок, 2008. - № 2(21). - С. 95-99 (0,35 пл.)
13.Цукерман В.А. Анализ динамики технологического развития Мурманской области / В.А. Цукерман, С.А. Березиков // Вестник МГТУ, 2008. - № 2., Т. 11.Ч С. 301-305 (0,30 пл.)
Автореферат
*Ч*ПИГ>Т1ТГТ1 Л----Ч А.-----------
onriMtmuD wcpicn паскилидртинч
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
Технический редактор В.А.Ганичев
Лицензия ПД 00801 от 06 октября 2000 г.
Подписано к печати 06.10.2009 Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times/Cyrillic Уч.-изд.л. 1.2. Заказ № 38. Тираж 100 экз.
Российская Академия наук
Ордена Ленина Кольский научный центр им. С.М.Кирова 184209, Апатиты, Мурманская область, ул.Ферсмана, 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Березиков, Сергей Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретико-методологические основы регулирования инновационных процессов.
1.1. Содержание и проблемы управления инновационными процессами в регионе.
1.2. Зарубежный опыт организации инновационных процессов.
1.3. Механизм регулирования инновационных процессов в регионе.
2. Современное состояние и тенденции развития инноваций в экономике Мурманской области.
2.1. Анализ состояния и перспективы развития экономики.
2.2. Особенности технологической структуры экономики региона.
2.3. Формирование интегрированных структур в промышленности.
2.4. Оценка состояния инновационно-технологического процесса.
3. Совершенствование организации и регулирования инновационных процессов в экономике.
3.1. Разработка целей региональной научно-инновационной политики
3.2. Усиление интеграционных тенденций как фактор технологической динамики.
3.3. Формирование новых инновационных структур.
3.4. Прогноз инновационного развития и проблемы подготовки кадров.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организации инновационных процессов в экономике северного региона"
Актуальность темы исследований. Современные процессы глобализации мировой экономики обусловлены прогрессом науки и технологий. Место страны в современном мире сегодня все больше определяется качеством человеческого капитала, состоянием образования и степенью использования науки и технологий в производстве.
К факторам, определяющим положение стран в геополитической конкуренции в XXI веке, относятся: образование, здоровье и другие параметры качества жизни населения; развитие науки и информационной среды; развитие ключевых производственных систем высоких технологий, способность хозяйственного механизма экономики генерировать высокую инновационную активность. Тенденции развития ведущих мировых держав в последние тридцать лет неоспоримо свидетельствуют о том, что сформирована новая модель развития рыночного хозяйства, постоянно обеспечивающая научно-технический прогресс.
Понимание значимости ускоренной технологической модернизации промышленности в качестве императива государственной социально-экономической стратегии, как на федеральном, так и на региональном уровнях, актуализирует проблемы организации инновационных процессов в экономике регионов. Можно утверждать, что главный аспект научных дискуссий заключается в оценке* роли государства в формировании и реализации стратегии технологической модернизации. Решение данного вопроса требует детальной проработки научно-методологических основ управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. Кроме того, исключительное разнообразие экономических, природно-географических, социальных, культурных и иных условий и характеристик регионов России обусловливает необходимость обоснования пространственного аспекта технологической модернизации промышл енно сти.
Именно инновационное развитие, формируя соответствующий потенциал и механизмы его реализации, создает необходимые объективные предпосыки для наращивания конкурентных преимуществ регионов в международном разделении труда и реального использования потенциальных возможностей развития. Вследствие этого, у органов федеральной, региональной и местной власти возникает объективная потребность в организации и регулировании технологического развития промышленных предприятий и их комплексов при стратегическом планировании социально-экономического развития территории, начиная с уровня муниципального образования.
Управление инновационным развитием региональных промышленных комплексов является малоизученной областью российской экономики. Рассмотрение данной проблемы актуально не только с позиций теории, но и практики, нуждающейся в научно-обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность использования потенциала регионов, ускорить их технологическое развитие и обеспечить конкурентоспособность. В этой связи, проблема организации и регулирования потенциала технологического развития региональных промышленных комплексов приобретает научную новизну и практическую значимость.
Специфика северных территорий состоит в том, что здесь сосредоточены, в основном, ресурсные предприятии и комплексы, добывающие и осуществляющие первичную переработку сырья. С одной стороны, они в мировой практике создают недостающую для самофинансирования инноваций добавочную стоимость и входят, как правило, в состав диверсифицированных ходингов. С другой стороны, такие предприятия выступают стратегическими потребителями технико-технологических нововведений, особенно при освоении суперсложных арктических месторождений. Российскими реалиями является и то, что в условиях относительно высоких цен на сырье северные регионы обладают достаточными ресурсами для инноваций на отдельных объектах. Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель, основные задачи и структуру исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы инновационного развития заложены в работах таких ученых, как И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид. А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Р. Харрод, а также в работах А. Анчиижина, Л. Гатовского, С. Шухардина, Н. Комкова, А. Кузина, Л. Миндели, В. Соминского, Ю. Яременко, Ю. Яковца. Общие закономерности технологического развития экономики сформулированы в работах И. Щумпетера, Д. Сахала, С. Глазьева и др.
Вместе с тем, современные тенденции развития производственных систем требуют более углубленного обоснования методологической базы организационно-экономического обеспечения осуществления комплексной технологической модернизации, а также механизма ее реализации с учетом специфики промышленного комплекса и имеющегося социально-экономического потенциала региона. Реальное управление затруднено из-за отсутствия методического аппарата оценки технологического уровня регионального промышленного комплекса; системы социальных гарантий, минимизирующей негативные последствия для населения. Недостаточно разработаны вопросы формирования региональной инновационной инфраструктуры, являющейся важнейшим фактором высокотехнологичного развития. Актуальность решения этих проблем определяет цель, задачи, объект и предмет настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в совершенствовании организации инновационных процессов в экономике северного региона.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:
1. Определить сущность инновационного развития региона, его цели, задачи и основные факторы.
2. Обобщить теоретические подходы к исследованию проблем организации и регулирования инновационного развития.
3. Определить методические основы организации инновационных процессов, которые могут быть использованы на различных уровнях управления экономикой.
4. Разработать основные элементы механизма организации инновационного развития экономики региона.
Объектом исследования является инновационный комплекс региона как совокупность его институциональных участников в их организационно-технологической взаимо связи.
Предметом исследования выступает организация инновационных процессов как совокупность экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности и органами государственного управления, местного самоуправления.
Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК (экономические науки): п.5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых классического, институционального и эволюционного направлений экономической мысли в области теории управления и развития научно-технического прогресса, устойчивого экономического развития. Основными теоретическими концепциями, служащими основой определения стратегии, форм и механизмов реализации технологической модернизации, выступили теория институционализма; теории инноваций; концепция взаимодействия базиса и надстройки; концепция экономического интереса.
На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач в качестве инструментария использовались методы экономического, логического и статистическою анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, моделирования, абстрактно-логической оценки.
Информационной базой Х исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились официальные материалы российского законодательства - федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты субъектов Федерации, результаты исследований академических и отраслевых институтов, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения государственных и региональных органов управления, публикации в деловой прессе и сети Интернет, а также монографическая литература российских и зарубежных авторов.
Защищаемые научные положения:
1. Совершенствование инновационных процессов в регионах на современном этапе может быть обеспечено только на основе согласования интересов бизнеса, региональных и муниципальных органов власти, при этом доминирующим звеном дожны выступать именно субъекты РФ.
2. Сырьевые отрасли и промышленные комплексы северных регионов не в меньшей мере восприимчивы к инновационному развитию, чем отрасли так называемых высоких технологий, к тому же обладают высоким инвестиционным потенциалом.
3. Основными элементами механизма организации инновационного развития в северном регионе дожны выступать комплексная оценка научно-технического потенциала, формирование и развитие структур технологического прорыва и создание системы адаптации трудового потенциала к инновационной динамике.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ механизма организации инновационных процессов в региональном промышленном комплексе, расширяющих представление экономической науки о содержании и специфике данного процесса в условиях формирования инновационной модели развития экономики.
Научные результаты, полученные автором, и их новизна:
1. Раскрыта специфика северного региона с точки зрения организации и регулирования инновационных процессов, обусловленная сырьевой ориентацией промышленности, наличием объективных удорожающих факторов производства и высоким инвестиционным потенциалом.
2. Разработана процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона, включающая целевое управление, формирование технологической системы, технологические приоритеты и механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности.
3. Обосновано содержание основных элементов организации инновационного развития в северном регионе, включающего методику оценки инновационного потенциала региона; систему социальных гарантий, минимизирующую негативные последствия для населения; региональную инновационную инфраструктуру, как важнейший фактор высокотехнологичного развития.
4. Уточнено понятие инновационного развития экономики региона применительно к современному этапу научно-технического прогресса определяемое как взаимосвязанное изменение факторов производства в промышленности в результате взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления и промышленных организаций.
Практическая значимость исследования заключается в системном обосновании методических основ организационно-экономического обеспечения инновационных процессов в промышленном комплексе как способа устойчивого развития экономики России и ее регионов. Выводы и предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций региональным органам власти.
Результаты работы могут быть использованы:
- в качестве методологической основы в процессе научной разработки содержания стратегии и определения механизмов осуществления региональной промышленной политики инновационного типа;
- при разработке промышленной политики, программ и концепций социально-экономического развития органами власти субъектов РФ;
- в учебном процессе системы профессиональной подготовки менеджеров, экономистов, специалистов-инноватиков.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции Управление инновациями (г. Москва, 13-15 ноября 2006г.), IV Международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах
Севера. Лузинские чтенкя-2007 (Апатиты, 12-14 апреля 2007), XIII международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы инновационного развития экономики (Севастополь, 15-19 сентября 2008), международной научно-практической конференции Проблемы и тенденции регионального развития в условиях роста экономической нестабильности (Апатиты, 19-20 марта 2009), научном симпозиуме Неделя горняка (Москва, 26-30 января 2009).
Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов и рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием большого объема статистического материала.
Публикации по теме диссертации - 13 печатных работ, в том числе 3 в изданиях по перечню ВАК, объемом 4,56 пл., в том числе авторских 3,47 п.л.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общим объемом 167 стр., в том числе 22 рисунка и 7 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Березиков, Сергей Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Автором разработаны концептуальные подходы к организации инновационных процессов в северном регионе.
Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:
1. Определить сущность инновационного развития региона, его цели, задачи и основные факторы.
2. Обобщить теоретические подходы к исследованию проблем организации инновационного развития.
3. Определить методические основы организации инновационных процессов, которые могут быть использованы на различных уровнях управления экономикой.
4. Разработать основные элементы механизма организации инновационного развития экономики региона.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ механизма управления технологическим развитием регионального промышленного комплекса, расширяющих представление экономической науки о содержании и специфике данного процесса в условиях формирования инновационной модели развития экономики.
Автором в ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты:
1. Раскрыта специфика северного региона с точки зрения организации и регулирования инновационных процессов, обусловленная сырьевой ориентацией промышленности, наличием объективных удорожающих факторов производства и высоким инвестиционным потенциалом. 1
2. Разработана процессная модель формирования стратегии инновационного развития экономики региона, включающая целевое управление, формирование технологической системы, технологические приоритеты и механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности.
3. Обосновано содержание основных элементов организации инновационного развития в северном регионе, включающего методику оценки инновационного потенциала региона; систему социальных гарантий, минимизирующую негативные последствия для населения; региональную инновационную инфраструктуру, как важнейший фактор высокотехнологичного развития.
4. Уточнено понятие инновационного развития экономики региона применительно к современному этапу научно-технического прогресса определяемое как взаимосвязанное изменение факторов производства в промышленности в результате взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления и промышленных организаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Березиков, Сергей Александрович, Апатиты
1. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -355 с.
2. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Ч М.: Изд-во полит, лит., 1986. с.496.
3. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993. - №10. - С.62-67.
4. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. - 272 с.
5. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. - 107 с.
6. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1991.-228 с.
7. Книга делового человека: Справочник / под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высш. шк., 1993. - 350 с.
8. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: наука, 1994. - 192 с.
9. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учеб. пособие / под ред. акад. А.И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-105 с.
10. Ю.Тодосийчук A.B. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием / НИИ'управления. М., 1993. - 121 с.
11. Экономика России на четвертом году реформ: Из годового доклада ТПП РФ // Экономика и жизнь. 1996. - №6. - С.45.
12. Поршев А.Г. Управление инновационными процессами в условиях становления в России рыночной экономики: автореф. дис. . докт. экон. наук. -М.:РАУ, 1993.-36 с.
13. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венг. / Общая ред. Б.В. Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. 206 с.
14. Российская сфера НИОКР и установки научно-технической политики: Интервью с Б.Д. Юрловым // РЭЖ. 1992. №11. С.3-14.
15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с. - (Современная институционально-эволюционная теория)
16. Экономическая энциклопедия: политическая экономия. М.: Сов. энциклопедия, 1979. - С.479.
17. Токовый словарь русского языка / под ред. Б.М. Волина, Д.Н. Ушакова. Т.З. -М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1939. С.1315.
18. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М. -' Мысль, 1969. 153 с.
19. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.
20. Региональная экономика (Под ред. Т.Г, Морозовой), М. ЮНИТИ, 1998.
21. Мельник А. Переход к рыночному механизму технического обновления производства // Экономика Украины. 1992. - №4. - С.82-85.
22. Кузнецов Ю.А. Государственное регулирование научно-технического развития в условиях перехода к рынку: автореф. дис. . докт экон. наук. Ч М.: Мин-во науки, высш. школы и техн. политики РФ, 1992. Ч 38 с.
23. Мурзов К., Глебанова А. Инновационная политика // РЭЖ. 1992. -№7. - С.93-99.
24. Венчурное финансирование: теория и практика/ Сост. Н. Фонштейн. -M.: АНХ, 1998.
25. Воронцовский А. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1993.
26. Дегтяренко В. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Ч М.: Экспертное бюро. 1997. - 144 стр.
27. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист. 2001. - №3. -С. 11-20.
28. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. -М.: Тесса, Ростов-на-Дону: МарТ, 2000. 416 с.
29. Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.39.
30. Юсупов К.Н. Региональная экономика: учебное пособие. М.: КНРУС, 2006
31. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика / П.А. Латкин, C.B. Осипов, Н.И. Бабаев и др. М.: Наука, 1991. -288 с.
32. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.-96 с.
33. Красильников С. А. Государство как субъект инвестиционно-хозяйственной деятельности // Деньги и кредит. 1993. - №9. - С.28-33.
34. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Ч М.: Наука, 1992.-208 с.
35. Климович М.В. Методы и формы регионального управления научно-техническим прогрессом на современном этапе (на примере Московского регионального социально-экономического комплекса). М.: Изд-во стандартов, 1990. - 171 с.
36. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосиб., 1991.-136 с.
37. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интелектуальный капитал: определение истинной стоимости компаний. // Новая постиндустриальная вона на Западе. / Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
38. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса // Человек и труд. -2001. №12. Ч С.80-84.
39. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
40. Berthier J.-R, Heckel T. La diffusion des nouvelles technologies de l'information et de la communication dans l'conomie. Ч Paris : INSEE, 20002001.
41. Фонотов А.Г. Проблемы формирования и реализации инновационной политики: автореф. дис. . докт. экон.наук. -М.: РАН, 1992. 45 с.
42. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности использования в современной экономике. Ч СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993.-160 с.
43. Branson W. Macroeconomic: Theory and Policy. New York, 1979. Ч P.123-336.
44. Collins National Dictionary. London and Glasgow, 1966. P.262.
45. Cuthbertson K., Taylor M. Macroeconomic systems. New York, 1987. -238 p.
46. Минервин И. Государственная политика поддержки предпринимательства за рубежом // РЭЖ. 1993. - №122. - С.80-87.
47. Фирсов В.А. Венчурное инвестирование в малый инновационный бизнес // США: экономика, политика, идеология. 1993. - №12. - С.12-20.
48. Бородулина И.А. Государственная инновационная политика ФРГ // Сб. тр. ВНИИ системных исследований. 1990. - №3. - С.26-35.
49. Никитин С.М. Роль государства в стимулировании научно-технического прогресса // Общество и экономика. 1993. - №3. - С.90-101.
50. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы Ч зоны экономического роста. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 120 с.
51. Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса Японии // Человек и труд. 1994. - №2. - С.52-55.
52. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции) / Научно-аналитический обзор. М.: РАН, 1992. - 67 с.
53. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли: Пер. с англ. М.: ЭКСМО -Пресс, 2000.
54. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. В. Кушлина, Н. Вогина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.
55. Гулькин П. Практическое пособие по первоначальному публичному предложению акций (IPO). Спб.: Альпари, 2002.
56. Гунин В., Баранчеев В., Устинов В., Ляпина С. Управление инновациями: / Модульная программа для менеджеров. Модуль 7. М.: Инфра-М, 2000. - 328 стр.
57. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // экономист. 2002. - №2. - С. 11-18.
58. Жигин А.А. Формирование структуры машиностроения в процессе обеспечения конечного спроса // Проблемы прогнозирования, №6, 2006
59. Малый бизнес в зарубежных странах, его роль в технологическом развитии этих стран; проблемы управления: обзор. М.: ИЗАНА, 1992. - 15 с.
60. Мурманская область: проблемы и перспективы Апатиты, Изд. Кольского научного центра РАН, 2007. - 86 с.
61. Камбуров С.В., Нистратов В.В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок // Сб. тр. ВНИИ системных исследований. 1990. - №3. - С. 17-19.
62. Поухверил А.Б. Государственная инновационная политика Японии // Сб. тр. ВНИИ системных исследований. 1990. - №3. - С. 10.
63. Кузнецов Ю.А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку. М.: Финансы и статистика, 1992. - 125 с.
64. Тоневицкий В.Г. Факторы стимулирования научно-технического прогресса в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: РАУ, 1992. - 21 с.
65. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: препринт доклада / Науч. рук. Е.Б. Муханова. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1991. - 41 с.
66. Кутейников А. А. Искусство быть новатором (Мировой опыт рискового бизнеса). М.: Знание, 1990. - 64 с.
67. Lepkowski W. National science board raps industrial R and D // Chem. and eng. news. 1992. - №33. - P.7-8.
68. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С.96-107.
69. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий// Общество и экономика. 1999 -№7. - С. 71-85.
70. Иларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, №4, 2004
71. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры (инновации и предпринимательство). М., 1992.
72. Дынкин A.A. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.
73. Дынкин А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991.
74. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. - С.59-70.
75. Инвестиции в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал / Материалы межрегиональной школы - семинара Международного инкубатора технологий (июнь 1996 г., СПб). - М.: АНХ, 1997.
76. Казакова Н. В. Экономика и знания. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002.
77. Ковалев В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2003.
78. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса// Человек и труд. 2001. - №2. - С.60-62.
79. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. №3. - С. 21-27.
80. Мак-Гоуи Р., Спаньола Р. Разработка новых технологий / сб. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. Батчикова, С. Глазьева. М.: АО Консатбанкир, 1998.
81. Максимов Ю. Примет ли Россия инновационный вызов? // Деловая неделя (Нижегородский деловой журнал). 2003. - №7 (031). - С.42-43.
82. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003. - №1. - С. 14-18.
83. Никонов Н. Слагаемые поддержки // Деловая неделя (Нижегородский деловой журнал). 2003. - №7 (031). - С.40-41.
84. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Учебное пособие / Под ред. П. Завлина и др. М.: Экономика, 2000.
85. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Сост. Н. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.
86. Поляков С., Степнов И. Модель инновационного развития предприятия// Инновации 2003. - № 3.
87. Пороховский А. Новая экономика активизирует роль общества и государства в общенациональном развитии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С.92-94.
88. Межевич, H. М. Основные направления региональной политики Российской Федерации: учеб. пособие / Н. Межевич Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibr/history/i299mezl/Lhtm. Дата доступа: 01.2009
89. Садков В., Измакова С., Молоканов В. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов // Вопросы статистики. 2000. - №2. - С. 48-54.
90. Садков В., Машеговолаевич П., Збинякова Е., Карпухина Т. Уровень инновационно сти общественного развития (методологические аспекты) // Электронный журнал Инновации. 2002. - №9.
91. Управление инновационными проектами / Учебное пособие / Под общ. ред. И. Туккеля. СПб.: СПбГТУ, 1999.
92. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Электронный журнал Инновации. Ч 2003. № 2.
93. Boyer R., Didier M. Relancer une dynamique de la croissance durable par l'innovation : Rapport pour le Conseil d'analyse conomique. Paris : La Documentation Franaise, 1998.
94. Castells M., Hall P. Technopoles of the World. The Making of 21st Century Industrial Complexes London: Routledge, 1994.
95. Castells M. Nouvelle conomie : La France secoue par une triple rvolution // Le Figaro. 2000. - 21 mars.
96. Drucker P. Post-Capitalist Society. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1993.
97. Duguet E. Innovation, croissance et performances.- Paris : Universit Paris I Sorbonne, 2000.
98. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
99. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - №2. - С. 50-59.
100. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, 2000.
101. Лаженцев В.Н. Северные регионы в системе внутренних и внешних отношений России // Экономическая наука современной России. -2002- №4.
102. Эссе по регионоведению на тему Основные теории регионализма / Федеральное агентство по науке и образованию, МГУ им. Ломоносова. М., 2007. - Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает000140320.html. - Дата доступа: 17.08.2008.
103. Алексеенко Л.Н., Игнатьева Г.В., Красильникова Е.В. Экономика региона. Учебное пособие/Под редакцией д.э.н. проф. В.В. Герасимовой/. Саратов: ПАГС, 2001 г. 96 с.
104. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 64 с.
105. B.C. Селин. Теоретические основы измерения и регулирования в территоральных экономических системах: учебное пособие по дисциплинам Экономическая теория и Региональная экономика Ч Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 1999. 87 с.
106. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики // Проблемы прогнозирования. 1993. - №5. - С.78-90.
107. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. / Госкомстат России 2008. Ч М., Т. 1 - 604 с. Т. 2 / - 879 с.
108. Ковалев Г. Инновационный коммуникации: Учеб. пособие для вузов. -М.: Юнити-Дана, 2000.
109. Кокурин Д. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
110. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000.
111. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под. ред. Л. Абакина. -М.: ММВБ, 1999.
112. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
113. Есин, Р. О. Рациональный регионализм // Беларуская думка. -2008.-№9.
114. Фирсов В. А. Международный технологический бизнес: вхождение России // США: экономика, политика, идеология. 1993. - №7. -С.3-9.
115. Региональное управление и научно-технический прогресс / Н.Г. Чумаченко, H.H. Ермоленко, С.Н. Кацура и др. / отв. ред. Н.Г. Чумаченко / АН СССР. Ин-т экономики пром-ти. Киев: Наук, думка, 1990.- 160 с.
116. P.O. Есин. Современный регионализм: новые направления в теории // Проблемы управления. 2009. - №3.
117. Braun Ch.-R, von. The innovation War. Industrial R & D E the Arms Race of the 90 s. NJ.: Upper Saddle river, 1997, - p. 57.
118. Березиков С.А. Технологическое развитие как фактор перехода к инновационной экономике // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2004. - 2(13). - С. 31-34.
119. Цукерман В.А., Березиков С.А. Особенности технологической структуры регионов Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2005. -№1. - С.123-130.
120. Север: наука и перспективы инновационного развития: Монография / В.Н. Лаженцев, B.C. Селин, В.А.Цукерман, В.П. Симоненков и др.; Изд-во Коми научного центра УрО РАН; Отв. ред. В.Н. Лаженцов. -Сыктывкар, 2006. 397с.
121. Указ Президента РФ от 10.01.2000 N 24 О концепции национальной безопасности Российской Федерации / Российская газета, -№11, 18.01.2000.
122. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3.
123. Комков Н.И., Гаврилов С.Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий развития // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5.
124. Иванов А. Слияния и поглощения компаний // Бизнес Академия. -2001.- №9.
125. B.C. Селин, A.B. Истомин. Экономика Северного морского пути: исторические тенденции, современное состояние, перспективы. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. - 2003. - 201 с.
126. Цукерман В.А. Система рационального использования минеральных ресурсов Хибин, как основа инновационной экономики // Север и рынок. 1999 - №2. - С.74.
127. И.В. Митрофанова, A.C. Бендь Инновационный потенциал региона: проблемы формирования и использования // Сборник материалов международной научно-практической конференции Управление инновациями Москва: Изд-во Доброе слово. - 2006. - С. 186-189.
128. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. 2005. Ч №10.-С. 40-52.
129. Романова O.A. Структурная политика и стратегия развития (об использовании разработок Ю.В. Яременко в практических исследованияхэкономики Уральского региона) / O.A. Романова, А.И. Татаркин // Проблемы прогнозирования. 2003. Ч №4. - С. 37-51.
130. Перспективы преодоления технологического отставания и повышения конкурентоспособности экономики. Ч М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2006. Ч 49 с.
131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Вып 32. Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.
132. Цукерман В.А. О переходе регионов Севера к инновационной экономике // Север и рынок. 2005. - № 1. - С. 139-147.
133. Большая советская энциклопедия. изд. 2-е. - М., 1988. - С.46.
134. Вокова Н., Денисов А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ, - 1997. - 128 с.
135. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.
136. Управление развитием социальной сфера муниципальных образований: учебно-методическое пособие / под общ. ред. Е.В. Тишина. -М.: РИЦ Муниципальная власть, 2001. 129 с.
137. Федеральный закон О стандартизации // Сб. законодательных актов РФ. М., Известия, 1994. - Вып. XII (XXXII).
138. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 243 с.
139. Научные основы разработки концепции развития региона / О.В. Коломийченко, Е.К. Овсянников, В.В. Пономарев, В.Е. Рохчин Л.: ЛИИ АН, 1987.-265 с.
140. Селин B.C. Регулирование трудовых отношений на Севере в переходный период. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1994.- 154 с.
141. Сигов И.И. Экономика и человек в изменяющемся мире. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 130 с.
142. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). -СПб.: СПбГИЭА, 2000. 152 с.
143. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -№4. 2002.
144. B.C. Селин, В.П. Симоненков, В.А. Цукерман. Организационно-экономические аспекты региональной научно-технической политики. -Апатиты: Изд-во Кольский НЦ РАН, 1999. 98 с.
145. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. - №4.
146. Лисин Б.К. Инновационный шанс России // Инновации. 2005.
147. Фешина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: Изд-во ИЭПП, 2004. Ч С.69.
148. Симоненков В.П., Цукерман В.А. Роль технологических парков в инновационной модели развития региона. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2007. - 100 с.
149. B.C. Селин, Г.Д. Якунна, А.Н. Илюшенкова. Управление развитием региональной системы подготовки инженерных кадров Мурманской области: препринт. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра АН СССР, 1989. - 48 с.
150. Сысоев А.П. Теория полюсов роста. Материалы научной конференции Ломоносовские чтения -2003. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003, с. 143
151. Селин B.C. Экономическая стратегия переходного периода // Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития / отв. редактор Г.П. Лузин. Санкт-Петербург, Изд-во Наука, Санкт-Петербургское отделение. - 1992. - 256с.
152. Николаева А.Б., Селин B.C. Проблемы и перспективы формирования особых экономических зон в российской Арктике. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2009. - 147 с.
Похожие диссертации
- Социально-экономические проблемы трансформации отношений государственной собственности в экономике Северного региона
- Централизация промышленного производства в условиях рыночных преобразований в России
- Управление инновационными процессами в условиях усиления межгосударственной экономической интеграции
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в АПК региона
- Управление развитием жилищной сферы в северных регионах России