Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование оперативно-производственного планирования в инструментальных цехах (на примере электротехнических и станкоинструментальных предприятий) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Видсота, Виктор Иванович
Место защиты Харьков
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Видсота, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ЦЕХАХ. II

1.1. Задачи и роль инструментальных цехов в ускорении научно-технического прогресса в машиностроении . II

1.2. Анализ существующих систем оперативно-производственного планирования, пути их совершенствования

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.

2.1. Календарно-плановые нормативы; - основа оперативно-производственного планирования^.

2.2. Определение длительности цикла изготовления специальной технологической оснастки

2.3. Методика расчета нормативного размера партии изготовления стандартной технологической оснастки

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ АСУ.

3.1. Календарное планирование изготовления технологической оснастки.

3.2. Организация оперативно-производственного планирования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование оперативно-производственного планирования в инструментальных цехах (на примере электротехнических и станкоинструментальных предприятий)"

В В Е Д Е Н И Е Одной из важнейших предпосылок создания материально-технической базы коммунизма в условиях развитого социализма является научно-технический прогресс в промышленности и его ведущей отрасли машиностроении. Развитие машиностроения во многом зависит от наращивания мощностей инструментального производства. В связи с этим возникает необходимость уделять все больше внимания вопросам повышения эффективности организации и управления инструментальными цехами машиностроительных предприятий. Актуальность вопросов совершенствования организации, планирования и интенсификации производства на машиностроительных предприятиях отмечена в решениях ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и Постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" указывается; "Обеспечить дальнейший экономический прогресс общества, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе интенсификации общественного производства, повышения его эффективности и ускорения научно-технического прогресса" [14, с. 137]. В свою очередь магистральной линией повышения эффективности и интенсификации общественного производства является снижение трудоемкости и себестоимости продукции путем повышения оснащенности производственного процесса самой разнообразной высокопроизводительной технологической оснасткой. Понятие "технологическая оснастка" здесь и далее по тексту в соответствии с ГОСТ 3.II.09-73 включает пресс-формы, штампы, приспособления, режущий, мерительный инструмент, кондуктора; литейную и другую оснастку, то есть те орудия труда, без которых не может работать ни одно машиностроительное предприятие. Высокий уровень организации производства технологической оснастки создает предпосыки для интенсификации производства, повышения производительности труда, улучшения качества изделий и способствует значительному снижению их себестоимости. Недостаточный уровень организации производства технологической оснастки отрицательно сказывается на всех технико-экономических показателях предприятия, на сроках освоения новых видов изделий. Следовательно, своевременное и качественное технологическое оснащение особенно важно для успешной экономической и технической подготовки производства, сокращения длительности цикла освоения выпуска новых изделий. Всесторонний глубокий научный анализ накопленного за последние годы опыта хозяйственного строительства и экономического развития СССР позволил ХХУ1 съезду КПСС сделать основополагающий вывод о том, что в I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. необходимо значительно поднять технический уровень и улучшить качество изготавливаемой техники и инструмента. Значительно расширить масштабы технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий, переоснащать их новой высокоэффективной техникой, внедрять прогрессивную технологию, научную организацию труда и производства" и с. 148]. Целью осуществления комплекса мер, указанных на ХХУ1 съезде КПСС, является обеспечение всесторонней интенсификации машиностроительного производства и повышение его эффективности на базе совершенствования инструментального производства. Этой важной проблеме посвящены научные исследования видных советских ученых и специалистов: Л.В.Барташова, Г.К.Варнашова, К.М.Великанова, Б.В.Власова, В.Ф.Власова, А.М.Геворкяна, Е.Каменицера, Л.Д.Карпова, Е.М.Карлика, А.Н.Климова, Н.В.Кузякова, В.А.Летенко, Е.Г.Либермана, Н.Полевого, И.М.Разумова, А.Соколицина и др. Однако, несмотря на определенные достижения науки в области разработки теоретических и практических вопросов организации и планирования производства технологической оснастки, многие вопросы требуют дальнейшего изучения и совершенствования. Огромное значение инструментальных цехов для повышения эффективности машиностроительной промышленности (они производят 1Ь% технологической оснастки),недостаточная изученность вопросов организации и планирования производства технологической оснастки определили выбор инструментальных цехов в качестве объекта исследования. В результате исследования работы ряда машиностроительных предприятий установлено, что значительные потери рабочего времени вызваны неудовлетворительной работой инструментальных цехов. Несвоевременное изготовление и ремонт технологической оснастки отрицательно влияет на эффективность общественного производства, Основанием для такого вывода послуткило то, что в машиностроении экономия общественного труда в большей мере достигается путем обеспечения наиболее экономичного и своевременного изготовления технологической оснастки. В свою очередь большое влияние на экономичность изготовления технологической оснастки оказывают высокий уровень организации ее производства и рациональное использование. Отсюда следует, что одним из кардинальных путей снижения себестоимости изготовления технологической оснастки и повышения ее качества является хорошо организованное, научно обоснованное технико-экономическое и оперативно-производственное планирование в инструментальных цехах. При этом главное внимание во всех звеньях организации и планирования инструментального производства дожно быть сосредоточено на обеспечении рационального и эффективного использования материальных и трудовых ресурсов, устранении и предупреждении потерь рабочего времени по вине инструментальных цехов. Вопросы организации и планирования инструментального производства являются особенно актуальными потому, что рост масштабов и качественные сдвиги в машиностроении предъявляют все новые, более высокие требования к своевременному обеспечению цехов-потребителей качественной и высокопроизводительной технологической оснасткой. Следовательно, совершенствование планирования производства технологической оснастки на машиностроительных предприятиях в настоящее время приобретает особую актуальность. В этих условиях возрастает роль внутризаводского и внутрицехового планирования на предприятиях. Являясь непосредственным продожением и дальнейшим развитием народнохозяйственного и отраслевого планирования, оно обеспечивает выпонение государственных планов и, следовательно, очередных хозяйственно-политических задач. В.И.Ленин неоднократно указывал на необходимость регулирования хода производства. "Крупная машинная индустрия в отличие от предыдущих стадий настоятельно требует планомерного регулирования производства, общественного контроля над ним" [б, с. 545]. Одним из участков внутризаводского планирования, который оказывает значительное влияние на организацию эффективной, равномерной работы производственных

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Видсота, Виктор Иванович

1. Анализ работы инструментальных цехов машиностроительных предприятий и изучение специальной литературы показали, что среди Есех вопросов, связанных с производством технологической оснастки, наименее исследованы вопросы оперативно-производственного планирования. Исследования, проведенные автором, позволили выявить, что основные трудности при построении календарного плана-графика состоят в недостаточной теоретической разработке вопросов, связанных с совершенствованием систем оперативно-производственного планирования в инструментальных цехах.

2. Автором предложены методы совершенствования организации производства технологической оснастки путем определения функции приоритета запуска заказов в производство в разрезе длительности технологического и производственного циклов. Предложенные методы создали условия для оптимизации движения предметов труда е производстве и построению календарного плана-графика изготовления технологической оснастки.

3. При разработке метода построения календарного плана-графика рассматривались те ситуации, которые возникают в инструментальных цехах. На основе этого метода построена имитационная модель календарного плана-графика, позволяющая осуществлять контроль и регулирование производственного процесса в инструментальных цехах. Для построения плана-графика используются разработанные календарно-плановые нормативы и экономико-математические методы и ЭВМ, построенные календарные планы-графики позволяют наиболее рационально регламентировать движение предметов труда в производстве и загрузку технологического оборудования, а, значит, и наиболее эффективно организовать работу инструментальных цехов.

4. Для внедрения системы предложены экономические и организационно-технические условия, которые требуют осуществления определенных мероприятий по научной организации труда и создают предпосыки для совершенствования оперативно-производственного планирования. В противном случае никакая система оперативного планирования не даст ожидаемых результатов. В качестве организационно-технических предпосылок внедрения системы предложена организация производственных участков в инструментальных цехах по предметно-технологическому принципу.

5. Совершенствование системы оперативно-производственного планирования только в одном цехе обеспечивает сокращение простоя оборудования на 15,2 тыс. час., допонительный выпуск технологической оснастки на 38,6 тыс. руб., уменьшение потерь сырья и материалов на 4,4 тыс. руб., годовую экономию от внедрения системы - 29,5 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отчетном докладе ЦК КПСС на ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что "задачи, которые выдвигает жизнь, требуют развития теории, экономической науки, ее приближения к нуждам хозяйственной практики" [l4, с. 4lJ.

В диссертации исследованы теоретические и практические вопросы, связанные с совершенствованием организации оперативно-производственного планирования в инструментальных цехах машиностроительных предприятий. Решение этих вопросов создает предпосыки для вскрытия и использования крупных резервов интенсификации не только инструментального, но и всего машиностроительного производства.

В результате проведенного автором диссертации исследования выявлены и изучены причины, оказывающие отрицательное влияние на оперативно-производственное планирование. Одной из основных причин является несвоевременное изготовление технологической оснастки, которое вызывает простои в цехах-потребителях и, следовательно, задержку освоения новой продукции.

Анализ работы многих инструментальных цехов показал, что одной из существенных причин, сдерживающих развитие интенсификации производства технологической оснастки и снижающих конечные результаты машиностроительных предприятий, является несовершенная система оперативно-производственного планирования. Следовательно, автором диссертации сделан вывод о необходимости совершенствования организации планирования производства технологической оснастки в инструментальных цехах.

Проведенные исследования показали, что основным средством повышения эффективности работы инструментальных цехов является совершенствование оперативно-производственного планирования.

Актуальность вопросов планирования и регулирования хода инструментального производства объясняется осуществляющимся переходом в инструментальных цехах от экстенсивных форм развития производства к интенсивным.

Изучение специальной литературы и результаты исследований, проведенные автором по ряду инструментальных цехов, позволили установить, что к числу первоочередных и наиболее важных задач, которые дожны быть решены с целью совершенствования оперативно-производственного планирования, следует отнести следующие вопросы:

- организация структурных подразделений инструментальных цехов ;

- совершенствование методов расчета комплекса календарно-плановых нормативов с целью повышения уровня плановой работы ;

- разработка методов контроля и регулирования хода инструментального производства, основанных на применении функции приоритета запуска заказов в производственном разрезе ;

- совершенствование системы оперативно-производственного планирования путем экономических и организационно-технических мероприятий.

Анализ существующих методов расчета календарно-плановых нормативов показал, что наиболее обоснованными являются методы, учитывающие влияние на искомые нормативы совокупности экономических и организационно-технических факторов. Методы определения длительности технологического цикла, например, требуют больших затрат времени и средств. Поэтому в оперативно-производственном планировании они не получили широкого распространения. Методы для получения длительности производственного и технологического циклов, размера партии, основанные на минимизации затрат и других факторов, также не получили широкого распространения е инструментальном производстве в силу следующих причин: больших трудностей при сборе и передаче исходной информации для практических расчетов ; необходимости значительных корректировок полученных результатов, обусловленных тем, что при расчете не учитывается ряд конкретных производственных условий, присущих инструментальным цехам.

Наиболее целесообразным подходом к построению методики определения календарно-плановых нормативов, по мнению автора настоящего исследования, является подход, основанный на применении многофакторного корреляционного анализа. Предлагаемая методика для условий инструментальных цехов включает отбор факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на календарно-плановые нормативы в конкретных производственных условиях. Применение этого метода обеспечивает получение таких плановых нормативов, которые являются научно обоснованными и отражают практический опыт оперативного планирования в инструментальных цехах, а также отличаются простотой расчетов и сбора исходных данных, обладают определенной гибкостью и универсальностью. Применение математических методов, в частности, корреляционного анализа в максимальной степени позволяет учесть особенности технологии и организации производства технологической оснастки в инструментальных цехах машиностроительных заводов.

Анализ работы ряда инструментальных цехов, изучение специальной литературы показывает, что среди множества вопросов, связанных с организацией оперативно-производственного планирования, наименьшее развитие как с теоретической, так и с практической стороныполучили еопросы контроля и регулирования многономенклатурного инструментального производства на машиностроительных предприятиях.

Планирование работы во времени сводится в основном к выборке дефицитных заказов по всей номенклатуре планового периода. Установленные календарные сроки выпуска заказов в разработанных ранее графиках почти не учитываются. Это резко снижает действенность любой применяемой системы оперативно-производственного планирования и делает дефицит или срочные заказы регулятором производства.

Как показали исследования, наиболее перспективным подходом к решению данных вопросов является подход, основанный на применении функций приоритета. В этом случае задача сводится к оптимальному определению очередности изготовления заказов. Для осуществления выбора наиболее целесообразного варианта очередности подачи заказов в производство предлагается применять усовершенствованный метод определения приоритета запуска, сущность которого состоит в использовании коэффициента ненапряженности, характеризующего степень срочности изготовления заказа. Построенный на основе этого метода календарный план-график позволяет контролировать и регулировать производственный процесс структурных подразделений инструментального цеха. При этом учитывается необходимость соблюдения календарно-плановых нормативов,благодаря чему и достигается наиболее рациональное регламентирование движения предметов труда и загрузки технологического оборудования, и, значит, эффективная организация работы инструментальных цехов.

На основе использования экономико-математических методов и ЭВМ е области оперативно-производственного планирования создана рациональная модель движения заказов в производственном процессе, то есть календарный план-график. Такой план-график работы структурных подразделений инструментальных цехов позволяет определять меру воздействий, необходимых для ликвидации возможных отклонений от запланированного хода производства путем корректировки этих планов на ЭВМ. Следовательно, можно отметить, что с помощью усовершенствованной системы оператив-но-произЕОдственного планирования наиболее рационально осуществляется распределение производственных заданий во времени и в пространстве в течение планируемого периода на относительно короткие промежутки времени (квартал, месяц, декаду, неделю, сутки) для обеспечения непрерывного и равномерного выпуска технологической оснастки и достижения наиболее эффективного хода инструментального производства.

Таким образом, внедрение на практике усовершенствованной системы оперативно-производственного планирования способствует: а) осуществлению работы всех структурных подразделений инструментальных цехов по единому плану, что обеспечивает последовательность станочных работ, комплексность подачи на сборку деталей и, следовательно, ритмичную работу по сборке, испытания и сдаче технологической оснастки заказчикам ; б) наиболее поному использованию технологического оборудования путем применения рациональной последовательности переналадок и укрупнения партий изготовления дета -лей и узлов ; в) созданию минимально- необходимых заделов в производстве ; г) простоте расчета календарно-плановых нормативов ; д) созданию условий для оперативного планирования и регулирования хода инструментального производства ; е) стимулированию заинтересованности всех структурных подразделений цеха в строгом соблюдении запланированной планами-графиками очередности изготовления заказов.

Кроме этого, отдельные положения диссертации, например, определение длительности технологического цикла изделий на стадии проектирования, длительности производственного цкла, составление календарного плана-графика могут быть применены и в работе основных цехов машиностроительного производства, что подчеркивает возможность широкого использования разработанных автором положений и рекомендаций при осуществлении комплекса мер по экономическому механизму интенсификации машиностроительного и инструментального производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Видсота, Виктор Иванович, Харьков

1. Маркс К. К критике гегелевской философии права. - К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд. T.1. с. 2X9-368.

2. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. T.I, кн. I. Процесс производства капитала. - К.Маркс, Ф.Энгельс Соч., 2-е изд. Т. 23, с. 1-784.

3. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 2, кн. 2. Процесс обращения капитала. - К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 24, с. 1-596.

4. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Поли. собр. соч., т. I, с. 67-122.

5. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

7. Ленин В.И. Речь на съезде председателей губернских советов 30 июля 1918 г. Пон. собр. соч., т. 37, с. 20-23.

8. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Пон. собр. соч., т. 42, с. 339-347.

9. Ленин В.И. Речь на съезде председателей губернских советов 30 июля 1918 г. Пон. собр. соч., т. 37, с. 20-23.

10. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1974.

11. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982,с. 97-124.

12. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. "Коммунист", № 17, 1982 г., с. 14-22.

13. Андропов Ю.В. Речь на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Коммунист, № 9, 1983, с. 7.

14. Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 3-68.

15. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 97-124.

16. Автоматизированная система управления. Теория и методология. / Под ред. О.В.Козловой, т. 2. М.: Мысль, 1972.

17. Автоматизация проектирования средств технологического оснащения. Научно-технический сборник. Институт технической кибернетики АН BCGP. Вып. 3. Минск, 1979.

18. Автоматизация проектирования систем управления. / Под ред. В.А.Трапезникова. М.: Статистика, 1978.

19. Агарков А.П., Аникин Б.П. Эффективная организация и управление инструментальным хозяйством предприятия. М.: Экономика, 1981.

20. Адамов В.Е. Измерение и анализ ритмичности промышленного производства. М.: Статистика, 1968.

21. Аксенов В.В., ФейлинС.Д. Расчет размеров партии деталей и ре-дашов работы многономенклатурных механических участков. В сб.: Технология машиностроения, вып. 8. Тула, 1971.

22. Аналитический расчетный способ разработки календарно-плановых нормативов в серийном машиностроении (методические положения). Л., I960.

23. Андреев Е.Д. Оперативно-производственное планирование на машиностроительном заводе. М.: Машгиз, 1958.

24. Аникин Б.А., Агарков А.П., Береславский Г.И. Система совершенствования организации управления инструментальным хозяйством. Машиностроитель, № 10, 1976.

25. Бабич В.П., Нахимович Л.М. Технологическая оснащенность и экономика производства. Харьков: Прапор, 1970.

26. Барташев Л.В. Технико-экономические расчеты при проект1фо-вании и производстве машин. М.: Машиностроение, 1973.

27. Брус Ю.С. Влияние размеров предприятия на эффективность его функционирования. Республиканский межведомственный научно-технический сборник № II, Киев, 1975.

28. Битунов В.В., Удлер Е.М., Яковенко Е.Г. Технологическая оснащенность производства машин. М.: Машиностроение, 1976.

29. Бородин А.С. Учет и анализ во вспомогательных цехах машиностроительных заводов. М.: Машиностроение, 1973.

30. Бурмистров И.О. и др. Планирование вспомогательных цехов машиностроительного завода. М.: Машгиз, 1958.

31. Васильев В.И., Евтеев Ф.Е. Технологическая подготовка радиоаппаратуры. Л.: Энергия, 1971.

32. Великанов К.М. Определение экономической эффективности вариантов механической обработки деталей. М.-Л.: Машгиз, 1961.

33. Видсота В.И., Игначков B.C. Определение длительности производственного цикла изготовления оснастки. Республиканский межведомственный научно-технический сборник, № II. Киев,1975, с. II.

34. Видсота В.И., Есина Т.И. Определение трудоемкости изготовления инструмента и технологической оснастки. Харьков: ХЦНТИ, 1977.

35. Видсота В.И., Ольховская Л.А., Лишевский В.Ф. Нормативы времени на изготовление волок из природных амазов. Технология и организация производства, № 2. Киев: УкрНИЙНТИ, 1978, с. 6.

36. Видсота В.И., Шишов А.И. Нот основа совершенствования оперативно-производственного планирования в инструментальных цехах. - Харьков: ХЦНТИ, 1977.

37. Видсота В.И. Определение нормативных параметров процесса инструментального производства. Тезисы докладов к областному семинару. Пенза, 1981, с. 29.

38. Власов В.Ф. Организация вспомогательных служб машиностроительных заводов. М.: Машиностроение, 1966.

39. Власов В.Ф. Экономика инструментального производства. -М.-Л.: Машиностроение, 1965.

40. Гакин М.А., Матвеев П.Ф., Нешилов Т.А. и др. Планирование вспомогательных цехов машиностроительного завода. М.: Машгиз, 1954.

41. Гальцов А.Д. Нормирование и основы научной организации труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1973.

42. Геворкян A.M. Автоматизированные системы управления предприятием. М.: Изд. МФТИ, 1978.

43. Геворкян A.M., Хмелевой В.В., Радионов В.Б. Моделирование процессов инструментального обеспечения. Вестник машиностроения, № 7, 1977, с. 72-76.

44. Геворкян A.M. Методы и модели в управлении опытным производством. М.: Машиностроение, 1980.

45. Генкин Б.М. Системы обслуживания оборудования и рабочих мест. Основы теории и методы расчета. М.: Экономика, 1972.

46. Глушков В.М. Введение в АСУ. 2-е изд. Киев: Техника, 1974.

47. Глушков В.М. Автоматизированные системы управления сегодня и завтра. М.: Мысль, 1976.

48. Гольданский П.С. Планирование инструментального производства. ОДНТП, 1959.

49. Гоцун В.Б. Основы технической подготовки производства в машиностроении. М.: Машгиз, I960.

50. Гринева В.Н., Видсота В.И. Расчет длительности цикла изготовления технологической оснастки. Межведомственный научный сборник: Организация и планирование народного хозяйства. Вып. 42. Киев: Вища школа, 1976.

51. Гурьянов С.Х., Костин JI.A. Труд и заработная плата на предприятии. М.: Экономика, 1973.

52. Данильченко И.А., Армагов А.С., Егорова В.А. Проектирование АСУП на основе типовых решений. М.: Статистика, 1977.

53. Дегтярев И.Л. Организация инструментального хозяйства на машиностроительном заводе. М.: Дом инженера и техника им. Дзержинского, 1953.

54. Дудорин В.И. и др. Управление опытным производством с применением ЭВМ. М.: Экономика, 1969.

55. Думлер С.А. Математические методы в организации и экономике производства. М.: Машиностроение, 1966.

56. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика. М.: Машиностроение, 1969.

57. Егоров М.Е. Основы проектирования машиностроительных заводов. М.: Машгиз, 1959.

58. Есютин А.А. Совершенствование организации подготовки производства. М.: Экономика, 1977.

59. Ефимов А.Н. Производственный цикл в машиностроении. М.: Машгиз, 1952.

60. Жедь В.П. Достижение и перспективы развития инструментальной промышленности. Станки и инструменты, № 6, 1977.

61. Захаров Н.Н. и др. Организация, планирование и экономика вспомогательных хозяйств машиностроительного завода. М.: Машгиз, 1957.

62. Звягинцев Ю.Е. Оперативное планирование организации ритмичной работы в прессовых цехах. М.: Машиностроение, 1971.

63. Золотарев А.Н. и др. Календарно-плановые расчеты серийного производства. Киев: Наукова думка, 1975.

64. Золотарев А.Н. и др. Научно-технический прогресс и совершенствование организации управления производством. Киев: Наукова думка, 1979.

65. Зубцов М.Е., Корсоков В.Д. Стойкость штампов. Л.: Машиностроение, 1971.

66. Иванов Н.Ф., Биншток Ф.И. Оперативно-производственное планирование на машиностроительном предприятии. М.: Госплан-издат, 1961.

67. Инструментальное производство США, ФРГ, Японии и Англии. Сер. C.I. М.: НИИМАШ, 1971.

68. ИНИН Е.Б., Rjkob Л.П. Организация инструментального хозяйства машиностроительного завода и эксплуатации металорежущего инструмента. М.: Машиностроение, 1979.

69. Ицкин С.А. Опыт реорганизации инструментального хозяйства и производства инструмента на заводе серийного машиностроения. М.: ЦИТЭИН, I960.

70. Кабанов Н.Я. Нормирование и организация труда вспомогательных рабочих на машиностроительных предприятиях. М.: Маш-гиз, 1963.

71. Калиберда D.T. Основные расчеты длительности производственного цикла, М.: Машиностроение, 1969.

72. Каменицер С.Е. и др. Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием. М.: Машиностроение, 1979.

73. Канторович Л.В., Горетко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: Знание, 1968.

74. Капустин Н.М. Ускорение технологической подготовки механосборочного производства. М.: Машиностроение, 1972.

75. Карлик Е.М., Власов В.Ф. Специализация и концентрация инструментального производства. Л.: Машиностроение, 1973.

76. Карпов Л.Д. Экономика вспомогательного производства. М.: Московский рабочий, 1969.

77. Кишиневский Л.И. и др. Организационно-технологическая система цехов единичного и мекосерийного производства. М.: Машиностроение, 1975.

78. Колегаев Р.Н. Комплексная система управления качеством. -Харьков; Прапор, 1977.

79. Крайкова Т.Г. Длительность производственного цикла. М.: Машиностроение, 1969.

80. Крепыш П.В. Методика календарного планирования производства на машиностроительном предприятии. М.: Машгиз, 1956.

81. Костоусов А.И. Станкостроительная и инструментальная промышленность в девятой пятилетке. М.: Машиностроение,1976.

82. Кошкарев А.П. Проблемы экономической подготовки производства. Киев: Наукова думка, 1972.

83. Кузин Б.И. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия. Л.: ГУ, 1982.

84. Летенко В.А. Оперативное планирование производства на машиностроительном заводе. М.: Машиностроение, 1968.

85. Летенко В.А., Гальперин Л.Б. Оперативно-производственный план и организация его выпонения. М.:Машиностроение,1975.

86. Либерман Е.Г. и др. Организация и планирование производства на машиностроительных предприятиях.- М.:Машиностроение, 1967.

87. Магазинер З.Г. Вопросы развития качественного инструментального производства. М.: ЦБШ, 1962.

88. Машистов А.И. Методика разработки укрупненных нормативов на изготовление штампов и прессформ. Труды ЛИЭИ, вып. 14. -М.-Л.: Машгиз, 1957.

89. Метт Г.Л. Оперативно-производственное планирование, его база и выбор метода. В сб.: Организация оперативно-производственного планирования на машиностроительных заводах. М.: МДНТП, 1964.

90. Мещанинов Л.С., Ситник В.Ф. Оперативное планирование на предприятии с использованием ЭВМ и методов СПУ. Киев, УКРНИИНТИ, 1970.

91. Мироносецкий Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск: Наука, 1973.

92. Михеев В.М. Организация инструментального хозяйства на машиностроительном заводе. Институт технико-экономической информации Госплана СССР, 1949.

93. Мицкевич В.А., ГЪгков Я.П. Инструментальное хозяйство предприятия. М.: Московский рабочий, 1977.

94. Найденов Р.С., Хайкин В.П. и др. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. / Под ред. Е.Г.Либермана. М.: Экономика, 1964.

95. Нормативы для определения себестоимости эксплуатации станочных приспособлений. М.: Машгиз, 1951.

96. Нормативы для определения себестоимости эксплуатации инструмента. М.: Машгиз, 1949.

97. Нормирование и научная организация труда. / Под руд. к.э.н.

98. H.А.Лобанова. Л.:Ленинград, 1978.

99. Нормы износа, стойкости и расхода режущего инструмента. -М.: Машиностроение, 1971. Общемашиностроительные нормативы времени для технического нормирования работ на металорежущих станках (мекосерийное и единичное производство).

100. Ч. I, 2. М.: Машиностроение, 1967.

101. Общемашиностроительные типовые и руководящие материалы в области технологии и организации производства. Организация инструментального хозяйства машиностроительного завода.1. 2 части. М.: Машиностроение.

102. Ольхов Г.А., Медников М.Д. Исследование зависимости изменения производительности труда от увеличения размера деталей и узлов. Труды ПИ. № 300. Л.: Машиностроение, 1968.

103. Олейник С.У., Потемкин С.К. Проблемы научной организации труда на машиностроительных предприятиях. Киев: КЙНХ,1975.

104. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием. Учебник в 2-х томах / Под ред. В.А.Летенко,

105. В.Б.Радионова. М.: Высшая школа, 1979.

106. Организация группового обслуживания инструментом в механосборочном производстве. Опыт Вожского автозавода им. 50-летия СССР. (Экспресс-информация / Филиал НИИавтопрома) -Тольятти, 1977.

107. Орлов О.А. Совершенствование планирования машиностроительного производства. К.: Донецк, 1976.

108. Островерх В.А., Видсота В.И., Коваленко B.C. Выбор оптимального варианта механизации литейного производства. В сб.: Экономика, организация промышленного производства, вып. II- Киев: Техника, 1975, с. 47.

109. Переверзев М.П. Математические методы и модели экономического анализа резервов производства. Харьков: Высшая школа, 1974.

110. НО. Политическая экономия, Учебник для экономических вузов и факультетов. Изд. 2-е доп. Т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. - М.: Политиздат, 1976.

111. Поляков Д.И., Костин А.И. Специализация в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1975.

112. Поляков Н.И. Организация инструментального хозяйства завода. Москва, Киев: Машгиз, 1953.

113. Полевой С.Н. Организация инструментальной подготовки мекосерийного многономенклатурного производства. М.: ЦННТИ-химнефтемаша, 1972.

114. Разинкова В.П., Видсота В.И., Зыбцев B.C. Разработка укрупненных нормативов трудоемкости конструкторских работ. Тезисы докладов научно-технического семинара по научной организации труда и управления в НИИ, КБ и проектных институтах.- Челябинск, 1979.

115. Rjkob H.H. Резервы инструментального хозяйства машиностроительного завода. М.: Машгиз, 1950.116. ftikob H.H. Типовой ценник на специальные инструменты и технологическую оснастку в условно-эквивалентном измерении. -М.: Машиностроение, 1968.

116. Салыга В.И. и др. Производственное планирование в условиях АСУП. Харьков: Прапор, 1976.

117. Сизова Н.М. Планирование работы инструментальных цехов машиностроительных заводов. М.: Машгиз, 1966.

118. Светличная А.Г. Выбор функции приоритета при формировании плана-графика изготовления технологической оснастки в условиях действия АСУП. Изд. УКРНИЙНТИ Госплана УССР, 1972.

119. Седегов Р.С. и др. Опыт составления календарных графиков работы производственных участков методом моделирования на ЭВМ. М.: ГОСИНТИ, 1968.

120. Слезингер Г.Э. Плановые нормативы и планирование в инструментальных цехах. М.: 1958.

121. Слодкевич Н.И. Вопросы оперативно-производственного планирования на промышленном предприятии. М.: Знание, 1966.

122. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Учебное пособие для втузов. Л.: Машиностроение, 1970.

123. Степанов В.И. Совершенствование нормативной базы промышленного предприятия. М.: Экономика, 1978.

124. Станкостроительная и инструментальная промышленность. Советское машиностроение и технический прогресс. М.: Машиностроение, 1970.

125. Татевосов К.Г, Нормативные расчеты равномерного производства в серийном машиностроении. Л.: Машгиз, 1961.

126. Татевосов К.Г. Основы оперативно-производственного планирования на машиностроительном предприятии. Л.: Машиностроение, 1965.

127. Типовая методика непрерывного оперативно-производственного планирования (по опыту НЭВЗ). М.: Изд. НИИОУ, 1964.

128. Трошин А.Н. Автоматизированная система управления производ' ством на машиностроительном предприятии. М.: Статистика, 1978.

129. Хайкин В.П., Найденов B.C., Галуза С.Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. М.: Экономика, 1964.

130. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс , 1971.

131. Черкасов В.И. Комбинаторно-эвристический метод определения приоритета запуска деталей в пооперационном разрезе. Тезисы доклада областной научно-технической конференции по системам и средствам управления. Пермь, 1979.

132. Шагаев Ю.В., Вороной Г.А. и др. Метод определения пооперационной трудоемкости в условиях инструментального производства. В сб.: Приборы и системы автоматики. Харьков: ХГУ, 1970.

133. Шагаев Ю.В., Куценко Н.Т., Вороной Г.А., Светличная А.Г. Оперативно-календарное планирование работы инструментальных цехов. В сб.: Приборы и система автоматики, вып. II, Харьков: ХГУ, 1970.

134. Черняк Ю.И. Анализ и синтез в экономике. М.: Экономика, 1975.

135. Экономика станкостроительной промышленности. Пособие для машиностроительных специальностей вузов / Под ред. к.э.н. доц. В.В.Битунова. М.: Машиностроение, 1972.

Похожие диссертации