Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки влияния технического уровня производства на экономические показатели лесозаготовительных предприятий (на примере объединений Карелеспром и Комилеспром) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Семьянская, Ангелина Ивановна
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семьянская, Ангелина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

I .ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ, ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие технического уровня цроизводства . Ю

1.2. Краткий обзор методов количественной оценки технического уровня цроизводства и влияния его изменений, на экономические показатели предприятий

1.2.1. Методы оценки технического уровня произ , , водства

1.2.2. Методы количественной оценки влияния технического уровня на.экономические показа тели

1.3. Постановка проблемы, задачи и содержание исследо^ . вания

1.4. Выбор и характеристика объекта.исследования

1.5. Общая методика исследования

2.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОг ГО ПРОИЗВОДСТВА. . . Л

2.1. Формирование-экономических показателей.в условиях . повышения технического уровня, производства

2.2. Классификация направлений, роста технического уров . ня.лесозаготовительного производства.

2.3. Обоснование системы показателей оценки технического уровня лесозаготовительного производства . 71 2.3.1. Методический подход к формированию системы показателей.

2.3.2. Учет отраслевых особенностей цри оценке стр. технического уровня лесозаготовительного производства

2.3.3. Система показателей технического уровня лесозаготовительного производства

2.4. Методика исследования экономических показателей в зависимости от технического уровня лесозаготовительного производства

3 . ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СВЯЗИ С РОСТОМ ЕГО. ТЕХНИЧЕС-. КОГО УРСВНЯ . 1Г

3.1. Уровень н динамика технического оснащения.лесо-. . заготовок

3.2. Обще закономерности в изменении экономических показателей в результате происходящего техничес^ кого оснащения лесозаготовок

3.2.1. Моделирование фактических экономических . ; показателей . . . хзо

3.2.2. Модел1фование редуцированных,экономичес

- . . ких показателей . . ^ . . хзз

3.2.3. Изменение экономических показателей при увеличении объема работ, выпоняемых, прогрессивной лесозаготовительной техни-,

Ч. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ГО ЩЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИШОДСТВА НА ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

4.1. Экономическая оценка, социальные и экологические последствия направлений роста технического уровня лесозаготовительного производства

4.2. Обоснование перспективных изменений экономических показателей с ростом технического оснащения лесозаготовок .Г

ВЫВОДЫ ИССЛЕДШАНШ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки влияния технического уровня производства на экономические показатели лесозаготовительных предприятий (на примере объединений Карелеспром и Комилеспром)"

В центре экономической политики КПСС, выработанной ХХУХ съездом партии, на. предстоящее пятилетие продожает оставаться курс на повышение, эффективности общественного производства на основе научно-технического црогресса, более быстрого технического перевооружения производства /2.1 с.142/,

В лесозаготовительной отрасли в крупных масштабах проводится техническое перевооружение предприятий на основе внедрения систем.машин., позволяющих улучшать условия, труда и повышать его производительность. Особое внимание обращается на.дальнейшее повышение технического, оснащения лесосечных работ, являющихся наиболее .трудоемкимил- -Внедрение технических достижений .в производство встречает ряд трудностей.,, вызванных недостаточной разработкой вопросов оценки, ^.стимулирования работы предприятий^в.условиях.ускорения научно-технического прогресса. Как отмечено в.постановлении ЦК-КПСС.и .Совета. Министров. СССР.1"О мерах по .ускорению . научногтехнического, прогресса в народном, хозяйстве": ". недо-г статочна. ответственность за технический уровень производства. Существующая система . оценки.результатов хозяйственной- деятельности, предприятий- и.организаций недостаточно эффективно воздействует на .ускорение., с о здания новой, техники." /2.2Д . . Проблема ."соединения.на. деле, преимуществ-нашего, социалистического строя м достижениями научно-технической революции"/2.2/ стоит в .центре.внимания КПСС,и Советского.правительства'. . . . . Принятыми августе. 1981^г. постановлением. ЦК.КПСС "О дальнейшем совершенствовании контроля и проверки испонения в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" признано необходимым "усилить работу по анализу экономического и социального положения отраслей, регионов, сфер экономики, технического уров ня производства, тенденций их развития" /2.3/. Особое значение при измерении технического уровня производства придается учету особенностей и основных направлений развития науки и техники в отдельных производствах и отраслях.

Особое внимание дожно уделяться. осуществлению таких экономических и моральных мер, которые заинтересовали бы в обновлении техники и технологии" - отмечено в постановлении "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" (1983 г.). /2.2./

Сказанное определяет актуальность и народохозяйственную значимость-диссертационной работы, основным-содержанием которой является: всесторонняя, оценка технического уровня лесозаготовительного, производства и направлений его роста; разработка методического подхода к, количественной экономической оценке использование технических достижений в производстве; анализ существующих и выявление: перспективных тенденций экономических показателей.в. результате: происходящего и цредуематриваемого те хнич еского перев ооружения лесо заготовительного - производства.

Диссертационная работа является самостоятельной частью исследований,- выпоненных. ТА им. С.М.Кирова в рамках темы "Совершенствование оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности" государственной регистрации 81074430).

В качестве объектов исследования выбраны предприятия Всесоюзных производственных объединений Карелеспром и Комилес-пром,-отличающихся высокими темпами технического оснащении лесозаготовительного производства.

Новыми научными результатами являются:

1. Классификация направлений роста технического уровня лесозаготовительного производства, отличающихся характером и степенью изменения экономических показателей, уровнем социальных и экологических последствий.

2. Показатели технического уровня производства:

- техническая вооруженность труда, рассчитанная не по фактической, а предельно допустимой балансовой стоимости оборудования, обеспечивающей при заданной производительности рав-ноэффективное использование техники ;

-.цроизводительная способность технической.базы цредприя-тия, определяемая максимально возможной выработкой на единицу мощности машинного производства.

3. Метод оценки, влияния технического уровня производства на экономические показатели лесозаготовительных предприятий, основанный на:. . а) выявлении, характера и~темпов изменения экономических показателей, при различных направлениях роста технического уровня производства.; . . , . . . . б) определении результирующего влияния технического фактора "взвешиванием".выявленных изменений экономических.показателей пропорциями .влояений в.основные промышленно-производственные фонды по направлениям роста технического уровня производства. -. Практическая.реализаций-изложенных в диссертиционной работе предложений направлена на совершенствование планирования экономических показателей лесозаготовительного производства под влиянием технического фактора и усиление воздействия на основные направления роста технического.уровня с целью обеспечения повышения социально-экономической эффективности производства.

Методический подход к определению экономических показателей в условиях роста технического уровня производства использован при составлении информации для оптимизационных расчетов структуры лесного комплекса Марийской АССР и первого варианта Комплексной целевой программы использования и воспроизводства лесных ресурсов МАССР на догосрочную перспективу, разрабатываемой в соответствии с постановлением Совета Министров МАССР № 351 от 26.05.82 г. Марийским ордена Дружбы народов политехническим институтом им. А.М.Горького совместно с Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук СССР ( справка о внедрении 97 -06/101 от 26.04.84).

Методика оценки технического уровня и влияния его изменений на экономические показатели лесозаготовительных предприятий принята к использованию в работе КарНИИПа при обосновании экономической эффективности лесозаготовительного производства ( спр. от 12.04.83).

Результаты и выводы исследования адресуются: а) методические рекомендации по совершенствованию оценки технического уровня и влияния его изменений на экономику лесозаготовительных предприятий - Планово-экономическому управлению Минлесбумпромэ СССР, научно-исследовательским институтам ЗНШИЭИлеспром, ЦНИИМЭ, ^арНИИП и проектным организациям Ги-пролестракс, ЦНИИлесосплава, а также для использования в учебном процессе; б) практические рекомендации по улучшению экономических показателей на основе повышения технического уровня производства и определению экономически целесообразного уровня концентрации лесосечной техники - предприятиям ЗПО Карелеспром и Комилеспром Х

Выпоненное исследование носит методический характер и может быть использовано для решения практических задач, связанных с планированием экономических показателей на предприятиях лес о заготовительной промышленност и.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семьянская, Ангелина Ивановна

Выводы исследования

1, Количественная характеристика технического уровня производства представляет оценку проявлений технического прогресса в области средств труда, предметов труда и технологических способов производства на некоторый фиксированный момент времени для определенного объекта и определяет потенциальные возможности производства. Технический уровень характеризуется обеспеченностью, степенью совершенства С производительной способностью, прогрессивностью, социальным и экологическим воздействием),, состоянием технических средств, уровнем применяемых предметов труда и технологии. Оценка технического уровня не является самоцелью, а признана воздействовать на основные направления роста технического уровня, обеспечивающие повышение социально-экономической эффективности производства,

2. Среди особенностей лесозаготовительного производства, обусловливающих применение различных видов технических средств на отдельных операциях и технологических методов осуществления производственного процесса, оказывающих объективное влияние на величину показателей технического уровня производства, следует выделить:.

- производственную организацию предприятий (по силе влияния: в первую очередь - вид лесотранспорта, работающего на вывозке, во вторую - характер связей по реализации и отгрузке продукции);

- природно-производственные условия предприятий (таксационные характеристики отведенного: в рубку леса, почвенно~грунтовые условия и т.д.);

- Потребность в допонительных затратах на поддержание мощностей действующих предприятий (увеличение стоимости основных промышленно-производственных фондов с ростом "возраста" лесозаготовительных предприятий).

3. Обоснована система показателей оценки технического уровня лесозаготовительного производства с учетом его специфических особенностей по принципу обязательной оценки каждого элемента технического уровня.

Увеличение стоимости основных промышленно-производственных фондов с ростом "возраста" лесозаготовительных предприятий и несоответствие в росте цен й производительности новой лесозаготовительной техники исключено определением технической вооруженности труда по предельно допустимой балансовой стоимости техники. В основу расчета технической вооруженности труда по предельно допустимой балансовой стоимости оборудования положено условие определения балансовой стоимости единицы новой техники на уровне, обеспечивающем при заданной производительности равенство приведенных затрат с базовым вариантом.

Производительная способность технической базы предприятия определена максимально возможной выработкой на единицу мощности машинного производства.

Учтена особенность современного этапа технического оснащения лесозаготовок машинами, устраняющими тяжелый ручной труд, введением в систему показателя, отражающего степень распространения машинного труда, и оценки,.характеризующей социальные последствия этого процесса. Специфика роста технического уровня лесозаготовительного производства в части влияния его на окружающую среду отражена соизмерением фактического и минимально допустимого процента сохранности подроста (почвенного покрова), удовлетворяющего лесов одетвенным требованиям, и является основой экономической оценки этого процесса.

Проведенный на основе усовершенствованной системы показателей технического уровня анализ степени и динамики технического оснащения лесозаготовительного производства показал практическую возможность и целесообразность измерения технического уровня рекомендуемым способом,

На примере ВПО Карелеспром и Комилеспром по разработанной методике изучены направления и степень влияния на экономические показатели изменений отдельных сторон технического уровня производства в интервале их фактических различий: обеспеченности средствами труда, степени их прогрессивности (производительной способности,уровня распространения машинного труда) и состояния.

Из числа рассматриваемых элементов оценки технического уровня производства комплексную выработку снижает только увеличение износа основных промышленно-производственных фондов. Повышение технического уровня требует допонительных капитальных и текущих затрат. Чем выше производительная способность машин и оборудования и уровень машинизации труда, тем меньше эти допонительные затраты.

Рассчитанные парные модели фактической и редуцированной комплексной выработки рабочего лесозаготовок,себестоимости и фондоемкости обезличенного кубометра древесины и многофакторные модели себестоимости единицы продукции по типам предприятий могут быть использованы при планировании экономических показателей предприятий,выявлении наиболее эффективных путей роста технического уровня производства.

5. Изучено изменение экономических показателей лесозаготовительного производства при росте уровня применения прогрессивной техники в направлении машинизации тяжелых работ на лесосеке и частичной автоматизации производства на нижнем складе. Уффективность применения новой техники наиболее интенсивно возрастает при объеме внедрения в размере 40-50& от общего объема выпоненных работ. При превышении этого уровня происходит некоторая стабилизация в изменении экономических показателей, а при достижении более высоких уровней наблюдается даже их ухудшение. При отсутствии возможности оснастить все леспромхозы объединения новыми машинами в требуемом количестве, целесообразно не распылять технику по предприятиям, а внедрять её в массовом порядке, ориентируясь на конкретные значения экономически обоснованного уровня её концентрации.

6. В основу метода количественной оценки влияния технического уровня на экономические показатели лесозаготовительного производства положены:

- классификация направлений роста технического уровня производства, их экономическая оценка, определение социальных и экологических последствий;

- изучение пропорций вложений в основные промышленно-произ-водственные фонды по выделенным направлениям роста технического уровня производства.

Основой классификации направлений роста технического уровня лесозаготовительного производства является принцип качественной однородности технических мер, включаемых в данное направление;, однозначность характера и близкие значения темпов изменения экономических, социальных и экологических показателей.

Определение суммарного влияния технического уровня на экономику предприятий производится по совокупности выявленных изменений экономических показателей по направлениям его роста пропорционально вложениям в основные промышленно-производственные. фонды.

Применение метода в интервале изменений технического уровня, предшествующих фактическому и существующих на рассматриваемых предприятиях, подтвердило динамику экономических показателей (без учета природно- производственного фактора) за ряд прошедших лет и выявленные представительной статистической обработкой зависимости экономических показателей, уточнив количественную меру влияния.

7. По приведенному методу определены тенденции изменения экономических показателей в границах предвидимого изменения технического уровня лесозаготовительного производства:

1). Комплексная выработка имела и будет иметь тенденцию к повышению.

2). Себестоимость единицы продукции при существующих пропорциях вложений в основные промышленно-производственные фонды под влиянием технического фактора возрастает. Только после достижения достаточного уровня технического оснащения производства и вытеснения ручного труда возможно, преимущественное развитие технической базы путем совершенствования машинного производства, а следовательно, и снижение себестоимости продукции Для обеспечения снижения себестоимости технический уровень, напрмер,лесосечных работ дожен иметь следующие значения показателей:

- технической вооруженности труда рабочих 5300-5700 руб.;

- уровня машинизации труда на основных работах 70,8-78,4$;

- уровня машинизации труда на подготовительно-вспомогательных работах 42,3-45,0$;

- максимально возможной выработки на единицу мощности 8Д-8,6 м3;

3). Лесозаготовительному производству характерно фондоемкое развитие.-. Снижение фондоемкости может быть достигнуто при удельном весе увеличения основных фондов путем машинизации ручного труда не более, чем 23,8$ от общего объема вложений и по пути применения усовершенствованной в рамках данного технологического принципа техники не менее, чем 52,3%.

8. Определение влияния технического уровня на экономические показатели производства по элементам и направлениям технического совершенствования позволяет более обоснованно планировать экономические показатели оценки деятельности лесозаготовительных предприятий, решать вопросы выбора важнейших направлений внедрения новой техники, выявлять потребности предприятий в финансовых ресурсах для проведения мероприятий по повышению технического уровня производства для решения поставленных социально-экономических задач.

Выпоненное диссертационное исследование в рамках задач, поставленных для решения проблемы совершенствования методов оценки влияния технического уровня на экономические показатели ле,-созаготовительного производства, является завершенным.

Однакоучитывая сложность и многогранность исследуемой проблемы, не все вопросы, рассмотренные в работе, освещены в исчерпывающей мере., некоторые из них имеют постановочный характер и требуют дальнейшей проработки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семьянская, Ангелина Ивановна, Ленинград

1. Официально-документальные произведения

2. I.Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с. . . . .. 2.2. .0 мерах по ускорению, научно-технического прогресса в на родном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и.Совета.Министров СССР от 28 августа-1983 г. .^.Правда, 1983,-28 августа*., .

3. Министров СССР от 12 июля 1979 г1. М., Политиздат , 1979,64 с. . . .

4. О допонительных мерах по усилению, охраны природы и улучшению использования природных ресурсов: Постановление ЦК

5. КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1979, б января.

6. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС. Правда, 1981, 4 июля.4. Книги

7. Александрова Б.П., Калашников Б.В., Максименко Э.В., Ященко В.А. Эффективность повышения технического уровня производства. Киев: Наукова Думка, 1979. 127 с.

8. Бяковская B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М., Экономика, 1973. - 191 с.

9. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М., Экономика, 1974. - 181 с.

10. Воков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. М., Наука, 1975. - 288 с.

11. Ямпольский С.М., Чирков В.Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. Киев: Наукова Думка, 1971. 198 с.

12. Экономико-статистическое моделирование в промышленности (методологические и методические вопросы). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1977. 238 с.

13. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М., Статистика, 1973. - 223 с.

14. Зайцев Б.Ф., Чирков В.Г. Технико-экономический уровень производства. М., Экономика, 1972. - 189 с.

15. Морозов Ф.Н., Сочилов В.М. и др. Методы оценки техни-ко-эконоиического и организационного уровня лесопромышленного производства (обзор). М., ВНИПИЭйлеспром, 1977, 60 с.

16. Распознавание образцов и регрессионный анализ в экономических исследованиях.(Под ред. Б.Б.Розина). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. 280 с.

17. Павлов П.М. и др. Оборот средств, фондоотдача и рентабельность. Л., Лениздат, 1969. - 216 с.

18. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М., Экономика, 1972. - 197 с.

19. Захаров В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов. Л., Лениздат, 1973. - 205 с.4Т4Д Патерович Д.М. Основные фонды: интенсификация использования и обновления. М., Знание, 1974. - 62 с.

20. Социалистическое накопление (вопросы теории и планирования). М., 1973. - 228 с.

21. Адаменков С.И., Демидов в.И. Совершенствование методов количественной оценки технического уровня и организации производства. Минск, 1977. - 44 с.

22. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. - 27 с.

23. Татаринов В.П. Лесозаготовки. Состояние и проблемы повышения эффективности. М., Лесная промышленность, 1979. -222 с.

24. Шухгальтер Л.Я. Управление качеством машин. М., Машиностроение, 1977. - 95 с.

25. Об экономической эффективности новой техники. М., Академия Наук СССР, 1958. - 35 с.

26. Морозов Ф.Н. Экономический анализ эффективности лесопромышленного производства. М., Лесная промышленность, 1978. - 134 с.1. B G

27. Анчишкин S.II. Темпы и пропорции экономического развития. М., Экономика, 1968. - 206 с.

28. Патерович Д.М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства. М., Наука, 1970. - 333 с.

29. Френкель A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., Экономика, 1972. - 190 с.

30. Будавей В.Ю, Панова М.П. Экономические проблемы технического прогресса. М., Мысль, 1974. - 283 с.4.2S. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М., Экономика, 1974. - 335 с,

31. Экономико-статистическое моделирование в промышленности (.методологические и методические вопросы). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1977. 238 с.

32. Моделирование и анализ экономических показателей промышленного производства. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. 221 с.

33. Воробьева A.B. Хозяйственный расчёт и эффективность основных фондов. М., Наука, 1970. - 319 с.

34. Горфинкель В.Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения. М., Машиностроение, 1981. - 177 с.

35. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. И., Экономика, 1975. - 191 с.

36. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М., Экономика, 1982. - 158 с.

37. Малиновская Е.В. Использование системного анализа в экономике (на примере совершенствования расчётов экономической эффективности технического прогресса). М., Экономика, 1974.- 149 с.

38. Суслов й.П. Методология экономического исследования.- М., Мысль, 1976. 336 с.

39. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М., Лесная промышленность, 1976. -168 с.

40. Логинов В.П. Экономическая эффективность механизации.- М., Наука, 1975. 295 с.

41. Будавей В.Ю. Экономические проблемы технического прогресса. М., Мысль, 1974. - 83 с.

42. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М., Экономика, 1974. - 254 с.

43. Вишнев С.М. Экономические параметры. М., Наука, 1968. - 187 с.

44. Сухотин Ю.В. Эффективность капитальных вложений и межотраслевые связи. М., Экономика, 1966. - 199 с.

45. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов. М., Экономика, 1972. - 151 с.

46. Вен^-ецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М., Статистика, 1979. с.362 - 370.

47. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., Экономика, 1978. - 352 с.

48. Голосовский С.М., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М., Наука, 1981. - 182 с.

49. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М., Экономика, 1981. - 74 с.

50. Тупыця Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов (вопросы теории) Львов. Издательское объединение Вица школа, 1976. 203 с.

51. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономичеокая эффективность природопользования. М., Наука, 1980. - 164 с.

52. Анализ перспективных систем машин для лесозаготовительного производства. (Вороницин К.И., Некрасов P.M., Бурдин H.A., Брейтер B.C.). Химки, 1974.

53. Калиманов А.П., Лексин В.Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности. М., Лесная промышленность, 1979. - с.39-50.

54. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. (Под ред. А.С.Токачева). М., Экономика, 1972. - 347 с.

55. Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. Вопросы теории и практики. М., Экономика, 1977. - 216 с.

56. Раппорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М., Экономика, 1979. - 231 с.

57. Тимохик H.H. Комплексная механизация и стимулирование производства новой техники. М., Мысль, 1976. - 192 с.

58. Экономические проблемы наунно-технического прогресса. (Под ред. Краюхина). М., Мысль, 1979. - 288 с.4.5?. Экономические проблемы научно-технического прогресса

59. Под ред.Краюхина). М., Мысль, 1981. - с.41-45.

60. Управление научно-техническим прогрессом (Под ред. В.Г.Лебедева). М., Экономика, 1979. - 256 с.

61. Управление научно-техническим прогрессом (Под ред. Г.А.Джавазова). М., Экономика, 1978. - 208 с.

62. Технический прогресс и эффективность капитальных вложений (Под ред. А.А.Храмова, А.К.Агафонова). Киев, Наукова Думка, 1974. - 288 с.

63. Глистин Ф.Ф., Дудина Б.Р. Некоторые вопросы планирования и оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. Минск, 1979. 70 с.

64. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности. (Под ред. Л.С.Бляхмана, Б.М. Гринчеля и др.). М., Экономика, 1979, с.14.

65. Зыков Ю.А., Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального докода. М., Экономика, 1977.

66. Терехов Л.Л. Производственные функции. М., Статистика, 1974. - 128 с.

67. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., Экономика, 1973. - 294 с.

68. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М., Статистика, 1971. - 208 с.

69. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. М., Экономика, 1980. - 88 с.

70. Григорьев Н.Г., Федотов A.A. Анализ себестоимости товарной продукции лесозаготовок за I97I-I977 г.г. (Обзор). М., ВНйПИЭИлеспром, 1978. 40 с.

71. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства.

72. Методические вопросы. M., Наука, 1971. - 126 с.

73. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., Наука, 1972. - 434 с.

74. Боткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства, М., Экономиздат, 1961,-216 с.

75. Кожин В.М., Вораксо В.К., Хорошавин Е.И. Ценообразование в лесозаготовительной промышленности. М., Лесная промышленность, 1975. - 176 с.

76. Кожин В.М., Стяжкин В.П. Себестоимость, цены и рентабельность на лесозаготовках. М., лесная промышленность,1976. 224 с.

77. Мошонкин Н.П. Экономика и интенсификация лесозаготовительной промышленности. М., Лесная промышленность, 1975.- 240 сД

78. Пути повышения эффективности производства (Юркин Р.В., Бурдин H.A., Кожин В.М. и др.). М., Лесная промышленность,1977. 256 с.

79. Пути повышения эффективности производства на предприятиях лесной, деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства,. Л., ДНТП, 1981. - 66 с.

80. Татаринов В.П., Лесозаготовки (состояние и проблемы повышения эффективности). М., Лесная промышленность, 1979.- 224 с.

81. Черноиванов f.iS. Фондоемкость продукции и эффективность социалистического производства. М., Мысль, 1980.- 158 с.

82. Кожин В.М. Влияние условий и структуры производства на экономику лесозаготовительных предприятий (Обзорная информация). М., ВНИПИЭИлеспром, 1979. - 28 с.

83. Чернявский В.О. Вопросы эффективности и оптимальности. М., Наука, 1977. - 171 с.

84. Экономика социалистической промышленности. Под ред. Г.А.Егиазаряна, А.Г.Омаровского. М., Издательство Моск.ун-та, 1976. - 444 с.

85. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы: Учеб. для экон.специальностей вузов. М., Статистика, 1972. - 360 с.

86. Экономико-статистические модели в прогнозировании и планировании промышленного производства. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение, 1978. 255 с.

87. Зыков Ю.А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса. (Вопросы методологии). М., Наука, 1975,168 с.4.6. Ноткин А.И. Факторы экономического развития СССР. -М., Экономика, 1970.

88. Ускорение научно-технического прогресса. Задачи и проблемы уравнения. М., Прогресс, 1978. - 411 с.

89. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса.- М., Высшая школа, 1979. 270 с.

90. Бяковская B.C. Оценка и планирование технического уровня производства в машиностроении. В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам научно-технического прогресса. Выпуск 2, М., 1970.

91. Воков О.И. Показатели технического уровня производства. Вопросы экономики, 1970, №8, с.58.

92. Аксель М.Ф. Планирование и измерение технического уровня промышленных предприятий. В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности научных разработок, Л.: Лениздат, 1972, 68 с.

93. Трапезников В.А. Вопросы управления экономическими системами. Автоматика и телемеханика, 1969, №1 с.5-24.

94. Баймуратов У.Б. О синтетическом показателе измерения технического уровня производства. В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам научно-гехничес-кого прогресса. Вып. 2., М., 1970.

95. Колегаев Р.Н. Определение оптимальной договечности технических систем. Советское радио, М., 1967.

96. Громов Е.А. Эффективность техникинпроизводительность труда в промышленности США. Мировая экономика и международные отношения, 1965, №2, с.76.

97. Шарый М.А. Машинизация и лесовосстановление. Лесная промышленность, №7, 1981. c.IO-II.

98. Лобовиков Т.О. Опыт классификации типов лесозаготовительных предприятий. Научные доклады высшей школы. Лесоинненер-ное дело. М.: Советская наука, 1958, №1, с.57-60.

99. Лобовиков Т.С. Вопросы развития типов лесозаготовительных предприятий. Труды ТА им. С.М.Кирова, №88, Л., 1959, с.33-36.

100. Виленский М.А. Об экономическом управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1970, №11, с.40-51.

101. Догоруков Ю.А., Абашкина Р.й. Учёт влияния новой техники на экономику предприятия. Организация и планирование отраслей народного хозяйства, 1973, №30 с.68-76.

102. Ефимов К. Показатели технического уровня производства. Экономическая газета, №46, 1979, с.5.

103. Горошкин И.В., Пак Ю.Е. Производительность труда и пути её повышения. В кн.: Труд и заработная плата в СССР. М., Экономика, 1974.

104. Колосова Т.И. Построение экономико-статистической модели себестоимости продукции лесозаготовок. В кн.: Оптимизационные и экономико-статистические методы в перспективном и отраслевом. планировании. Новосибирск: Наука, 1975.

105. Слюсаренко С.Ф. Регрессионный анализ производительности труда на лесозаготовках Восточной Сибири.В кн.: Оптимизационные и экономико-статистические методы в перспективном и отраслевом планировании. Новосибирск: Наука, 1975.

106. Таганов й.Н. Информационные меры причинного влияния В кн.: Математика в социологии: моделирование и обработка информации (Под ред. А.Аганбегяна). М.: Мир, 1977, 124-134 с.

107. Леванов В.Е. Совершенствование анализа и планирование работы лесозаготовительных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1982, 125 с.

108. Трапезников В.А. Научно-технический прогресс и эффективность науки. Вопросы экономики, 1973, №2.

109. Лазуренко С.Г. Об использовании производственной функции для оценки влияния научно-технического прогресса на темп прироста национального дохода. В кн.: Об экономических проблемах научно-технического прогресса на современном этапе. -М., 1975.

110. Мищенко в., Пелихов Е. Планирование научно-технических мероприятий по машиностроительным предприятиям. Плановое хозяйство, 1974, №12,с.105-108.

111. Кураков И.Г. Наука и эффективность общественного производства. Вопросы философии, 1966, №6, с.3-13.

112. Обыденников В.И. Применение новых машин на лесосеках с соблюдением лесоводственных требований. Экспресс-информация, вып.КЯ, М.: ЦБНТйлесхоз, 1980, 40 с.

113. Обыденников Б.И. Лесоводственная оценка новых лесозаготовительных машин. Экспресс-информация, Выпуск 16, М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1978, с.20.

114. Савченко A.M., Баценко A.A. Естественное возобновление после условно-сплошных рубок в Красноярском крае. Труды СибНййПа, выпуск 20, 1971.

115. Абрамов В.Н. Повышать эффективность промышленного производства. Лесная промышленность, 1982, Ш9 с.22.

116. Рысев й.Т. Резервы лесозаготовительного производства. Лесная промышленность, 1982, !й7, с.1-2.

117. Немцов Б.П., Аболь П.И. Повышать отдачу лесосечных машин. Лесная промышленность, 1982, №5, с.15-16.

118. Кожаринов А.й. Методика оценки влияния природных факторов на себестоимость древесины в леспромхозе. Научные труды МТИ, 1975, вып.71, с.70-76.

119. Мошонкин Н.П. Зависимость качественных показателей работы лесозаготовительных предприятий от важнейших производственных и природных факторов. В кн.: Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. - М.: Лесная промышленность, 1972, с .8794.

120. Семьянская А.й. Натуральные, трудовые, стоимостные показатели уровня лесозаготовительного производства. Экономика и управление в лесной и деревообрабатывающей промышленности, 1981, №5, с.5-6.

121. Мозжухин Ю.А. Затраты на строительство лесовозных дорог за счёт себестоимости. Экономика и управление в лесной и деревообрабатывающей промышленности, 1981, №3, с.7.скал.

122. Шереметьевой.П. О современной практике финансирования затрат на строительство лесовозных дорог Лесной журнал, 1975, М, с.140-142.

123. Немцов В.П. Новая пятилетка: горизонты машинизации. -Лесная промышленность, 1981, Н, с.6-7.

124. Мавровасилий A.C., Гаркунов Г.А. Концентрированное внедрение лесосечных машин в Тюменской области. Лесная промышленность, 1981, №11 с.16.

125. Гатовский Л.М., Виленский М.А. О методологических принципах определения экономической эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1974, №3, с.26.6. Диссертации

126. Лобовиков Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Диа.доктора экон. наук. - Л., 1969, т.1-363 е., т.П - 310 с.

127. Бурдин H.A. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности. Дис. доктора эконом, наук. - М., 1981, - 387 с.

128. Чернякевич М* Сравнительные экономические характеристики лесозаготовительного производства (по условиям лесопользования, на примере Латвийской ССР, Ленинградской области, Марийской АССР). Дис . канд. экон. наук. - Л., ТА, 1976.233 с.

129. Бутко Г.П. Влияние научно-технического прогресса на эффективность лесоэксплуатации. Автореферат дио . канд. экон. наук. - М., МТИ, Х98Х. - 19 с.

130. Деминцев Ю.И. Исследование динамики фондоотдачи в лесозаготовительной промышленности. Дис . канд. экон. наук. -Л., ТА, 1979. - 220 с.

131. Байбородин.В.К. Совершенствование.оценки, и планированиятехнического уровня, производства машиностроительных предприятий и объединений.-г.Дис ., канд. экон. наук. Л., Финансово экономический институт, 1978.

132. Силантьев В.В. Комплексное измерение научно-технического прогресса. Дис. канд. экон. наук.-М., 1976.

133. Латушкина Н.М. Система показателей и анализ экономической эффективности механизации и автоматизации тяжелых и трудоемких работ (на примере вспомогательных производств). Дис. канд. экон. наук.-Л., 1979.

134. Неронов И.Г. Повышение уровня и эффективности механизации и автоматизации машиностроительного производства. Дис. канд. экон. наук .-Харьков, 1978.

135. Нормативно-технические документы

136. Методика определения технического уровня предприятий местной промышленности. Челябинск, 1975. - 114 с.

137. Методические рекомендации по определению технико-организационного уровня промышленных предприятий. Минск. Институт экономики АН БССР, 1980. - 16 с.

138. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях. М., НИИтруда, 1970.

139. Экономическое обоснование темпов роста производительности труда в лесной и деревообрабатывающей промышленности на 1981-1986 г. и догосрочную перспективу (отчёт). ЦНИИМЭ. Рук, Нахманович Т.Б. М., 1979.

140. Методика укрупненного определения уровня механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. -Ы., ЦБТИ, 1963.

141. Методика определения экономической эффективности ис-пользозщния в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М., 1979. 333 с.

142. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и налесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Минлеспром СССР, ВНИПйЭИлеспром, ЦНИИМЭ, ЦНИИлесосплава, 1979. 340 с.

143. Отраслевой классификатор типов предприятий и организаций в лесной и деревообрабатывающей промышленности. М., 1976. - 13 с.

144. Методика определения влияния новой техники на основные экономические показатели работы предприятий отрасли. М.: Электроника, 1973.

145. Методические указания по определению фактических затрат и экономии от внедрения новой техники по промышленным предприятиям. М.,ГКНТСССР, 1979.

146. Нормативы: ! удельных капитальных вложений на поддержание производственных мощностей действующих лесозаготовительныхпредприятий. Государственный проектный институт Гипролестранс,1979.Л., 60 о.

147. Нормативы удельных капитальных вложений на 1981-1985 г.г. и на период догосрочной перспективы. Сводные нормативныепоказатели. Том Ш, часть I лесозаготовительная промышленность.- Л.: Гипролестранс, 1979, 53 с.

148. Исследование теоретических проблем построения системы показателей технического прогресса химического машиностроения. Копия отчёта о НИР (рук. Б.Якобсон). М.: ВНТИЦ, 1975. -с.110-136.

149. Механизация трудоемких работ. Экспресс-информация. Вып.7.- М.: ВНИПИЭИлеспром, 1979. с.6-15.

150. Разработка предложений по совершенствованию системы планирования науки и освоению её достижений в народном хозяйстве. Копия отчёта о НИР (Под рук. В.С.Со^-минского, Л.С.Бляхма-на). I/;.: ВНТИЦ, 1975 - 228 с.

151. Разработка системы показателей оценки технического уровня производства. Термины и их понятия, рекомендуемые к применению в стандарте. Копия отчёта о НИР (Под рук. Е.М.Карлина),'- М.: ВКТИЦ, 1979, 38 с.

152. Разработка и экспериментальная проверка методики определения научно-технического организационного и технико-экономического уровня производства. Копия отчёта о НИР ( Под ред. Бляхмана Л.С.). М.; ВНТИЦ, 1979, - с.10-36.

153. Исследование фондоемкости лесозаготовительного производства (отчёт). ЦНИИМЭ. (Рук. Косяков О.А.) Химки., 1978.

154. Экономические проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства (отчёт). Тема 52. Л.: ТА, 1979. - 101 с.

155. Выявление резервов, разработка и внедрение мероприятий по повышению эффективности производства на лесозаготовительных предприятиях (отчёт). НИИЛЕСДРЕВ. Тюмень, 1979. 112 с.

156. Анализ фактической социально-экономической эффективности новой техники на лесосечных работах (отчёт). КарНИИП. Рук. Тюрин Е.Т. Петрозаводск , 1979. - 132 с.

157. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Часть П. Технико-экономические показатели. Л., 1981. - 98 с.

158. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, №2-3, янв.

159. Пути снижения себестоимости и повышения рентабельности лесозаготовок в XI пятилетке (отчёт). Тема 121. Химки: ЦНИИМЭ, 1979. - ПО с.

160. Совершенствование оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности (отчёт). Тема 3418. Л.: ТА, 1981. - 90 с.

161. Экономические проблемы развития лесной промышленности (отчёт). Тема 53. Л.: ТА, 1977.

162. Анализ использования основных промышленно-производст-венных фондов предприятиями Минлеспрома СССР в I97I-I975 г.г. (отчёт), ВНИПИЭИлеспром, М., 1975. - 50 с.

Похожие диссертации