СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИМИТНЫХ.ЦЕН НА НОВЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ ( НА ПРИМЕРЕ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Назарова, Тамара Кондратьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИМИТНЫХ.ЦЕН НА НОВЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ ( НА ПРИМЕРЕ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА)"
ВСЕРОСИЙСККЙ ВАУЧКО-ИССЛЕДОВАПИЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ТРИД И УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
На првваг руводиои
НАЗАРОВА Тамара Ковдратьевиа
УДК 633 Л91:631.17
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИМИТНЫХ,ЦЕН НА НОВЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ ( НА ПРИМЕРЕ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА)
08.00.05 - экономика, организация управления и планирования народного хозяйства'
АВТОРЕФЕРАТ
диссертация на ооиоканив зчвной степени кандидата экономических наук
Москва - 1983
ьиММ-ьссс*. <- V см. <-
Диссертация выпонена в Научво-мсследоватедьсиом институте картофельного .хозяйства.
Научный рэководвтедь: - доктор ковокических
. наук, А.П.КОЛОТУШИЦА
Официальные оппоненты: - доктор экономически
наук, Ю. И, ШИРАКОВ - кандидат вкоаошяесквх ааук.доаент Д.А.ШКСИМСВА
' . Ведущее предприятие: Московский институт, инженеров сельсвоюзяйствешюго производства, кафедра эяоао-мивя и организации сельско хо вяйс твенного проазвод-" . ства.
Зашита состоится * ^ * 198^ года в
* Х/У ," часов на заседании специализированного Совета К.020.32.01 во Всвросийсяом ааучао-всследсвательсяом институте экономики, труда к управления в сельском хозяйстве по адресу: 140051, Московская область, ДюйерецваЯ район, пос. Косино,'ул.Моссовета, 38; ВНИЭТУСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВсеросвИ-ского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. .''"Автореферат разослан "
Ученый секретарь саециализироваваого Совета
_19вЗ г.
Ф. Доб рого рс кий
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК* РАБОШ
Акттадьн^уь. В настоящее время наблюдается процесс постоянного роста себестоимости сельсаохоэяйс твенноЗ продукция ара одновременном снижения затрат'живого труда, то есть росте егосроазводатальвоста. Исньоквй <1983 г.) Пленум ЦК ШЮС обрати ооойоэ внимание ва отставайл нв;вя в области изучения конокнческгх ааюномериостей развитая вашего общества в подчеркнул. что наука, и с спаденею, еще не подсказала практике нухвые решения по роду важневшх проблем ж " прежде всего выбор наиболее надежных путев повшения вффевтЕвностя производства, качеогва продукции принципы научно обоснованного дено-обраворандя"^
Уровень себестоимости прсдуышж нартофелаводетва зависит от многих факторов, влияние которых как правило жахалось комплексно. Воздействие же каждого отдельного фактора исследовано недостаточно.
Прогресс техники в сельскохозяйственной nfoi8oдетве зависит от машиностроения, Позтому весьма актуальным является изучение и совериенвтвовааие взаимоотноаений сельского хозяйства о отраслями, поставляющим* ему новые технические средства труда. Эти взаимоотношения являются межотраслевыми и поэтому особая рои здесь пр надлежит экономическом рычагам управления. Таким цпагом в педауо очередь, является ценообразование. К оскалена движение цен на продукции межотраслевого обмена в агропромышленном комплексе всегда осуществляется неравномерно. Закупочные цена ва сальскоховаЯствеяную продукции постоянно отстают в своем движении от оптовых цен промышленности.
1 Андропов D.B. Речь ва Пленуме ЦК-КПСС иввя I9S3 года, "правда" от 16.06.83 г.
j- ms .
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ' НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА -Моек, сельскохоэ. академии им. К. А. 1 имирязееа
Ина №............................ t
Изучена!) даваой проблемы посвящены работ многих советских экономистов: Е.В. Бороэдива, U.U. Готовсвого, В.П. Дьяченко , - .А. Кошутн, А.П. Ксдстувкиной, A.M. Иатлина, B.C. Немчинова, B.B. Новожилова, C.B. Яковца и многих дщгих. Однако в своих исследованиях большинство авторов основаое внимание уделяет вопросам стимулирования новой техянки и не касактся влияния цен в сфере эксплуатации, хотя все они теоретически не отрицают значения проблемы эффективности использования новой техники. В этой связи возникла необходимость изучения взаимосвязи цен с вовечными результатами у потребителя и разработки теоретических вопросов экономического управления прогрессом техники' в отраслях-тот ребителях.
Ч^Е 1 Основной целью' настоящей ра-
боты является: обоснование методов планово-йяономического управления созданием и внедрением в производство вовых технических средств труда посредством лимдтннх пен, обеспечивающих снижение себестоимости продукции сельского хозяйства и не допускающих создание, изготовление и использование малоэффективных новых машин.
В соответствии с поставленной целы) определены следующие задачи исследования: изучение влияния технических средств производства на уровень себестоимости конечной продукции сельского хозяйства (аа примере картофелеводства); обоснование методов управления прогрессом техники в сельском хозяйстве посредством лямитяях цен, рассчитанных исходя из комплексного применения новых технических средств; обоснование методов расчета общего лимита цены как предельно допустимой суммы цен нового комплекса машин; подтверждение предложенных методов рас-
чета нматних цеа на промере еовнх техначесяах средств, входящих в систему машин для производства картофеля на Х981-1990гг; предложения по уровню лимитных пен на отдельные подели вовых сельскохозяйственных машин, обеспечивающих сняхение себестоимости картофеле.
Настоящая работа является часты научной пройдены 0.51.12. 05.01 "Создать индустриальную технологам производства картофеля, обеспечивающую снижение затрат труда аа I ц. до I человеко-часа* , предусмотренаой коордиаациованм плавом научно-исследовательских работ Госкомитета СССР по науке & технике на 1976 -1980 гг.
Объеду и^р^рар^ - Объектами исследования явилась; совхозы Московской области карто^елеводческого и овоще-ка ртофеле-водческого направления, по которым сделен анализ изменения себестоимости картофеля в зависимости от увеличений парва машин и прогресса техники в отрасли; технология ее кие процессы производства картофеля с применением традиционных и новых технических средств труда; новые метины, вошедшие в систему нашив на 1981-1990 гг. а система ыапша в целом; существующие методики определения оптс^-хс цен на новые сельскохозяйственные машины.
Методике исследовдркя. Теоретической И методологической основой исследования послужили труды классалов марксизма-ленинизма, латераалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, поста -аовления ЦК ШВС и Совета Министров ССиР по вопросам ценообразования и хозяйственного строительства, доклады и ьистушю-ния руководителей коммунистической партии и Советского госудг1;-ства.
При обработке катере адов использована метода статистически группировок, сравнительного к корреляционного а ваднза, графоаналитический л зспервлентальяьй.
рдудаа^ ровиана. Работа является комплексным исследованием и-иддидл техвяческих средств производства на 'экономику картофеля направленна* на обоснование методов определение оптимальных техняко-зковомических параметров заказ ьгваемоЯ тех-веки. Впервые сделана попытка разработай метода кономяческо-го управления прогрессом техника, обеслечнваюаего плановое ио~ ашеняе производительности груда к снижение себестоимости продукция в сельском хозяйстве. Впервые предложена методология расчета верхней границ цена заказываемой техника, осаованаой на свиенин себестсжмоста конечное продукции сельского хозяйства.
Дрркта^срая ревность. В результате исследования определены место л назначение лимитных цен в прайме текущего ценообразования, разработаны методы расчета цен на комплекс вовых машин всходе из конечных результатов отраслэй-потреОи -телей. Результаты исследования могут бить всяомованы оря разработке перспективных плавов комплексной механизации сельскохозяйственного производства (системы мшив), вяправлевыд ва вовшеняе экономическое эффективности отрасли. -
р^^ярал Некоторое методичес-
кие положения диссертадиондоз работы были испольиовевы при рав-работке и экономическом обосвовавян системы малин дя* производства картофеля ва 1981-1990 гг. По результатам иоследования рае работ а аы рекомендации ш> аомшексной механвации прокзводетва картофеля, утверадеаные МСХ РСФСР.
msSfims* Основное положения диссертации доложены я одой-ревы на Методическом Совете Госяоыжтета цен СССР Ученой Сове-te института экономили iH СССР я научно-теоретической яонфе-ревцид НИИ картофельного хозяйства. -
' Птблаяапяя.- По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 4,5 печатных acra.
' Стотвттпа и объем работы. Диссертационная работа состоят из введения, трех глав, библиография к првложевЕЙ. Работа изложена se 123 страницах машЕнопдсного текста, содершг 21 таблицу, 5- рисунков, 194 наиыеновавия втературнш источников я 2 приложения.
Краткое содеркание работы.
В первой главе "Техническое перевооружение производства картофеля в его себестоимость" анализируется процесо технического оснащения отрасли картофелеводства в историческом развитая, раскрывается современное состояние прогресса техники в его влияние на эффективность производства картофеля.
Оснащение отрасли картофелеводства новыми, более производительными средствами труда, способствовало быстрому росту уровня механизации освовша работ, Е 1961-1965 гг. нехашэа -цвя пахотных работ достигла ЭЭ, посадки - 7C(, ухода- В2% и значительно повысися уровень механизация уборочных работ - 53 (имеется ввиду пршиеневяе маоин яа тракторной тяге). Это обеспечило повышение урожайности культура яа 22% и снижение трудоемкости производства центнера картофеля на 2&% по сравнение с 1940 годом. В I966-1970 гг. оснащение картофелеводства более новыми техническими средствами труда привело я
повышение урожа*дости на 11%, а ешиевие трудоемкости - ва 24 но сравнены о предыдущем пятклег&ам периодом.
Однако na достжм^в поной мехаяазаоти основных райот по Б08девванм> картофеля, темпы poeta зкономяческоА эффеягявяое-тя отрасли замедляютоя. Причина того явления объясняется ста-дийностьв раввитня техники в картофелеводстве. До 70-х годов происходило тая называемое ра&ошяонное развитие техника, когда совдвв&хксь я внедрялись дриндапвддьно новое матянн. Ное- . ле 70-X годов происходят процесс модернизации существугцеЗ техники. В результате капиталоемкость продукции повышается на 3I по сравнению о предыдущим яесводом. Наряду с вткм уве-вяквавтея материальные затрата яа производство картофеля (удо<)реаия, IC1I, ядохамикаты я др.). Все го провело я рост; средств производства ва единицу увеличения продукция (тайЛ).
Таблица I 4
Затрата средств яа.вдявяцу увеличе&Ая урояаАяостя .картофеля (расчет дан х предыдущему -периоду) *
: Увеличение : Затрете средств в расчет* ва цен-Года : уражавос- : тяер увеличения урохаЗвости.руб.
: *и, а/га. :Ч--Д -------
i : Всего ; В том чхеле затраты
: i i вл технику
1966 - I9701 24 4,13 1,0*
1971 - 1975 13 29,13 3,23
1976 - 1960 ? 31,1* 7,26
1 Расочжтан я 1961 - 1965 гг. Увеличение затрат средств на единицу продукция провело я росту сейестонаостж. Тая себестоимость картофеля в 1971-ХЭ75 гг. по отношению я уровни 2961 - 1965 гг. возросла ва 30, в
1976-1960 гг. - ва 46? по отношению в втому же периоду.
Значительное влияние ва рост себестоимости картофеля оказывает цевы ва сельскохозяйственны папины. Рост цеи ва промышленные средства труде происходит более быстрыми темпами, чем реализуются их потребительские свойства, то есть цены не единиц; полезного ффекта растут быстрее, чем сам аффект (табл. 2). Х
Таблица 2
Изменение цены на единицу сезонной производительности для производства картофеля (средние и тяжелые почвы) - ..
Наименование маши
:Сеэоа-: Темпы Отпуск- : Цена : Темпы :ная про роота :ная це- иаиивы: роста :изводи;провзво;ва для :щшхо-:цеп ва :тель- :дитель-:сельско-;дявая-:единицу :ность ;ноета :гс хоэай:ся на произволен ре-: % :ства, :едини-:дитель-:ботка): : руб. :цу про:воств,
; га : Х* :иэводи: %
: : : - тельное
: : I :ти,руб:
СН-4Б 108 100 518 4,8 100
СЦ-4Б 108 0 542 5,00 104
СЫ-4Б-1 106 0 42 5,94 119
-ктн-гь 40 100 250 6,25 100
КСТ-1,4 74 185 800 10,81 173
нок-г 22 100 ; 1070 48,64 100
' ккр-г 22 0 1910 86,82 178
к-з зе 164 3700 102,78 211
кюг-г 34 154 4020 118,23 243
КСГ-2А 34 154 , 4530 133,23 274
НСК-4-1 : 82 ; 373 17000 207,32 426
Рост уровня себестоимости обусловлен не только удорожанием промышленных средств производства и замедлением темпов прогресса техники в отрасли, во и условиями их эксплуатации. В
последнее десятилетке значателько ухудшилось использование техяическнх средств труда. Так в 1976-1980 гг. внработяана о для комбайн снизилась в .1,5 раза по сравнению с I96I-I965 гг.
Проведенный аналяэ свидетельствует о том, что техника все больше исчерпывает свой экономический потенциал. В результата и происходит рост себестоимости сельскохозяйственной продукция.
Во второй главе "Методология определения лимитных пен на комплекс вових машин" определяется место и назначение лимитной цени в процессе текущего ценообразования на новую продукции сельхозмашиностроения, рассматриваются вопросы методологии расчета лимитных цен и использования их в качестве экономического инструмента управления прогрессом техники в картофелеводстве.
Сельское хозяйство заинтересовано в том, чтобы средства производства обеспечили ем; аффективную работу* то есть обеспечили рост производительности труда по отношение к росту затрат на производство. Поэтому лимитная сева дожна определять-i ся потребителем в период разработки агротехнических требований.
Устанавливая уровень лимитной цены на комплекс новых машин, заказчик (сельское хозяйство) имеет возможность направлять развитие техники по пути снижения затрат, то есть обоснованно планировать свои издержки производства а управлять прогрессом техники в отрасли, ,
Лимитные цены на сельскохозяйственные машины рассчитывались в соответствен с ГОСТ 15.001-73, инструкцией ЕШ 79-76 по Методике определения оптовых цен на новую продукции производственно-технического назначения (1974 г.).
В соответствия с Указанной методикой даштяая цева определяется на основе верхнего предела, который выводится яэ равенства приведенных затрат двух мавая (базовой а повой).
где - верхний предел цены новой мешаны, руб;
Цс - дева ыашяяы, принятой за базу,руб;
Пл,Пг- годовые объемы работ, произведенные соответственно при помощи едкнады нового я базового средства труда в единицах расотв;
Тн.^ЕГ- срока службы соответственно базовой а новой машины Дпет;
ЕД- нормативный коэф$ицаеят зффективностя; /
текущие затраты потребителя на производство ' годового объема продукции с помощью базисного средства труда бее включения амортизационных г отчислений;
Ин- текущие затраты потребителя на производство того же объема продукция при использования единиди нового средства труда без в влечения амортизационных отчислений,руб;
Д К - изменение капитальных затрат у потребителя , связанные с приобретением допонительного, только сопутствующего оборудования, вызываемого использованием новой техника (без стоимости новой техник* )руб.
Верхний предел, рассчвтанаый по данной формуле дает равенство приведенных затрат.
Для расчета лимитных цен по методике 1974 года введен коэффициент удеаевленяя В. В результате фодола приобрела вид:
Ца=ВкЦ(п (2)
Постановке коэффициента В перед всей форыудой верхнего предела приводит в завышению лиштной цени, тая вак происхо -диг уменьшение эксплуатационных затрат по новым машинам.
В 1982 гоД; была утверждены Методические указания по определении лимитных цеа на новую сельскохозяйственную технику, разработанные КубНИИТиМ на базе общей Методики (1974 г. ). Б соответствии с ними предел пена рассчитывается по оптовой цене новой машины.
= + . ( з)
где Эгэ- годовой экономический эффект от эксплуатации новой техники с учетом изменения количества и качества получаемой продукции и расходов основных материалов, руб;
А - коэффициент отчислений на реновацию по новой машине;
Б - балансовая цене новой машины, руб;
- коэффициент эффективности капиталовложений ( 0,15);
т - коэффициент перевода оптовой цевы в балансе -вую.
Расчет лимитной цены по формуле 3 не имеет экономического смысла, так кал рассчитанная по данной формуле лимитная цена не может выпонять те функции, которые заложены в ее экономическую сущность ( быть верхней границей оптовой цевы задого > до ее проекта н служить экономическим ориентиром конструктору).
Хеком образом, отсутствие в основной Методике ( 1974 г.) четкого определения экономической сущности лиштной цевы при-
вело я неправильному ее токованию.
В данной работе сделана попытка обосновать методы расчета цен потребителя вовой геянияи, которые бы основывались на их экономической сущности и активно влияли яа создание кашне, обеспечивающих эффективность производства в сфере вх эксплуатации.
На основе проведенного анализа недостатков существующих методов расчета мы предлагаем определение лимитных цен проводить со комплексу новых машин к снижевив уровня себестоимости продукта в отраслях-потребителях новой техники.'
Лимитные цены ва новые иашвы, гарантирующие потребителю снижение себестоимости продукции, можно определять по формуле, выведенной из сопоставления "нормативных цен" на продукцию,произведенную базовыми я новыми машинами. Сопоставляя "нормативные цены" (приведенные затраты) па продукцию, полученную с применением базовой ( ЗГ ) и вовой { 3 ) техники, имеем неравен -ство:
3$ ? Эм ( 4 5
Величава, определяющая неравенство приведенных затрат,дожна обеспечить сельскому хозяйству снижение себестоимости продукции. Эту величину можно назвать коэффициентом снижения себестоимости у потребителя О* . С помощью коэффициента (У не-равество превращаем в равенство,
вЗн ( 5 >
Отсюда определяем суммарную (обяую) лимитную цену.
|Г,:- ЗЖ , й ,
_ Ч: дТЁТ Х (б)
где лимитная пена комплекса новых ыашш.руб; "
ЗГ - фактические поные приведенные затраты на производство единицы продукции потребителя,руб/т;
3 н - плановые непоные проведенные затраты на производство единицы продукции потребителя, без за -трат, определяемых от цен новой техники,руб/т;
(j- коэффициент гарантированного снижения себесто -имоств у потребителя;
А - средневзвешенный коэффициент амортизационных отчислений на комплекс новых машин;
Он - с реднесезонная выработка нового комплекса мавин в единицах работы;
Ец- нормативный коэффициент эффективности.
Чтобы иметь необходимые данные для определения лимитных цен на комплекс новых машин, рассчитываются техвологаческие карты, по которим определяется приведевпые затраты по всему комплексу машия. При этом годовой объем продукта, произведен- ного о применением новых манив, рассчитывается как средняя сезонная выработка всего кокплекоа мания.
Распределение комплексной лимитной пены считаем целесообразным осуществлять по трудоемкости тех операций которые предстоит механизировать с помощью новых технически средств труда.
В третьей главе "Результаты исследований по обоснованию лимитных цен ва комплекс новых машин" рассматриваются вопросы влияиия качества работы новой техники, выраженное повышением урахайяоетн, ва себестоимость картофеля, а через нее я ва уровень лимитных пен; приведен расчет лимитных цев на комплекс новых машин для производства картофеля с учетом качества ах
работы.
Качественные свойства новых седьскохозяйствеалых машин выступает в двух формах: качество конструкция я качество изготовления, которое закладывается в самой конструкция, реализуется в ее изготовлении в проявляется в процессе эксплуатация в ка -честве ее работы. Обе формы взаимосвязаны, то есть от качества конструкции я реализации его при изготовлении зависит качество работы нового средства труда. В зтой связи большое значение имеет рассмотрение вопросов, касавшихся повышения качества работы новых машин (выраженное увеличением урожайности) и его влияния на изменение себестоимости продукта.
Увеличение продукции с единицы площади является реэульта -том многих факторов: технических, материальных, ортанизациоа-вых и других. Чтобы абстрагироваться от тудддя на урожайность указанных материальных факторов, в расчетах использовано то увеличение продукции, которое получено только за счет качества работа новых средств труда.
Как показали расчета за счет более качественной переборки .семенного материала на переборочных столах стационарных пунк -тов можно получить до 10 ц. допонительной продукции с единицы площади. А его приводит к снижения уровня себестоимости картофеля. Поэтому и лимитные цены, рассчитанные по себестоимости, отражает влияние данного фактора.
Дрн расчете лимитной цены на комплекс новых малин для производства картофеля фактическая себестоимость пронята по статистическому сборнику развития народного хозяйства СССР за 1922-1982 гг. На основе фактической себестоимости рассчитана плановая (нормативная) себестоимость и нормативная пана карто-
феля, произведенного с пршенеааем ноной системы машин (полный расчат данных показателей приводится в диссертационной работе). Чтобы иметь сопоставимый уровень лимитных цен, рассчитанных по разным методикам, себестоимость картофеля за счет внедрения но вого комплекса машин планируется снизить на 20$, Отсюда коэф-фвдиент С> будет равен 0.8 (по аналогии с величиной коэффициентов в сравниваемых методиках).
Объем работ нового комплекса машин также как в фактическая себестоимость определен на основе данных статистического сбор- -кика развития народного хозяйства СССР. Он рассчитан по средней площади культуры, приходя дейся ив один совхоз в РС4СР и урожайности, которую намечено получить при внедрении новой системы машин (13,1 т/га.).
Получав таким образом необходимые данные, по формуле & рас считываем суммарную лимитную цену на комплекс новых машин.
(131.63 х 0.8 - 92.76) *1Ю X 13.Х- = ЧМЧ 0,17 * 0.15
564&7 руб.
Ори этом коэффициент амортизационных отчислений на комплекс ' новых машин рассчтываится как средневзвешенная величина всего комплексе.
Распределение суммарной лимитной цены на каждую отдельную машину осуществлено по фактической трудоемкости операциЙ(табл.3)
Б тех случаях, когда выработка новой специализированной машины превышает объем, рассчитанный по вышеприведенной методика, в комплексной лимитной цене находит отражение только доля ценя давной машины. Например, часовая производительность картофелесажака КС1М равна 1,1 га. в час эксплуатационного
Таблица 3
Распределение комплексной лимитной пены по трудоемкости процессов (рассчитано по перспехтившы технологическим картам на 1876-1980 гг.)
Наименование
Доля затрат труда каж-гЛимктвая це-;дой механизируемой опе*-на новой ма :рацид в общих затратах;шины, руб
1 подлежащих механизации: w -: % :при о 0,8
в том числе универсальные машины Ч
картофелесажаки НЖ-4
моходвые) КСК-6 '
стационарный ' пункт Гбез учета строительной части) тск-50
10,85 4.25
55,83 29,08
6129 24001
времени, а ыо[натавная загрузка - 140 часов, следовательно сезон она может выпонить объем работ в 154 гектара. Средняя хе площадь картофеля, проходящаяся на один совхоз в РСФСР составляет всего 110 гектаров. Dps определении лимитной цены на данный объем работ не находит отражения ее полный вкономачес-яяй аффект, так как выработка при зтом не соответствует сезонной производительности. Поэтому и лимитная цена будет несколько ниже той,которая рассчитывается по нормативной производи -тельности. Примевевне сажалок в хозяйствах с плопадьо посадок
' 1 Определена доля цены.
Лимитная цена завышена, так как сезонная выработка комбайна ниже среднесезонной выработки всего комплекса машин.
в пределах средней по республике, ее технические возможности будут использованы всего ва 71, то есть коэффициент использования будет равен 0,71, Поскольку экономический эффеят поностью не реализуется, то лимитная пена сажаки для таких хозяйств ниже той овны, которая может быть получена при ее нор-^ матявной загрузке. Поэтому сажаку следует приобретать тем хозяйствам, которое имеет площади посадок, соответсвущие ее сезонной производительности. Только в этом случае будет реализован потенциальный экономический эффект. Следовательно и лимитная цена сажаки будет значительно выше: 2400 : О,71-3360руб-лей. Тоже самое наблюдается я при использовании стационарных картофелесортпровальных пунктов. Сезонная производительвость пункта рассчитана на 400-600 гектаров посадоккаргофеля, Поэтому при расчете лимитной цены на объем работ меньший его сезонной выработки, находит выражение та доля цены, которая принимала участке в создания нового продукта. Hpi использования пункта ва объем работ равный средней площади посадок по peo -публике загрузка его составит всего 35f, а коэффициент использования - 0,35. В этом случае определяется только доля лимитной цены. Eje поней сезонной выработке пункта лимитная цена его будет равна: 16426 : 0,35 - 46931 рубль.
Таким образом, при приобретении высокопроизводительной тех-ккях сельскохозяйственные предприятия дожны учитывать - могут ля они обеспечить поную загрузку маша и какой эффект при этом они получат. Если ве соблюдается данное условие, то происходят увеличение затрат ва производство продукта благодаря применению новых машин.
Сопоставление уровней лимитных цен, рассчитанных предлага-
емым способом и со действующ* методикам, показывает преимущество нового метода (та<3л.4).
Таблица 4
Лимитные цены, рассчитанные по методикам,руб.
Наименование машин
Марка 1974 г.
В =-0.8
ИИ1-4 4233
КСК-4-1 39980
КСК-6 58420
ШСК-50 69375
;Предлагаемой, :исходя из 1982 г. комплекса (отрасле-:машин с уче-вая } :том снижения ;себестоимос-
Ка ртофелесажак а
Картофеле уйорочные комбайны ^самоходные )
Стационарный пункт (без учета строительной части)
3914 40581 59776
24255 35034
П[а таком уровне лимитных цен (предельных) на новые машины для производства картофеля потребителю гарантируется снижение себестоимости продукта (при нормативной загрузке машин) на 20. Установление оптовой цены на новую технику для производства картофеля на более высоком уровне не обеспечат запланированного снижения себестоимости.
Таким образом, ара определении лимитной цены по комплексу новых машин и снижению себестоимости потребителю гарантируется снижение вздержек производства его продукта. В то же время изготовители обеспечивается подбавка к цене за счет эффективной эксплуатации новой техника при условии установления оптовых цен на уровне лимитна иди ниже его.
Обш выводы -I. Анализ прожэводства картофеля в совхозах Московской области показал, что экономическая эффективность картофелеводства во мвогоы определяется стадийностью развитая механизации процессов производства. Механизация производства картофеля в своем развитии имеет два этапа, отличавшиеся типами поставляемо! техники и результатами ее воздействия ва экономические показатели отрасли.
Ва первом этапе развития механизации процессов производства (1961-1970 гг.) в картофелеводстве характерным является создание пршцашаальао новой техники и кассовая замена ручного труда машинным. Б результате резко повышается уровень механизации основных работ по возделыванию картофеля (пахота- 99,8?, посадка - 70?, уход - 82?, уборка - 53?). Это обеспечило увеличение урожайности культуры ва 22? и снижение трудоемкости центнера картофеля на 26? по сравнению с 1940 годом. Кроме того, увеличение массы применяемого машинного труда обеспечило снижение себестоимости картофеля в 1966-1970 гг. по сравнению С 1961-1965 ГГ. на 7?.
Второй этап развития процессов механизации (1971-1960 гг.) характеризуется уменьшением -калилаотва еевдодмг принципиально новых машин, а современное сельхозмашиностроение развивается в основном по пути модернизации существующей техники* Это приводит к росту капиталовложений в технику при незначительном улучшении ее эксплуатационных параметров. В результате кали -талоемкость продукции картофелеводства в 1971-1980 гг. увеличилась на 31? по сравнению с предыдущим периодом. Поэтому несмотря ва повышение уровня механизации процессов производства.
экономическая эффективность отрасли садхавтся, сек как себе -стоимость картофеля возрастает го отношению я предыдущему периоду в 1.4 раза.
2. Рост себестоимости картофеля также обусловлен условиями эксплуатация я уровнем использования машия. Так средвесв-аонааа выработка ва один комбайн в 1976-1960 гг. по груше совхозов Московской обхает* снизилась по срввяеяию с I96I-I965 гг. в 1,5 роза.' Это вызвано многими причинами, среди хоторд ос -новные: размещение картофеля ва почвах не пригодных для его механизированного возделывания; увалячевие парка машин а снижение качества ях изготовлены; в некоторой степени ухудшением погодных условий в последнее десятилетне.
3* Повышение себестоимости картофеля в значительной сте -пени определяется н ростом цен ва технические средства труда. Увеличение оены новых махин ва единицу полезного эффекта по сравнения с заменяемыми также проводят к повышению капитало -емкости продукции. В 1Э76-1980 гг. капиталоемкость продукция картофелеводства по стране возросла по оравненав о I966-I97 . гг. в It6 раза. При этом урожайность картофеля осталась на одном в том же уровне, что обусловило рост его себестоимость.
4. Увеличение цен на новую технику для производства кар -тофедя происходит под влиянием яак объективных, так я субъективных причин. Объективные причины - удорожание метала н нефтепродуктов разработка новых конструкций мавян, обеспечвваю-щвх улучшение социальных условий производства. Субъективные причины- завышение предельных (лимитных) цен ва новые машины вследствие несовериеяства существующих методик ах определения. Чтобы лимитная цена была в руках потребителя механизмом управ-
леввя прогрессом техники, а заказ яа ее разработку определял технико-эконоыические параметра, необходимо при расчете верхнего предела ценя исходить на конечных результатов эффективности сельскохозяйственного производства - снижения себестоимости продукции и высвобождения рабочей силы.
5. Сущность предлагаемой методики определения лимитных цен заключается в том, что за основу принимается не сравнение приведенных затрат двух технических средств (нового и базового), а конечные результаты - снижение себестоимости продукция у потребителя. Расчет лимитной ценя осуществляется на комплекс новой техники, вошедшей в систему машин. Полученная комплексная лимитная цена распределяется между отдельными видами (коасг -рукцнями) техники пропорционально затратам труда (трудоемкости намеченных к механизации операций). Рассчитанные по предлагаемой методике лимитные цены ниже их уровня, определенного по ранее действовавшим методикам в среднем на 70 с колебаниями оо отдельным машинам от 60 до 75.
6. Апробирование предложенной формулы расчета лимитной цепы на комплекс новых машин для производства картофеля показало, что определенные по ней лимитные цены; обеспечивают активное планово-экономическое управление прогрессом техники со стороны потребителя; направляют мапияостроителей на создание такой вожой техники, которая будет способствовать выпонению плановых заданий ио повышению эффективности сельскохозяйственного прокаводетва; позволяют создать материально-технические предпосыки для последовательной интенсификации картофелеводства и повышения его экономической эффективности.
- 21 - .
Предложения производству
Для повышения экономической ффевтивности картофвлеьодетве в первую очередь необходимо обеспечить комплексную поставку технически средств, что будет способствовать более рациональному их использованию.
При составления перспективных планов комплексной нехани -аацвв производства картофеля наряду о разработкой основных технических параметров шонн, включаемых в новую систему, необходимо также определять я экономически! параметр - лимитную цену на весь комплекс новых машин.
Расчет лимитной пены следует осуществлять на комплекс машин, исходя на планируемого снижения затрат ва производство картофеля, а ее распределение между отдельными новыми технн -ческими средствами труда - по трудоемкости операций, намеченных к механизации.
Чтобн обеспечить запланированный экономический эффект в отраслях сельского хозяйства, оптовые пены ва новые средства труда не дохны превышать уровень лимитных цен, рассчитанных во предлагаемой методике.
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1. Типовые перспективные технологические карты по возде -лыванив картофеля ва 1976-1980 гг. М., ЫСХ СССР. 1977.
2. Организация бестарво-поточной технологии посадки кар -тофвдя1. Информационный листок ГОСИНТИ, 1976.
3. Прогрессивная технология и комплексная механизация производства картофеля (рекомендации)1. Россельхозиздат, 1976.
4. Подготовив посадочного материала на площадках ствцио -верных картофелесортировальных пунктов1. Коревево, науч.тр. ШИКХ, 1980, в. 37, с.74-77.
5. Резервы снижения затрат труда. Картофель и овощи,.1360, № 12, с. 8.
6. Лимитная цена - экономический рычаг управления техни -чесКим прогрессом*. Экономика сельского хозяйства, 1982, № 3, с. 47-50.
хРаботы, выпоненные в соавторстве.
Л-04240 :1од,"1. к печати 5/Х1-61Г. Зака* 739 Тира* 100
ГУ гаги?ТУСХ, :!эсино, Мосяояек. обл.
Похожие диссертации
- Социально-экономические основы устойчивого развития АПК
- Совершенствование методики определения объемов перевозок грузов на речном транспорте в составе АСПР
- Региональные аспекты формирования нормативной базы использования метала в производстве (на примере Киргизской ССР)
- Интегрированный управленческий анализ инновационно-инвестиционной деятельности предприятия
- Моделирование цен на информационные продукты