Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Черкасова, Александра Борисовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения"
На правах рукописи
005054861
ЧЕРКАСОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВНА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2012
005054861
Работа выпонена на кафедре экономики и управления на предприятии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный институт бизнеса
Научный руководитель: Академик РАСХН, доктор
экономических наук, профессор кафедры финансы и кредит ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет Шутьков Анатолий Антонович
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор
кафедры политической экономии и международных экономических отношений ФГБОУ ВПО Российский государственный социальный университет
Руднев Виктор Дмитриевич
Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга НОУТ ВПО Московский университет имени С.Ю. Витте Алексеев Александр Николаевич
Ведущая организация: AHO ВПО Московский
гуманитарный университет
Защита состоится 25 октября 2012 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 по экономическим наукам в ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д.16, комн. 1804.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет и на сайте www.msiu.ru
Автореферат разослан л25 сентября 2012г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент
Щ/С- Сальникова Т.С.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Приборостроение - один из важных секторов национальной экономики страны, призванный обеспечивать другие отрасли электронным и оптическим оборудованием, средствами измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройствами регулирования, автоматическими и автоматизированными системами управления. Своим состоянием приборостроение отражает уровень развития научно-технического потенциала России.
Современное состояние приборостроения является следствием структурной перестройки и приватизации в совокупности с отсутствием научно обоснованного механизма структурных преобразований. Вследствие реформ в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, резкому снижению производства приборов, машин и оборудования. За 1992-2010 годы производство электромашин сократилось в 6,4 раза, электродвигателей переменного тока в 4,3 раза. За эти годы доля морального и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза. Низкими являются результаты финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий приборостроения.
Такое положение отрасли ставит под сомнение не только возможность освоения страной технологий пятого и шестого технологического укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, создания ситуации, когда отечественная экономика окажется в поной зависимости от иностранных поставок готовой продукции, что снизит уровень экономической безопасности страны.
Своеобразие и сложность ведения бизнеса предприятиями приборостроения в современных условиях хозяйствования состоит в отсутствии четкого механизма их устойчивого развития. Необходимо формирование эффективной системы управления, активизация инновационных
и инвестиционных процессов, совершенствование форм кооперации и интеграции.
Отсутствие системных разработок и недостаточное изучение построения механизма устойчивого развития предприятий отрасли, важность совершенствования его для обеспечения конкурентоспособности производства в современных условиях бизнеса предопределили актуальность темы диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследования теоретических и методических вопросов формирования механизма устойчивого развития экономики народного хозяйства, имеющих важное значение для науки и практики, широко освещены в работах: Л.И. Абакина, А.Т. Алиева, А.Н. Алексеева, С.Н. Анохина, J1.E. Басовского, Н.П. Бусленко, Н.И. Брагина, С.Ю. Глазьева, А.Н. Герасина, P.C. Гринберга, О.В. Зеткиной, A.A. Колобова, Д.С. Львова, В.П.Логинова, H.H. Мироновой, Ю.В. Мишина, В.И. Мысаченко, Р.Н. Марченко, Е.Е. Псарева, Б.В. Прыкина, H.H. Пилипенко, М.В. Родионовой, В.Д. Руднева, Г.В. Савицкой, A.M. Смокина, Н.С. Столярова, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, В.Н. Щербакова и ряда других авторов.
В отрасли приборостроения большой интерес представляют работы: М.А.Бабаева, Ю.Н. Макарова, A.A. Панича, C.B. Скородумова, Т.К. Шумовой, М.С. Шкабардни, И.М. Ягудина.
Среди иностранной литературы важными работами в теоретических исследованиях экономических отношений являются работы Д. Гебрейта, Д. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршала, К. Менгера, М. Портера, А. Смита.
Вместе с тем, исходя из особенностей приборостроения в современных условиях бизнеса, ряд важных аспектов механизма устойчивого развития предприятий недостаточно раскрыт. С позиции новых экономических условий функционирования отрасли требуется развитие теоретических и методических положений социально-экономической сущности механизма устойчивости, определения факторов, воздействующих на его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в области: развития организационно-экономического механизма управления, совершенствования механизма активизации
инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции, рационального использования производственного потенциала и его модернизации с целью решения задач вывода данного сектора экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности в условиях членства страны в ВТО.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических аспектов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, направленных на обеспечение ведения расширенного воспроизводства, решение социальных проблем в этой сфере.
В соответствии с поставленной целью определены и решались следующие основные задачи:
- расширить экономическую сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;
- систематизировать факторы, влияющие на повышение эффективности механизм устойчивого развития предприятий приборостроения;
- выявить причины снижения конкурентоспособности и эффективности предприятий отрасли;
- обосновать стратегические направления совершенствования организационно-экономического механизма управления и разработать меры по его реализации;
- определить механизм развития инвестиционных и инновационных процессов;
- разработать пути повышения эффективности развития кооперации и интеграции, обосновать принципы формирования объединений.
Объектом исследования является механизм функционирования предприятий приборостроения различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических аспектов формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, организационно-экономических отношений,
направленных на повышение эффективности отрасли, ее конкурентоспособности.
Теоретические и методологические основы исследования базируются на использовании трудов отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам экономики и управления промышленными предприятиями, определению роли государства в экономических отношениях, формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и положения РФ, данные органов Федеральной службы государственной статистики и специализированных сайтов всемирной сети, материалы исследований научно-исследовательских институтов, ведущих ученых, отчетность предприятий и объединений приборостроения.
В зависимости от поставленных задач в работе применялась следующая совокупность общенаучных и специальных экономических методов: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертной оценки.
Научная гипотеза состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития предприятий приборостроения будет способствовать их развитию на основе предложений автора по комплексному подходу решения задач с учетом специфических особенностей отрасли.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:
1. Расширена трактовка понятия экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения как системы, основанной на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется: сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного
воспроизводства. Выделены основные составляющие механизма устойчивости: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.
2. Предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения. Определено, что среди внешних факторов наибольшее влияние на эффективность деятельности предприятий оказывают группы общеэкономических и рыночных факторов, среди внутренних - группы операционных, инвестиционных и финансовых факторов. Установлена их взаимосвязь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности. С учетом внешних и внутренних факторов предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.
3. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих основных инструментов: развития нормативной базы, экономического стимулирования модернизации посредством оптимизации ценообразования, налогообложения, кредитования. Доказана необходимость государственной поддержки отрасли в части: реструктуризации кредиторской задоженности с погашением ее на льготных условиях; снижения ставки по кредитам на новые объекты, направленные на модернизацию; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширение воспроизводства; увеличения объемов субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений через таможенные пошлины, направленные на стимулирование развития отечественного производства с учетом членства России в ВТО.
4. Определены новые направления развития механизма активизации инновационных процессов, предусматривающие: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; рост конкурентоспособности продукции; увеличение государственной поддержки
перспективных направлений инноваций; совершенствование механизма привлечения частного капитала на основе государственно-частного партнерства в сферу развития научно-технического прогресса. Предложенная модель развития инновационных процессов рассмотрена на примере ОАО НПО МРТЗ.
5. Разработан агоритм механизма развития инвестиционных процессов, направленный на модернизацию производства. Обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, основанная на: анализе состояния экономики предприятия, организации маркетинговых исследований, разработке вариантов проекта с учетом риска, выборе эффективного варианта и его реализации. Предложены инструменты активизации инвестиционных процессов. Обоснована перспективная структура формирования источников финансирования с учетом видов инвестиций, их направленности.
6. Предложены механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на устойчивость развития предприятий приборостроения. Раскрыты особенности моделей ходингов и кластеров по следующим критериям: правовому статусу, отношениям собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость активизации формирования кластеров. Доказана важность государственной поддержки кооперационных и интеграционных процессов, внесения корректив в нормативные документы в части определения статуса, ходингов, кластеров, финансово-промышленных групп, союзов, ассоциаций.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности на основе: совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства и решение социальных проблем в этой сфере; активизации инновационных и инвестиционных процессов, направленных на модернизацию производства; развития кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно разработанных теоретико-методических вопросов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения в области: определения экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий и . понятийного аппарата; исследования факторов, влияющих на эффективность работы предприятий отрасли; совершенствования методики оценки механизма хозяйствования на основе факторного анализа.
Практическая значимость диссертации состоит в разработке и реализации предложений по формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения посредством совершенствования организационно-экономических отношений, активизации инновационных и инвестиционных процессов, процессов кооперации и интеграции. Разработанные автором методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при ведении дисциплин Экономика предприятия, Организация производства на предприятиях машиностроения, Организация, нормирование и оплата труда, Управление инновационными процессами, Производственный менеджмент, Инвестиционная стратегия.
Материалы диссертации могут быть использованы хозяйственными и государственными органами управления в планировании и прогнозировании развития предприятий, разработке программ, проектов и нормативных документов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования, его выводы и предложения апробированы на XI Московской межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, 2010г.); III Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации (Москва, 2011 г.). Используются в учебном процессе НОУ ВПО Национальный институт и бизнеса, НИТУ МИСиС.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом - 15 печатных листов.
Структура й объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц, 15 рисунков. Список использованных источников и литературы включает 221 источник.
Структура диссертации: Введение
Глава 1. Теоретические и методические аспекты механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
1.1. Социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
1.2. Классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий
1.3. Методические аспекты социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятий
Глава 2. Структурные преобразования в приборостроении, их влияние на устойчивость развития предприятий отрасли
2.1. Основные этапы формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
2.2. Трансформация структурных преобразований и современное состояние механизма развития приборостроения
2.3. Опыт развития механизма приборостроения в зарубежных странах
Глава 3. Основные направления совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
3.1. Развитие организационно-экономического механизма управления
3.2. Совершенствование механизма развитая инновационных и инвестиционных процессов
3.3. Повышение эффективности механизма развития кооперации и интеграции Заключение
Список использованных источников и литературы Приложение
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыта экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения.
Решение проблем устойчивого развития предприятий приборостроения является одной из важных задач хозяйственных и государственных институтов. Как свидетельствуют исследования и практика, при рациональном использовании данного механизма, основанного на системном подходе, обеспечиваются: четкая система управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; модернизация производства; кооперация и интеграция процессов производства и реализации продукции; повышается производительность труда, более успешно решаются социальные вопросы.
В диссертации рассмотрены понятия лорганизационно-экономическая устойчивость, лэкономическая устойчивость, финансовая устойчивость, лустойчивость развития, хозяйственный механизм, лэкономический механизм.
В работах А.Е. Басовского, Н.П. Бусленко, О.В. Деревянко, Л.М. Смокина, В.В. Прыкина, Е.Е. Псарева, В.А. Ульянова, Л.И. Лопатникова и ряда других авторов, высказываются различные научные трактовки понятий: лустойчивость, лустойчивого развития, механизма, механизма устойчивого развития предприятия.
Устойчивость рассматривается авторами как: способность системы сохранять требуемые свойства при условиях действия возмущений; способность сохранять определенные закономерности движения ресурсов; функционирование организации на уровне бесперебойной реализации связей; способность системы сохранять требуемые свойства и другие.
По нашему мнению устойчивость развития предприятий приборостроения дожна учитывать специфику их функционирования: высокий уровень наукоемкости; широкую номенклатуру; поставку производимой продукции в другие отрасли, ряд из которых имеет стратегическое значение для экономики страны.
Механизм рассматривается авторами как: совокупность организационных структур, форм и методов управления, правовых норм, с
помощью которых ' осуществляется процесс воспроизводства; способ организации производства, система функционирования производственных отношений, выступающих в виде конкретных хозяйственных форм.
Анализ показывает, что в зависимости от воздействия внешних и внутренних факторов, специализации предприятия, его связи с другими институтами механизм устойчивого развития дожен включать в себя множество элементов: организационных, экономических, технологических, финансовых, инновационных, инвестиционных и др.
Исходя из этого', понятие экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий отрасли в диссертации нами рассматривается как система, основанная на организационно-экономических отношениях, с помощью которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующая противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени, для ведения расширенного воспроизводства.
2. Обоснована классификация факторов, влияющих на механизм устойчивого развития приборостроительных предприятий.
В современных условиях бизнеса эффективность работы предприятий зависит как от объективных, так и от субъективных факторов. Автором разработана классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения с выделением двух групп внешнего и внутреннего воздействия: среди внешних факторов - общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые.
С учетом увеличивающейся открытости рынка, к наиболее важным внешним факторам отнесены: нормативно-правовая база, емкость рынка, налогообложение, условия кредитования, политическая стабильность, внешнеэкономическая открытость.
К наиболее важным внутренним факторам, отнесены: технологическое и техническое обеспечение, организацию производства и управления, наличие квалифицированных кадров, кооперация и интеграция,
внутрипроизводственные и хозрасчетные отношения, длительный цикл создания продукции, восприимчивость к инновациям.
Доказано, что все эти факторы находятся в органической связи и воздействуют на результаты деятельности предприятий через систему управления и активизацию инвестиционных и инновационных, кооперационных и интеграционных процессов.
С учетом факторного анализа, в работе обоснована группировка показателей социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятий, включающая следующие блоки: производственно-экономические, финансовые, использования основных фондов, использования трудовых ресурсов. При этом в качестве результативных показателей предложены: себестоимость продукции, рентабельность, окупаемость инвестиций, дисконтный доход, уровень модернизации, показатели конкурентоспособности продукции и уровень оплаты труда работников.
3. Дана оценка структурных преобразований в приборостроении, их влияния на устойчивость развития предприятии отрасли.
Исторически развитие приборостроения прошлого столетия связано с курсом страны на индустриализацию промышленности. После Великой Отечественной войны характерными особенностями развития отрасли являлось высокая роль государства в строительстве специализированных предприятий, создании научной и конструкторской базы по производству приборов в. области физики, радиационной химии, металургии, метрологии. В течение всех пятилеток дореформенного периода ежегодный прирост объемов выпускаемой продукции составлял 12-15%, при обновлении номенклатуры на 15-20% в год.
С началом структурных преобразований (1992 год) произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, вызванных: приватизацией, либерализацией цен, изменениями во внешнеэкономических отношениях и другими факторами. В новых условиях бизнеса возросла роль рыночных отношений. Обострились проблемы: ценовых отношений, обновления основных фондов, модернизации
производства, кооперации и интеграции. Изменились функции органов государственного и хозяйственного управления.
Как показывает исследование под воздействием приватизации и либерализации рынка, изменения структуры управления, ликвидации Министерства приборостроения, сокращения числа конструкторских бюро, перекосов во внешнеэкономических отношениях произошел резкий спад производства основных машин и оборудования, ослабла мотивация труда, возросла себестоимость и снизилась рентабельность производства продукции. За годы реформы в России были практически разрушены такие отечественные производства, как электроника, метрология, приборостроение, обеспечивающие контроль качества продукции. В 2010 г. по сравнению с 1992 г. производство электромашин сократилось в 6,5 раз, радиоприемных устройств в 37,5, фотоаппаратов в 73 раза (табл. 1).
Таблица 1
Производство основных видов электрооборудования, электронного и оптического оборудования в России за 1992-2010 годы.1
1992 1995 2000 2005 2010 2010 в % к 1992
Электромашины крупные, тыс.пгг. 14,9 4,6 4,1 4,4 2,3 15,4
Электродвигатели переменного тока, тыс.пгг. 1148 450 596 742 269 23,4
Элементы гальванические и батареи для электроприборов, мн.пгг. 267 50,1 7,3 5,5 0,04 0,01
Устройства радиоприемные, тыс.пгг. 4015 588 390 313 107 2,7
Фотоаппараты, тыс.пгг. 1607 296 137 17,1 2,2 0,1
Часы, мн.пгг. 57,8 17,8 7,4 0,6 0,6 1,04
За эти годы ухудшилось использование мощностей по производству машин и оборудования. Так, использование среднегодовой мощности по выпуску электромашин сократилось с 60 до 17%, электродвигателей переменного тока с 48 до 19% (рис.1).
Доля морально и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза - с 23,1 до 48,2%2. Средний возраст производственного оборудования, используемого на предприятиях в 1995 г. составлял 15 лет, к 2010 г. он достиг 20,5 лет. ' '
1 Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.257
2 Российский статистический ежегодник.2010: Стат. сб. М.: Росстат. 2011, с. 328
70 60 50 40 30 20 10 0
^ Использование мощностей по производству электромашин Я Использование мощностей по производству электродвигателей
Рис.1. Уровень использования среднегодовой мощности предприятий по производству электромашин и электродвигателей в России (%)3
Со снижением производства связано ухудшение использования трудовых ресурсов, сокращение числа рабочих мест. Только за 2000-2010 гг. среднесписочная численность рабочих в отрасли уменьшилась с 1082 до 895 тыс. человек или на 19,1%.
В диссертации предложена группировка слабых и сильных сторон в хозяйственной деятельности предприятий, а так же угрозы их возникновения, включающие агрессивный характер поставок готовой продукции из зарубежных стран, потерю экономической независимости России.
Анализ показывает, что основными причинами такого положения в приборостроении являются: ошибки в ходе приватизации; либерализация цен; несовершенство нормативно-правовой базы; уход органов государственного управления и координации от регулирования экономических отношений; нарушение кооперационных и интегрированных связей; перекосы во внешнеэкономических отношениях; снижение уровня экономического стимулирования инновационных и инвестиционных процессов.
В работе рассмотрен опыт использования механизма регулирования развития приборостроения в США, Японии и Китае. В этих государствах механизм развития приборостроения представляет собой систему регулирования рыночных отношений с доминирующей ролью государства в сочетании с процессами саморегулирования. Большое внимание уделяется
3 Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.217
60 ! - 4 8
г 2 6 17 1 1 л |И|
1992 1995 2000 2005 2010
Условные обозначения:
развитию науки и образования, формированию интеграционных процессов через кластеры, взаимодействию между участниками объединений, обеспечивающих паритетные экономические отношения.
4. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий.
В современных условиях бизнеса для обеспечения устойчивого развития предприятий, большинство из которых являются акционерными обществами, необходима переориентация органов управления на требования рынка произведенной продукции с использованием следующих основных принципов: оптимизации производственной и организационной структуры; четкого распределение функций, закрепленных в дожностных инструкциях руководящих работников и положениях подразделений предприятия; развития системы маркетинга, позволяющего иметь необходимую и поную информацию для планирования производства и регулирования рыночных отношений; формирования механизма саморегулирования
внутрипроизводственных подразделений с учетом особенностей деятельности предприятия, уровня подготовки кадров.
Анализ показывает, что существенным недостатком в управлении акционерных обществ сегодня является отсутствие возможности участия большинства членов трудовых колективов в управлении и регулировании экономических отношений предприятия. На предприятиях выпоняют функцию управления с одной стороны, общие собрания акционеров, избираемые ими правления, с другой - наемный аппарат (руководители и специалисты), формируемый акционерами без участия работников, что не способствует повышению уровня их трудовой активности. В этой связи необходимо повышение роли трудового колектива в менеджменте через разработку колективных договоров, демократизацию управления.
Особое место в системе управления дожно принадлежать экономическим методам ведения бизнеса, при использовании которых мы исходим из необходимости: учета механизма государственного регулирования экономических отношений; развития системы саморегулирования;
формирования эффективных хозрасчетных отношений, обеспечивающих рациональную организацию ведения производства.
Устойчивость развития предприятий дожна основываться на формировании рынка реализации продукции в сочетании с модернизацией собственного производства, посредством оптимизации механизмов государственного регулирования и саморегулирования, включающих следующие блоки: взаимодействие государственных органов управления и регулирования с объектами рынка продукции приборостроения и материально-технических ресурсов через экономические инструменты; обеспечение мониторинга за ценами и информационное обеспечение; формирование экономически обоснованных механизмов государственного и хозяйственного регулирования между субъектами рынка, направленных на развитие экономики предприятий, инновационных и инвестиционных процессов (рис. 2).
Рис. 2. Модель государственного регулирования и саморегулирования в механизме устойчивого развития предприятий приборостроения
В силу тяжелого финансового положения значительной части предприятий необходимо, чтобы механизм государственного регулирования предусматривал: реструктуризацию кредитной задоженности с погашением ее на льготных условиях; выделение льготных кредитов на новые объекты, обеспечивающие модернизацию; увеличение прямого субсидирования научно-
исследовательских и опытно-конструкторских работ; введение защитных цен на энергетические ресурсы; установление налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство основных фондов; регулирование внешнеэкономической деятельности через таможенные пошлины, защищающие интересы отечественных товаропроизводителей.
В совокупности с механизмом государственного регулирования устойчивости, предприятия дожны более активно использовать внутренние ресурсы, включающие следующие инструменты: анализ рынка потребностей потребителей продукции; определение стратегии предприятия; разработку новых товаров и услуг; маркетинговые инструменты; организацию производства и труда; развитие внутрипроизводственного хозяйственного расчета; охрану окружающей средой; развитие внешних связей; управление инновациями и др.
Для адаптации отрасли к требованиям ВТО при повышении уровня открытости рынка следует: усилить инновационную поддержку предприятий через льготное кредитование, снижение уровня налогообложения, увеличение прямого субсидирования; повысить эффективность управления; активизировать процессы кооперации и интеграции; расширить развитие хозрасчетных отношений, направленных на использование внутренних резервов производства.
5. Предложены новые направления активизации инновационных и инвестиционных процессов.
Необходимым условием развития предприятий является перевод их на эффективный путь развития, в основе которого дожен лежать механизм активизации инновационных процессов, которые в диссертации рассматриваются как система, представляющая собой превращение научных и конструкторских разработок в новые эффективные технологии и конкурентоспособную продукцию по использованию ее в производстве.
В России основной научный потенциал сосредоточен в научно-исследовательских институтах, конструкторских бюро Российской академии наук и вузах, в которых сегодня многие разработки превышают мировой уровень. Вместе с тем практическое применение достижений науки остается ограниченным.
По данным Росстата удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации на предприятиях по производству
электрооборудования, электронного и оптического оборудования за 2000-2010 гг. снизися с 10,3 до 9,3%. При этом удельный вес инновационных товаров, разработок и услуг вырос с 4,4 до 4,9%4.
Активизация инновационных процессов во многом зависит от выбора механизмов организации освоения научных достижений в производстве через соответствующие службы, роль которых часто недооценивается.
В диссертации на примере ОАО НПО МРТЗ, специализирующемся на производстве средств ПВО, радиоэлектронных систем, электроинструментов, ультразвуковой аппаратуры, ренгено-телевизионных установок, разработана модель управления инновационным развитием предприятия, в которой обоснован механизм взаимодействия научных учреждений и конструкторских бюро с предприятием. В модели для крупных предприятий сформулированы функции подразделений по планированию, организации, мотивации, контролю и регулированию инновационных процессов.
Развитие механизма активизации инновационных процессов, обеспечивающего устойчивость деятельности предприятий приборостроения, дожен быть направлен на: повышение качества научно-технической продукции, ее конкурентоспособности; взаимовыгодные отношения между наукой и практикой, в том числе патентно-лицензионная деятельность; экономическая поддержка науки со стороны государства, в том числе: льготное налогообложение и кредитование, бюджетное датирование, политика в области ценообразования, амортизационная политика, страхование рисков; стимулирование предприятий в модернизации производства, посредством льготного кредитования на модернизацию, снижение налоговой нагрузки; развитие маркетинга и информационного обеспечения; повышение оплаты труда работников, занятых в сфере разработок новых машин и оборудования.
Следует активизировать инвестиционные процессы, ' основанные на единовременном вложении финансовых и материально-технических ресурсов. Исследования показывают, что на объем и динамику инвестиций оказывают влияние многие риски, среди которых одним из основных являются высокие ставки по кредитам и опасность банкротства. При их прогнозировании и
4 Российский статистический ежегодиик.2011: Стат. сб. М.: Росстат. 2011, с. 563
планировании необходимо учитывать с одной стороны виды инвестиций, с другой - направления, базирующиеся на спросе продукции, ее конкурентоспособности.
Анализ показывает, что на фоне общего роста инвестиционной активности в основных отраслях экономики, инвестиции в производство продукции приборостроения сократились. По данным Росстата в структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в 1995г. доля электрооборудования, электронного и оптического оборудования составляла 0,7%. В 2010 г. она снизилась до 0,4%, при росте добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии, газа, воды и оптовой и розничной торговли (табл.2).
Таблица 2
Структура инвестиций в основной капитал производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования среди отраслей экономики России5
(в % к итогу)
1995 2000 2005 2009 2010
Сельское хозяйство 3,7 3,0 3,9 4,1 3,3
Добыча полезных ископаемых 14,2 18,1 13,9 13,9 15,1
из них добыча топливно-энергетических ресурсов 13,0 14,7 12,4 12,8 13,9
Производство машин и оборудования 0,7 0,8 0,9 0,7 0,8
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4
Производство электроэнергии, газа и воды 7,6 6,0 6,8 8,6 9,9
Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств 2,0 2,7 3,6 3,3 3,3
Изменилась структура инвестиций. За эти годы доля инвестиций из собственных средств увеличилась с 60 до 84,2%. Более чем в 6 раз сократилась доля Федерального бюджета, в 9 раз - субъектов федераций и местных бюджетов.
Полагаем, что при планировании объемов инвестиций, целесообразно исходить из: результатов маркетинговых исследований; рыночного спроса; конкурентоспособности продукции; срока окупаемости капитальных вложений. В диссертации обоснованы методические подходы к разработке инвестиционных проектов, включающие следующие этапы: анализ состояния экономики предприятия; маркетинговые исследования; разработку вариантов проекта с учетом риска; выбор эффективного варианта и его разработку; реализацию проекта.
5Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.489 20
6. Предложены перспективные формы развития кооперации и интеграции.
Решению задач устойчивого развития приборостроения дожен способствовать бизнес в процессе кооперации и интеграции его участников при производстве, хранении, транспортировке и реализации продукции, который дожны быть направлены на: расширение производственных связей и улучшение организационно-экономических отношений; рост
конкурентоспособности производства; осуществление диверсификации; развитие специализации и концентрации; повышение технического и финансового обеспечения.
Активизацию развития интеграционных процессов целесообразно совершенствовать по следующим направлениям: объединению технологических процессов и его участников; развитию производственных связей; формированию эффективных организационно-экономических механизмов, на основе которых дожно обеспечиваться единство совместной деятельности предприятий с их интересами.
Наиболее распространенной формой интеграции в приборостроении являются ходинги. Наряду с данной формой перспективным является создание кластеров, отличительными особенностями которых являются: отношение собственности, территориальная расположенность и форма инвестиционной направленности (табл. 3). ......
Таблица 3
Отличительные особенности кластера от ходинга_
Критерий Кластер Ходннг
Правовой статус Кластер не подлежит регистрации, регистрируются только предприятия. По ГК РФ не является организационно- правовой формой Регистрируется головная компания, ее дочерние компании. По ГК РФ не является организационно-правовой формой
Отношения собственности Предприятия независимы от форм собственности, в их состав могут входить ходинги Предприятия принадлежат одному владельцу или группе владельцев
Территориальное расположение На одной определенной территории Возможно на одной и на разных территориях
Интеграция Горизонтальная Вертикальная
Состав и взаимосвязь участников Предприятия связаны с процессом производства и реализации продукции Различные предприятия не связанные или связанные с общей сферой деятельности
Инновационная направленность В состав входят научно-исследовательские учреждения и специализированные предприятия В состав могут входить научно-исследовательские учреждения и специализированные предприятия
Анализ опыта работы Уральского кластера приборостроения, Новосибирского Академгородка, "Приборостроительного кластера Пензенской области, свидетельствуют об их эффективной деятельности по интеграции ранее разобщенных предприятий с привлечением научных и конструкторских структур. Доказано, что такая организационная структура несет в себе ряд преимуществ для предприятий участников, в части обеспечения: доступности специфических уникальных местных активов; возможности снижения транзакционных издержек; оптимизации масштаба производства за счёт ограниченного количества предприятий эффективного размера; упрощения специализации поставщиков по факторным рынкам или технологическим ресурсам; эффективности организации доступа и совместного пользования информацией о рыночных или технологических изменениях; взаимодействия с местными потребителями, стимулирующее процесс обучения и спрос; распределения и возможности использования социального капитала.
В диссертации доказана необходимость дальнейшего развития интеграционных процессов с принятием следующих мер: внесение поправок и допонений в Гражданский кодекс РФ и другие нормативные документы в части определения статуса кластеров, ходингов, финансово-промышленных групп, союзов и ассоциаций; создание советов в регионах из представителей органов государственного и хозяйственного управления (союзов, ассоциаций, представителей профсоюзных, торговых и финансовых организаций) для выработки соглашений между заинтересованными сторонами по основным проблемам развития экономики; предоставление предприятиям, входящим в состав интегрированных образований льгот (освобождение от налога на добавленную стоимость или снижение ставки до минимального размере на промежуточную продукцию интегрированного формирования); создание кластеров с привлечением банков и других структур, направленных на совместную деятельность предприятий приборостроения в кооперации с другими институтами.
III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ II ВЫВОДЫ
1. Приборостроение - один из основных секторов" экономики страны, призванный обеспечивать разработку и производство электронного и оптического оборудования, средств измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройств регулирования, создания автоматизированных систем управления. Повышение его устойчивого развития - важнейшая задача хозяйственных и государственных институтов.
2. За годы реформ экономики страны в приборостроении произошли коренные изменения в хозяйственном механизме, вызвавшие резкий спад производства, высокий износ основных фондов, снижение производительности труда. Падение уровня производства и некоторый его рост в последние годы не способствует осуществлению расширенного воспроизводства в большинстве предприятий отрасли. В 2010 году около 30% предприятий оказались убыточными.
Анализ показывает, что основными причинами такого положения являются: серьезные недостатки в приватизации; несовершенство нормативно-правовой базы; отказ государства от регулирования организационно-экономических отношений; нарушение корпоративных связей; создание льготных условий для иностранных фирм по ввозу готовой продукции; снижение спроса на продукцию отечественных предприятий.
3. Конкурентоспособность отрасли в решающей степени зависит от уровня формирования и использования механизма устойчивого развития предприятий, экономическую сущность которого для предприятий приборостроения следует рассматривать как систему, основанную на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Основными составляющими механизма являются:
совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.
4. Исследование факторов, влияющих на механизм устойчивого развития предприятий отрасли, показывает, что наибольшее влияние на эффективность оказывают внешние и внутренние факторы. Среди внешних факторов наибольшее воздействие оказывают следующие группы: общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые. Установлена их взаимная связь и взаимное влияние в процессе хозяйственной деятельности. На базе факторного анализа предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.
5. Результаты исследований свидетельствуют о важности совершенствования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий приборостроения на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих инструментов: развитие нормативной базы, ценообразование, налогообложение, кредитование, регулирование внешнеэкономических отношений. Необходима государственная поддержка отрасли в части: реструктуризации кредиторской задоженности; активизации модернизации производства посредством снижения ставок по кредитам; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство; увеличения объема субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений.
6. Важным является развитие механизма активизации инновационных процессов, предусматривающее: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их конкурентоспособности; увеличение государственной поддержки новых направлений инноваций; совершенствование инструментов привлечения частного капитала в сферу развития научно-технического прогресса. В диссертации на примере ОАО НПО МРТЗ предложена модель механизма развития инновационных процессов.
7. Особое значение для модернизации производства имеет активизация инвестиционных процессов. В диссертации обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, предложена система инструментов воздействующих на эффективность инвестиций, обоснована перспективная структура формирования источников финансирования, с учетом видов инвестиций, их направлений.
8. В современных условиях бизнеса в силу несовершенства экономических, организационных и технологических связей необходимо развитие перспективных форм кооперации и интеграции. Анализ показывает, что в зависимости от конкретных условий целесообразно использование различных моделей кооперативных и интегрированных структур. В диссертации исследованы особенности функционирования кластеров и ходингов по следующим критериям: правового статуса, отношений собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость развития кластерных образований. Предложены принципы их формирования, обоснованы направления их экономического стимулирования через корректировку системы налогообложения и развития государственно-частного партнерства.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:
1. Черкасова А.Б. Теоретические подходы к формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения// Транспортное дело России, 2011, №8,202 е., с. 198-199 (0,06 п.л.).
2. Черкасова А.Б. Системы управления экономической устойчивостью предприятия//Транспортное дело России , 2011, №12(97), 235 е., с. 169-172 (0,2 пл.).
3. Черкасова А.Б. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности приборостроительных предприятий для обеспечения устойчивого развития//Бизнес в законе, 2012, №2, 375 е., с. 343-346 (ОД пл.).
4. Черкасова А.Б. Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения (монография) - М.: НИБ, 2012 (11 п.л.)
5. Богданова И.Н., Черкасова А.Б. Инновационный менеджмент. Учебно-методические материалы (с программой курса) - М.: НИБ, 2011 (1,14 п.л.)
6. Черкасова А.Б. Критерий оценки эффективности инвестиций в высокотехнологичное производство/ЯТраво и экономика: сборник научных трудов.- Выпуск 3- М.: издательство Социум, 2010. 126 е., с. 88-94 (0,4 п.л.).
7. Черкасова А.Б. Оценочный подход к методам оценки экономической устойчивости предприятия// Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 14. XI московская межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права.27.11.2010г.-М.: Национальный институт бизнеса, 2010, 598 е., с.533-548 (0,9 п.л.).
8. Черкасова А.Б. Диагностика устойчивости предприятий// Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 13-М.: Национальный институт бизнеса, 2010 - 431 е., с. 400-406 (0,4 пл.).
9. Черкасова А.Б. Эмпириорика развития приборостроительной отрасли России в XX в.//Право и экономика: сб. научных трудов,- Выпуск З/Под ред. H.H. Косаренко.-М.,2011, 74 е., с. 29-37 (0,5 п.л.)
ООО Издательская Торговая Компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 14.09.2012
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черкасова, Александра Борисовна
Введение
Глава 1. Теоретические и методические аспекты механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
1.1. Социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
1.2. Классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие 23 предприятий
1.3. Методические аспекты социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятия
Глава 2. Структурные преобразования в приборостроении, их влияние на устойчивость развития предприятий отрасли
2.1. Основные этапы формирования механизма устойчивого 42 развития предприятий приборостроения
2.2. Трансформация структурных преобразований и современное 54 состояние механизма развития приборостроения
2.3. Опыт развития механизма приборостроения в зарубежных странах
Глава 3. Основные направления совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения
3.1. Развитие организационно-экономического механизма управления
3.2. Совершенствование механизма развития инновационных и 102 инвестиционных процессов
3.3. Повышение эффективности механизма развития кооперации и 129 интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения"
Актуальность темы исследования. Приборостроение - один из важных секторов национальной экономики страны, призванный обеспечивать другие отрасли электронным и оптическим оборудованием, средствами измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройствами регулирования, автоматическими и автоматизированными системами управления. Своим состоянием приборостроение отражает уровень развития научно-технического потенциала России.
Современное состояние приборостроения является следствием структурной перестройки и приватизации в совокупности с отсутствием научно обоснованного механизма структурных преобразований. Вследствие реформ в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, резкому снижению производства приборов, машин и оборудования. За 1992-2010 годы производство электромашин сократилось в 6,4 раза, электродвигателей переменного тока в 4,3 раза. За эти годы доля морального и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза. Низкими являются результаты финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий приборостроения.
Такое положение отрасли ставит под сомнение не только возможность освоения страной технологий пятого и шестого технологических укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, создания ситуации, когда отечественная экономика окажется в поной зависимости от иностранных поставок готовой продукции, что снизит уровень экономической безопасности страны.
Своеобразие и сложность ведения бизнеса предприятиями приборостроения в современных условиях хозяйствования состоит в отсутствии четкого механизма их устойчивого развития. Необходимо формирование эффективной системы управления, активизация инновационных и инвестиционных процессов, совершенствование форм кооперации и интеграции.
Отсутствие системных разработок и недостаточное изучение построения механизма устойчивого развития предприятий отрасли, важность совершенствования его для обеспечения конкурентоспособности производства в современных условиях бизнеса предопределили актуальность темы диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследования теоретических и методических вопросов формирования механизма устойчивого развития экономики народного хозяйства, имеющих важное значение для науки и практики, широко освещены в работах: Л.И. Абакина, А.Т. Алиева, А.Н. Алексеева, С.Н. Анохина, JI.E. Басовского, Н.П. Бусленко, Н.И. Брагина, С.Ю. Глазьева, А.Н. Герасина, P.C. Гринберга, О.В. Зеткиной, A.A. Колобова, Д.С. Львова, В.П.Логинова, H.H. Мироновой, Ю.В. Мишина, В.И. Мысаченко, Р.Н. Марченко, Е.Е. Псарева, Б.В. Прыкина, H.H. Пилипенко, М.В. Родионовой, В.Д. Руднева, Г.В. Савицкой, A.M. Смокина, Н.С. Столярова, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, В.Н. Щербакова и ряда других авторов.
В отрасли приборостроения большой интерес представляют работы: М.А.Бабаева, Ю.Н. Макарова, A.A. Панича, C.B. Скородумова, Т.К. Шумовой, М.С. Шкабардни, И.М. Ягудина.
Среди иностранной литературы важными работами в теоретических исследованиях экономических отношений являются работы Д. Гебрейта, Д. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршала, К. Менгера, М. Портера, А. Смита.
Вместе с тем, исходя из особенностей приборостроения в современных условиях бизнеса, ряд важных аспектов механизма устойчивого развития предприятий недостаточно раскрыт. С позиции новых экономических условий функционирования отрасли требуется развитие теоретических и методических положений экономической сущности механизма устойчивости, определения факторов, воздействующих на его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в области: развития организационно-экономического механизма управления, совершенствования механизма активизации инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции, рационального использования производственного потенциала и его модернизации с целью решения задач вывода данного сектора экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности в условиях членства страны в ВТО.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических аспектов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, направленных на обеспечение ведения расширенного воспроизводства, решение социальных проблем в этой сфере.
В соответствии с поставленной целью определены и решались следующие основные задачи:
- расширить экономическую сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;
- систематизировать факторы, влияющие на повышение эффективности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;
- выявить причины снижения конкурентоспособности и эффективности предприятий отрасли;
- обосновать стратегические направления совершенствования организационно-экономического механизма управления и разработать меры по его реализации;
- определить механизм развития инновационных и инвестиционных процессов;
- разработать пути повышения эффективности развития кооперации и интеграции, обосновать принципы формирования объединений.
Объектом исследования является механизм функционирования предприятий приборостроения различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических аспектов формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, организационно-экономических отношений, направленных на повышение эффективности отрасли, ее конкурентоспособности.
Теоретические и методологические основы исследования базируются на использовании трудов отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам экономики и управления , промышленными предприятиями, определению роли государства в экономических отношениях, формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и положения РФ, данные органов Федеральной службы государственной статистики и специализированных сайтов всемирной сети, материалы исследований научно-исследовательских институтов, ведущих ученых, отчетность предприятий и объединений приборостроения.
В зависимости от поставленных задач в работе применялась следующая совокупность общенаучных и специальных экономических методов: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертной оценки.
Научная гипотеза состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития предприятий приборостроения будет способствовать их развитию на основе предложений автора по комплексному подходу решения задач с учетом специфических особенностей отрасли.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:
1. Расширена трактовка экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения как системы, основанной на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется: сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Выделены основные составляющие механизма устойчивости: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.
2. Предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения. Определено, что среди внешних факторов наибольшее влияние на эффективность деятельности предприятий оказывают группы общеэкономических и рыночных факторов, среди внутренних - группы операционных, инвестиционных и финансовых факторов. Установлена их взаимосвязь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности. С учетом внешних и внутренних факторов предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.
3. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих основных инструментов: развития нормативной базы, экономического стимулирования модернизации посредством оптимизации ценообразования, налогообложения, кредитования. Доказана необходимость государственной поддержки отрасли в части: реструктуризации кредиторской задоженности с погашением ее на льготных условиях; снижения ставки по кредитам на новые объекты, направленные на модернизацию; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширение воспроизводства; увеличения объемов субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений через таможенные пошлины, направленные на стимулирование развития отечественного производства с учетом членства России в ВТО.
4. Определены новые направления развития механизма активизации инновационных процессов, предусматривающие: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; рост конкурентоспособности продукции; увеличение государственной поддержки перспективных направлений инноваций; совершенствование механизма привлечения частного капитала на основе государственно-частного партнерства в сферу развития научно-технического прогресса. Предложенная модель развития инновационных процессов рассмотрена на примере ОАО НПО МРТЗ.
5. Разработан агоритм механизма развития инвестиционных процессов, направленный на модернизацию производства. Обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, основанная на: анализе состояния экономики предприятия, организации маркетинговых исследований, разработке вариантов проекта с учетом риска, выборе эффективного варианта и его реализации. Предложены инструменты активизации инвестиционных процессов. Обоснована перспективная структура формирования источников финансирования с учетом видов инвестиций, их направленности.
6. Предложены механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на устойчивость развития предприятий приборостроения. Раскрыты особенности моделей ходингов и кластеров по следующим критериям: правовому статусу, отношениям собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость активизации формирования кластеров. Доказана важность государственной поддержки кооперационных и интеграционных процессов, внесения корректив в нормативные документы в части определения статуса, ходингов, кластеров, финансово-промышленных групп, союзов, ассоциаций.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности на основе: совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства и решение социальных проблем в этой сфере; активизации инновационных и инвестиционных процессов, направленных на модернизацию производства; развития кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно разработанных теоретико-методических вопросов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения в области: определения экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий и понятийного аппарата; исследования факторов, влияющих на эффективность работы предприятий отрасли; совершенствования методики оценки механизма хозяйствования на основе факторного анализа.
Практическая значимость диссертации состоит в разработке и реализации предложений по формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения посредством совершенствования организационно-экономических отношений, активизации инновационных и инвестиционных процессов, процессов кооперации и интеграции. Разработанные автором методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при ведении дисциплин Экономика предприятия, Организация производства на предприятиях машиностроения, Организация, нормирование и оплата труда, Управление инновационными процессами, Производственный менеджмент, Инвестиционная стратегия.
Материалы диссертации могут быть использованы хозяйственными и государственными органами управления в планировании и прогнозировании развития предприятий, разработке программ, проектов и нормативных документов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования, его выводы и предложения апробированы на XI Московской межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, 2010г.); III Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации (Москва, 2011 г.), используются в учебном процессе НОУ ВПО Национальный институт и бизнеса, НИТУ МИСиС.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом - 15 печатных листов.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц, 15 рисунков. Список использованных источников и литературы включает 221 источник.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черкасова, Александра Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Приборостроение - один из основных секторов экономики страны, призванный обеспечивать разработку и производство электронного и оптического оборудования, средств измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройств регулирования, создания автоматизированных систем управления. Повышение его устойчивого развития - важнейшая задача хозяйственных и государственных институтов.
2. За годы реформ экономики страны в приборостроении произошли коренные изменения в хозяйственном механизме, вызвавшие резкий спад производства, высокий износ основных фондов, снижение производительности труда. Падение уровня производства и некоторый его рост в последние годы не способствует осуществлению расширенного воспроизводства в большинстве предприятий отрасли. В 2010 году около 30% предприятий оказались убыточными.
Анализ показывает, что основными причинами такого положения являются: серьезные недостатки в приватизации; несовершенство нормативно-правовой базы; отказ государства от регулирования организационно-экономических отношений; нарушение корпоративных связей; создание льготных условий для иностранных фирм по ввозу готовой продукции; снижение спроса на продукцию отечественных предприятий.
3. Конкурентоспособность отрасли в решающей степени зависит от уровня формирования и использования механизма устойчивого развития предприятий, экономическую сущность которого для предприятий приборостроения следует рассматривать как систему, основанную на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Основными составляющими механизма являются: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.
4. Исследование факторов, влияющих на механизм устойчивого развития предприятий отрасли, показывает, что наибольшее влияние на эффективность оказывают внешние и внутренние факторы. Среди внешних факторов наибольшее воздействие оказывают следующие группы: общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые. Установлена их взаимная связь и взаимное влияние в процессе хозяйственной деятельности. На базе факторного анализа предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.
5. Результаты исследований свидетельствуют о важности совершенствования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий приборостроения на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих инструментов: развитие нормативной базы, ценообразование, налогообложение, кредитование, регулирование внешнеэкономических отношений. Необходима государственная поддержка отрасли в части: реструктуризации кредиторской задоженности; активизации модернизации производства посредством снижения ставок по кредитам; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство; увеличения объема субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений.
6. Важным является развитие механизма активизации инновационных процессов, предусматривающее: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их конкурентоспособности; увеличение государственной поддержки новых направлений инноваций; совершенствование инструментов привлечения частного капитала в сферу развития научно-технического прогресса. В диссертации на примере ОАО НПО МРТЗ предложена модель механизма развития инновационных процессов.
7. Особое значение для модернизации производства имеет активизация инвестиционных процессов. В диссертации обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, предложена система инструментов воздействующих на эффективность инвестиций, обоснована перспективная структура формирования источников финансирования, с учетом видов инвестиций, их направлений.
8. В современных условиях бизнеса в силу несовершенства экономических, организационных и технологических связей необходимо развитие перспективных форм кооперации и интеграции. Анализ показывает, что в зависимости от конкретных условий целесообразно использование различных моделей кооперативных и интегрированных структур. В диссертации исследованы особенности функционирования кластеров и ходингов по следующим критериям: правового статуса, отношений собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость развития кластерных образований. Предложены принципы их формирования, обоснованы направления их экономического стимулирования через корректировку системы налогообложения и развития государственно-частного партнерства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черкасова, Александра Борисовна, Москва
1. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Российская газета от 25 декабря 1993
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 17 июля 1998 г. №145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.08.1998,№31,ст. 3823
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, 05.12.1994, №32, ст. 3301
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации , 1996, № 5, ст. 410
6. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №49, ст. 4552
7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006г., №230-Ф3 //Российская газета от 22 декабря 2006
8. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №146-ФЗ
9. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05 августа 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №117-ФЗ
10. Федеральный закон от 22.03.1991 г., № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках// Бюлетень нормативных актов ,1992, №2-3
11. Федеральный закон от 21.11.1996 г., №129- ФЗ. О бухгатерском учете//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №48, ст. 5369
12. Федеральный закон от 08.02.1998 г., №14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответсвенностью// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст.785
13. Федеральный закон от 09.07. 1999г., №160-ФЗ Об инвестиционной деятельности// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №28, ст. 280
14. Федеральный закон от 25.12. 1999г., Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемый в форме капитальных вложений// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №9, ст. 1096
15. Федеральный закон от 26.10.2002г., №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)//Собрание законодательства Российской Федерации 28.10.2002, № 43, ст. 4190
16. Федеральный закон от 27.12.2002г., № 184-ФЗ О техническом регулировании//Собрание законодательства Российской Федерации, 30.12.2002, №52(ч.1), ст.5140
17. Федеральный закон от 26.07.2006г., №135-Ф3 О защите конкуренции// Собрание законодательства Российской Федерации,31.07.2006, №31(ч.1),ст.3434
18. Федеральный закон от 24.07.2007г., №209-ФЗ О развитии малого предпринимательства в Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 30.07. 2007, №31, ст.4006
19. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти// Российская газета, 2004, №48
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г., №613 О федеральной целевой программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса
21. России на 2007-2012 годы// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №44, ст.4589
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2008 г. №103 О федеральной целевой программе Развитие гражданской морской техники на 2009- 2016 годы// Собрание законодательства Российской Федерации 2008, №11 (1ч), ст. 1021
23. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 №328-р О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №11, ст. 1226
24. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2006 №1188-р О программе координации работ в области нанотехнологий и наноматериалом в Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №36, ст.3841
25. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 №1663-р О концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года// Собрание законодательства Российской Федерации 2008, №47, ст.5489
26. Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики
27. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ
28. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ
29. Научно-экономическая литература
30. Агабегян А.Г. Модернизация альтернативы нет. (Материалы 19 Кандратьевских чтений) - М.: Экономика сельского хозяйства, 2011
31. Авдашева С., Шаститко А. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства: возможности и риски // Вопросы экономики, 2010, № 1
32. Акимов A.A. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики/ A.A. Акимов, Г.О. Гамидов, В.Г. Колосов.- СПб: СПбГТУ, 2007
33. Атухова М.В. Устойчивость финансового состояния предприятия//Справочник экономиста, июль 2011, №7
34. Альгина Т.Б., Смирнова Т.В. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода// Инновации, 2010,№1 (135)
35. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003
36. Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий// Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. -Саратов, 2003
37. Аношкина Е.Л., Пыхтеев В.Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики//Инновации, 2008, №2 (112)
38. Аныпин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе М., 2006
39. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии -М.: Социальный проект, 2009
40. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002
41. Базарова Л. А. Менеджмент устойчивого развития.- М.: Изд-во АСВ, 2007
42. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2007
43. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002
44. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999
45. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, №5
46. Безрукова Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контролинг, моделирование: Монография.-М.: МГУЛ,2002
47. Блинов А.Б., Кувшинов Б.М., Ширяев В.И. Оценка результатов деятельности и эффективности работы предприятий на конкурентных региональных рынках (на примере операторов сотовой связи)//Менеджмент в России и за рубежом, 2006, № 50
48. Бобылев С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М., 2001
49. Бобылев С. H., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие.- М.: Изд-во Ступени, 2004
50. Богомолова И.П. Хохлов Е.В. Анализ формирований категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов//Маркетинг в России и за рубежом, 2005, №1
51. Большая Российская энциклопедия. Энциклопедический словарь/ Председатель Науч-ред. совета Ю.С.Осипов, отв. ред. C.JI. Кравец.-М.: Большая Российская энциклопедия, 2011
52. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. допол. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002
53. Большой токовый словарь русского языка/Сост. и гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб.: Норнит, 1998
54. Бородулин В.Ю., Герасин А.Н., Дубровский A.B. Инновационно-мотивационный механизм повышения устойчивости промышленного производства // Предпринимательство, 2009, № 7
55. Васильев C.B., Милехин C.B., Разработка системы оценки эффективности инновационного проекта в условиях динамично изменяющегося рынка высокотехнологичных товаров и услуг// Инновации, 2009,№4 (126)
56. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 2004
57. Воронов A.C. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга //Маркетинг, 2002, № 3
58. Всеобщее управление на основе качества. Ю.С. Карабасов, А.И. Кочетов, В.П. Соловьев, JI.A. Дубровина: Учеб. пособие. М.: МИСиС, 2003
59. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53)
60. Гамидов Г.С., Гамидова Г.Г., Тепсаев А.Н. CALS- технологии в задачах системного управления машиностроительными инновационными проектами // Инновации, 2009, №2 (124)
61. Глагольев С.Н. Факторы, влияющие на возможность адаптации промышленных предприятий к современным условиям// Экономический анализ: теория и практика, 2009, №25 (154)
62. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4
63. Глазьев С.Ю. Модернизации альтернативы нет. (Материалы XIX Кандратьевских чтений). Экономика сельского хозяйства.- М., 2012
64. Государственное регулирование рыночной экономики./Под общ. ред. В.И.Кушлина. -М., 2008
65. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: Экономическая реформа в России 1991-2002 г.г. М.: ЭКСМО, 2004
66. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004
67. Григорьев JI. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы// Вопросы экономики, 2008, №4
68. Григорьева О.Н. Формирование механизма устойчивого развития предприятия в условиях инновационной деятельности /Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., 2004
69. Гришин В. В. Катастрофа. От Хрущёва до Горбачёва.- М., 201071. Группа восьми в цифрах. Статистический сборник. Росстат. М., 2009
70. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития: Учеб. пособие, СПб.: изд-во СПб ГУЭФ, 1998
71. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Издательство Финпресс, 2000
72. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003
73. Зотова JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграцииЮкономист, 2006, № 1
74. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005
75. Ивахник Д.Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики: автореферат дис.канд. эконом.наук. Благовещенск, 2001
76. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб.пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
77. Инновационное поведение крупнейших российских компаний //МЭиМО, 2009, №3
78. Индикаторы инновационной деятельности 2011: Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2011
79. Индикаторы науки: 2010 Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010
80. Инновационная экономика: Энциклопедический словарь справочник/Н.И. Комков, B.C. Селин, В.А. Цукерман. Науч. рук В.В. Ивантер, В.И. Суслов. ИНПРАН.-М.: МАКС Пресс, 2012
81. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград, 1995
82. Иродова Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: Монография. -М.,Иваново: МФК, Изд-во ИвГУ, 2002
83. Исследование факторов кризиса на предприятиях России// Экономика и управление, 2009, № 9(47)
84. Калюжный В.Ю. Методический подход к оценке устойчивости функционирования предприятий / В.Ю. Калюжный // Межрегиональный сборник научных трудов Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Вып. 9,ч. l.-Воронеж: ВГТА, 2009
85. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственные механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 2007
86. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. -М., 2007
87. Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы -М.: ГУ ВШЭ, 2008
88. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности.-М.: Бизнес-пресса, 1998
89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998
90. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Проспект, 2010
91. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М.: Экономика, 2006.
92. Козлова Е.А. Управление устойчивым развитием фирмы / Е.А. Козлова, Е.В. Гусев. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005
93. Коробкова З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и 01111, 1997
94. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002
95. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. Ростов-на Дону Феникс, 2006
96. Кошелев А.Н. Инвестиции.-М.: Окей-книга, 2009
97. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003
98. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2008
99. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы М.: ЛИБРОКОМ, 2009
100. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007
101. Листопад H.H. Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности/ Диссерт. на соискание уч. степени к.э.н., М., 2004
102. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. (Н.П.Любушин, В.Б.Лещева, В.Г.Дьякова): Уч.пособие для ВУЗов.- М., 2010
103. Лютова И.И. Инвестиции.- М., 2006
104. Лютова И.И. Оценка и управление финансовой устойчивостью предприятия. Монография. М.: НИБ, 2007
105. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы//Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009
106. Макаров Ю.Н., Панин A.A., Скородумов C.B., Шумова Т.К., Ягудин И.М. Перспективные технологии приборостроения.- М: Экономика, 2011
107. Марченко Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М., 2001
108. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие.-М., 2007
109. Мильнер Б. Управление интелектуальными ресурсами//Вопросы экономики, 2008, №7
110. Мильнер Б.З. Теория организации -7-е изд., перераб. М.: ИНФРА,2010
111. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -М., 2007
112. Мысаченко В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление. -М.,2009
113. Мысаченко В.И. Механизм структурных преобразований в промышленности. М.: НИБ, 2009
114. Нарышкин С.Е. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 2010, №5
115. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 2. М., 2009.
116. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 3. М., 2010.
117. Нечаева A.A. Кризис в России. Кто виноват и что делать? -М., 2009
118. Николаев В.А. Оценка экономической эффективности инвестиций// Справочник экономиста, июль 2011, №7
119. Никологородский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий// Вопросы экономики, 1997, №9
120. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты.- М.: Либроком, 2009
121. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: кто впереди?//МЭМО, 2007, №8
122. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Романова O.A. Анализ состояния высокотехнологического комплекса в Российской Федерации// Экономический анализ: теория и практика, 2010, №9 (174)
123. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка.- 4 изд., допоненное. М.: Азбуковник, 1999
124. Омельченко И.Н., Ермаков А.Ю. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред. Колобова. A.A. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997
125. Особенности инвестиционной модели развития России. М., 2009
126. Остроухов В.М. Сущность категории Экономический потенциал промышленных предприятий// Менеджмент инноваций, 2009, №4 (08)
127. Охочинский М.Н., Чириков С.А. Первичная оценка конкурентоспособности высокотехнологичной продукции// Инновации, 2010, №2 (136)
128. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//? АН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004
129. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации, 2004, № 3
130. Петрищенко Н.М. Формирование механизма устойчивого развития предприятия (на примере предприятий машиностроения)/Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., -М., 2003
131. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы.- М.: Экономика, 2007
132. Портер М. Конкуренция, обновленное и расширенное издание М.: ООО И.Д.Вильямс, 2010
133. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость М.: Альпина Бизнес Букс, 2008
134. Поршнев А.Г., Анисимов А.Н., Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление: Монография. М., 2006
135. Приборостроение XX век./ сост. Шкабардня М.С.-М.: Совершенно секретно, 2004
136. Привезенцева A.B., Татарский E.JI. Факторы и проблемы инновационного Развития российской экономики// Сборник научных трудов Вестник МГУПИ, 2011, №36
137. Прудников В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. -М., 2008
138. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. М.: Стройиздат, 1991
139. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия. М., 2002
140. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия// Экономика строительства, 2005, №5
141. Радиевский М.В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия. Серия: Высшее образование.-М.: ИНФРА-М,2010
142. Райсберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.З-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2002
143. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Издательство Перспектива, 2005.
144. Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. -М., 2007
145. Российский статистический ежегодник. 2010. Стат. сб. -М., 2010
146. Россия в цифрах (официальное издание). М.: Росстат, 2011
147. Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический сборник. Пред. ред. кол. B.JI. Соколин и др.- М.: Росстат, 2009
148. Россия и страны члены Европейского Союза. Статистический сборник. -М.: Росстат, 2011
149. Руднев В.Д. Политическая экономика (экономическая теория).-М.: Дашков и Ко, 2009
150. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2003
151. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) // Инновации, 2002, №9
152. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию.- М.: Дело, 2005
153. Сильверстров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика, 2004, № 3
154. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия. М., 2007
155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 2, кн. IV, гл.И.-М.: Полиграфкнига, Государственное социально-экономическое издательство ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935
156. Соколова Л.С. Инвестиционная привлекательность коммерческого предприятия- резервы роста//Справочник экономиста, январь 2012, №1
157. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса/ А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др. M.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001
158. Сукманов Э.В., Чемыхин A.B. Предпринимательство как феномен развития инновационной экономики (концепция Й. Шумпетера)// Экономический анализ: теория и практика, 2010, №8 (173),
159. Суслов И.Ф. Экономика и финансы малого предпринимательства, место и роль в экономике. М., 2009
160. Сухарев О.С. Инновации в экономике и промышленности. М.: Высшая школа, 2010
161. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие.- М.: Изд-во Эксмо, 2004
162. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы, 1995, № 6
163. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005
164. Формирование корпоративного сектора экономики: зарубежный опыт и российская практика/Под ред. В.Б. Кондратьева.- М., 2009.
165. ХомяченковаН. А. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития//Вестник Тверского государственного университета, Серия: Прикладная математика, 2010, № 8
166. Хомяченкова Н. А. Система показателей оценки устойчивого развития промышленности/ Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Электронный ресурс. / ФГОУ ВПО МГТУ. электрон, текст дан. (16 Мб).- Мурманск: МГТУ, 2009
167. Хорев, А.И. В.Ю. Калюжный, В.Б. Артеменко, JI.B. Прозоровская Стратегия устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций: Монография. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009
168. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономики, 1999
169. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. -М.: Экономика, 2000
170. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004
171. Шелупанова П.А. Оценка приоритетности проектов как инструмент повышения эффективности планирования деятельности организации// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2011, № 10 (33)
172. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2002
173. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.- М. : ЮНИГЛОБ, 1992
174. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: Учебное пособие. -М.:ИНФРА-М, 2008
175. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005
176. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. H.H. Косаренко. М., 2008.
177. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли / Право и экономика: сб. науч. трудов. Вып. 3 / Под ред. H.H. Косаренко. - М., 2008.
178. Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом. -М.: НИБ, 2005
179. Якупова Н.М., Ярулина Г.Р. Концептуальные основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономические науки, 2009, №9
180. Яшина М.Н. Реализация приоритетных направлений путь к инновационному развитию России:// Вестник ТГТУ, 2012, том 18, №1
181. Литература на иностранных языках
182. Исследование информационной прозрачности российских компаний в 2008 г.: незначительный прогресс на фоне резкого снижения количества IPO / Standard & Poor's.- М., 2008188. "BMBF " Ministry". Bmbf.de. Retrieved: 2011-09-07
183. Сох, K.R., ed. Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. New York:Guilford, 1997
184. Eisingerich, A.B.; Bell, S.J.; Tracey, P. "How Can Clusters Sustain Performance? The Role of Network Strength, Network Openness, and Environmental Uncertainty". Research Policy 39 (March): 239-253, 2010
185. Eisingerich, A.B.; Boehm, L. "Group Analysis: Why Some Regional Clusters Work Better Than Others". The MIT Sloan Management Review Journal Report 3: 1-3, 2007
186. Huber, F., "Do clusters really matter for innovation practices in Information Technology? Questioning the significance of technological knowledge spillovers Journal of Economic Geography,Volume 12, Issue 1, p. 107-126, 2010
187. Oliver N., Delbridge R., Barton H. Lean Production and Manufacturing Performance Improvement in Japan, UK, and US 1994-2001. ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge. Working Paper. 2002, No. 232
188. Porter M.E. Competitive Strategy. New York, The Free Press, 1980195. "Science and Technology". MEXT. Retrieved: 2011-09-07.1. Интернет-ресурсы
189. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 20112013 годы// Ссыка на домен более не работаетministry/strategic/svstem/6
190. Инвестиционный рейтинг регионов России // Рейтинговое агентство Эксперт РА электронный ресурс.: рейтинги; рейтинги регионов. Ч Официальный сайт Рейтингового агентства Эксперт РА>, 2010. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
191. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года// Ссыка на домен более не работаетofdocs/rus/rus006.pdf
192. Рейтинг инвестиционной привлекательности отраслей российской экономики // Инвестиционный ходинг Финам электронный ресурс.: инвестиции; исследования. Ч Сайт ЗАО Финам, 2010. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
193. Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года //Ссыка на домен более не работаетministry/strategic/sectoral/l 1
194. Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу /Ссыка на домен более не работаетministry/strategic/sectoral/5
195. Стратегия развития авиационной промышленности на период до 2015 года // Ссыка на домен более не работаетministry/strategic/sectoral/8
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления развитием здравоохранения в условиях рынка
- Совершенствование механизмов управления малым предприятием в электротехнической промышленности
- Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий синтетического каучука
- Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий
- Италия в военно-промышленной кооперации Западноевропейского союза