Совершенствование механизма управления социальным переустройством села тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сагатгареев, Рафик Минифатихович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сагатгареев, Рафик Минифатихович
Введение.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМЫ
СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ СЕЛА.
О соотношении экономического и социального развития.
Экономические предпосыки реформы социальной сферы села.
Цель и задачи социального переустройства села.
Глава 2. ВОПРОСЫ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАНЯТОСТИ
И ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
Обеспечение рациональной занятости.
Политика доходов и личное потребление сельских жителей.
Реорганизация личного подсобного хозяйства граждан.
Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛЕЙ
СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛА.
Пути решения жилищной проблемы.
Совершенствование системы образования на селе.
Реформа медицинского обслуживания сельского населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма управления социальным переустройством села"
Актуальность темы исследования определяется тем, что аграрная реформа в стране до сих пор не дает положительных результатов. Продожается деградация сельского хозяйства. Все большая часть сельскохозяйственных предприятий финансово несостоятельна.
За годы реформы различия в оплате труда в городе и на селе еще более увеличилась. Уровень оплаты труда селян намного ниже величины прожиточного минимума. Основным источником доходов сельского населения стало личное подсобное хозяйство граждан (ПХ). Все это серьезно подорвало материальное стимулирование работников.
В настоящее время как никогда остро стоит проблема корректировки хода аграрной реформы. Причем речь идет не о движении вспять, а об углублении реформы, чтобы она понее учитывала особенности аграрного производства.
Стоит грандиозная задача - изменить социальный и мотивизационный уклад жизни деревни таким образом, чтобы эффективное производство стало реальностью. Необходимо строить целую систему институтов, которые дожны поддержать побудительные мотивы сельского населения к эффективному производству. Иными словами, требуется реформа социальной сферы села, что дожно охватить занятость, включая ПХ, формирование доходов селян, их обеспечение комфортабельным жильем, удовлетворение потребностей в услугах здравоохранения, народного образования и т.д. на уровне, отвечающем современным требованиям.
Основной причиной, которая вызвала сбой в аграрной реформе, следует признать недостаточный учет социального ее аспекта.
Относительная самостоятельность социальной сферы требует изучения данного аспекта реформы как отдельной подсистемы. Особый интерес представляет определение основных направлений реформы социальной сферы села и методов ее осуществления.
Степень изученности проблемы. Исследованиям основных проблем реформы социальной сферы посвящены работы Абакина Л.И., Автономова B.C., Заславской Т.И., Майера В.Ф., Рутгайзера В.М. и т.д.
Анализу проблем социальной сферы села посвящены работы Бондаренко JI.B., Богдановского В.А., Буздалова И.Н., Крылатых Э.Н., Петрикова A.B. и Шмелёва Г.И.
К сожалению, в их работах недостаточно поно учитываются особенности переустройства социальной сферы села в отдельных регионах. В условиях, когда ход аграрной реформы в различных регионах имеет глубокие различия, требуется учет данного фактора.
В Республике Башкортостан основные направления социального переустройства села представлены в работах Ахмадеева A.A., Акатьева Ю.В., Гусманова У.Г., Гатаулина Р.Ф., Галеева Т.А. и Нусратулина В.К. В настоящее время требуется комплексный анализ проблемы, что и обусловило появление нашей работы.
До сих пор остаются малоизученными вопросы взаимодействия экономического и социального развития села, не раскрыт механизм его осуществления, основные ориентиры и принципы преобразований в области занятости, оплаты труда, развития отраслей социальной инфраструктуры, а также реорганизации ПХ.
Цель нашего исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических подходов и выработке практических рекомендаций по реформе социальной сферы села.
Поставленная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач, к которым относятся: раскрытие методологических основ анализа взаимодействия экономического и социального развития села; анализ механизма рациональной занятости сельского населения; выявление основ формирования политики доходов; определение направлений реорганизации ПХ; разработка предложений по повышению эффективности отраслей социальной инфраструктуры села.
Предметом исследования является реформа социальной сферы села. Объектом исследования - социальная сфера сельской местности Республики Башкортостан.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются исследования отечественных и зарубежных специалистов в области проблем социальной сферы села, законы Российской Федерации и Республики Башкортостан, постановления правительств Российской Федерации и Республики Башкортостан по реформированию отраслей данной сферы, другие нормативные и правовые документы. В работе использованы материалы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Башкортостан, Госкомстата Республики Башкортостан, а также результаты обследования автором учреждений социальной инфраструктуры Давлекановского района Республики Башкортостан, социологического опроса жителей Бакалинского, Давлекановского и Салаватского районов республики, проведенные с участием автора в 1998 г. Было опрошено 1238 чел. Репрезентативность опроса обеспечивается выбором типичных районов, размещённых в различных экономико-географических районах республики, численностью анкетируемых и их социально-профессиональной и половозрастной структурой.
В процессе исследования применялись методы системного, факторного и исторического анализа, методы статистики, выборочной оценки явлений, социологического опроса, методы сравнения, группировки, а также аналитический и нормативный методы.
Научная новизна работы заключается в следующем: в теоретическом аспекте: уточнено содержание экономического и социального развития, их соотношение; раскрыты экономические предпосыки реформы социальной сферы села, его сущность, принципы, формы осуществления; цели и задачи; раскрыты критерий и методы обеспечения рациональной занятости с учетом специфики рынка труда в сельской местности, предложен механизм перераспределения рабочей силы между городом и деревней; обоснована политика доходов на селе применительно переходного периода, методы ее реализации в условиях, когда минимальная заработная плата многократно ниже стоимости прожиточного минимума, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию оплаты труда, системы пенсий и пособий, выплачиваемым сельским жителям; предложен механизм реорганизации ПХ граждан путем их регистрации в качестве субъектов предпринимательства без образования юридического лица при условии обеспечения семье среднедушевого дохода не ниже минимального потребительского бюджета, даны методика исчисления и последовательность расчетов дохода от ПХ; разработаны предложения по повышению эффективности отраслей социальной инфраструктуры села: обеспечению населения жильем - за счет создания региональных фондов поддержки индивидуального жилищного строительства для обеспечения гарантий по банковским кредитам, экономии затрат на услуги жилищно-коммунального хозяйства путем использования механизма конкуренции и договорных отношений с поставщиками услуг; в системе образования - путем перехода на кустовую форму организации школьного обучения и подушевой принцип финансирования; в здравоохранении - за счет углубления его реформы за счет изменения порядка финансирования, укрепления связей по кооперации между учреждениями различного ранга.
Практическая значимость и реализация результатов исследования. Научные положения и выводы, содержащиеся в работе, позволяют повысить эффективность преобразований в социальной сфере села.
Они нашли отражение в научном докладе с предложениями на имя Министерства труда, занятости и социальной защиты населения Республики Башкортостан, в аналитической записке администрации Давлекановского района.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены, обсуждены на Международной научной конференции "Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы" (Москва, 2000 г.), на Всероссийских научно-практических конференциях "Социально-гуманитарные науки в высшей школе на рубеже ХХ-ХХ1 в. Проблемы и пути решения" (Бирск, 2000 г.), "Социально-экономическое положение и актуальные проблемы социальной защиты населения России" (Уфа, 2000 г.)
Результаты исследования опубликованы в качестве монографий "Реформа социальной сферы села: сущность и основные направления" (М.: Колос, 2000 г.), Основные направления реформы социальной сферы села (Уфа: "Восточный университет", 2001 г.)
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных трудов общим объемом 12,1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация содержит 151 страниц текста, в том числе 30 таблиц. Список литературы состоит из 100 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сагатгареев, Рафик Минифатихович
Заключение
По работе можно сделать следующие обобщения:
1. Исследование проблем социального переустройства села или реформы данной сферы невозможно осуществить без рассмотрения соотношения экономического и социального развития. Признается, что содержание понятия "экономический" относится к области обмена человека с природой и включает два типа отношений: технологических - между элементами производительных сил; экономических в узком смысле или производственных, характеризующих отношения между людьми по поводу производства и распределения продуктов.
Социальное" также рассматривается двояко. Во-первых, как совокупность тех или иных свойств и особенностей общественных отношений в процессе совместной деятельности людей, включающая все стороны бытия человека. Во-вторых, как отражение производства в самом человеке, что включает потребление материальных благ и услуг, условия труда, отношение к труду и т.д.
2. Среди экономических предпосылок реформы социальной сферы села можно выделить факторы, во-первых, истекающие из уровня развития производительных сил сельского хозяйства, во-вторых, обусловленные спецификой аграрного производства.
Первое обусловлено сокращением объемов производства, резким ухудшением финансового положения сельскохозяйственных предприятий, фактическим банкротством большинства из них, что сужает границы их участия в финансировании развития социальной сферы.
Второе включает зависимость от природных условий, сезонность работ, территориальную распыленность хозяйств.
3. Суть реформы социальной сферы не сводится к экономии ресурсов, речь при этом прежде всего идет об увеличении конечного результата ее функционирования, т.е. о более поном удовлетворении соответствующих потребностей населения. Иными словами, целью социального переустройства села или его реформы является создание такой социальной структуры населения и условий ее воспроизводства, которое соответствует требованиям рыночной экономики. С реализацией данной цели обусловлено решение задач по: созданию системы стимулов высокопроизводительного труда; формированию системы подготовки и переподготовки кадров; реформе системы здравоохранения; изменению системы торговли товарами народного потребления и платных услуг населению; обеспечению населения современным жильем; реорганизации системы сельского расселения.
Основным принципом реформы социальной сферы села является создание условий для воспроизводства конкурентоспособной рабочей силы на селе, что предполагает специфику формирования доходов, занятости, организации социальной инфраструктуры.
4. Рынок труда в сельской местности имеет такие особенности: меньшая занятость в рабочих местах, обеспечивающих оплату труда на уровне больше или равном, чем в других отраслях экономики; высокий уровень самозанятости на неформальном секторе экономики (ПХ); локальный характер рынков; высокий уровень напряженности по массовым рабочим профессиям; высокая доля застойной безработицы; высокая доля в предложении труда лиц старших возрастов; высокий потенциал оттока трудоспособной молодежи в города; низкий уровень регулирования рынка труда.
Для регулирования рынка труда и обеспечения эффективной занятости на селе предлагается: принять меры по выходу из аграрного кризиса, способных поднять выработку и уровень оплаты труда до общественно приемлемого уровня; квотирование оттока рабочей силы из отдельных сельских районов и его притока в города с созданием механизма поддержки переселений, осуществляемых в рамках названных квот;
разделение функций собственника и управления, создать систему участия в прибылях хозяйств для руководителей.
5. Важным инструментом активной государственной политик^ на V рынке труда является регулирование заработной платы, основным инструментом которого является утверждение минимального уровня оплаты труда. Она является основой построения всей системы заработной платы, ее величина также увязана с различными пособиями: по безработице, гражданам, имеющим детей и т.д. Необходимость принятия действенных мер по совершенствованию системы оплаты труда предопределенного тем, что: заработная плата в стране находится на низком уровне по сравнению с другими странами; минимальный размер оплаты труда не соответствует реальным трудовым затратам; сложилась необоснованно высокая дифференциация в заработной плате между отраслями, регионами, отдельными предприятиями, категориями работающих; затянулось формирование механизмов колективно-договорного регулирования заработной платы через систему социального партнерства; работодателями допускаются массовые нарушения трудовых прав работников на своевременную оплату выпоненной работы; широкое распространение получили скрытые формы оплаты труда.
Первым шагом по совершенствованию оплаты труда в сельском хозяйстве дожно стать обеспечение их уровня не ниже, чем величина прожиточного минимума. Вторым - обеспечение оптимальности различий в доходах между различными категориями населения соответственно сфере занятости и различиям в труде.
В условиях, когда минимальный размер оплаты труда многократно ниже тарифной ставки первого разряда использование тарифной системы затруднено.
В работе, как промежуточная форма предлагается ведение квалифицированных категорий для работников сельского хозяйства и использование повременно-премиальной формы оплаты труда.
6. Личное подсобное хозяйство граждан является рудиментом исторического развития России. Оно не вписывается в современные правовые нормы гражданского общества.
Предлагается, что личные подсобные хозяйства, способные обеспечить семье месячный доход не ниже минимального потребительского бюджета при условии взносов в социальные фонды, дожны получить право зарегистрироваться в качестве субъектов предпринимательства без образования юридического лица и быть приравнены по своему статусу к крестьянским хозяйствам.
Способность ПХ обеспечить семье определенный доход дожно оцениваться по размеру присваиваемого фактического чистого дохода. При этом сумма расчетного чистого дохода, определяемого как разница между поступлениями от ПХ и расходами, дожна быть уменьшена на сумму обязательных платежей, включая взносы в социальные фонды, т.е. учитывается фактический чистый доход.
7. Пути решения жилищной проблемы села требуют решения общих и отраслевых проблем становления рынка жилья. На селе дожны быть созданы жилищные условия, которые по уровню комфорта не уступают городским.
Основным источником жилищного строительства на селе дожны стать личные доходы граждан. Бюджетное финансирование целесообразно использовать в случае ввода социального жилья.
Участие государства в финансировании индивидуального строительства дожно быть выражено в представлении банковских гарантий. Для этого предлагается создать в каждом субъекте Российской Федерации фонды поддержки индивидуального жилищного строительства.
Реформа жилищно-коммунального хозяйства дожна быть распространена и на сельскую местность. В качестве поставщиков жилищно-коммунальных услуг дожны стать различные формы малого бизнеса, интегрированные с основным производством - сельским хозяйством.
8. Развитие учреждений образования на селе рассматривается как приоритетное направление в развитии системы образования в целом. Только образование может способствовать становлению новых форм хозяйствования, ориентации молодежи на сельский образ жизни, на эффективный труд в аграрном секторе производства.
Изменения в системе образования на селе, являясь неотъемлемой частью ее реформы, нацелены: на развитие человеческого потенциала на селе; повышение качества, мобильности и доступности образования; рациональное использование финансовые ресурсов на основе изменения их механизма за счет перехода на подушевой принцип финансирования и кустовой способ организации школьного обучения.
9. Реформа здравоохранения была задумана на основе следующих принципов: организационное разделение поставщиков и покупателей соответствующих услуг; обеспечение конкуренции между поставщиками услуг -учреждениями здравоохранения; достижение конкуренции между организациями - покупателями услуг Ч страховыми организациями, которые выступают посредниками между медицинскими учреждениями и населением; право пациентов на выбор врача, медицинского учреждения и страховой компании.
Особенное в организации медицинского обслуживания сельского населения определяется: различиями в потребности в медицинских услугах, в заболеваемости и причинах смертности; относительно замкнутым характером обслуживания сельского населения; спецификой территориальной организации системы медицинского обслуживания на селе.
Первые итоги реформы здравоохранения заключаются в признании, что отношения конкуренции в отрасли так и не сложились. В сельской местности в медицинском обслуживании населения основную роль играют ФАП. В связи с этим предлагается эту категорию учреждений как и большинство амбулаторных учреждений, размещенных в городах, финансировать частично за счет средств РФОМС. Кроме того, вносится предложение по развитию кооперации между ФАП, центральными районными больницами и республиканскими клиниками.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сагатгареев, Рафик Минифатихович, Москва
1. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы. М.: ИЭ РАН, 1996. - 289 с.
2. Абакин А. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. //Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С.4-67.
3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1998. 230 с.
4. Агропромышленный комплекс: личное подсобное хозяйство. -Рига: Изд-во "Зинатне", 1989. 140 с.
5. Акатьев Ю. Социальное развитие сельского района: проблемы, аспекты (управленческий аспект). Уфа: Изд-во БГУ, 1995. - 162 с.
6. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А. Сфера услуг: территориальная организация и эффективность функционирования Сыктывкар: КФАН СССР, 1984.-52 с.
7. Антосенков Е. Кочкин Ю. Реформа заработной платы: ожидание и реальность -// Экономист, 1997, № 4. с.28-40,
8. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы. М.: Экономист, 1998. № 4. - С.34-35.
9. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1989.-383.
10. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозы динамики доходов и уровня жизни населения //Экономист. -1996. С.21-50.
11. Бондаренко Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села М.: "Советская Россия", 1987-208 с.
12. Бондаренко Л.В. Жилищное строительство на селе М.: Россгропромиздат, 1988 - 77 с.
13. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и в развитых странах. //Общество и экономика. 1996. - №№ 3-4. - С.69-83.
14. Буздалов И.Н., Шмелев Г.И. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран-М: ВНИТЭИ агропром, 1989-69с.
15. Буздалов И.Н. Ообое внимание-тактике аграрной реформы АПК: Экономика и управление, 1994, №6-с. 14-20
16. Викас Э.С., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981. 182 с.
17. Вокова Г., Мигранова J1., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения //Вопросы экономики. -1998. С.30-36.
18. В человеческом измерении. Под ред. и предисл. А.Г.Вишневского. М.: Прогресс, 1989 - 498 с.
19. Гатаулин Р.Ф. Экономические проблемы повышения эффективности сферы обслуживания Уфа: АН РБ - УНЦ РАН, 1998 -359 с.
20. Гатаулин Р.Ф., Миннибаев Е.К., Закирова В.М. Дети Башкортостана: положение и основные контуры государственной политики Уфа: ВЭГУ, 2000 - 128 с.
21. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 2. Санкт-Петербург: Изд-во "Экономическая школа", 1997 509 с.
22. Гребенников В. Дементьев В. Путь российских реформ -//Вопросы экономики 1996. № 6. - С. 119-143.
23. Гриценко H.H. Социальное государство (социально-экономический аспект). //Общество и экономика. - 1996. - № 8. - С.5-12.
24. Данилов A.A., Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975.-389 с.
25. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению. //Экономист. 1998. - № 1. С.73-82.
26. Джефри Д. Сакс. Фелиппе Парен Б. Макроэкономика. -Глобальный подход. М. Изд-во "Дело", 1996. - 848 с.
27. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1999 год. Под общей ред. проф. Ю.Е.Федорова М.: Права человека, 1999 - 176 с.
28. Дюрин A.B. Экономическая социология. Минск: И.П. "Экоперспектива", 1997. - 254 с.
29. Заславская Т.И. Реальна ли демократическая переориентация экономики? //ЭКО. 1997. -№11.- С.24-37.
30. Заславская А.И. Яркин А.П. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1991. - 42 с.
31. Зимин В.Г., Новиков А.И. О прожиточном минимуме и расчетах прожиточного минимума //Общество и экономика. 1994 - № 5-6. С. 114120.
32. Иваненко В. Социально-структурированное общество и цели реформ. //Экономист. 1998. - № 4. С.79-86.
33. Иванов А.П. Комплексное развитие жилищно-коммунального хозяйства городов и сел М.: "Стройиздат", 1987 - 161 с.
34. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ 1917-1996 гг. Сыктывкар: Сыктывкарский у-т 1996.-349 с.
35. Кларк С. Бедность в России -// ЭКО, 1998 № 10, с. 105-118.
36. Ковалев С. Латов Ю. "Аграрный вопрос" в России на рубеже XIX XX вв.: попытка институционального анализа - //Вопросы экономики, 2000, № 4 - с.101-117.
37. Кострюков В. Вопросы занятости //Экономист, 1998, №8-с.57-61.
38. Кудрина Т.А. Культура современной деревни. М.: Мысль. 1980- 182 с.
39. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990. - 143 с.
40. Кулакова Е., Левин С., Сбытова JI. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. М.: Госкомиздат РФ, 1995. - 48 с.
41. Куприенко Л.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов М.: "Наука", 1976. - 120 с.
42. Куликов В.В. Безработица в России несопоставима с распадом производства. //ЭКО, 1998. - № 1. - С.130-137.
43. Кучеренко В. Отчего кохозное "не свое" воровать не зазорно -Российская газета, 2000 г., от 29 августа.
44. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: "Дело ТД", 1994. 224 с.
45. Левин А.И. Яркин А.П. Экономика потребления. Вопросы теории, управления, прогнозирования М.: "Наука", 1984 - 316 с.
46. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. М.: Изд-во "Наука", 1988. - 159 с.
47. Липко А.Г. Миско K.M. Производство и потребление в регионе -М: "Наука", 1986. 142 с.
48. Лучкина Л. О бедности и определении прожиточного минимума. //Международная экономика и международные отношения. 1993. - № 2.- С.134-143.
49. Мангатаева Д.Д. Система расселения. Региональный аспект. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988 79 с.
50. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения. //Общество и экономика. 1994 - № 5-6. С.121-126.
51. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения. //Экономика, 1995. - № 1. - 340 с.
52. Московская А. Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости //Вопросы экономики, 1999, №11, с. 114-127.
53. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли М.: Экономика, 1986 - 192 с.
54. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России -//Вопросы экономики, 1998, № 8. С.71-84.
55. Нусратулин В.К. Аграрная политика макроэкономические аспекты - Уфа: РИСО БАГСУ, 1998 - 120 с.
56. О внесении изменений и допонений в Закон Республики Башкортостан "О занятости населения в Республике Башкортостан" -Известия РБ, 1999, 27 марта.
57. Обследование бюджетов семей и методы их исчисления. М.: Информационно-издателький центр ЦООНТИ "Статистика", 1989. - 229 с.
58. Перфильев М.Н. Общественные отношения. М.: Наука, 1974. Ч236 с.
59. Петриков А.В. Социальная база аграрной реформы в Росии и приоритеты аграрной политики в деревне//Аграрные преобразования: опыт и перспективы.- Орел, 1994-С.93-100.
60. Пигу А. "Экономическая теория благосостояния". М.: Прогресс, 1984,-511 с.
61. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов.-//Экономист. 1998. № 10-С.18-26.
62. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. -М.: Наука, 1983. 188 с.
63. Реальные доходы населения. /В.Ф.Майер, П.С.Мстиславский, В.И.Мариев и др. М.: Наука, 1988. 288 с.
64. Республика Башкортостан. Статистический сборник Уфа. Госкомстат РБ. 2001-часть 1 -268 с.
65. Республика Башкортостан. Статистический сборник Уфа. Госкомстат РБ. 2001-часть 2 - 199 с.
66. Реформа социальной сферы: федеральный и региональный аспекты -//Экономист, 1998, № 5 с.66-70.
67. Римашевская H.H., Римашевский A.A. Равенство или справедливость М.: Финансы и статистика, 1991 - 159 с.
68. Россия в цифрах. Статистический сборник М.: Госкомиздат России. 1999-413 с.
69. Рофе А.И., Жуков A.J1. Теоретические основы экономики и социологии труда. М: Изд-во МИК, 1999. - 336 с.
70. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: Проблемы планирования. -М.: Экономика, 1989.-238 с.
71. Савченко Е. Жителю села свой дом. - //Экономист, 1999. № 10 -39-41 с.
72. Сен А. Об этике и экономике. М.: Феникс, 1996. Ч 199 с.
73. Смесер И. Социология. М.: Феникс, 1994. - 687 с.
74. Соболева И., Червернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения Ч//Вопросы экономики, 1999, № 11 с.99-103.
75. Социальная статистика: Елисеева И.И. -М.: //Финансы и статистика, 1997. 416 с.
76. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. Сб. /Госкомстат России. М., 1997. - 372 с.
77. Социальный потенциал села в условиях перестройки. Под ред. А.С.Круковского. Минск: Наука и техника, 1990 174 с.
78. Социальные ориентиры обновления: Общество и человек. /Под ред. Т.И.Заславской/ М.: Издательство политической литературы, 1990. -446 с.
79. Социология. М.: Мысль, 1990. - 466 с.
80. Сухотин Ю.В. Об эффективности и социальной справедливости социально-экономических процессов. //ЭКО. - 1998, №1.-3-15 с.
81. Тимофеев В. Социальное развитие села //Экономист, 1998, № 2 - с.86-89.
82. Укрепление трудового характера социалистического образа жизни. Под ред. П.В.Савченко М.: ИЭ АН СССР, 1986. - 180 с.
83. Феничева С. Актуальные вопросы правового режима личных подсобных хозяйств. //Хозяйство и право. Приложение № 11, 1997. -С.58-62.
84. Филипов Н.Н., Смекалов П.В. Социально-экономические проблемы формирования и использования трудовых ресурсов в АПК -Свердловск: Изд-во Свердловского университета, 1989, 225 с.
85. Формирование социальной инфрастуктуры села. М.: Советская Россия, 1987.-208 с.
86. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.
87. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Ч М.: Дело, 1992.703 с.
88. Херрман Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации - //Вопросы экономики, 1999, № 12. - С.48-53.
89. Хуссманс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и непоная занятость. Методическое руководство МБТ: Перевод с английского. М.: Финстатинформ, 1994. 272 с,
90. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. ЧМ., 1919 68 с.
91. Червернина Т. Кризис фонда занятости и пути его преодоления -Вопросы экономики, 1999, № 11 с.82-98.
92. Шарипов С.А., Назмиев К.Б. Социальное развитие села и кадры в условиях реформирования- Казань, Тат. кн. изд, 1998-182с.
93. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики -Экономист, 1998, № 8 с. 54-56.
94. Шаяхметов И.Т., Гатаулин Р.Ф., Гусманов У.Г. Развитие социальной инфрастуктуры села в Республике Башкортостан Уфа, АН РБ, 1993-61 с.
95. Шмелев Н. Экономика и общество //Вопросы экономики - 1996. - № 1 - С.17 - 32.
96. Шмелев Г. Социальные проблемы села и роль потребкооперации в их решении// Международный сельскохозяйственный журнал, 1994, №112-13
97. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М.: "Мысль", 1972-294 с.
98. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991-1997. М.: Инс-т экономических проблем переходного периода. 1998. 1113 с.
99. Экономический механизм эффективного использования ресурсов потребления (Э.М. Агабабьян и др.) М.: Наука, 1988. - 224 с.
100. Экономические основы социалистического образа жизни в условиях развитого социализма. Отв. Ред. П.В. Савченко. М., "Наука", 1983-213 с.
Похожие диссертации
- Социальная инфраструктура села в условиях рыночных отношений
- Регулирование механизма социальной защиты населения региона в условиях экономического кризиса
- Совершенствование механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий
- Управление социальной инфраструктурой региона (на примере Московской области)
- Развитие социальной инфраструктуры села в условиях становления рыночной экономики