Совершенствование интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе

Михрячёв, Юрий Алексеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Михрячёв, Юрий Алексеевич
Место защиты	Пенза
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе"

0345Э4Э1

На правах рукописи

МИХРЯЧЕВ Юрий Алексеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ (на материалах Пензенской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

^ гл;б сзэ

Москва 2008

003459491

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Вокова Нина Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Худякова Елена Викторовна; кандидат экономических наук, доцент Бондин Игорь Александрович.

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита состоится л3 февраля 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 58

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина

Автореферат разослан <?^5>декабря 2008 г. и размещен на сайте www.msau.ru <РК>декабря 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук, профессор г л.И. Кушнарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие свеклосахарного подкомплекса на современном этапе является одним из перспективных направлений агропромышленного комплекса России. При переходе к рыночным отношениям аграрный сектор сильно пострадал от диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также ог сокращения бюджетных ассигнований в агропромышленный комплекс, что привело к разрыву сложившихся хозяйственных связей, что привело к низкой технологической эффективности производства.

Современная ситуация в свеклосахарном производстве характеризуется отсутствием чёткого организационно-экономического механизма функционирования его отраслей - свекловодства и перерабатывающей промышленности. Действующая система экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе не соответствует рыночным условиям. Взаимоотношения партнеров характеризуются неэффективным использованием потенциала организаций, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними.

В этой связи возникла настоятельная необходимость совершенствования взаимоотношений между хозяйствующими субъектами в процессе развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе, обеспечивающих более эффективное продвижение продукции по технологическим звеньям продовольственной цепочки. Актуальность и недостаточная изученность вышеизложенных вопросов и предопределила выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические проблемы оценки деятельности интегрированных формирований исследованы в работах Л. В. Чаянова, В. В. Мштосердова, И. Н. Буздалова, А.Н. Анциферова, А.П. Завгородного, А.Г. Зельднера, Ф. Оуэна, O.A. Родионова, М.И. Ту-ган-Барановского, И.Г. Ушачева, В. Т. Водянникова, Е. В. Худяковой, Е. Г. Лысенко, Ю. А. Чамова, Л. И. Чеботарева, А. А. Югана и др. Вопросами развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе занимались С. Н. Серегин, В. В. Спичак Н. Е. Пешехонова, А. Н. Полозова, И. П. Сатык, Е. Т. Радиоиов и многие другие.

В тоже время еще недостаточно исследованными остаются вопросы, связанные с выбором наиболее эффективных форм объединения производителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья, методов формирования интегрированных структур, обоснования распределительных отношений между партнерами, создания эффективных систем управления интегрированным производством и ряд других.

Целью исследования повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса на основе совершенствования развития интеграционных процессов.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить теоретические и методические основы формирования и функционирования интегрированных структур на основе отечественного и зарубежного опыта организации производства;

- провести анализ современного состояния интеграционных-процессов в свеклосахарном подкомплексе и выявить основные пути их совершенствования

- разработать модель оптимального размещения производства свекловичного сырья по сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод;

- обосновать схему создания регионального отделения агроходинга Продимекс и механизм распределения прибыли между его участниками;

- предложить модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов

Предмет исследования. Экономические оп ения между хозяйствующими субъектами свеклосахарного подкомплексу сникающие в процессе развития интеграционных процессов.

Объект исследования. Сельскохозяйственные организации и интегрированные объединения, занимающиеся производством и переработкой сахарной свеклы, более детальное исследование проводилось на организациях сырьевой зоны ОАО Земетчинский сахарный завод.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе и повышения его эффективности.

Методология исследования основана на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе использовались следующие общенаучные методы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический, метод корреляционно-регрессионного анализа

Информационной базой послужили официальные данные Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства Пензенской области, бухгатерская и финансовая отчетность сельскохозяйственных организаций, нормативно -справочные материалы. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ МБ Ехе1 и Зй^юа 6.0.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе, основанная на скорректированном на поправочные коэффициенты (рассчитанные исходя из отклонения фактических затрат от среднесложившихся по сырьевой зоне) соотношения затрат на производство 1 тонны сахарной свеклы и совокупных затрат на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы;

- разработана экономико-математическая модель оптимального размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов, и проводимой модернизацией ОАО Земетчинский сахарный завод;

- обоснована схема создания регионального отделения агроходдинга Продимекс, в состав которого войдут агрофирмы, сахарный завод, обслуживающие предприятия и организации торговли, и распределения прибыли между его участниками;

- предложена модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов, взаимоувязывающая интересы агроходдингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организаций, повышающая устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона

Практическая значимость исследования. Работа выпонена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА по теме Повышение эффективности функционирования регионального АПК.

Информационный материал, представленный в работе, используется при проведении лекционных и практических занятий со студентами экономических специальностей по курсам Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др.

Результаты исследования приняты Министерством сельского хозяйства Пензенской области, Земетчинского района и ЗАО Агрофирма Союз Arpo для практического применения. Рекомендации и предложения, обоснованные диссертантом, направлены на повышение эффективности функ-циионирования свеклосахарного подкомплекса на основе совершенствования интеграционных процессов.

Апробация результатов исследования произведена на: Всероссийской научно - практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект (Пенза, 2005 г.); межрегиональной научно - практической конференции' молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006 г.); научно - практической конференции, посвященной 55- летгао Пензенской ГСДА Наука и образование - сельскому хозяйству (Пенза, 2006 г.); научно - практической конференции молодых ученых Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов (Орел, 2007 г.); П Всероссийской научно -практической конференции Энергосберегающие технологии в АПК (Пенза, 2007 г.) и др. Ajbtop принимал участие в Ш туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по направлению Экономические науки, по итогом которого занял 4 место. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,12 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 159 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 125 источника, содержит 35 таблицы, 19 рисунков, 16 приложений.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна, практическая значимость исследования, приведены сведения об апробации работы.

В первой главе Теоретические основы формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном производстве исследованы предпосыки и экономическая сущность агропомышленной интеграции, модели создания интегрированных формирований, предложена система показателей, характеризующая эффективность использований отдельных видов ресурсов (земли, трудовых ресурсов, основных производственных средств), разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе. Определены основные направления совершенствования интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе.

Во второй главе Современное состояние и эффективность создания агроформирований в свеклосахарном подкомплексе региона дана оценка состояния развития интеграционных процессов в свеклосахарном, на основе корреляционно - регрессионного анализа выявлено влияния различных факторов на экономическую эффективность производства сахарной свеклы, проведен анализ экономических взаимоотношений производителей и переработчиков сахарной свеклы.

В третьей главе Основные направления совершенствования интеграционных процессов и повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса разработана экономике - математическая модель оптимального размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов, и проводимой модернизацией ОАО Земетчинский сахарный завод; обоснована схема создания регионального отделения агроходинга Проди-мекс и распределения прибыли между его участниками; предложена модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов, взаимоувязывающая интересы агроходингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организаций, повышающая устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона.

В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований и приведены предложения по совершенствованию развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе, направленные на повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса Пензенской области.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методические особенности распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе.

Основной целью предпринимательской деятельности в рыночных условиях является получение прибыли, поэтому распределение именно прибыли является ключевым моментом, определяющим стабильную и эфффкгивную деятельность интегрированного формирования.

Нами разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе, основанная на скорректированном на поправочные коэффициенты (рассчитанные исходя из отклонения фактичгашх затрат от среднесложившихся по сырьевой зоне) соотношении затрат на производство 1 тонны сахарной свеклы и совокупных затрат на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы.

1) Рассчитываем удельный.вес затрат на производство сахарной свеклы в общих затратах на производство и переработку I тонны сахарной свеклы, исхода из среднесложившихся затрат на производство и переработку сахарной свеклы по сырьевой зоне:

Дс^-^-хШХ, (1)

совок.ср.

где : Д сл. ср.- удельный вес затрат на производство сахарной свеклы в совокупных затратах производства и переработки 1 тоЖ1 сахарной свеклы, %;

Сс& ср. -среднесложившаяся себестоимость 1 тонны сахарной свеклы,

Сл**л, ср. Ч среднесложквшиеся совокупные затраты на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы, руб.;

2) Определяем отклонение среднесложившейся себестоимости 1 тонны сахарной свеклы от фактической по сырьевой зоне организации и среднесложившихся затрат на переработку от фактических и определяем поправочные коэффициенты:

С -С -С П\

са.откл св.ср св.феюп.

С = С ЧС г?-

nepep.ot.iK.1. перер.ср. пе^р.факт V-V

3) Окончательный удельный вес затрат на производство сахарной свеклы в общих затратах на производство и переработку I тонны сахарной свеклы будет рассчитываться по следующей формуле:

х .оконЧ с 1х.марм. - (4)

г.срср.

где: Дс/х. оконч. - окончательный удельный вес затрат на'производство сахарной свеклы в совокупных затратах производства и переработки 1 тонны сахарной свеклы, %;

Дек ср. - среднесложившийся удельный вес затрат на производство сахарной свеклы в совокупных затратах производства и переработки 1 тонны сахарной свеклй, %;

/Се - поправочный коэффициент на себестоимость сахарной свеклы;

Кперер. - поправочный коэффициент на себестоимость переработки 1 тонны сахарной свеклы.

Чтобы заинтересовать сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков поправочные коэффициенты берутся в прогрессивно - возрас-

тающей форме, что стимулирует производить продукцию с наименьшими затратами.

Для того, чтобы это не заставило переработчиков нести допонительные расходы, необходимо определить границы данных коэффициентов исходя из фактических затрат по сырьевой зоне завода за последний год.

4) Доля прибыли, причитающаяся сельскохозяйственной организации и

заводу:

^с/х ^расп.^ Mс/х-оконч .

' ^расп ПсЫ

Распределение Прибыли между сельскохозяйственными товаропроизводителями переработчиками по предложенной методике будет стимулировать их производить продукцию с наименьшими затратами.

2. Экономическая эффективность функционирования агроформи-рований в свеклосахарном подкомплексе, выявленная на основе применения факторного анализа, позволяющего определить основные направления совершенствования развития интеграционных процессов.

За последние пять лет число сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством сахарной свеклы сократилось со 195 в 2002 году до 89 в 2007 году. Сокращение числа хозяйств, занимающихся возделыванием сахарной свеклы, обусловлено тем, что мекие хозяйства вследствие своей несостоятельности прекратили свою деятельность, а часть функционирующих хозяйств объединяются в новые организационные формирования. В 2007 году уровень рентабельности производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных организациях Пензенской области составил 3,3 %, против -10,7 % в 2002 году. Наиболее рентабельно производство сахарной свеклы за исследуемый период было в 2006 году, уровень рентабельности достигал 32,6 процента.

Проведенный анализ показал (рисунок 1), что около 27 % в общем объеме сданной на переработку сахарной свеклы занимает сахарная свекла агрофирм, функционирующих на территории Пензенской области, а 73 % - остальных сельскохозяйственные организации.

1000 500

{ЯЯД, _11_L

677,1 29,3%Т 40% $98,3 -- 20%

IX XI Общий объем переработки сахарной свеклы, тыс. тонн в Сахарная свекла агрофирм, тыс. тонн

ЧДоля сахарной свеклы сданиой агрофирмами в общем объеме переработки, %

Рисунок 1 - Объем переработки сахарной свеклы на сахарных заводах в Пензенской области, тыс. т

Основные экономические показатели работы агрофирм намного выше других свеклосеющих организаций. Урожайность в среднем за исследуемый период по агрофирмам составила 34 тонны с 1га, что на 40 % выше, чем в среднем по сельскохозяйственным организациям (20,4 тонны). В агрофирмах значительно ниже затраты труда на 1 га и 1 тонну сахарной свеклы, что обусловлено в первую очередь применением высокопроизводительной техники. Уровень рентабельности производства сахарной свеклы в среднем по агрофирмам составил 60,6 %, а в среднем по остальным сельскохозяйственным организациям всего лишь 2,1 %.

Влияния различных факторов на экономическую эффективность производства сахарной свеклы было определено на основе многофакторной корреляционно-регрессионной модели по 92 свеклосеющим сельскохозяйственным организациям 18-ти районов области и проанализирована с помощью пакетов программы лStatistica 6.0. В качестве результативных показателей на первоначальном этапе были выбрана валовая продукция на 100 руб. затрат, руб. (Yo), и валовая продукция на 1 га посевов сахарной свеклы, py6.(Y:). При расчетах в модель было включено четырнадцать факторов.

Проведенный для результативного признака Yo анализ показал, что наиболее значимыми факторами являются фондообеспеченность, тыс. руб. (Х5), производственная себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб. (Хц), цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. (Хп).

Проверка на достоверность по коэффициенту Стьюдента, Фишера, Хик-са показала, что на практике целесообразно использовать линейную модель, которая также достоверна и показывает тесную связь:

Y0=13,9431188+0,743211Х5-0,029764Х,2+0,079161ХИ (7)

Полученный коэффициент корреляции (R-0,899) показывает, что связь между факторами и показателями тесная. Коэффициент детерминации (RI-0,808) говорит о том, что 81% общей вариации результативного признака определяется изучаемыми факторами.

Факторный анализ результативного признака Y] показал, что наиболее значимыми факторами являются: произведено валовой продукции на 1 работника, занятого на производстве сахарной свеклы, т (Y2), урожайность сахарной свеклы, т с I га (Хо), приходится посевов сахарной свеклы на I работника, занятого на производстве сахарной свеклы, га (ХО, цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. (Xi3). Проведен факторный анализ влияния каждого фактора в отдельности на результативный признак, результаты которого показали, что данный анализ подчиняется линейной зависимости, и построение модели второго порядка нецелесообразно.

В результате получаем следующую зависимость:

Y^-5004,71+70,67759Y2+380,4587X0-1000,07X,+13,12913 Xl3 (8)

Коэффициент корреляции R=0,913, коэффициент детерминации RI=0,833.

Результаты корреляционно - регрессионного анализа выявили, что наибольшее влияние на рост производства продукции и снижения убыточности отрасли оказали такие факторы, как фондообеспеченность, фондовооруженность, внесено минеральных и органических удобрений, удельный вес посевов сахарной свеклы в площади пашни (уровень концентрации) и уровень специализации.

Проведенная нами группировка организаций по уровню фондообеспеченности показала, что на фоне остальных сельскохозяйственных организаций значительно выделяются агрофирмы. В среднем в агрофирмах на 100 га пашни приходится 863,3 тыс. руб. основных производственных средств растениеводства, что на 74 % превышает аналогичный показатель в среднем по сельскохозяйственным организациям области без учета агрофирм (229,1тыс. руб.), что и обусловило снижение затрат труда и повышение эффективности производства сахарной свеклы.

Несмотря на некоторые успехи в свеклосахарном подкомплексе в последние годы, продожает оставаться актуальной задача построения партнерских экономических отношений между производителями сахарной свеклы и перерабатывающими предприятиями.

3. Экономике - математическая модель оптимального размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов и проводимой модернизацией ОАО Земетчинский сахарный завод.

Проведенный анализ показал, что самую рассредоточенную сырьевую зону имеет ОАО Земетчинский сахарный завод, принадлежащий агрохол-дингу Продимекс. В сырьевую зону данного сахарного завода входят 7 районов Пензенской области, на их долю приходится 41,3 % от общей площади посева сахарной свеклы в области. Решение проблемы рационального размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод имеет своей конечной целью дать научно обоснованное и рациональное размещение сырья, как с точки зрения производителей, так и переработчиков.

Для определения размера посевной площади сахарной свеклы, обеспечивающего нормальную работу сахарного завода с учетом проводимой модернизацией, нами была спрогнозирована урожайность сахарной свеклы на пер-спективу.Урожайность сахарной свеклы является производной величиной, зависящей от почвенно - климатических, производственно - экономических и субъективных (уровень хозяйствования) факторов.

Для расчета урожайности на перспективу нами была определена модель урожайности, куда были включены следующие факторы:

X - почвенный бал с корректировкой пригодности почв к возделыванию сахарной свеклы (степень смыт ости нуклона), бал.

X - количество свеклокомбайнов на 100 га посева сахарной свеклы,

Хз - внесено минеральных удобрений на 1 га пашни, ц.д.в.

Х4- внесено органических удобрений на 1 га пашни, ц.д.в.

Xs- затраты труда на 1 га посева сахарной свеклы, чел. - ч.

X - оплата 1 чел. Ч ч. в свекловодстве, руб.

Уравнение регрессии имеет вид:

Y = 0,947 X+74,364 Х2+37,4 Х3+9,3 Х<+0,54 X+1,5 Х6-66,285 (9)

Это уравнение получено после отсева ненадежных факторов по по критерию t-Стъюдента, оно имеет коэффициент детерминации D = 0,75, коэффициент корреляции R = 0,868. Таким образом, включенные в модель факторы объясняют 3/4 вариации урожайности сахарной свеклы по совокупности сельскохозяйственных организаций Пензенской области.

Далее были определены варианты факторных прогнозов среднегодовой урожайности сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод:

Пессимистический вариант предполагает незначительный рост ком-байнообеспеченности, оплаты труда и дозы органических удобрений при постоянном плодородии почв и небольшом уменьшении дозы минеральных удобрении и неизменном значении затрат труда на гектар посева. Данный вариант дал прирост урожайности по сравнению с 2004 - 2007 годом на 8,7 %;

Осторожно- оптимистический вариант рассчитан при неизменном качестве почв, росте комбайнообеспеченносги, внесения минеральных и органических удобрений и повышении уровня оплаты труда, но некотором снижении его затрат на гектар посева. Он дает увеличение урожайности на 11,5 %;

Весьма оптимистический вариант представляет собой наилучшие значения факторов, реально достижимые для всей совокупности сельскохозяйственных предприятий на перспективу. При этом затраты труда на гектар посева сахарной свеклы взяты в подварианте (а) в размере средних за 2004 - 2007 гг., а в подварианте (б) на существенно сниженном уровне. При этом варианте прогноза среднегодовая урожайность сахарной свеклы дожна составить несколько больше чем в среднем за 2004 - 2007 гг., в подварианте (а) на 44,3 %, а в подварианте (б) на 32,6 %.

Исходя из данных вариантов прогнозов среднегодовой урожайности сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод была расчитана площадь посева сахарной свеклы (таблица 2)

Таблица 2 - Площадь посева и валовой сбор корней сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод, обеспечивающие _максимальную загрузку имеющихся мощностей_

Варианты Прогнозируемая урожайность, т/га Площадь посева свеклы, га Валовой сбор, тыс. т

Пессимистический 25,2 25005 630,126

Осторожно - оптимистический 26,0 24236 603,136

Весьма оптимистический: А) Б) 33,2 30,5 18980 20661 630,136 630,161

Среднепрогнозируемый 29,0 22220,5 616,640

С учетом спрогнозированной урожайности и площади посева нами была разработана экономико-математическая модель размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод. В качестве целевой функции экономико-математической задачи было взято получение максимальной прибыли. Материально - денежные затраты на производство, транспортировку и окупаемость затрат были взяты средние за последние три года. В результате соответствующих подстановок уравнение целевой функции имеет вид:

С(гпт)=5842,21хХ,+6568,41хХ2+4488,28хХ3+3945,43хХ4+4795,67хХ5+

4306,08хХ6++3407,21хХ7=>тах (10)

Сопоставление полученных результатов с фактическими за 2004Ч2007 годы показало, что размещение посевов сахарной свеклы по оптимальному варианту с учетом модернизации позволит значительно повысить эффективность производства сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод. Размер прибыли увеличится в 3,4 раза и составит 97953,5 тыс. руб., уровень рентабельности производства сахарной свеклы возрастет на 8, 8 % и составит 18,1%

Правильное размещение посевов сахарной свеклы является одним из важнейших факторов повышения урожайности сахарной свеклы и на этой основе снижения издержек производства, а, следовательно, и повышения экономической эффективности. . Х '

4. Совершенствование интеграционных процессов на основе создания регионального отделения агрожодинга Продимекс, в состав которого войдут агрофирмы, сахарный завод, обслуживающие предприятия и организации торговли, и применение разработанной методики распределения прибыли между его участниками.

В связи с расширением посевной площади в сырьевой зоне нами предлагается создать на базе ОАО Земетчинский сахарный завод Пензенское региональное отделение агроходинга Продимекс (рисунок 2).

Региональное отделение ведет расчеты с покупателями по рыночным ценам, а расчеты внутри отделения по внутренним расчетным ценам Нами предлагается рассчитывать закупочную цену 1 тонны сахарной свеклы исходя из рыночной стоимости конечного продукта (сахара), с учетом планируемого уровня рентабельности его продаж. Окончательная закупочная цена одной тонны сахарной свеклы будет определяться с учетом индивидуальной сахаристости сахарной свеклы, сданной на переработку конкретной организацией.

1) Определяется расчетная цена 1 тонны сахарной свеклы:

Цс, =(1-/г)хДсах хИЦЦхВы^ -3,есов, (11)

где: Цсе- расчетная цена 1 тонны сахарной свеклы, руб.;

/? - планируемый уровень рентабельности продаж сахара, ед.;

Цсах. - рыночная цена сахара, руб.; ИЦП( - индекс цен на сахар; ВыхС13х - выход сахара по заводу, ед;

Змхов. - совокупные затраты завода на переработку 1 тонны сахарной свеклы, руб.

Пензенское региональное отделение агроходинга Продимекс

Экономический отдел

Агрофирмы

ЗАО Агрофирма Союз Arpo

ЗАО Агрофирма Рассеет

ЗАО Агрофирма Возрождение

ОАО Земетчин-сюш сахарный завод

Специализированные организации по выращиванию сахарной свеклы

Семенной цех (завод)

Торгово - закупочные и оптовые базы

Сеть фирменных магазинов

Организации торговли

Обслуживающие организации

Машино - технологическая станция

Агрохимический отдел

Рисунок 2 - Организационная структура регионального отделения агроходинга Продимекс.

2) Рассчитывается прогрессивно - возрастающие надбавка к расчетной цене с учетом индивидуальной сахаристости корней сахарной свеклы;

3) Окончательная закупочная цена 1 тонны сахарной свеклы будет рассчитываться по следующей формуле:

Ц^-Ц.+Н, (12)

где: Ц^ак - закупочная цена 1 тонны сахарной свеклы, руб.;

Цсв - расчетная цена 1 тонны сахарной свеклы, руб.;

Я - надбавка к расчетной цене с учетом индивидуальной сахаристости, руб.

Распределение прибыли между производителями и переработчиками сахарной свеклы будет происходить по разработанной нами методики, а распределите прибыли непосредственно между сельскохозяйственными товаропроизводителями нами пред лагается производить по методике, основанной на определении объема условной продукции, сданной конкретной сельскохозяйственной организацией на переработку.

Проведенные расчеты показали, что эффективность функционирования агрофирм в составе регионального отделения агроходинга Продимекс превышает их эффективность вне его почти в 2 раза. Так, рентабельность про-

изводства сахарной свеклы в ЗАО Агрофирма СоюзАгро в составе регионального отделения агроходинга Продимекс составит 70,3 %, против 27,3 % отдельно.

Оптимизация сырьевой зоны ОАО Земетчинский сахарный завод и создание регионального отделения агроходинга Продимекс позволит существенно повысить экономическую эффективность производства и реализации сахарной свеклы (таблица 3)

Таблица 3 - Экономическая эффективность производства сахарной свеклы .

в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод

Показатели Фактически за 2004-2007 гг. С учетом разра-ботаннных мероприятий Отклонение планируемых показателей от фактических (+;-)

Посевная площадь, га 14864 22220,5 7356,5 .

Валовой сбор, тыс. т 341,872 647,472 305,6

Урожайность, т с 1 га 23,0 29,1 5,9

Реализовано корней сахарной свеклы, тыс. т 307,685 582,725 275,04

Затраты труда на производство 1 т сахарной свек- 9,06 ' 6,94 2,12

лы, чел.-ч.

Затраты на 1 га посевов сахарной свеклы, руб. 20782,8 22872,6 2089,8

Себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб. 903,6 ' 786,0 -117,6

Цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. 987,6 1286,9 299,3

Прибыль, руб.: на 1 т 84 500,9 416,9

на 1 га 1932 14576,2 12644,2

Уровень рентабельности производства сахарной 9,3 63,7 54,4

свеклы, %

С учетом разработанных мероприятий уровень рентабельности производства сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод повысится на 54,4 % и составит 63,7 %. Необходимо отметить, что разработанные мероприятия позволят повысить экономическую эффективность не только производства сахарной свеклы, но и ее переработки. Проведенные расчеты показали с учетом разработанных мероприятий уровень рентабельности производства сахара из сахарной свеклы повысится на 29,5 % и составит 40,3 %.

В итоге можно сделать вывод, что оптимизация сырьевой зоны ОАО Земетчинский сахарный завод, создание регионального отделения агроходинга Продимекс и применение выше перечисленных методик распределения прибыли, позволит существенно повысить эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса.

5. Модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов, взаимоувязывающая интересы агроходингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организаций, повышающая устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона.

В настоящее время в свеклосахарный подкомплекс Пензенской области не представляет собой единого объекта регулирования, в рамках него функционируют агроходдинги и независимые сельскохозяйственные организации, занимающиеся выращиванием сахарной свеклы и ее реализацией.

В связи с этим нами предлагается модель управления региональным свеклосахарным подкомплексом, взаимоувязывающая экономические интересы независимых семеноводческих и свеклосеющих хозяйств и агроходингов (рисунок 3). _

Министерство сельского хозяйства Петенской области

Испонительный комитет регионального свеклосахарного

Пензенская региональная Ассоциация свекловодов и семеноводов

Семеновод- Свекловодче-

ческие с/х ские с/х ор-

организации ганизации

области области

Независимые организации

Рисунок 3 - Модель управления свеклосахарным подкомплексом Пензенской области

Данная модель состоит из двух частей, каждая из которых отражает интересы одной из ветвей свеклосахарного подкомплекса. Нижние звенья, входящие в агроходдинги, объединяющие свеклосеющие хозяйства и сахарные заводы, с одной стороны, и семенные и свеклосеющие хозяйства, работающие самостоя-

тельно, с другой, формируют региональные некоммерческие саморегулируемые организации в виде Союзов и Ассоциаций.

-Межотраслевыевзаимоотношенияпартнеровпосвеклосахарномупод--

комплексу дожны находить решение на всех этапах взаимодействия, а согласование вопросов общей политики дожно проходить в рамках работы Испонительного комитета. Испонительный комитет дожен функционировать в системе Министерства сельского хозяйства области и согласовывать с ним разрабатываемую агропромышленную политику по реализации поставленных целей. В состав Испонительного комитета, помимо региональной Ассоциации свекловодов и семеноводов и регионального Союза сахаропро-изводителей, дожны входить представители заинтересованных региональных министерств и ведомств, с тем, чтобы оперативно и системно вырабатывать и реализовывать меры по повышению эффективности работы подкомплекса.

Основная задача Испонительного комитета - разработка Межотраслевого соглашения, в котором будут находить отражение все стороны деятельности подкомплекса.

Предлагаемая модель управления свеклосахарным подкомплексом на региональном уровне позволит взаимоувязать интересы крупных агрохол-дингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организаций.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проблема распределения результата является ключевой в системе производственно - экономических отношений между партнерами, определяющих стабильную и эффективную деятельность интегрированного формирования. Поскольку основной целью предпринимательской деятельности в рыночных условиях является извлечение прибыли, то распределение именно прибыли между участниками ее производства и реализации само по себе является оправданным требованием партнеров.

Исследование этой проблемы показало, что на практике используются самые разные методы распределения прибыли между участниками ее производства: пропорционально количеству акций у организаций - участников интеграции, по доле издержек производства и другим критериям. Однако эти методы применительно к свеклосахарному подкомплексу имеют свои недостатки. Нами разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе, основанная на скорректированном на поправочные коэффициенты (рассчитанные исходя из отклонения фактических затрат от среднесложи в шихся по сырьевой зоне) соотношения затрат на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы. Распределение прибыли между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками по предложенной методике будет стимулировать и их производить продукцию с наименьшими затратами.

2. Проведенный анализ показал, что в последние годы свекловодство в Пензенской области стало доходной отраслью, если в 2002 году уровень рентабельности производства сахарной свеклы составлял -10,7 %, то в 2006 году он уже составлял 32,6 %. Эго прежде всего обусловлено повышением закупочных цен на сахар - сырец, в результате чего производство сахара из отечественного сырья стало намного выгоднее чем из импортного. В свеклосахарном подкомплексе региона в настоящее время функционируют крупные агроходинги, которые имеют все условия для дальнейшего наращивания объема производства сахарной свеклы, для чего необходимо совершенствовать интеграционные процессы в региональном свеклосахарном подкомплексе.

3. Оптимизация посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Зе-метчинский сахарный завод с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов, и проводимой модернизацией завода, позволит обеспечить более поную загрузку его мощностей и повысит рентабельность производства сахарной свеклы на 8,8 %.

4. Создание регионального отделения агроходинга Продимекс и применение разработанной методики распределения прибыли выравнит возможность эффективной деятельности хозяйствующих субъектов процесса интеграции. Рентабельности производства сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод с учетом разработанных мероприятий повысится на на 54,4 % и составит 63,7 %, рентабельность производства сахара из сахарной свеклы повысится на 34,4 % и составит 63,1 %.

5. Предложенная модель управления свеклосахарным подкомплексом с учетом развития интеграционных процессов взаимоувязывает интересы крупных агроходингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организациях, что повысит устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Монографии

1. Вокова, Н. А. Основные направления повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы: монография / Н. А. Вокова, О. В. Новичкова, Г. В. Терзова, Ю. А. Михрячёв. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 192 е.- 11,28 п.л. (в том числе вклад автора 2,82 пл.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

2. Михрячёв, Ю. А. Влияние деятельности агрофирм на эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса региона / Ю. А. Михрячёв, Н. А. Вокова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2007. - №10. - с.73-75. - 0,6 пл. (в том числе вклад автора 0,3 п.л.).

3. Михрячёв, Ю. А. Сырьевая база свеклосахарного подкомплекса региона / Ю. А. Михрячёв, Н. А. Вокова // Сахарная свекла - 2006. - № 7. - с. 22 - 24. - 0,4 пл. (в том числе вклад автора 0,2 пл.).

Публикации в других изданиях

4. Михрячёв, Ю. Д. Современное состояние интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе Пензенской области / Ю. А. Михрячёв, НгАгВокова7ГНйва Повожья - 2008~Г№Г2. - с. 80 - 83. - 0,6 п.л. (в том числе вклад автора 0,3 пл.).

5. Михрячёв, Ю. А. Агрофирмы и их эффективность в отрасли свеклосахарного подкомплекса Пензенской области / Ю. А. Михрячёв, Н. А. Вокова / Наука и образование - сельскому хозяйству: сб. мат. - лов науч. - практ. конференции, поев. 55 - летию Пензенской ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 298 - 299. - 0,2 п.л. (в том числе вклад автора ОД п.л.)

6. Михрячёв, Ю. А. Совершенствование экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе / Ю. А. Михрячёв, Н. А. Вокова / Развитие предпринимательства на селе: региональный аспехт, сб. материалов всероссийской науч.-практ. конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -С.176 - 179. - 0,2 пл. (в том числе вклад автора 0,1 пл.)

7. Михрячёв, Ю. А. Создание агрофирм - перспективное направление развития свеклосахарного подкомплекса Пензенской области / Ю. А. Михрячёв /Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов: сборник.

- Орёл: изд-во Орёл ГАУ, 2007. - С.54-56. - 0.3 пл.

8. Михрячёв, Ю. А. Влияние природно - экономических условий на эффективность производства сахарной свеклы / Ю. А . Михрячёв / Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. материалов межрегион, науч. -практ. конф. молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 137 - 138. -0,2 пл.

9. Михрячёв, Ю. А. Роль энергосберегающих технологий в повышении производительности труда в интегрированных формированиях свеклосахарного подкомплекса / Ю. А. Михрячёв / Энергосберегающие технологии в АПК : сборник статей II Всероссийской научно - практической конференции.

- Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 45 - 50. - 0,4 пл.

Подписано к печати 26.12.03. Формат 60x84/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Усл.-печ. л. 1,1 Тираж 100 экз. Заказ № 245.

Отпечатано в издательском центре ФГОУВПОМГАУ

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 58. Тел.: 976-0264.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михрячёв, Юрий Алексеевич

Введение.

1 Теоретические основы формирования и функционирования интегрированных струшур в аграрном производстве.

1.1 Предпосыки и экономическая сущность агропромышленной интеграции.

1.2 Формы интегрированных формирований и их экономическая эффективность.

1.3 Пути совершенствования интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе.

2 Современное состояние и эффективность создания агроформиро-ваний в свеклосахарном подкомплексе региона.

2.1 Состояние и тенденции развития свеклосахарного производства.

2.2 Развитие интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе региона.

2.3 Факторный анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы.

3 Основные направления совершенствования интеграционных процессов и повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса.

3.1 Оптимизация размещения производства свекловичного сырья по сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод с учетом проводимой модернизации.

3.2 Создание и функционирование регионального отделения агроходинга Продимекс.

3.3 Государственное регулирование условий хозяйствования в свеклосахарном подкомплексе на региональном уровне с учетом развития интеграционных процессов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе"

Актуальность темы исследования. Развитие свеклосахарного подкомплекса на современном этапе является одним из перспективных направлений агропромышленного комплекса России. При переходе к рыночным отношениям аграрный сектор сильно пострадал от диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также от сокращения бюджетных ассигнований в агропромышленный комплекс, что привело к разрыву сложившихся хозяйственных связей и низкой технологической эффективности производства.

Современная ситуация в свеклосахарном производстве характеризуется отсутствием чёткого организационно-экономического механизма функционирования его отраслей - свекловодства и перерабатывающей промышленности. Действующая система экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе не соответствует рыночным условиям.

В результате нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказася многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Взаимоотношения партнеров характеризуются неэффективным использованием потенциала организаций, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим.

Эффективность конечных результатов работы в свеклосахарной отрасли регионального АПК во многом определяется согласованностью действий предприятий, занимающихся производством, заготовкой и переработкой сахарной свеклы. Это достигается при помощи рационального построения производственных связей и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов свеклосахарного подкомплекса, при этом остро ощущается необходимость их совершенствования.

В этой связи возникла настоятельная необходимость создания вертикально интегрированных систем, обеспечивающих более эффективное продвижение продукции по технологическим звеньям продовольственной цепочки. Актуальность и недостаточная изученность вышеизложенных вопросов и предопределила выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические проблемы оценки деятельности интегрированных формирований исследованы в работах JL' В. Чаянова, В. В. Милосердова, И. Н. Буздалова, А.Н. Анциферова, А.П. Завгородного,

A.Г. Зельднера, Ф. Оуэна, O.A. Родионова, М.И. Туган-Барановского, И.В. Ушачева,

B. Т. Водянникова, Е. В. Худяковой, Е. Г. Лысенко, Ю. А. Чамова, Л. И. Чеботарева, А. А. Югана и др. Вопросами развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе занимались С. Н. Серегин, В. В. Спичак Н. Е. Пешехонова, А. Н. Полозова, И. П. Сатык, Е. Т. Радионов и многие другие.

В тоже время еще недостаточно исследованными остаются вопросы, связанные с выбором наиболее эффективных форм объединения производителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья, методов формирования интегрированных структур, обоснования распределительных отношений между партнерами, создания эффективных систем управления интегрированным производством и ряд других.

Целью исследования является разработка научно обоснованных методических и практических рекомендаций по совершенствованию интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе для повышения эффективности его функционирования.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: изучить теоретические и методические основы формирования и функционирования интегрированных структур на основе отечественного и зарубежного опыта организации производства; провести анализ современного состояния интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе и выявить основные пути их совершенствования разработать модель оптимального размещения производства свекловичного сырья по сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод; обосновать схему создания регионального отделения агроходинга Про-димекс и механизм распределения прибыли между его участниками; предложить модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов

Предмет исследования. Экономические отношения между хозяйствующими субъектами свеклосахарного подкомплекса, возникающие в процессе развития интеграционных процессов.

Объект исследования. Сельскохозяйственные организации и интегрированные объединения, занимающиеся производством и переработкой сахарной свеклы, более детальное исследование проводилось на организациях сырьевой зоны ОАО Земет-чинский сахарный завод.

Теоретической и- методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе и повышения его эффективности, в том числе материалы научно-практических конференций, монографии, статьи в научных сборниках и периодической печати, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пензенской области по изученной проблеме. Методология исследования основана на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе использовались следующие' общенаучные методы экономических исследований: абстрактно-логический - при постановке цели и задач исследования, разработке теоретических основ измерения экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса; монографический -при изучении тенденций развития свеклосахарного подкомплекса области в целом, а также тенденций развития интеграционных процессов в частности; статистико-экономический - при изучении влияния факторов на уровень экономической эффективности при производстве сахарной свеклы; экономико-математический - при проведении многофакторного корреляционно-регрессионного анализа для выявления основных направлений повышения эффективности производства сахарной свеклы, при определении оптимальной структуры посевных площадей под сахарной свеклой в сырьевой зоне сахарного завода.

Информационная база сформирована на основе официальных данных Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства Пензенской области, бухгатерской и финансовой отчетности сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочных материалов. Проведенные расчеты осуществлены с применением при6 кладных программ лMS Excel и лStatistica 6.0.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем: - разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе, основанная на скорректированном на поправочные коэффициенты (рассчитанные исходя из отклонения фактических затрат от среднесложивших-ся по сырьевой зоне) соотношения затрат на производство 1 тонны сахарной свеклы и совокупных затрат на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы; разработана экономико-математическая модель оптимального размещения посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов, и проводимой модернизацией ОАО Земетчинский сахарный завод; обоснована схема создания регионального отделения агроходинга Про-димекс, в состав которого войдут агрофирмы, сахарный завод, обслуживающие предприятия и организации торговли, и распределения прибыли между его участниками; предложена модель управления свеклосахарным подкомплексом региона в условиях развития интеграционных процессов, взаимоувязывающая интересы агро-ходингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организаций, повышающая устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона

Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость работы заключается в уточнении подходов к распределению прибыли между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями исходя из удельного веса затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей в совокупных затратах производства и переработки 1 тонны сахарной свеклы с учетом поправочных коэффициентов. Практическая значимость работы состоит в том, что использование предлагаемой системы организации интегрированного агропромышленного формирования по производству, переработке сахарной свеклы и реализации сахара-песка позволит добиться более эффективной работы производителей, переработчиков, 7 рационально использовать имеющуюся производственную инфраструктуру, что в конечном итоге окажет положительное влияние на уровень насыщения внутреннего рынка Пензенской области сахаром собственного производства из свекловичного сырья.

Информационный материал, представленный в работе, используется при проведении лекционных и практических занятий со студентами экономических специальностей по курсам Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др.

Апробация результатов исследования произведена на: Всероссийской научно -практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект (Пенза, 2005 г.); межрегиональной научно - практической конференции молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006 г.); научно -практической конференции, посвященной 55 - летию Пензенской ГСХА Наука и образование - сельскому хозяйству (Пенза, 2006 г.); научно - практической конференции молодых ученых Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов (Орел, 2007 г.); П Всероссийской научно - практической конференции Энергосберегающие технологии в АПК (Пенза, 2007 г.) и др. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,42 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список литературы включает 125 использованных источников. Работа содержит 19 рисунков, 35 таблицы и 16 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Михрячёв, Юрий Алексеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проблема распределения результата является ключевой в системе производственно - экономических отношений между партнерами, определяющих стабильную и эффективную деятельность интегрированного формирования. Поскольку основной целью предпринимательской деятельности в рыночных условиях является извлечение прибыли, то распределение именно прибыли между участниками ее производства и реализации само по себе является оправданным требованием партнеров.

Исследование этой проблемы показало, что на практике используются самые разные методы распределения прибыли между участниками ее производства: пропорционально количеству акций у организаций - участников интеграции, по доле издержек производства и другим критериям. Однако эти методы применительно к свеклосахарному подкомплексу имеют свои недостатки. Нами разработана методика распределения прибыли в интегрированном формировании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками в свеклосахарном подкомплексе, основанная на скорректированном на поправочные коэффициенты (рассчитанные исходя из отклонения фактических затрат от среднесложившихся по сырьевой зоне) соотношения затрат на производство и переработку 1 тонны сахарной свеклы. Распределение прибыли между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками по предложенной методике будет стимулировать и их производить продукцию с наименьшими затратами.

2. Проведенный анализ показал, что в последние годы свекловодство в Пензенской области стало доходной отраслью, если в 2002 году уровень рентабельности производства сахарной свеклы составлял -10,7 %, то в 2006 году он уже составлял 32,6 %. Это прежде всего обусловлено повышением закупочных цен на сахар - сырец, в результате чего производство сахара из отечественного сырья стало намного выгоднее чем из импортного. В свеклосахарном подкомплексе региона в настоящее время функционируют крупные агроходинги, которые имеют все условия для дальнейшего наращивания объема производства сахарной свеклы, для чего необходимо совершенствовать интеграционные процессы в региональном свеклосахарном подкомплексе.

3. Оптимизация посевов сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчин-ский сахарный завод с учетом оптимальных условий для ее возделывания, исходя из имеющихся ресурсов, и проводимой модернизацией завода, позволит обеспечить более поную загрузку его мощностей и повысит рентабельность производства сахарной свеклы на 8,8 %.

4. Создание регионального отделения агроходинга Продимекс и применение разработанной методики распределения прибыли выравнит возможность эффективной деятельности хозяйствующих субъектов процесса интеграции. Рентабельности производства сахарной свеклы в сырьевой зоне ОАО Земетчинский сахарный завод с учетом разработанных мероприятий повысится на на 54,4 % и составит 63,7 %, рентабельность производства сахара из сахарной свеклы повысится на 34,4 % и составит 63,1 %.

5. Предложенная модель управления свеклосахарным подкомплексом с учетом развития интеграционных процессов взаимоувязывает интересы крупных агро-ходингов, действующих на территории Пензенской области и независимых сельскохозяйственных организациях, что повысит устойчивость развития свеклосахарного подкомплекса региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михрячёв, Юрий Алексеевич, Пенза

1. Авдашева, С. Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий / С. Б. Авдашева // Вопросы статистики. -1999. -№ 3. С. 64-67.

2. Авдашева, С. Б. Давальчиство в российской промышленности: причины и результаты использования / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. -2000. -№ 6. -с. 100113.

3. Авдашева, С. Б. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции в отношениях между производителями и потребителями и влияние на продуктивность деятельности фирмы /С. Б. Авдашева. М.: Высшая школа экономики, 1997. -164 с.

4. Апатов, А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры / А. Апатов // Экономист. -2000. -№ 3 С. 26-32.

5. Анпилогов, Р. Н. Как определить цену авансовой свёклы при осуществлении предоплаты в разные периоды времени / Р. Н. Анпилогов // Сахарная свёкла № 6 с.4-6.

6. Апасов, И. В. Состояние и перспективы свеклосахарного производства в РФ / И. В. Апасов // Сахар 2005 с. 6-10.

7. Апитонова, О.И. Где нет сбалансированности интересов, там не может быть единства действий / О. И. Апитонова // Сахарная свекла. 1997. - №12. -с.3-5.

8. Баклаженко, Г. А. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России / Г. А. Баклаженко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006-с. 2-3.

9. Барбасов, С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой / С. Бар-басов // АПК: экономика, управление. 2001 № 8. с. 61-67.

10. Белокопытова, Л. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Повожья / Л. Белокопытова, Н. Алексеева и др. // Экономика с.-х. России. 1998. -№8. - с.5.

11. Бельн, Ю. Устранить диспаритет цен // Ю. Бельн // Экономика сельского хозяйства России. 2002 № 4 с. 29.

12. Болотова, Ю. В. Договор контрактации / Ю. В. Болотова // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 4. - С. 49-52.

13. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК / Н. Борхунов, О. Род ионова // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №2. - с. 23 - 25.

14. Боршенко, А. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России / А. Боршенко, В. Усенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004 № 2 с. 45-48.

15. Буздалов, И. А. Сущность и тенденция переходных процессов в АПК / И. А. Буздалов. // АПК: экономика, управление. 1999 № 2 с. 12-17.

16. Буздалов, И.Н. Кооперация и рынок / И.Н. Буздалов // Экономика сельского хозяйства России. 1996 - № 7 - с.З.

17. Буробкин, И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И. Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 1. -С. 11-13.

18. Ванин, Д.Е. Возделывание и переработка сахарной свеклы на кооперативной основе / Д.Е. Ванин // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. -1999-№4-с. 32-33. .

19. Векленко, В. И. Совершенствование государственного регулирования в свеклосахарном производстве / В. И. Векленко, Р. В. Солошенко // Сахарная свёкла. 2006-№4 с. 2-4.

20. Ветошкин, Г. В. Кооперация сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности / Г. В. Ветошкин // Сахарная свекла. 1995. - №3. - с.4-5.

21. Влызко, Л.И. Реконструкция сахарной промышленности: опыт Германии. Возможность применения в России / Л. И. Влызко, А. О. Попов и др.// Сахарная промышленность. 1995. - №6. - с.6-11.

22. Водянников, В. Т. Экономика сельского хозяйства / В. Т. Водяников, Е, Г. Лысенко, А. Лысюк. КолосС.: уч. пособие, 2007. - 392 с.

23. Вокова, Н. А. Основные направления повышения эффективности производства и переработки'сахарной свеклы: монография / Н. А. Вокова, О. В. Нович-кова и др. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 192 с.

24. Галеев, М. Ю. Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей / М. Ю. Галеев, Ю. А. Югов // Экономика с.-х. России. - 2001. - №10.с.8-10.

25. Глазунова, И. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / И. А. Глазунова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 11. -С. 14-15.

26. Гончаров, В.'Д. Рынку сахара необходимы регулирование и поддержка государства / В. Д. Гончаров // Сахар 2001 № 5 с. 5-11.

27. Гордеев, А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2000 - № 11 с. 6-12.

28. Государственное регулирование: не только защита, но и поддержка. // Сахар 2002 -№3 с.10-11.

29. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.: Союзроссахар. 1999. - 52 с.

30. Государственное регулирование рынка сахара в Финляндии. // Сахарная свекла. 1998. - №12. - с. 19-20.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2 / М.: Инфра М, 1996.

32. Гречанюк, С. Интегрируют производство / С. Гречанюк, Г. Наумова // Экономика с-х. России. 1999. - №1. - с.7.

33. Гуляева, Т.И. Свеклосахарное производство России: статистическийана-лиз, прогноз / Т. И. Гуляева/ М.: Финансы и статистика. 2000. - 263 с.

34. Гумеров, Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -1998. -№ 4. -С. 66-67.

35. Дементьев, В. Финансово- промышленные группы в российской экономике/В. Дементьев // Российский экономический журнал. 1999. № 2. С 79-92.

36. Демченко А.Ф. Управление, кооперация и интеграция в АПК: социально-экономический аспект. / А.Ф. Демченко, Е.А. Демченко Воронеж: тип. НИИЭО-АПКЦЧР, 1996.-148 с.

37. Деятельность финансово-промышленных групп в АПК. // Экономика с.-х. России.-2000.-№1.-с.22.

38. Джангиров, А. Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джангиров М.: Колос, 1983. - 336 с.

39. Егорова, М. И. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса / М. И. Егорова, В. В. Спичак -// Сахар 2005 № 2 с. 10-12.

40. Жигалова, М. К. Перспективы сахарной промышленности в связи с вступлением в ВТО / М. К. Жигалова, Е. А. Шахова. // Сахар 2002 № 2 с. 16-17.

41. Ибрагимов, М. В. Интеграция сельхозтоваропрризводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни / М. Ибрагимов // Экономика сельского хозяйства России - 2001 - № 11- с. 5.

42. Ибрагимов, М. В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни / М. В. Ибрагимов // Экономика с.-х. России. - 1997.-№11.-с.5 - 8.

43. Игошина, Н. С. Отношения между партнёрами и их эффективность / Н. С. Игопшна, А. А. Славянский // Сахар. 2006 № 1 с. 28-31.

44. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: вопросы теории и практики. - М.: Arpo НИИТЭИПП, 1998-44 с.

45. Кайшев, А. Оптимизация пропорций развития в свеклосахарном подкомплексе фактор повышения эффективности производства // А. Кайшев, С. Н. Серёгин // Сахар № 4 с. 6-7.

46. Калачев, Р. Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства / Р. Н. Калачев М.: Экономика. -1980. - 88 с.

47. Калинин, А.Т. Об инвестициях в свекловодстве / А. Т. Калинин // Сахарная свекла.-2001.-№10.-с.8-9.

48. Капитонова, О.И. Интеграционные процессы в свеклосахарном комплексе России / О.И. Капитонова. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России. Сб. научн. тр. Вып. 1. Ростов-на Дону, 2000 - с. 41-45.

49. Клочко, H.H. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара / Н. Н. Клочко // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. - с.8-9.

50. Козлов, М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики. 2004 № 5 с. 141-146.

51. Кооперация в сельском хозяйстве за рубежом / Под общ. ред. В.И. Назарен-ко. М.: НИИТЭИагропром, 1996 - 56 с.

52. Кооперация и интеграция в АПК России / Материалы научнометодического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН // Ростов- на Дону: ГИНГО, 1999. -206 с.

53. Корниенко, A.B. Правильно определить приоритеты / А. В. Корниенко, И.

54. B. Апасов, Ю. А. и др. // Сахарная свекла. 2001. - №5. - с.2 -6.

55. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз М.: Право, 1996.

56. Кузнецов, В-. Кооперация и интеграция факторы интенсификации / В. Кузнецов // Экономика с.-х. России. - 2001. - №1. - с.7.

57. Ленин, В.И. О кооперации / В. И. Ленин. Пон. Собр. Соч. Т. 1 с. 34

58. Ленин, В.И. О кооперации / В. И. Ленин. Пон. Собр. Соч. Т. 37 с. 132

59. Ленин, В.И. О кооперации / В. И. Ленин. Пон. Собр. Соч. Т. 43 с. 78

60. Ленин. В.И. О кооперации / В. И. Ленин. Пон. Собр. Соч. Т. 45 с. 104

61. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 - № 12 с. 9-12.

62. Лубков, А. Н.Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 4 ,5.1. C. 41-47.

63. Маркин, С. Корпорация эффективная форма агропромышленной интеграции / С. Маркин // АПК: экономика, управление. - 1997. -№ 3.

64. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т. 23., 24. - с.399-514.

65. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 16 с 54.

66. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23.- с. 176.

67. Маркс, К. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч., т. 4. -С.447.

68. Масляков, В. Сущность и уровни продовольственной безопасности / В. Мас-ляков. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998 № 3 с. 33-35.

69. Менделяева, 3. П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование / 3. П. Менделяева // Сахар 2004-№4. с.13-16.

70. Миляков, В.Т. Формы приватизации собственности и возможности их использования в пищевой промышленности / В. Т. Миляков. М.: Arpo НИИТЭИГШ. - 1992. -выпуск №4.

71. Минаков, И. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса / И. Минаков, Л. Сабетова // Сахарная свекла 2004. № 4.

72. Михалев, А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей / А. А. Михалев // Экономика с.-х. и ерерабатываю-щих предприятий. 1996. - №6. - с.7-12.

73. Михрячёв, Ю. А. Влияние деятельности агрофирм на эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса региона / Ю. А.Михрячев, Н. А. Вокова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2007. №10. - с.73-75.

74. Михрячёв, Ю. А. Создание агрофирм перспективное направление развития свеклосахарного подкомплекса Пензенской области / Ю. А. Михрячев /Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов: сборник. - Орёл: изд-во Орёл ГАУ, 2007. - С.54-56.

75. Михрячёв, Ю. А. Сырьевая база свеклосахарного подкомплекса региона / Ю. А. Михрячев, Н. А. Вокова // Сахарная свекла 2006. - № 7. - С.22-24.

76. Нуждин, Р. В. Подходы к формированию закупочной цены на сахарную свёклу / Р. В. Нуждин, А. Н. Полозова // Сахар 2005 №3 с. 24-27.

77. Нуждин, Р. В. Стратегическое партнёрство в свеклосахарном комплексе / Р. В. Нуждин, А. Н. Полозова и др. // Сахар 2006 № 1 с. 20-27.

78. Остробородов, А. В. Экономическая эффективность свеклосахарного производства в Пензенской области / А. В. Остробородов // Сахарная свёкла. 2003 -№ 1 с. 2-3.

79. Панцов, А.Г-. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран / А.Г. Панцов М.: УНИИТЭИ Агропром, 1989-52 с.

80. Пахомчин, С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация / С. Пахом-чин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1. - с.4.

81. Постановление Минсельхозпрода РФ от 16 июня 1997 г. "О развитии интеграции сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК".

82. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса. / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос. 1983. - 294 с.

83. Пулатов, З.Ф. Сущность специализации, концентрации и интеграции в сельскохозяйственном производстве / З.Ф. Пулатов // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2002 - № 3 - с. 26-27.

84. Радугин, Н.П. О государственном регулировании АПК / Н. П. Радугин // Сахарная свекла. 1999. - №9. - с.2-5.

85. Развитие социальной инфраструктуры сельского населения под воздействием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Наука. -1983. -С. 9-10.

86. Родионова, О. А.Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / О. .А. Родионова. РАСХН. ВНИИЭТУСХ. М. -2000.-174с.

87. Родионова, О. А.Трансформация интеграционных процессов в агропродо-вольственной сфере России / О. А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 9. -С. 37-40.

88. Родионова, О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России / О. А. Родионова // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - с.38.

89. Сатык, И. П. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе / И. П. Сатык // Сахарная свёкла 2004 № 10 с. 9.

90. Сатык, И. П. Оценка системы регулирования экономических отношений / И. П. Сатык // Сахарная свекла 2005 № 6 с. 13-17.

91. Свекловодство в Австрии. // Сахарная свекла. 2001. - №4. - с.26-28.

92. Сергеев, В. Н. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопасности / В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2001 -№ 6. С.4-9.

93. Серёгин, С. Н. Автоматические регуляторы уровня таможенных пошлин-новый шаг к созданию эффективных мер защиты сахарного рынка России / С. Н. Серёгин // Сахар 2004 № 1 с. 4-6.

94. Серёгин, С. Н. Контуры технической политики в реализации проекта модернизации сахарной промышленности России / С. Н. Серёгин // Сахар 2006 № 1 с. 14-19.

95. Серёгин, С. Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения / С. Н. Серёгин // Сахар. 2006 № 2 с. 4-8.

96. Совершенствование системы доставки сахарной свёклы на переработку. // Сахарная свёкла. 2004 № 8 с. 13.

97. Спичак, В. В. Возможности повышения эффективности свеклосахарного производства/В. В. Спичак, И. П. Сатык// Сахарная свекла 2004 № 2 с. 28-31.

98. Спичак, В. В, Свеклосахарное производство- концептуальный подход / В. В. Спичак, М. И. Егорова // Сахар 2002 № 1 с. 37-39.

99. Спичак, В. В. Свеклосахарный комплекс России в 2005: некоторые итоги / В. В. Спичак, В. М. Дудкин и др.// Сахарная свёкла. 2006 № 2 с. 2-5.

100. Структура производства сахара и платёжеспособный спрос населения. // Сахар 2005 № 3 с. 15-19.

101. Сушков, М. Д. Сахарная свёкла в РФ / М. Д. Сушков // Сахар 2005 № 2 с.12.16.

102. Ткач, И. А. Сельское хозяйство в условиях рынка / И. А. Ткач // Достижения науки и техники АПК. 2005 с. 30-31.

103. Туган Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган - Барановский // Экономика. - 1989 - 496 с.

104. Туркевич, О.В. О ценовых пропорциях в свеклосахарном подкомплексе

105. АПК / О. В. Туркевич // Экономика, с.-х. и перерабатывающих предприятий. -2000. №10.-с.39.- 40.

106. Ушачёв, И. Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО / И. Г.Ушачёв // Сахар 2002 № 2 с. 7-10.

107. Фазрахманов, И. И. Что ожидает свеклосахарный комплекс при вступлении России в ВТО? / И. И. Фазрахманов // Сахарная свёкла 2003 № 4 с. 67

108. Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации // Экономика и жизнь. -1996. -№ 1.-е. 18-20.

109. Федеральный закон о финансово- промышленных группах // Российская газета. -1995. -29 дек.

110. Федеральный закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" №193-Ф3 от 8 декабря 1995. Российская газета. - 1995. - 16 дек.

111. Фомин, А. Д.Развитие интеграции в АПК Сибири / А. Д. Фомин РАСХН. Сиб. отд.-е. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - С. 54-55.

112. Фомин, А. Д. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / А. Д. Фомин // РАСХН. Сиб. Отд-е. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2000. -120 с.

113. Худякова, Е. В. Сельская кредитная кооперации /Е. В. Худякова. Издательство МСХА.: Учебное пособие,2002. - 180 с.

114. Хицков, И.Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве / И.Ф. Хицков Воронеж: ВМИЭО АПК ЦЧР РФ, 2003. - 22 с.

115. Хучек, М. Ходинговые компании в Польше / М. Хучек // Вопросы экономики. -1995. № 8. С.46-48.

116. Чаянов, А. В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. 1989 125 с.

117. Шутько, А. Проблема вывода АПК из кризиса / А. Шутько // Экономика сельского хозяйства России. 1998 № 8 с. 3.

118. Шутьков, A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика / А. А. Шутьков // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - №9. - с.7 -8.

119. Щербак, В. Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации / В. Н. Щербак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№ 10. -С.7.

120. Щетинина, И. В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / И. В. Щетинина // РАСХН. Сиб. отд. е. Сиб-НИИЭСХ. - Новосибирск, 1999. - С. 164.

121. Spicher J., Haberland R. Masnahmen zum wassersparenden Rbenanbau. Zuckerrbe. 1997, 46, 254.256.

122. Vierling G. Die regionale Wettbewerbsfhigkeit der Zuckerrbenproduktion in der Europischen Union. Sonderheft Agrarwirtschaft 155, 1997, 148 S.

123. Vierling G. Zeddies /.Standorte im Wettbewer. DLG Mitteilung. 1997. 2. 10-13.