Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование хозрасчетного механизма повышения эффективности технического обновления производства (на примере предприятий текстильной промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Михеева, Ирина Петровна
Место защиты Иваново
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование хозрасчетного механизма повышения эффективности технического обновления производства (на примере предприятий текстильной промышленности)"

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени ПЕРВОГО В РОССИИ ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНС'СОГО ОБЩЕГОРОДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ

На правах рукописи

МИХЕИ'ВА Ирина Петровна

УДК В77:65.0.10.7

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗРАСЧЕТНОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

(На примере предприятий текстилыюй нромышлогчостн)

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством Л его отраслями (промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степенг кандидата экономических на/к

Иваново 1000

Робота выпонена на кафедре организации н ппанировай производства Ивановского ордена Трудового Красного Знаме! текстильного института имени М.В.Фрунзе,

Научный руково.ч 1тель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

кандидат технических т/к, дои-'нт Б.И.КЕДРОВ

доктор экономических наук, профессор И.А.КРУЧИНИН,

кандидат экономических наук Е. Д. ШВАРЦМАН.

Ивановский государственный ксшерн " Натеке".

Зашита состоится

_ ___ 1990 г.

в _4.4Ч ча-ов 1,0 заседании специализированного Совета

Д 003.84.02. при Ивановском государственном университете. Адрес: 153377 Иваново, ул.Ермака, 37 (аудитория № 418)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университет Автореферат

разослан " 3 * _ 1990

Ученый секретарь с; .чшализиросанного Совета доктор экономических наук

.КАЙГОРОДОВ

' : /r\ ОЗда XAPAKTiiP/.CTrlltA PA ГОШ '

где/. 1

ггац*" ^Актуальность теми. Необходимость сссдмшя г.опр'с? юге технического потенциала производства, достижение конкурентоспособности продукции из внутреннем и мировом ринках требует ускороикя научно-технического прогресса как материальной оенэпг; С!",ч;ом!-ческсго и ссцтелыгого развития. С другей стороны, ссздаиссд.-й новый хозяйственный механизм доге способствовать усиле.г.-.а

П!:ОНОМИлеСКИХ стимулов СбнОЧСКИЯ ПрОКЗГ'ОДСТЕЛ. В СВЯЗИ С ЭП'.М

поветаегся роль хозрасчетного 1'охпчиэка предприятий it сбг>одг.не-Hiifi. Это вузызает необходимость углубления псоледопам-.й а птой облает;;. Особое .значение в системе хозрасчетного механизма -риЧ обротает изучение проблем технического обновления нронзг.одг.тиа. Значительней ;,клад п исследование теории ч практик!! данной проблемы внесли советские учений-экоисучст: Р.З. Акбердин, Г.А. Александров, A.A. Аракелян, .'i. Будуноаа, D.A. Лоротм.юя, А.Л. Гапсненко, A.A. ДовгплезскиТ, В.Г. Захарон, К.А. Иианоп, А.Г. Кайгорсдов, З.н. Кулин. С.П. Любимцев, A.C. Пчл.т.мрчу!', Д->1-Патерович, 3.II. Стуков и др.

Шесте с тем с переходом к регулируемой рцмочной экономике появляется новые аспекты механизма технического обновлен;* производства. Некоторые вопросы изучаемой проОг и ецз не получили достаточно поного освещения в экономической литературе. Требуется, в частности, правильно определить роль и место технического потенциала в системе хозрасчетного механизма предприятий, разработать механизм лор'лаекня эффективности производства с учетом особой значимости реальной хозрасчетной эффективности на основе экономических стимулов обновления производства.

Актуальность теми и недостаточная разработанность ряда важных проблем определили цель и задачи исследла'чя. Цель исследования состоит в том, чтоби на основе изучения имеющихся теоретических раэра^зток и обобщения практики хозяйствования текстильных предприятий выработать рекомендации но совершенствованию хозрасчетного механизма технического обноэлек .я производства.

В соответствии с поставленной целью п работе сформулированы следукщче задачи:

- последовать теоретические и методиче-кие основы формирования хозрасчетного механизма технического обновления предпрл-' тий;

- уточнить мвтоди определения хозрасчетной эффективности V! оо нэаимосвязь г. народнохозяйственной;

- дать рекомендации по совершенствованию экономического стимулирования оо'нозления технической базы предприятия как ос-пэгчого фактора роста эффективности производства в текстильной ппо^ц^лишости.

иу у-ртоь' ис 1сдования является основные элементы хозрасчетного механизуа обновления производства, технический потенциал п^дпрлятий и пути першения эффективности его использоеония.

Сг.- >;г иге л дд о р ы I и я - производственные предприятия текс-тп-иьноГ* пг'Отлегтастп.

-.'>' то/; с л о гит т. к-Ж оспдв"П' исследования послюнили диалектический метод познания экономических процессов, постановления Верх^рнот^ Совета СССР и Советского правительства по вопросам сорорсен<.:1овании хозяйственного механизма, исследования советских и зарубежных экономистов.

В диссзргсщиснпой работе были использогны отраслевые,меж-. Отраслевые методические и нормативные материалы по данной проблеме, а такие материалы государственной статистики и предприятий текстильной промьяленности.

Научная ноп-нл ипсслор" чия. В процессе выпонения работы получоны следующие результаты, обладающие научно!) новизной:

- раскрыта роль технического потенциала в системе хозрасчетного механизма предприятий, сформулированы принципы построа-ния хозрасчетного механизма а новых условиях хозяйствования}

- предложена уточненная система показателей технического . урон:'и производства, дана методика расчета срока обновления средств труда. Впервые предоставлен расчет данного показателя в отрасли с учетом темпов прироста основных фоадов, показами!) существенное изменение оценки динамики процесса их обновления";

- разработан механизм согласования хозрасчетного и народнохозяйственного эффектов. Предложено, в частности, учитывать в составе хозрасчетного эффекта нз только прибыль предприятий, но и другие элементы хозрасчетного дохода;

- впервые применительно к предприятиям текстильной промышленности предложены методы определения фонда развития производства, науки к техники, а такте плат за ччгн, отличачщиося учетом технического уровня производства;

- сформулированы новые принцип; прогуле!.^ь , <ортиэаикошгай

н налоговой политики. Предла зется применять льготниЯ pe^iei налогообложения части прибыли, направляемой на техническое обновление <{ондос.

Практическая значимость работы заключается п том, что голу-чо1 мке результатл, выроди и предложения доио.агчtj до yi.jnnn конкретных рекомендация и t/етодичееких положений.

На предприятие,. .[цнтекетилыфсча FCCP внедрена методика расчета про!:пподстпенноЯ мощности с у-птом технического уровня

ГПННННОГО п^ркп.

lia Зр,:'-гах концерна ""втекс" при обосновании коруптяьоа били лепольеог-а ш предложенньч; методы по опреяоленнп нормативов отчисления от прибили в $онц раявиткя производства, науки и ! техники.

Апробация результатов исследования.

Оснопн'.о положения диссертационного исследования докладывались на всесоюзных, областных научных кон^еренчнях, проводил з городах Иганово, Кострома, Одесса; на заседании каф?дру организации н планирован!'. производства в7Л. По материалам дг-сор-тацин опубликовано пять :ечатш:х работ.

' Структура и объем работ;;.

Диссертация сос:оит из введения, трех глаз, эакпчения, списка литературы и ьриложений. Сна изложена на 2J0 страницах ';азш:описного текста, вкпчает 6 рисунков, 21 таблиц , II при-Л0ЖСИ1-.П. Список использованной литературы вк'чщет 162 нлинено-i

ОСНОВНОЕ СОЛЕРКАКге РАБОТУ

Во введет;!! обосновывается актуальность томи диссерг С.^ор/улированн цель и зпдачи исследования, его ручная ног.*'она ' и графическая значимость работы.

В РсрвоЯ|пглара рассматривается понятие тепшиссггогс :<w -циала предприятии и я*" место в системе хозрасчетного чох&ни -.-ц сущность и система показа!елей процесса обновления основных феч-дов, методика расчета среднефактических сроков их слуби.

Toxini4ec!'!ii1 потенциал представляет собой вашеЯлуп состаз-Л!-туч производственного по.::шиала предприятий и характеризует их возможное: и с точки зрения развития материально-технической балы. Определяя оенопу технического потенциала кач взаимосвязан-

пум и влаш/.ообусловланнуэ сопок>пнооть средств труда л технологий, л работе 1.^дчркнута ведущая роль срсдстп труда, системы .ма"Л'н, сздячцихся основным звеном научно-технического прогресса, материальной/формой воплощения научных достижений.

В теории и практики ьа.но различать качественную и коли-чеетьеньул сторону технического потенциала, которое я процесса поспрЛ'.зюдства игргют неодинаковую роль. Простое расширение "пог.л пр-лиьодетва" (увеличение масштаба np/i/.;oins.vi:x средств труда) го ьедст к потаенно эффективности производства, поскольку рост гжономического результата сопровождается соответствующим нриргиданиеч производственных ресурсов. Поьизенпз оЛ|вктио-nriTii постигается за счет качественных 'актеров, прежде всего обеспечение-/ высокого технического уровня производства, соот-ватствучцего современны. требованиям. Главной характеристикой материвший базы, таким обраэо;-.!, является технический уровень производства, который к отрачаот степень соответствия современным требованиям, научно-техническим достижениям. Технический уровень предопределяет экономический, социальный и отологический уровень производства, что нш:е приобретает принципиально вихное опадение.

В научной литературе дачтея различные определения содержания технико-экономического уровня производства (ТЭУП). Нередко в понятие технического уровня включается не только качественная, но и количественная хараьтеристики технического потенциала. Оценка ТЗУЛ зачастую сводится к обобщающим показателям, к уроо-ио эйехтпэиости, не учитывая степень обобщения разных показателей. В результате анализа литературных источников и их сообщения ТсУД нами определяется как взаимосвязанная система показателей, характеризующая как уровень качества материально-технической баз к производственных систем, так и обусловленный таг уровень показателей социально-экономической эффективности производства. Из понимания того, что эффективность развития производства обусловлена прежде всего качественными факторами - повышением его технического уровня - питскаст необходимость об-нозленля производственного аппарата на номой технической основе. Ib этот процесс не реолизуотся автоматически. Для этого необходим действенный стимулирующий механизм.

D работе рассмотрены различнее точки зрения на сущность хозрасчета как важнейшего звена в структуре хозяйственного механизма. На основе анализа действэпигаей п 60 - Гл.) гг. систс/ы

хозрасчетных стимулов сбновления фондоэ 'создание ;оцг;ия рад пития производство, прудение платности ^оидое, показателя1 коно .-ческого эффекта пт использования ноеоЯ техники, ."атарнальное стимулирование га разработку и внедрение новой гэхпик:! и,ар.) сделан вил од, что укаланкне стимулы че достигали >:с;.";чггнмкгх целей в силу сохранен',!", в значительной степени формального хозрасчета.

В основе хозрасчета производственных предприятий леит принцип ях орг&лизационно-яксночнчэсхо;: самоетоптельк&сти. Орга-низяциошю-зтенонпиескнл оаностотельно^ть хсзрчсч':тного плена находят спое вонспэнхе не только г. прпз чтмки'юс/ого но

претде нсего г самостоятельности финансозо-оконсмическо:' деятельности. Предприятия несут ответственность о а результаты сзо-еЯ деятельности. Принцип зпра?'й1_гао,-,остн фон:: о в станового.* доминирующим. Ориентация на коночное результат!;, оплат;1, труда в зависимости от величины порученного хозрасчетного до.чода, принцип самофинансирования обеспечивает зарегупрезанность хозрасчетного механизма. как ватше^его условия сало:-аэг:'::?я. Поэтому действие поного хозрасчета, по на^суу давние, получит п условиях рыночных отношений.

В диссертации дан критический анализ р^зличных точек зрения на суп?юсть процесса обновления средств труда. Нередко обновление трактуется как процесс воснроизьодстаа средств труда, их расширение и па-.-ена. Иногда не пригодится различий мечду обновлением и его формами и методами.

По своему экономическому содержанию обновление основных фондоз противоположно снашивании ^рудпЛ тр^дэ, которое происходит з процессе их использования. Обновлен"л и снашиланпе составляя т две стадии воспроизводства основных фондов, а нзаммсдейст-вие метду няни - внутренний механизм воспроизводства. Обновление начинает новы,! цикл воспроизводства основных фонде а и является важнейгга революционизируем элементом этого процесса. Обе стадии воспроизводственного процесса объективно связаны не*-, ду собоП и эта связь носит диалектический характер, то есть в них отражается не только различие двух сторон воспроизводства основных фондов, но и их единство. Поэтому воспроизводство как двухстадийний процесс нельзя отождествлять с обновлением.

Средства труда иуопт стоимость и потребительную стоимость.. Из всего многообразия потребительских свойств средств труда выделим три ва-у-:ейлих - создания мотериальькх благ высокого ка-

уества, ииснЭ1.чго труда а облегчэние его условий.

!ол ой'.юкленкег.: фощоп 1!ы понимаем такой процесс изменения .(терг.гльноЧ базь, производства, кохориЯ ьсдет к поемг.ении об~ 1'рстпс:!г:о'Л производительности труда. Таксе понимание обновления позволяет б о/.?? кс-п-о разграничить форма, методп и типа обносле-11.|в фондов, Раддгляя ^ноико, согласно которому критерием при одЧ редечник '.орч обновления яиляотоя общественные затраты на вновь еос-дагаегус подкости, в работе подчеркивается, что веду-

цел формой обновления является создание средств трупа на новой тгзхипчозкой оснопо. Именно о.п. форма обновления означает интен-сигк;дЗ тг, воспроизродотза фовдоз.

Б акомоунческоИ литературе высказан ряд походоп к разграничении методов обновления фонд^я (новое строительство, реконструкция, расширение, техническое перевооружение действующих предприятий). Выбор того или иного истода, соотношение между ними обусловлено конкретными ус л о шиши и возможностями народного хэ-апйгтпа на данном этапе яконокнтеского развития. Разграничение отих понятий пгно для расчета экономической эффективнееЩ по каждому из методов обновления, для экономического обоснования применения того или иного метола, для правильного обоснования Х капитальных вложений и т.п.

Известный т.,остаток указанных подходов состоит в том," что оти истоды обновления связаны с предприятием (объединением) как осксвншс звеном народного хозяйства. Однако в практике на одних и тех *е предприятиях могут применяться разные метода обновления. Поэтому Солее обоснованно в качестве первичного заена при анализе эффективности капитальных вложений рассматривать не предприятие в г.елом, а отдельные объекты. Преимущество такого подхода состоит в том, что появляется возможность определить эффективность каждой формы обновления.

В работе рассмотрена система показателей обновления основных о;щов, вскрыта их сущность и экономический смысл. Отмечено, что при анализе процесса обновления необходимо использовать наряду со стоимостными оценками и натуральные измерители. Те исследователи, которые основызьятся только на стоимостном построении показателей получают искаженную картину происходящих процессов обновления. Происходит сто потому, что на величину етоимостьнх показателя.! оказывает влияние необоснованное -..танэзленио цен, когда рост цен на новое оборудование знпчитоаь м отреча:? рост сто производительности.

Так, стоимость .чрг^кскнс'-п1)01.зьсдс'-ге'!"и?; occet.x фен-док текстильной гфс^алониости Ини'озскоЛ сблат.ч* ?ч. период 1970 - 19У8 гг. урэличкльсь кочтя з pa?., чго с:чи*>т .'.чъсг- -эуат о ргсомрм.м пропсвостеа. Ошпко <" налил, Х.Хрсигдсч-.пл; на оснозе ннтуралььь'Х коидеал, т.о за ".от -с :v.;y;c;.

коэффициент свода был mrac, ve:-i i>i "',:i ;rrr. 3 рееуло-

тате произуло сокращение лааинног о r-срил : о количеству offony-дования, причем веод ьоних бс>г,просителе :их ^дслей оборудования компенсировал потер:л г.ро.юэодетэ.^ньоЛ м.опмости и да-е пропзозно уьеля*онкз сбъем'л ъылуозасиоЯ г.воду.ииш. Ач-лаа процесса обновления чл текстильна:; п^опритлх гчпнл негетвнугс сторону - присутствия не вщчч уорч.чы .устагнук^оя тзяыши Этот факт объясняется nuxrvr.-шй текстильного .-.борудоигимя с одной стороны, а с другой - недоел-теза;.: tipл;>,<pKi7.r.i к состоянию сяоеТ материамю-тз.сничоскйй 5 аз я.

-Ьявт&бч и v<jvnw обновления осноаяих фса;1?!* тесно свяаакк е показателем срока случби. io о тот покапт..- ль обновления пз-гпедугенио припишется, очевидно, с-за рло'Ч'ест!' его рае-дета и отсутствия еаиней методики расчета. 3 работе дан критический анализ np-.cienr.evux методов расчета среднеф,1ктнче(л:!'.х сронен сдут.би основных фондов исноынм недост.чткг:.; которик является значительное лока-.ение расчетных зличнп. 'спО'азуема.ч в диссертации методика расчета средЯеф-зтических срог.оз с.туч*и иснов-них фондов, на над взгляд, яглстся наиболее приемлемой для ."Хюлиза процесса обновления.

Анализ ди.-;ямкли сроков обновлен::? с.г:о?н'Х фокпта, гуппи-денну.'! с испсльзолаком рсдсемгого .v-to.va пу.лэиг., 'по ^роки слу^бн мадш оборудован** не сооа'сс'трупт соврегепн ..: требованиям обновления л реыгает примерно в 1,5 - 2 раз; но^чятивнье значения. 1слольэуя дгазай метод го-.чо дать б- -rocic't про.'.'ю.-) дине.мки зояраетес характеристик rzo.'.c-soRf. .'згн--ноге аппарата в буднем и какие .час-ямбы обноле." Х; i*-"o5хсд чгобк к определенному сроку к.\<еть обэрулозшм? со :..":-ел* с я; б ; на льтле заданного значе: -я.

В иолом комплексная оценкл процесса обкопленля г.'ОК'Юала, что несмотря ча ьо'гл-.ле темпов с&мрл-мия :трои'зчостс;>нсто аппарата, ь текст ,ytw>.1 рсгагалашюсти Пммоксхой сбдисги еме ээлила дол:: ус-эр&рцсго оборудования, требу тауз го замени. Ото свидетельствует о низких темпах ебногтнг, недостаточной

заинтересованности предприятий з совераенствовании производственного аппарата. Требуется такой механизм управления процессом обновления, который ставил бы предприятия, даеьщяе устареваие ерддетви труда, б невыгодное положс 1ие.

Б создании действенного еханизма ускорения научно-техни-чосксго прогресса особоз значение имеет радение попресов, связанных с эффоктиеностьг. технического обновления предприятий,по-пьгФением роли хозрасчетного э^фекха в системе хозрасчетного механизма. Эти проблемы исследуются по второй глапг- работы.

полный хозяйстпеннкй расчот предполагает тесную увязку получаемых доходов с результатами деятельности предприятии. Таким образом, п основе хозрасчетного механизма лежит экономический о^фокт, обусловленный правде всего проведением определенной технической политики. Для того, чтобы предприятия были заинтересованы ь постоянном обновлении сцоего производстоенного аппарата не об хода тесная ьзадоосвязь узвду хозрасчетным и народнохозяйственны:.! эффектом от новой техники. Некоторые экономисты от-рицьт категории хозрасчетного эффекта ноной техники, утперидая, что хозрасчетное интересы есть не что иное как общественные интересы и предприятия их обязаны соблюдать. На ниа изглд, хозрасчетный эффект новой техники в новых условиях хозяйствовал1 т становится центральным моментом а хозрасчетном механизме технического обновления производства. Задача состоит в том, чтобы хозяйственный механизм способствовал сгл.пдиванио .объективных и субъективных противоречий между народнохозяйственным и хозрасчетным эффектом.

В экономической литературе нзт единого мнения относительна набора критерия, наиболее поно отражавшего хозрасчетный эффйкг ювой техники и количественно сипзанного с народнохозпйствет1Ы йиевтея суждения, что суммарная величина хозрасчетного аффекта пожег отклоняться в большую или ыеньыую сторону от народнохозяйственного эффекта. По нашему мнении, величина народнохозяй-стоенного эффекта совпадает с суммой эффектов, получаемых отдельными производителями и потребителями новой техники. В этом отражается единство нкономической природы народнохозяйственной к хозрасчетной эффективности научно-технического прогресса, их внутренняя взаимосвязь.

Б качестве критерия народнохозяйственного эффекта новой техники предлагается принимать величину экономии об^естгенпого

труда, -In согласии с тем., э ко к о м истоми, которые критерием аффекта научно-технического npcrpeccs на уровне народного хоэгйстоа считачт объем произведенного национального дохода.

Хозрасчетный эфф.зкт предприятия (объединения) odi^tiio отождествляется с прибыльп. Но прибыль не поностью отражает хозрасчетная эффект от сбновгчия материально-технической базы производства. ",!и предлагаем в хозрасчетной офрект кроме прибили включать и ряд других элементов.

При использовании второй модели хозрасчета, для арендных предприятий в состаз зффзкта дожен включаться весь чистый доход предприятия. Учет необходимого продукта в составе эффекта предприятия более поно согласуется с народнохозяйственны-/! аффектом - объемом национального дохода, -оторкй ыгражает количество созданного необходимого я прибавочного продукта ( W т ).

Хозрасчетным эффектом являэтея экономия производственных ресурсов, которая не находит отражения в прибили. Например, высяо-божденнз рабочей силы обеспечивает экономия заработной плати, уменьшается плата за трудовые ресурсы, сокращается потребность а средствах на жилищное строительство и т.п.

Экономический эффект от достижения экологических результатов, улу^сения условий труда в определенной мере точу выступает как хозрасчетный доход. Сада т i следует отнести и амортизация.

Важным олемонтом согласования народнохозяйственного и хозрасчетного эффекта является установление цены на новую технику. Необоснованное зазрение цен на новуо тогаику объясняется те;/, что а оснеге определения оптовой цены ледит экономический эффект от пр.-мэнения новых средств труда. С одной стороны, моюдч епр-.-деления экономической эффективности новой техники догие кор; >с-пондиревать с методл.:!! ценообразования, а с другой - пен,;ша экономического оффчкта дожна адекватно страта-.-ь пффз:та, лу'^е-Уий предприятием от гнедрения научно-технически" достижсн:-". Удорожание новых образцов оборудования возникает п р.звастно.1 мере из-за недостатков используемых методик, значительна зел;г? эффект от новой техники.

Проблема определения окономического эффекта новых средств труда, метода рзечатоз которого поностью бы соответствовали новым услозиям хозяйствования, сегодня являэтея нерешенной. В диссертации дел критический обзор сутг,оетвурщих методик по определения сконсмичеекой эффективности научно-технических достижений.

ЦупесооЭр8;шо, по н&лему мнению, пр:< определении экономического о^фектЕ. учитывать форму ебкевлшя (заиона или расширенно), поскольку эффект от эямень; пли от расширения значительно различается.

Анализ влияния обновления технииоско.Ч 'зк текстильны:; предприятий на эффективность проиэгодстьг. показа.';, что проблема со-воршэисгпозаняя хозрасчетного механизма является наоутцноП задачей. Проподкмце мероприятия слабо ориентированы нд достижение Кйнлувдих конечных результатов. План технического перигоор^окия принимается о'ео учета ого влияния на эффективность.

Обновление /а^инно^о парка текстильных предпр.шти:) выступа--ет основным фактором по^ьг^енип эффективности производства. Прирост продукции обеспечивается главным обре.зом благодаря повышения технического уровня оборудования, росту его производительности. Роль данного фактора в увеличении выпуска продукции ь последние годы существенно возросла. Нами исследозапс влияние обновления на экономию труди, на повышение качества выпускаемой продукции, повшэнпс производительности .руда. Сделан ьход.что обновление фондов, повышение их технического урошы явилось рп-иакщиы фактором рсста эффективности текстильного производства.

В третьей главе диссертации рассмотрены вопросы экономического стимулирования обновления фондов. Стимулирование ускорения процесса обновления основных фондов в нсвых услениях /озяйстве-вь. .ил достигается системой оогласе^анных пер и финансово-гксно-мичсских инструментов. ВачсяРйщим из них является налог на прибыль. Введение налога на прибыль безусловно укрепляет хозрасчетные пезшу.и предприятий. Чтобы стимулировать производственные колективы к использованию прибыли на развитие производства, эту часть прибыли следует облагать налогом по уменьшенным нормативам. Учитывая большой износ производственных фовдов текстильных предприятий, целесообразно, по мнен"ч автора, поностью освободить от налога прибыль, эдущпо на развитие производственного аппарата.

В связи с тем, что налог на прибыль становится основном каналом взимания платежей и бюджет, возникает вопрос о рол;: месте платы за фовда. О сущности и роли платы аа фс;цты в экономической литературе нет однозначного суждения, Рачьле превалировало мнение, что плата за фонды докна слут.пгь основным кана-

лом изъятия прибыли в бг.. ,*ет. !!ьг:е вопоблэдала другая точка зрения: основной вид платежей в бмдтат - .ото налог на прибыль. Обычно ята г.оуицня аргут'ентируется те'-', "го использование платы за ресурсы как основной формы налогосСлохзння учемлячт интересы гоеударстпа, так как возможное сокращение ресурсов (лучшее их использование) умепызает и поступления ч бэдшт. Такой подход, на наа ззгляв, является односторонним и подставляет другул крайность. Платояи ь б-одлет :п прибили п виде налога на прибыль, б которой отражается объем производства и его результативность, ущемляет и кзеестпой .vepe хозрасчетные HHwpecu предприятия. Целесообразно поетсму инеть дна наняла изъятия прибыли в бквдт: в ш:до налога на прибыль и л формз плати за применяете государственные ресурсы. Тем сеным преодолевается существенный недостаток установления единой ставки налога нн прибыль без учета конкретных условий производства.

В условиях расаирпщейся сачюстоятельностп предприятий и переходе их на самофинансирование возрастает значение фт>да развития производства, науки и техники (чгРПНиТ), ватнайшая функция которого - поное финансовое обеспечение индивидуального процесса воспроизводства. В связи с отдо пре.гш.-лптся и бо-лэо .высокие требования к обоснованно величины РГШиТ, в частности, норуатива отчисления от прибыли. Сейчас норматив отчислений от прибили р ФРНи'Г определяется исходя из величины затрат, предусмотренных н пятилетних планах. Однако период оборота фондов уотет не совпадать с указанны:.';! сроками. Поэтому, на наз взгдд, целесообразно рассчитывать норматив образования ЗРНиТ исходя из потребности в средствах на техническое обновление основных фондов за весь цикл их воспроизводства. При разработке нормативов отчислений в ФРПНиТ объединения {предприятий) необходимо учнтызать:

- структуру основных производственных фондов,

- степень их износа.

- сроки слугбы,

- темпы обновления в соответствии с требованиями научно-технического прогресса.

Поскольку ФРПНиТ призван обеспечить рэсЕиренноо воспроизводство, то необходимо поэтому кроме амортизации зачислять э его состап гркбыль предприятий к другие источники поступлений.

Б работе пргцлолепа методика определения величины ФРПНиТ и на этой основе обоснован радмер норматлэа отчисления от прибыли предприятия о РЛ'кТ.

..етодика базируется нъ определении коэффициента возмещения активной части оснонных жоп.

На на:л взгдц, темпы обновления тел-. 4ескоП базы промышленности догий сонпэдать с томпсми научно-технического прогресса, Однако в настоящей момент предприятия промышленности располагает масинни.: парт с различной степень его износа. Поэтому необходимо изменить коэффициент возмещения с. учетом темпов морального и физического износа.

Коэффициент возмещения предлагается определять как макси-нальнул величину из коэффициентов физического к морального износа. Коэффициенты физического 1: морального износа можно рассчитать исходя из донн нового о^сруд зышя (прослужившего менее 10 хот), а такме доли прогрессивных моделей оборудования в общем машинном порке.

В г.срспсктивз предполагается дн определения среднегодового коэффициента возмещения использозат, только сьедкегодояыз темпы НТП, исходя из периодов обмог>пенил 15, 10 и 5 лет, приближаясь к мировому уровня темг.ов обновления.

.Методика определении нормативов отчислений .о? прибыли в ФРНпГ была использо

В целях усиления воздействия амортизационной политики на обновление производства в работе предлагается:

- повысить самостоятельность предприятий в применении норм амортизации на реновацию с учетом условий их воспроизводства, для чего централизовано устанавливать минимальные и максимальниа сначения норм.

- не начислять Амортизацию с тех средств труда, которые, отслужили нормативние сроки. Вопрос о дальнейшей их эксплуатации или выведи из производства дожен решаться на предприятиях.

- ио избежание материальных потерь (например, недояморти-звция) целесообразно применять метод ускоренной амортизации ос-

нсшшх фондов.

- создавать ремонтный фоцч по принципу компенсации фактических затрат на ремонт. Ремонтный фонд целесообразно объединить с >Ж1НиТ с тем,, чтобы предприятия сами рзшали вопрос о целесообразном использовании средств - на реновацию или ремонт.

Основ;л.- положения диссертации опубликованы и следующих работах:

I. Цуков З.Н., .!ихс-ева И.П. К вопросу о динамике сроков обновления ocHosHiix фондов а промышленности CCL? //Экономические проблемы интенсификации проявленного производства.-оуа. сб. науч. трудов,- Иваново.- ЯвГУ,- 1984;

Z. Недель Г.М., Касаткина Н.В., лхеева 1.11. Совершенствование организации и нормирования труда ремонтников технологического оборудования на предприятиях объединения Иахлоппром // Совершенствование организации и нормировании труда на предприятиях текстильной и легкой промышленности.- ,&ивуз. сб. науч. трудов.- Иваново.- "nT/I.- IQ37;

3. Mixeor.a И.П. Обновление производст~чнного аппарата и экономия труда //Соверщйнствование организацчи и нормирования Хгруда на предприятиях текстильной и легкой промышленности.-счвуз. сб. ноуч. трудов.- Иваново.- ИвТН,- 1987;

4. Лихевза II.П. едпн"й .оцц развития производства, науки

и техники как источник финансирования научно-техническсго прогресса //'Социально-экономические проблемы б текстильной и л"т про.-ч.плоикости: Тез. докл. Всесоюзной научи.-практич. тт-'^. студентов и мос/нн; специалистов,- Иваново,- 'Иг-.ГУ,- 1986

5. Плата зг фогцч как ричаг хозрасчет?! ' заинтересованности з лучпем их использовании //11н?г-наг HtcaniM производства на предприятиях текстильной и легкой г.ромьлен-ностн.- \!с*пуз. сб. науч. трудов, - '.заново.- ИвТИ.- 130').

Похожие диссертации