Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Криворучко, Наталья Юрьевна
Место защиты Хабаровск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности"

На правах рукописи УДК 338.242.4

КРИВОРУЧКО НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Хабаровск Ч 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Дальневосточная академия государственной службы

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

ЗАУСАЕВ Вадим Константинович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

УСАНОВ Геннадий Иванович

кандидат экономических наук, доцент ВОРОНИНА Наталья Викторовна

Ведущая организация Министерство экономического развития и

внешних связей Хабаровского края

Защита состоится 26 мая 2006 г. в 14-00 на заседании совета по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук К 212.292.01 в здании Хабаровской государственной академии экономики и права по адресу: 680042, Хабаровск, Тихоокеанская, 134, зал заседаний учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Хабаровская государственная академия экономики и права.

Автореферат разослан л24 апреля 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Е.П. Сарварова

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность исследования

Опыт развитых стран показывает, что интенсивный экономический рост обеспечивается только на основе инновационного развития. Это повышает конкурентоспособность и способствует ускоренной интеграции экономики в мировое хозяйство. Отставание от индустриально развитых стран создаёт России угрозу экономической и национальной безопасности, превращения в сырьевую базу этих стран. Необходимы меры по ускорению научно-технического прогресса, способствующие повышению эффективности производства, качества продукции. Это особенно важно для Дальнего Востока, где высокие затраты и сложные природно-климатические условия являются сдерживающими факторами в повышении конкурентоспособности экономики.

Хабаровский край, как южный регион Дальнего Востока, располагает диверсифицированной экономикой, но в ходе рыночных преобразований усилилась его сырьевая специализация. Здесь имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, высококвалифицированные специалисты, создана научно-производственная база. Однако промышленные предприятия края не формируют устойчивого спроса на новые научно-технические разработки, а научные учреждения не нацелены на нужды экономики. Несмотря на меры, принимаемые органами государственной власти, поворот промышленных комплексов региона на путь инновационного развития идёт слабо. Региональная экономика не может быть инновационно ориентированной, если большинство предприятий развиваются, преимущественно, экстенсивно и в сырьевом направлении. Необходим перевод экономики на инновационный путь развития, создание механизмов формирования экономики инновационного спроса. И здесь без государственного участия не обойтись.

Степень разработанности, теоретическая и практическая бага исследования

Вопросы сущности инноваций, их роли в современной экономике, государственного регулирования инновационной деятельности соли объектом пристального внимания зарубежных и отечественных исследователей. Многие аспекты этой проблемы нашли отражение в научных трудах Й. Шумпетера, Б. Сан го, Г. Менша, В.И. Кушлина, А Н. Фоломьева, И.В. Бестужева-Лада, К. Маркса, С.Ю. Глазьева, Е.В. Водопьяниновой, Р.Е Лещинера, Л.С. Бляхмана, Ю.В. Яковца, Ш. Тацуно, В.Е. Шукшунова, Р. Фостера, В. Рюгмера, Л.Г. Головач, Д.И. Кокурина, P.A. Фатхутдинова и других учёных. Исследованию теоретических и практических проблем инновационного развития на Дальнем Востоке посвящены работы С.П. Быстрицкого, Н.М. Горбунова,

B.К. Заусаева, М.И. Леденёва, H .С. Отварухиной, М.И. Разумовской,

C.B. Раевского, Г.И. Усанова и других.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются: теории технологических укладов, экономических циклов и региональной экономики. Обоснованность и достоверность полученных выводов обусловлена использованием в процессе исследования документальных источников научной информации (законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, статистических материалов и специальной литературы), экспертных опросов предпринимателей Хабаровского края, а также научных методов исследования: системного подхода, экспертных оценок, факторного, количественного и качественного анализа, синтеза, индукции и др.

Актуальность исследований, направленных на оценку и поиск способов совершенствования механизмов государственного регулирования инновационной деятельности, предопределила выбор темы диссертационной работы, цели, задачи, методологию и методику исследования.

Цель работы Ч обоснование и разработка механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности региона.

Объект исследования Ч система государственного регулирования инновационной деятельности.

Предмет исследования Ч инновационная деятельность в промышленности.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи-.

1. Исследование экономической сущности инноваций, причин их появления.

2. Выявление роли государственного регулирования инновационной деятельности.

3. Обобщение имеющегося зарубежного и отечественного опыта государственного регулирования инновационной деятельности.

4. Исследование существующих теоретических подходов к оценке инновационного потенциала.

5. Разработка методики сравнительной оценки инновационного потенциала региона.

6. Анализ динамики инновационного спроса и предложения в промышленности Хабаровского края.

7. Исследование основных форм и механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности Хабаровского края.

8. Разработка концепции совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности региона и системы институциональных механизмов её реализации.

В итоге проведённых исследований получены следующие результаты:

Ч систематизированы основные методические подходы и разработана система показателей комплексной сравнительной оценки инновационного потенциала региона;

Ч разработан методический подход к оценке инновационных спроса и предложения, включающий в себя последовательную селекцию инноваций;

Ч сформулированы основные положения концепции совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности.

Научная новизна полученных результатов:

Ч разработана методика интегральной оценки инновационного потенциала региона, включающая в себя систему показателей, характеризующих, с учётом их значимости, общеэкономическую, территориально-организационную, кадровую, финансовую, материально-техническую и институциональную составляющие инновационного потенциала;

Ч разработана оценка инновационных спроса и предложения, включающая в себя их последовательную селекцию по функциональному признаку и уровню новизны (качественный отбор), степени удовлетворения основных целей промышленных предприятий (количественный отбор) и учитывающая функциональную и отраслевую сопряжённость;

Ч разработана концепция государственного регулирования инновационной деятельности, основанная на необходимости формирования экономики инновационно! о спроса, посредством стимулирования развития перерабатывающих производств, создания новых финансовых механизмов и инновационной инфраструктуры.

Теоретическая значимость Ч развитие отдельных элементов системы государственного регулирования инновационной деятельности; разработка методики измерения инновационного потенциала региона, подходов к оценке инновационных спроса и предложения.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации концептуальные положения и основные направления по развитию инновационной деятельности в

промышленности позволяют создать систему государственного регулирования инновационными процессами. Рекомендации могут быть использованы Правительством Хабаровского края при создании программ поддержки инновационно-активных предприятий.

Апробация работы. Основные результаты проведённого диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях: Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы (региональная научно-практическая конференция, г. Хабаровск, 2003); Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов (Дальневосточный инновационный международный форум, г. Хабаровск, 2003); Наука Ч Хабаровскому краю (конференция-конкурс научных работ молодых учёных Хабаровского края [экономическая секция], г. Хабаровск, 2004); Экономика, управление, общество: история и современность (региональная научно-практическая конференция, г. Хабаровск, 2004 Ч 2005). Имеются три акта внедрения результатов диссертационного исследования.

Внедрение основных результатов исследования осуществлено при разработке рекомендаций для Правительства Хабаровского края по развитию инновационной деятельности.

Публикации Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 9 публикациях автора, опубликованных в региональных и центральных научных изданиях, общим объёмом 4 п.л.

Объём и структура. Диссертационная работа изложена на 178 страницах текста, состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка литературных источников из 148 наименований, 16 приложений. Работа илюстрирована 7 таблицами, 11 рисунками.

2 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели и задачи, содержатся характеристики научной

новизны, теоретической и практической значимости полученных результатов.

Первый раздел Инновационное развитие в современной экономике (теоретический аспект) посвящен исследованию сущности термина линновации, выявлению основных причин их возникновения, анализу роли инновационной деятельности в развитии современных экономических систем. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта обобщён опыт государственного регулирования инновационной деятельности.

Во втором разделе Инновационное развитие в промышленности Хабаровского края показано состояние инновационной деятельности края в сравнении с другими восточными регионами России, для чего были проанализированы и систематизированы основные подходы к оценке инновационного потенциала территорий. Выделены основные составляющие и разработана методика сравнительной оценки инновационного потенциала региона. Предложен методический подход к оценке инновационных спроса и предложения. Сформулированы основные проблемы развития инновационной деятельности.

В третьем разделе Государственное регулирование инновационной деятельности в промышленности на примере Хабаровского края проанализирована система государственного регулирования инновационной деятельности. Разработана концепция совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности, предложена система мер по её реализации.

В заключении сформулированы выводы и основные предложения по результатам проведённых исследований.

3 ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. К началу XXI века стало очевидным, что динамичное развитие научно-технической сферы образует базу устойчивого экономического

роста, а инновационная деятельность, несмотря на высокорисковый характер, является непременным элементом развития общества, условием его жизнестойкости и динамичности.

Переход России к пятому технологическому укладу, ключевым фактором развития которого является поиск новых технологий, обусловливает необходимость стимулирования инновационного спроса через повышение инновационной активности промышленных предприятий. Особое значение это имеет для Дальнего Востока, где растянутость коммуникаций и жёсткие климатические условия снижают их конкурентоспособность, по сравнению с прилегающими регионами соседних стран. Кроме того, развитие ресурсодобывающих отраслей, где используется ординарный труд, не способствует решению главной геополитической задачи Ч закреплению постоянного населения на Востоке России.

В настоящее время производство уникальных продуктов, составляющих пятый технологический уклад, на Дальнем Востоке сосредоточено в основном в военно-промышленном секторе. Анализ его развития показал, что производимая здесь продукция содержит ренту по интелекту, которая позволяет нивелировать региональные удорожающие факторы Для расширения подобных производств в гражданской сфере необходимо формирование соответствующих условий и факторов развития инновационной деятельности.

В диссертационной работе разработан методический подход комплексной оценки инновационного развития Хабаровского края. Он включает 27 оценочных показателей, сгруппированных по шести группам: общеэкономической, территориально-организационной, кадровой, финансовой, материально-технической и институциональной. Оцениваемые факторы оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на инновационные процессы. С помощью экспертного опроса определена степень их влияния на инновационное развитие территории (рисунок 1).

Правовые 13 Инфраструктурные В Кадровые

Экономические

Макроэкономические

Рисунок 1 Ч Распределение экспертных оценок значимости групп факторов, определяющих уровень инновационного развития региона, ед.

Наиболее высокие оценки получила группа правовых и экономических показателей. По кадровым показателям мнения экспертов разделились. Так, представители науки высоко оценили такой показатель как количество персонала, занятого исследованиями и разработками, численность докторов и кандидатов наук, аспирантов и докторантов, в то время как руководители промышленных предприятий дали им существенно меньшие оценки. Это свидетельствует о том, что последние не связывают наличие научных кадров высшей квалификации с интенсивностью инновационных процессов в промышленности.

Руководители промышленных предприятий наиболее значимыми факторами инновационного развития отметили: правовую базу; наличие 1ехнопарков и технополисов, количество инновационно активных предприятий; численность экономически активного населения в регионе и затраты на технологические инновации; объёмы инвестиций в основной капитал и производство инновационной продукции по степени новизны.

Высокий уровень влияния инфраструктурных показателей на инновационные процессы в регионе подчеркивается большинством

экспертов Особенно это касается наличия в регионе территорий роста Ч техноэкополисов, технопарков, особых экономических зон

К сожалению, в настоящее время Федеральной службой государственной статистки не ведётся учёт показателей, характеризующих динамику развития инновационной инфраструктуры и правового обеспечения по регионам России. Поэтому сравнительная оценка инновационного развития регионов была проведена по 18 статистическим показателям.

Для выявления резервов инновационного развития промышленности Хабаровский край сравнивася с наиболее развитыми в инновационном отношении восточными регионами России: Томской, Новосибирской, Иркутской областями, Республикой Саха (Якутия), Приморским краем. Они имеют развитый добывающий сектор, но при этом здесь начали складываться высокотехнологичные производства, работающие в тесном контакте с научно-исследовательскими и проектно-конструкторскими организациями. Динамика комплексной оценки инновационного развития представлена на рисунке 2.

Факторный анализ инновационного развития выбранных регионов позволил выявить их преимущества и недостатки. Так, Томская и Новосибирская области характеризуются развитой инновационной инфраструктурой. Здесь существуют крупные промышленные предприятия, формирующие инновационный спрос (Томская область); исторически сложися высокий кадровый потенциал (Новосибирская область). В Республике Саха (Якутия) сформировались механизмы государственного регулирования, в том числе за счёт перераспределения высоких доходов сырьевого сектора в науку.

Срединное положение Хабаровского края в инновационном развитии восточных регионов России обеспечивается мощной военно-промышленной составляющей. Однако исследовательский потенциал края, и без того невысокий, за годы рыночных преобразований ещё более сократися.

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. максимум

Томская Новосибирская

Ш Иркутская Саха (Якутия)

Хабаровский Приморский

I максимальное значение показателя

Рисунок 2 Ч Интегральной оценки инновационного потенциала восточных регионов России в 1999 Ч 2003 гг., ед.

Отсутствует тесная связь между потребностями промышленности и возможностями образования в вопросах подготовки кадров высшей квалификации (кандидатов и докторов наук), специалистов с высшим образованием. Слаба связь с местными академическими и отраслевыми научно-исследовательскими организациями. Динамика интегральной оценки за исследуемые пять лет нестабильна и колеблется в диапазоне 4,3 Ч 5,9 единиц.

Инновационный потенциал Хабаровского края в значительной степени обеспечивается наличием крупного промышленного центра с оборонной специализацией Ч г. Комсомольск-на-Амуре. В последние годы он не только даёт импульс промышленному развитию, но и формирует новые предприятия за своими пределами.

И. Специальный опрос руководителей промышленных предприятий Хабаровского края позволил выявить основные цели инновационного развития, которые легли в основу разработки методического подхода к оценке инновационных спроса и предложения. Среди них: создание новых рынков сбыта, сокращение материальных затрат предприятия, модернизация и повышение качества продукции.

Анализ организации инновационной деятельности показал, что большинство промышленных предприятий заинтересованы в инновационном развитии, формируют спрос на новые технологии, продукты, но он не обеспечивается предложением.

Действующие в настоящее время методики комплексной оценки инноваций можно классифицировать по различным фазам инновационного процесса. На дорыночном этапе, когда идея проходит стадию научной проработки, и на рыночном этапе, когда научно-исследовательский продукт (технология, метод, товар) становится частью процесса производства.

Анализ рассмотренных в диссертации методик позволяет сделать вывод о том, что они не дают возможнЪсть осуществить селекцию существующих спроса и предложения на инновации, но позволяют на различных стадиях инновационного проекта оценить его эффективность по степени соответствия различным целям. При формировании потребностей предприятию важно классифицировать спрос на новые технологии не только по степени удовлетворения тем или иным целям, например, сокращению затрат, но и классифицировать их по различным аспектам деятельности. Тем самым, можно выделить технологический и организационный спрос на новые разработки, а затем перейти к этапу оценки эффективности и рискованности проекта.

Положительным элементом в применении предлагаемого нами метода является распределение спроса предприятия на инновации, с последующей оценкой его финансовых и производственных возможностей. Он включает

в себя элементы классификации инноваций ведущих российских экономистов и базируется на экспертной оценке (рисунок 3)

ы со н и к Г

ИННОВАЦИИ

Ч--гз I- -

классификация по функциональной принадлежности

организационно-управленческие

социальные,

правовые *

материально-технические

классификация по степени влияния на развитие экономики и общества (по глубине преобразований)

базисные улучшающие микроинновации псевдоинновации

прогрессивные

условно-прогрессивные

классификация инноваций по степени удовлетворения основным целям предприятия

создание нового продукта

сокращение затрат предприятия

повышение качества продукции

повышение эффективности реализации продукции

модернизация

улучшение условий труда

Рисунок 3 Ч Методический подход к оценке инновационных спроса и

предложения

Совокупность инновационного "спроса и предложений классифицируется по инновациям социальной, организационной и криологической направленности. Затем осуществляется переход на более глубокую стадию, в которой среди инновационных предложений выделяются псевдоинновации.

Совокупность микро- и улучшающих инноваций представляет собой прогрессивные инновации, но поскольку по своей сущности микро- и псевдоинновации практически идентичны друг другу, то логичным представляется объединить их в условно прогрессивные инновации После этого спрос и предложение инноваций подвергаются классификации, в результате которой они подразделякся по степени соответствия определённой цели предприятия, выявленной в ходе анализа инновационных процессов: создание нового продукта, повышение качества продукции, сокращение затрат предприятия, модернизация, повышение эффективности реализации продукции, улучшение условий труда. Этот подход позволяет оценить не только инновационный спрос предприятий, но и разработки, существующие у изобретателей, научных организаций и государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (ГОУ ВПО).

Апробация методического подхода к оценке инновационного спроса и предложения позволила выявить функциональную сопряжённость потребностей промышленных предприятий и предложений научно-образовательного комплекса Хабаровского края. Например, в НИИ и ГОУ ВПО края накоплено значительное количество предложений по повышению качества продукции, с одной стороны, а у производителей имеется значительный спрос по этому направлению, с другой. Сложнее ситуация с отраслевой сопряжённостью. Так, большинство инновационных предложений ГОУ ВПО и НИИ Хабаровского края накоплено в области машиностроения и металообработки, цветной металургии, промышленности строительных материалов и электроэнергетике. Они практически совпадают со структурой инновационного спроса, формируемого этими отраслями (рисунок 4).

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная

Химическая и нефтехимическая

Промышленность строительных материалов

Цветная металургия

Транспорт

Пшдевая

Электроэнергетика

Машиностроение и метагшобработка

О 20 40 60 80 100 120 инновационное предложение инновационный спрос

Рисунок 4 Ч Отраслевая структура инновационных спроса и предложения в промышленности Хабаровского края в 2000 Ч 2003 гг., ед.

Однако в отраслях специализации Хабаровского края (в лесной,

пищевой, в том числе рыбной, нефтеперерабатывающей

промышленности), по оценкам руководителей предприятий, существует

разрыв между спросом и предложением инноваций, отсутствует

отраслевая сопряжённость Сказывается и влияние рыночных преобразований, в результате которых многие ранее действующие в Хабаровском крае отраслевые НИИ закрылись.

III. Продожающаяся структурная перестройка экономики Дальнего Востока приводит к усилению его сырьевой специализации. Для перевода " экономики на инновационный тип развития недостаточно функционирующего в крае военно-промышленного комплекса. Большие 1 возможности имеются в ресурсодобывающем секторе экономики. В настоящее время он динамично развивается. Но переход мирового сообщества к шестому технологическому укладу усиливает тенденции ресурсосбрежения: создание новых конструкционных материалов и синтетических заменителей природного сырья, снижение энерго- и материалоёмкости производства и др.

Понимая это, уже сегодня многие отрасли сырьевого сектора Хабаровского края начинают генерировать спрос на новые технологии, оборудование. Данная ситуация обусловлена общим развитием экономики России и её регионов, в которых происходит внедрение допоняющих инноваций. Промышленные предприятия все больше ориентируются на новые технологии, появляются заделы для новых научных открытий. Эта ситуация в теории инноваций была впервые определена А. Клайкнехтом и получила название линновационного мультипликатора.

Вслед за ресурсодобывающими отраслями начнут движение к л инновационному развитию пищевая промышленность, транспорт,

строительство, которые начинают благоприятно влиять на динамику социально-экономического развития Хабаровского края

В отраслях экономики, в том числе в промышленности Хабаровского края, массового спроса на инновационные разработки, накопленные в научных и образовательных институтах Хабаровского края, пока нет. Он существует на разработки иностранных и отечественных (из центральных районов страны) научно-исследовательских организаций.

Поэтому ключевым направлением государственного регулирования инновационных процессов в промышленности дожна стать система преобразований институционального характера.

Было опрошено 174 руководителя промышленных предприятий. Большинство экспертов подтвердили выдвинутую гипотезу о необходимости стимулирования инновационного спроса в промышленности края. В качестве направлений государственного регулирования инновационной деятельности были высоко оценены предложенные направления по стимулированию развития перерабатывающих отраслей, инновационной инфраструктуры и совершенствованию финансовых механизмов. В системном виде основные направления государственного регулирования инновационной деятельности представлены на рисунке 5.

В перерабатывающих отраслях экономики инновационное развитие дожно быть сосредоточено в следующих направлениях:

Х лесная индустрия Ч наращивание деревообрабатывающих производств, в том числе комплексное использование лесных ресурсов, развитие предприятий глубокой переработки древесины и продуктов леса (производство пиломатериалов, мебели, биологически-активных добавок);

Х чёрная и цветная металургия Ч углубление комплексной переработки на основе энергосберегающих технологий, создание и внедрение новых высокоэффективных и экологически чистых технологий добычи, в том числе техногенных россыпей и отвалов обогатительных г фабрик;

Х машиностроение Ч развитие гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса путем: внедрения новых технологических линий, разработки технологий получения новых изделий из полимерно-комплексных материалов, внедрения базальтовых технологий и новых инструментальных материалов для обработки высокопрочных сплавов и т.д.;

Х промышленность строительных материалов Ч внедрение новых технологий в производстве высокотехнологичных строительных материалов и конструкций;

Х электроэнергетика -- газификация ТЭЦ, развитие высоконадёжных и экологически безопасных технологических систем, экономически эффективной малой и нетрадиционной энергетики, повышение эффективности систем передачи электроэнергии.

Инновационный тип развития

Создание единой

/ Введение Создание информационно- Создание \

особых инфраструктур-

/ специальных экономиче- ной сети между специальных

1 образователь- ских зон различными инновацион-1

| ных программ элементами ных 1

инфраструктуры сайтов 1

Развитие инновационной инфраструктуры

Ужесточение Развитое

Селектив- Развитие экологических Перераспре- \

ное системы и техноло- системы деление '

поощрение рискового гических льготного природной

импорта страхо- ландартов кредито- ренты в

технологий вания вания перерабатыва-щие отрасли

Совершенствование финансовых механизмов

/ Переработка Машино- Военно- Электро- \ энер!етика \

/ в ресурсодобывающих строение промышлен-

/ отраслях и строительство ный комплекс

Развитие перерабатывающих отраслей экономики

Формирование экономики инновационного спроса

Рисунок 5 Ч Концепция государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности

Усилия по активизации инновационной деятельности в промышленности со стороны государства дожны быть сосредоточены на

тех территориях, где уже имеются потенциальные возможности для этих производств. Такими зонами высокотехнологичного развития можно считать гг. Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре, а также Ванинско-Совгаванскую агломерацию, замыкающую на себя транспортные пути из России и обратно.

Анализ мирового опыта позволяет сделать вывод о том, что одним из наиболее существенных косвенных методов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности является совершенствование системы финансовых механизмов.

Основным элементом здесь является перераспределение природной ренты в перерабатывающие отрасли, то есть инвестиции предприятий сырьевого сектора (производители газа, нефти, угля, золота, леса и др.) в переработку. Так, лесозаготовители Дальнего Востока сегодня не нуждаются в инновациях, чтобы сохранять свои преимущества на лесных рынках АТР по необработанной древесине. Сложнее с продукцией лесопереработки, которая поставляется в АТР из Европы, Южной и Северной Америки, Австралии, Африки. Конкуренция очень высокая, и, чтобы российским лесопромышленникам найти свою нишу, потребуются значительные инновационные усилия. Особенность отрасли ещё и в том, что здесь присутствует значительная лесная рента, которая присваивается лесозаготовителями. Поэтому задача государства Ч использовать финансовый инструмент по её перераспределению, тем самым стимулируя развитие лесопереработки Это, в свою очередь, потребует от производителей использования инноваций для укрепления своих конкурентных позиций на внешнем рынке.

В этом же направлении действуют: ужесточение экологических и технологических стандартов, выделение налоговых компенсаций, развитие венчурного финансирования и рискового страхования.

Инновационная инфраструктура является неотъемлемой частью развития инновационной деятельности. Важную роль здесь могут сыграть особые экономические зоны (ОЭЗ). Наиболее благоприятной территорией

для этого является г. Комсомольск-на-Амуре, где уже имеется опыт создания таких элементов инновационной инфраструктуры, как технопарк и техноэкополис Комсомольск Ч Амурск Ч Сонечный В основе рекомендуемой ОЭЗ лежат инновационные проекты по глубокой переработке природных ресурсов, развитию машиностроения и металургии. Для детального анализа эффективности организации предлагаемой особой экономической зоны в г Комсомольске-на-Амуре нами были рассчитаны основные показатели эффективности. Так, рентабельность инвестиций достигает 241%; чистый приведённый доход Ч 4420,5 мн. руб. (при коэффициенте дисконтирования 0,06).

Список публикаций по теме диссертации

1. Криворучко Н.Ю. Теоретические аспекты государственного регулирования инновационной деятельности на уровне региона. Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции 12 Ч 13 февраля. В 2-х т. Т. Экономика. Хабаровск : Дальневосточная государственная научная библиотека, 2003. 0,2 п.л.

2. Криворучко Н.Ю., Быстрицкий С.П. Развитие технопарковых структур в мировой практике // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2003. № 3 (24). 0,5 п.л.

3. Криворучко Н.Ю. Быстрицкий С.П., Бурдакова Г.И., Заусаев В.К., Евстегнеев А.И. Технопарковые структуры - основной элемент развития региона Комсомольск-Амурск-Сонечный. Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов: материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием, в 2 ч. Хабаровск : ХГТУ, 2003. Ч. 1. 0,8 п.л.

4. Криворучко, Н Ю. Оценка спроса и предложений инноваций в Хабаровском крае. Материалы 6 открытой конференции-конкурса научных

работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция). Сб. статей / Под общ. ред. A.C. Шейнгауза. Рос. акад. наук. Дальневост. отделение. Ин-т экон. исследований Хабаровск: РИОТИП, 2004. 0,2 п.л.

5. Криворучко Н.Ю. Тенденции развития инновационной деятельности в Хабаровском крае на современном этапе. Экономика, управление, общество: история и современность. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 1. Хабаровск: ДВАГС, 2004. 0,4 п.л.

6. Криворучко Н.Ю. Методические подходы к оценке научно-технологического потенциала в регионе // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2005. №. 1.0,5 пл.

7. Криворучко Н.Ю. Анализ финансовых механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в Хабаровском крае. Экономика, управление, общество: история и современность. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 1. Хабаровск : ДВАГС, 2005.0,3 пл.

8. Криворучко Н.Ю., Быстрицкий С.П., Заусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России: факторный анализ и оценка тенденций // ЭКО. 2005. № 10. 0,7 пл.

9. Криворучко Н.Ю. Концептуальные подходы к совершенствованию государственного регулирования инновационной деятельности в Хабаровском крае // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2005. № 3 Ч 4. 0,4 п.л.

Криворучко Наталья Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Подписано в печать л19 апреля 2006 г. Формат 60x84 1/16 Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1 Тираж 100 экз. Заказ 68

Редакционно-издательский отдел ГОУ ВПО Дальневосточной академии государственной службы, 680682 г. Хабаровск, ул. Муравьева- Амурского, 33

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Криворучко, Наталья Юрьевна

Введение.

1 Инновационное развитие в современной экономике (теоретический аспект).

1.1 Экономическая сущность инноваций.

1.2 Роль инноваций в экономическом развитии.

1.3 Существующая практика государственного регулирования инновационной деятельности.

2 Инновационное развитие в промышленности Хабаровского края.

2.1 Методические подходы к сравнительной оценке инновационного потенциала региона.

2.2 Состояние инновационной деятельности.

2.3 Оценка спроса и предложений инноваций.

3 Государственное регулирование инновационной деятельности в промышленности.

3.1 Формы и механизмы государственного регулирования инновационной деятельности.

3.2 Концептуальные подходы совершенствования инновационной деятельности в промышленности.

3.3 Институциональные механизмы развития инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности"

Постановка проблемы и актуальность исследования.

Одним из наиболее важных стратегических направлений, обеспечивающих реализацию национальных приоритетов развития, является создание условий для устойчивого развития территорий, субъектов и муниципальных образований Российской Федерации с высокой концентрацией инновационного потенциала. Данное положение закреплено в Основах инновационной политики РФ до 2010 года. В основу её реализации положен принцип единства субъектов инновационной деятельности, организационно-институциональной структуры, инновационной инфраструктуры, методик, процессов и ресурсов, необходимых для осуществления государственной инновационной политики.

В этой связи развитие инновационной деятельности в отдельном регионе является неотъемлемой частью интенсивного общенационального развития.

Отставание от ряда индустриально развитых стран создает России угрозу экономической и национальной безопасности, превращения в сырьевую базу мирового рынка. Необходимы меры по ускорению научно-технического прогресса, способствующие повышению качества изделий, обеспечению ресурсосбережения, росту эффективности производства.

Особенно актуально это становится для тех регионов, где имеются сложившийся инновационный потенциал и благоприятное экономико-географическое положение. Одна из таких территорий Ч Дальний Восток.

Хабаровский край, как южный регион Дальнего Востока, располагает диверсифицированной экономикой, хотя в ходе рыночных преобразований усилилась его сырьевая специфика. В крае имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база, высококвалифицированные специалисты. Однако промышленные предприятия края не формируют устойчивого спроса на новые научно-технические разработки, а научные учреждения не нацелены на нужды экономики. Несмотря на принимаемые органами государственной власти меры, поворот промышленных комплексов региона на путь инновационного развития идет слабо. Региональная экономика не может быть инновационно ориентированной, если большинство предприятий развивается преимущественно экстенсивно и в сырьевой направленности. Необходима выработка концепции перевода экономики на инновационный тип развития. При этом основная роль дожна отводиться мерам, предпринимаемым государством для формирования инновационного спроса промышленных предприятий. Предлагаемая диссертационная работа посвящена изложению точки зрения автора по данной проблеме.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования заключается в формировании и теоретическом обосновании механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности региона.

В соответствии с поставленной целью, решаются следующие задачи: исследование экономической сущности инноваций, необходимости их появления; выявление роли государственного регулирования инновационной деятельности; обобщение имеющегося зарубежного опыта государственного регулирования инновационной деятельности; исследование существующих теоретических подходов к оценке инновационного потенциала; разработка методики сравнительной оценки инновационного потенциала региона; анализ динамики инновационного спроса и предложения в промышленности Хабаровского края; исследование основных форм и механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности Хабаровского края; разработка концепции совершенствования государственного регулирования инновационной деятельностью в промышленности региона и системы институциональных механизмов её реализации.

Объект исследования: система государственного регулирования инновационной деятельности.

Предмет исследования: инновационная деятельность в промышленности.

Методологическая и теоретическая основа

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам управления инновационными процессами. Теоретические и методологические аспекты инноваций и инновационной деятельности, её связь с теориями экономических циклов, технологических укладов разработаны в трудах И.В. Бестужева-Лада, С.Ю. Глазьева, В.И. Кушлина, К. Маркса, Г. Менша, Б. Санто, Э.А. Уткина, А.Н. Фоломьева, И Шумпетера, и других. В области государственного регулирования инновационной деятельности автор основывается на трудах: Л.Г. Головач, Д.И. Кокурина, Р.А. Фатхутдинова и др.; а по проблемам исследования научно-технологического, инновационного потенциалов, методологии и методики их оценки Ч Л.С. Бляхмана, Е.В. Водопьяниновой, B.C. Лосева, Р.Е Лещинера, М.И. Разумовской, Ю.В. Яковца и других авторов.

При изучении факторов инновационной активности промышленных предприятий, влияния инновационной инфраструктуры на их развитие автор основывася на трудах: В. Рюгмера, Ш. Тацуно, В.Е. Шукшунова, и др.

При исследовании теоретических и практических проблем социально-экономического развития Дальнего Востока в новых хозяйственных условиях автор опирася на выводы и идеи, изложенные в трудах С.П. Быстрицкого, Н.М. Горбунова, В.К. Заусаева, А.Б. Левинталя, М.И. Леденева, С.В. Раевского, Г.И. Усанова и других авторов.

Обоснованность и достоверность полученных выводов обусловлена использованием в процессе исследования документальных источников научной информации (законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, статистических материалов и специальной литературы), экспертных опросов предпринимателей Хабаровского края, а также научных методов исследования: системного подхода, экспертных оценок, факторного, количественного и качественного анализа, синтеза, индукции и др.

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем: систематизированы основные методические подходы и разработана система показателей комплексной сравнительной оценки инновационного потенциала региона; разработан методический подход к оценке инновационных спроса и предложения, включающий в себя последовательную селекцию инноваций; сформулированы основные положения концепции совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности.

Основными элементами научной новизны являются: разработана методика интегральной оценки инновационного потенциала региона, включающая в себя систему показателей, характеризующих, с учётом их значимости, общеэкономическую, территориально-организационную,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Криворучко, Наталья Юрьевна

1. Несмотря на активные меры, предпринимаемые Правительством Хабаровского края в области развития инновационной деятельности, ряд проблем все ещё остается не решенным. Среди них: сложность учёта полученных льгот, невысокая осведомленность бизнесменов о льготах; практически 4 нет взаимосвязи предоставленных в законодательстве видов поддержки на краевом уровне и на уровне муниципалитетов; разрозненность созданной инновационной инфраструктуры.

2. Руководящей идеей совершенствования механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности является создание условий для формирования экономики инновационного спроса. Это требует ускоренного развития перерабатывающих отраслей, финансовых механизмов, дальнейшего формирования инновационной инфраструктуры.

3. Государственное регулирование инновационного развития дожно быть направлено на: 1) интенсификацию развития перерабатывающих производств в лесной, горнодобывающей, рыбной промышленности, промышленности строительных материалов; машиностроении, в т.ч. ВПК, электроэнергетике; 2) перераспределение природной ренты в перерабатывающие отрасли через развитие: систем рискового страхования и льготного кредитования, селективное поощрение импорта технологий; ужесточение экологических и технологических стандартов; 3) создание ассоциации организаций инновационной инфраструктуры, повышение эффективности информационного просвещения в сфере инновационной деятельности через систему Интернет; развитие системы инновационного образования; создание особых экономических зон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Способность страны получать интелектуальную ренту от внешней торговли при одновременном повышении эффективности и диверсификации экономики обусловила лидерство таких индустриально развитых стран как США, Япония, Великобритания, Франция, Германия и др. По интенсивному пути сегодня развиваются и новые индустриальные страны: Сингапур, Китай, Республика Корея, Малайзия, Филиппины и др. Переход России на интенсивный тип развития обусловливает пересмотр роли государства при формировании инновационной экономики. Особую значимость государственное регулирование инновационными процессами в промышленности, поскольку построение целостной инновационной системы страны требует создания эффективных производственных комплексов.

Теоретические исследования сущности инновационной деятельности позволили сделать вывод о том, что в современной экономической науке однозначного мнения о сущности инноваций, причинах их возникновения не сложилось. В диссертации выделено четыре основных причины появления инноваций: колебания экономического цикла; развитие науки и изобретательства; конкуренция; растущие потребности рынка.

Существующие в настоящее время статистические данные не дают целостного представления о развитии инновационной деятельности в регионе. Разработанная методика сравнительной оценки инновационного потенциала региона позволила провести его анализ по восточным регионам России, выделить основные условия и факторы, определяющие инновационный потенциал. Инновационное развитие в Хабаровском крае наблюдается в основном на предприятиях промышленности, особенно в ВПК. Предприятия, научно-образовательные организации края заинтересованы во внедрении i инноваций. Однако применяемые методические подходы к измерению инновационного спроса и предложения не акцентируют свое внимание на возможности удовлетворения основным целям развития предприятий Ч потребителей инновационных технологий.

Разработанная методика оценки инновационных спроса и предложения показала, что, несмотря на существующий инновационный спрос промышленных предприятий края, с одной стороны и значительные инновационные заделы, накопленные в научно-образовательной сфере Ч с другой, наблюдается отсутствие отраслевого сопряжения между ними. Применяемые в крае механизмы государственного регулирования не решают такие проблемы как: низкий уровень инновационной грамотности предпринимателей, сложность процедуры проведения конкурсов, низкая эффективность предоставляемых налоговых льгот и др.

Систематизация факторов и проблем активизации инновационных процессов %на территории позволила сформулировать концепцию совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в производстве региона.

Руководящей идеей государственного регулирования инновационных процессов в промышленности при этом является создание условий для формирования инновационного спроса в промышленности. Совокупность мер дожна включать в себя: развитие приоритетных отраслей экономики края и перераспределение природной ренты в их пользу; формирование инновационной инфраструктуры (создание ассоциации элементов инновационной инфраструктуры; повышение эффективности информационного просвещения сферы инноваций среди предпринимателей края через развитие web-сайтов; выпуск специальных информационных газет, развитие системы инновационного образования); развитие финансовых механизмов (ужесточение экологических стандартов для предприятий сырьевого сектора экономики, селективная поддержка импорта новых технологий и др.).

Проведенный в диссертации анализ проблем государственного регулирования инновационной деятельности в производственном комплексе на примере южного региона Дальнего Востока не исчерпывает круг вопросов, i имеющих методологическое, практическое значение для формирования стратегии развития Хабаровского края. Необходимы дальнейшие исследования по таким проблемам как: глубокий анализ сущности инновационного потенциала, разработка методики его оценки на уровне предприятий, роль инновационных процессов в стратегическом планировании развития территории. Автор намерен продожить работу в указанных направлениях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Криворучко, Наталья Юрьевна, Хабаровск

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Российская Федерация. Законы. О статусе наукограда Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 1998г., одобр. Советом Федерации 27 января 1999г. // Сб. законов РФ. № 15. 1999. Ст. 1750.

3. Российская Федерация. Президент (1991-1999гг.; Б.Н. Ельцин). Положение президента: (о создании технопарка Новосибирск) // Рос. газ. 1996. 13 июн. С. 4 Ч5.t

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 Ч 2000 года // Собрание законодательства правительства Российской Федерации. 1998. №32. Ст. 3886

5. Хабаровский край. Законы. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае // Сб. нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края. 2000. № 6. С. 2 Ч 8

6. Хабаровский край. Законы. Об инвестиционной деятельности в Хабаровском крае // Приамурские ведомости. 2000. 28 июн. С. 2 Ч 4.

7. Хабаровский край. Законы. О налогах и сборах Хабаровского края //1. Консультант Плюс.

8. Хабаровский край. Администрация. О краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. С. 135.

9. Хабаровский край. Администрация. О комиссии по инновациям // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. С. 49.

10. Хабаровский край. Администрация. О Хабаровском филиале1

11. Государственного учреждения Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ) // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001.

12. Хабаровский край. Администрация. О создании Дальневосточного координационного информационного центра // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001.

13. Об Инновационной деятельности предприятий края в 2001 году. / Хабаровский краевой комитет государственной статистики. Хабаровск, 2002.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели 2001 / Госкомстат России. М., 2001

15. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002 / Госкомстат России. М., 2002.

16. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003 / Госкомстат России. М., 2003.

17. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004 / Госкомстат России. М., 2003.

18. Российский статистический ежегодник. 2004 / Госкомстат России. М., 2004.

19. Паспорт Хабаровского края 1992-2002годы / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2003.

20. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. №6. С. 50 Ч 51.

21. Атонян В.Р. Организация государственного регулирования и регионального планирования инновационной деятельности. Организационноэкономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1998.

22. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. № 9. С.100.

23. Бекетов Н.В. Особенности формирования инновационной политики развития Дальневосточного округа / Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск, 2001.

24. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / пер. с англ. B.JI. Иноземцева. М.: Академия, 1999.

25. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993.

26. Бетехтина Е. Мировая практика формирования научно-технической политики. Кишинев, 1990.

27. Брайко В.Н. О некоторых тенденциях в золотодобывающей промышленности России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 1 Ч 2. С. 46 Ч 54.

28. Водопьянинова Е.В. Научно-технический потенциал стан СНГ и восточной Европы: проблемы и перспективы. М.:РАН, 1999.

29. Воронина Н.В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона (на примере Хабаровского края). Дисс. на соискание учёной степени кандидата экон. наук. Хабаровск: ХГТУ, 1998.

30. Всегда на высоте / под. ред. А. Рогинко. Комсомольск Ч на Ч Амуре: ШИП, 1999.

31. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации Ч инструмент экономического развития // Инвестиции в России. 2000. № 10. С.28.

32. Глазьев С.Ю. Стратегия передовых рубежей Ч основное направление развития конкурентоспособного машиностроения / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 9 (76). С. 13.

33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

34. Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество Ч к вопросу о соотношении понятий // Вопросы философии. 2001. № 9. С. 36 Ч 52.

35. Глухов В.В., С.Б. Коробко Т.В. Маринина Экономика знаний: учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер принт, 2003.

36. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 16 Ч 17.

37. Головач Л.Г, Краюхин Г.А. и др. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

38. Горбунов Н.М. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2001.

39. Городнов А. Технопарки в городе физиков и химиков.// Торгово-промышленные ведомости. 2002. №9 Ч 10. С.2

40. Горфинкель В. Инновационные коммуникации и формы их организации/

41. B. Горфинкель В. Швайдер // Экономист. 2002. № 10. С. 15 Ч 20.

42. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2. С. 50.

43. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. № 4. С. 13 Ч 14.

44. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977.

45. Гусаков, М.А. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества. Пб., 2000.

46. Дмитракова Т. Железобетонная пятерка // Регион ДВ. 2004. № 11. С.11.

47. Дризе Ю. Бизнес на обочине. Что мешает вывести инновации на скоростную магистраль // Поиск. 2005. 18 февр. С. 7.

48. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.1. C. 30Ч45.

49. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М.: На Воробьевых, 1996. С. 35 Ч36

50. Едашева Р. Амурский кабель до Вьетнама дотянут? // ТОЗ. 2005. 3 марта. С. 1.

51. Едашева Р. Как заработать милион на двинутых изобретателях // ТОЗ. 2004. 27 окт. Ч С. 3

52. Ефимов В. Инвестиционный бум // Российские вести. 2002. № 7. С. 18.

53. ЗАО Многовершинное: вчера, сегодня, завтра // Известия. 2004. 22 окт. С.4.

54. Заусаев В.К. Технопарковые структуры в региональном развитии /В.К Заусаев В.Ф Ефременко, Г.И. Бурдакова // Экономист. 2003. № 3 С. 65 Ч 72.

55. Заусаев В.К., М.И. Леденев, С.П. Быстрицкий Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999.

56. Илин В. Как удвоить круглые бревна // ТОЗ. 2004. 25 авг. С. 3.

57. Инновация Ч движущая сила китайского общества в современную эпоху // Проблемы Дальнего Востока. № 4. 2002 г. С. 6.

58. Каталог предприятий основных отраслей экономики Хабаровского края и выпускаемой ими продукции. Хабаровск: Магелан. 2003.

59. Китова. Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и новых технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. № 3. С. 3.

60. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

61. Колин, К. Устойчивое развитие страны невозможно без мобилизации её интелектуальных ресурсов // Человек и Труд. № 8. 2004. С. 82.

62. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и зарубежом. № 3. 2002. С. 5 Ч7.

63. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

64. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1989.

65. Коновалов В.М. Инновационная сага М., 2000. 86с.

66. Краткий словарь современных понятий и терминов./ общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 2000.

67. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. М. : Прогресс, 1977.

68. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. М. : Наука, 1990.

69. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

70. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: Прогресс, 1994.

71. Левинталь А.Б. Экономика Хабаровского края: проблемы и перспективы развития. Владивосток : Дальнаука, 2004.

72. Ленчук, Е.Б. Инновационный аспект формирования научно-технической политики в современной России. М.: Науковедение, 2000.

73. Леонтьев Р.Г. Очерки постиндустриальной экономики ресурсного типа в региональных координатах. В 2-х Т. Т. 1. Императивы отраслевых трансформаций. Хабаровск: ДВО РАН, 2003.

74. Лесков С. Искушение пуховиками // Известия. 2004. 23 окт. С. 9.

75. Лещинер, Р.Е. Научно-технический потенциал современного производства. М.: Знание, 1978.

76. Львов Д. Управление научно-техническим развитием // Проблемы и практики управления. 2004. № 3. С.64 Ч 65.

77. Мазур А.А. Современные инновационные структуры и коммерциализация науки. М.: Б.и. 2001.

78. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Т. 1, Кн. 1: процесс производстваt капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс; Сочинения в 25-ти Т.; Т. 23. М.: Политиздат, 1961.

79. Маркусова В. Висон К. Продукты времени // Поиск. 2004. 21 мая. С. 14.

80. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.

81. Мерц А., М. Грюнвальд и др. Трансфер технологий: доклад в рамках программы TACIS Развитие науки и техники в условиях развития рыночной экономики России. Санкт-Петербург : б.и., 1997 г.

82. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. СПб: СПбГУ, 1994.

83. Наука Ч Хабаровскому краю: Материалы VI краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос., техн., ун-та, 2004. 220с.

84. Николаев И., Калинан А. Природная рента: Цена вопроса (на примере нефтяной отрасли) // Общество и экономика. №12. 2003. С.77.

85. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. М : Издат.стандартов., 1990.

86. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3 С. 65 Ч 67.

87. Новый энциклопедический словарь. М.: Рипол классик. 2002.

88. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение: в 2-х томах. THESIS, 1993. Т. 1, вып.2.

89. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюлетень клуба экономистов. Минск: Проплен, 2000. Вып. 4.

90. Особые экономические зоны Ч важный инструмент инвестиционной политики и инновационной деятельности государства. Парламентские слушания. М. : Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2004. 20 мая.

91. Отварухина Н.С. Никитин К.Е. Социально-экономическая оценка мероприятий научно-технического прогресса. Хабаровск, 1987.

92. Пелихов Н. Стратегия инновационного развития г. Ростова-на-Дону в XXI веке // РЭГ. 1999. №12 (18). С.2

93. Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития (окончание) // США: ЭПИ. 1998. №3. С. 44Ч 55.

94. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под. ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международ, отношения, 1993.

95. Потенциал экспорта //Business Match. 1999. № 18.

96. Прекрасные глаза каждому// Известия. 2005. 18 марта.

97. Проега\ Концепции государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001- 2005 годы. // Инновации. 2000. № 3 Ч4 (30 Ч 31).

98. Раевский С.В. Управление стабилизацией и развитием региона. Ч Владивосток: Дальнаука, 2000.

99. Разумовская М.И. Организационо-экономический механизм управления технологическими системами в ВПК. Владивосток : ДВГУ, 1987.

100. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. № 1. С. 34 Ч 35.

101. Рыбакова Т. Дальневосточные порты увеличат переваку нефти // Известия. 2004.25июн. С.4.

102. Рюгемер В. Новая техника Ч старое общество: Кремневая долина / Пер. с нем. В. Иванова. М.: Политиздат, 1988.

103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс. 1990.

104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2-х кн. Кн. 2. М.: Соцэкгиз, 1962.

105. Современные Соединенные Штаты Америки. М.: Политиздат, 1988.

106. Спасательный флаг для флагманов социндуцстрии // Приамурские ведомости. 2003. 12 ноябр. С. 3.

107. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. №5. С. 31 Ч32.

108. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. №5. С. 31.

109. Спицын В. Хабаровский НПЗ повышает энергоэффективность // Дальневосточный энергопотребитель. 2005. № 4 Ч 5. С.24 Ч 25.

110. ИЗ Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королёв. М. : Финансы и статистика, 1989.

111. Суховей А.Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: опыт организации и управления. Екатеринбург : Ин-т экономики. Уро РАН, 1997.

112. Тайга 1903-2003гг. // ТОЗ. 2003. 2 окт.

113. Тацуно Ш. Стратегия Ч технополисы. М.: Прогресс, 1989.117Твисс Б. Управление научно-техническими нововедениями. М.: Экономика, 1989.

114. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Петроград, 1917.

115. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ.; под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982.t \

116. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М. : Бизнес- школа: Интел- Синтез, 2000.

117. Философский словарь / под. ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1980

118. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.

119. Фридлянов, В. О межгосударственной инновационной политике содружества независимых государств. Общество и экономика. 2000. № 9 Ч 10.

120. Фролов И.Э. Состояние и тенденции развития наукоёмкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. С. 23.

121. Цвылёв Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве // МЭ и МО. 2002. № 11Ч17.127Чичканов, В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988.

122. Чуба А. Другого пути нет. // Поиск. 2003. № 17 Ч 18.

123. Шукшунов В.Е. История, состояние и задачи по дальнейшему развитию и повышению эффективности инновационной деятельности в высшей школе России. М.: Ассоциация Технопарк, 2002.

124. Экономическая политика: региональное измерение / под. ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001.

125. Яковец Ю.В. В.И. Кушлин, А.Н. Козырев Инновации: теория, механизм,tгосударственное регулирование: учеб. пособие для вузов. М.: РАГС, 2000.

126. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989.

127. Anderson A.M. Science and technolodgy in Japan. Harlow: Longman, 1984

128. Declarations on international science and technology co-operation for sustainable development adopted on 30 January 2004 in Paris.

129. Freemen, C., Clark J. Unemployment and Technical Innovation: A Srudy of Low, 1982.

130. Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation // Daedalus. 1996. № 1.P.19 Ч42.

131. KleinHnecht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Shumpeters Long Cycle Resconsidered. London: Macmillian, 1987.

132. Mansh J. G. Organizations. N. Y, 1958.

133. Science and Engineering Indicators, Part I. Ч Wash., US gov.print.off., 1998.

134. Shumpter Josef A. Business Cycles. Theoretical, Historical and statistical Analysis of Capitalist Proces.N.Y., Vol. 1.2. 1939

135. Robert M. White Technology Policy Ч Constructing the Elephant //IEEE-USA Technology Policy Symposium. Washington, D.C., 1996. P. 1Ч 9.146 www.akadi.ru147 web-сайт Федерального агентства по управлению ОЭЗ при МЭРТ148 Газет*. Ru14^77

136. Ш Томская Новосибирская Ш Иркутская 1! Саха (Якутия) ЕЭ Хабаровский Ш Приморский Щ максимум2002 г. 2003 г. максимум

137. Динамика интегральной оценки инновационного потенциала восточных регионов России с учетом информационных технологийгеолого-минералогическое Ытехническое 0 физико-математическоехимическоепедагогическое1.биологическоеэкономическое

138. Возрастной состав докторов наук Хабаровского края по основным научным направлениям в 2001 г.

139. Саха (Якутия) Приморский Ш Хабаровский ЕЗИркутская ^Новосибирская ШТомская

140. Численность населения с высшим образованием по отдельным регионам России, в 2000 Ч 2002 гг., тыс. чел.300 250 200 150 100 50 02732000г.272,42001г.2002г.t200 20 02 20С 3

141. Федерация, республика, края, области Численность s о 5 о. Е о > с CQ в том числе с защитой диссертации Численность s и 5 о. С ЬЙ о >> с и в том числе с защитой диссертации Численность s о 5 о. С ы о > с 3 CQ в том числе с защитой диссертации

142. Российская Федерация 4462 128420 1630 45241 1257 25696 397 6172 4546 136242 1579 46935 1267 28101 411 7411 4567 140741 1611 47803 1385 30799 414 8378

143. Саха (Якутия) 16 447 6 159 2 82 ~6~ 20 471 6 175 2 93 13 19 570 6 217 7 92 Л

144. Приморский 34 1872 15 599 7 361 2 54 31 1896 11 562 10 438 3 71 33 1864 10 585 8 461 4 67

145. Хабаровский 42 1207 19 416 15 206 4 30 37 1223 11 417 14 260 5 61 39 1226 14 411 9 249 50

146. Иркутская 72 1338 32 836 21 476 6 107 80 1376 32 855 13 449 2 93 86 2506 26 880 19 506 4 100

147. Новосибирская 101 3273 36 1161 28 645 8 90 104 3421 41 1187 28 710 12 127 119 3649 47 1378 28 752 11 137

148. Томская 187 2308 69 784 68 447 19 126 187 2357 67 772 60 483 27 161 171 2341 48 738 54 503 17 1951. Примечания:1 Рассчитано по: 18.

149. Числитель Ч докторанты, знаменатель Ч аспиранты

150. Эффективность работы аспирантуры и докторантуры в регионах России в 2003 г.

151. Федерация, республика, края, области Выпуск, всего, чел. в том числе с защитой диссертации Доля защитившихся в выпущенных, %.

152. Российская Федерация 1385 30799 414 8378 29,9 27,2

153. Саха (Якутия) i 7 92 П 12,0

154. Приморский 8 461 4 67 50,0 14,51. Хабаровский 9 249 50 20,1

155. Иркутская 19 506 4 100 21,1 19,8

156. Новосибирская 28 752 П. 137 39,3 18,2

157. Томская 54 503 17 195 31,5 38,81. Примечания:1 Рассчитано по: 17.

158. Числитель Ч^докторанты, знаменатель Ч аспиранты.

159. Динамика организаций, ведущих подготовку аспирантов и докторантов порегионам России, ед.

160. Федерация, республика, края, области 1993 1995 1997 1999 2000 2001 2002 2003

161. Российская Федерация 351 1338 384 1334 422 1332 476 1357 492 1362 510 1393 531 1416 543 1441

162. Саха (Якутия) i 5 6 I 6 1 6 1 6 1 6 1 6 1 6

163. Приморский 2 25 6 26 6 27 8 28 7 28 9 28 2 27 8 27

164. Хабаровский 2 16 4 15 5 17 8 18 8 19 7 19 2 19 8 20

165. Иркутская 5 25 6 22 4 22 6 23 9 23 10 23 8 23 8 23

166. Новосибирская 13 64 14 64 17 66 19 65 18 64 18 65 17 66 18 66

167. Томская 6 15 5 18 6 18 6 18 6 18 7 20 7 20 7 201. Примечания: t1 Рассчитано по 18.

168. Числитель Ч докторантура, знаменатель Ч аспирантура

169. Динамика структуры внутренних текущих затрат на исследования и разработки по регионам России, мн. руб.1998 2000 2002 2003 в том числе: в том числе: в том числе: в том числе:

170. Республика, край, область на приобретение оборудования на приобретение оборудования на приобретение оборудования на приобретение оборудования

171. Саха (Якутия) 147 110 4 363 228 12 625 135 16 621 445 17

172. Приморский 191 113 6 608 324 32 1163 585 110 1270 671 101

173. Хабаровский 46 36 2 156 87 14 275 151 15 412 193 13

174. Иркутская 142 102 3 386 226 15 660 427 26 790 510 29

175. Новосибирская 721 392 56 1822 940 103 3089 1867 134 3991 2220 235

176. Томская 199 130 5 6343 345 34 1264 709 68 1530 958 65

177. Примечание: Рассчитано по 18.

178. Финансирование научных учреждений Хабаровского края, в разрезе поисточникам, в % к итогу, 2002 г.в том числе по источникам финансирования

179. Научно-исследовательские институты i Российская академия наук министерства и ведомства РФ научные фонды (РФФИ, РГНФ) субъекты Федерации и коммерческие фирмы зарубежные заказчики другие

180. Горного дела 89,4 0,0 2,1 7,5 0,0 1,5

181. Материаловедения 93,8 0,0 5,5 0,6 0,0 0,0

182. Машиноведения и металургии 92,1 0,0 4,4 3,5 И L 0

183. Тектоники и 72,6 13,6 2,8 11,0 0,0 0,0геофизики

184. Водных и экологических 73,1 0,1 1,3 17,2 0,0 8,2проблем

185. Прикладной 84,5 0,0 4,3 11,2 0,0 0,0математики

186. Минерального сырья 0 77,74 0,0 22,26 0,0 0,0

187. Микробиологии и эпидемиологии 0 85,43 0,0 14,57 0,0 0,00

188. Технологии судостроения 0 0 0 100 0 0

189. Лесного хозяйства 0 47,6 0,0 42,4 5,3 4,6

190. Примечание: данные научно-исследовательских институтов Хабаровского края1. Хабаровск1. Э Комсомольск-на-А муре1. Ванинский1. В Вяземскийим. Лазо

191. ЕЗ Советская Гавань и Со ветс ко гава не к и й ЕЭСонечный1. О Хабаровский

192. Структура удельного веса объема отгруженной инновационной продукции по отдельным городам и районам Хабаровского края в общекраевом показателе,в 2003 г., в %.t

193. Число инновационно-активных предприятий и организаций в промышленности и сфере услуг по видам инновационной деятельности в регионах России, в 1998 г и 2003 г., ед.в том числе осуществляющих: приобрет обуче-

194. Федерация, приобре ние и приобререспублика, Всего исследован -тение ение тение новыхподго-край, область ия и разра- новых прог- машин итовку оборудоботки техноло раммных -гий персо-средств ваниянала

195. Российская 1297 676 215 253 259 681

196. Федерация 2515 705 409 659 598 16421. Саха (Якутия) 5 1 1 0 3 320 3 4 5 5 101. Приморский 8 5 0 0 0 317 0 1 5 2 141. Хабаровский 4 2 2 0 I 346 10 7 10 7 281. Иркутская И 6 I 2 3 935 4 4 7 6 26

197. Новосибирска^ 32 9 2 5 4 1031 8 6 6 5 171. Томская 12 9 0 4 6 935 15 11 9 10 20

198. Примечания: 1 Рассчитано по 15, 18.

199. Числитель Ч 1998 г., знаменатель Ч 2003 г.

200. Число инновационно-активных предприятий промышленности и сферы услуг по целям инновационной деятельности по регионам России в 1999 г., ед.

201. Цели инновационной деятельности

202. Федерация, республика, края, области Расширение ассортимента продукции, видов и услуг Улучшение качества продукци и Создание новых рынков сбыта Обеспечение Соответствия современным Повышение гибкости произво Снижение энергозатратi стандартам детва

203. Российская Федерация 413 955 1145 584 350 2961. Саха (Якутия) 7 3 4 2 2 1

204. Приморский 29 21 12 17 8 21. Хабаровский 6 7 6 3 2 31. Иркутская 13 9 6 7 2 5

205. Новосибирская 28 16 20 14 6 21. Томская 15 8 8 5 1 51

206. Примечание Ч Рассчитано по 15.

207. Динамика затрат на технологические инновации по регионам России,мн. руб.

208. Федерация край, область 1995 1997 1999 2000 2001 2002 2003

209. Российская Федерация 7254,1 9001,5 29354,3 62115,2 68530 94046,2 121606,1

210. Саха (Якутия) 4,0 0,519 110,0 2135,1 4455,7 3134,2 1040,5

211. Приморский 11,8 54,1 60,9 340,0 331,6 185,6 570,4

212. Хабаровский 14,1 7,9 114,9 383,0 335,1 534,4 1378,3

213. Иркутская 179,5 179,7 329,1 201,2 463,8 1674,3 1173,0

214. Новосибирская 48,8 127,8 687,4 662,1 638,2 273,3 278,6

215. Томская 33,8 86,5 231,0 828,8 835,4 1558,4 2244,3

216. Примечание Ч Рассчитано по 15 Ч 18.b

217. Динамика производства инновационной продукции по степени новизны,мн. руб.

218. Федерация, республика, край, область 1999 2000 2001 2002 2003

219. Российская Федерация t Саха (Якутия) 60,1 19,21 11,8 99,0 79,0 58,5 160,4 1,1 102,7 58,0 36,0 3,0 119,1 59.7 М 50.8 197,3 66,0 329,6 21,6

220. Приморский 253,2 19,9 321,1 60,8 91,3 80,2 221,6 181,2 69.8 34.9

221. Хабаровский 926,7 39,0 178.1 190.2 219,7 476,4 668,2 622,4 666,4 16,3

222. Л' Иркутская 11,8 479,6 17,6 4,0 177,4 185,8 9229.6 156,4 10799.6 58,3

223. Новосибирская 686,2 644,5 347,0 420,3 945,5 90,4 1098,1 397,6 906,2 411,5

224. Томская 58,0 14,8 143,5 202,6 91,2 260,8 47,0 353,5 230,11. Примечания:1 Рассчитано по 18.

225. Числитель Ч продукция, подвергавшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная; знаменатель Ч продукция, подвергавшаяся усовершенствованию.

Похожие диссертации