Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование форм и методов воспроизводства основных производственных фондов предприятий цементной промышленности в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бунтушкин, Сергей Владимирович
Место защиты Бегород
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование форм и методов воспроизводства основных производственных фондов предприятий цементной промышленности в современных условиях"

На правах рукописи

Бунтушкин Сергей Владимирович /

J СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород - 2005

Работа выпонена в Бегородском государственном

технологическом университете им. В.Г. Шухова на кафедре стратегического управления.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Дорошенко Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Шанин Сергей Алексеевич

кандидат экономических наук Владыка Михаил Иванович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский

государственный технологический институт (технический университет)

Защита диссертации состоится л30 сентября 2005 г. в 13-00 час. на заседании диссертационного совета Д212.014.02 в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к.242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан л 2В августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Веретенникова И.И.

ш-у тши-

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы научного исследования. Воспроизводство основных фондов представляет собой непрерывный процесс роста и технического совершенствования средств труда. При рассмотрении форм воспроизводства основных фондов надо учитывать то, что в воспроизводственном процессе средства труда дожны выступать во все более совершенной форме, обеспечивающей их интенсификацию и эффективность.

Воспроизводство основных фондов осуществляется в различных

* конкретных формах: путем нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения. Соотношение форм воспроизводства свидетельствует о прогрессивном или регрессивном развитии процесса совершенствования средств труда.

Вопросам воспроизводства основных фондов и инвестирования воспроизводственного процесса посвящен ряд работ зарубежных (JI. Дж. Гитман, М. Д. Джонк, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.) и отечественных авторов (Н.И. Будунова, М.А. Виленский, О.И. Воков, A.C. Паламарчук, Л.М. Смышляева, Е.Л. Кантор и др.). Однако ряд важных методических вопросов, а особенно касающихся промышленности строительных материалов и ее цементной подотрасли, в недостаточной степени отражены в трудах специалистов. Поэтому исследования воспроизводственного процесса в направлении дальнейшего углубления и конкретизации известных научно-методических аспектов воспроизводства основных фондов применительно к российским цементным предприятиям являются весьма актуальными.

Целью диссертационной работы является разработка методических подходов к совершенствованию форм и методов

Х воспроизводства основных производственных фондов цементных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Достижение постановленной цели обусловило решение следующих задйч:

изучение форм и методов воспроизводства основных производственных фондов в условиях современной экономики;

определение роли, значения и перспектив обновления основных фондов цементных предприятий Бегородской области;

выявление критериев и определение параметров современной классификации воспроизводства основных производственных фондов предприятия*Ч------

{ ""С национальная")

I бИвДМОТЕКА {

определение современного состояния технико-технологического потенциала цементной промышленности и возможностей его совершенствования;

проведение экономического анализа технического состояния и эффективности использования основных средств цементных предприятий;

разработка методических подходов к определению оценки технического потенциала цементных предприятий;

совершенствование экономического механизма обновления основных фондов цементного предприятия;

определение приоритетных перспективных направлений воспроизводства основных фондов цементных предприятий.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических аспектов воспроизводственного процесса, оценки состояния технико-технологического потенциала предприятий цементной промышленности и определение приоритетных перспективных направлений его совершенствования.

Объектом исследования является цементная промышленность как ведущая подотрасль промышленности строительных материалов.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов, предложений и практических рекомендаций использовались: основные положения экономической теории и экономики предприятия; научные исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области промышленной экономики; методы технико- экономического анализа; законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В качестве источников экономической информации использовались различные статистические материалы, публикации в периодической печати.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках общей теории экономики предприятия получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы - совершенствования форм и методов воспроизводства основных производственных фондов цементного предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методическйх положений заключается в следующем:

- обоснованы критерии и определены параметры современной классификации воспроизводства основных производственных фондов предприятия;

- выявлены и обоснованы характеристики современного состояния ДДтехнико- технологического потенциала цементной

промышленности, базирующаяся на технико-технологических и экономических особенностях отрасли;

- предложена методика оценки технического потенциала цементных предприятия, базирующаяся на анализе загрузки производственных мощностей предприятия, технического уровня объектов реконструкции и технического перевооружения предприятия и системно-структурном анализе мощностей предприятия;

- предложены методы оптимизации экономического механизма обновления основных фондов цементного предприятия в условиях транзитивной экономики;

- сформулированы приоритетные перспективные направления воспроизводства основных фондов цементных предприятий, обеспечивающие повышение их конкурентоспособности и эффективности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических ре"омеичанчй и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности экономических субъектов - предприятий цементной промышленности - для формирования оптимальной стратегии обновления основных производственных фондов в современной рыночной экономике.

Разработанные методические положения и практические рекомендации позволят федеральным органам управления строительным комплексом оптимизировать структуру основных производственных фондов цементных предприятий.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

- Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвященном 150-летию В.Г. Шухова (Бегород, 2003 г.);

- V Всероссийской молодежной научно-практической конференции Антикризисное управление в России в современных условиях (Москва, 2003 г.);

- Всероссийской научно- практической конференции Прогнозирование и программирование социально- экономических процессов (Пенза, 2003г.).

Результаты исследования использованы:

в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении

студентами специальности 06.08 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика отрасли, Экономика предприятия, Экономическая безопасность, Стратегическое управление, Планирование на предприятии;

экономическими субъектами цементной промышленности при разработке оптимальной стратегии обновления основных производственных фондов в современной рыно^ой экономике.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 статьях общим объемом 1,1 п.л., в том ^

числе авторских - 1,0 пл.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 126 наименований. Содержание работы изложено на 182 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы, 16 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов, определены предмет, объект и методы исследования.

В первой главе - Теоретические аспекты воспроизводства основных производственных фондов - рассмотрены основные этапы процесса воспроизводства основных производственных фондов, исследованы формы и методы воспроизводственного процесса применительно к современным условиям, рассмотрен процесс эволюционного развития форм воспроизводства основных производственных фондов предприятия, выявлены основные направления инвестиций в воспроизводственный процесс, определены их роль и значение.

Во второй главе - Анализ современного состояния и |

технического уровня промышленности строительных материалов и ее цементной подотрасли - проведено исследование состояния отрасли промышленности строительных материалов и определены тенденции развития, исследованы основные особенности промышленности строительных материалов, определены экономическое и техническое состояние цементной промышленности, произведен анализ технического состояния и эффективности использования основных средств предприятий цементной промышленности Бегородской области.

В третьей главе - Основные направления повышения технического уровня предприятий цементной промышленности -разработай методический подход к определению оценки технического потенциала цементных предприятий, проведено исследование и оптт ^зация экономического механизма обновления основных фондов цементного предприятия' в условиях транзитивной экономики, сформулированы приоритетные и перспективные направления воспроизводства основных фондов предприятий цементной промышленности.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

2. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту

2.1. Воспроизводственный процесс: сущность, развитие экономической мысли, значение. Инвестиции в процесс 1 г Чп|1подства кнавных производственных фондов.

Проблема воспроизводства основных фондов предприятия приобретает важное значение в трудах К. Маркса, других исследователей.

Л чал и-', взглядов зарубежных и отечественных экономистов ппво.ч>л нам дать следующее определение процессу воспроизводства основных фондов.

Всс .ро'-пводство основных фондов - это непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооруж ^ния, модернизации и капитального ремонта действующих.

Процесс воспроизводства представляет собой циклический процесс г, состоит из следующих повторяющихся стадий: создание, потребление, амортизация, восстановление и возмещение.

Необходимо отметить, что в настоящее время следует уделить особое внимание воспроизводственному процессу на новой технической основе с применением новых технологий, новых научных знаний в соответствии с научно- техническим прогрессом. Применение такого подхода, по нашему мнению, позволит предприятиям получить следующие выгоды:

- увеличить объем продукции, выпускаемой за определенный период ьремени, и снизить ее себестоимости;

- повысить качество выпускаемой продукции;

Х повысить производительность труда работников предприятия, сократить количество занятых в выпонении фиксированного объема

работы или сократить время на выпонение этого объема работы при фиксированном составе испонителей;

- сократить сверхнормативные запасы материальных ценностей;

- сократить расходы на эксплуатацию и использование оборудования;

- увеличить рост товарооборота (в стоимостном выражении).

Управление процессом воспроизводства основных фондов

осуществляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей предприятия. Намй предлагается перечень возможных целей: воспроизводство с целью повышения технического уровня основных фондов и качества продукции, воспроизводство с целью повышения экономического состояния предприятия, воспроизводство с целью сокращения производственных затрат и снижения себестоимости продукции, воспроизводство основных фондов с целью повышения социального уровня и улучшения экологии, воспроизводство с целью увеличения производственной мощности, воспроизводство с целью переориентации производственного процесса

Существующие официальные определения форм воспроизводства характеризуют воспроизводственные мероприятия и отражают специфику производства, их уточнения имеют объективную основу.

В имеющейся экономической литературе по формам воспроизводства в основном рассматриваются два вопроса: критерии, отличающие их друг от друга, и содержание понятий реконструкция, техническое перевооружение, расширение, новое строительство. Критерии форм воспроизводства базируются на внешних отличительных признаках: коэффициентах выбытия и обновления фондов, индексах увеличения площади и т.п.

Переход к рыночной экономике выдвигает новые требования к рассмотрению вопроса форм воспроизводства основных производственных фондов.

Реконструкция действующего производства представляет собой комплекс мероприятий, связанных с капитальным ремонтом, модернизацией, заменой и попонением применяемой на нем техники, с соответствующим изменением остальных элементов используемых ОПФ с целью максимально возможного устранения последствий их физического и морального износа при сохранении или изменении профиля (специализации) предприятия.

Мы полагаем, что расширение действующего предприятия представляется частным случаем его реконструкции, при котором преобладают мероприятия, связанные с попонением существующего парка производственного оборудования и созданием для добавляемых

объектов техники необходимых площадей и других элементов основных фондов.

Техническое перевооружение включает мероприятия, связанные с модернизацией и заменой существующего технологического оборудования современным, более эффективным. При этом возможно изменение остальных, связанных с заменяемым оборудованием, элементов основных производственных фондов.

Модернизация действующего производства является частным случаем технического перевооружения и, следовательно, реконструкции, при котором преобладают мероприятия, связанные с капитальным ремонтом и модернизацией применяемого физически и морально устаревшего оборудования без изменения остальных, связанных с ними элементов ОПФ, а также без изменения ассортимента и качества выпускаемой продукции

Из вышеизложенного нами сделан вывод, что реконструкция и техническое перевооружение являются обобщающими формами воспроизводства ОПФ на действующем предприятии.

По нашему мнению, к названным обобщающим формам воспроизводства следует добавить новое строительство, включив в него такую форму, как расширение, так как любое расширение производства непременно сопряжено с новым строительством, начиная от проектирования и получения разрешительной документации на строительство и заканчивая процедурой ввода в эксплуатацию расширяемого объекта.

В условиях транзитивной экономики, по нашему мнению, представляется возможным выделять три основные (обобщающие друг друга) формы воспроизводства: новое строительство, реконструкция и техническое перевооружение, в каждую из которых включены такие формы, как расширение и модернизация соответственно.

В настоящее время общепризнанным является подход, что инвестиции необходимо рассматривать в динамике, а не в статике, т.е. в процессе смены форм стоимости и превращения их в конечный продукт инвестиционной деятельности.

Воспроизводственная структура капитальных вложений отражает распределение инвестиций по формам воспроизводства основных фондов Финансовая нагрузка на инвестора при указанных видах инвестиций существенно различается- от самой высокой при новом строительстве до относительно небольшой при реконструкции и техническом перевооружении Это обстоятельство делает вложения в реконструкцию и техническое перевооружение наиболее привлекательными.

На основе обобщения существующих подходов к инвестиционному процессу и для более точного рассмотрения последнего нами предлагается теоретическая модель инвестиционного процесса воспроизводства основных фондов.

Рассматриваемая модель организационной системы характеризуется в теории следующими особенностями (рис. 1):

Х производственная система характеризуется входными переменными - Фд (финансовые, материальные, трудовые и другие ресурсы), необходимые для структурной перестроек развивающейся системы;

Х производственная система характеризуется выходной переменной - улучшения целевой функции и перераспределения во внешнюю среду продуктов структурной перестройки (Фв).

Х производственная система характеризуется допонительной входной переменной- Р1 неучтенных ресурсов, влияющих на воспроизводственный процесс.

Допонительный приток наличности в источники финансирования реконструкции и технического перевооружения включает:

Х Внешние источники финансирования - бюджетные ассигнования, средства внебюджетных фондов и заемные средства;

Х Внутренние источники финансирования - собственные ресурсы и внутрихозяйственные резервы.

Таким образом, в описании схемы под обобщенным понятием источники финансирования проекта нами объединены потоки наличности, которые формируют собственный и заемный капитал организации:

1) собственные финансовые средства - к ним мы относим отчисления от прибыли, накопления, амортизационные отчисления, суммы, выплачиваемые страховыми органами в виде возмещения за ущерб;

2) активы организации - это основные фонды, земельные участки, промышленная собственность;

3) привлеченные средства (средства от продажи акций, благотворительные и иные взносы, средства, выделяемые вышестоящими объединениями, союзами или ассоциациями на безвозмездной основе);

4) ассигнования из федерального, региональных, местных бюджетов и (или) внебюджетных фондов научного и технологического развития, поддержки предпринимательства;

5) иностранные инвестиции, предоставляемые в форме финансового или иного участия в уставном капитале совместных предприятий,

6) заемные средства, в том числе кредиты, предоставляемые иностранными инвесторами, облигационные займы, кредиты банков и других инвесторов.

Отток наличности в проектно-балансовой ведомости доходов и расходов в период реконструкции или технического перевооружения, освоения производства и эксплуатации объекта реновации на поную мощность в соответствии со схемой предполагает:

К - капитальные вложения, в данном случае необходимые для реконструкции и (или) технического перевооружения производства;

С - затраты, связанные с себестоимостью реализуемой продукции, которые учитывают при разработке кредитных договоров и бизнес-планов инвестиционных проектов организации с помощью реконструкции производства новой продукции ;

В - выплаты по обязательствам, на погашение задоженности по ссуде, выплаты ссудного процента, дивиденды (выплачиваемые владельцам акций), отчисляемые налоги на прибыль и прочие расходы.

Предлагаемый подход к формированию системы финансирования технического перевооружения промышленного предприятия предусматривает: накопление собственного инвестиционного потенциала предприятия для осуществления комплексной программы технического развития производства без заёмных средств или при минимальной их сумме и различное перераспределение средств между направлениями использования прибыли.

2.2. Методика оценки технического потенциала цементных предприятий.

Переход к рыночной экономике придал особую значимость задаче обновления основных производственных фондов предприятий цементной промышленности. Моральное и физическое старение

основных средств заметно ухудшает хозяйственную деятельность предприятий. Технический потенциал цементного предприятия является основой для улучшения всех экономических итогов деятельности предприятия. Немаловажным является наличие экономически обоснованной, фундаментальной с научной точки зрения методики оценки технического потенциала предприятия.

Оценку технического потенциала цементных предприятий, по нашему мнению, целесообразно производить в три этапа:

1. Анализ загрузки производственных мощностей предприятия.

2. Анализ технического уровня объектов реконструкции и >, технического перевооружения предприятия.

3. Системно-структурный анализ мощностей предприятия. Оценка технического потенциала анализируемого объекта

Для определения сроков и разработки проекта реконструкции, необходимо выпонить анализ загрузки производственных мощностей по каждому структурному подразделению основного производства.

Производственная мощность Ч это основная анализируемая в данном случае величина. Она характеризует расчетный, максимально возможный в данных условиях объем выпуска продукции в единицу времени и может быть представлена в следующем виде:

М Др = Т ,фф.* N * П0б =Т ,фф.* N , (1)

где Мпр - производственная мощность анализируемого объекта (цеха, участка, производственной группы оборудования);

*ед~ трудоемкость изготовления единицы продукции;

Чаще всего производственную мощность определяют в натуральном измерении. Производственную мощность предприятия принято оценивать по производственной мощности ведущих цехов, производственную мощность цехов - по величине производственной мощности ведущих производственных участков, а производственную мощность участков - по производственной ^

мощности ведущих групп оборудования.

В целях выпонения предварительной процедуры анализа определяют возникновение лузких мест, т.е. цехов, участков или производственных групп, которые лимитируют развитие производства Сроки возникновения таких лузких мест позволяют выпонить расчет как наиболее раннего срока реконструкции и технического перевооружения (Птпп), так и наиболее позднего, т.е. максимального срока реконструкции и технического перевооружения (1тах). Для такого расчета нами предлагается воспользоваться следующей схемой анализа по каждому ведущему цеху или участку (рис. 2).

Риг 2 Симия 11|и)мп1м11 прмктиоЛ иртшшягтимй

1ИШККТ11 Х ГООПШ-МИ С шниккиыи НИКЛОМ томвр*

Таким образом, первый этап оценки технического потенциала цементных предприятий позволяет выбрать первоочередные объекты реконструкции и технического перевооружения на предприятии.

Анализ загрузки* производственных мощностей предприятия не позволяет ответить на вопрос о направлениях и способах интенсификации производственных процессов, обеспечивающих устранение дисбалансов производственных мощностей повышенным объемам выпускаемой продукции. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нами предлагается воспользоваться методами анализа технического уровня производства, которые позволяют вскрывать резервы интенсификации производства.

В современной экономике применяют большое разнообразие методов оценки состояния механизации и автоматизации производственных процессов. Их мы условно разделяем на:

^ методы, основанные на оценке структуры проектируемой системы (структурные методы оценки уровня механизации и автоматизации),

^ методы, основанные на оценке различных параметров функционирования производственной системы (функциональные I методы оценки состояния механизации и автоматизации).

Перечисленные методы в своей основе опираются на ряд показателей, которые необходимы для оценки возможностей интенсификации производственного процесса и ресурсосбережения: коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент использования материалов, коэффициент технического использования оборудования, коэффициент загрузки оборудования, показатель уровня производительности оборудования, удельный вес прогрессивного оборудования, уровень механизации и автоматизации труда, коэффициент производственных потерь, удельная площадь под оборудование.

На основании расчета названных показателей технического уровня видны внешние признаки резервов интенсификации производственного процесса.

Все приведенные выше показатели технического уровня производства объединяет одно общее свойство: они являются индикаторами роста объемов выпуска продукции, характеризуют имеющиеся резервы для интенсификации производственного процесса и ресурсосбережения. По этой причине расчет показателей технического уровня является обязательным для оформления и сопоставительного анализа таблиц технико-экономических показателей проекта реконструкции и технического перевооружения производства и производств- аналогов.

Таким образом, если анализ загрузки производственных мощностей позволяет выбрать объекты реконструкции и технического перевооружения предприятия, то анализ технического уровня этих объектов позволяет определить основные направления по интенсификации и ресурсосбережению производственного процесса.

Системно- структурный анализ техДпроизводственных процессов, оборудование которых лимитирует производственную мощность цементного предприятия, необходим для формирования проекта реконструкции или технического перевооружения на основе разработки новых технологических процессов, целевой программы, бизнес-плана или графика реконструкции.

Методы системно-структурного анализа в сочетании с методами анализа уровня механизации позволяют определить большой спектр возможных технических решений. Они ориентированы на их последующее использование в проектных (перспективных, директивных) технологических процессах, разрабатываемых для реконструкции и технического перевооружения производства.

Для оценки технического потенциала анализируемого объекта, нами предлагается произвести расчет показателя технического потенциала анализируемого объекта по отношению к объекту-эталону по следующей формуле:

< </ Л ( р

' - Р 4 >1 глуо у

где ТТЛ- показатель технического потенциала 1-го анализируемого объекта по отношению к производству-образцу;

Рп] -величина ]-го нормативного параметра для 1-го анализируемого объекта;

Рп]0 - величина .-го нормативного параметра, при котором потребность в необходимом технологическом оборудовании удовлетворяется поностью;

п- количество нормативных параметров для 1-го анализируемого объекта;

Ptg - величина g-гo технического параметра для 1-го анализируемого объекта;

Р' tgO - величина g-ro технического параметра, при котором потребность в необходимом технологическом оборудовании удовлетворяется поностью;

ш- количество технических параметров для 1-го анализируемого объекта;

Хс, ZcO - единовременные затраты на приобретение соответственно анализируемого 1-го объекта и объекта- эталона;

Sg, БОу - суммарные затраты на эксплуатацию или потребление соответственно анализируемого 1-го объекта и эталона в у- ом году;

ag - весомость g-гo технического параметра в общем наборе из т технических параметров для 1-го анализируемого объекта;

Ьз - коэффициент приведения эксплуатационных затрат к расчетному году;

(1 - срок службы 1-го анализируемого объекта (оборудования);

Показатель технического потенциала отражает различие между анализируемым техническим оборудованием в эксплуатационном эффекте, приходящемся на единицу затрат анализируемого объекта по приобретению и потреблению оборудования.

Если ТП<1, то рассматриваемый технико-технологический объект уступает объекту-эталону по уровню технического потенциала, а если ТП>1, то превосходит, при равном техническом потенциале ТП=1.

2.3. Экономический механизм воспроизводственного процесса цементного предприятия.

Объективность рассмотрения экономического механизма воспроизводственного процесса, по нашему мнению, подтверждается значительными ежегодными затратами на капитальные ремонты оборудования в цементной промышленности, составляющими примерно 2,5% от стоимости основных фондов, причем почти 90% этих затрат приходится на капитальный ремонт основного производственного оборудования.

Задачи экономического механизма воспроизводства основных фондов цементного предприятия не могут ограничиваться лишь

выявлением физически и морально изношенных фондов, подлежащих замене и не дожны сводиться к единственной задаче перехода на сухой способ производства. Необходимы также сопоставление возможных вариантов развития существующих к строительству новых.

На основании анализа экономической литературы нами предлагается проводить экономическую оценку реконструкции и технического перевооружения цементного предприятия в три этапа:

1. Выявление предприятий с производственными фондами, которые необходимо реконструировать.

2. Сравнение предлагаемых вариантов обновления технологического процесса.

3. Экономическая оценка эффективности использования капитальных вложений в воспроизводственный процесс.

На предприятиях цементной промышленности износ основных фондов составляет более 65%, в том числе активной части 73

Современной экономической науке известно два метода обновления парка технологического оборудования:

1. Проведение капитального ремонта существующих средств труда;

2. Приобретение нового технологического оборудования, как правило, существенно более производительного.

Однако выявление целесообразности замены основных фондов окончательно еще не предполагает ее выпонение. Могут быть изысканы и более эффективные направления капитальных вложений.

Поэтому необходим определенный порядок рассмотрения вариантных задач. В противном случае могут быть неизбежными бессистемность и экономические потери.

Экономический механизм сопоставления вариантов воспроизводства основных фондов предприятий цементной промышленности между собой, по нашему мнению, дожен иметь три компонента:

1. Сопоставляемые объекты - это рассматриваемые варианты обновления основных фондов между собой;

2. Нрменклатура показателей, по которым производится оценка;

3. Методы оценки рассматриваемых вариантов обновления фондов.

Экономический механизм оценки эффективности использования капитальных вложений в воспроизводственный процесс цементного

предприятия дожен иметь, на наш взгляд, следующие активные компоненты:

^ персонал, занятый в производственном процессе (рабочие, инженерно-технические работники, служащие);

^ средства труда (существующего производства и новых, приобретаемых согласно проекту: оборудования, технологии, запасов инструментов, приспособлений, средств технического контроля и испытаний, средств автоматизации, организационно-технической оснастки, инвентарь);

^ предметы труда (материалы, заготовки, детали, комплектующие, сборочные единицы, изделия и другие объекты производства).

В результате осуществления проекта на основе инвестирования происходит следующий механизм экономии ресурсов:

^ высвобождение производственных площадей, что позволяет включить в производственный процесс неустановленное ранее оборудование, создать допонительные рабочие места и обеспечить тем самым допонительный выпуск продукции и получение прибыли;

высвобождение орудий труда также позволяет обеспечить допонительный выпуск продукции и получить прибыль;

^ высвобождение числа производственных рабочих, обеспечивает рост выпуска продукции, коэффициента сменности и соответствующего увеличения прибыли по тем рабочим местам, которые в смежных производствах были не загружены из-за ограниченности соответствующих трудовых ресурсов;

V высвобождение ресурсов предметов труда, например, в результате использования малоотходной или безотходной технологии согласно проекту также позволяет получить аналогичные результаты по допонительному выпуску изделий и прибыли.

По той же схеме можно учесть высвобождение топливных, энергетических ресурсов, являющихся основополагающими статьями затрат в цементной промышленности.

Такая экономия ресурсов позволяет получить допонительные результаты.

Результатом капитальных вложений в воспроизводственный процесс является допонительный выпуск продукции (увеличение производственной мощности предприятия) и допонительная прибыль.

Таким образом можно рассматривать соотношение затраты-результаты в виде показателей общей (абсолютной) эффективности: ^ прироста выпуска на рубль инвестиций; ^ прироста прибыли на рубль инвестиций.

2.4. Разработка перспективных направлений воспроизводства основных фондов цементных предприятий.

Перспективное развитие цементной промышленности в условиях транзитивной экономики, по нашему мнению, необходимо производить по следующим основным направлениям:

техническое перевооружение и реконструкция заводов с целью обновления основных фондов и перехода на сухой способ производства цемента;

^ разработка и внедрение высокоэффективных энергосберегающих технологий;

^ расширение ассортимента и повышение строительно-технических свойств цемента с целью удовлетворение потребностей строительного комплекса;

развитие машиностроения в сторону массового выпуска цементного оборудования нового поколения;

^ усиление подготовки производственных и научных кадров; ^ уменьшение вредных выбросов в атмосферу и улучшение условий труда;

^ с целью экономии на сырье и энергии необходимо вовлечение в хозяйственный оборот отходов производства смежных отраслей промышленности;

^ укрепление экспортного потенциала;

^ подготовка предприятий к переходу на использование в качестве топлива угля и топливосодержащих отходов промышленности;

^ оптимизация географического расположения предприятий цементной промышленности по субъектам РФ.

На основе теоретической модели инвестиционного процесса реконструкции и технического перевооружения (рис. 1) нами <

предлагается построить практическую модель инвестиционного процесса по основным направлениям перспективного развития предприятий цементной подотрасли, приведенную на рис. 3.

Ключевой функцией модели является входная переменная, в данном случае это ресурсы (финансовые, материальные, технологические, кадровые, политические социальные и другие), необходимые для заданных направлений перспективного развития отрасли. По каждому из направлений (внутреннему или внешнему) предполагается наличие этих ресурсов.

Рис. 3. Практическая модель ни вест и и ионного процесса по оркммым направлением перспективного развития предприятий цементной промышленности

Предлагаемая нами модель характеризуется такими входными переменными, как: капитальные вложения, необходимые для реализации заданных направлений, и затраты, связанные с себестоимостью реализуемой продукции при достижении заданных направлений, т.е. производственными переменными, так как реализацию перспективных направлений предполагается осуществлять с минимальной возможностью остановки основного производственного процесса. С этой же целью в предлагаемой модели не исключена возможность* подпитки внешними и внутренними финансовыми ресурсами воспроизводственного процесса.

3. Выводы и предложения

Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Понятие воспроизводство основных фондов можно определить как непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта. Воспроизводство основных производственных фондов- это процесс развития явления во времени, носящий непрерывный и одновременно циклический характер, определяемый циклической природой научно-технического прогресса. Цикл воспроизводства основных фондов обусловлен цикличностью всего производственного процесса.

2. Управление процессом воспроизводства основных фондов осуществляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей предприятия. Существующие подходы к управлению процессом воспроизводства основных фондов имеют ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, нуждающихся в более поном исследовании, можно отнести-совершенствование обоснованности плана воспроизводства основных фондов, разработку методик выбора наиболее эффективного варианта воспроизводства и наилучшего источника финансирования процесса воспроизводства, совершенствование структуры имущества предприятия.

3. Существующие официальные определения форм воспроизводства характеризуют воспроизводственные мероприятия и отражают специфику строительного производства, их уточнения имеют объективную основу. В имеющейся экономической литературе по формам воспроизводства в основном рассматриваются два вопроса: критерии, отличающие их друг

от друга, и содержание понятий реконструкция, техническое перевооружение, расширение, новое строительство. Критерии форм воспроизводства базируются на внешних отличительных признаках: коэффициентах выбытия и обновления фондов, индексах увеличения площади и т.п.

4. В современной - экономической системе представляется возможным выделять три основные (обобщающие друг друга) формы воспроизводства: новое строительство, реконструкция и техническое перевооружение, в каждую из которых включены такие формы, как расширение и модернизация соответственно. Общепризнанным является подход о необходимости рассмотрения инвестиций в динамике, а не в статике, т.е. в процессе смены форм стоимости и превращения их в конечный продукт инвестиционной деятельности. Приведенная классификация инвестиций наиболее поно отражает все признаки инвестиционного процесса. Финансовая нагрузка на инвестора существенно различается- от самой высокой при новом строительстве до относительно небольшой при реконструкции и техническом перевооружении. Это обстоятельство делает вложения в реконструкцию и техническое перевооружение наиболее привлекательным.

5 В настоящее время перед отечественной промышленностью строительных материалов, изделий и конструкций стоит серьезная задача по сохранению и укреплению своих позиций на внутреннем и внешнем рынках, устранению факторов ее пока еще низкой конкурентоспособности продукции. Необходимо ускорение темпов перевооружения и модернизации производственного потенциала отрасли, внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий и оборудования, расширение выпуска высокоэффективных и конкурентоспособных отечественных материалов.

6. Основные фонды цементной промышленности практически не обновляются, их износ постоянно растет и составил 68%, а по некоторым предприятиям -75-80% В подотрасли работает 18 убыточных цементных предприятий, велика дебиторская и кредиторская задоженность, в тч. просроченная. Растут себестоимость и отпускная цена цемента, рентабельность составляет в среднем 11,7%, что явно недостаточно для накопления средств, необходимых для обновления технологии и внедрения нового современного оборудования. Не возникает сомнений в том, что цементная промышленность России нуждается в серьезных инвестициях.

7. Предприятия цементной промышленности Бегородской области обладают достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности. Степень изношенности основных фондов является критическим, в связи с чем предприятиям пора всерьез задуматься об

обновлении производственной базы. Необходимо уделить внимание ремонту, реконструкции и техническому перевооружению.

8. Оценку технического потенциала цементных предприятий целесообразно производить в три этапа: 1) анализ загрузки производственных мощностей предприятия; 2) анализ технического уровня объектов реконструкции и (или) технического перевооружения предприятия; 3) системно-структурный анализ мощностей предприятия. *

9. Вследствие того, что реконструкция наряду с техническим перевооружением становится основным направлением развития предприятий промышленности строительных материалов и ее цементной подотрасли, вопрос по ее оценке необходимо решать своевременно. Экономический механизм формирования эффективных решений по воспроизводству основных производственных фондов дожен учитывать технологию проектирования и обеспечивать решение нескольких задач, возникающих в сфере проектирования * плане разработки перспективных направлений воспроизводства основных производственных фондов цементных предприятий.

10. Перспективное развитие цементной промышленности необходимо производить по следующим основным направлениям: техническое перевооружение и реконструкция заводов с целью обновления основных фондов и доведение доли сухого способа производства цемента до 80-85%; разработка и внедрение высокоэффективных энергосберегающих технологий, удовлетворение потребностей строительного комплекса в ассортименте и строительно-технических свойствах цемента; переоснащение машиностроительной базы страны и организация массового выпуска цементного оборудования нового поколения; подготовка и повышение квалификации производственных и научных кадров; уменьшение вредных выбросов в атмосферу и улучшение условий труда; широкое вовлечение в хозяйственный оборот отходов производства смежных отраслей промышленности; укрепление экспортного потенциала; подготовка предприятий к переходу на использование в качестве топлива угля и топливосодержащих отходов промышленности; совершенствование размещения производства цемента по субъектам РФ.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Бунтушкин C.B. Перспективная оценка затрат на техническое перевооружение с помощью систем прогнозирования //

Прогнозирование и программирование социально- экономических процессов: Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции. - Пенза, 2003.-0,2 п.л.

2. Бунтушкин C.B. Техническое перевооружение- эффективный путь воспроизводства основных производственных фондов // Материалы международного конгресса "Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии", посвященного 150-летию В.Г. Шухова. - "Вестник БГТУ им. В.Г.Шухова."- №7.-2003г.-0,2 пл.

3. Бунтушкин C.B. Формирование финансовых ресурсов технического перевооружения промышленных предприятий // Антикризисное управление в России в современных условиях. Тезисы докладов V Всероссийской молодежной научно-практической конференции.- М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003.-0,1 п.л.

4. Бунтушкин C.B., К.И. Логачев, В.А. Минко. Теоретические аспекты технического перевооружения и реконструкции как форм воспроизводства основных производственных фондов // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. науч. тр./Изд-во БГТУ. - Бегород, 2003.-0,3пл. (авторских 0,25 пл.).

5. Бунтушкин C.B., Боровская О.И. К вопросу о теории инвестиций в воспроизводство основных фондов // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 9): Сб. науч. тр./Изд-во БГТУ. - Бегород, 2005.-0,Зп.л. (авторских 0,25 пл.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бунтушкин Сергей Владимирович

Совершенствование форм и методов воспроизводства основных производственных фондов предприятий цементной промышленности в современных условиях

Подписано в печать 0$ О У, Формат 60x84/16

Объем 1,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.

Заказ №//4?

Лицензия ИД № 04708 от 08.05.2001 г.

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, Бегород, ул.Костюкова,46

РНБ Русский фонд

2006-4 11753

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бунтушкин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

1.1. Воспроизводственный процесс: сущность, развитие экономической мысли, значение.

1.2. Эволюция форм воспроизводства основных производственных фондов.

1.3. Инвестиции в процесс воспроизводства основных производственных фондов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ЕЕ ЦЕМЕНТНОЙ ПОДОТРАСЛИ.

2.1. Современное состояние и тенденции развития производства строительных материалов.

2.2. Экономическое и техническое состояние цементной промышленности и возможности его совершенствования.

2.3. Анализ технического состояния и эффективности использования основных средств предприятий цементной промышленности Бегородской области.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Методика оценки технического потенциала цементных предприятий.

3.2. Экономический механизм воспроизводственного процесса цементного предприятия.

3.3. Разработка перспективных направлений воспроизводства основных фондов цементных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование форм и методов воспроизводства основных производственных фондов предприятий цементной промышленности в современных условиях"

Актуальность темы научного исследования. Воспроизводство основных фондов представляет собой непрерывный процесс роста и технического совершенствования средств труда. При рассмотрении форм воспроизводства основных фондов надо учитывать то, что в воспроизводственном процессе средства труда дожны выступать во все более совершенной форме, обеспечивающей их интенсификацию и эффективность.

Воспроизводство основных фондов осуществляется в различных конкретных формах: путем нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения. Соотношение форм воспроизводства свидетельствует о прогрессивном или регрессивном развитии процесса совершенствования средств труда.

Переход к рыночной экономике придал особую значимость задаче обновления основных производственных фондов предприятия, моральное и физическое старение средств труда существенно ухудшает все основные экономические итоги деятельности производства. Поэтому проблема обновления основных фондов и, главным образом, технологического оборудования приобретает особо важное значение.

Вопросам воспроизводства основных фондов и инвестирования воспроизводственного процесса посвящен ряд работ зарубежных (JI. Дж. Гитман, М. Д. Джонк, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.) и отечественных авторов (Н.И. Будунова, М.А. Виленский, О.И. Воков, А.С. Паламарчук, JI.M. Смышляева, E.JI. Кантор и др.). Однако ряд важных методических вопросов, а особенно касающихся промышленности строительных материалов и ее цементной подотрасли, в недостаточной степени отражены в трудах специалистов. Поэтому исследования воспроизводственного процесса в направлении дальнейшего углубления и конкретизации известных научнометодических аспектов воспроизводства основных фондов применительно к российским цементным предприятиям являются весьма актуальными.

Целью диссертационной работы является разработка методических подходов к совершенствованию форм и методов воспроизводства основных производственных фондов предприятий цементной промышленности в условиях транзитивной экономики.

Достижение постановленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучение форм и методов воспроизводства основных производственных фондов в условиях современной экономики; определение роли, значения и перспектив обновления основных фондов цементных предприятий Бегородской области;

- выявление критериев и определение параметров современной классификации воспроизводства основных производственных фондов предприятия;

- определение современного состояния технико-технологического потенциала цементной промышленности и возможностей его совершенствования;

- проведение экономического анализа технического состояния и эффективности использования основных средств цементных предприятий Бегородской области;

- разработка методических подходов к определению оценки технического потенциала цементных предприятий;

- совершенствование экономического механизма обновления основных фондов цементного предприятия;

- определение приоритетных и перспективных направлений воспроизводства основных фондов цементных предприятий.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических аспектов воспроизводственного процесса, оценки состояния технико-технологического потенциала предприятий цементной промышленности и определение приоритетных и перспективных направлений его совершенствования.

Объектом исследования является цементная промышленность как ведущая подотрасль промышленности строительных материалов.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов, предложений и практических рекомендаций использовались: основные положения экономической теории и экономики предприятия; научные исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области промышленной экономики; методы технико- экономического анализа; законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В качестве источников экономической информации использовались различные статистические материалы, публикации в периодической печати.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках общей теории экономики предприятия получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы -совершенствования форм и методов воспроизводства основных производственных фондов цементного предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем:

- выявлены критерии и определены параметры современной классификации воспроизводства основных производственных фондов предприятия;

- выявлены и обоснованы характеристики современного состояния технико- технологического потенциала цементной промышленности, базирующаяся на технико-технологических и экономических особенностях отрасли;

- разработана методика оценки технического потенциала цементных предприятия, базирующаяся на анализе загрузки производственных мощностей предприятия, технического уровня объектов реконструкции и технического перевооружения предприятия и системно-структурном анализе мощностей предприятия;

- предложены методы оптимизации экономического механизма обновления основных фондов цементного предприятия в условиях транзитивной экономики;

- сформулированы приоритетные, перспективные направления воспроизводства основных фондов цементных предприятий, обеспечивающие оптимальность темпов и пропорций воспроизводственного процесса в отрасли.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности экономических субъектов - предприятий цементной промышленности для формирования оптимальной стратегии обновления основных производственных фондов в современной рыночной экономике.

Разработанные методические положения и практические рекомендации позволят федеральным органам управления строительным комплексом оптимизировать структуру основных производственных фондов цементных предприятий.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

- Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвященного 150-летию В.Г. Шухова (Бегород, 2003 г.);

- V Всероссийской молодежной научно-практической конференции Антикризисное управление в России в современных условиях (Москва, 2003 г.);

- Всероссийской научно- практической конференции Прогнозирование и программирование социально- экономических процессов (Пенза, 2003 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 06.08 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика отрасли, Экономика предприятия, Экономическая безопасность, Стратегическое управление, Планирование на предприятии;

- экономическими субъектами цементной промышленности при разработке оптимальной стратегии обновления основных производственных фондов в современной рыночной экономике.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 статьях общим объемом 1,1 п.л., в том числе авторских -1,0 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 126 наименований. Содержание работы изложено на 182 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы, 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бунтушкин, Сергей Владимирович

Заключение

Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Понятие воспроизводство основных фондов можно определить как непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта. Воспроизводство основных производственных фондов- это процесс развития явления во времени, носящий непрерывный и одновременно циклический характер, определяемый циклической природой научно-технического прогресса. Цикл воспроизводства основных фондов обусловлен цикличностью всего производственного процесса.

2. Управление процессом воспроизводства основных фондов осуществляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей предприятия. Существующие подходы к управлению процессом воспроизводства основных фондов имеют ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, нуждающихся в более поном исследовании, можно отнести: совершенствование обоснованности плана воспроизводства основных фондов, разработку методик выбора наиболее эффективного варианта воспроизводства и наилучшего источника финансирования процесса воспроизводства, совершенствование структуры имущества предприятия.

3. Принятые официальные определения форм воспроизводства характеризуют воспроизводственные мероприятия и отражают специфику строительного производства, их уточнения имеют объективную основу. В имеющейся экономической литературе по формам воспроизводства в основном рассматриваются два вопроса: критерии, отличающие их друг от друга, и содержание понятий реконструкция, техническое перевооружение, расширение, новое строительство. Критерии форм воспроизводства базируются на внешних отличительных признаках: коэффициентах выбытия и обновления фондов, индексах увеличения площади и т.п.

4. В современной экономической системе представляется возможным выделять три основные (обобщающие друг друга) формы воспроизводства: новое строительство, реконструкция и техническое перевооружение, в каждую из которых включены такие формы, как расширение и модернизация соответственно. Общепризнанным является подход о необходимости рассмотрения инвестиций в динамике, а не в статике, т.е. в процессе смены форм стоимости и превращения их в конечный продукт инвестиционной деятельности. Приведенная классификация инвестиций наиболее поно отражает все признаки инвестиционного процесса. Финансовая нагрузка на инвестора существенно различается- от самой высокой при новом строительстве до относительно небольшой при реконструкции и техническом перевооружении. Это обстоятельство делает вложения в реконструкцию и техническое перевооружение наиболее привлекательным.

5. В настоящее время перед отечественной промышленностью строительных материалов, изделий и конструкций стоит серьезная задача по сохранению и укреплению своих позиций на внутреннем и внешнем рынках, устранению факторов ее пока еще низкой конкурентоспособности продукции. Необходимо ускорение темпов перевооружения и модернизации производственного потенциала отрасли, внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий и оборудования, расширение выпуска высокоэффективных и конкурентоспособных отечественных материалов.

6. Основные фонды цементной промышленности практически не обновляются, их износ постоянно растет и составил 68%, а по некоторым предприятиям -75-80%. В подотрасли работает 18 убыточных цементных предприятий, велика дебиторская и кредиторская задоженность, в т.ч. просроченная. Растут себестоимость и отпускная цена цемента, рентабельность составляет в среднем 11,7%, что явно недостаточно для накопления средств, необходимых для обновления технологии и внедрения нового современного оборудования. Не возникает сомнений в том, что цементная промышленность России нуждается в серьезных инвестициях.

7. В результате проведенного анализа эффективности использования предприятиями цементной промышленности Бегородской области основных средств можно заключить, что ЗАО Бегородский цемент и ОАО Оскол цемент обладают достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности. Доля активной части основных фондов составляет около 45%. За четыре года она возросла, т.е. структура основных средств на обоих предприятиях улучшилась. Степень изношенности основных средств на ЗАО Бегородский цемент составляет почти 52%, а активной части Ч 67%, в ОАО Оскоцемент этот показатель составляет 67% и 75% соответственно. Степень изношенности основных фондов является критическим, в связи с чем предприятиям пора всерьез задуматься об обновлении производственной базы. Необходимо уделить внимание ремонту, реконструкции и техническому перевооружению.

8. Оценку технического потенциала цементных предприятий целесообразно производить в три этапа: 1) анализ загрузки производственных мощностей предприятия; 2) анализ технического уровня объектов реконструкции и (или) технического перевооружения предприятия; 3) системно-структурный анализ мощностей предприятия.

9. Вследствие того, что реконструкция наряду с техническим перевооружением становится основным направлением развития предприятий промышленности строительных материалов и ее цементной подотрасли, вопрос по ее оценке необходимо решать своевременно. Экономический механизм формирования эффективных решений по воспроизводству основных производственных фондов дожен учитывать технологию проектирования и обеспечивать решение нескольких задач, возникающих в сфере проектирования в плане разработки перспективных направлений воспроизводства основных производственных фондов цементных предприятий.

10. Перспективное развитие цементной промышленности необходимо производить по следующим основным направлениям: техническое перевооружение и реконструкция заводов с целью обновления основных фондов и доведение доли сухого способа производства цемента до 80-85%; разработка и внедрение высокоэффективных энергосберегающих технологий, удовлетворение потребностей строительного комплекса в ассортименте и строительно-технических свойствах цемента; переоснащение машиностроительной базы страны и организация массового выпуска цементного оборудования нового поколения; подготовка и повышение квалификации производственных и научных кадров; уменьшение вредных выбросов в атмосферу и улучшение условий труда; широкое вовлечение в хозяйственный оборот отходов производства смежных отраслей промышленности; укрепление экспортного потенциала; подготовка предприятий к переходу на использование в качестве топлива угля и топливосодержащих отходов промышленности; совершенствование размещения производства цемента по субъектам РФ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бунтушкин, Сергей Владимирович, Бегород

1. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1985.

2. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов. -М.: 1984.

3. Аркин В.И. Оптимизация амортизационной политики для привлечения инвестиций в условиях неопределенности // Экономика и математические методы.-2004.-Т.40, №2.

4. Афанасьев О.И. Договое финансирование: возможности и стратегии // Цемент и его применение. Май -июнь 2004.

5. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. -М.: Экономика, 1989.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: "Финансы и статистика", 1996.

7. Баринова Л.С. Промышленность строительных материалов России и развитие производства цемента // Цемент и его применение. Март-апрель 2004.

8. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов.- М.: Экономика, 1983.

9. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991.

10. Большая советская энциклопедия. 3-е изд., т.21. М.: Советская энциклопедия, 1975.

11. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1998.

12. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. -М.: Стройиздат, 1978.

13. Букас В.И., Лапидус М.Х. Финансирование технического перевооружения и реконструкции предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989.

14. В.И.Воропаев. Управление проектами в России. М.: "Алане",1995.

15. Веретенникова И.И. Роль и значение амортизационных отчислений в финансировании капитальных вложений.- Вестник БГТУ. Научно-теоретический журнал.- №7.- 2003.

16. Виленский М.А. Экономическое содержание технического перевооружения производства // Вопросы экономики.-1984.-№5.

17. Воков О.И. Техническое перевооружение производства // Экономика и организация производства.- 1984.- №6.

18. Воков Ф.М., Кашкин И.Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интесификации.- М.: Изд-во МГУ, 1989.

19. Гапоненко A.J1. Ускорение реконструкции и обновления производства.- М.: Мысль, 1987.

20. Герасименко А.Д. Методика определения форм обновления основных производственных фондов. Ч Промышленное строительство, 1982, №5.

21. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования.- М.: ИНФРА-М, 2000.

22. Глазунов Ю. Перспективы российского асбеста // Строительство и бизнес. -2002.-№1.

23. Гольдин М.М. Сухинина Л.Н. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР: (Влияние на выбор направлений реконструкции).-М.: Экономика, 1986.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.- М.: Норма, 2002.

25. Гридчин A.M., Лесовик B.C., Погорелов С.А. Строительные материалы: Учеб. пособие Бегород: Издательство БеГТАСМ, 2000.

26. Гузь В.А., Хоменко А.Г. Рынок цемента европейской части РФ: состояние и перспективы //Цемент и его применение. Сентябрь-октябрь 2004.

27. Двайт Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы. М.:Наука,1973.

28. Жуков Л.М. Методы исследования при подготовке технико-экономического обоснования инвестиционных проектов // Экономика строительства.- 2004. -№2-4.

29. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия.- М.: "ИНФРА-М", 1998

30. Закон Российской Федерации " Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

31. Закон Российской Федерации "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации".

32. Зарембо Ю.Г. Об единой методике оценки эффективности инвестиций // Экономика строительства.-2003.-№1

33. Иванников С.А. Влияние структуры распределения прибыли на темпы обновления основных фондов предприятия // Автоматизация и современные технологии.-2004.-№2.

34. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. Ч М.: Высшая школа, 1987.

35. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства: Учебное пособие. Ч М.: Высшая школа, 1987.

36. Кантор В.Е. Оценка обновления оборудования // Цемент и его применение. Март- апрель 2002

37. Кантор E.JT, Шипилова М.Н. Определение целесообразности использования капитальных ремонтов оборудования // Цемент и его применение. Ноябрь декабрь 2004.

38. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. -СПб.: Питер, 2002.

39. Кантор E.JI., Шипилова М.Н. О методе обновления механического оборудования на предприятиях цементной промышленности // Цемент и его применение. Сентябрь-октябрь 2004.

40. Кондратьев И. Д. Избранные сочинения /Ред. кол. Л. И. Абакин. Сост. В. М. Бондаренко, В.В. Иванов, С. А. Комлев. -М.: Экономика, 1993.

41. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001-2005 годы.

42. Крейнина М.Н., Соколов Н.П., Экономическое стимулирование реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий.-М.: Стройиздат,1985.

43. Латкин А.А. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии // Промышленное и гражданское строительство.-2003.-№3.

44. Лопатников Л.И. Экономико- математический словарь.- М.: Наука, 1987.

45. Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 1994.

46. Любимцев Ю. Модернизация предприятия (сущность, направления) // Экономист. -2001.-№8.

47. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий // Общестов и экономика.-2002.-№3/4.

48. Макаров Н. Расширение догосрочного кредитования капитальных вложений. Вопросы экономики.- 1969.- №10.

49. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985.

50. Маркс К. Капитал. Т. 2.-М., 1961.- (Соч. 2-е изд./ К. Маркс и Ф. Энгельс; Т.24).

51. Матанцева О.Ю. Формирование инвестиций, предназначенных для восстановления основных средств // Аудиторские ведомости.-2004.-№12.

52. Медведев С.М. Цементная промышленность России: успехи и проблемы // Строительные материалы.-2004.-№8.

53. Мероманн М. Низкие капиталовложения быстрая окупаемость // Цемент и его применение. Июль - август 2003.

54. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: ТД,1995.

55. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: 1982.

56. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Ч М.: Госстрой, Минэкономики, Минфин, Госкомпром, 1994.

57. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). -М.: Экономика, 2000.

58. Методические указания к разработке Государственных планов экономического и социального развития СССР. -М.: Экономика, 1980.

59. Минин Н.Н., Рудычев А.А. Проблемы управления производственными ресурсами предприятия. // Экономические проблемы переходного периода: Сб. научн. тр. /Изд-во БеГТАСМ Бегород, 1998.

60. Михин А.С. Техническое перевооружение залог стабильности // Цемент и его применение. Май - июнь 2003.

61. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987.

62. Натаров М.В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. Ч JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988.

63. Новицкий И. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. -2001.- № 6.

64. О порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков от 24 сентября 1999 года N 89-П// Вестник Банка России. 1999. - 29 сентября (N60).

65. Организация и планирование машиностроительного производства/ М.И. Ипатов, М.К. Захарова, К.А. Грачев и др. М.: Высшая школа, 1988.

66. Осецкая Т.А., Соколюк И.С. Модернизация производства и цементы нормированного состава ОАО "Спасскцемент" // Цемент и его применение. Июль август 2004.

67. Основы производственного менеджмента. Под ред. П.П. Табурчака. СПб.: "Химия", 1997.

68. Павлов А.С. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения предприятий. Л.: Изд-во ГУ, 1973.

69. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Учеб. для вузов.- М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.

70. Паламарчук А.С. Эффективность реконструкции предприятий.-М.: Экономика, 1978.

71. Панков Г.В., Селиванов С.Г. Непрерывная реконструкция предприятий машиностроения. Ч М.Машиностроение, 1991.

72. Пелих А.С. и др. Экономика предприятия. Серия "Учебники и учебные пособия". -Ростов н/Д: Феникс, 2002.

73. Письмо министерства финансов СССР №80 от 29.05.1984 Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий.

74. Поторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения Социалистического производства.

75. Полуянов В.Т. Структурные преобразования в технологии механосборочного производства. М.: Машиностроение, 1973.

76. Приходько Д.Г. Проблемы привлечения инвестиций в промышленность строительных материалов // Экономика строительства.-2003 .-№11.

77. Промышленность строительных материалов Российской Федерации за 1991-1995 гг. (аналитический обзор и статистические показатели). Справочник. -М.: НИИЭСМ, 2002.

78. Протасов В.Ф., Рубинштейн Т.Б. Эффективность реконструкции и расширения предприятий цветной металургии.- М.: Металургия, 1981.

79. Реконструкция предприятий машиностроения/ Г.В. Пешков, В.М. Смирнов, И.Д. Спектор, А.Г. Мокроносов. М.: Машиностроение, 1988.

80. Рудычев А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб.: Химия, 1998.

81. Рудычев А.А., Дорошенко Ю.А., Кривчиков М.С. Прогноз изменения структуры капиталовложений до 2000 г. // Ресурсо- и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций: тез. докл. Междунар. конф. /Изд-во БеГТАСМ Бегород, 1998.

82. Румер Б., Смышляева Д., Шнейдеров А. О фактической эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики.- 1969.- №2.

83. Рябинин А.В., Калашникова JI.M., Фирсаева Т.С. К вопросу эффективности использования и обновления основных фондов // Машиностроитель.-2000.-№10.

84. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности.- М.: "Экоперспектива", 1997.

85. Самуэльсон Пол А., Пордхаус Вильям Д. Экономика. 15-е издание-М.: Издательство'Ъином-КноРус", 1997.

86. Селиванов С.Г., Иванова М.В. Теоретические основы реконструкции машиностроительного производства. Уфа: Гилем, 2001

87. Семенов В.Г., Попов М.В., Ильин А.И. Техническое перевооружение и реконструкция.- Д.: Лениздат,1988.

88. Слипенчук М.В. "Вечный двигатель" для инвестиций Амортизационные отчисления как источник финансирования инвестиций // Российское предпринимательство.-2003.-№7.

89. Смышляева JI.M. Экономический рост и пропорции капитальных вложений.- М.: Экономика, 1976.

90. Современное состояние промышленности мягких кровельных и гидроизоляционных материалов // Строительство и бизнес.-2003.-№5.

91. Социально-экономическое положение Бегородской области в 2000 г. в сравнении с другими субъектами Российской Федерации и Центрально-Черноземного района.- БОКГС, Бегород, 2000.

92. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты- М.: ИНФРА-М, 2001.

93. Сырбу А.Н. Стратегия формирования инвестиционного потенциала для расширения и модернизации производственных мощностей предприятия путем проектного финансирования // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№12.

94. Хмелевский Е. Амортизационная политика и обновление промышленно-производственных основных фондов // Экономика Украины.-1999.-№3.

95. Храковский Ю.И., Ковалев А.Г. Капитальные вложения в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий.- М.: Стройиздат, 1984.

96. ЮО.Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева Н.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004.

97. Цветков С.В., Рудычев А. А., Остапенко И.И. Состояние производства и конкурентоспособность основных видов строительных материалов. // Экономические проблемы переходного периода: Сб. научи, тр. /Изд-во БеГТАСМ, Бегород, 1998.

98. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности производства (макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). Ч М.: Экономика, 1982.

99. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. -СПб.: Стройиздат СПб., 1994.

100. Чумаченко Н.Г. Техническое перевооружение и реконструкция производства.-К.: Hayкова думка, 1991.

101. Шайбакова Л.Ф. и др. Инновационный процесс в регионе.-Екатеринбург, 1995.

102. Юб.Шахпаронов В.В., Столяров В.П., Сигаев П.А. О терминах и понятиях, связанных с реконструкцией // Промышленное строительство.-1981.- №3.

103. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. -Ростов н/Д: "МарТ", 2001.

104. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1999.

105. Шубин В.И., Жарко В.И., Василик Г.Ю. Современное состояние и перспективы производства цемента В России // Цемент и его применение. Ноябрь-декабрь 2003.

106. Ю.Шубин В.И., Жарко В.И., Василик Г.Ю. Цементная промышленность России. Проблема производства и потребления И Цемент и его применение. Ноябрь-декабрь 2004.

107. Ш.Эйхвальд И. Реконструкция, расширение и строительство новых предприятий // Вопросы экономики.- 1975.- №12.

108. Экономика отрасли. Серия "Учебники и учебные пособия".-Ростов н/Д: "Феникс", 2003.

109. Экономика предприятия. Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.С. Пелиха. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

110. Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство, т.2.- М.: Советская энциклопедия, 1964.

111. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 333 с.

112. Adam Smith. An Inguiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. -N.Y., 1977.

113. Caves R.E. Trade and economic Strukture. Models and Methods. L.,1956.

114. Kurihara K. The Keinsian Theory of economic Development. N.Y.,1959.

115. Leontief W.W. Economia Internazionale 1954. - February. - N.7.

116. Lucas R.E. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. № 22.

117. Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. N.Y., 1990.

118. Porter M. Competitive Strategy. N.Y.: The Free Press, 1980.

119. Russia: foreign economic relations, trends and prospects. Quarterly reviews various issues. VN1KI, Moscow. 1994.

120. Stokeu N.L. Human Capital, Product Quality and Growth // Quarterly Journal of Ч Economics. 1991. № 106.

121. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics 80. 1996.- May. - № 2.

122. Weibull W.A. Distribution of Wide Applicability // Journal of Applied-Mechanics, 18, 1951.

Похожие диссертации