Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Совершенствование автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коляда, Эдуард Григорьевич
Место защиты Москва
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коляда, Эдуард Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ АВТОМАТИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВЫМ ФЛОТОМ

1.1 Особенности рыбного хозяйства СССР и требования к автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом.

1.2 Анализ существующего состояния автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом

1.3 Направления совершенствования автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом в условиях АСУОР

2 РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВЫМ ФЛОТОМ

2.1 Теоретические основы построения контура оперативного управления

2.2 Методические положения совершенствования автоматизации управления

2.3 Разработка организационных основ проектирования при совершенствовании автоматизации управления

3 РЕАЛИЗАЦИЯ НАПРАВЛЕНИЙ И МЕТОДОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВЫМ ФЛОТОМ.

3.1 Моделирование контура оперативного управления рыбопромысловым флотом.

3.2 Разработка технологической модели автоматизированной обработки информации для оперативного управления рыбопромысловым флотом

3.3 Вопросы экономической эффективности автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом"

Намечая основные направления экономического и социального развития страны на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года, ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость: "Более поно удовлетворять потребности населения в высококачественных и разнообразных продуктах питания, в промышленных товарах, предметах культурно-бытового и хозяйственного назначения и услугах" (4). В свете этого исключительно важное значение приобретает эффективное использование производственного потенциала рыбопромыслового флота, поставляющего около 20% животного бека в питание населения нашей страны (43). В деятельности промыслового флота непосредственно реализуется Продовольственная программа СССР, выпонение которой тесно связано с ускорением научно-технического прогресса, укреплением материально-технической базы, улучшением качества работы всех отраслей агропромышленного комплекса, в число которых входит рыбное хозяйство (5).

Для выпонения широкой программы экономического и социального развития страны Коммунистическая партия в числе важнейших выдвигает задачу: "Повышать качество и эффективность управленческого труда. Активнее распространять рациональные приемы работы, совершенствовать делопроизводство, понее использовать вычислительную и другую организационную технику. Обеспечить дальнейшее развитие и повышение эффективности сети автоматизированных систем управления и вычислительных центров колективного пользования, продожая их объединение в единую общегосударственную систему сбора и обработки информации для учета, планирования и управления" (4).

Качественный уровень управления в рыбном хозяйстве непосредственно связан со все более широким использованием экономико-математических методов, средств вычислительной техники и дальнейшим развитием автоматизированной системы управления отраслью рыбного хозяйства (АСУОР).

Важную роль в решении общей проблемы повышения эффективности создаваемых систем в АСУОР призваны сыграть теоретические положения и методические разработки, обобщающие накопленный опыт в данной области и определяющие на этой основе более эффективные подходы к совершенствованию и развитию системы в целом.

При автоматизации сложных органично-целостных производственно-экономических систем, а к таковым относится рыбное хозяйство, объекты автоматизации часто рассматриваются проектировщиками как механический конгломерат отдельных подразделений и элементов. Это касается и функционирующей в настоящее время АСУОР, которая относится к сложным системам с большим количеством со -ставляющих элементов и выпоняемых функций, сложной многоуровневой иерархической структурой, динамичностью, вероятностным характером, нелинейностью, цикличностью, устойчивостью, открытостью и т.д. (17,24-,33,4-6,76,95). Поэтому естественно, что при создании АСУОР возникают проблемы обеспечения рационального взаимодействия большого числа разнородных составных элементов: объектов управления различного уровня, методов и агоритмов решения задач, технических средств связи и обработки информации, управленческого персонала, информационных потоков и пр.

Сложность АСУОР, многоэтапность ее создания требуют выработки стратегии ведения проектирования, которое, как правило, проводилось по функциональному принципу: выпонялась автоматизация функций управления, закрепленных за локальными административными подразделениями; информационное обеспечение разрабатывалось под отдельные функциональные задачи или, в лучшем случае, комплексы задач. Следствием этого явилось то, что при автоматизации процессов управления в ряде случаев сохранились недостатки сложившейся системы - разрозненный характер информационных потоков и массивов, их многократное дублирование; разобщенность первичных, нормативных, плановых и учетных данных; трудоемкость внесения различных изменений и допонений; различные структуры и принципы классификации и кодирования состава и содержания входных сообщений.

В ограниченном виде использовались типовые проектные решения (ТПР).

Недостаточная проработка вопросов совместимости и взаимодействия автоматизированных процессов, отставание общесистемных проектных решений от локального проектирования не позволяли сформулировать требования и выявить направления повышения эффективности и качества АСУОР.

Следовательно, разработка теоретических положений и практических методов совершенствования автоматизации управления в рыбной промышленности является важной задачей, эффективное выпонение которой создает благоприятные условия для реализации Продовольственной программы. Это предопределило актуальность диссертационной работы, связанной с исследованиями существа процессов управления в отрасли и выбором эффективных путей совершенствования АСУОР.

Значимость объекта исследования для рыбной промышленности настолько велика (промысловый флот занимает более 75% стоимости основных промышленно-производственных фондов отрасли), что особенности управления им характеризуют управление отраслью в целом. В связи с этим большое значение приобретает уровень автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом (ОУРФ), влияющий на эффективность работы судов.

Вопросы автоматизации управления рыбопромысловым флотом составляли предмет исследований многих авторов, таких как Андре-ав М.Н., Ивченко В.В., Киданов В.В., Краснокутский В.Н., Мих-лин Л.П., Пазынич Г.И., Покровский Б.И., Раненко В.В., Седов В.Н., Шидловский А.Я. и др. Наряду с успешным решением многих проблем в области автоматизации ОУРФ для большинства научных работ характерна фрагментарность выбора задач, отсутствие взаимодействия и совместимости их по уровням управления и видам деятельности промысловых судов. Для устранения этого недостатка требуется использовать новые подходы к проектированию, обеспечивающие комплексную автоматизацию ОУРФ вместо локальных разработок. В то же время известные принципы системного анализа сейчас недостаточно применяются в проектировании АСУОР.

В соответствии с изложенным в диссертации поставлена основная цель - разработать методический подход к целевому комплексному совершенствованию автоматизации ОУРФ.

Для реализации этой цели необходимо решение следующих задач: анализ существенных особенностей рыбной промышленности, обусловливающих требования к автоматизации ОУРФ; изучение и критическая оценка накопленного в АСУОР опыта автоматизации ОУРФ; теоретическое обоснование направлений совершенствования автоматизации ОУРФ; разработка принципиальных положений проектирования контура оперативного управления рыбопромысловым флотом (КОУРФ); разработка методического подхода к решению вопросов информационного, математического, программного, технического обеспечений КОУРФ; формирование предложений по управбнию разработками в отраслевых организациях при автоматизации ОУРФ; разработка методических положений оценки эффективности автоматизации ОУРФ.

Методологической основой проводимых исследований явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов, пленумов ЦК КПСС и постановления правительства по совершенствованию системы управления народным хозяйством.

Разработка теоретических и практических вопросов исследования базировалось на трудах советских и зарубежных ученых в области экономики, автоматизации обработки экономической информации, теории управления больших систем, автоматизированного регулирования, моделирования, математического программирования, автоматизированных систем управления и др. Кроме того, в процессе исследования были использованы работы ведущих специалистов отрасли рыбного хозяйства по проблемам управления, методические материалы ГКНТ СССР и Минрыбхоза СССР, проектные разработки отраслевых научно-исследовательских и проектно-кон-структорских организаций.

Новизна проведенного исследования заключается в обосновании и разработке методического подхода к совершенствованию автоматизации ОУРФ, обеспечивающего взаимодействие и совместимость информационных потоков и управленческих решений по уровням и объектам управления, связанным с производственно-хозяйственной деятельностью рыбопромыслового флота.

В ходе исследования были разработаны такие новые элементы, как методы и показатели для оценки состояния автоматизации ОУРФ, концептуальная модель ОУРФ, информационная модель контура оперативного управления рыбопромысловым флотом, общая задача выбора решений в ОУРФ, информационно-программный интерфейс горизонтальной и вертикальной совместимости автоматизированных задач ОУРФ. К элементам новизны можно отнести также предложенную для организаций отрасли рациональную структуру управления проектированием матричного типа и способы оценки экономической эффективности автоматизации ОУРФ.

Диссертация направлена на практическое решение актуальных проблем, возникающих при совершенствовании автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом. Разработанный в диссертации методический подход к проектированию способен обеспечить постепенный переход в условиях функционирующей АСУОР к взаимодействию и совместимости функциональных подсистем в области пересечения их относительно функции ОУРФ и осуществить выравнивание разнообразия проектных решений в эксплуатируемых задачах ОУРФ за счет использования типовых проектных решений общесистемного характера. В то же время ее результаты могут быть использованы при проектировании в процессе совершенствования автоматизации любой другой функции управления в АСУОР.

Практическая полезность полученных результатов заключается также в возможности использования разработанных методов для ч формирования и научного обоснования догосрочных программ, пятилетних и текущих координационных планов на совершенствование и развитие АСУОР и ее частей.

Работа выпонялась в рамках программ, утвержденных постановлениями ГКНТ СССР и Госплана СССР, по решению проблемы 0.80.12 в десятой пятилетке и проблемы 0.80.06 в одиннадцатой пятилетке. Конкретные задания были выпонены в соответствии с координационными планами по научно-техническим программам "Автоматизированная система управления отраслью рыбного хозяйства

- АСУОР", утвержденными Минрыбхозом СССР.

Методы и решения, полученные в диссертации, были реализованы в отрасли центральным проектно-конструкторским и технологическим институтом "АСУрыбпроект" при разработке ряда отраслевых нормативно-технических документов на создание АСУОР, при проектировании и внедрении задач развития АСУ Минрыбхозом СССР в одиннадцатой пятилетке, при формировании пятилетних и текущих координационных планов на создание АСУОР и ее частей.

Методические положения, разработанные в диссертации были использованы ВРПО "Севрыба" при проектировании и внедрении подсистемы "Оперативное управление", а также Новороссийскрыбпро-мом, Владивостокским морским рыбным портом и другими производственными объединениями и предприятиями при создании АСУО и АСУП.

Предложения, сформулированные в диссертации по управлению разработками при автоматизации 0УРФ,были приняты и реализованы ЦПКТБ Севрыбы и Дальрыбы.

Результаты научных исследований, обобщенные в диссертации, докладывались и получили одобрение на У1 международной научно-технической конференции по развитию флота рыбной промышленности и промышленного рыболовства социалистических стран (1984, г.Ленинград), Всесоюзном межотраслевом семинаре "Опыт работы по внедрению АСУ и меры по повышению их эффективности в пищевой, мясомолочной и рыбной промышленности" (1980, г.Одесса), межбассейновых семинарах, совещаниях "Опыт эксплуатации и перспективы развития АСУОР" (1974-1982 гг.), Всесоюзных семинарах "Повышение экономической эффективности АСУ" (1979, г.Москва) и "Опыт функционирования и пути дальнейшего развития ОАСУ" (1981, г.Москва), научно-техническом совете Минрыбхоза СССР (1980,

1982 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы в восьми работах авторским объемом около 2,5 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Коляда, Эдуард Григорьевич

1. Контур оперативного управления рыбопромысловым флотом содержит функциональные элементы учета, анализа и регулирования всех иерархических уровней управления отрасли. Функциональные элементы прогнозирования и плана являются неотъемлемой частью уровней управления ВРПО и ПО.

2. Из всех функциональных элементов КОУРФ наибольшую апробацию по применению экономико-математических методов получили задачи планирования ОУРФ. Реализация их осуществляется методом линейного программирования в общей постановке как оптимальное распределение ограниченных ресурсов.

3. Информационная модель КОУРФ позволяет сформировать информационные массивы, определить точки соприкосновения с пользователем результатов решения задач функциональных элементов. Таким образом, информационная модель КОУРФ отражает структуру системы ОУРФ с указанием решения задач в автоматизированном режиме.

4. Разработанный в диссертации обменный машинный массив позволяет обеспечить в условиях эксплуатации АСУОР горизонтальную и

Х вертикальную совместимость и взаимодействие функциональных элементов КОУРФ через задачи, функционирующие в различных подсистемах и системах.

5. Технологическая модель КОУРФ определяет требования к конкретному проектированию в части разработки КТС и ПО, а также обосновывает разработку необходимых общесистемных ТПР при совершенствовании автоматизации ОУРФ.

6. Экономическая эффективность автоматизации ОУРФ в основном определяется сокращением непроизводительных затрат времени на: поиск рыбы, переходы из одного района промысла в другой, переходы к приемно-транспортному флоту и обратно в район промысла, стоянки под погрузкой и разгрузкой у приемно-транспортных и обрабатывающих судов, ожидание погрузо-разгрузочных работ в морских рыбных портах, ожидание судоремонта и в процессе'его и пр.

7. Существуют факторы, не имеющие количественной оценки, но положительно влияющие на повышение эффективности флота в результате автоматизации ОУРФ. К ним относятся: 'возможность своевременного доведения до руководителей и испонителей информации об отклонениях от нормального хода производства и обеспечение оперативного воздействия на возникающие отклонёния повышение достоверности и объективности информации, используемой в управлении, усиление контрольной роли информации; обеспечение оперативности и точности расчетов, в том числе и новых задач; обеспечение средств сбора и хранения первичных данных, позволяющих руководству анализировать деятельность рыбопромыслового флота.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного анализа особенностей отрасли рыбного хозяйства, был выявлен ряд факторов, влияющих на процессы автоматизации оперативного управления рыбопромысловым флотом. К 1 наиболее существенным из них можно отнести: подвижность предмета труда и средств труда в процессе промысловой деятельности; совмещенность операций добычи и обработки; скоропортящийся характер сырья, полуфабрикатов и готовой продукции; вероятностные и недостаточно достоверные сведения о состоянии облавливаемых скоплений; тесная связь со смежными производственными мощностями; прямая зависимость процесса производства от международных условий использования биоресурсов мирового океана.

Эти факторы выдвигают особые требования к процессам обработки информации, обеспечивающим эффективное оперативное управление рыбопромысловым флотом. Основными из них являются: тесное взаимодействие уровней иерархии управления отрасли на базе единой информации о деятельности рыбопромыслового флота, подаваемой и обрабатываемой в реальном масштабе времени; выбор оптимальных решений с учетом неопределенности оперативных промысловых прогнозов; способность увязывать в оперативном режиме различные по своему характеру производственные процессы; способность быстро реагировать в ситуациях, возникающих спонтанно по мере влияния природных и других факторов.

Исследования показали, что опыт, накопленный в отрасли по автоматизации управления, и существующее состояние функционирующей АСУОР в основном позволяют реализовать эти требования. Что касается автоматизации ОУРФ, то в настоящее время ее можно харак< теризовать следующими положительными факторами: опытом создания интегрированных систем обработки данных1; реализацией на некоторых объектах задач планирования, прогнозирования и регулирования работы рыбопромыслового флота, решаемых с помощью экономико-математических методов; достаточно развитой сетью сбора и обработки информации о рыбопромысловом флоте; тенденцией на использование ЭВМ третьего поколения и мини

ЭВМ; наличием работоспособных колективов разработчиков; сформировавшейся структурой управления проектированием и эксплуатацией задач ОУРФ.

Вместе с тем анализ выявил существенные недостатки, снижающие эффективность автоматизации ОУРФ и, как следствие, АСУОР в целом. К ним относятся: недостаточная автоматизация ОУРФ или отсутствие ее в некото рых производственных объединениях и предприятиях отрасли, влияющих на деятельность рыбопромыслового флота; рассредоточение задач ОУРФ по функциональным подсистемам и разным локальным системам, что затрудняет -осуществление совместимости и взаимодействия элементов АСУОР; недостаточное количество решаемых задач, позволяющих руководству рассматривать варианты производственных ситуаций и принимать наиболее обоснованные решения, подкрепленные экономическими показателями; нетехнологичность процесса обработки информации, затрудняющая эффективный доступ к оперативным данным с любого уровня управления; недостаточность комплекса технических средств для обеспечения системных решений при автоматизации ОУРФ; несовершенная организация и управление разработками и их внедрением.

Для дальнейшего совершенствования автоматизации ОУРФ необходимо вести работу по следующим основным направлениям: обеспечить взаимодействие разнородных функциональных подсистем в области пересечения их относительно конкретной функции; разработать и реализовать системную технологию обработки информации на основе концепции баз данных; осуществить совместимость и взаимодействие автоматизированных элементов ОУРФ по вертикали и горизонтали, комплексно использовать экономико-математические методы в решении задач ОУРФ.

Анализ современных концепций создания АСУ показал, что для реализации перечисленных направлений совершенствования автоматизации ОУРФ наиболее перспективным является контурный подход к проектированию.

На основе обобщения отечественного и зарубежного опыта в области использования кибернетического контура в управлении производственно-экономическими системами дано определение контура управления.

Под контуром управления понимается концептуальная модель системы всех комплексно связанных функциональных элементов управления.

Разработаны теоретические основы построения контура управления, позволившие формализовать его представление в символьном виде, а также сформулировать основные его свойства, обеспечивающие реализацию системных принципов при автоматизации управления. К последним относятся: инвариантность, делимость и идентификация, изолированность, контролируемость, развитие и кумулятивность. Разработана математическая модель общей задачи принятия решений в КОУРФ, методически характеризующая подход к выбору экономико-математических методов для решения конкретных задач.

В соответствии с полученными теоретическими выводами разработаны методические положения по совершенствованию автоматизации ОУРФ. Логическая последовательность этого процесса включает следующие этапы: проведение анализа процесса управления и разработка его концептуальной модели - контура управления; комплексирование задач управления по функциональным элементам контура управления; последовательная разработка информационной и технологической моделей контура управления.

Показано, что разработанные методические положения позволяют определить стратегию и тактику проектирования системы в целом или ее частей, соблюдая при этом основной принцип создания АСУОР -принцип интеграции.

С целью повышения эффективности использования теоретических положений при проектировании конкретных систем предлагается матричная структура организации работ и управления ими. Такой подход позволяет сократить сроки проектирования и внедрения, а также повысить качество проектов.

Реализация контурного проектирования продемонстрирована на разработке технологической модели контура оперативного управления рыбопромысловым флотом. Показаны все стадии проектирования, описанные в методических положениях. В результате уточнен необходимый состав КТС, разработана типовая архитектура программных средств, научно обоснована разработка типовых проектных решений при совершенствовании автоматизации ОУРФ.

Представлена методика расчета экономической эффективности автоматизации ОУРФ, раскрывающая резервы интенсификации производства за счет сокращения непроизводительных затрат времени рыбопромысловыми судами. В конечном итоге автоматизация ОУРФ позволяет увеличить добычу рыбы и выпуск продукции. В методике также показан способ определения экономической эффективности от внедрения типовых проектных решений.

Отдельные положения исследования реализованы на предприятиях и в организациях отрасли рыбного хозяйства в виде использования нормативно-технической документации, типовых проектных решений, научных отчетов, проектной документации, рекомендаций.

Разработанный контурный подход к проектированию при совершенствовании автоматизации ОУРФ является системным подходом и может быть использован при совершенствовании АСУОР в целом и ее частей.

Применение данной концепции особенно эффективно при разработке догосрочных, перспективных и текущих планов совершенствования и развития АСУОР, а также на предпроектной стадии проектирования безуровневых функциональных подсистем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коляда, Эдуард Григорьевич, Москва

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.23, 642 с.

2. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т.36, 392 с.

3. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т.43, 81 с.

4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

5. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -Агитатор, 1982,' № 12, с.29-64.

6. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов, Подготовлен редакцией "Экономической газеты". М.: Правда, 1982. - 352 с.

7. Автоматизация проектирования систем управления: Сб. статей / Под общ.ред. В.А.Трапезникова. Ц.: Финансы и статистика, 1981. - 206 с.

8. Автоматизация управления / В.А.Абчук, А.Л.Лившиц, А.А.Федулов, Э.И.Куштина; Под ред.В.А.Абчука. М.: Радио и связь, 1984. -264 с.

9. Амитан В.Н. Автоматизированные системы управления в народном хозяйстве. Учебное пособие для экон.спец. ин-тов. Киев; Донецк: Вшца школа, 1982. - 206 с.

10. Амитан В.Н., Майорский С.Ш. Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием "АСУ Донецк". - М.: Статистика, 1974. - 152 с.

11. Андреев М.Н., Студенецкий С.А. Оптимальное управление на промысле. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 288 с.

12. Баранов С.И. Синтез микропрограммных автоматов. Л.: Энергия, 1979. - 232 с.

13. Беляков В.К., Голованов О.В. Автоматизация управления химической промышленности. М.: Химия, 1977. - 280 с.

14. Вир Ст. Планирование как процесс адаптации. В кн.: Планирование в больших экономических системах. М., 1972, с.189-209.

15. Бочаров JI.H. Математическая модель краткосрочного прогнозирования обстановки рыбного промысла. Журнал вычислительной математики и математической физики, 1978, №5, с.1291-1300.

16. Вапник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов.- М.: Наука, 1974. 416 с.

17. Василяускас А.А., Коняева Л.С., Раяцкас Р.Л. Основы автоматизации управления народным хозяйством союзной республики.- Вильнюс: Минтис, 1975. 296 с.

18. Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории. Минск: Наука и техника, 1971. - 318 с.

19. Взаимодействие органов управления производством / Под ред. О.В.Козловой, Г.Коцеолека. М.: Мысль, 1983. - 462 с.

20. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.

21. Воков С.И., Романов А.Н. Машинная обработка экономической информации в промышленности. М.: Статистика, 1978. - 352 с.

22. Гасс С. Линейное программирование (методы и приложения). М.: Физматгиз, 1961. - 303 с.

23. Гвардейцев М.И., Морозов В.П., Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления / Под ред. М.И.Гвардейце-ва. 2-е изд., доп. - М.: Сов.радио, 1980. - 536 с.

24. Гиг, Джон Ван. Прикладная общая теория систем: В 2-х-кн./ Пер. с англ. под ред. канд. физ.-мат. наук Б.Г.Сушкова, д-ра филос. наук В.С.Тюхтина. М.: Мир, 1981.

25. Глушков В.М. АСУ сегодня и завтра / В.М. Глушков; Высш. парт, школа при ЦК КПСС. М.: Мысль, 1976. - 64 с.

26. Глушков В.LI. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974. - 320 с.

27. Глушков В.М. Основные принципы построения автоматизированных систем организационного управления. УСиМ, 1972, №1, с.7-9.

28. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. М.: Наука, 1966. - 431 с.

29. Голованов О.В., Шкарупа В.В. Разработка программного обеспечения отраслевой АСУ. М.: Статистика, 1978. - 199 с.

30. Гольдман Р.С. Вопросы теории нечетких тестов. -Автоматика и телемеханика, 1980, №10, с.145-154.

31. Гольдман Р.С. Логические модели диагноза непрерывных объектов. Автоматика и телемеханика, 1979, №5, с.149-153.

32. Гольдман Р.С., Чипулис В.П. Техническая диагностика цифровых устройств. М.: Энергия, 1976. - 224 с.

33. Денисов А.А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления: Учебное пособие для вузов. -Л.: Энергоиздат, Ленинградское отд-ние, 1982. 288 с.

34. Дж.Р.Де-Маачу. Организация управления производством в капиталистических странах. М.: Прогресс, 1972, с.294-305.

35. Загоруйко Н.Г. Методы распознавания и их применение. М.: Советское радио, 1972. - 311 с.

36. Заславский В.О., Коляда Э.Г., Контарь В.А. Влияние организации работ на эффективность разработки и внедрения АСУ. В кн.: Повышение экономической эффективности АСУ /Под ред. Э.Н.Хотяшова. - М.:0бщество "Знание", 1979, с.86-97.

37. Зингер И.С., Куцык B.C. Обеспечение достоверности данных в автоматизированных системах управления производством. М.: Наука, 1974. - 135 с.

38. Ивченко В.В., Калинцев Ю.А. Применение системы СПУ для повышения эффективности эксплуатации рыбопромысловых судов: Опыт применения математических методов в рыбохозяйственных иссле -дованиях. Калининград: АтлантНИРО, 1968.

39. Ивченко В.В., Седов В.Н., Бобко A.M. Автоматизированная система управления флотом на промысле. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 142 с.

40. Игудин Р.В., Краснокутский В.Н., Раненко В.В. Тезисы докладов П Всесоюзного съезда, вып.4. Севастополь: Морской гидрофизический институт АН УССР, 1982, с.122-123.

41. Каменцев В.М. Вклад рыбаков. Агитатор, 1983, №12, с.32-34.44.. Каменцев В.М. Наш рыбный стол. -Литературная газета от 12.09.84, (Наш рыбный стол. Министр рыбного хозяйства СССР В.Каменцев отвечает на вопросы корреспондентов "Литературной газеты").

42. Карибский В.В. и др. Основы технической диагностики. М.: Энергия, 1976. - 464 с.

43. Квейд Э. Анализ сложных систем. Перевод с английского Верещагина И.М. и др. / Под ред. И.И.Андреева. М.: Советское радио, 1969. - 519 с.

44. Китов А.И. Программирование экономических и управленческихзадач. М.: Советское радио, 1971. - 372 с.

45. Клиланд Д., Кинг Б. Системный анализ и целевое управление.- М.: Советское радио, 1974, 278 с.

46. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика: Учебник для студентов вузов и фак., обучающихся специальности "Экономическая кибернетика". М.: Экономика, 1982. - 408 с.

47. Коляда Э.Г. Влияние внедрения АСУО на организационную структуру производственного объединения. Рыбное хозяйство, 1979, №6, с.69-72.

48. Коляда Э.Г. Концепция матричной структуры в организации проектирования АСУ. В кн.: Теория и практика проектирования информационного обеспечения АСУ / Под ред. Э.Н. Хотяшова. -М.: МЭСИ, 1981, с.79-84.

49. Коляда Э.Г., Мишкин В.М., Пащенко В.Н. Автоматизированная система управления рыбной промышленностью Республики Куба.- Рыбное хозяйство, 1979, NsI2, с.62-63.

50. Коляда Э.Г., Михельсон М.Ю. К вопросу автоматизации проектирования выходных документов в АСУ. В кн.: Машинная обработка экономической информации на ЭВМ / Под ред. С.М.Вокова и А.Н.Романова. - М.: МЭСИ, 1980, с.104-109.

51. Коляда Э.Г. Технология обработки информации в АСУО. В кн.: Опыт функционирования и пути дальнейшего развития ОАСУ /Подред. Э.Н.Хотяшова. М.: Общество "Знание", 1981, с.83-88.

52. Королёв М.А., Мишенин А.И., Хотяшов Э.Н. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1984.- 223 с.

53. Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. М.: Наука, 1982, - 381 с.

54. Кроув Т., Эйвисон Д. Базы данных в административно-информационных ^системах. М.: Финансы и статистика, 1983. - 167 с.

55. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г. Анализ и синтез в системах отраслевого управления. М.: Наука, 1978. - 263 с.

56. Лагоша Б.А. Экономико-организационные основы отраслевого управления. М.: Наука, 1981. - 192 с.

57. Либерман В.Б. Организация машинной обработки информации по экономическому анализу. М.: Финансы, 1978. - 77 с.

58. Мамиконов А.Г. Управление и информация. М.: Наука, 1975.- 183 с.

59. Мамиконов А.Г., Двиркун А.Д., Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1981. - 328 с.

60. Маркс Ч. Современные методы внутрифирменного управления в капиталистических странах. М.: Прогресс, 1971, с.66-96.

61. Михлин Л.П. Оперативное управление промысловым флотом. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 176 с.

62. Наумов Б.Н., Кеслер Э.Я., Левин Н.А. Агоритмы оптимизацииNпроектирования АСУ. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 160 с.

63. Обеспечение системы управления: (информационно-техническая база, организационные структуры и правовое обеспечение управления народным хозяйством) / Редкол.: В.Спрух и др. М.: Экономика, 1984. - 272 с.

64. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. - 216 с.

65. Васильев В.Е. и др. Основные направления проектирования автоматизированной системы управления отраслью рыбного хозяйства. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 189 с.

66. Основы автоматизации управления производством /Под ред. чл.-кор. АН СССР И.М.Макарова. М.: Высшая школа, 1983. -504 с.

67. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. М.: Финансы, 1975. - 27 с.

68. Покровский Б.И., Киданов В.В. Методы повышения эффективности управления флотом на промысле. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 144 с.

69. Проблемы краткосрочного рыбопромыслового прогнозирования и управления: Тезисы докладов I Всесоюзного совещания. Владивосток: ТИНРО, 1982. - 125 с.

70. Проскунов В.Е. Основы обработки планово-экономической информации на ЭВМ. М.: Экономика, 1972. - 166 с.

71. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. - 279 с.

72. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.

73. Свинарёв В.А. Практика разработки и внедрения задач АСУП. Тезисы докладов и рекомендации научно-технических конференций, совещаний и семинаров по электронной технике. Серия 9.

74. Экономика и системы управления? М., 1977, выпуск 2. с. 12-14.

75. Синяк B.C., Агаджанян С.И. Информационное обеспечение ОАСУ. -М.: Статистика, 1976. 136 с.

76. Синяк B.C. Основы создания ОАСУ. М.: Статистика, 1978. -174- с.

77. Синяк B.C. Перспективы развития ОАСУ. В кн.: Опыт разработки, перспективы развития и внедрения отраслевых автоматизированных систем управления для промышленных министерств и ведомств: Тездокл. Всесоюзн. конф. - М.: 1977, с.1-3.

78. Синяк B.C., Синяк С.И. Формирование базы учетно-статистичес-ких данных. Приборы и системы управления, 1980, №6, с.40-41.

79. Современные методы идентификации систем / Под ред. П.Эйкхоф-фа. Перевод с английского под ред. Я.З.Цыпкина. М.:Мир, 1983. - 4-00 с.

80. Справочник экономиста рыбного хозяйства /Н.П.Сысоев, П.М.За-глубоцкий, М.А.Барун и др. М.: Лег и пищ. пром-сть, 1982. - 391 с.

81. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. - 384 с.

82. Твердохлеб Н.Г. Машинная обработка экономической информации промышленных предприятий и объединений. М.:Статистика, 1979. - 294 с.

83. Теплицкий В.А., Шейнис Л.З. Оптимизация планирования в рыбной промышленности. М.: Пищ. пром-сть, 1975. - 201 с.

84. Тодуа А.В., Шейнис Л.З., Лисицын В.Г. Опыт проектирования ОАСУ: Учебное пособие. М.: Московский институт радиотехники, электроники и автоматики, 1978. - НО с.

85. Управление социалистическим производством (Организация. Экономика): Словарь / Под ред. О.В.Козловой. М.: Экономика, 1983. - 336 о.

86. Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк. М.Политическая литература, 1968. - 112 с.

87. Федоренко Н.П. Вопросы комплексного совершенствования планирования и управления. Экономика и математические методы, 1976, т.12, вып.2, с.9-11.

88. Фесенко Н.М. К вопросу интеграции обработки учетной информации. Бухгатерский учет, 1977, №2, с.56-57.

89. Форрестер Дж.Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. - 340 с.

90. Хинчин А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М.: Физматгиз, 1963. - 235 с.

91. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. М.: Советское радио, 1975. - 199 с.

92. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 192 с.

93. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: Использование расплывчатых категрий. М.: Энерго-атомиздат, 1983. - 184 с.

94. Шапиро Д.И. и др. Выработка на ЭВМ рекомендаций по передислокации добывающих судов. Рыбное хозяйство, 1984, №10,с.39-41.

95. Шейнис Л.З. Система оптимизационных расчетов текущего плана рыбной промышленности. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1982. -260 с.

96. Шеремет Н.М. Принципы выделения подсистем АСУП и место в ней первичного учета. Бухгатерский учет, 1980, №1, с. 22-24.

97. Шихаев K.H., Пантелеев В.Н., Репьёв Ю.М. Процессы интеграции в АСУ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 222 с.

98. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. -Киев: Наукова думка, 1974. 160 с.

99. ЮЗ. Юдин Д.Б., Гольштейн Е.Г. Линейное программирование. М.: Наука, 1969. - 424 с.

100. Якубова Б.Л., Порецкая И.В. Информационные связи задач бухгатерского учета при автоматизированной обработке данных. М.: Статистика, 1979. - 158 с.1. Программные средства

101. Адаптивная информационная система (СУБД АИСТ): Описание применения. Калинин: Центрпрограммсистем, 1983. - 12 с.

102. Дисковая диалоговая многопультовая система ДИАМС: Программное обеспечение, описание системы/ ИНЭУМ. Калинин: Центр программсистем, 1980.

103. Программная система комплексной обработки данных в интерактивном и пакетном режимах "Ф0БРИН-2П : Описание применения. Калинин: Центрпрограммсистем, 1983. - 26 с.

104. Система управления базой данных КВАНТ: Общее описание, Книга I / НПО АСУ "Москва", Институт атомной энергии им. И.В.Курчатова. М.: НПО АСУ "Москва", 1982. - 19 с.

105. АСУОР. Математическое обеспечение. Отраслевое типовое программное обеспечение с использованием СУБД. ТРП 1501.20430.007. М.: АСУрыбпроект, 1384. - 196 с.

106. Научно-исследовательские отчеты и проектные документы

107. НО. Анализ потоков информации АСУ, проходящих по каналам связи. АСУ ВРПО "Азчеррыба". Техническое описание. Минрыбхоз СССР.

108. ЦПКТБ Азчеррыбы. Севастополь, 1984.

109. Анализ потоков информации, проходящих по каналам связи АСУОР на Дальневосточном бассейне. Отчет. Минрыбхоз СССР. ВРПО "Дальрыба". Владивосток, 1984.

110. Анализ потоков информации, проходящих по каналам связи. Разработка и ввод в эксплуатацию комплекса технических средств АСУОР. ВРПО "Севрыба". ЦПКТБ Севрыбы. Мурманск, 1984.

111. ИЗ. Анализ развития сети сбора, передачи и телеобработки данных в 1983 г. (Отчет). Минрыбхоз СССР, АСУрыбпроект, М., 1984.

112. АССОИРФ. Описание агоритма. 1501.22270.001 ЗМ. М.: АСУрыбпроект, 1984. - 21 с.

113. Использование ВТ в отрасли рыбногохозяйства за второе полугодие 1983 г. (материалы статистической отчетности по форме №1 мехсчет). Минрыбхоз СССР. АСУрыбпроект, 1984.

114. Отчет о выпонении институтом "АСУрыбпроект" договора о творческом сотрудничестве с производственным объединением "Сахалинрыбпром" ВРПО "Дальрыба" В 1982 г. Инв.№Ф-0038/1. М.: АСУрыбпроект, 1984. - 112 с.

115. Нормативно-технические документы

116. ГОСТ 18676-73. Эксплуатация промыслового флота и портов. Термины и определения. 12 с.

117. ГОСТ 200I2-74-. Суда промыслового флота. Термины и определения. 8 с.

118. ГОСТ 24-525.0-80. Управление производственным объединением и промышленным предприятием. Основные положения. 87 с.

119. Методика определения экономической эффективности АСУ предприятиями и производственными объединениями рыбной промышленности. М.: Минрыбхоз СССР, 1977. - с 130.

120. Методика оценки экономической эффективности АСУ Минрыбхоза СССР и ВРПО. М.: АСУрыбпроект, 1977. - II с.

121. Методика расчета и применения контрольных чисел для защиты кодов общесоюзных классификаторов технико-экономической информации. РДМ 71-76. М.: ГНИЦВОК, 1983. - 16 с.

122. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями (АСУП). М.: Статистика, 1977. - 264 с.

123. Перечень типовых задач управления для морских рыбных портов, йнв. № 0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. М.: АСУрыбпроект, 1977.- 16 с.

124. Переченв типовых задач управления для приемно-транспортных предприятий. Инв. № 0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. М.: Щрыбпроект, 1977. 53 с.

125. Перечень типовых задач управления для рыбодобывающих предприятий. Инв. № 0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. ИНв. №0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. - М.: АСУрыбпроект, 1977. - 31 с.

126. Перечень типовых задач управления для рыбообрабатывающих предприятий. Инв. № 0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. М.: АСУрыбпроект, 1977. - 27с.

127. Перечень типовых задач управления для судоремонтных предприятий. Инв. Ш 0993/2. 15.01.40.000.028 ПЕ. М.: АСУрыбпроект, 1977. - 28 с.

128. Руководящие указания по разработке и развитию отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ). М.: ГКНТ СССР, 1980. - 67 с.

129. Система технической документации на АСУ: ГОСТ 24.101-80, ГОСТ 24.102-80, ГОСТ 24.201-79, ГОСТ 24.202-80 ГОСТ 24.209-80, ГОСТ 24.301-80 - ГОСТ 24.303-80, ГОСТ 24.401-80, ГОСТ 24.402-80, Издание официальное. - М.: Госстандарт СССР, 1983. - 102 с.

130. Типовой перечень задач для производственных объединений. Комплекс типовых задач управления производственными объединениями. Перечень. Инв. Ш 0994/2. 15.01.40.000.029 ПЕ. М.: АСУрыбпроект, 1976.

131. Камчатрыбпром I I 04. эт. I 04. 1эт. 2 04 I эт.

132. Керчьрыбпром I I 04. эт. I эт. Ч Ч 1 2 04. эт.

133. Дальрыбпром Ч Ч I I 04. эт. I эт. Ч Ч 1 2 04. эт.

134. Антарктика Ч Ч I I 04. эт. I эт. Ч Ч 1 2 04. ЭТ.

135. Сахалинрыбпром Ч Ч I I 04. эт. Ч I эт. -

136. Новоросийскрыбпром Ч Ч I I 04. эт. - I эт. - 1 2 04. эт.

137. Мурманская судоверфь г I I 04. эт. I эт.

138. Эстрыбпром Ч Ч I 04. I эт. Ч Ч I эт.

139. Литрыбпром Ч Ч Ч I 04. I эт. I ЭТ.

140. Калининградрыбпром - - - - I т 04. от1. Наименованиепп объектов 1974 1975 1976 19771. Латрыбпром Итого

141. Рыбодобывающие предприятия1 КБТБ2 Бамр3 УМТФ

142. Пересечение функционирующих задач ОУРФ в АСУ и их подсистемах1. В графе I:

143. АСУ рыбодобивающими предприятиями; v

144. П АСУ морским рыбным портом; Ш - АСУ приемно-транспортными предприятиями;1. АСУ судоремонтом;

145. V АСУ материально-техническим обеспечением;1. VI АСУ кадрами;

146. В графе 4 указаны номера уровней управления:1 -Минрыбхоз СССР;2 ВРПО и ВПО;3 ПО и П.

147. Структур- Уровни Функци-ное под- АСУОР, ональ-разделение обслу- ная- пользо- живае- под-АСУ Наименование задачи ватель ре- мыв ре- системашения за- зультадачта мирешениязадачI

Похожие диссертации