Социально-экономическое содержание формирования доходов населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Игнатьева, Оксана Анатольевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Игнатьева, Оксана Анатольевна
08.00.01 - Экономическая теория
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Андреев С.И.
СОДЕРЖАНИЕ стр.
Введение
I. Теоретические и методологические аспекты исследования доходов 9 населения.
1.1. Развитие теории доходов в экономической науке.
1.2. Роль доходов населения в условиях институциональных преобразований.
1.3. Особенности формирования доходов в общественно-экономических системах.
II. Регулирование доходов населения по рыночным принципам.
2.1. Дифференциация доходов населения на начальной стадии рыночных отношений.
2.2. Тенденции формирования доходов населения в современной экономике России.
2.3. Государственное регулирование доходов населения. 123 Заключение 137 Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическое содержание формирования доходов населения"
Актуальность темы исследования. В настоящее время вопросы содержания доходов населения, их место в экономической системе, механизм дифференциации остаются актуальными, их значимость с теоретической и практической точек зрения возрастает.
В экономической теории проблемы распределения относятся к числу традиционных, фундаментальных. Еще со времен зарождения политической экономии представители многих научных направлений пытались их решать в соответствии с разработанной ими концепцией.
Доход как форма распределительных отношений претерпевает существенные изменения в содержательном и, особенно, в организационно-экономическом аспектах.
В процессе становления рыночных отношений паралельно сосуществуют элементы как возникающего рыночного, так и сохраняющегося планово-распределительного механизмов формирования доходов населения. Ни один из них не работает в поной мере, так доходы лишь незначительной части общества формируются в соответствии с рыночными принципами. В основном же наблюдается резкая дифференциация доходов населения, уменьшение удельного веса оплаты труда в структуре доходов населения, уравнительная система оплаты труда работников.
Государство практически самоустранилось из сферы регулирования процессов распределения, не обеспечив на макроуровне не только условий для зарабатывания доходов (по сравнению с другими способами их получения), но и гарантий простого воспроизводства рабочей силы.
Актуальное в современных условиях научное осмысление процессов переходного периода, методологическое обоснование направлений их дальнейшего развития и практического осуществления требуют целостной теоретической концепции вознаграждения за труд в трансформирующейся системе.
Такого рода концепция, реализованная на основе новых подходов и опыта рыночного хозяйствования, определяющая экономическую сущность доходов населения и механизм их формирования могла бы стать действенным инструментом оценки ситуации и определения перспектив развития.
Материальное благополучие, социальная обеспеченность и духовное развитие человека дожно составлять основную цель социально-экономической политики современного общества, что соответствует гуманистическому характеру общественных отношений. Именно такое общество создает наилучшие условия развития и средства для более поного и эффективного достижения этой цели.
В этой связи необходимость исследования проблем формирования доходов населения и социально-экономической политики в переходной экономике России остается актуальной и своевременной.
Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и распределения доходов уделено внимание в работах классиков политической экономии - А. Смита, Д. Рикардо. Значительный вклад в теорию и методологию доходов внес Карл Маркс.
В работах А. Маршала, Д. Кларка и некоторых других зарубежных экономистов отдельные вопросы теории доходов анализируются с позиций концепции предельных экономических величин. Еще позднее Пол Самуэльсон и другие также подошли к анализу доходов населения в соответствии с собственными концептуальными подходами.
В отечественной экономической науке изучению доходов населения, их сущности и функций посвящены работы многих авторов: Абакина Л.И., Бурджалова Ф.Э. Бобкова В.Н., Гендлера Е.И., Глазьева С.Ю., Заславской Т., Кузнецовой Е., Кокина Ю., Львова Д.С., Майера В.Ф., Мазитовой Р.К., Ржаницыной Л.С. Римашевской Н.М., Рыбкиной Р., Роик В., Шкурко С.И., Яковлева P.A. и других.
Зачастую рекомендации отечественных экономистов не были востребованы. Сегодня в связи с изменившимися условиями социальноэкономического развития далеко не все разработки могут быть использованы на практике, многие современные аспекты данной проблемы остаются слабо разработанными. Наблюдается определенная фрагментарность, недостаточная комплексность в исследовании процессов, происходящих в механизме формирования доходов.
Таким образом, несмотря на достаточно широкое освещение исследуемых вопросов, социально-экономические проблемы формирования доходов населения в условиях рыночной экономики нуждается в теоретическом и методологическом переосмыслении и дальнейшей разработке.
Цель диссертационной работы. Цель диссертационной работы состоит, в том, чтобы, во-первых, на основе анализа происходящих изменений в отношениях формирования доходов выявить основное направление их трансформации в условиях становления и развития рыночной экономики, во-вторых, теоретически и методологически обосновать необходимость реформирования подходов к сущности и структуре доходов населения.
Поставленная цель определила круг решаемых задач: провести анализ подходов к эволюции доходов и показать их актуальность в условиях трансформационной экономики; уточнить экономическое содержание доходов населения и обосновать его изменение в реформируемой экономике; обозначить особенности взаимодействия теоретических подходов к определению сущности доходов; на основе анализа сущности доходов определить их место в новой экономической системе; выделить основные направления трансформации доходов населения в условиях переходной экономики; выявить взаимосвязи доходов со структурными элементами экономической системы; рассмотреть механизм государственного регулирования доходов населения в условиях проводимых реформ; выявить причины и источники негативных тенденций в формировании доходов населения и обосновать направления их преодоления.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают совокупные доходы населения и их трансформация в условиях перехода к рынку.
Объектом исследования являются механизм формирования и тенденции развития доходов населения в период становления рыночной экономики в России.
Теоретической и методологической базой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах -диалектическом, историко-логическом, системно-генетическом и статистическом.
Информационная база представлена: Законами Российской Федерации, Постановлениями Правительства, Посланиями Президента Федеральному собранию, справочными и статистическими материалами Российской Федерации, Республики Татарстан, данными МОТ, материалами ВЦУЖ и научно-практических конференций.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнена роль доходов населения как экономической категории, раскрывающей особенности их формирования в зависимости от типа экономической системы: ограничивающаяся в плановой и развивающаяся в рыночной экономике;
- определена зависимость доходов населения от существующих форм собственности, позволяющая использовать их как специфическую основу повышения материального благосостояния, расширения потребительского спроса, уровня сбережений, наиболее отвечающая и соответствующая особенностям становления и совершенствования рыночных отношений в экономике;
- обоснована особенность формирования доходов населения на начальной стадии рыночной экономики, способствующая определению путей выхода из экономического кризиса;
- характеризуя роль доходов при переходе к рынку, показаны их особенности в социальном расслоении общества (на бедных и богатых), и предложены конкретные меры по выходу из создавшейся ситуации: совершенствование распределительных отношений, реформирование оплаты труда, переход к прогрессивной системе налогообложения, усиление роли профсоюзов;
- доказано, что внимание к проблеме доходов населения со стороны правительства и других органов власти, до настоящего времени, ослаблено, в связи с сохраняющимся остаточным характером расходов на социальную сферу;
- в условиях перехода к социально-ориентированной рыночной экономике и отсутствия опыта государственного регулирования доходов населения по рыночным принципам, предложены направления перехода от нерыночных принципов формирования доходов к рыночному пофакторному распределению, привлечение зарубежного опыта в реформировании заработной платы и использование природной ренты как источника попонения доходов населения.
Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование призвано способствовать решению одной из острейших проблем сегодняшнего дня, имеющей принципиальное значение для дальнейшего функционирования экономической системы в России - проблемы создания эффективной системы распределительных отношений и формирования доходов населения на рыночной основе.
Основные положения работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейшего изучения проблем формирования доходов населения и теоретико-методологического обоснования их структуры в процессе формирования социальной политики РФ и РТ.
Работа может быть использована в преподавании курсов экономической теории, экономики переходного периода, спецкурсов, посвященных проблемам формирования доходов населения.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских, региональных, республиканских теоретических и научно-практических конференциях 19962003 годов. Основные результаты исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 2,8 п.л.
1. Теоретические и методологические аспекты исследования доходов населения
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Игнатьева, Оксана Анатольевна
Заключение
Проблемы формирования доходов населения являются наиболее обсуждаемыми в современной экономической литературе. Доход определяет материальную и духовую жизнь семьи, возможность отдыха, образования, поддержания здоровья. Реальные доходы населения являются одним из важнейших показателей, характеризующих уровень народного благосостояния.
В результате исследования эволюции теории доходов, проведенного в диссертации, определены характерные черты дохода, раскрыты особенности формирования доходов населения в различных экономических системах. В экономической теории условно выделяются два подхода к вопросу об источнике образования дохода: это марксистский и немарксистский подходы. Представители обоих направлений сходятся на том, что источником дохода является вновь созданная стоимость. Принципиальное отличие заключается в вопросах распределения вновь созданной стоимости. Согласно марксистской концепции, только рабочий своим трудом создает новую стоимость, вещественные элементы капитала переносят свою стоимость на новый товар. Из вновь созданной стоимости рабочий получает лишь часть в виде заработной платы. По современным концепциям, источником доходов выступают все факторы производства, создающие доходы их владельцам.
Таким образом, доход, как экономическая категория, выражает сложный комплекс экономических отношений, в которых вся вновь созданная стоимость распределяется между собственниками факторов производства в той или иной форме. Доходы отражают и материализуют отношения членов общества как владельцев факторов производства, а также с государством по поводу присвоения и потребления конкретной доли созданных благ и услуг.
Конкретизировав определение дохода, можно сделать вывод, что в современной России доля каждого работника в произведенном продукте, его доходы и уровень благосостояния определяются ценой на рынках факторов производства. Предложение базовых факторов производства: природных ресурсов и рабочей силы, формирующееся за пределами экономической системы, оказывает значительное влияние на уровень доходов, который определяется производительностью факторов, прежде всего, в реальном секторе экономики.
Необходимо подчеркнуть, что при переходе к рыночной экономике в структуре доходов помимо заработной платы появляются новые формы: дивиденды по акциям, рыночные проценты в коммерческих банках, поступления от оборота ценных бумаг и негосударственного страхования.
В ходе исследования проблемы дифференциации доходов населения и причин усиления этого процесса в современной России, проведен факторологический анализ структуры и динамики совокупных доходов населения, построенный на примерах конкретных регионов, представлены данные и сделаны выводы об изменении структуры денежных доходов населения России и Республики Татарстан.
Следует заключить, что в структуре доходов населения наметилась их деформация, обусловленная утратой роли государственного регулирования, приводящей к сокращению доли заработной платы в доходах. Обоснование этой закономерности позволяет сформулировать противоречие, заключающееся в том, что, несмотря на снижение доли оплаты труда, она по-прежнему занимает лидирующее положение в общей структуре совокупных доходов населения. В целом за годы реформ (1991-2002гг.) уровень реальной заработной платы работников снизися на 55,1%, в то время как номинальная зарплата, постоянно увеличивалась.
Также отмечено, что ослабление централизованного контроля за регулированием доходов способствовало деформации их структуры, разбалансированности ее важнейших элементов, обеспечивающих жизнеспособность населения. Об этом свидетельствуют соответствующие структуры совокупных доходов в развитых странах со сложившейся экономической и политической системой.
Нами также разработан комплекс мер по решению проблем формирования доходов населения в условиях рыночного хозяйства.
Так, для достижения эффективного распределения доходов населения, автором предложено, задействовать нормативный метод определения затрат на воспроизводство наемного работника на уровне предприятий, применяемый в развитых странах и заключающийся в выделении сопоставимых по уровню и пропорциям затрат различных отраслей экономики и бюджетной сферы по важнейшим группам: вознаграждение за выпоненную работу, премии, расходы на профессиональную подготовку, социальную защиту и др. Это необходимо по многим причинам, в том числе сопряженным с качественным улучшением методологии учета стоимости воспроизводства рабочей силы во взаимосвязи с производительностью труда.
По нашему мнению, в связи с обострением проблем развития рынка труда актуальным остается вопрос об усилении роли общероссийских объединений профсоюзов и работодателей, как мощного рычага, способного регулировать процессы формирования доходов населения в сторону их повышения.
Кроме того, возврат к применению прогрессивной шкалы налогообложения является необходимым условием функционирования национальных систем распределения доходов. С 1 января 2001 года Россия отказалась от такого подхода и использует единую ставку в размере 13%, для вывода из тени нерегистрируемых доходов. Однако желаемых результатов это не дало.
Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о том, что тенденция к усилению поляризации доходов населения России приобрела устойчивый характер, в связи с этим происходит фрагментация, прежде единой, социальной структуры общества на множество автономных, изолированных друг от друга слоев и групп, индивидуализация поведения, снижение общественной солидарности и взаимопонимания, что приводит, в конечном счете, к маргинализации общества.
В заключительной части работы нами отмечено значение допонительного формирования доходов населения за счет природной ренты, поскольку переход к рентной системе формирования доходов государства обеспечил бы преимущества не только экономического, но и социального характера, что позволит организовать систему финансовых трансфертов между рентабельными и нерентабельными, но перспективными секторами экономики, между богатыми и бедными регионами осуществить желаемую социальную поддержку населения, создать систему социальных доплат к заработной плате и пенсиям, обуславливая тем самым социально-ориентированную направленность российской экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Игнатьева, Оксана Анатольевна, Казань
1. Документы и нормативные материалы
2. Постановление Правительства РФ от 18 марта 1999 №309 О повышении тарифных ставок единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы.
3. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999г №1066 О государственных пенсиях в РФ
4. Федеральный закон от 16 июля 1999г №165-ФЗ Об основах обязательного социального страхования
5. Бюджетное послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию РФ О бюджетной политике на 2002 год // Российская газета. 2001. - 24 апреля. - С.4.
6. Закон Республики Татарстан О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан // Республика Татарстан. 1994. - 7 июля.
7. Закон Республики Татарстан №2005-ХП от 20.10.93 г. О прожиточном минимуме в Республике Татарстан // Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан, 1993. № 10. - 58 с.
8. Закон Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. № 1332 О потребительской корзине в Республике Татарстан // Республика Татарстан. 2002. - 2 апреля.
9. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во Новая Вона. -1997.-63 с.
10. Конституция Российской Федерации. Российская газета, 25 декабря 1993г., № 237.
11. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002. - 19 апреля.
12. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г.
13. Указ Президента Республики Татарстан № УП-710 О социальной защите отдельных категорий граждан Республики Татарстан // Известия Татарстана. 1994 г. - 14 декабря.
14. Монографии и учебная литература
15. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. Под ред. академика РАЕН Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 1999,- С.7.
16. Борисов. Экономическая теория. Москва: Высшая школа, 1996, 450с.
17. Белая книга. Экономика и политика России в 1997 году. М.: ИЭППП, -1998г.
18. Бушуева Л.И. Статистика уровня жизни населения: (Учебное пособие) -Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1994 70 с.
19. Дмитричев И.И. Проблемы формирования среднего класса. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вып. 4. -М.:ВЦУЖ.-1998.-89с.
20. Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку. Сб. статей. Российская академия наук./ Ред.Можина М.А.-М., 1994.-138с.
21. Любимов Л.Л. Основы экономических знаний. Москва: Вита-Пресс,-1997-496с.
22. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вып. 2. М.:ВЦУЖ.-1999.-129с.
23. Отчет о результатах исследования по теме: Прогнозирование социально-экономического развития РФ на 2000 год на период до 2002г./Смирнов М.А.,- 1999,- 16 с.
24. Рынок труда и доходы населения./ под ред. Вогина H.A. -М.: Информационно-издательский дом Филин. -1999. -277с.
25. Рынок труда в регионе, его формирование и регулирование в период трансформирования экономики: Тезисы докладов. Всероссийская научно-практическая конференция, Казань-1998г.-С.44
26. Социально-экономическое положение России. Стат. ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.-280с.
27. Социальные аспекты экономической реформы/ Ред. Грищенко К.К., Ручка A.A. Киев.: Наукова думка, 1991.-174с.
28. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.
29. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М., Мысль, 1977. 263 с.
30. Маркс К.К. Критика политической экономики // Сочинение, 2 издание -т.8.
31. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.З.
32. Макконнел К., Брю С. Экономикс М., 1992 - 523 с.
33. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., С. 23, 49.
34. Маршал А. Принципы политической экономии. М:- 1993г.-Т.1-3.
35. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. М.: МИПК учета и статистики, 1998 249с.
36. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. Выпуск IV квартал 1999 г./ Министерство труда и социального развития Российской Федерации, Всероссийский центр уровня жизни. М., 1999. - 95 с.
37. Николаева И.П. Экономическая теория Москва: КноРус, 1998-224 с.
38. Петти.У. Экономические и статические работы. М: Соцэкиз,- 1940г.-43с.
39. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, - 1985, -т. 1, 512 с.
40. Рикардо Д. Соч. Т. 1.-М., 1955 -508 с.
41. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992 - 563 с.
42. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика 15 издание М.: 1997г.
43. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. Т.1. М., 1936 -283 с.
44. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1960-258 с.
45. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 1996.
46. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001. - 463 с.
47. Социальный менеджмент. Москва: Юнити, 1998-271с.
48. Уровень жизни населения России: Стат. сборник / Госкомстат России. -М., 2002.-206 с.
49. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров: Аса, 1998 - 624с.
50. Курс экономической теории./ Учебник под общ. ред. проф. Чепурина М.Н. Киров: Аса-2000г.-752с.1. Периодические издания
51. Абакин JI. Динамика и противоречия экономического роста / Л. Абакин // Экономист. 2001. - № 12. - С.3-10.
52. Авраамова Е.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования// Социологические исследования. -1998. -№1. -С.62-68
53. Авраамова Е.М. К проблеме формирования среднего класса в России// Вопросы экономики. 1998. -№7. -С.78-88.
54. Абсалямова С.Г. Анализ состояния мотивации труда в РТ. Экономический вестник. №1-2 1999.5 5. Агапова Т. Прожиточный минимум в системе социальных отношений.//Проблемы теории и практики управления. 1993г. - №5-С.113.
55. Айзинова И.М. Социальные гарантии: методологический аспект.//Проблемы прогнозирования. 1995г. - №1- С. 105.
56. Андриянов В. Потенциал экономического внедрения.//Экономист -2000 -№10-С.Ю.
57. Аникеев С.Д. Государственное регулирование доходов населения: методология и практика. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М: 2002г. - С. 17.
58. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку ./Под общ. Ред. Д.э.н., проф. Сидоровича A.B. -М: Дело и сервис,-1998г.-320с.
59. Богомолова Т, Тапимена В., Микеева А. Социальная структура неравенства в материальном благосостоянии, Новосибирск, 1992г.-191с.
60. Бородин Ф. Социальная политика и социальное неравенство. Новосибирск,-1990г.-45с.
61. Бурцева Т.И. Статистическое изучение денежных доходов научных кадров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1995, 23с.
62. Бобков В.Н., Литвинов В.А., Мигранова Л.А. Мониторинг уровня жизни по социальным группам населения в регионах РФ. В сб. Уровень жизни населения регионов России. М., ВЦУЖ, 1994, №7.
63. Бурджалов Ф.Э. Социальные гарантии и социальная ответственность// Общество и экономика. -1997. -№3-4. -С.63-84
64. Бурджалов Ф.Э. Современная политика: между планом и рынком./ Учебное пособие. Фирма Гардарина.-1996г.-С.77
65. Бурджалов Ф.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.В. Типы социальной политики// Общество и экономика. -1997. -№1-2. -С. 19-51.
66. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001 2010 гг./ 3.3. Биктимирова // ЭКО. - 2001. - № 7. - С. 56-67.
67. Вартанова И.С. Дифференциация доходов населения в условиях перехода к рынку. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М: МГУ1111 - 2000г. - 162с.
68. Вокова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы оценки дифференциации доходов населения// Вопросы статистики. -1997. -№2. -С.30
69. Вопросы статистики. 2000г. - №8 - С.31-32.
70. Гакин A.A. Тенденции изменения социальной структуры// Социологические исследования. -1998. -№10. С.85-92
71. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России// Социологические исследования. -1998. -№10. -С.77 -85
72. Голенкова З.Т. Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России// Социологические исследования. -1998. -№7. -С.44-54
73. Григорьев С.И. Трансформация оценок населением России роли государства в регулировании доходов богатых// Социологические исследования -1997. -№7. -С.30-44
74. Глазьев С. Длинные воны: НТР и социально-экономическое развитие. Новосибирск, Наука-1991г.-224с.
75. Глазьев С. Благосостояние и справедливость. М.: Б.С.Г.- ПРЕСС -2003г.- 192с.
76. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (к оценке Стратегии развития Российской Федерации до 2001 года Фонда Центр стратегических разработок), Российский экономический журнал, -2000,- №5-6.
77. Госкомстат РТ. Социальная сфера. Стат.сборник Казань: Абак, 1997г.
78. Гос.приватизация. М.:Известия-1992-15 февраля.
79. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики.//Вопросы экономики, -2000,-№4.
80. Динамика социальной дифференциации: реферативный сборник. М.: Изд-во ИНИОН СССР, 1990 - 172 с.
81. Дифференциация уровня жизни различных групп населения: Сб. науч.тр./ред.кол. Ланцев М.С. и др.; НИИ труда Гос. ком. СССР по труду и социальным вопросам. М.: Респ. информ. - изд. Центр, 1992 -93 с.
82. З.Денисов H.A., Мальгинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели// Общество и экономика. -1997. -№3-4. -С.84-109
83. Ежегодник Народное хозяйство СССР в 1988 году. М: 1989г. - С.93.
84. Ермова Н. Трансформация правящей элиты в России в условиях социального персонала//Куда идет Россия, М.:Наука-1994, С. 155-158
85. Жуков А. Перекосы в распределении доходов и средний класс в России / А. Жуков // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6 -С. 3-10.
86. Заславская Т.И. Постижение. М: 1989г. - С.324.
87. Заславская Т. Доходы работающего класса России // Экономические и социальные перемены. М.: Интерцентр ВЦИОН, 1994 №1.
88. Заславская Т. Об изменении критериев социальной стратификации российского общества. // Куда идет Россия? М.: 1994 С. 144-148.
89. Зубова. Социальное расслоение.//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996г. - №1 - С.40.91.3убкова А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения.//РЭЖ 1996г.-№11-12 - С.45-49.
90. Информационный вестник. Казань №1,- 2000г.
91. Инвестиционный бум// Эксперт №36, -25 сентября- 2000г.
92. Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу / Ю. Кокин // Человек и труд. 2001. - №1. - С. 82-84.
93. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России / Т. Космарская / Вопросы экономики. 2001. - №1. -С.74-83.
94. Космарская Т. Средний класс и социальная политика// Вопросы экономики. 1998. -№7. -С.88-98
95. Капелюшников Р.И. Проблема невыплат заработной платы на российских промышленных предприятиях. // Экономист,- №4,- 1999г.
96. Капелюшников Р.И. Задержки зарплаты и экономическое поведение: макроэкономический подход.//Вопросы экономики 2000г. - №9 - С.67.
97. Кузнецова Е. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование. Экономист, -2002г.-, №4.
98. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование / Е. Кузнецова, С. Кузнецов // Экономист. 2002г. - № 4. - С.46-53.
99. Кузнецов В. Реформы в России и перераспределение доходов//МЭ и МО 2002г. - №6 - С.86.
100. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования//РЭЖ 2000г. - №1 - С.4-5.
101. Лайкам К. Реформирование экономического механизма реализации государственной социальной политики (предварительные итоги и среднесрочные перспективы) / К. Лайкам // Общество и экономика. 2001. - №11-12. - СЛ30-161.
102. Львов Д., Римашевская Н., Дискин И. Сбережения дожны работать на экономику // Финансовые известия, 1998. 2 апреля. - С.5.
103. Литвинов В. Граница бедности открыта для всех?// Экономика и жизнь. -1998. -№25. -С.30
104. Литвинов В. Уровень жизни: среднестатистический и реальный// Экономика и жизнь. -1998. -№16. -С.29
105. Львов Д. Средний класс в меняющемся обществе. //Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку ИСЭПН ПАИ. М.:-1994, -С.110-113.
106. Майер В. О критериях минимального уровня жизни // Общество и экономика. 1994. - №5-6. - С.121-126.
107. Маслов. Мораль современных предпринимателей //Предпринимательство -2000, №2,- С.49-66.
108. Мастеренков В. Криминал засвечен.//Э и Ж 2000г. - №45 - С.32.
109. Мирзагалямова З.Н. Актуальные проблемы распределения доходов и пути их решения. // Тезисы научно-практической конференции. Казань 2000, - С.112-113.
110. Михайлов А.Б. Экономические основы социальной защиты населения в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: КФЭИ 1999, 164с.
111. Михайлов А.Б. Экономические основы социальной защиты населения в переходный период Казань: 1999г.
112. Московская A.A. Динамика реальных доходов населения в России 90-х годов// Проблемы прогнозирования. -1997. -№4. -С. 124-133
113. Мстиславский П.С. Сравнительный анализ уровня жизни населения России с развитыми странами. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. В.Н. Бобкова. М., 1999. - №2, С. 4-46.
114. Мстиславский П.С. Сравнительный анализ уровня жизни населения России с развитыми странами (динамика, структурныесдвиги, социально-экономические факторы). Научный доклад. ВЦУЖ, 1999г.
115. Мстиславский П. Благоденствие надо заслужить// Деловой мир, 12-18 сентября, 1994г.
116. Меры по повышению доходов населения, совершенствованию оплаты труда, снижению дифференциации и сокращению бедности // Человек и труд. 2001. - № 8. - С.49-54.
117. Методические рекомендации по расчетам прожиточного (физиологического) минимума по регионам РФ.
118. Методические указания по формированию набора продуктов питания для расчетов потребительских бюджетов различных групп населения, утвержденных Минздравом РФ.
119. Мировая экономика и международные отношения. 1999г. - №8 -С.114-128.
120. Набиева А.Г. Проблемы эффективной организации оплаты труда// Тезисы научно-практической конференции. Казань 2000,- С.220-222.
121. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов?// Экономист 2003г. №4 - С.61-67.
122. Никифоров А. Основные направления реформирования заработной платы //Экономист, №4, 1999.
123. Основные макропоказатели уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2000г. // Российский экономический журнал, №1, №2, 2000.
124. Обзор экономики России. Вып.З.-1999. Москва 217с.
125. Посадков. Дифференциация заработной платы в российской переходной экономике. // Человек и труд, №10, 2000.
126. Перестройка в системе распределительных отношений. М.: наука, 1992- 134 с.
127. По данным управления пресс-службы Президента РФ, Департамента правительства информации, агентства Россбизнесконсатинг//Экономика и жизнь 2000г. - №48 - С.2.
128. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование неплатежей.//Экономист 2000г. - №10 - С.40.
129. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. -М.: Профиздат, 1991 159 с.
130. Ржаницына J1.C. На благо советской семьи. М.: знание, 1981-63с.
131. Ржаницына JI.C. Распределительные отношения и социальная справедливость. М.: ИЭ, 1989 - 158 с.
132. Ржаницына JI.C. Политика доходов: этапы и резервы. Экономист, 1999, №9.
133. Ржаницына Л.С. Доходы населения в России: основные тенденции// Проблемы прогнозирования 1998г. - №6 - С.115.
134. Римашевская Н., Римашевский А. Равенство и справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991 101 с.
135. Римашевская Н.М., Бочкарев В. Государственный механизм регулирования доходов населения. // Проблемы прогнозирования -1997г. №5- 103с.
136. Римашевская Н.М. Народное благосостояние. М.: Наука-1998г.
137. Римашевская Н.М. Жизненный уровень населения как фактор национальной безопасности. Тезисы доклада. МЦГИ, 25.06.01г., 11с.
138. Роик В. Размышления по поводу бюджетных проектировок на 2003г//Человек и труд, 2002,- №12-С.46-50.
139. Роик В. Какую модель распределительной политики выбрать// Человек и труд 2002г.- №10 - С.52.
140. Рутгайзер Ф.М. Социальная сфера: проблема планирования. -1989г.-С.42.
141. Рывкина Р. Формирование новых экономических классов //Социальная жизнь 1994г.-№4.
142. Реформы глазами американских и российских ученых. Москва, -1996г.-272с.
143. Савченко П. Социальная стратегия в переходный период//Человек и труд 1994г.- №2.
144. Семенов А. Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства//Экономист 2000г. - №10 - С.49.
145. Степанов С.А. Закономерности формирования уровня жизни населения в условиях трансформирования экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов-2000г. 16с.
146. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережение домохозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики//Вопросы статистики 2000г. - №5 - С.38.
147. Слезингер Г.Э Труд в условиях рыночной экономики Москва: Инфра-М, 1996 - 336с.
148. Смирных Л.И. Экономические основы политики доходов и модели эффективной заработной платы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж -1996,- 23с.
149. Смирнов С., Исаев Н. Социальная статистика: новый курс С.66-70.
150. Социальная защита пенсионеров// Экономический вестник. № 12, - 1999г.
151. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация //Экономист 1996г. - №9.
152. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Издательство политической литературы 1992г.
153. Сухарева Т.Л. Дифференциация доходов населения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М: МГУ -2000г. - 169с.
154. Социальная защита в переходный период: республика и регионы. -М.:ИПЗ, 1992-257 с.
155. Социальные ориентиры обновления: общество и человек/ Под общей редакцией Т.П. Заславской. М., 1990 - 405 с.
156. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопросы экономики №2, -1999г.
157. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. Сборник статей.//Под ред. А.Ослунда и М. Дмитриева; М: -Центр Карнеги, 1996г. - 53с.
158. Tinbergen I. Income Distribution Analysis and Policies. Amsterdam -Oxford, 1975- 198 p.
159. Труд за рубежом. №2(50). -M., 2001,- 158 с.
160. Уткин Э.А. Этика бизнеса Москва: Зеркало, 1998 -256с.
161. Федоров В. Инвестиции и произвоство//Экономист 2000г. -№10 - С.27.
162. Хоменко В.В. Макроэкономические факторы невыплаты заработной платы. Экономический вестник. №1-2,-1999г., С.5-9.165. Эксперт от 2 октября 2000г.
163. Ямин С.Л. Оплата труда и эффективность реформ, М.: Прогресс-1997г.
164. Яковлев P.A. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры.// Российский экономический журнал- 1999,- №5.
Похожие диссертации
- Доходы населения Таджикистана в условиях перехода к рыночной экономике
- Детерминирующее воздействие доходов населения на экономический рост на этапе посткризисного развития
- Социально-экономические аспекты внутренней миграции населения на современном этапе
- Совершенствование региональной социально-экономической политики в отношении населения с инвалидностью
- Экономико-математическое моделирование и статистический анализ спроса на предметы потребления в условиях перехода Украины к рыночным отношениям (на примере предприятий швейной промышленности Украины)