Социально-экономический механизм формирования предпринимательского потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соболев, Эдуард Васильевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономический механизм формирования предпринимательского потенциала"
На правах рукописи
Соболев Эдуард Васильевич
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
Специальность 08 00 01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ООЗ 162350
Краснодар 2007
003162950
Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
А Ф Сидоров
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
М И Лукомец
кандидат экономических наук, профессор В П Зыза
Ведущая организация: Новочеркасская государственная
мелиоративная академия
Защита состоится 14 ноября 2007 г в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 101 05 при Кубанском государственном университете по адресу 350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу 350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149 (читальный зал)
Автореферат разослан л_ октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
С Н Трунин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в стране вызвали пересмотр научных концепций экономического развития Особое значение приобрела теоретическая переоценка институциональных отношений в экономике Старые институты, соответствовавшие командно-административной системе, уступают место новым, отвечающим рыночным потребностям Одним из таких институтов является предпринимательство В рыночной экономике предпринимательство составляет ключевое условие хозяйственной деятельности
Современная Россия, восстанавливая свой экономический потенциал, идет по пути развертывания хозяйственной предприимчивости Как подчеркивается в официальных документах, предстоящий период - это становление свободного и социально ответственного предпринимательства Основной ролью государства дожно быть содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и появлении возможно большего количества национальных публичных компаний Общество вправе ожидать от деятельности бизнес-структур усиления социальной ответственности
Формирование и развитие предпринимательства совершается неравномерно и противоречиво Создание условий для предпринимательства, особенно в сфере материального производства, является важнейшей целью и составляющей экономической политики государства В этой связи определение наиболее значимых приоритетов и задач повышения эффективности отечественного предпринимательства представляется своевременным и актуальным
Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровень разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы Методологические основы исследования предпринимательства были раскрыты Р Контильо-
ном, А Смитом, Ж -Б Сэем, А Маршалом, Й Шумпетером, Л Брентано, Ф Хайеком, М Фридманом, Д Кейнсом, Д Гэбрейтом, Л Эрхардом и другими
В Российской экономической литературе до недавнего времени вопросы предпринимательства рассматривались в критическом плане как порождение предвзятых буржуазных теорий Господствовала позиция о несовместимости частного предпринимательства с установившейся системой хозяйствования Проблема стала активно разрабатываться в связи с рыночными преобразованиями Новые знания добыты в работах И Д Афанасенко, О.С Белокрыловой, В М Белоусова, Л Н Бондаренко, А А Гаврилова, С.М Горлова, М М Гузева, Л Н Егоровой, М М Загорулько, О В Иншакова, Н Д Колесова, М И. Лукомца, В Н Малейченко, Н Р Мо-лочникова, Е В Петровой, Р А Попова, А А Рожкова, Ф Ф Рыбакова, А Ф Сидорова, Ф Ф Стерликова, И И Столярова, В Г Ткаченко, Г В Тимофеевой, И В Шевченко Эти работы посвящены освещению теоретических и практических аспектов предпринимательской деятельности, совершенствованию социально-экономического механизма развития деловой активности, активизации малого бизнеса, создания необходимой инфраструктуры, его государственной поддержки
Бесспорно, в исследованиях последнего времени достигнут известный прогресс Однако сохраняется ряд нерешенных и дискуссионных вопросов, отдельные стороны предпринимательской деятельности, связанные с конкурентными отношениями, мало изучены Недостаточно исследованы причины слабого развития малого бизнеса В более глубоком анализе нуждаются способы обеспечения конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов Требует некоторых уточнений категориальный аппарат До сих пор существуют разночтения при использовании ряда терминологических обозначений, применяемых при анализе предпринимательской деятельности
Актуальность темы исследования, ее недостаточная разработан-
ность, необходимость обоснования назревших теоретических и практических решений предопределили выбор диссертационной работы, ее целевой установки, структуру, концептуальные подходы к выпонению поставленных задач
Цель и задачи диссертации. Цель работы состоит в исследовании механизма формирования предпринимательского потенциала российской экономики, его содержания, функций, специфики форм и методов проявления, выявлении причин, тормозящих развитие бизнеса и обосновании мероприятий по его активизации
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих основные направления разработки темы
- на основе научного анализа существующих концепций уточнить содержание категории предпринимательства, его основные характеристики и функции в современных рыночных условиях,
- выявить состояние и противоречия в практике функционирования предпринимательства,
- теоретически раскрыть новые явления в области предпринимательской деятельности,
- проанализировать историю предпринимательства и обосновать на этой основе закономерности и тенденции его развития,
- раскрыть особенности и разработать концепцию взаимодействия крупного и малого бизнеса в Краснодарском крае,
- обосновать меры государственной поддержки предпринимательства
Объектом исследования явились предпринимательские структуры России и Краснодарского края
Предметом исследования выступает система экономических отношений складывающаяся между государством и субъектами предпринимательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности, механизм проявления предпринимательской функции
Методологическую и теоретическую базу настоящего исследования составляют фундаментальные научные концепции по исследуемой проблеме, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых Учитывались законодательные акты России В процессе работы использовались различные методы познания аналитический, исторический, логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, восхождения от абстрактного к конкретному, что позволило установить природу и раскрыть содержание и особенности современного предпринимательства
В работе нашли отражение некоторые аспекты институциональной, индустриальной и технологической теории, а также теории большого бизнеса, совершенной и несовершенной конкуренции, ситуационной мотивации, согласованной экономики Были приняты во внимание доктрины менеджмента и маркетинга
Информационной базой исследования послужили данные статистических служб России и Краснодарского края, материалы акционерных собраний, налоговые документы предприятий, нормативные и справочные материалы, проекты и программы реформирования предпринимательства По отдельным вопросам получены сведения в результате анкетных опросов
Диссертационное исследование соответствует научной специальности 08 00 01 - экономическая теория Область исследования 1 Общая экономическая теория, nil- политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, эффективность общественного производства, взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур)
Гипотеза диссертационного исследования исходит из объективной природы предпринимательства, обусловленной рыночной экономической системой, предполагающей непрерывное ее совершенствование Как сложное структурированное образование, опирающееся на рыночную са-
монастройку, бизнес, тем не менее, не может обойтись без активного стимулирования со стороны государства Концептуальная линия исследования направлена на разработку эффективного механизма активизации предпринимательской функции
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1 В результате рыночных преобразований в России была создана многоукладная экономика, включающая сектор частного хозяйства и породившая многообразие форм и проявлений предпринимательства В то же время предпринимательская система не получила достаточного развития Низкий хозяйственный потенциал и неокрепшие рыночные связи не позволяют товаропроизводителям по настоящему развернуться, вести воспроизводственный процесс на постоянной расширенной основе
2 Предпринимательство рассматривается в работе как особый способ хозяйствования, присущий рыночным отношениям Для него характерны самостоятельная и инициативная деятельность коммерческого типа, направленные на получение прибыли или иной выгоды Заложенные в предпринимательстве возможности саморазвития, стимулы к самостоятельному хозяйствованию, нацеленному на коммерческий успех, образуют предпринимательский потенциал
Под предпринимательским потенциалом понимается действительная способность хозяйствующих субъектов выпускать товары и услуги, удовлетворять запросы потребителей, обеспечивать развитие производства, количественный и качественный рост потребления. Реализация предпринимательского потенциала предполагает поное раскрытие стоимостных связей и внедрение рыночных принципов хозяйствования, в том числе развитие конкурентной среды, свободу реализации и необходимость проявления деловой инициативы и активности, возможность риска потерь, поную материальную ответственность по коммерческим обязательствам
3 Социально-экономический механизм формирования предпринимательского потенциала, в контексте исследования, включает инструмен-
ты, способы и средства развития предпринимательства, это рыночный механизм, представленный конкуренцией, спросом, предложением, ценообразованием, инструменты государственной экономической и социальной политики, а также социальные, экономические, политические институты современного общества, воздействующие на предпринимательство, и формирующие среду, в котором оно реализуется
Среди факторов, имеющих значение для реализации предпринимательского потенциала, ключевыми являются следующие отладка социальных, политических, демографических институтов, формальных и неформальных, приобретенных и импортированных институциональных установлений, развитие рыночной и производственной инфраструктуры, реализация государственной экономической политики, направленной на поощрение самостоятельного хозяйствования на основе коммерческого расчета, обеспечение взаимодействия фирм различающихся по экономическим размерам Особое влияние на бизнес оказывают такие базовые институты как собственность и политическая власть
4 Особую роль в процессе формирования и развития предпринимательства играет конкуренция как ключевой элемент системы механизмов рынка Государственная политика, направленная на обеспечение равных условий для предпринимательской деятельности, осуществляемой в различных организационно-правовых формах, антимонопольная политика, дожна допоняться мероприятиями, способствующими формированию конкурентной позиции, достижению конкурентоспособности, реализации конкурентных преимуществ отечественного предпринимательства, особенно инновационного типа, направленного на создание нового товара, новой технологии, нового типа организации, новой политики сбыта
5 Рыночные преобразования затрагивают формирование государственного и частного предпринимательства Во всех странах преобладает сектор частного предпринимательства Частное предпринимательство порождает более высокий производственный интерес, аккумулирует пред-
приимчивость и предпринимательскую энергию, это - движущие силы бизнеса Тем не менее, государственное предпринимательство по-своему необходимо, поскольку оно занято производством общественных благ, без которых не может обойтись и частное предпринимательство Однако следует отличать государственное регулирование от предпринимательства В одних случаях деятельность государства затрудняет и парализует механизм частного производства, а в других - предпринимаемые государством меры оказываются успешными, способствуют повышению эффективности производства
6 В предпринимательстве в настоящее время более эффективно функционируют предприятия, за которыми стоят крупные собственники, поскольку они действуют масштабно, располагая средствами для значительных инвестиций, имеют возможность конструктивно развивать производство Рыночная трансформация крупных экономических форм является не только генератором стабилизации и роста производства, но также важным условием корпоративного регулирования экономических отношений, допоняющего процесс рыночного саморегулирования предприятий
Вместе с тем, острую проблему порождает двойственная природа воздействия крупного бизнеса на среднее и малое предпринимательство. С одной стороны, крупномасштабное производство создает питательную почву для возникновения меких производств, с другой стороны хозяйственная деятельность крупного бизнеса вытесняет малый бизнес, определяет характер изменений в предпринимательской среде и способах осуществления малого предпринимательства Решением проблемы является определение приемлемых направлений взаимодействия крупного и малого бизнеса
Научная новизна диссертационного исследования, в целом, состоит в комплексном анализе предпринимательских отношений, что дает возможность внести определенный вклад в экономическую теорию К элементам приращения научного знания можно отнести следующее
- определены особенности процесса возрождения предпринимательских отношений в России, в том числе, выявлены характеристики традиционных бизнес-структур, обоснована целесообразность использования исторического опыта формирования предпринимательства на корпоративных основах, определены пути освоения новых способов хозяйствования и развития интеграционных тенденций в бизнесе,
- определены сущностные характеристики категории предпринимательский потенциал, характеризующие способность предпринимательства к саморазвитию, достижению высокой конкурентоспособности, инвестиционной активности,
- определен механизм формирования предпринимательского потенциала, характеризующийся качественной структурой бизнес-образований, системой производственных отношений, стимулирующих реализацию умений и навыков совокупного работника, их способностью в максимальной степени оперативно улавливать изменения, происходящие в социально-экономической среде,
- разработан механизм активизации предпринимательского потенциала путем практического разделения функций бизнеса и власти, обеспечения равных конкурентных условий для всех товаропроизводителей В предпринимательстве обозначились несколько видов конкурентного взаимодействия, охватывающие уравновешенную соревновательность, активное соперничество, конфронтацию, недобросовестный сговор, которые в совокупности отражают необходимость совершенствования антимонопольного регулирования,
- обоснована необходимость уточнения и обновления критериев разграничения крупных, средних и малых предприятий, что позволит иметь более четкую классификацию экономической размерности бизнеса, в чем нуждается современная практика,
- обобщен опыт деятельности интегрированных предпринимательских структур, показаны причины, сковывающие их развитие, предложе-
ны пути налаживания партнерских отношений между крупными предпринимательскими компаниями и малым бизнесом, включающие совместное участие в разработке целевых производственных программ, национальных и региональных проектов, взаимного представления бизнес-услуг, объединение усилий для развития инфраструктуры
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему развитию предпринимательства Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов Экономическая теория, История экономических учений, Государство в рыночной экономике, Основы предпринимательства, Основы менеджмента, при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ Методические рекомендации автора по реструктуризации производства нашли применение при составлении планов социально-экономического развития г Кропоткина Краснодарского края
Апробация результатов исследования Основные результаты исследования прошли апробацию в ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного университета, Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента (2000-2007 гг ), докладывались на Международных научных конференциях в Адлере, Анапе, Вогограде, Краснодаре, Туапсе и Тем-рюке По результатам исследования опубликовано 14 работ общим объемом 4,16 п л
Структура и объем работы Диссертация изложена на 208 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, девять параграфов, заключение, список использованной литературы Материалы диссертации содержат 18 таблиц, 16 рисунков Список использованной литературы включает 204 наименования
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1 Обобщен и систематизирован вклад разных экономических школ в теорию предпринимательства Соискатель исходит из того, что сосредоточение отечественной экономической теории на рыночной проблематике, естественно, не перечеркивает наследия, доставшегося из прошлого Было бы неоправданно игнорирование наработанного потенциала в теории предпринимательства Научная беспристрастность требует внимательного отношения ко всему, что может послужить дальнейшим теоретическим и практическим разработкам В кратком изложении теоретические достижения мировой науки, по представлениям соискателя можно сгруппировать определенным образом
Начало исследованию отношений предпринимательства в обществе было положено античной и средневековой мыслью и связаны с возникновением товарно-денежных отношений, элементов торгового капитала Точок к переосмыслению отношений предпринимательства был положен поздними меркантилистами (Дж Стюарт, Дж Ло, Ч Давенант, Р Кон-тильон, А Монкретьен, Ф Кенэ) и классической политической экономией (У Пети, А Смит, Д Риккардо) Взгляды классиков явились одним из отправных пунктов марксистской концепции предпринимательства К Маркс видел в предпринимателе лишь капиталиста, который вкладывает свой капитал в собственное предприятие и на разнице между стоимостью созданной наемными работниками продукции и суммой выплаченной им заработной платы имеет прибыль
Неоклассики развили теорию предпринимательства по ряду значимых моментов, добавив к трем классическим факторам производства -земле, капиталу, труду - четвертый фактор - организацию, получившую позже наименование предпринимательства
Наибольший вклад в разработку теории предпринимательства, исследование его природы и функций внес, по общему признанию, И Шум-петер, представитель австрийской школы Он предпринял первое система-
тическое исследование предпринимательства На его учении базируется современное видение бизнеса Однако, по ряду причин, его пионерным работам не уделялось дожного внимания вплоть до последней четверти XX в
Рыночные преобразования в стране вызвали пересмотр научных концепций развития бизнеса Важное теоретическое значение приобрело осмысление возрождения предпринимательства Переориентация научного знания в этой области совершается, во-первых, по линии переоценки теоретического наследия, сложившегося в советский период, во-вторых, раскрытия научных положений, разработанных в разное время различными экономическими школами, в-третьих, путем растущего взаимообогащения достижениями отечественной и мировой экономической мысли
2 Выработан авторский подход к пересмотру предпринимательства в его экономическом значении По мнению соискателя собственно категория предпринимательства является универсальным понятием жизнедеятельности и изначально выступает в двух фундаментальных значениях 1) как процесс создания различных видов благ, 2) как присущее рынку экономическое отношение, состоящее в особом, связанном с риском способе хозяйствования, характеризующимся самостоятельной и инициативной деятельностью ради получения прибыли или другой выгоды.
В диссертационной работе исследована структура элементов, взаимодействие которых образует экономическую категорию предпринимательства Выделение этой структуры в виде единого целого и ее анализ позволили автору дать развернутую классификацию форм предпринимательской деятельности Предпринимательство может быть классифицировано 1) по форме собственности частное, государственное, смешанное, 2) по размеру малое, среднее, крупное, 3) по характеру деятельности производственное, научно-техническое, торгово-посредническое, сервисное, банковское, страховое, управленческое, консультативное, маркетинговое, 4) по степени открытости зарегистрированное, теневое, полутене-
В ходе изучения проблемы осмыслены и систематизированы основные признаки предпринимательства и выпоняемые функции К признакам отнесены, свобода хозяйственной деятельности, экономическая ответственность за принимаемые решения и полученные результаты, постоянное проявление инициативы и деловой активности, особый склад экономического мышления, своеобразное искусство, тесная сопряженность с риском
В функциях раскрывается роль предпринимательства в рыночной экономике Соискателем выделены такие функции как- организаторская, творческая, инновационная, производственно-этическая, социальная
Реализация функций предпринимательства обуславливается предпринимательским потенциалом - способностью хозяйствующих субъектов выпускать товары и услуги, удовлетворять запросы потребителей, обеспечивать развитие производства, количественный и качественный рост потребления
Состояние предпринимательского потенциала, уровень развития предпринимательства и его эффективность всецело зависят от общеэкономических процессов, протекающих в стране, от достигнутого уровня национального хозяйства, задач, решаемых обществом, от содержания и направленности экономической политики и стратегии государства
3 Предпринимательство предполагает наличие конкуренции и конкурентной среды. По своему экономическому содержанию конкуренция -объективно обусловленная форма рыночного поведения хозяйствующих субъектов, состоящая в их деловом соперничестве
В диссертационной работе исследованы функции конкуренции Их можно обозначить следующим образом 1) функция регулирования - под действием конкуренции товары и ресурсы максимизируют свои потребительные стоимости, 2) функция мотивации - конкуренция стимулирует научно-технический прогресс и повышение эффективности общественно-
го производства, 3) функция распределения - конкуренция позволяет распределять доход среди компаний и предприятий в соответствии с их вкладом в воспроизводственный процесс, 4) функция контроля Ч конкуренция ограничивает и контролирует экономическую силу каждого предприятия, чем совершеннее конкуренция, тем справедливее цена.
На основе исследованных функций соискателем охарактеризованы формы конкуренции Наряду с общеизвестными ее формами (совершенная и несовершенная) определены функциональная, видовая, предметная, внутренняя, самоконкуренция, прямая,косвенная
Рыночная экономика опирается на конкурентную среду Это важнейший фактор стимулирования хозяйственной активности Можно выделить несколько побудительных начал, способствующих ее формированию Во-первых, это - увеличение конкурентного пространства вследствие совершенствования коммуникаций Во-вторых, развитие конкуренции субститутов, затронувшей все без исключения отрасли В-третьих, глобальная информатизация производства, обеспечивающая перманентное продуцирование инноваций и нововведений
4 Одной из важных целей предпринимательства является достижение высокой конкурентоспособности Конкурентноспособность может рассматриваться на нескольких уровнях конкурентоспособность товара, конкурентоспособность товаропроизводителя (или фирмы), отраслевая конкурентоспособность, конкурентоспособность стран
По мнению соискателя конкурентоспособность можно определить как комплексную характеристику товара, определяющую его предпочтение на рынке по сравнению с аналогичными изделиями-конкурентами как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на его удовлетворение, которое обеспечивает возможность реализации этого товара в определенный момент времени на конкретном рынке Отсюда следует, что конкурентоспособность обусловливается качественными и стоимостными особенностями товара, которые учитыва-
ются покупателем согласно их непосредственной значимости для удовлетворения потребностей. В целом, конкурентоспособность обеспечивается комплексом составляющих факторов, который затрагивает все моменты технического, потребительского и экономического характера (рис 1)
Конкурентоспособность
Технический уровень производства Потребительские свойства продукции
Цена Издержки
Уровень маркетинга Организация сервиса
Рекламно-информационное Гарантия качества продукции
Сроки поставок Условия платежей
Политико-экономическая ситуация в регионе
Профессионализм персонала
Рис 1 Факторы конкурентоспособности Обеспечение конкурентоспособности предприятия затрагивает ряд позиций Оно связано с выявлением предпринимательского потенциала и охватывает определение результативности и эффективности стратегии компании, сильных и слабых сторон предприятий, угроз и перспектив развития, собственных издержек, конкурентных позиций предприятия на рынке, путей решения перспективных стратегических проблем Общая схема управления предпринимательским потенциалом на основе повышения конкурентоспособности на уровне предприятия раскрыта на рис 2
Рис 2 Управление предпринимательским потенциалом на основе повышения конкурентоспособности предприятия1 5 Переход к рыночной экономике предполагает создание комплекса условий для беспрепятственного развития в народном хозяйстве всех форм свободного предпринимательства Делается ставка на то, что превращение хозяйствующих субъектов в активных товаропроизводителей, действующих в конкурентной среде, будет стимулировать широкое разви-
' Разработан соиска гелем
тие бизнеса, что приведет к повышению качества продукции, снижению издержек, усилению конкурентоспособности предпринимательской деятельности
Несмотря на успехи последнего времени, состояние предпринимательства в России характеризуется серьезными противоречиями Низка рентабельность российских предприятий (табл 1) Лишь газовой промышленности и цветной металургии удается довести рентабельность до 36%
Таблица 1 - Рентабельность продукции и активов организаций по отраслям российской экономики, в %2
1995 г 20001 2002 г 2005 г
рентабель- решабель- рентабель- рентабель-
ность ность ность ность
про- ак- про- ак- про- ак- про- ак-
ду- ти- ду- ти- ду- ти- ду- ти-
кции вов кции вов кции вов кции вов
Всего в экономике 15,8 5,3 18,9 7,8 10,9 4,3 14,6 8,4
Промышленность 20,1 7,4 24,7 12, п 14,4 5,6 13,6 6,3
Сельское -3,1 03 6,3 2,0 10 -0,1 7,5 3,3
хозяйство
Строительство 23,3 12,4 9,7 4,6 6,1 3,4 4,8 3,2
Тяжелой для многих организаций остается проблема неплатежей и острой нехватки собственных оборотных средств Так, в частности, в Краснодарском крае, по данным за 2006 г, лишь 37% организаций, с точки зрения платежеспособности, могут быть отнесены к категории благополучных
Бизнес натакивается в своем развитии на ряд барьеров Минусы российской экономики - слишком высокая инфляция (американские аналитики оценили рост цен в нашей стране в 16%, тогда как, по расчетам
2Рассчитано по Россия в цифрах М , 2004 С 337 Россия в цифрах М , 2006 С 343
российского правительства, выходило меньше 12%), произвол чиновников, диктующих правила игры, растущее вмешательство государства в экономику, монополизация рынка банковских услуг Особо западные исследователи подчеркивают слабую защиту прав на частную собственность, а также чрезмерно сложное, запутанное и постоянно меняющееся законодательство
Не во всем можно согласиться с зарубежными оценками, но польза от них бесспорно имеется Нельзя отрицать того, что предпринимательство в России функционирует в сложных условиях Опросы свидетельствуют, что бизнес постоянно опасается повышения налогов и тарифов арендных платежей, ужесточения контроля и увеличения штрафов, вымогательства со стороны представителей власти и криминальных группировок Количество чиновников растет постоянно Оно сравнялось с численностью самих предпринимателей Расходы на преодоление административных барьеров за 2005 г выросли с 8,5 до 9,6 % от ВВП
6 В диссертационной работе изучены новые моменты процесса формирования предпринимательства в стране Оно возникает на основе многообразия и плюрализма форм собственности Рыночные отношения повышают интерес к выбору форм, подтакивают к отказу от всего наносного, отжившего и активному восприятию нового В таблице 2 представлен анализ распределения численности российских предприятий по формам собственности с 1996 по 2006 гг
Ведущая роль в экономике принадлежит крупному бизнесу Его возрождение в России происходило в условиях реформирования всей экономики путем переустройства крупного производства в ходе его рыночной приватизации Расширяется сеть коммерческих торговых организаций, коммерческих банков, страховых компаний, создаются коммерческие информационные центры и структуры
Таблица 2 - Распределение предприятий и организаций России по формам собственности (на 1 января)3
Годы
1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Число предприятий и организаций, тыс
Всего 2249,5 3346,5 3593,8 3845,3 4149,6 4417,1 4767,3
в том числе по фор-
мам собственности
государственная 322,2 150,8 155,1 157,1 161,4 159,2 160,4
муниципальная 197,8 216,6 231,0 239,3 246,1 248,2 252,1
частная 1425,5 2509,8 2725,9 2956,8 3237,7 3499,2 3637,6
собственность обще-
ственных и религи- 95,0 223,0 236,8 244,3 251,5 252,8 252,5
озных организаций
(объединений)
прочие формы собст-
венности, включая
смешанную россий- 209,0 246,5 245,1 247,8 253,1 257,7 264,7
скую иностранную,
совместную россий-
скую и иностранную
В процентах к итогу
Всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе по фор-
мам собст венности
государа венная 14,3 4,5 4,3 4,1 3,9 3,5 3,4
муниципальная 8,6 6,5 6,4 6,2 5,9 5,6 5,3
частная 93,4 75,0 75,6 76,9 78,0 79,2 80,5
собственное гь обще-
ственных и религи- 4,2 6,7 6,6 6,4 6,1 5,7 5,3
озных оронизаций
(объединений)
прочие формы собст-
венности, включая
смешанную россий- 9,3 7,3 6,8 6,4 6,1 5,9 5,6
скую, иностранную,
совместную россий-
скую и иностранную
1 Составлена по Россия в цифрах Краг стат сбор М,2006 С 167
В ходе реформ подвергалась сомнениям значимость крупного производства Предпринимались попытки его разукрупнения, замены меким производством Была забыта та истина, что при наличие только меких и средних предприятий воспроизводится по существу хозяйственная структура экономически слабых стран
Наряду с отношениями собственности на образование хозяйственной формы влияет ряд факторов Существенное воздействие оказывают размеры капиталов, наличие на рынке требуемых средств производства и рабочей силы, сложившийся круг потребителей, существующие хозяйственные традиции и даже такие субъективные моменты, как особенности профессиональной подготовки работников или желание рабочих стать самостоятельными хозяевами
7 Охарактеризованы сравнительные преимущества крупного и малого бизнеса в России и на региональном уровне
В процессе проведения диссертационного исследования установлено, что размерные разграничения между малым, средним и крупным бизнесом не носят застывший характер Они находятся в постоянных изменениях В силу действия закона стоимости многие мекие предприятия перерастают в средние, а те - в крупные Закон стоимости служит объективной основой дифференциации товаропроизводителей Опыт учит, что к размерам предприятий нельзя подходить с волюнтаристских позиций В начале российских рыночных преобразований возобладал курс на замену крупного производства меким Особенно сильно он коснуся сельского хозяйства Сегодня крупные предприятия перестали быть объектом трети-рования Можно говорить о том, что наступил момент понимания в множестве организационно-правовых форм предпринимательства Каждая из них обладает определенным преимуществом Крупный бизнес позволяет применять более мощные и производительные машины, передовые техно-
логии Он создает предпосыки для внедрения прогрессивных методов организации производства и труда С ним связана более совершенная структура инвестиций, на его основе обеспечивается более экономное использование средств производства и рабочей силы, достигается сбережение сырья, материалов, заработной платы Наконец, крупное производство строит свои производственные программы в расчете на пространственно более широкий рынок сбыта
Своими преимуществами обладает малый бизнес Он способен быстро перестраиваться на выпуск новой продукции, более активно восприимчив к изменениям рыночного спроса, ориентируется на местное сырье По существу крупный и малый бизнес взаимно допоняют друг друга, реализуя имеющиеся преимущества (табл 3)
В настоящее время весьма актуальным является вопрос об ускоренном развитии малого бизнеса Требуется преодолеть отставание от развитых стран Вопреки стараниям властей, в течение десяти лет число малых предприятий почти застыло на одном уровне К тому же для них характерна неравномерность территориального распределения
Таблица 3 - Сравнительные преимущества крупного и малого бизнеса
Малый бизнес Крупный бизнес
Простая организационная структура Небольшие масштабы производства Малая численность занятых Небольшие капиталовложения Быстрая окупаемость Мобильная гибкость Мекосерийное производство Узкая специализация Сложная организационная структура Значительные масштабы производства Большая численность занятых Крупные капиталовложения Медленная окупаемость Инерционность Массовое производство Широкая специализация
В Краснодарском крае сложилась относительно благоприятная ситуация в этой сфере За период 2000-2006 гг количество малых предприятий увеличилось с 20,5 до 35 тысяч или в 1,6 раза Численность работающих в малом бизнесе возросла в крае с 177 до 298 тыс человек или на 16%
8 В диссертационной работе сформулированы приоритетные направления совершенствования социально-экономического механизма формирования предпринимательского потенциала в стране При продвижении к рынку складываются новые связи в отношениях предпринимательства Усиливаются самодостаточные и саморегулирующиеся механизмы Возникает новая мотивация Все это заставляет пересматривать принципы, искать приоритетные моменты, соответствующие переходной экономике В общем плане рекомендации соискателя, имеющие системный и комплексный характер, подчеркивают следующие моменты
- потенциал предпринимательства находится в прямой зависимости от формирования эффективных институциональных структур, трансформирующих потребность в платежеспособный спрос,
- развитие предпринимательства преимущественно опирается на реструктуризацию секторов экономики, характеризующихся относительной избыточностью производственного потенциала,
- крупный интегрированный бизнес требует организации более рациональной корпоративной структуры отдельных отраслей экономики, стимулирования внедрения современных систем менеджмента в управлении,
- становление малых форм предпринимательства зависит от ускорения роста уровня жизни населения в части располагаемых доходов в качестве предпосыки расширения емкости внутреннего рынка для внедрения нано-инноваций,
- требует реструктуризации политика формирования ценовых пропорций в отношении встраивания полиформизма предпринимательства в систему воспроизводственных отношений
В заключении диссертационной работы представлены основные обобщения и выводы, полученные в результате исследования, а также даны предложения и рекомендации
Список работ, опубликованных автором по теме диссертации:
1 Соболев Э В К проблеме становления эффективных собственников в ходе аграрной реформы // Новые способы мотивации труда и производства Материалы международной научно-практической конференции -42- Краснодар, 1998 0,25 п л
2 Соболев Э В К проблеме становления аграрного рынка // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса Материалы международной научно-практической конференции -42 - Краснодар, 1998 0,3 пл
3 Соболев Э В Социальное развитие села и крупный агробизнес // Развитие социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона Материалы пятой краевой научно-практической конференции молодых ученых - Краснодар-Анапа, 1999 0,25 п л
4 Соболев Э В Туровская О Б Крестьянские (фермерские) хозяйства на договременном этапе аграрного реформирования // Крестья-новедение опыт исследования роли человеческого фактора в сельскохозяйственном производстве в условиях переходного периода / Отв ред А А Хагуров - Москва - Краснодар Изд-во КубГАУ, 1999 0,3 пл
5 Соболев Э В Перспективы аграрного производства в России и роль государства // Рыночная экономика и образование Библиотека журнала Наука Кубани - вып 1 3 - Краснодар Кубанский учебник, 2000 0,25 п л
6 Соболев Э В Место аграрного производства в экономике города // Кропоткин прошлое, настоящее и будущее Материалы научно-практической конференции - Кропоткин, 2000 0,25 п л
7 Соболев Э В Аграрное производство и новый хозяйственный уклад в России политэкономический аспект // Россия на пороге третьего тысячелетия Материалы научно-практической конференции - Кропоткин, 2001 0,25 пл
8 Соболев Э В Формализованное определение экономической размерности бизнеса для целей государственного регулирования // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений Материалы научной конференции -41- Краснодар - Анапа, 2002 0,3 п л
9 Соболев Э В Экономический рост и производительность труда в сельском хозяйстве // Альтернативы экономического роста в России Материалы международного семинара, Сочи, 6-9 февраля 2003 г - Ч 2 -Краснодар кубан Гос ун-г, 2003 0,15 п л
10 Соболев Э В Инверсия и крупный бизнес // Рыночные отношения в странах СНГ проблемы, тенденции, перспективы Материалы XXIV международной научной конференции по экономике - Краснодар, 2004 0,2 п л
11 Соболев Э В Явление экономической инверсии и инвестиционный потенциал крупного бизнеса // Инвестиционный потенциал экономическою роста в условиях глобализации Материалы международной научно-практической конференции, Сочи, 5-7 февраля 2004 г - Ч 1 - Краснодар Кубанский гос ун-т, 2004 0,25 п л
12 Соболев Э В Рыночная трансформация аграрных отношений // Аграрная политика и развитие аграрного рынка сборник научных трудов -Армавир СКИБИИТ, 2006 0,44 п л
13 Соболев Э В Крупный бизнес и конкурентный механизм рынка // Современная социально-экономическая трансформация России ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации Материалы международной научной конференции - Краснодар КГАУ, 2006 0,56 п л
14 Соболев Э В Экономическое пространство крупный бизнес в системе механизмов рынка // Человек, сообщество, управление научно-информационный журнал - Краснодар, 2006 -№4 0,31 пл
Кубанский государс венный ушшсрсшсд 350040 г.Краснодар, ул.Славронольскан № 149 Типографии КубГУ 350023 1.Краснодар, ул.Окшбрьскан №25 заказ № Ц5 I ираж № 120
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соболев, Эдуард Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ
И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Рыночные предпосыки формирования предпринимательства
1.2. Ретроспектива и генезис бизнес-теории
1.3. Возрождение предпринимательства в России
Глава 2. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Конкуренция как способ существования бизнеса
2.2. Конкурентная позиция и конкурентообразующие факторы
2.3. Коммерческие средства активизации предприимчивости
Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ
СТРУКТУР
3.1. Градация бизнеса по размерам
3.2. Корпоративный сектор предпринимательства
3.3. Приоритетный характер роста малого бизнеса 159 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономический механизм формирования предпринимательского потенциала"
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в стране вызвали пересмотр научных концепций экономического развития. Особое значение приобрела теоретическая переоценка институциональных отношений в экономике.
Трансформационный процесс вызвал к жизни глубокие и масштабные институциональные перемены в общественном производстве. Старые институты, соответствовавшие командно-административной системе, уступают ,место новым институтам, отвечающим рыночным потребностям. Одним из таких институтов является предпринимательство. В рыночной экономике предпринимательство составляет ключевое условие хозяйственной деятельности. Рыночная экономика по своей сути выступает как экономика предпринимательская.
Современная Россия, восстанавливая свой экономический потенциал, идет по пути развертывания хозяйственной предприимчивости. Как подчеркивается в официальных документах, предстоящий период - это становление свободного и социально ответственного предпринимательства. Основной ролью государства дожно быть содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и появлении возможно большего количества национальных публичных компаний. Общество вправе ожидать от деятельности бизнес-структур усиления социальной направленности.
Формирование и развитие предпринимательства совершается неравномерно и противоречиво. Создание условий для предпринимательства, особенно в сфере материального производства, является важнейшей целью и составляющей экономической политики государства. В этой связи определение наиболее значимых приоритетов и задач повышения эффективности отечественного предпринимательства представляется своевременным и актуальным.
Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровень разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы. Методологические основы исследования предпринимательства были раскрыты Р. Контильоном, А. Смитом, Ж.-Б. Сэем, А. Маршалом, Й. Шумпетером, J1. Брентано, Ф. Хайеком, М. Фридманом, Д. Кейнсом, Д. Гэбрейтом, J1. Эрхардом и другими.
В Российской экономической литературе до недавнего времени вопросы предпринимательства рассматривались в критическом плане как порождение предвзятых буржуазных теорий. Господствовала позиция о несовместимости частного предпринимательства с советским строем. Проблема стала активно разрабатываться в связи с рыночными преобразованиями. Новые знания добыты в работах И.Д. Афанасенко, О.С. Белокрыловой, В.М. Бело-усова, JI.H. Бондаренко, А.А. Гаврилова, С.М. Горлова, М.М. Гузева, М.П. Дулина, JI.H. Егоровой, М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, Н.Д. Колесова, М.И. Лукомца, В.Н. Малейченко, Н.Р. Молочникова, Е.В. Петровой, Р.А. Попова, А.А. Рожкова, Ф.Ф. Рыбакова, Ф.Ф. Стерликова, И.И. Столярова, В.Г. Ткаченко, Г.В. Тимофеевой, И.В. Шевченко. Эти работы посвящены освещению теоретических и практических аспектов предпринимательской деятельности, совершенствованию социально-экономического механизма развития деловой активности, активизации малого бизнеса, создания необходимой инфраструктуры, государственной поддержки бизнеса.
Бесспорно, в исследованиях последнего времени достигнут известный прогресс. Однако сохраняется ряд нерешенных и дискуссионных вопросов, отдельные стороны предпринимательской деятельности, связанные с конкурентными отношениями, мало изучены. Недостаточно исследованы причины слабого развития малого бизнеса. В более глубоком анализе нуждаются способы обеспечения конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Требует некоторых уточнений категориальный аппарат. До сих пор существуют разночтения при использовании ряда терминологических обозначений, применяемых при анализе предпринимательской деятельности
Актуальность темы исследования, ее недостаточная разработанность, необходимость обоснования назревших теоретических и практических решений предопределили выбор диссертационной работы, ее целевой установки, структуру, концептуальные подходы к выпонению поставленных задач.
Цель II задачи диссертации. Цель настоящего исследования состоит в исследовании механизма формирования предпринимательского потенциала российской экономики, его содержания, функций, специфики форм и методов проявления, выявлении причин, тормозящих развитие бизнеса и обосновании мероприятий по его активизации.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих основные направления разработки темы:
- на основе научного анализа существующих концепций уточнить содержание категории предпринимательства, его основные характеристики и функции в современных рыночных условиях;
- выявить состояние и противоречия в практике функционирования предпринимательства;
- теоретически раскрыть новые явления в области предпринимательской деятельности;
- проанализировать историю предпринимательства и обосновать на этой основе закономерности и тенденции его развития;
- раскрыть особенности и разработать концепцию взаимодействия крупного и малого бизнеса в Краснодарском крае;
- обосновать меры государственной поддержки предпринимательства.
Объектом исследования явились предпринимательские структуры
России и Краснодарского края.
Предметом исследования выступает система экономических отношений, складывающаяся между государством и субъектами предпринимательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности, механизм проявления предпринимательской функции.
Гипотеза диссертационного исследования исходит из объективной природы предпринимательства, обусловленной рыночной экономической системой и предполагающей непрерывное совершенствование. Как сложное структурированное образование, опирающееся на рыночную самонастройку, бизнес, тем не менее, не может обойтись без активного стимулирования со стороны государства.
Методологическую и теоретическую базу настоящего исследования составляют фундаментальные научные концепции по исследуемой проблеме, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. Учитывались законодательные акты России. В процессе работы использовались различные методы познания: аналитический, исторический, логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, восхождения от абстрактного к конкретному, что позволило установить природу и раскрыть содержание и особенности современного предпринимательства.
В работе нашли отражение некоторые аспекты институциональной, индустриальной и технологической теории, а также теории большого бизнеса, совершенной и несовершенной конкуренции, ситуационной мотивации, согласованной экономики. Были приняты во внимание доктрины менеджмента и маркетинга.
Информационной базой исследования послужили данные статистических служб России и Краснодарского края, материалы акционерных собраний, налоговые документы предприятий, нормативные и справочные материалы, проекты и программы реформирования предпринимательства. По отдельным вопросам получены сведения в результате анкетных опросов.
Диссертационное исследование соответствует научной специальности 08.00.01 - экономическая теория. Область исследования 1. Общая экономическая теория, п. 1.1- политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).
Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. В результате рыночных преобразований в России была создана многоукладная экономика, включающая сектор частного хозяйства и породившая многообразие форм и проявлений предпринимательства. В то же время предпринимательская система не получила достаточного развития. Низкий хозяйственный потенциал и неокрепшие рыночные связи не позволяют товаропроизводителям по настоящему развернуться, вести воспроизводственный процесс на постоянной расширенной основе.
2. Предпринимательство рассматривается в работе как особый способ хозяйствования, присущий рыночным отношениям. Для него характерны самостоятельная и инициативная деятельность коммерческого типа, направленные на получение прибыли или иной выгоды. Заложенные в предпринимательстве возможности саморазвития, стимулы к самостоятельному хозяй
I ствованию, нацеленному на коммерческий успех, образуют предпринимательский потенциал.
Под предпринимательским потенциалом понимается действительная способность хозяйствующих субъектов выпускать товары и услуги, удовлетворять запросы потребителей, обеспечивать развитие производства, количественный и качественный рост потребления. Реализация предпринимательского потенциала предполагает поное раскрытие стоимостных связей и внедрение рыночных принципов хозяйствования, в том числе: развитие конкурентной среды, свободу реализации и необходимость проявления деловой инициативы и активности, возможность риска потерь, поную материальную ответственность по коммерческим обязательствам.
3. Социально-экономический механизм формирования предпринимательского потенциала, в контексте исследования, включает инструменты, способы и средства развития предпринимательства, это: рыночный механизм, представленный конкуренцией, спросом, предложением, ценообразованием, инструменты государственной экономической и социальной полити ки, а также социальные, экономические, политические институты современного общества, воздействующие на предпринимательство, и формирующие среду, в котором оно реализуется.
Среди факторов, имеющих значение для реализации предпринимательского потенциала, ключевыми являются следующие: отладка социальных, политических, демографических институтов, формальных и неформальных, приобретенных и импортированных институциональных установлений, развитие рыночной и производственной инфраструктуры, реализация государственной экономической политики, направленной на поощрение самостоятельного хозяйствования на основе коммерческого расчета, обеспечение взаимодействия фирм различающихся по экономическим размерам. Особое влияние на бизнес оказывают такие базовые институты как собственность и политическая власть.
4. Особую роль в процессе формирования и развития предпринимательства играет конкуренция как ключевой элемент системы механизмов рынка. Государственная политика, направленная на обеспечение равных условий для предпринимательской деятельности, осуществляемой в различных организационно-правовых формах, антимонопольная политика, дожна допоняться мероприятиями, способствующими формированию конкурентной позиции, достижению конкурентоспособности, реализации конкурентных преимуществ отечественного предпринимательства, особенно инновационного типа, направленного на создание нового товара, новой технологии, нового типа организации, новой политики сбыта.
5. Рыночные преобразования затрагивают формирование государственного и частного предпринимательства. Во всех странах преобладает сектор I частного предпринимательства. Частное предпринимательство порождает более высокий производственный интерес, аккумулирует предприимчивость и предпринимательскую энергию, это - движущие силы бизнеса. Тем не менее, государственное предпринимательство по-своему необходимо, поскольку оно занято производством общественных благ, без которых не может обойтись и частное предпринимательство. Однако следует отличать государственное регулирование от предпринимательства. В одних случаях деятель-^ ность государства затрудняет и парализует механизм частного производства, а в других - предпринимаемые государством меры оказываются успешными, способствуют повышению эффективности производства.
6. В предпринимательстве в настоящее время более эффективно функционируют предприятия, за которыми стоят крупные собственники, поскольку они действуют масштабно, располагая средствами для значительных инвестиций, имеют возможность конструктивно развивать производство. Рыночная трансформация крупных экономических форм является не только генератором стабилизации и роста производства, но также важным условием корпоративного регулирования экономических отношений, допоняющего процесс рыночного саморегулирования предприятий.
Вместе с тем, острую проблему порождает двойственная природа воздействия крупного бизнеса на среднее и малое предпринимательство. С одной стороны, крупномасштабное производство создает питательную почву для возникновения меких производств, с другой стороны хозяйственная деятельность крупного бизнеса вытесняет малый бизнес, определяет характер изменений в предпринимательской среде и способах осуществления малого предпринимательства. Решением проблемы является определение приемлемых направлений взаимодействия крупного и малого бизнеса.
Научная новизна диссертационного исследования, в целом, состоит в комплексном анализе предпринимательских отношений, что дает возможность внести определенный вклад в экономическую теорию. К элементам приращения научного знания можно отнести следующее:
- определены особенности процесса возрождения предпринимательских отношений в России, в том числе, выявлены характеристики традиционных бизнес-структур, обоснована целесообразность использования исторического опыта формирования предпринимательства на корпоративных основах, определены пути освоения новых способов хозяйствования и развития интеграционных тенденций в бизнесе;
- определены сущностные характеристики категории предпринимательский потенциал, характеризующие способность предпринимательства к саморазвитию, достижению высокой конкурентоспособности, инвестиционной активности;
- определен механизм формирования предпринимательского потенциала, характеризующийся качественной структурой бизнес-образований, системой производственных отношений, стимулирующих реализацию умений и навыков совокупного работника, их способностью в максимальной степени оперативно улавливать изменения, происходящие в социально-экономической среде;
- разработан механизм активизации предпринимательского потенциала путем практического разделения функций бизнеса и власти, обеспечения равных конкурентных условий для всех товаропроизводителей. В предпринимательстве обозначились несколько видов конкурентного взаимодействия, охватывающие уравновешенную соревновательность, активное соперничество, конфронтацию, недобросовестный сговор, которые в совокупности отражают необходимость совершенствования антимонопольного регулирования;
- обоснована необходимость уточнения и обновления критериев разграничения крупных, средних и малых предприятий, что позволит иметь более четкую классификацию экономической размерности бизнеса, в чем нуждается современная практика;
- обобщен опыт деятельности интегрированных предпринимательских структур, показаны причины, сковывающие их развитие, предложены пути налаживания партнерских отношений между крупными предпринимательскими компаниями и малым бизнесом, включающие совместное участие в разработке целевых производственных программ, национальных и региональных проектов, взаимного представления бизнес-услуг, объединение усилий для развития инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему развитию предпринимательства. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов: Экономическая теория, История экономических учений, Государство в рыночной экономике, Основы предпринимательства, Основы менеджмента, при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ. Методические рекомендации автора по реструктуризации производства нашли применение при составлении планов социально-экономического развития г. Кропоткина Краснодарского края.
Апробацпя результатов исследования. Основные результаты исследования прошли апробацию в ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного университета,
Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента (2000 - 2007 гг.), докладывались на Международных научных конференциях в Адлере, Анапе, Вогограде, Краснодаре, Туапсе и Темрюке.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 работ общим объемом 4,76 п. л.
Структура работы. Диссертация изложена на 205 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список использованной литературы. Материалы диссертации содержат 18 таблиц, 16 рисунков. Список использованной литературы включает 204 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соболев, Эдуард Васильевич
Выводы Сэя, будучи достаточно конкретными, обладают всеобщностью, что является необходимым признаком научной концепции. Они применимы к любым формам предпринимательской деятельности: торговле, производству, кредитному делу, любой посреднической деятельности. Не случайно каждое исследование о предпринимательстве сегодня не может обойтись без прямой или косвенной ссыки на Сэя. Обобщения Сэя приобрели авторитет классических трактовок.
Взгляды классиков явились одним из отправных пунктов марксистской концепции предпринимательства. К. Маркс видел в предпринимателе лишь капиталиста, который вкладывает свой капитал в собственное предприятие и на разнице между стоимостью созданной наемными работниками продукции и суммой выплаченной им заработной платы имеет прибыль. Это, по мнению К. Маркса, свидетельство эксплуататорской сущности предпринимательства, его социального паразитизма и поэтому оно дожно быть ликвидировано наряду с другими устоями капиталистической системы хозяйства.
Некоторые экономисты проявили интерес к многофункциональной характеристике предпринимательской деятельности. Результаты исследований нашли отражение в их работах. Так, В. Зомбарт, представитель немецкой исторической школы, довольно оригинально обозначил свои наблюдения. По его оценкам, предприниматель - это завоеватель (готовность к риску, духовная свобода, богатство идей, воля и настойчивость) лорганизатор (умение соединять многих людей для совместной работы) и торговец (умение убеждать людей купить свои товары, пробуждать их интерес, завоевывать доверие). Описывая цели предпринимателя, Зомбарт главной среди них выделяет стремление к процветанию и росту своего дела, а подчиненной - рост прибыли, поскольку без него невозможно процветание.
На рубеже Х1Х-ХХ вв. в условиях оживления процессов концентрации производства и значительного увеличения числа крупных предприятий прикладные, практически значимые проблемы осуществления предпринимательской деятельности приобрели особую актуальность. Это повлекло за собой оживление теоретических разработок. Они нашли свое место в публикациях представителей неоклассической школы. Взгляды на предпринимательство стали отличаться многообразием точек зрения и теоретических оценок. Единство сохранилось лишь в понимании предпринимательства как ключевого момента хозяйственного механизма, а предпринимателя - как центральной фигуры социально-экономической жизни. Получило признание решающего значения предпринимательства для экономического прогресса.
Неоклассики развили теорию предпринимательства по ряду значимых моментов. А. Маршал добавил к трем классическим факторам производства -земле, капиталу, труду - четвертый фактор - организацию, которая затем получила наименование предпринимательства. Дж. Б. Кларк, развивая позицию Маршала, показал, что в процессе производства участвуют четыре фактора: капитал, капитальные блага - средства производства и земля, деятельность предпринимателя и труд рабочего. В книге Распределение богатства он пояснял, что свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом, капиталистам - то, что создается капиталом, а предпринимателям - то, что создается функцией координирования.
Наибольший вклад в разработку теории предпринимательства, исследование его природы и функций внес, по общему признанию, Й. Шумпетер, представитель австрийской школы. Он предпринял первое систематическое исследование предпринимательства. На его учении базируется современное видение бизнеса. Однако, по ряду причин, его пионерным работам не уделялось дожного внимания вплоть до последней четверти XX в.
Основные характеристики предпринимательства даны в книге Й. Шум-петера Теория экономического развития (1912 г.). В книге показано, что предпринимательство выпоняет важную многогранную функцию в экономической и во всей общественной жизни. В его основе лежит постоянство прогрессивных перемен. о
И. Шумпетер считал, что суть предпринимательства заключается в соединении на новых началах различных видов ресурсов и осуществлении постоянного реформирования производственных, управленческих, технологических решений в быстроменяющихся комбинациях и вариантах. Он писал, что л.предпринимательство является универсальной общеэкономической функцией общественной формации.1 В предпринимательстве следует видеть специфический способ хозяйствования, предполагающий беспрестанный поиск и
1 Там же, с. 184 изучение новых возможностей для совершенствования производства и повышения его экономической эффективности. В то же время оно характеризуется совокупностью оригинальных взглядов и подходов к принятию решений, которые реализуются в практической деятельности. Центральную роль здесь играет личность предпринимателя. Предпринимательство - это не род занятий, а склад ума и свойство натуры. Быть предпринимателем Ч значит делать не то, что делают другие, - считал Й. Шумпетер. Нужно обладать особым воображением, даром предвидения, постоянно противостоять давлению рутины. Нужно уметь рисковать, преодолевать страх и действовать не в зависимости от происходящих процессов - самому эти процессы определять
Объектом предпринимательства служат комбинированные факторы производства. Предпринимателями, писал Й. Шумпетер, мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций, и которые выступают как его активный элемент. Новые способы комбинации экономических ресурсов, по мнению Й. Шумпетера, - главное дело предпринимателя, отличающее его от обычного хозяйственника. Предприниматели комбинируют ресурсы для изготовления нового, неизвестного потребителям блага; открытия новых способов производства (технологий) и коммерческого использования уже существующего товара; освоения нового рынка сбыта и нового источника сырья; реорганизации в отрасли с целью создания своей монополии или подрыва чужой. К функциям предпринимателя Й. Шумпетер относит:
1) создание нового, еще не знакомого потребителю материального блага или прежнего блага, но с новыми качествами;
2) введение нового, еще не применявшегося в данной отрасли промышленности способа производства;
3) завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего;
4) использование нового вида сырья или полуфабрикатов;
5) введение новой организации дела, например, монопольного положения или, наоборот, преодоление монополии.
Что касается интелекта предпринимателя, то он, по мнению И. Шумпе-тера, сильно ограничен и избирателен: направлен на весьма узкий круг явлений, которые предприниматель изучает досконально. Ограниченность кругозора не позволяет предпринимателю сравнивать много различных вариантов достижения своей цели и предаваться догим колебаниям.
Предпринимательство связано с экономической реализацией собственности в ходе рыночного хозяйствования. Однако Шумпетер считал, что предприниматель не обязательно дожен быть собственником производства, индивидуальным капиталистом. В принципе, предпринимательство не определяется исключительно собственностью. В нем могут участвовать субъекты, не являющиеся собственниками. Наиболее зримо отделение предпринимательства от собственности обнаруживается в акционерных обществах. В условиях акционерной, корпоративной экономики собственность как юридический факт утрачивает свои распорядительные прерогативы. Власть на производстве перемещается от собственности к организации, роль собственности становится все более пассивной. Вместо реальных физических предметов, с которыми традиционно связывалось понятие собственности, акционер владеет лишь клочком бумаги, титулом собственности. Над самими предпринимателями он, собственник акции, имеет весьма условный контроль. Однако он и не несет ответственности за результаты деятельности корпорации. Такую ответственность несут менеджеры.
Таким образом, развитие кредитных отношений и переход национального богатства из формы индивидуальной частной собственности в форму собственности корпораций влечет за собой отделение собственности от предпринимательства, связь между собственником и предпринимателем становится гибкой.
Историческое развитие акционерных обществ показало, что процесс производства может обходиться без непосредственного участия собственника. Это дало основание И. Шумпетеру считать право собственности не обязательным признаком предпринимательства. К предпринимателям он относил менеджеров акционерных обществ, банковских управляющих, государственных чиновников, занятых управлением предприятиями. По его представлениям, объединение в одном лице собственника и предпринимателя стало разрушаться как раз в период появления кредита. и
Работая над проблемой предпринимательства, И. Шумпетер выдвинул оригинальную идею разрушительного созидания. Дело в том, что неоклассики придают особое значение поддержанию экономического равновесия, Шумпетер концентрирует внимание на позитивной дестабилизирующей роли предпринимательства. Ради роста эффективности производства, предприниматель, обладая способностью к предвидению и нововведениям, вынужден нарушать равновесие, оставляя за собой воны созидательного разрушения.
Шумпетер предпринял попытку выявить движущие силы экономической динамики. Целью его исследований было построение теории так называемых циклов деловой активности (business cycles) - вонообразных чередований периодов относительного процветания и депрессии, которые были обнаружены Н. Кондратьевым. Шумпетер выдвинул гипотезу, согласно которой двигателем экономического развития, которое он мыслил как циклический процесс структурных изменений, рождающихся внутри экономики, является инновационная деятельность предпринимателя. Практические исследования в области научно-технического прогресса поностью подтвердили подобное видение функции предпринимателя.
Шумпетеровское определение инноваций достаточно емко и включает, помимо технических нововведений, также организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые рынки, новые источники снабжения, финансовые нововведения и новые сочетания ресурсов. Он проводит четкое различие между изобретением и инновацией, то есть между оригинальной идеей нового продукта или технологического процесса, составляющей предмет изобретения, и переводом этой идеи в коммерчески реализуемое нововведение. Проектирование, разработка, производство и маркетинг нового продукта не идентичны изобретательской деятельности и, более того, не обязательно осуществляются в рамках одной и той же организации. Такая дифференциация принципиально важна, хотя изобретательство и инноваторство часто взаимодействуют, и процесс внедрения новаций служит катализатором последующих изобретений. Кроме того, Шумпетер указывал на различие между собственно внедрением и диффузией (распространением) инноваций, то есть между первоначальным коммерческим внедрением нового продукта или процесса и последующим его тиражированием.
Предпринимательская деятельность, по Шумпетеру - это не дожность или даже не профессия, а, скорее, уникальная и редко обнаруживаемая способность продвижения инноваций на рынок посредством рискового бизнеса. Предприниматель - отнюдь не то же самое, что и капиталист: предпринимательская деятельность является новаторской по самому своему определению и в силу данного обстоятельства служит постоянным источником конкурентной реструктуризации экономики и экономического роста.
Как утверждает Шумпетер, рынок нужно представлять как эволюционный процесс непрерывно сменяющих друг друга вон инноваций, который он называл процессом созидательного разрушения. По его мнению, успех рыночной системы заключается не в эффективном достижении статического оптимального равновесия, а в способности осуществлять динамические изменения в технологии и достигать динамического роста посредством таких изменений.
Вопросов предпринимательства касались другие известные экономисты, в том числе: Д. М. Кейнс, Р. Коуз, Ф. Хайек, Д. Маккеланд, А. Хоскинг, Э. До-лан, Д. Линдсей, Р. Хизрич, П. Друкер, Д. Рей. В их изысканиях рассматривались экономическое содержание, черты и признаки, функции и связи предпринимательской деятельности. Если обобщить то новое, что они внесли в прежние трактовки, то их можно отнести к существенным допонениям и уточнениям. В этом можно убедиться при описании личности предпринимателя:
- предприниматель допонительно характеризуется как энергичный человек, обладающий особым воображением, даром предвидения, принимающий неординарные решения, и способный противостоять давлению рутины;
- к нему относят хозяйствующего субъекта, использующего любую возможность для получения максимальной выгоды и, в то же время, несущий поную ответственность за возможную неудачу;
- он наделяется качествами исключительно трудолюбивого хозяйственника, отличающегося желанием дого и упорно работать, не считаясь с отдыхом.
Некоторые экономисты зафиксировали новые предпринимательские функции. Так, Р. Коуз в работе Природа фирмы обосновал такую функцию как получение предпринимателем факторов производства по меньшей цене, чем вытесненный им рынок, и сокращение на этой основе затрат. По оценкам Коуза, нередко предпринимательство в конкурентной системе направляет производство, выпоняя роль механизма цен. Г. Брифис сформулировал еще одну функцию: слежение за издержками и ценами и контроль их соотношения.
В ряде исследований отмечается настрой предпринимателя на изготовление нового неизвестного потребительского блага, открытие новых способов изготовления продукции, коммерческого использования существующих товаров, освоение новых источников сырья, рынков сбыта. Все чаще применяется реорганизация производства для создания своей и подрыва чужой монополии.
Один из теоретиков бизнеса Д. Рей показал зависимость активности различных предпринимательских структур от уровня развития экономики страны. Он разработал модель, которая позволяет проследить процесс расширения предпринимательства по мере роста экономики с усилением тенденции к нововведениям.
В экономической литературе обращается внимание на такое явление как предпринимательская среда. Она трактуется, как совокупность составных, которые имеют подчиненный характер и обеспечивают деятельность бизнеса в целом. А. Хоскинг считает, что эта среда включает: экономическую обстановку, политическую ситуацию, социально-культурные, технологические, институциональные, организационно-управленческие отношения, а также географические и природно-экологические факторы.
Экономическая сторона предпринимательской среды задается состоянием народного хозяйства страны. Ее основными признаками принято считать:
1) наличие различных форм собственности равных экономически и юридически;
2) экономическая независимость предпринимателей;
3) эквивалентность обмена продуктами труда;
4) экономическая свобода и самостоятельность в хозяйственной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Потребность рыночной экономики выдвинули в качестве важнейшей задачи всемерное развитие предпринимательства. Решение этой задачи необходимо для завершения рыночных реформ и повышения эффективности производства.
Актуальность проблемы предполагала тщательное изучение новых явлений в сфере предпринимательства, разработки соответствующих теоретических и методологических аспектов темы. При этом приходилось преодолевать некоторые негативы и расхождения в способах анализа, имеющихся в экономической литературе.
Немаловажный интерес заключен в освещении состояния и динамики предпринимательских структур. Нельзя было обойтись без сопоставления эффективности бизнеса по индустриально развитым странам, поскольку они являются ориентирами экономического развития.
Из проведенного исследования вытекает ряд выводов и обобщений, имеющих теоретическое и практическое значение. В концентрированном виде их можно представить следующим образом:
1. Рыночные преобразования в стране вызвали пересмотр научных концепций развития бизнеса. Важное теоретическое значение приобрело осмысление возрождения предпринимательства.
Переориентация научного знания в этой области совершается, во-первых, по линии переоценки теоретического наследия, сложившегося в советский период; во-вторых, раскрытия научных положений, разработанных в разное время различными экономическими школами; в-третьих, путем растущего взаимообогащения достижениями отечественной и мировой экономической мысли.
Научные разработки по вопросам предпринимательства востребованы практикой. Предпринимательство составляет сердцевину рыночных отношений. В настоящее время продожается формирование предпринимательской деятельности во всех отраслях российской экономики. Анализ этого процесса даст возможность более целенаправленно воздействовать на развитие бизнеса, не повторять допущенные просчеты.
Недавно в стране принята Стратегия развития России до 2010 года. Во главу угла поставлено дальнейшее реформирование народного хозяйства на основе либерализации экономики. Главной целью экономической политики призвано стать достижение устойчивых и значительных темпов роста. Они дожны быть не менее 6 - 7% в год по ВВП, чуть больше по инвестициям. К 2010 г. намечается обеспечить рост общего объема производства на 70%.
Поставленные задачи невозможно решить без повышения деловой активности. Предпринимательство дожно стать основой экономического подъема.
2. В изучении затрагиваемых проблем важно учитывать принцип историзма. Самое надежное основание для экономической науки состоит в том, чтобы анализировать явления в исторической взаимосвязи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило и чем стало теперь.
Стремление понять собственное прошлое, извлечь необходимые уроки и обратить их на пользу нынешнему и будущим поколениям диктуют потребность в анализе минувших событий. Вот почему в работе предпринята попытка дать целостную картину предпринимательской деятельности, благотворно повлиявшей на многие стороны хозяйства, общественной и культурной жизни страны в конце XIX - начале XX вв.
Работа сконцентрировалась на том, чтобы раскрыть экономическую природу российского предпринимательства, дать характеристику его особенностей в различных сферах деятельности, проанализировать его истоки и специфические черты в эпоху подъема российской экономики. В соответствии с этим выяснялись экономические функции российского предпринимательства, его роль в развитии рыночных отношений, его правовая база с учетом конкретной институциональной среды.
Приходится вместе с тем констатировать, что проблематика российского предпринимательства конца XIX - начала XX вв. не получила достойного отражения в современной историко-экономической литературе. В публикациях преобладает характеристика лишь отдельных вопросов темы. В данной работе в центр внимания ставится комплексный анализ российского предпринимательства с акцентом на исследование тех экономических форм, посредством которых осуществлялось взаимодействие предпринимательских структур различных сфер хозяйства и регионов. Одним из направлений исследований является анализ проблем внутренней организации предпринимательских структур (акционерных обществ, банков, бирж, кооперативов и др.). Особое внимание уделено воздействию предпринимательства на развитие экономики. Рассматриваются такие аспекты этого воздействия, как организация вертикальных и горизонтальных рыночных связей, накопление капитала, расширение рыночной инфраструктуры. Развитый российский рынок в конце - начале XX вв. явися продуктом естественной эволюции экономических отношений, интенсивно трансформировавшихся в течение нескольких столетий. Таким образом, сформировалась определенная конкурентная среда, в которой складывася национальный характер предпринимательства.
В советское время предпринимательство было запрещено и преследовалось в уголовном порядке. Оно было подменено жесткой регламентацией управленческой вертикали. Хозяйственники были ограничены в своих действиях директивами, планами, лимитами, различными заданиями властей. В результате, отсутствие предпринимательства привело к тому, что производство потеряло мощный стимул развития.
Возрождение предпринимательства происходило в тяжелых условиях. Из этого тоже можно извлечь много поучительного. Исторический опыт свидетельствует: при реформировании предприятий необходимо соблюдать поную добровольность колективов и их отдельных работников в выборе форм хозяйствования, методов и сроков преобразования отношений собственности; предоставлять равные правовые условия функционирования всем товаропроизводителям; обеспечить высокий уровень гласности в процессе преобразования предприятий, социальную справедливость и защищенность работников. Реформа дожна создать благоприятные условия для эффективной работы. Каждая форма хозяйствования и собственности дожна занимать свою экономическую нишу. Никому нет пользы от спора о преимуществах тех или иных форм хозяйствования. Надо доверять предпринимателю, свободе его выбора.
3. Сейчас предпринимательство для России самая болевая точка экономики. На ней сконцентрированы наиболее важные проблемы экономического развития. От нее во многом зависит преодоление негативных явлений, дальнейшее движение по рыночному пути.
На уровне предприятия успешное предпринимательство - это главная гарантия увеличения прибыли, повышения рентабельности производства. С ним связано производство прибавочного продукта. Учитывать это особенно важно. В стране растет количество убыточных предприятий и организаций, увеличивается сумма убытков. Не менее существенно то обстоятельство, что более эффективное предпринимательство служит опорой конкурентоспособности выпускаемых товаров и оказываемых услуг.
Невозможно переоценить значимость предпринимательства в масштабах общества. Повышение деловой активности бизнеса является основным средством увеличения валового внутреннего продукта и экономического роста в целом.
В центре экономических интересов находится динамика предпринимательства. Она как в зеркале отражает экономическое и социальное состояние общества. Высокая динамичность - важнейшая цель экономической стратегии государства.
Динамика предпринимательства довольно противоречива. Она складывалась по-разному, носит зигзагообразный характер.
Следует заметить, что хотя ведущим признаком предпринимательства является извлечение прибыли, все же это не единственный мотив проявления предприимчивости. В современных условиях важное значение приобрели вопросы расширения масштабов производства, повышение конкурентоспособности бизнеса. Нередко мотивация выходит за рамки экономических выгод. Бизнес воспринимается как путь к самоутверждению личности, ее общественного признания, как средство обретения популярности, достижения заметного места в составе предпринимательской или управляющей элиты.
К основным признакам предпринимательства могут быть отнесены: свобода хозяйственной деятельности, экономическая ответственность за принимаемые решения и полученные результаты, постоянное проявление инициативы и деловой активности, особый склад экономического мышления, тесная сопряженность с риском.
Эффективность предпринимательства зависит от качества испоняемых функций. В ходе изучения вопроса определена ключевая функция предпринимательства как главного фактора производства. Вместе с тем, предпринимателем осуществляются другие функции: организаторская, творческая, инновационная, производственно-этическая, социальная.
Предпринимательство всецело зависит от общеэкономических процессов, протекающих в стране. Оно зависит от достигнутого уровня национального хозяйства, задач, решаемых обществом, от содержания и направленности экономической политики и стратегии государства.
Преобразования в стране явились составной частью реформирования всего народного хозяйства. Движение к рынку повсеместно сопровождается развитием предпринимательских отношений. Существуют общенациональные характеристики предпринимательства, но есть и отраслевые специфические черты.
Переход к рыночной экономике предполагает создание комплекса условий для беспрепятственного развития в народном хозяйстве всех форм свободного предпринимательства. Исходя из того, что рыночная система формирует новую мотивацию хозяйствования и трудовой деятельности, особое значение приобретает возможность свободного выбора товаропроизводителями видов и способов индивидуального и колективного предпринимательства, работы, на государственном или частном предприятии, широкой реализации пономочий собственника на любом уровне присвоения. Делается ставка на то, что превращение хозяйствующих субъектов в активных товаропроизводителей, действующих в конкурентной среде, будет стимулировать широкое развитие бизнеса, что приведет к повышению качества продукции, снижению издержек, усилению конкурентоспособности предпринимательской деятельности.
Бизнес неотделим от рынка. Создание поноценного рынка является сердцевиной экономической реформы. Главным действующим лицом на этом рынке по праву называют предпринимателя. От его предприимчивости зависит состояние и настрой рыночной системы.
Роль рынка в развитии предпринимательства определяется следующими факторами. Во-первых, рынок через свой хозяйственный механизм стимулирует деловую активность товаропроизводителей. Во-вторых, он влияет на объем и структуру производства, приспосабливая его через цены к платежеспособному спросу населения. В-третьих, организованный рынок повышает степень удовлетворения потребностей людей в продовольственных товарах, способствует развитию ассортимента и повышению качества продукции.
4. Возрастает интерес к общемировому теоретическому наследию, в том числе западным трактовкам предпринимательства. Актуальное значение приобрели вопросы интеграции отечественной экономической теории в систему всемирной теоретической мысли, взаимного обогащения достижениями различных научных школ, позволяющие уточнить и заново осмыслить добытые наукой положения и выводы.
Опора на методологию марксизма, не допускающей альтернатив и инакомыслия, не оправдала исторические ожидания, вошла в противоречие с реалиями, не выдержала проверку временем. Администрирование в научных исследованиях, подчинение общественных наук политическим целям правящей элиты стали обычной практикой. Одобрение получали те работы, которые укладывались в методологические рамки марксизма, восхваляли социализм. Одной из функций научной деятельности стало положительное комментирование партийно-правительственных документов и материалов.
Подчеркивание всесилия марксизма приводило к необоснованным выводам и прогнозам. Провозглашение развитого социализма в стране и его неоспоримых преимуществ перед остальным миром никак не согласовывалось с действительностью. Обещание построить коммунистическое общество в течение двух десятилетий превратилось в пропагандистский лозунг. Широко рекламировавшееся положение о неизбежности победы социализма над капитализмом завершилось на практике прямо противоположным образом.
Сейчас обозначилась восприимчивость новой хозяйственной идеологии, связанной с рыночными переменами. Обновление экономической теории вызывается, по крайней мере, двумя причинами: во-первых, для разработки надежной и выверенной экономической политики по дальнейшему реформированию народного хозяйства, и, во-вторых, для обеспечения последовательной, более тесной интеграции страны в мировое хозяйство.
Западные концепции предпринимательства имеют ту ценность, что отражают параметры сложившихся рыночных отношений. Их изучение и использование дают возможность просчитать альтернативы, избежать ряда ошибок и просчетов, выбрать более правильные ориентиры.
В западной экономике теория предельной производительности широко используется при анализе технического прогресса, в определении оптимальных величин прибыли, издержек, уровня заработной платы, процента. Ее часто рассматривают в качестве исходного основания для выявления приоритетов ценообразования на факторы производства. Тщательное изучение ее содержания может послужить распространению и использованию полезного зарубежного опыта в российских условиях.
Использование западных методик в отечественных условиях может содействовать разностороннему анализу состояния предпринимательства. Некоторые моменты могут быть применены при статистических измерениях и составлении программ и прогнозов, учитывая, что зарубежные методики ближе к рыночной экономике. При этом, однако, следует иметь в виду, что они основаны на специфической документации, приспособленной всецело к рыночным отношениям, которой у нас недостает.
5. Несмотря на успехи последнего времени, состояние предпринимательства в России характеризуется серьезными противоречиями. Бизнес натакивается в своем развитии на ряд барьеров. Это наглядно просматривается в сравнениях с другими странами. Сошлемся на зарубежные публикации, учитывая, как принято считать, что со стороны видней.1
Американская исследовательская организация Фонд Наследие (Heritage Foundation) и газета Wall Street Journal в 11-й раз опубликовали индекс экономической свободы стран. Экономическая свобода, по их определению, измеряется количеством заградительных барьеров, расставленных правительством, которые препятствуют достижению гражданами успеха в бизнесе. В списке из 161 страны Россия на 124-м месте между Камеруном, Индонезией и Руандой.
При подсчетах учитываются 10 основных позиций: уровень налогов, торговая политика, вмешательство государства в экономику, степень защиты прав собственности, рост или сокращение инвестиций и бегства капитала, соотношение зарплат и цен, доля теневой экономики. Оценки выставляются по пятибальной шкале. Максимум - 1 (самой свободной признана экономика Гонконга - на 1,35 бала), минимум - 5 (досталось Северной Корее). России заработала на тройку с плюсом. Более того, за прошедший год наша страна откатилась на 10 шагов от вожделенной свободы: в 2004 году исследователи ставили Россию на 114-е место. Для сравнения: соседняя Украина
1 Почему Россия заняла 124-е место из 161?/ Аргументы и факты, 2005, № 5.
183 за год поднялась с 131-го места на 88-е, а Эстония обогнала почти весь мир и вышла на 4-ю строчку.
Минусы российской экономики - слишком высокая инфляция (американские аналитики оценили рост цен в нашей стране в 16%, тогда как, по расчетам российского правительства, выходило меньше 12%), произвол чиновников, диктующих правила игры, растущее вмешательство государства в экономику, господствующее положение двух государственных финансовых монстров - Сбербанка и Внешторгбанка, которые задавили все остальные банки. Очень дорогим (и постоянно дорожающим) остается государство и его услуги людям. Особо западные исследователи подчеркивают слабую защиту прав на частную собственность, а также чрезмерно сложное, запутанное и постоянно меняющееся законодательство.
Не во всем можно согласиться с зарубежными оценками, но польза от них бесспорно имеется. Нельзя отрицать того, что предпринимательство в России функционирует в сложных условиях. Опросы свидетельствуют, что бизнес постоянно опасается повышения налогов и тарифов арендных платежей, ужесточения контроля и увеличения штрафов, вымогательства со стороны представителей власти и криминальных группировок. Количество чиновников растет постоянно. Оно сравнялось с численностью самих предпринимателей. Расходы на преодоление административных барьеров за 2005 г. выросли с 8,5 до 9,6 процента от ВВП.1
6. Ведущая роль в экономике принадлежит крупному бизнесу. Его возрождение в России происходило в условиях реформирования всей экономики путем переустройства крупного производства в ходе его рыночной приватизации. Крупное производство советского периода приобрело черты крупного бизнеса в результате акционирования и коммерциализации предприятий. Акционерное строение предприятия важно в том отношении, что оно создает возможности для накопления капитала и демократизации управления производством.
1 Е. Кукол. Малый бизнес разделят/Российская газета, 2006,21 сентября.
Вместе с тем возрождение крупного бизнеса связано с переходом предприятий с хозяйственного расчета на коммерческие принципы работы. Россия переживает период коммерческой переориентации народного хозяйства. Предприятия осваивают коммерческий расчет. Расширяется сеть коммерческих торговых организаций, коммерческих банков, страховых компаний, создаются коммерческие информационные центры и структуры.
Хозяйственный расчет сориентирован на выпонение государственного плана, а коммерческий расчет предполагает работу на рынок. При коммерческом расчете предприятие может рассчитывать только на себя. Оно действует в условиях поной самостоятельности. Хозрасчетные предприятия были государственными. Если они выпоняли план, то имели доходы. В случае убыточной работы они могли рассчитывать на поддержку государства. Коммерческий расчет повышает чувство хозяина и стимулирует предпринимательскую активность.
В ходе реформ подвергалась сомнениям значимость крупного производства. Предпринимались попытки его разукрупнения, замены меким производством. Была забыта та истина, что при наличие только меких и средних предприятий воспроизводится по существу хозяйственная структура экономически слабых стран.
Нет возражений по поводу того, что экономика не может развиваться без малых и средних предприятий. Они занимают свои ниши в экономической системе.
В настоящее время весьма актуальным является вопрос об ускоренном развитии малого бизнеса. Требуется преодолеть отставание от развитых стран. Вопреки стараниям властей, в течение десяти лет число малых предприятий застыло на одном уровне. Сейчас появились предпосыки для улучшения ситуации.
В то же время стала заметной тенденция к укреплению крупного бизнеса. Происходит объединение крупных корпораций и создание на этой основе более мощных производственных объединений, обеспечивающих более высокую конкурентоспособность.
Наметилась линия на усиление взаимодействие фирм различающихся по размерам. Замечено, что, во-первых, происходит консолидация малых предприятий вокруг крупных, во-вторых, усиливается процесс вхождения малых бизнес-структур в состав производственных комплексов; в-третьих, при воздействии крупных структур малый бизнес все чаще создает кооперативные объединения. Использование преимуществ как крупного, так и малого бизнеса позволяет повысить общую эффективность экономики.
7. В последнее время в корпоративной сфере получили распространение ходинговые компании. Ходинговую систему можно представить в виде многоступенчатой пирамидальной структуры, вершину которой увенчивает головная корпорация, а все последующие ступени пирамиды составляют контролируемые компании. Головная корпорация владеет контрольными пакетами акций других компаний, что позволяет контролировать и управлять их деятельностью с целью максимизации прибыли. Такая система обеспечивает учредителям ходинга значительные возможности существенно расширить контроль над собственностью и производственно-финансовыми ресурсами в национальной и зарубежной экономике, усилить экономическую и соответственно политическую власть в обществе. Эта личная мотивация, отражающая узкособственнические интересы небольшой группы людей, является внутренним двигателем развития и процветания ходинга.
Компании, входящие в ходинговые системы, имеют различные юридические формы. Они могут действовать как акционерные общества, единоличные компании, государственные организации, владеющие контрольным пакетом акций акционерных обществ.
Ходинги, обладая хозяйственной самостоятельностью в принятии решений, определении форм управления, оплаты труда работников, могут от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, разрабатывать стратегические вопросы деятельности компаний. Поэтому их роль в развитии рыночных отношений достаточно высока. Доходы ходинговых компаний могут быть получены за счет дивидендов на акции и процентов по иным ценным бумагам, находящимся в их фондовом портфеле, а также за счет предпринимательской деятельности и той части прибыли дочернего общества, которая перечисляется на счет ходинговой компании в соответствии со специально заключенными между ними соглашениями.
Ходинговые компании, опираясь на наличие в их руках контрольных пакетов акций других фирм, ставят своей целью осуществление в отношении последних контрольных, управленческих, финансово-кредитных и других функций. Поэтому принципиальное значение в рамках ходинговых структур имеет вопрос о разграничении функций между головной компанией и дочерними обществами. В ведении головной ходинговой компании находятся вопросы выработки стратегии, формулировки целей развития, осуществления координационных и коммуникационных связей между субъектами ходинговой системы, единое финансовое руководство в целях оптимального распределения и использования ресурсов и привлечения капитала.
Суммарный капитал контролируемых ходингами акционерных обществ, естественно, во много раз больше, нежели капитал самой ходинговой компании: ведь нередко 10 - 15% общей суммы акций достаточно, чтобы получить контрольный пакет акций.
Высокая степень концентрации капитала и достаточная маневренность порождают такое важнейшее преимущество ходинговых компаний, как возможность широко заниматься инновационной деятельностью, способствуя тем самым научно-техническому прогрессу. А так как отдельным предприятиям в современных российских условиях не приходится рассчитывать ни на государственное финансирование, ни на банковские кредиты, то один из выходов видится в объединении в ходинг, в который, в свою очередь, либо включается научно-исследовательское учреждение, либо создаются подразделения по проведению научно-технических исследований и разработок.
Важная особенность ходинговых компаний: ожидаемая чистая прибыль головной компании есть сумма ожидаемых прибылей по отдельным дочерним предприятиям, тогда как риск всей ходинговой компании меньше суммы рисков отдельных компаний. Именно в этом и состоит весь смысл создания ходинговых компаний. Далеко не случайно им часто отдается предпочтение перед размещением всех акций в одном, даже самом прибыльном акционерном обществе. Более того, иногда ходинговые компании подбирают для себя акции, на данный момент обладающие на рынке противоположными тенденциями. Таким путем ходинги стремятся надежно себя гарантировать от убытков, хотя, естественно, идут заранее на определенное снижение возможной суммы прибыли. Ходинги впоне способны не только на такой шаг, но и на то, чтобы довольно легко переносить локальные банкротства в своей системе. Такого рода способности в условиях существующей сегодня в России сложной экономической ситуации необходимо использовать.
Эффективность ходинговых компаний обобщенно можно выразить следующим образом: они позволяют реализовать задачи, не решаемые на уровне отдельного предприятия, оптимизировать связи между предприятиями, страхуют от финансовых потерь.
Кроме того, каждое предприятие, войдя в ходинговую систему и получив акции ходинга в обмен на переданную ему долю своих акций, экономически заинтересовано в эффективной деятельности не только своего предприятия, но и других субъектов системы и всего ходинга в целом.
8. Самой острой предпринимательской проблемой, негативно воздействующей на имидж и привлекательность бизнеса, стал резкий спад рентабельности и значительная потеря конкурентоспособности предприятий, образовавшихся, несмотря на рост деловой активности. Доходы многих товаропроизводителей не окупают затрат. В 2005 году третья часть товаропроизводителей работало в убыток, не получая прибыли - главного стимула предпринимательской деятельности. Удельный вес убыточных организаций по всей экономике составляет 34%, сельском хозяйстве - 40%, на добыче полезных ископаемых - 39%, производстве энергии - 52%, в отраслях жилищно-коммунального хозяйства - 55%.
Не все безубыточные организации имеют достаточные средства для активной предпринимательской деятельности. Например, в текстильном и швейном производстве рентабельность находится на уровне 2,4%, сельском хозяйстве - 7%, пищевой промышленности - 6%.
Вопрос о рентабельности довольно застарелый. Попытки решить его неоднократно предпринимались в советское время, но безрезультатно. С этой задачей не удается справиться по сей день. Убыточность предприятий оборачивается истощением ресурсов предпринимателей, ростом догов, невыплатой заработков. Обычным явлением стало банкротство.
Президент РФ В. В. Путин отметил, что сейчас Россия подошла к новым рубежам, которые меняют отношение к предпринимательству, предполагают форсированный рост бизнеса. В этой ситуации в научных публикациях выдвигаются предложения по смягчению налогового режима, защите предпринимательской собственности, упорядочению взаимоотношений между бизнесом и властью, облегчению доступа к финансовым ресурсам со -стороны начинающего и растущего бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соболев, Эдуард Васильевич, Краснодар
1. Конституция Российской Федерации. М.: Новая школа, 1996.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, статьи 1,2.-М.: Юридическая литература, 1997.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М., 2005.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2006.
5. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
6. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 1995.
7. Закон РСФСР О земельной реформе/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 1990, № 26.
8. Закон РСФСР О социальном развитии села/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 1990, № 20, с. 411.
9. Закон РСФСР Об изменении Закона РСФСР О земельной рефор-ме/Ведомости народных депутатов РСФСР, 1991, № 1.
10. Закон РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве/Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР, 1991, № 1.
11. Закон РСФСР О приватизации государственных и муниципальных предприятий от 3 июля 1991 г.
12. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26 июня 1991 г.
13. Законы РСФСР О переходе к рынку с комментариями народных депутатов М., 1991.
14. Закон РСФСР О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и порядке их регистрации от 7 декабря 1991 г.
15. Закон РФ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. -М.: Прогресс, 1995.
16. Закон РФ О государственной поддержке малого бизнеса от 18 июля 1995 г.
17. Закон РФ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства от 29 декабря 1995 г.
18. Закон РФ Об акционерных обществах от 21 декабря 1995 г.
19. Закон РФ О рынке ценных бумаг от 20 марта 1997 г.
20. Закон РФ О плате за землю (в ред. Законов РФ от 14.02.1992 г. № 2353-1, от 16.07.1992 г. № 3317-1, Федеральных законов от 09.08.1994 г. № 22-ФЗ, от 22.08.1995 г. № 151-ФЗ, от 27.12.1995 г. № 211-ФЗ)/Земельное законодательство, 1997, с. 68.
21. Закон РФ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности от 31 июля 1998 г.
22. Закон РФ О внесении изменений и допонений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона О рекламе от 2 марта 1998 г
23. Закон РФ Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 г.
24. Закон РФ О лизинге от 11 сентября 1998 г.
25. Закон РФ О защите прав потребителей от 17 декабря 1999 г.
26. Закон РФ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 8 августа 2001 г.
27. Закон РФ Об ипотечных ценных бумагах от 17 декабря 2003 г.
28. Закон РФ О кредитных историях от 30 декабря 2004 г.
29. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 39.
30. Закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации в редакции от 2 февраля 2006 г.
31. Закон РФ О защите конкуренции от 26 июля 2006 г.
32. Указ Президента РФ от 28 ноября 1991 г. О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР; Указ Президента РСФСР от 29 января 1992 г.
33. Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий.
34. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества2.
35. Указ Президента РСФСР от 7 ноября 1992 г. О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий.
36. Указ Президента РСФСР от 16 ноября 1992 г. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий.
37. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.
38. Указ Президента РФ от 15 марта 1993 г. О создании Российской финансовой корпорации.
39. Указ Президента РФ от 3 июня 1993 г. Об усилении государственного контроля за отпуском и реализацией драгоценных металов и драгоценных камней.
40. Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации.
41. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации.
42. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой2.
43. Указ Президента РФ № 2023 от 28 октября 1994 г. О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности финансовопромышленных групп на базе финансово-промышленной группы ИНТЕРРОС.
44. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой.
45. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 12 апреля 1993 г. О государственной селективной политике в 1993 г..
46. Постановление Правительства РФ от 29 августа 2003 г. О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.
47. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409 О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1994 - 1995 гг..
48. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 11 мая 1993 г. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства.
49. Постановление Совета Министров Правительства РФ от . мая 1993 г. О первоочередных задачах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.
50. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства российской Федерации.
51. Постановление Правительства РФ от 16 января 1994 г. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп.
52. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.
53. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. О федеральном фонде поддержки малых предприятий.
54. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1996 г. Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров для федеральных государственных нужд.
55. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. О государственной поддержке лизинговой деятельности в РФ.
56. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. О создании государственного унитарного предприятия Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка.
57. Закон Краснодарского края О плате за землю в Краснодарском крае от 6 декабря 1996 г.
58. Закон Краснодарского края О недропользовании на территории Краснодарского края от 10 октября 1997 г.
59. Закон Краснодарского края О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности от 6 ноября 1998 г.
60. Закон Краснодарского края О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края от 23 июля 2003 г.
61. Закон Краснодарского края О государственной поддержке агропромышленного комплекса Краснодарского края. 2004 г.
62. Закон Краснодарского края О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края, 2004 г.
63. Временный порядок определения нормативной цены земельных участков различного целевого назначения на территории Краснодарского края. Постановление Правительства Краснодарского края от 2 июня 1997 г.
64. О зачислении в соответствующие бюджеты средств, поступающих в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства. Постановление Законодательного собрания Краснодарского края от 3 августа 1999 г.
65. Об аренде земель, отнесенных к государственной собственности на территории Краснодарского края. Постановление главы администрации Краснодарского края от 13 апреля 2000 г.
66. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собствености и культуры. М.: Наука, 1991 .-112 с.
67. Айко Б., Риттерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - №8. - с. 31-39.
68. Андреева Н. М. Сельское хозяйство США (теория, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. -159 с.
69. Бабаева Л.Б. Малый бизнес в России. М., 1999.
70. Барр Р. Политическая экономия: В двух томах. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. -Т. 1.- 608 с.
71. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. - №4.
72. Бизнес. Оксфордский токовый словарь. Англо-русский. Свыше 4000 понятий. М.: Прогресс-Академия, РТТУ, 1995. - 752 с.
73. Блази Дж. Р., Коуз Д. Л. Новые собственники (наемные работники акционерных компаний). Пер с анг., М.: Дело ТД, 1995. - 320 с.
74. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. - №1. С. 76-85.
75. Бунин И. Предприниматели в посткоммунистической россии//Мировая экономика и международные отношения, 1992, №5.
76. Бусыгина А. Предпринимательство. М., 1992.
77. Войтов А. Г. Фундаментальная экономика. Вводный курс. Учебное пособие в 2-х частях. М.: МИИТ, 1995. - 304 с.
78. Вышинский Ю. О проблемах госрегистрации субъектов предпринимательской деятельности // Бизнес. 1998. - №38. - с. 47- 48.
79. Герчикова И. Н. Маркетинг. Организация. Технология. М., 1997. -285 с.
80. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное М.: Консал-банкир, 2002.
81. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Малые предприятия: Учебное пособие.-М.: ЮНИТИ, 2001.
82. Горфинкель В.Я. Управление персоналом предприятий малого бизнеса. М.: ЮНИТИ, 2003.
83. Гребнев J1. Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике // Вопросы экономики. 1994. - №4. - с . 106 - 128.
84. Грейон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.,1991.
85. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.: Софит, 1994. 496 с.
86. Грядов С., Удалов В. Акционерные общества в сельском хозяйстве // АПИ: экономика, управление. 1997. №3. - с. 24 - 31.
87. Диличинский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Мировая экономика и международные отно-шения.-1995. №5. - с. 66 - 81.
88. Денисов В. Институциональная реформа в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №1. - с. 6.
89. Долан Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: пер. с анг. Спб., 1994. -с. 448.
90. Дьяченко А.В. Анализ базисных характеристик деторминатов конкурентоспособности экономики. Вогоград: ВГУ, 2001.
91. Жерве М. Развитие сельского хозяйства Франции после 1905 года // Экономика АПИ. 1996. - №2. - с. 76 - 81.
92. Зельднер А. Г. Методические подходы к паритетности межотраслевого обмена. Современная экономика: теория и практика. М.: Институт экономики РАН, 1993. -275 с.
93. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. 1995. - №7. -с. 72-78.
94. Иванова В. П. Принципы финансирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - с. 25-30.
95. Иванов Н. развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №1. - с. 5-22.
96. Иванова М. Малый иванноционный бизнес в странах с развитой рыночной экономикой // Российский экономический журнал, 2001, № 12.
97. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии // Вопросу экономики. 1993. - № 11. - с. 72 - 79.
98. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.
99. Кайманаков С. К концепции предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. - №3. - с. 142 - 144.
100. Как делать бизнес в Японии?//Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 3.
101. Камаев В. Д. Основы экономической теории: учебник. М.: Вла-дос, 1995.-384 с.
102. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. Методология, основные понятия, круг проблем. М., 1990. - 90 с.
103. Капитанский И. Социально-экономические проблемы перестройки сельского хозяйства в Богарии // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 6. -с. 40-49.
104. Качалов Р. М. Факторы риска в деятельности производственного предприятия. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия: сб. статей под ред. Т. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-235 с.
105. Катанина Т. В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юридическая литература, 1994. -176 с.
106. Козлов Н. В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Малое предприятие. 1998. - № 1. - с. 15 -19.
107. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. -с. 3-10.
108. Конасов А. Государственное регулирование сельского хозяйства Австралии // АПК: экономика, управление. 1995. - № 4.
109. Коныгин А. Фермерское хозяйство США / под ред. В. Ф. Башмач-никова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.
110. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. - №4. - с. 134 -141.
111. Королев В. И. Предпринимательство и аренда. М., 1992. - 134 с.
112. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер с анг. М.: Дело ТД, 1993. -192 с.
113. Котако В.В. Основы отечественного предпринимательства. М.,2002.
114. Кузнецова Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете//Вопросы статистики, 2002, № 1.
115. Курс экономической теории / под ред. проф. М. Н. Чепуриной, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 1995. - 624 с.
116. Курцев И. В. Основные направления аграрной реформы в Сибири // Аграрная наука. 1996. - №1. - с. 10 -12.
117. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2-х т. пер с англ. М.: Республика, 1992. -Т. 1. - 399 с.
118. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело ТД, 1994.-224 с.
119. Лапуста М.Г. Предпринимательство. Учебное пособие. М.: ИН-ФА, 2002.
120. Малое предпринимательство (нормативные документы, комментарии, информационные материалы по финансово-кредитной поддержке). М., 1994.
121. Модин А. Организационные функции государства в процессе движения к рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1993. -№1. - с. 41.
122. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятия и конституционные признаки // Хозяйство и право. 1997. - № 3. - с. 72 - 80.
123. Москаленко А. Концептуальная модель смешанных каналов инвестиорования АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9.
124. Моравчук У. Верю в будущее сельхозкооперативов // экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 1.- с. 35.
125. Никонов А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 10.-с.9- 17.
126. Ноуб А. Какой дожна быть экономика переходного периода. (Критический обзор) // Вопросы экономики. 1993. - №11. - с. 16-23.
127. Осипов Ю. М. Основы предпринимательского дела. М.: 1992. -432 с.
128. Орлов О. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация//Вопросы экономики, 2001, № 10.
129. Панченко Ю.А. Теоретико-методологические особенности развития конкурентоспособного потенциала в разряде модернизации отраслевой структуры. Новосибирск, 2003.
130. Потапова В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. 1993. - № 11.- с. 16 - 23.
131. Попцов А. Государственная поддержка сельского хозяйства в Финляндии // АПК: экономика, управление. 1995. - № 6
132. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - с. 70.
133. Петраков А. Сельское общество и аграрная реформа // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - с. 83 - 89.
134. Поная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук% в 11 т. Спб, 1990. - т. 1. - 1308 с.
135. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельскохозяйственного предпринимательства. Учебник. -М.: ЭКМОС, 1999.
136. Предпринимательство. Учебник. Под ред. Лапусты. М.: ИНФА,2002.
137. Радаев В. В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. -с. 89-96.
138. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды, реальность//Вопросы экономики, 2002, № 7.
139. Райэн А. Собственность // Проблемы собственности, теория, история, практика. М., 1995. - с. 57 - 81.ъ
140. Райзберг Б. А. Основы бизнеса. Учебник. М.: Рассиана, 1995. -192с.
141. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск // Новое в жизни, науке и технике. Сер. экономика №4. М.: Знание, 1992. - 64 с.
142. Рамет Р. П. Теория, стратегия и предпринимательство / Проблемы управления экономикой, вып. 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. - М., 1992. - с. 28 - 32.
143. Рахман 3., Шеремет А. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.: Инфа, 1996.-272 с.
144. Реформирование экономики региона: опыт, проблемы / под ред. проф. В. Г. Ткаченко. Луганск, 1998. - 179 с.
145. Рей Д. Роль предпринимательства в экономически развитых странах // Проблемы управления экономикой, вып. 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. - М., 1992. - с. - 18.
146. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России // Социально-политический журнал, 2002, № 2.
147. Роль мекого бизнеса в экономике промышленно развитых стран // Проблемы управления экономикой, вып. 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. - М., 1992. - с. 51 - 67.
148. Романова Л. Становление предпринимательства в сельском хозяйстве. Киев: Институт аграрной экономики, 1997, - 272 с.
149. Романюк В. Малый бизнес и большая промышленность дожны взаимодействовать//Бизнес для всех, 2004, № 6.
150. Российское предпринимательство. Приоритеты национальной экономики в 1995 году (годовой доклад торгово-промышленной палаты Российской Федерации) // Вопросы экономики. 1995. - №2. - с. 83 - 104.
151. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. - № 11.-с.9-10.
152. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях радикальных рыночных реформ в России/Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 2.
153. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 40 - 47.
154. Сарайкин В., Кузнецов Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1998. -№9. с. 20.
155. Семеш А., Дибров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств // АПК: экономика, управление. М., 1995. - №3. - с. 3740.
156. Серван-Шрейбер Ж.-Л. Ремесло предпринимателя: Серван-Шрейбер П. Десять портретов предпринимателей: пер с фр. М.: Международные отношения, 1993. - 248 с.
157. Сидтов Ю. И., Малофеев Т. Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК: в 3-х ч. Краснодар, 1994. - ч. 1. - 282 с.
158. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №3.
159. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкну, 1935.-т. 1.-371 с.
160. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе эко-номики% М.: Нарка, 2002.
161. Регмен Д. Дж., Мескон М. X., Боуви К. Л., Дж. В. Тил Современный бизнес. Учебник: в 2-х т. пер с англ. М.: Республика, 1995. - № 8. - с. 65 -85.
162. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике//Экономист, 2000, № 10.
163. Таркановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - с. 76 - 84.
164. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: пер с англ. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.
165. Турченко М. Важное направление организационно-экономической реструктуризации аграрного сектора АПК // Экономика Украины, 1999. № 1.-е. 69-73.
166. Урсулов В. бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - с. 40.
167. Хейне П. Экономический образ мышления.-М.: Дело, 1993. 704 с.
168. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: пер с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.
169. Христов М. К. Аграрная реформа в Богарии // Международный сельскохозяйственный журнал. -1991. №1. -. 2 - 5.
170. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989. - 289 с.
171. Черников Г. П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1992. -216с.
172. Чепуренко А. Проблемы финансирования в российском малом биз-несе//Вопросы экономики, 2002, № 7.
173. Чернорадский В. Цыганков А. Экономические и организационные условия поддержки предпринимательства в России // Вопросы экономики, 1995, № 12.
174. Чирков А.Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. -с. 16.
175. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2001, № 4.
176. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2001, № 4.
177. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1992. - 455 с.
178. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 464 с.
179. Экономика переходного периода: учебное пособие под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.
180. Экономическая теория на пороге XXI века / под ред. Ю. М. Осипо-ва, В.М. Буляева. Спб.: ТО ТК Петрополис, 1996. - 416 с.
181. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9.
182. Яковлев В. М. Конструктивное предпринимательство. М.:ИПА Три А, 1994.-232 с.
183. Янковский А. Предприниматель в условиях неопределенности и риска//Бизнес. 1996. -№ 15.-е. 39-41.
184. Ясин Е. Ставка на предпринимательство // Человек и труд. 1992, № 1.
185. Ястребов O.K. Введение в агробизнес. М.: МГУ, 1994.
186. Россия в цифрах. Офиц. издание. -М., 1997.
187. Россия в цифрах. Офиц. издание. -М., 2001.
188. Россия в цифрах. Офиц. издание. М., 2003.
189. Россия в цифрах. Офиц. издание. М., 2004.
190. Россия в цифрах. Офиц. издание. М., 2005.
191. Россия в цифрах. Офиц. издание. -М., 2006.
192. Россия в цифрах. Офиц. издание. М., 2007.
193. Агропромышленный комплекс Кубани. Краснодар, 2005.
194. Кубань в цифрах. Офиц. издание. Краснодар, 2005.
195. Кубань в цифрах. Офиц. издание. Краснодар, 2006.
196. Малое предпринимательство Краснодарского края в 2006 году: Стат. бюлетень. Краснодар, 2007.
197. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад. Краснодар, 2005.
198. Районы и города Краснодарского края. Офиц. издание. Краснодар, 2005.
199. Финансовое положение крупных и средних организаций Краснодарского края в 2006 году (по оперативным данным): Аналитическая записка. Краснодар, 2007.
200. Финансовые показатели и состояние расчетов в крупных и средних организациях Краснодарского края за 2006 год: Стат. бюлетень. Краснодар, 2007.
">Похожие диссертации
- Развитие детского оздоровительного туризма в социально-экономической системе воспроизводства человеческого потенциала
- Социально-экономические основы формирования кадрового потенциала налоговых органов России
- Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК
- Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
- Социально-экономические механизмы развития системы допонительного профессионального образования государственных гражданских служащих