Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Социально-экономические установки развития земледеления в рыночных условиях (на примере Западного Полесья Львовской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Богира, Мирослав Степанович
Место защиты Львов
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические установки развития земледеления в рыночных условиях (на примере Западного Полесья Львовской области)"

7 о НКй

М1Н1СТЕРСТ30 СЫЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА I ПРОДОВОЛЬСТВА УКРА1НИ

ЛЬВГВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРН'ЛЙ УН1ВЕРСИТЕТ

БОГ1РА МИРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ

СОЦ1АЛЫЮ-ЕКОНОМ1ЧН1 ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ ЗЕМЛЕРОБСТВА ЗА РИНКОВИХ УМСВ

(на приклад1 За;идного Псипсся Льв1вськ01 области.)

Спец1альн1сть 08.07.02. - економ!ка с!льського господарства 1 АПК

исертацП ка здобуття каукового ступени кандидата економ!чних наук

На правах рукопису

Автореферат

ЛЬВ1В 1997

Дисертац1ею с рукопис.

Робота вкконана на кафедр1 статистики та анал1зу Льв1вського державного аграрного ун1верситету протягом 1994-1997 рр.

Науковий кер1вник: доктор економ1чних наук, професор.

Проз1дна орган1зац1я: Терногпльська акадеьия народного

господарства

Захист в1дбудеться "28" тразня 1997 р. о 14 год. на зас1данн! слец1ал1зовано! вчено! ради К 04.16.01 1з захисту дисертац1й на здо-буття наукозого ступеня кандидата економ1чних наук у Льв1вському державному аграрному ун1зерситет1 за адресою:

292040, Льв1вська обл., Зйовк1вський район, м. Дубляни. 3 дисертащею можна ознайомитись у б1бл1отец1 Льв1вського державного аграрного ун1зерситету.

Автореферат роз!слано "25" кз1тня 1997 р.

Вчений секретар спец1ал1зовано! вчено! ради.

акадек1к УААН, ректор Льв1вського державного аграрного ун1вэрситету Тринько Роман 1ванович

0фд.1Цйн1 опоненти: доктор еконок1чних наук, професор,

академ1к АН Вищо! школи. зав!дувач кафед-ри еконощки Льв1вського державного ун1-версктету 1м. I.Франка Михасюк 1ван Романович кандидат економ1чних наук, доцент кафедри економ1ки АПК Льв1зського державного аграр' ного ун1зерситету Л1зунков бвген Михайлович

кандидат економхчних наук, доцент

К.В.Прокопишак

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальн1сть теми. КризоЕа ситуац1я в економШ Укра1к знайшла св1й найб1льш яскравий вШиток в агропромисловому комплекс! Пад1ння майже на третину виробництва продукци с!льського господарств: 1 випуску II переробки е катастроф!чним 1 практично не мае аналогов ; св1тов1й практиц1. Це ставить п1д загрозу зд!йснення аграрно! реформи, приватизацП земл! та майна.По-перше, зм1на форм власност! й створенш приватного сектора (селянських 1 фермерських господарств) у схльсько-господарському виробництв1 не приносять бажаного ефекту та не компен-сують його спаду. По-друге. компрометуеться сама 1дея зм!ни форм злас-ност1, II позитивний б!к й рекламован! переваги. По-третг, сукупн1сть негаразд!в на загальнодержавному та регЮнальному р!внях псвторюе не-гативн1 тенденцИ у приватному сектор1.

Подалышй спад с!льськогосподарського виробництва кедопустимий, оск!льки в ц1Я галуз! зосереджена майже половина основних виробничих фонд!в, працве майже 40 в!дсотк1з зайнятих у народному господарств! прац1вник!в, галузь забезпечуе 70% роздр!бного товарооб!гу. формуючи при цьому третину нацЮнального доходу.

Основою с!льськогосподарського виробництва в ус1х формащях, не-залежно в!д пол1тичного та економ1чного устрою, е землеробство. В Ук-ра!н1 за останн! п'ять рок1в виробництво основних вид!в продукт I зем-леробства скоротилось на 25-35%. Р1зко знизилось виробництво ксрм!з (майже на половину), що привело до в!дпов!дного скорочення виробництва та споживання населениям продукцИ тваринництза.

Спад виробництва зерна ставить п1д загрозу екошшчну й пол!тичну незалеж:-нсть держави. На Всеукрахнськ1й нарад! з питакь агропромислово

го виробництва (10 с1чня 1997 р.) було сказано, що залежн!сть в!д зов-

н!шн1х чиннпкав може набути для нацЮнально! безпеки Укра!ни загрозли-вих масштаб:в.

0дн1ею з причин такого становища е р1зке скорочення ф1нансових 1 матер1альних вкладень у розвиток землеробства, що спричиняе зниження родючост1 грунт1в. IX деградащю, може призести до вкрай небажаких насл!дк1в в кайбкк:ч!й перспектив!. Через брак кошт1в, наприклад, внесения к1неральних добрив у д1юч1й речовин1 в 1995 р.пор1вняно з 1990р. на гектар земельно! плоид скоротилось майке в чотири рази. орган!ч-нкх - в два рази.

Актуальк1сть даного досШення зумовлюеться необх1дн1стю науко-вого пошуку шлях1в, можливостей, не?::користанкх резерв1в виходу з кри-зи, в як1й опинилось землеробство кожного окремо взятого п1дприемстза, рег1ону, зони. Для ниншнъого економ1чного стану це перш за все в1д-творення за рахунок власних ф1нансовкх джерел, що забезпечило б спо-чатку самоокупн!сть ус1х вкладень, а пот1м перехз.д на самоф!нансувакня кожного суб'екта зеклеволод1ння.

Вузловики моментами стабШзацП землеробства повита стати: збе-рекення та п1дзищення родючост1 земельних уПдь; створення вс1м госпо-дарським формуванням р1зних форм власност1 рхвних можливостей для зд!йснення розширеного в1дтворення на основ! самоокупност1 та самоф1-наксування; обгрунтування технолог!чних та економ1чних взаемозв'язк1в, сп1вв1дношення м1ж землеробством 1 тваринництвом; моделювання нових форм господарюзання з урахуванням становления фермерських господарств, еволюцП нових колектив1в на правах пайово! участ! чи акщонуванкя, горизонтально! та вертикально! кооперацп.

Теоретична 1 практична значим!сть даного досШення зумовлюеться тим, що вивчення питань забезпечення стабШзацП, розвитку. самоокуп-ност! землеробства не мало системного п!дходу, недостатньо враховува-

вались еколог1чн1 чинники та умови розвитку галуз! в ринковому серело-

Викладен1 м1ркування дають п1дставу вважати тему дисертаЩйно: робота актуальною як з науково!, так 1 з практично! точки зору.

1.2. Мета 1 завдання досл!даення. Метою досл1дження е розробк; основних шлях1в адаптацП землеробства в ринковому середовищ1 чере: запровадження енергоощадливих технолог!й з одночасним збереженням ро-дючост1 земл!. обгрунтування чинник1в доходности як! забезпечували ( самоокупн!сть галуз 1. "'Одним 1з важливих напрямк1в вир1шення поставле-них завдань щодо забезпечення розвитку землеробства в ринкових умова; е становления та функцЮнування ринку земл1. Х

В1дпов1дно до мети в* дисертац1йн1й робот1 поставлен1 1 вир1шува-лись наступи! завдання:

уточнено методику економ1чного анал1зу природно-кл1матичних умо! з позицИ 1х придатност! для розвитку землеробства;

оц!нено в1дпов1дн1сть виробничо! спец!ал1зац11 об'ект1в госпо-дарювання цим умовам; . _ .

визначено пропорц1йн1сть розвитку землеробства I тваринництва, позитивн1 насл1дки тако! пропорц1йност1 .та негативн1 - П порушення; проведено анал1з розвитку нових орган1зац1йних форм господарю-

досл!джено умови збереаення технолог1чност! землеробства та енергетично! його збалансованост1;

вивчено чинники забезпечення самоокупност! й доходност! землеробства;

проведено анал1з ходу земельно! реформи та обгрунтовано пропо-зиц11 щодо становления ринку земл1.

1.3. Предмет досл1дження. Предметом даного досл1дження е р1вен! розвитку землеробства Зах1дного Пол1сся Укра!ни. його фактичний стан :

перспективи збалансованого розвитку з 1ншими галузями у р!зних вироб ничих формуваннях перех!дного пер!оду до ринкових умов та багатоуклад ноет! в с1льському господарств!.

1.4. Об'ект доаидження. Об'ектом досл!дження е господарства За х!дного Пол1сся Укра1ни з врахуванням р!зноман1тност1 форм 1х власнос т1. Для наукових 1 практичних узагальнень в1д1брано найб1льш типов! з природно-кл1матичними та економ!чними умовами адм1н1стративн! райони Брод1вський, Жовк1вський та Радех1вський Льв1всько! облает!.

1.5. Методология й методика досл1дження. Методолог!чною осново досл!дження е економ!чна теор1я, науков1 розробки з динам1ки розвитк складових частин АПК. а також результата розвитку 1 особливостей ста новлення р!зних форм власност1 та ринкових в1дносин на сел1. При цьом враховувались реальн! 1сторичн1 умови та регулювальна роль державни нормативних акт1в, укази Президента Укра1ни. постанови уряду 1 Верхов но1 Ради Укра1ни з питань удосконалення економ!чного, технологичного соц1ального механ1зму господарювання в АПК. Були використан! норматиЕ н1 дан1 агротехн!чного та економ!чного характеру, науков1 прац! ук ра1нськшс 1 заруб!жних вчених.

В ход1 виконання поставлених завдань використано комплекс метод] економ1чних досл1джень: економ1ко-статистичний, математичного модели вання, монограф1чний, виб!рковий, розрахунково-конструктивний. Сукуш 1 виб!ркове застосування цих метод!в дало змогу забезпечити достат} достов!рн!сть одержаних оц!нок, прогнозних розрахунк!в.

1.6. Наукова новизна дисертац!йного досл1дження полягае в том;

проведено оц!нку агроб!олог1чних. кл1матичних, земельних ресу] с!в, яка грунтуеться на практично нових показниках енергП фотосинт! тично активно! рад!ац11 з метою врахування в процес! досл!дження фа тор!альних 1 результативних показник1в розвитку землеробства;

запропоновано заходи щодо забезпечення в1дпов1дност1 спец1ал1за-ц11 господарств, пропорц1йност1 розвитку землеробства 1 тваринкицтва природним умовам 1 ресурсам зони:

обгрунтовано можливост1 запровадясення енергоощадних 'технолог1й, вдосконалення технолог1чних процес1в для збереження родючост1 грунту 1 технолог1чност1 землеробства в умовах переходу до ринкових в!дносин;

розроблено положения про забезпечення самоокупност1- та п1двищен-ня доходност1 землеробства за допомогою в1дпов1дного регулювання пра-вових 1 ф1нансових чинник!в,. 1х практично! реал1зац11;

сформульовано концептуальн1 п1дходи переходу до ринкових в!дно-син на основ1 прискорення та вдосконалення земельно! реформи, становления 1 функц1онування ринку земл1.

1.7. Практична ц1нн!сть робота полягае в тому, що запропонован1 нов1 методичн! п1дходи дають моклив1сть об'ективно проанал1зувати та оц1нити умови природно! зони, !х вплив на розвиток землеробства; виз-начити д1ев1 важел1 технолог1чного порядку з огляду рац1онал1зац1! !х застосування; реал1зувати в практачн1й д!яльност1 доц!льну спец1ал!за-ц1ю господарств 1 рац!ональн1 пропорцП розвитку землеробства та тваринкицтва; забезпечити енергоощадн1сть та збереження природно! родю-чост! грунт1в.

В практиц1 встановлення 1 подальшого функц1онування ринкових умов мояуть бути реал!зован! розробки щодо забезпечення самоокупност! та доходност1 землеробства.

Практичне застосування може мати й обгрунтування вих1дних засад функц1онування ринку земл1.

1.8. Конкретний особистий внесок. Обгрунтовано перспективи розвитку нових форм орган1зац1! виробництва в умовах ринку, запровадзсення енергоощадних технолог1й на основ1 енергетично! оЩнки умов, ресурс1з 1 витрат; проведено прогнозн1 розрахунки щодо розвитку та функц!ону-вання ринку земл1.

1.9. На захист виносяться:

одержан! результата к1льк!сно! та як1сно1 характеристики зе-мельних 1 кл1матичних ресурс1в рег1ону:

оц!нка придатност1 умов. спец1ал1зацП господарств 1 пропортя-ност! розвитку землеробства 1 тваринництва моаливостям зони;

рекомендацН щодо збереження технолог1чност1 та II енергоощад-ност1 при вирощузанн1 основних с1льськогосподарських культур;*

прогнозн! розрахунки щодо розвитку нових форм власност1. забез-печення самоокупност1 землеробства, розвитку та функц!онування ринк; земл!.

1.10. Апробац1я робота 1 публ1кац11. Результата наукових розробо1 автора частково запровадаен1 в Жовк1вському район1 Льз!зсько1 облает! Осяовн! положения допов!дались та обговорюЕались на зас1данн! кафедр! статистики та анал!зу Льв1вського державного аграрного ун!зерситету. 1 науково-практачних конференц!ях. опубл!коЕан! в 3 наукових працях за гальним обсягом 0,80 друксваного аркуша.

1.11. Обсяг 1 структура робота. Дисертац!я складаеться з! вступу трьох розд!л!в, висновк!з та пропозиц1й, списку використано! л!терату ри 1 додатк1в. Робота викладена на 169 стор1нках машинописного тексту м!стать 27 таблиць та 7 додатк1в. Список використано! л!тератури вкк чае 130 найменувань.

2. Основний зм!ст робота.

У зступ! обгрунтовано актуальн1сть теми, причини, як! II зумовк ють. визначен! мета, заздання, предмет та об'ект досл1дзенкя, викладе на наукова новизна 1 практична ц1нн!сть робота, сформульован! полоне* ня. як1 виносяться на захист.

У пепшому оозд1л! - " Рег1ональн1 особливост! природних умов ро: витку землеробства" - подаеться поглиблена характеристика основно! засобу виробництва аграрного сектора - земл!. Грунтовий покриз Зах!.

ного Пол!сся досить моза!чний. що обумовлено наявн!стю значно! к!ль-кост! грунтових в1дм1н, 1х перемежовуванням 1нколи на пор!вняно невеликих д!лянках територП. Всеб1чний анал!з грунтового покриву рег!ону дозволяе вид1лити тут три грунтов1 зони: п1вн!чно-зах1дну, зах!дну 1 п!вденно-зах1дну.

Продуктивн1сть землеробства визначаеться р!внем урожайност! сХльськогосподарських культур, яка знаходиться в прям!й залежност1 в!д р!вня грунтово! родючост!. Основним завданням виробника е гпдтримуван-ня та п!двищення родючост! земл!. В цей процес включаеться надзвичайно важливий чинник - господар, форма власност!, суб'ект землеволодшня.

В рег!он1 високими темпами зростае землеволод!ння у приватному користуванн!. Якщо у Льв1вськ1й облает! за 1991-1995 рр. площа земле-користування у приватному сектор! зросла на 53,1%. то в Зах1дному По-л1сс! - на 86,1%.

В!дпов1дн! дан! п!дтверджують тенденц1ю до зниження врожайност! у п!дприемтвах вс!х форм власност!, а це дае п!дставу стверджувати, що лише сама зм1на форм власност! 1 господарювання не здатна забезпечити збереження родючост! земель та високо! урожайност! с!льськогосподарсь-ких культур.

Використовуючи в!дпов1дн! методичн! п!дходи ряду автор1в щодо к1льк!сно! оц!нки земельних уг!дь досл!джуваного репону, приходимо до висновку. що вона, на жаль, мае ч1тку тенденц!ю до зниження. Якщо у 1991 р. в середньому в рег1он! вона складала 82 бали, то в 1955 р.' -47, або знизилась на 43%.

У процес1 досл1дження було встановлено доц!льн!сть застосування в анал1тичних ! прогнозних розрахунках комплексних !ндекс1в забезпечення природними умовами, що е по сут! балами 1х якост! для певно! територп

Ц! комплексн! 1ндекси включають показники тепла, вологи, якосП грунту. Сьогодн1 в Укра!н1 практично запущена робота з регулювання та ра-

Зонального використання природного чинника, через що еколог!чна обстановка в агропромисловому комплекс1 поПршуеться.

В1дпов1дн1 розрахунки п!дтверджують пряму залежн1сть обсягу та якост1 врожаю с1льськогосподарських культур в!д р1вня агротехн1ки. Так, наприклад. при внесенн1 у 1990 р. на гектар пос1ву цукрових буря-к1в 56,5 т орган1чних добрив урожайн1сть 1х складала 336 ц/га, при цукристост! 19,1%, а в 1995 р. - в!дпов1дно 28,9 т добрив, врожайн1сть 161 ц/га та 18,1% цукристост!.

Характерною особлив1стю сучасного стану земель рег1ону е непом!р-но висока 1х розоран1сть, що негативно позначаеться на 1х збереженн! та п1дтриманн1 еколог1чно! р1вноваги.

У другому розд!л! - "Соц1ально-економ1чне середовище розвитку землеробства Зах1дного Штсся Льв1всько! облает]." - розглядаються та-к1 питания, як спец1ал1зац1я й концентрац1я землеробства та 1х в1дпо-в1дн1сть природно-економ1чним умовам, рац1онал1зац1я пропорц1йност1 розвитку землеробства 1 тваринництва, розвиток р1зних форм орган1зац11 виробництва в умовах р1зних вид1в власност!, збереження родючост! зем-л1 й технолог1чност1 землеробства в умовах переходу до ринкових в1дно-син.

Якщо розглядати проблеми спец1ал1зац11 та концентрацп виробництва з огляду на них як чинники росту, то це може бути виправданим. Якщс ж ц1 чинники розглядати з позиц1й еколог1чно! р1вноваги, то ц! катего-р!I в певн1 момента представляють вже ризик 1 небезпеку для стаб1ль-ност! розвитку. Очевидно, що д1яльн1сть будь-якого суб'екта землеволо-д1ння зараз неможливо оц1нити в рамках чисто! теорп. 1нтенсивн1ст1 використання водних. земельних ресурс1в мае певну верхню межу, переви-щення яко! нанесе велику шкоду природокористуванню.

В науковому план! й стосовно до сучасних умов, коли вже давно по ра абстрагуватись в!д рецидив!в минулого й не шукати в ньому причи

сучасно! кризи, необх1дно визначитись з методичними п!дходами до спе-ц1ал!зац11 п!дприемств, зон.

В умовах переходу до ринкових в1дносин такий показник спец!ал!за-'цП як структура товарно! продукцП втрачае свою п1знавальну функц1ю, потребуе доповнення показниками структуры валово! продукцП в пор!в-няльних ц!нах та затрат прац!. Держава, стимулюючи спец!ал1зац!ю як чинник найб!льш ефективного використання природних ресурс1в, через сво! ринков! важел1 повинна змушувати суб'екта землеволод!ння вести пошук таких вар!ант!в поеднання цих галузей, при яких в1н одержував би максимальну суму грошових поступлень та прибутку. Тут можна використо-вувати ц!ноутворення, систему оподаткування, умови кредитування, а та-кож антимонопольне регулювання.

В той же час кардинальна зм!на спец1ал!зац1! пор1вняно з т1ею, яка склалася за тривалий час з врахуванням природних умов, вимагатиме великих додаткових затрат на придбання техн1ки, реконструкц1ю буд!вель та споруд, пошук 1 налагодження нових зв'язк1в, св1жих р!шень у рамках технолог!чно! спец!ал1зац1!.

Ряд економ!ст!в дотримуються думки щодо пошуку можливостей вир!в-нювання умов господарювання п1дприемств з урахуванням грунтово-кл!ма-тичних характеристик та економ!чного розм!щення. Для цього пропонуеть-ся диференц!ац!я реал1зац!йних ц!н за зонами. Вважаемо, ц1 пропозицИ неприйнятними. оск!льки ринок диктуватиме сво! ц1ни, виходячи з пропозицИ на товари. Частка ж державних закуп!вель у загальному обсяз! ре-ал1зац!1 буде незначною. Однак природно-кл1матичн! умови е чинником об'ективного характеру й для землеробства досить часто вир!шальним. Тому региональна спец1ал!зац1я п!дприемств вимагае певнох пШримки, матер!ального стимулювання. Вважаемо. що над!йним та ефективним важе-лем тут мае стати система оподаткування, диференц1йована для госпо-дарств. що ведуть с!льськогосподарське виробництво в рег!онах з р!зни-

ми природно-економ1чними умовами. Доведеться враховувати масу одержу-ваного прибутку на одиницю земельно! площ1 через диференц!йований в1д-соток. Тому, на нашу думку, мае залишитись податок на землю й оподат-кування прибутку суб'ект!в землеволод1ння.

Таким чином, спец!ал1зац1я с!льськогосподарського виробництва, а особливо землеробства, мае враховувати природно-кл!матичн! умови з од-ночасним вир1шенням проблеми збереження довк!ля. РегХональна спец1а-л1зац1я господарств Зах1дного Пол1сся в нин1шн!х умовах становления ринкових в1дносин повинна базуватись на традиц!йних способах господа-рювання й вирощування тих с!льськогосподарських культур, для яких умови Пол1ссся найб1льш сприятлив!.

У досл1джуван1й зон! мова повинна йти про вдосконалення, подеку-ди - про поглиблення рег!онально! спец1ал!зац!1 землеробства, яка скла

лась. Критер!ем мае служите виробництво необх!дно! к1лькост! високо-як!сно! продукц!! з найменшими затратами ресурс1в на основ! застосу-вання енергоощадних технолог!й вирощування с!льськогосподарських культур.

Паралельно з1 спец!ал!зац1ею виробництва сл!д вир!шувати питания про його концентрац!ю, числовим виразом яко! у землеробств! е розм1р пос!вно! площ!. Результата проведених досл!джень показують, що як мал!, так 1 велик1 за розм!рами площ колективн! селянськ! сп!ки е мало-ефективними. В!дпов!дн! розрахунки дають п!дставу говорити про рац1о-нальн! розм!ри землеволод1ння з концентрацию !х у межах 700-800 га. Певним показником спец1ал1зац11 землеробства, що забезпечуе його структурн1сть, дозволяе анал1зувати структурн! зрушення й сп1вв1дно-шення, е структура посХвних площ с1льськогосподарських культур.

В робот! проведено пор1вняльний анал!з структури пос!вних площ с1льськогосподарських культур господарств р1зних форм власност!. 3 економ!чно! точки зору е неоправданим р!зке скорочення площ льону-дов-гунцю.

Важливим чинником стимулювання спец1ал1зац!1 досл1джуваного ре-г1ону е його прикордонне розташування та розм1щення Рава-Русько! мит-ниц! з потужною 1нфраструктурою. що створюе передумови для в!дкриття в1льно! економ1чно1 зони. 1нтенсивн1 пошуки потенц!йних 1нвестор1в що-до виробництва с1льськогосподарсько1 продукцИ та переробки сировини дозволили Жовк1вському району укласти угоду про сп!впрацю з головним кооперативом "Райффайзен" (Н1меччина). Предметом угоди про сп1льну ви-робничу д1яльн!сть е залучення 1нвестиц1й та розмноження нових техно-лог1чних сорт1в с1льськогосподарських культур 1 впровадження техноло-г1й з використанням матер1ально-техн1чних ресурс1в по забезпеченню ви-конання 1х на р!вн1 св1тових стандарт1в врожайност! та якост1.

Активна 1нвестиц1йна та 1новац1йна д!яльн!сть у землеробств1 ви-магае, щоб була налагоджена ч1тка система господарського управл1ння 1 контролю за своечасним та як1сним зд1йсненням проект1в вдосконалення спец1ал1зац11, структурно! перебудови. Важливо обрати оптимальний ва-р1ант сп1вв!дношення м!ж окремими культурами в структур! пос1вних площ, м!ж колективними ! приватними секторами за критер!ями приросту к!нцевих результат!в та ринково! збалансованост1.

В дисертац!! в!дм!чаеться. що спец!ал!зац!я й концентрац!я с!ль-ськогосподарського виробництва дозволяв використовувати досягнення су-часно! техн!ки й технолог!!, прогресивн1 способи орган!зац!1 менеджменту й прац1, створюе передумови для прискорення науково-техн!чного прогресу. В той же час концентрац!я виробництва та розм!р п!дприемств мають територ!альн1 обмеження, а тому, не порушуючи господарсько! са-мост!йност! !снуючих суб'ект!в землеволод!нь, потр1бно використовувати переваги зональних формувань, крупних виробництв на засадах кооперу-вання, створення серв!сних служб.

Досл!джено питания пропорцШост! розвитку землеробства 1 тварин-ництва. Недопущения диспропорц!й м!ж цими галузями е запорукою зрос-

тання ефективност! аграрного сектора та ресурсозбереження. В основу рац!онал!зац!1 пропорц1йност1 розвитку рослинництва 1 тваринництва сл1д покласти теор1ю про те, що енерг1я р1зноман1тних вид1в ресурс1в акумулюеться в енергП продукт1в землеробства, з яко! п1зн1ше передается через енерг1ю корм1в у створення продукцИ тваринництва.

Необх1дно в1дм1тити ч1тко виражену тенденц1ю до скорочення пого-л!в'я тварин у колективних господарствах 1 необгрунтован1сть тези про те, що приватн1 це скорочення компенсують. Винятком е лише погол1в'я кор1в, однак привата! власники належного р1вня товарност! не забезпе-чують. Низький р1вень продуктивност! тварин та його неухильне пад!ння е результатом недостатнього розвитку кормово! бази. Сл1д вважати, що пропорц1йн1сть м1ж рослинництвом 1 тваринництвом порушена.

Порушення пропорц1йност1 розвитку двох комплексних галузей с1льського господарства викликае необх1дн1сть закуп1вл1 значно! к1ль-кост! корм1в, що веде до подорожчання продукцП ще й через 1х транс-портування. За п1драхунками, питома вага енерговитрат на транспорта! робота в останн1 роки перевищувала 40%. Впливае це порушення й на ефективн!сть розвитку тваринництва (див.табл.).

Згрупован! за питомою вагою закуплених корм!в дан! вказують на однозначну тенденц1ю: чим менший цей показник, там вищими е абсолютно вс1 показники ефективност1 пров!дно! галуз! тваринництва - молочного скотарства. М!ж збалансован!стю розвитку рослинництва й тваринництва та ефективн!стю останнього мае м!сце пряма залежн1сть.

Збалансован1сть або II в!дсутн!сть м!ж названими галузями прояв-ляеться 1 в забезпеченост1 рослинництва орган!чними добривами, що без-посередньо впливае на культуру землеробства та р!вень урожайност! с!льськогосподарських культур. Щодо цього в дисертацП приводяться в!дпов!дн1 розрахунки.

Належне м!сце знайшли так! питания, як розвиток нових форм орга-

Таблиця

ПИТ0М01 ваги купованих корм1в на ефективн1сть виробництва молока в колективних господарствах (у 1994-1995 рр. у середньому)

Показник Група господарств за питомою вагою купованих корм1в,% Разом 1 в середньому Третя група до пецзшо!.

I до 5,0 II 5,1-9.0 III 9,1 1 б1льше

К1льк!сть господарств 25 41 29 95 116

Середня питома вага ..купованих корм1в, % 3,8 6,4 11,3 7,2 17,5

Над1й молока на корову, кг 2540 2217 1780 2167 70,1

Затрата на 1 ц молока: ц. к. од. 1,74 1,81 1,96 1,83 112.6

люд.-год. 11,2 12,3 12,6 12.2 112,7

Соб1ваот1сть 1ц, тис.кр'б. молока 682,2 795,9 935,7 808,5 137,2

кормово! одиниц! 144,1 197,3 246,1 198,2 170,8

Рхвень рентабельности % 1. 1 -5,6 -20,2 -8.9 -21,3

н!зацН виробництва в умовах р1зних форм власност1. збереження родю чост! земл! й технолог1чност1 землеробства за переходу до ринкови в1дносин.

ФункцЮнування суб'ект!в приватно! власност! вимагае, щоб бул реал!зован1 на практиц1 й закони ринково! економ1ки. Бона базуеться н горизонтальних прямих економ!чних зв'язках м1ж виробниками й спожива нами, стзорюючи стимули для самореал1зацП можливостей людини. п1дви щекня трудово! й господарсько! активност!, прискорення розвитку впровадженкя досягнень науково-техн1чного прогресу. Що стосуеться та

звано! колективно! форми власност!. то вона може бути реал!зована як спос1б орган1зац1! виробництва через селянськ! сп!ки, кооперативн! й акц1онерн1 товариства. Але й у них мае бути ч1тко визначена частина чи пай власност1. що забезпечуе майнову в1дособлен1сть кожного учасника. Це необхШо для забезпечення його функц1онування в якост! самост!йно-го товаровиробника, р1вноправного члена колективу.

Питания збереження родючост1 земл! в дисертацИ розглядаеться не лише через окупн1сть затрат, але й п1дприемницький п1дх1д, щоб у май-бутньому одержувати див!денди у вигляд! певно! рента. !х дасть добре доглянута й збережена земля.

Розглядаеться система заход1в щодо забезпечення 1нтенсивно! технологи в землеробств!, як1 спрямован! на збереження родючост! земл! й забезпечення найвищо! врожайност! подаеться 1х класиф1кац1я. Однак не будь-якою ц1ною й не за рахунок експлуатац!! земельних ресурс!в. Тут введено обмеження через програмування врожайност1.

В третьому розд!л! - "Основн1 шляхи адаптацП землеробства до ринкового середовища" - розглядаеться запровадження енергоощадних тех-нолог1й на основ1 енергетично! оц1нки умов, ресурс1в 1 витрат, правов! 1 ф1нансов1 чинники забезпечення самоокупност1 й доходност! землеробства. обгрунтовуються умови функц1онування ринку земл1.

Зокрема, вважаемо помиковими пол1тику обмеження ем1с11 грошей, страх перед 1нфляц1ею. Додатков! грош1, якщо !х спрямувати на забезпечення приросту обсяг!в виробництва й виплату зарплати, вернуться держав! у вигляд1 товар!в, виручки в!д продажу товар!в народного спожи-вання населению, комунальних платеж1в. Висловлюються певн! м!ркування щодо зм1ни методики визначення соб1вартост! продукц!!, вдосконалення нарахування амортизац!! та зм1ни ф1нансово-кредитно! й податково! по-л!тики держави.

Рекомендуеться встановити ставку за кредита товаровиробникам про-

дукц1I землерсбства в межах 10-12% р1чних. а оск1льки в галуз1 робоч! м!сць достатньо. в!дм!нити платеж! до фонду зайнятост!.

Серед численних функц1Я Державного земельного банку найвазлиз1ш1 ми, на-наш погляд, повинн1 бута куп!вля-продаз земл1, проведения прс цедури банкрутства.

Середня оц!нка гектара земл!, встановлена на п!дстав! анал!зу д',1 яльност1 господарстз досл!джуваного рег!ону, складае 2914 гризень. тому числ! в Жовк1вському район! - 3164 гривень з ампл1тудсю акр еж пол!в 2900-3600 гривень, Брод!зському - 2906 гривень з ампл!тудою ов ремих пол!з 2700-3400 гризень, Радех!вському - 2673 гривень з ампл!ту дою 2500-3200. Така ц!на потр!бна для державного регуззвання ринкови в!дностн на початковому етап! 1х становления, для запоб!гакня спекуля ц!1 землею. В перспектив! ж функцЮнуватиме ринкоЕа ц!на на землю, тому числ! для потреб встановлення орендно! плата, Еизначенкя 1потэч кого забезпечення.

Всеб!чний анал1з розвитку землеробстза в умовах переходу до рив кових в!дкосин даг п!дстави зробита наступн1 висновки та пропозицИ.

з.висновки

1. За досл!джуваний перЮд у ЗахШому Пол!сс! нам1тилась тенден ц!я до скороченкя заходу продукт! з гектара пос!ву. Причиною струк турного порядку буз формал!зм в економ1чн!й пол!тац! держази. Х об'ективного - в!дсутн!сть можлизостей 1 стимул!з збереження природно та екоком!чко1 родячост! грунт!в.

2. Техногенка спрямсвак!сть рослинництза привела до того, що пло ща р!л! в рег!он! складаг 52,4% територП в той час, як цей псказки в езроп! - 25.9%. П1вденк1й Америц! - 12.2%, в США - 19.4%. П1зн!чн! Америц! - 5.1%. Якщо у Льз!зськ!й облает! р!вень розораност1 склада

67%. то в досл1джуваному рег1он1 - 73,5%. Економ1чн1 втрати в1д пору-шень земельних ресурс1в щор1чно - 22,7 мн. долар1в.

Х 3. Ф1нансов1 негаразди в Укра1н1 привели до того, що коеф!ц!ент економ1чно1 стаб1льност1 знизився до 0,29 при допустимому 0,33. 3 метою попередження подальшого розвитку еколог1чно! нестаб1льност1 необ-х1дно ввести мон1торинг за станом б1окл1матичного потенц1алу.

4. На розвиток землеробства вир1шальний вплив мае спец1ал1зац1я виробництва. В той же час нам1тився дисбаланс у розвитку землеробства 1" тваринництва ( за показником забезпечення тваринництва кормами, а землеробства - орган1чними добривами); Х

5. Рац1ональна концентрац1я виробництва в землеробств1 вимагае обгрунтування розм1р1в землекористування п1дприемств. Результата дос-л!джень показують переваги колективних господарств у межах 700-800 га с1льськогосподарських уг1дь. В1дпов1дно до цього формуеться структура уг1дь, пос!вних площ.

6. Внасл1док порушення пропорц1йност1 м1ж рослинництвом 1 тварин-ництвом господарства вимушен1 вдаватись до закуп1вл1 корм1в, що веде до пог1ршення вс1х показник1в у галуз1.

7. 0дн1ею 1з причин виникнення кризово! ситуацИ в аграрному сектор! е в!дсутн1сть паритету ц1н на с!льськогосподарську та промислову продукЩю. За 1991-1994 рр. Щни на с1льськогосподарську продукц!ю зросли в 4,5 тис., а промислову - 20 тис. раз!в.

8. Становления ринкових в1дносин у землеробств! викликало до жит-тя нов1 орган1зац1йн1 форми - колективний та орендний п!дряди, коопе-ративи, асоц1ац11. Однак 1х недол!ки, поки що, не компенсувались перевагами.

4. ПР0П03ИЦП

1. В анал1тичн1й та планов!й практиц! застосовувати нетрадиЩйн^

методику енергетичного анал1зу. зокрема переведения вс1х вид1в ресурсов у мегаджоул1. За щми даними можна практично визначити витрати вс1х вид1в енергН для р1зних вар1ант1в технолог!! вирощування культур. а сп!вставлення виявить найб!льш енергоощадн1.

2. Необх1дна в обгрунтованих розм1рах ем1с1я грошей, запроваджен-ня п1льгових кредит1в на умовах 10-12% р1чних, припинення платеж1в у фонд зайнятост1.

3. Запровадити податок на землю та оподаткування прибутку.

4. Завершити земельну реформу 1 зняти моратор1й на право продажу земл!. визначитись в!дносно едино! методики встановлення ринково! ц!ни куп1вл!-продажу земл!. яка буде закладною та основою орендно! плати. Варт!сть одного гектара в 3540 гривень може бути базовою з подальшим корегуванням за даними бон!тування та попиту-пропозиц!! на даний товар. Прискорити створення земельного банку.

5. 3 теми дисертацП опубл1ковано робота:

1. Бог1ра М.С. Деяк! аспекта п!двищення ефективност! використання природно-ресурсного потенц!алу с!льського господарства // Сучасн! проблеми реал!зац1! земельно! реформи в Укра!н1. - 36. наук, праць,-Льв1в: ДСП. 1996,- С. 91-94,- 0,22 д. ар.

2. Бог1ра М.С. Пр!оритети рац!онально! орган1зацП та форм влас-ност1 в землеробств! // Економ!чний в!сник.-Льв1в: ДСП. 1996,- 2. -С. 45-47,- 0.13 Д.ар.

3. Бог1ра М.С. Еколог!чна спрямован1сть аграрно! реформи. Препринт.- Льв1в. Льв!вський держ. аграрн. ун1верситет, 1996,- 0,45 д. ар.

АННОТАЦИЯ

БОГИРА М.С. Социально-экономические предпосыки развития земледелия в рыночных условиях.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02 - экономика сельского хозяйства и АПК. Львовский государственный аграрный 'университет. Львовская область. Жовковский район, г.Дубляны, 1997. "

Излагаются результаты исследования взаимосвязи почвенно-климати-ческих условий и хозяйственных результатов производственной деятельности различных производственных формирований в условиях перехода аграрного сектора к рыночным отношениям. Показаны отрицательные последствия нарушения оптимального соотношения земледелия и животноводства. Обоснованы новые подходы к оценке использования производственных ресурсов с учетом энергосберегающих технологий. Разработаны предложена по совершенствованию земельной реформы, формированию рыночной среды i землепользовании.

SUMMARY

Bogira M.S. Social economic reasons of agriculture - development In market conditions. -Thesis for granting the scientific degree of' Candidate of Economical Sciences on speciality 08.07.02 - the economics of agricultun and agrarlanlndustrial complex. Lvlv state agrarian university, Lvi region, Zhovkva district, Dublyany town, 1997.

Inverstlgetion results of correlations of climatic conditions an economical outcomes of the Industrial activity in conditions of tran sltion of the agrarian sector to market relations are stated. Negatlv consequences of the violation of optimum correlation between agrlcul ture and stockbreedlng are shown. New approaches to the appraisal о the uslage of Industrial resources with taking Into account the energ saving technologies are grounded. The proposals of Improvement of lan reform and forming of market relations in land tenure are elaborated..

Ключов1 слова: пропорц1йн1сть розвитку галузей, енергоощадн1сть, самоокупн1сть, земельна реформа, родюч!сть земл!, ц1на земл1, ринок земл1.

В1дпов1дальний за вкпуск,

кандидат економ1чних наук, доцент В. I. Пастернак

Похожие диссертации