Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические интересы и ориентации формирующегося среднего класса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Александрова, Ольга Аркадьевна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Александрова, Ольга Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Механизм формирования моделей социально-экономического поведения потенциального среднего класса.

1.2. Влияние основных субъектов экономики на поведение потенциального среднего класса.

1.3. Методология и методика исследования.

ГЛАВА II.ОТРАЖЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И

ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИМИ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. "Романтический" (1989-1991 гг.) и "Радикальный" (1992 г. - август 1998 г.) периоды российских реформ.

2.2. Период "рефлексия" (август-ноябрь 1998 года).

2.3. Период "новые времена" (январь-август 2000 года).

ГЛАВА III . СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ

РОССИЙСКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА.

3.1. Критерии социальной идентификации потенциального среднего класса.

3.2. Представления потенциального среднего класса о взаимоотношениях государства и общества.

3.3. Отношение потенциального среднего класса к участию в политике и к основным государственно-политическим институтам.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические интересы и ориентации формирующегося среднего класса"

Актуальность темы исследования

Взаимодействие социально-экономических интересов и ориентации различных общественных групп во многом определяет характер и направленность экономического развития страны. Интересы и позиции среднего класса как экономически самостоятельного и статистически представительного социального слоя дожны быть особенно значимы при выстраивании социально- экономической политики государства. В то же время и средний класс дожен быть объективно заинтересован в отстаивании и продвижении своих интересов через институты государства и общества.

Между тем, большинство специалистов, изучающих процесс формирования новой социальной структуры трансформирующегося российского общества, сходятся в выводах о том, что складывание российского среднего класса тормозится специфическими условиями институциональной среды. Возникший в ходе реформ средний слой пока не способен осуществлять функции, которые средний класс закрепил за собой в развитых экономиках Запада. Более того, формирующийся средний класс не стал субъектом воздействия на характер социально-экономической политики, не сформировал механизма продвижения и защиты своих интересов.

В этой связи представляется важным и актуальным выявить причины, препятствующие формированию поноценного среднего класса, и определить меры управленческого воздействия, способствующие его превращению в активного субъекта экономической политики. Решение этой задачи будет способствовать устойчивому и эффективному развитию российского общества.

Цель работы

Основная цель диссертации - исследование социально-экономических интересов и ориентаций формирующегося среднего класса, а также механизмов его воздействия на характер и эффективность проводимой государством социально-экономической политики. В связи с тем, что в современном обществе модели социально-экономического поведения в значительной степени формируются под влиянием средств массовой информации, особенностью проведенного исследования стало изучение и сопоставление комплекса социально-экономических представлений и установок, транслируемых российскими СМИ, с теми, что сформировались у потенциального российского среднего класса.

Для реализации данной цели в диссертации были поставлены и решены следующие научные задачи:

Х Рассмотрены и проанализированы основные теоретические схемы, объясняющие механизм формирования моделей социально-экономического поведения потенциального среднего класса, определены место и роль СМИ в этом процессе (Глава 1, параграф 1),

Х Проанализирован процесс формирования новой системы стратификации и выделена социальная группа, оказывающая определяющее влияние на социально-экономический^ информационно-коммуникативный контексты, в которых происходит становление российского среднего класса (Глава 1, параграф 2).

Х Разработан инструментарий для изучения содержания материалов СМИ на предмет наличия и степени выраженности в нем идей и сведений, связанных с реализацией объективных интересов среднего класса (Глава 1, параграф 3, Приложение 1),

Х Изучены и проанализированы материалы средств массовой информации за более чем десятилетний период российских реформ с целью оценки соответствия содержания СМИ объективным интересам потенциального среднего класса (Глава 2).

Х Исследованы социально-экономические характеристики потенциального среднего класса, в том числе установки в отношении институтов государства и гражданского общества. Проанализировано влияние обнаруженных установок и ориентаций на формирование моделей социально-экономического поведения потенциального среднего класса (Глава 3, Приложения 2 и 3).

Х Проведен сопоставительный анализ сформировавшихся у потенциального среднего класса социально-экономических ориентаций и информационно-коммуникативного контекста, сопровождающего процесс становления российского среднего класса (Глава 3).

Предмет исследования - становление среднего класса в качестве активного субъекта экономической политики, в том числе, влияние институциональных и социокультурных факторов на формирование социально-экономических интересов и ориентации потенциального среднего класса.

Объект исследования: материалы российских периодических изданий; представители читательской аудитории исследуемых периодических изданий.

Теоретическая база исследования

В качестве теоретической базы использованы стратификационные теории, исследующие специфику формирования среднего класса (Э.Гидденс, Э.Райт, М.Липсет). Исследование базируется на работах российских ученых, исследовавших проблемы формирования среднего класса трансформирующегося общества, в первую очередь, Т.Заславской, Р.Рыбкиной, О.Шкаратана, В.Радаева, Е.Авраамовой, Н.Тихоновой, И.Дискина и других. В части изучения институциональных и социокультурных факторов социально-экономического поведения в работе использованы идеи М.Вебера, Д.Норта, П.Бергера и Т.Лукмана, Б.Ротштейна, Р.Будона, а также А.Ахиезера, Г.Дилигенского, А. Панарина, В. Федотовой, Л.Ионина и др. Роль информационно-коммуникативного контекста в выстраивании моделей социально-экономического поведения наиболее плодотворно изучалась в работах М.Кастеса, Д.Макуэйла, Дж.Атшуля, Б.Макнейра, Ю.Левады, Б.Дубина, Л. Гудкова, И.Засурского.

Информационная база исследования

Диссертация основывается на результатах двух самостоятельных, но методологически связанных между собой исследований, проводившихся непосредственно диссертантом.

Первое исследование проводилось в 1998-2000 гг. и представляло собой контент-анализ материалов прессы (газет "Известия", "Аргументы и факты" и "Московские новости") за период с апреля 1989 года по июнь 2000 года. Данный временной интервал по содержательным основаниям был подразделен на четыре самостоятельных периода, результаты которых сопоставлялись между собой.

Второе исследование проводилось в сентябре-декабре 2000 года и включало в себя углубленные формализованные интервью с читателями еженедельников "Аргументы и факты" и "Московские новости". В обшей сложности было опрошено 176 респондентов. При формировании смысловых блоков анкеты и формулировании вопросов учитывались тенденции, выявленные на этапе изучения газетных текстов.

Научная новизна. Проведенное диссертационное исследование содержит следующие новые научные результаты:

1. Разработана и апробирована двухуровневая методика исследования процесса формирования социально-экономических ориентации средних слоев российского общества, включающая:

- контент-анализ материалов СМИ, проведенный с применением разработанного автором категориального аппарата и индикативных инструментов;

- опрос читательской аудитории изученных СМИ методом углубленных формализованных интервью.

2. Проведены анализ содержания СМИ за десятилетний период трансформации российского общества и сопоставление обнаруженных в нем тенденций (длительное противопоставление "сильного государства" рыночной экономике и правам и свободам граждан; отсутствие темы демократического контроля за властью и негативизм в отношении его институтов; принижение общественного значения и дискредитация институтов представительной демократии; демобилизующее отношение к участию граждан в политическом процессе и т.п.) с ходом и основным содержанием российских реформ. Выявлена тесная корреляция особенностей и качества информационно-коммуникативного контекста с интересами социальных групп, контролирующих основные российские СМИ.

3. На основе проведенного анализа материалов российских СМИ выявлено, что преобладающие в их содержании тенденции в целом не способствуют становлению потенциального среднего класса в качестве самостоятельной, осознающей свои интересы социальной группы, способной оказывать корректирующее воздействие на проводимый социально-экономический курс.

4. Установлено отсутствие у большинства представителей потенциального среднего класса знаний о механизмах и институтах демократического контроля за властью, навыков и стремления к политическому участию, следствием чего является бесконтрольность деятельности власти в сферах, оказывающих непосредственное влияние на благосостояние и безопасность граждан со стороны общества.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию и корректировке социальной политики, стимулирующие меры которой дожны быть направлены на становление и поддержку российского среднего класса. Кроме того, выводы диссертации могут служить основанием для проработки законодательных актов, регулирующих деятельность средств массовой информации, а также для уточнения задач информационной политики государственных СМИ. Материалы диссертации и предлагаемые в ней методики могут быть использованы в дальнейших эмпирических исследованиях процессов стратификации трансформирующегося российского общества.

Апробация работы

Тезисы и результаты диссертационного исследования докладывались на следующих научных мероприятиях:

- Международная научная конференция "Социальные отношения и социальная политика в условиях рыночной экономики: Россия и мировой опыт", 25-27 сентября 1995 года, Исследовательская социоэкономиче-ская ассоциация, Институт проблем занятости РАН и Минтруда РФ.

- Международная конференция "Формирование среднего класса в посткоммунистической России" 27 марта 1998 года, Москва, Институт экономических проблем переходного периода.

- Всероссийская научная конференция "Социально-экономические проблемы народонаселения", 23-24 апреля 1998 года, Москва, ИСЭПН РАН. Международная конференция "Российские общественные науки: новая перспектива", 13-15 октября 1999 года, Москва, МОНФ.

Российско-шведский семинар "Демократический контроль над государственной властью", 21 ноября 1997 года, Москва, посольство Швеции в РФ.

Материалы были использованы при подготовке аналитических докладов Адаптация и идентичность, Актуальные проблемы социальной политики.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом более 6,6 п.л.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Александрова, Ольга Аркадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование массового среднего класса на всех этапах реформ в России декларировалось как одна из целей преобразований, причем неоднократно ее достижение ожидалось в краткосрочной перспективе. Однако, несмотря на десятилетнее радикальное переустройство экономической и политической сфер жизни общества, сформировать "средний класс" как значительную по численности, устойчивую социальную группу, испоняющую свои основные общественно-полезные функции, не удалось. Более того, реализуемые потенциальным средним классом модели социально-экономического поведения содержат элементы, препятствующие его превращению в "классический" средний класс с присущим ему соответствием социальных и экономических характеристик.

Особенности экономического поведения потенциального среднего класса обусловлена сложившимися в ходе российских реформ социально-экономическими условиями, существенно ограничивающими его представителей, как в доступе к материальным ресурсам, так и в возможностях адекватной реализации своего профессионального потенциала. Специфика сберегательного, инвестиционного и других аспектах экономического поведения, вплоть до массовых неправовых практик обусловлена необходимостью адаптации к заданной социально-экономической среде.

Будучи отрефлексированной, такая адаптация наряду с серьезной дисгармонией между уровнем дохода, его "статусной окраской" и профессионально-квалификационным потенциалом, вызывает у большинства представителей потенциального среднего класса явный психологический дискомфорт. Именно с этим, как показывают результаты диссертационного исследования, связана твердая убежденность большинства респондентов в отсутствии в современной России "среднего класса".

Стремясь преодолеть "статусную несовместимость", потенциальный средний класс практикует активные формы социально-экономической адаптации, опирающиеся на использование образовательно-профессиональных ресурсов и высокую трудовую мобильность. Однако, как следует из полученных данных, для значительной части респондентов доход по-прежнему - основная "понижающая" детерминанта социального статуса. И даже при благополучном протекании процесса адаптации в материальном плане, большинство опрошенных не удовлетворено ни своим собственным статусным положением, ни социальными позициями своего слоя.

Логичным следствием безрезультатности напряжения индивидуальных усилий для достижения приемлемого уровня жизни и(или) его совмещения с соответствующим социальным статусом становятся складывающиеся у большинства респондентов представления о негативном характере влияния государства на их социально-экономическое положение. Однако, как показало исследование, при этом основная часть опрошенных не видит реальной возможности оказывать на государство встречное корректирующее воздействие, причем по мере снижения социального статуса число ощущающих себя лишь объектами властного манипулирования резко возрастает.

Как следует из полученных данных, большинство представителей потенциального среднего класса уверены, что сегодня в сферах, напрямую связанных с благосостоянием граждан (расходование средств государственного бюджета, управление государственной собственностью и т.п.) и их безопасностью (функционирование разного рода силовых структур) деятельность государства абсолютно неподконтрольна обществу. При этом, большинство респондентов не осведомлено о являющихся неотъемлемой частью цивилизованного рынка институтах и механизмах демократического контроля и не рассматривают в качестве таковых уже имеющиеся сегодня в России институты (Счетную палату РФ, Упономоченного по правам человека).

Более того, лишь менее пятой части опрошенных вообще верят в возможность осуществления в России независимого контроля за властью (и по мере снижения социального статуса число скептиков нарастает). Основная причина скепсиса - слабость общества: оно, по мнению респондентов, либо не созрело до осознания проблемы, либо не в силах противостоять коррумпированной власти. Отсюда -доминирование "капитулянтских" настроений: более половины респондентов поностью или частично согласились с идеей о бесполезности борьбы с коррупцией и злоупотреблениями власти.

Нерешенность проблемы "статусной несовместимости" ставит вопрос о способности потенциального среднего класса к поноценному участию в политическом процессе. Однако, доминирование представлений о политике как о нереспектабельной сфере деятельности, наличие логических сбоев при формулировании функций и оценке деятельности институтов власти (прежде всего парламента), отсутствие навыков и опыта самоорганизации оказывает тормозящее воздействие на актуальную политическую активность потенциального среднего класса.

Можно говорить о наличии у значительной части потенциального среднего класса представлений и установок, блокирующих его становление как осознающей свои интересы группы давления. Гипотезой, объясняющей этот феномен, служило предположение о том, что одним из важных источников подобных представлений и установок может служить коммуникативное пространство, впоне определенным образом встроенное в сформировавшуюся институциональную среду.

В ходе российских реформ в результате неконтролируемой обществом монополизации и коммерциализации масс-медиа, наиболее влиятельные СМИ перешли под контроль тесно связанного с испонительной властью крупного капитала. Как следует из анализа основных элементов реализовывавшейся в 1990-е годы экономической политики, и последующих масштабных изменений в структуре доходов и собственности, становление данной группы происходило исключительно за счет перераспределения в ее пользу доходов и сбережений остальной части населения, отчуждения их прав на бывшую общенациональную собственность, изъятия финансовых средств из не входящего в сферу интересов этой социальной группы реального сектора экономики. Генезис и интересы этой группы впоне определенным образом сказались на смысловом поле, создаваемом подконтрольными им СМИ, что подтвердилось в ходе диссертационного исследования.

Так, в результате контент-анализа, в содержании СМИ были выявлены следующие характерные черты и тенденции: практическое отсутствие темы демократического контроля за властью с одновременным резким ростом открыто негативного отношения к институтам демократического контроля; изменение пропагандируемого отношения к участию граждан в политическом процессе с позитивного -мобилизующего (в период 1989-91 гг.) на негативное - тормозящее (с 1992 по 2000 гг.); принижение значения в жизни общества институтов представительной демократии, их дискредитация с одновременным гипертрофированием положительной роли испонительной власти; противопоставление "сильного государства" рыночной экономике и правам и свободам граждан; практическое отсутствие темы социального контроля в обществе, неразвитость проблематики социальной солидарности и гражданского общества. Более того, даже финансовый кризис 1998-го года не стал стимулом к осмыслению в создаваемом СМИ коммуникативном пространстве глубинных причин происшедшего и не продвинул транслируемый СМИ смысловой контекст в сторону необходимых для становления среднего класса представлений, знаний и навыков.

Высокая степень совпадения обнаруженных представлений потенциального среднего класса, блокирующих его становление в качестве серьезной социальной силы, с базовыми идеями, транслируемыми СМИ, говорит о том, что периферийная роль была отведена потенциальному российскому классу отнюдь не случайно. Не имея необходимых представлений о механизмах и институтах демократического контроля и, тем более, навыка их использования, он оказывается не в силах адекватно оценивать и своевременно корректировать власть, в том числе и путем ее своевременной замены. Остающийся в силу этого заложником неограниченной в своем произволе власти, потенциальный средний класс исходит в выстраивании стратегий своего социально-экономического поведения из того, что государство и далее будет ненадежным, не вызывающим доверия партнером. Следовательно, можно ожидать продожения реализации потенциальным средним классом сложившихся в 1990-е годы общественно непродуктивных моделей индивидуального адаптационного поведения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Александрова, Ольга Аркадьевна, Москва

1. Авраамова Е.М. Как россияне приспосабливаются к рынку//Российская Федерация, N 19, 1995

2. Авраамова Е.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения России в период экономических реформ // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. Дело, М., 1998, стр. 259-269

3. Алекперов В.Ю. "Вертикально интегрированные нефтяные компании России", М., АУТОПАН, 1996 год

4. Александров Ю. "Когда остались все свои", "Новое время", N 31/96, стр.20-21

5. Атухов В. "О смене порядков в мировом общественном развитии", "Мировая экономика и международные отношения" N 4,958. Американская социология , М., Прогресс, 19729. "Американская социологическая мысль", Издательство Московского университета, 1994

6. Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные статьи, Chalidze Publications Benson, Vermont, USA, 1990

7. Ахиезер A.C. "Возможность прогноза социокультурной динамики России", "Куда идет Россия?", М., Интерпракс, 1994

8. Беленький В.Х. "О среднем классе в России", 1994

9. Беляева Л.А. "Средний класс: проблемы формирования и развития в России". "Мир России", N2, 1996

10. Бергер П., Лукман Т. "Социальное конструирование реальности", "Academia-Центр" "Медиум", М., 1995

11. Берелович А. "Новые ценности в постсоветском обществе". Сб. "Куда идет Россия?//Альтернативы общественного развития", М., 1994

12. Бирман И. "Реформаторы забыли о среднем классе", "Финансовые известия" , 27 июня 1996 года17."Близнецы братья: притворная экономика, притворная политика" (интервью с Ю.Бодыревым), "Российская федерация", 1997, NN 9-10

13. Бодырев Ю. "В России нет экономических проблем, но на путь современной западной цивилизации мы еще не вступили", "Профессионал" 1997, N 1

14. Бояркина Е., Старостенкова Е. "Российские граждане предпочитают тратить деньги, а не копить", "Финансовые известия" 25.09.97

15. Будон Р. "Место беспорядка. Критика теорий социального изменения", "Аспект-Пресс", М., 1998

16. Бунимович Е. "Средний класс, которого нет, который есть", "Новая газета" N 46, 17-23 ноября 1997 года

17. Бушмарин И. "Современные требования к использованию трудовых ресурсов в свете мирового опыта", "Общество и экономика" N 1, 1995

18. Беррэс Р. "Документы американской революции", Тверь-Москва, "Аль-ба" "Российский экономический журнал", 1994

19. Бурдье П. "Социология политики", Socio-Logos, M., 1993

20. Вебер M. "Избранные произведения", М., "Прогресс", 1990

21. Ворожейкина Т. "Социальные последствия российских реформ в свете опыта Латинской Америки", МЭ и МО N 6,95

22. Восленский М. "Номенклатура", Overseas Publications Interchange Ltd, London, 1990

23. Гайдар E. "Государство и эволюция", "Евразия", M., 1995

24. Гаман-Голутвина "Политические элиты России", "Интелект", М., 1998

25. Гельман В. "Постсовесткие политические трансформации: наброски к теории", "Общественные науки и современность", N 1, 2001

26. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал, 1997 N 1-2

27. Глазьев С. "Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века", М., 1997

28. Голофаст В. "Социальная структура, иерархия и образованный средний класс". "Региональная политика" N 9, 1992

29. Горшков М. "Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ), РОССПЭН, М. 2000

30. Громов И., Мацкевич А. Семенов В. "Западная социология", ОЛЬГА. Санкт-Петербург. 1997

31. Грушин Б.А. "Массовое сознание", ПОЛИТИЗДАТ, 1987

32. Гудков Л. Показатели статусной неудовлетворенности и их динамика// Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения: Информ.бюл. N6 1996

33. Гудков Л., Дубин Б. "Все едино. Российскому обществу жить стало хуже, жить стало скучнее.", Итоги, 23 января 2000 года

34. Гурова Т., Фадеев В. "В левый поворот российский капитализм не впишется", "Эксперт" 1995 N 14

35. Гурова Т., Медовников Д. "Будущее уже есть", "Эксперт" 1998, N 20

36. Гурова Т. "Последняя рефлексия", "Эксперт" 1999 N1

37. ГуроваТ., Медовников Д., Новиков А., Рогачков А. "Новости национального потребления. Как и на что тратят деньги средние русские", журнал "Эксперт" N5 (218) от 7 февраля 2000 года, стр. 17-22

38. Давыдов Ю."Картины мира" и типы рациональности (Новые подходы к изучению социологического наследия Макса Вебера)"// Вебер М. "Избранные произведения", М., "Прогресс", 1990

39. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе//Вопросы философии. N 9, 1990

40. Делягин М. "Зачем России демократия?", "Московские новости" N 10. 10-17 марта 1996 года48. "Демократический контроль над государственной властью", материалы российско-шведского семинара, 21 ноября 1997 года, Москва, Посольство Швеции в РФ.

41. Дзокаева Т."Империя нефти", "Деловой мир", 4 сентября 1995 г.

42. Дилигенский Г. "Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты", "МЭ и МО" N 5,95

43. Дилигенский Г. "Что мы знаем о демократии и гражданском обществе?", "Pro et Contra" Т.2, N4, М., 1997

44. Динамика социальной дифференциации (реферативный сборик), ИНИ-ОН, М., 1990

45. Дискин И. "Социокультурный базис перестройки", М., "Наука", 1992

46. Дискин И. "Россисйкая государственная система: проблема институционального генезиса//Общественные науки и современность, N 4, 1998

47. Дискин И. "Почва для новой России", "Деловой мир", 25 марта 1995 года

48. Дмитриев М.Э. Российские банки накануне финансовой стабилизации, МД 1996

49. Дэвис Дж.Э. "Социология установки//"Американская социология", "Прогресс", 1972

50. Егоров И. "Феномен Мориса Але" "Мировая экономика и международные отношения" 1995 N 4

51. Заиченко Г.А. "Джон Локк", М, 1988

52. Заключение Счетной Палаты Российской Федерации на проект федерального закона "Об участках недр и о месторождениях полезных ископаемых, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции" от 13 июня 1997 года

53. Заславская Т. "Стратификация современного российского общества". "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюлетень", N1, 1996

54. Заславская Т., "Общественные науки и современность", 2001, N1

55. Засурский И. "Масс-медиа второй республики", Издательство Московского университета, М., 1999

56. Зобов P.A., Келасьев В.Н. "Социальная мифология России и проблемы адаптации", Издательство С.-Петербургского университета, 1997.

57. Зоркая Н. "Информационные предпочтения жителей Рос-сии//Мониторинг общественного мнения/N 4(48) 2000

58. Инвестиции и состояние основных фондов в промышленности, Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1996

59. Ионин JI. "Культура и социальная структураУ/Социологические исследования, N3 1996

60. Ионин Л. "Социология культуры", "Логос", М., 1996 Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки, М., 199069. "История и география России тоже определяют ее судьбу" (беседа с Ю.Афанасьевым), "Труд-7", 30 августа 1996 года

61. Иудин А. "Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.), НИСОЦ -Издательство Вого-Вятской академии государственной службы, Нижний Новгород, 1999

62. Капустин Б. "Либеральная идея и Россия", доклад на семинаре "Политика и общество переходного периода" в Центре Российских и Евразийских Программ Фонда Карнеги за Международный Мир, Москва, 26 сентября 1994 года

63. Кивинен М."Перспективы развития среднего класса в России", Социологический журнал, N 2, 1992

64. Кириченко Н., Привалов А. "Других олигархов у нас для вас нет", "Эксперт", 1998 N 1

65. Кисовская Н. "Российская приватизация: партийно-политическая борьба на ваучерном этапе" "Мировая экономика и международные отношения", 1995 N 5

66. Ковлягин А. "Регулировщик еще не дирижер. О новой роли государства в модели экономических реформ", "Российская федерация" N 14/1997

67. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. "Модернизация: от равенства к свободе", С-Петербург, 1995

68. Колесников В.В. "Экономическая преступность и рыночные реформы . Политико-экономические аспекты.", С-Петербург, Издательство С-Петербургского университета экономики и финансов, 199478. "Контракте Америкой" программа Республиканской партии США, 1997

69. Корявин Jl. "Америка. Кризис. Рузвельт", "Российский обозреватель" N2,1996

70. Косас Л., Рывкина Р., Симагин Ю. Рыночные реформы глазами разных поколений// Мировая экономика и международные отношения, N7, 1996

71. Косас Л. Между хаосом и социальным порядком// Pro et Contra М., 1999, Т.4, N1

72. Косова Л. "Разочарование в реформах в различных статусных группах", информационный бюлетень ВЦИОМ "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения" N 4, 1995

73. Костина Г., Медовников Д. "Замечен из-за прилавка", "Эксперт" N 23(91) от 23 июня 1997 года

74. Крыштановская О. "Финансовая олигархия в России", "Известия" от 10 января 1996 года

75. Латынина Ю."Малый бизнес России: меняем свободу на безопасность", "Сегодня", 27 июня 1996 года

76. Левада Ю. Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1993-1998

77. Левада Ю. Индикаторы и парадигмы культуры в общественном мнении// Ю.Левада. От мнений к пониманию: Социологические очерки 1993-2000., м., 2000

78. Липсиц И. "Когда рынку надо помогать", "Эксперт" N 38(106) 6.10.97

79. М.МакФол "К определению задач пост-коммунистических исследований" /доклад на семинаре "Политика и общество переходного периода", Московский Центр Карнеги, 1994 г.90. "Малый бизнес выходит в большую политику", "Деловой мир", 13-19 сентября 1996 года

80. Мамардашвили М. "Как я понимаю философию", М., Прогресс, 1992

81. Маневич В.Е., Козлова Е.А. Альтернативная модель денежно-кредитной политики, Российский экономический журнал, 1997, NN5-6

82. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., Т.3794. "Может ли телевидение быть свободным от морали?", "НГ-сценарии", 29 апреля 1997 года

83. Монтанер К. "Трактат о процветании. Как, когда и почему обогащаются народы", РИФ "Издатель", Пермь, 1993 г.

84. Мостовщиков С. "Конец бандитизма в России", "Эксперт" N26 1999 г.

85. Надель С. "Городская мекая буржуазия в условиях современного капитализма"// Городские средние слои современного капиталистического общест-ва.М.,1963

86. Надель С. "Проблемы социально структурного анализа"// "Социальный облик современного западного общества", М., Наука, 199399. "Надо развести власть с капиталом считает начинающий вице-премьер", "Общая газета" N36 (215), 11-17 сентября 1997 года.

87. Никитин С., Диярханов Ф."Борьба с инфляцией в США: с первых послевоенных лет до наших дней", "Мировая экономика и международные отношения" 1995, N4

88. Ньюмен К. "Путь вниз: нисходящая мобильность в американском среднем классе"// Динамика социальной дифференциации, М.,1990

89. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М., 1997

90. Осон М. Логика колективных действий: общественные блага и теория групп. Фонд экономической инициативы, М., 1995

91. Ослунд А. "Шоковая терапия в Восточной Европе и России". "Республика", 1994

92. Ослунд А. "Новых русских обогатили три основных источника", "Финансовые известия", 20 июня 1996 года

93. Парсонс Т. "Система современных обществ", "Аспект-Пресс", М., 1998

94. Патнэм Р. "Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь" "Мировая экономика и международные отношения" 1995 N4

95. Пелюгина Л. "Обращение ценных бумаг", "Экономист" N 6, 1995

96. Перепекин O.B. "Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету" "Социологические исследования" 1995 N 2

97. Переход от авторитаризма к демократии: латиноамериканская специфика, ИНИОН, М., 1997

98. Петров Н. "Выборы органов представительной власти" "Мировая экономика и международные отношения" N 4, 1995

99. Песчанский В.В., Назарова Н.В. "Городские средние слои"// "Социальный облик современного западного общества", М.,Наука, 1993

100. Привалов А. "Любите ли вы олигархию?", "Эксперт", 1997 N1 40.

101. Радаев В.В. "Новое российское предпринимательство в оценках экспертов", "Мир России" N 1,1994, т.З, стр.36-51, Москва "ОМА-ПРЕСС", 1994

102. Радаев В.В., Шкаратан О.И. "Социальная стратификация", М., "Аспект Пресс", 1996

103. Радаев В.В. "Экономическая социология", "Аспект-Пресс", М., 1998

104. Райт Э. "Границы классов в развитых капиталистических обществах", ИНИОН, МД120. "РАО "Норильский никель": два взгляда на одну проверку"// Бюлетень Счетной палаты РФ, N 7(31) 2000&

105. Римашевская Н., Дискин И. "Россия: социальная доктрина переходного периода", ИСЭПН РАН, М., 1995

106. Римашевская Н.М. О социальной цене реформ/Ж уда идет Россия? Альтернативы общественного развития7, М., 1995

107. Рожков К., Смирнов А. "Кто, как и почему растрачивает инвестиции?", "Инвестиции в России, N7-8(34), 1997

108. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики, Институт экономики РАН, 1997

109. Российское общество и СМИ, "Pro et Contra" Т.5, N4, М.2001 14)

110. Российское общество: становление демократических ценностей, М. Гендальф, 1999

111. Российский социум в 1994 году: конфликтологическая эксперти-заУ/Социологические исследования, 1995 N2

112. Россия на рубеже веков, РНИСиНП РОССПЭН, М., 2000

113. Рукавишников В. "Соц. аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ", "СИ" N 1,95

114. Рывкина Р. "Социальная структура общества как регулятор развития экономики". "Экономическая социология и перестройка", М., "Прогресс", 1989

115. Рывкина Р. "Эксперты о среднем классе в России", Информационный бюлетень "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения", ВЦИОМ, АО "Пресс", Москва 1993 год.

116. Рывкина Р. "Формирование новых экономических классов в России". Социологический журнал, N 4, 1994

117. Рывкина Р. "Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России", "Наука", 1994

118. Рывкина Р. "Экономическая социология переходной России/Люди и реформы". "Дело", М., 1998

119. Сергеев В. "Демократия как переговорный процесс", Издательство МОНФ, 1999

120. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. "Четыре теории прессы", Вагриус, М., 1998139. "С кем шагают маргиналы и за кем идет "средний класс", "Правда-5", N 7, 16-23 февраля 1996 г.

121. Современное российское общество: переходный период (Результаты социологического опроса населения России, проведенного в декабре 1998 года), ИСАН, Центр Социоэкспресс, М., 1998

122. Соколинский В., Исалова М. "Экономическая политика России: проблема выбора" "Мировая экономика и международные отношения" 1995 N4

123. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. ТЕ-ИС, МД 2000

124. Средний класс в России. Проблемы и перспективы., ИЭППП, 1998 N15

125. Средний класс в современном российском обществе, М. РНИСиНП,1999

126. Средства массовой информации в современном мире. СПб, 1998

127. Становление гражданского общества в Польше", ИНИОН, М., 1997

128. Супян В. "Рынку труда пора стать стимулом экономического развития", "Финансовые известия" N31,4 мая 1995 года

129. Сурвило Я. "Обошлись без частников", "Деньги" N 41 от 5 ноября1997153. "Теория общества", "КАНОН-ПРЕСС-Ц КУЧКОВО ПОЛЕ"Ю, М.,1999

130. Терехова О. "Счастливая страна" в поисках социального самопознания", М., "Наука", 1991

131. Тихонова Н. "Трансформационные процессы в сознании россиян: аксиологический аспект//Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании, М., 1996

132. Токвиль А. "Демократия в Америке", М., "Прогресс", 1992157. "Трансформация экономических институтов в постсоветской России", Выпуск XIV, Издательство МОНФ, М., 2000

133. Умов В.И. "Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом". ПОЛИС, N4, 1993159. "Успехи и поражения реформы. Как их видит президент России", "Независимая газета" N 38(1117) от 27.02.96

134. Фенько А.Б. "Земля и огонь архетипы российского сознания", СИ, N 10, 1996 г.

135. Федотова В.Г. "Модернизация "другой" Европы", ИФРАН, М. 1997

136. Хабермас Ю. "Современная западная теоретическая социология". ИНИОН, МД 1992

137. Хабермас Ю. "Демократия, разум, нравственность: Московские лекции и интервью". Academia, М., 1995

138. Хайек Ф. Общество свободных, Overseas Publications Interchange Ltd. London, 1990

139. Хакамада И. "О российском пироге, голове Чубайса и современном конструктивизме", "Интербизнес", N 13, 1996, стр.5-9

140. Хохряков Г. "Собственность и власть. Опыт криминально-политического исследования", "Российская федерация", N 4 1996, стр. 52-55

141. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран", М., "Юридическая литература", 1984

142. Чейре Э. "Частная система социального обеспечения. Опыт чилийских экономических реформ", "Дело", М., 1992

143. Чернавский Д.С., Суслаков Б.А., Чернавская О.Д., Пирогов Г.Г., Старков Н.И. "О социально-экономической структуре общества", "Законодательство и экономика", 7-8/95, стр.8-13

144. Чернов Ю. "Безработному не нужна стабилизация", "Независимая газета", N 25(1104) от 8 февраля 1996 года

145. Шлезингер A.M. "Циклы американской истории", Москва, Издательская группа "Прогресс" "Прогресс-Академия", 1992 г.

146. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия, Экономика , М.,1995

147. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, М., 1997

148. Эрхард Л. "Благосостояние для всех", НАЧАЛА-ПРЕСС, МД 1991 38.

149. Яковлев "Преступившие грань", М., "Международные отношения",1970

150. Яковлева Е.Н. "Есть ли средний класс в России?". "Новые известия", NN от 10. 11, 12,13 марта 1998 года

151. Altshull J.H. "Agents of Power: the role of the news media in human affairs", LД N.Y: Longman, 1984

152. Ball A.R. "Modern Politics and Government", L., 1993, p.60

153. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture, Maiden (Massachusets, USA), Oxford (UK), Blackwell Publishers, 1998

154. Colton T.J. Transitional Citizens: Voters and What Influences Them in the New Russia. Cambridge, Mass.; London:Harvard Univ.Press,2000

155. Corey L. "The crisis of the middle class", N.Y., 1935 3.

156. De-Westernising Media Studies/J.Curran, Myung-Jin Park (eds.).L.,N.Y., Routledge, 2000

157. Drucker P.F. "The New Realities", Oxford, LД 1989

158. Dunn J.AJ The Ownership of the Russian Media//VI World Congress for Central and East European Studies

159. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies, L., 1973

160. Hutber P. "The decline and fall of the middle class and how it can fight back", L. 1976

161. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968

162. Jones K. "The making of social policy in Britain 1830-1990", L., 1994

163. Larsson T. "Governing Sweden", Gotab, Stockholm, 1995

164. Leadbeater Ch. "What's the Big Idea?", "The Observer", 4 August 1996

165. Lenski G. Status Crystallization: a Non-Vertical Dimension of Social Status//American Sociological Rev., 1954, Vol.19, p.405-414

166. Lipset S.M. "The First New Nation", LД 1963

167. Mayer K. "Social Stratification in Two Equalitarian Socities: Australia and the United States" in "Class, status and power: Social stratification in comparative perspective", N.Y.: The free press; London; M.Sollier Macmillan, 1966 pp.435-465

168. Main J. " The Class Structure of Revolutionary America"//"Class, status and power" N.Y.: The free press 1966

169. McChesney "Corporate Media and the Threat to Democracy"/ The Open Pamphlet Media Series. N.Y.: Seven Stories press, 1997

170. McNair B. "Television in Post-Soviet Union: from Monolith to Mafia//Media. Culture and Society. Vol.18, 1996, p.488-489

171. McQuail D. Mass Communication theory. L., Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1987

172. Nelson L.D., Kuzes I.Y. "Radical Reform in Yeltsin's Russia: Political. Economic and Social Dimension, Armonk, N.Y., M.E.Sharpe, 1995, pp.50-51

173. Putnam R. "Bowling Alone, Revisited", "The responsive community", Spring 1995

174. Putnam R."Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, Princeton University Press, 1993

175. Rothstein Bo "Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State", Cambridge, 1998205. "Social policy in Western Europe and the USA, 1950-80: An assessment/ Ed. by Girod R. et al. Basingstoke; London, 1985

176. Sparks C., Reading A. Commmunism, Capitalism and Mass Media., L., SAGE Publications, 1998

177. Taylor-Gooby P. "Social change, social welfare and social science", N.Y.,1. 1995

178. Vartanova E. The Russian Financial Elites as Media Moguls//Post-Soviet Media Law and Policy Newsletter, N35, 1997, p. 18-23 Political, Economic and Social Dimensions, Armonk, N.Y.:M.E.Sharp, 1995

179. Wedel J.R. "Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe", Palgrave, N.Y., 2001

180. Wright E.O. "Classes", L, 1985

181. Wirth T. Making the Social Summit Work: the US View, in: U.S. Delegation to the World Summit for Social Development. March, 1995

Похожие диссертации