Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Копащикова, Татьяна Юрьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации"
Копащикова Татьяна Юрьевна
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
(сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 о НОЯ 2011
Санкт-Петербург - 2011
005001734
Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Черненко Владимир Анатольевич
доктор экономических наук, профессор Циганов Всеволод Васильевич доктор экономических наук, профессор Трунин Виктор Иванович
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сочинский государственный университет
Защита диссертации состоится л /7 Ч2011 года в 14-00
часов на заседании диссертационного совета Д 212.125.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики по адресу: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 7, ауд. 304.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики.
Автореферат разослан л О^г.
Ученый секретарь V /////
диссертационного совета Е.Е. Шарафанова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В начале XXI века туризм был признан крупнейшей в мире сферой деятельности человека по оказанию услуг. В 2010 году средние темпы роста объемов туризма составили 4,6% в год, на сферу туризма пришлось: около 10% мировых инвестиций, каждое 11-е рабочее место в общей мировой занятости; 7,8% от мирового ВВП. Одним из направлений развития туризма является культурно-познавательный туризм.
Согласно оценкам Всемирной туристской организации при Организации Объединенных Наций культурно-познавательный туризм составляет около 10% мирового потока туристов. В Европе доля культурно-познавательного туризма значительно выше - до 25% туристских прибытий в страны Европейского Союза. Экспертные оценки показывают, что доля культурно-познавательного туризма в странах Европы через 10 лет достигнет 50%.
Культурно-познавательный туризм, как комплексное явления, связан с временным выездом граждан по территории своей страны и за ее пределы и знакомством с культурой и ее постижением, в результате которого личность формирует культурную компетентность, самосознание и культурное самоопределение в мировом пространстве. Сегодня в зарубежной литературе помимо традиционного культурно-познавательного туризма указываются следующие направления культурно-познавательного туризма: культурно-исторический, культурно-событийный, культурно-археологический, культурно-этнографический, культурно-этнический, культурно-религиозный, культурно-антропологический, культурно-экологический и др. Каждое из представленных направлений имеет тесную связь с культурно-познавательным туризмом, так как в процессе путешествия с различными целями под воздействием внешних факторов происходит формирование личности. В системе туристской деятельности культурно-познавательный туризм занимает особое место, поскольку в наибольшей степени способствует развитию внутреннего мира человека, расширению кругозора, дает возможность знакомства с представителями разных культур, с национальным наследием народов. Именно культурно-познавательный туризм в наибольшей степени способствует проявлению этнокультурной самобытности и индивидуальности человека, оказывает влияние практически на все сферы человеческой деятельности.
В соответствии с Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2010 года, одним из главных направлений перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития страны является создание условий для улучшения качества жизни российских граждан, в том числе за счет развития инфраструктуры отдыха и туризма, а также обеспечения качества, доступности и конкурентоспособности туристских услуг в России. Восстановление работоспособности, поддержание и укрепление здоровья людей является одной из важнейших задач государства. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2009 года отмечено, что необходимо с особым вниманием относиться к созданию
мотиваций и условий для здорового образа жизни и формирования гармоничной личности. В связи с этим развитие культурно-познавательного туризма становится актуальной задачей и одним из реальных инструментов оздоровления нации.
Туристский потенциал страны используется далеко не в поной мере, что сказывается на величине туристских потоков и поступлении денежных средств в финансовую систему Российской Федерации. В экономической литературе недостаточно широко исследуются вопросы туристско-рекреационной привлекательности регионов России, что является важным элементом для развития культурно-познавательного туризма. Формирование туристско-рекреационной привлекательности территории, включающей в себя процесс создания туристской инфраструктуры, происходит под влиянием индивидуальных потребностей человека и в зависимости от изменения внешних факторов, оказывающих влияние на поведение человека.
В настоящее время главным инструментом эффективной государственной стратегии развития и управления туристским бизнесом в странах с высоким уровнем конкурентоспособности стал кластерный подход. Он базируется на взаимодействии и сотрудничестве организаций, функционирующих в туристско-рекреационной сфере и государственных структур. Объединение организаций в туристско-рекреационные кластеры служит рычагом усиления конкурентоспособности участников функционирующих в них, повышения качества обслуживания туристов, рационального использования туристско-рекреационного потенциала, развития инфраструктуры регионов, повышения инновационной активности участников. В связи с этим становится актуальным вопрос туристско-рекреационного зонирования регионов Российской Федерации с целью развития культурно-познавательного туризма.
Все вышесказанное определяет необходимость разработки модели управления туристскими организациями в рамках туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации (СЗФО РФ) на основе повышения инвестиционной привлекательности развивающихся туристско-рекреационных территорий в целях развития культурно-познавательного туризма.
Таким образом, многообразие, сложность и значимость решения теоретических задач в области культурно-познавательного туризма в современных условиях обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Исходной базой к постановке задач диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых. Существенный вклад в разработку проблем управления туристскими комплексами, внесли труды Ю.В. Кузнецова, B.C. Боголюбова, Г.А. Карповой, С.А. Боголюбовой, М.А. Горенбургова, С.А. Севастьяновой, В.П. Орловской и др. В России вопросы туризма и регулирования туристской отрасли отражены в трудах таких экономистов, как И.Т. Балабанов, М.Б. Биржаков, М.А. Боков, A.M. Ветитнев, И.В. Зорин, В.А. Квартальное, МЛ.Морозова, Г.М. Романова, В.Б. Сапрунова, B.C. Сенин, С.А. Севастьянова,
Б.А. Соловьев, B.B. Циганов, В.А. Черненко, А.Д. Чудновский, Е.Е. Шарафанова и др.
Значительный вклад в разработку кластерного подхода внесли зарубежные ученые экономисты: М. Портер, который является основоположником кластерного подхода в экономике, Р. Браймерт, Р. Бартон, Т. Бреннер, Е. Дахмен, Е. Лимер, А. Маршал, Ф. Рейне, С. Розенфельд, Д. Солье, С. Суини, И. Толенадо, В. Фельдман, X. Шмитц, М. Энрайта и др.
Среди отечественных ученых в области кластерного подхода, необходимо отметить работы Т.Е. Амброзевича, A.B. Виленского, А.П. Градова, Д.В. Грушевского, Г.В. Гутмана, В.Я. Захарова, Ю.И. Коробова, A.A. Миграняна, A.B. Мартынова, М.Г. Миронова, H.H. Пидгурской, К.И. Плетнева, А.Н. Праздничных, М.А. Сажиной, А.И. Татаркина, В.П. Третьяка, C.B. Убеля, P.A. Фатхутдинова, И.С. Феровой, Г.Р. Хасаева, Т.В. Цихан, А.Ю. Юданова, П.Г. Щедровицкого, Д.А. Ялова и др.
В российской экономической литературе проблемы управления организациями туристского бизнеса на основе кластерного подхода до сих пор в поной мере не разрешены. Необходимость теоретического и методологического решения этих проблем определило актуальность темы диссертационной работы, ее предмет, цель и задачи.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ совершенствования социально-экономического развития культурно-познавательного туризма в СевероЗападного федеральном округе Российской Федерации.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие основные научные задачи:
уточнить понятие культурно-познавательного туризма;
определить роль и влияние культурно-познавательного туризма на формирование личности;
провести исследование развития культурно-познавательного туризма на основе оценки туристско-рекреационной привлекательности СевероЗападного федерального округа РФ;
определить предпосыки создания туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации;
выявить возможность использования модели туристско-рекреационного кластера на территории РФ.
Объектом исследования в диссертационной работе является инфраструктура культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа Российской Федерации.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития и совершенствования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития культурно-познавательного туризма, туристско-рекреационных кластеров, влияния культурно-
познавательного туризма на развитие интелектуальных способностей человека, обоснования механизма развития туристско-рекреационных кластеров за рубежом и на территории РФ.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что проведена оценка туристско-рекреационной привлекательности территории и выявлены проблемы, связанные с развитием культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе, определены предпосыки создания туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать решению комплекса задач по развитию культурно-познавательного туризма на всей территории Российской Федерации. Материалы исследования используются в преподавании учебных курсов Планирование и прогнозирование развития туризма, Специальные виды туризма, Технология туроператорской деятельности, Технология турагентской деятельности и Технологии туристско-рекреационного проектирования и освоения территории.
Использование предложенных разработок создадут условия для развития Северо-Западного туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать укреплению его положения в России и на мировом рынке туристских услуг.
Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе исследования культурно-познавательного туризма, взаимодействия предприятий туристской инфраструктуры в рамках кластера базируются на фундаментальных положениях ведущих отечественных и зарубежных экономистов. Теоретические исследования диссертации посвящены развитию положений в области функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера. При написании работы применялись общенаучные методы познания: научная абстракция, классификация, системный подход, методы анализа и синтеза, а также статистические методы обработки информации.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, регламентирующие туристскую деятельность в субъектах РФ; материалы Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, Администрации Северо-Западного федерального округа, статистические данные и аналитические материалы официального сайта Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ; федеральные и региональные программы, а также концепции развития туризма.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке модели функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа РФ.
В процессе исследования получены следующие результаты, обуславливающие научную новизну диссертационной работы:
1. Уточнено понятие культурно-познавательного туризма как комплексного явления, связанного с временным выездом граждан по территории своей страны и за ее пределы, знакомством с культурой и ее постижением, в
результате которого личность формирует культурную компетентность, самосознание и культурное самоопределение в мировом пространстве.
2. Разработана модель поведения потребителя туристского продукта, отличительной особенностью которой является формирование индивидуальных потребностей в культурно-познавательном туризме в зависимости от изменения внешних факторов, определяющих мотивы поведения индивида на рынке туристских услуг.
3. Определена доля культурно-познавательного туризма в процессе исследования туристских потоков в Северо-Западном федеральном округе РФ и выявлена зависимость между потоками туристов и долей культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ.
4. Дана оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ как основы формирования туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма, что будет способствовать увеличению туристских потоков и поступлению денежных средств от доходов индустрии туризма в финансовую систему РФ.
5. Определены отрасли экономики, входящие в состав туристско-рекреационного кластера СЗФО, оказывающие влияние на развитие культурно-познавательного туризма и доказано, что в современной экономике ядром кластера является человеческий фактор, оказывающий влияние на развитие социальной инфраструктуры региона.
6. Разработана модель функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа, внедрение которой позволит увеличить степень взаимодействия элементов социальной инфраструктуры культурно-познавательного туризма.
7. Предложена модель туристско-рекреационного кластера на территории РФ, направленная на развитие туристской отрасли и повышения индекса конкурентоспособности Российской Федерации в секторе туризма и путешествий.
Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на форумах и конференциях: Всероссийской научно-практической конференции Формирование университетских комплексов и инновационная деятельность вузов на современном этапе реформирования высшей школы (г. Санкт-Петербург, 2007 год); Всероссийской научно-практической конференции Формирование университетских комплексов -путь стратегического инновационного развития образовательных учреждений (г. Санкт-Петербург, 2008 год); III Всероссийской научно-практической конференции Университетский комплекс - форма инновационного развития образовательных учреждений (г. Санкт-Петербург, 2009 год); I Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы в рамках I Международного форума Инновационные технологии в сервисе (г. Санкт-
Петербург, 2009 год); Международном форуме Туризм и гостиничный бизнес. Стратегии взаимодействия университетов и работодателей (г. Санкт-Петербург, 2009 год); II Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы в рамках II Международного форума Инновационные технологии в сервисе (г. Санкт-Петербург, 2010 год); IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развитая (г. Санкт-Петербург, 2010 год); Международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований 2011 (Украина, 2011 год).
Результаты исследования используются в учебном процессе ФГБОУ В ПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики при изучении дисциплин Планирование и прогнозирование развития туризма, Специальные виды туризма, Технология туроператорской деятельности, Технология турагентской деятельности и Технологии туристско-рекреационного проектирования и освоения территории.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,45п.л., из них 1 статья (опубликована в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 152 наименования, и трех приложений. Основная часть работы изложена на 194 страницах машинописного текста и содержит 22 таблицы и 21 рисунок.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, указана научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы исследования культурно-познавательного туризма дается определение понятия культурно-познавательного туризма, исследованы подходы зарубежных и отечественных экономистов в области культурно-познавательного туризма; раскрыты методы научного исследования в области культурно-познавательного туризма; представлена модель удовлетворения потребностей человека в этом виде туризма.
Во второй главе Оценка инфраструктуры культурно-познавательного туризма и его влияние на развитие экономики в Северо-Западном федеральном округе РФ установлено влияние культурно-познавательного туризма на интелектуальные способности населения; выявлены проблемы состояния инфраструктуры культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе; произведен анализ нормативно-правовых актов ту ристской отрасли в Российской Федерации.
В третьей главе Практические рекомендации по совершенствованию культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ проведено исследование отечественного и зарубежного опыта в области кластерного подхода. Дана оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ с целью создания на территории туристско-рекреационного кластера в рамках развития культурно-познавательного туризма; разработана модель туристско-рекреационного кластера и определены предпосыки создания кластеров на территории РФ.
В заключении диссертации приведены основные результаты и выводы выпоненного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Уточнено понятие культурно-познавательного туризма как современной динамично развивающейся формы туризма.
Исследование зарубежной и отечественной экономической литературы по вопросам культурно-познавательного туризма выявило, что культурно-познавательный туризм занимает значительное место в экономике государств, формирует социокультурный уклад, определяет мотивы поведения туристов на рынке туристских услуг. Культурно-познавательный туризм представляет собой комплексное явление, связанное с временным выездом граждан по территории своей страны и за ее пределы, знакомством с культурой и ее постижением, в результате которого личность формирует культурную компетентность, самосознание и культурное самоопределение в мировом пространстве.
Культурно-познавательный туризм станет одним из инструментов в процессе создания гармоничной личности.
2. Разработана модель поведения потребителя туристского продукта, отличительной особенностью которой является формирование индивидуальных потребностей в культурно-познавательном туризме в зависимости от изменения внешних факторов, определяющих мотивы поведения индивида на рынке туристских услуг.
Среди факторов, оказывающих влияние на поведение потребителя, выделяют следующие: экономические, культурные, социальные, личностные, психологические и др. При построении модели поведения потребителя туристского продукта необходимо учитывать и влияние внешних факторов на процесс принятия решения покупателем. При этом процесс восприятия внешних факторов начинается еще до момента принятия решения потребителем о покупке туристского продукта и заканчивается по окончании путешествия созданием впечатления о поездке и формированием допонительного спроса на рынке туристских услуг. Модель поведения потребителя туристского продукта представлена на рисунке 1. Необходимо учитывать, что модель может изменять свою структуру в зависимости от того, кто оказывает услуги по реализации туристского продукта потребителю (туроператор или турагент).
Самодеятельный туризм
Рис. 1. Модель поведения потребителя туристского продукта
1 - процесс восприятия внешней среды Примечание: составлено автором
Модель отражает влияние внешних факторов на формирование индивидуальных потребностей человека, которые определяют мотивы поведения индивида на рынке туристских услуг, что приводит к формированию тенденции к увеличению доли самодеятельного туризма в общем туристском потоке.
3. Представлены результаты оценки инфраструктуры культурно-познавательного туризма и влияние данного вида туризма на экономику Северо-Западного федерального округа.
В работе проведено исследование въездных туристских потоков в СЗФО РФ по итогам 2009 - начало 2010 года с целью выявления экономических факторов, влияющих на величину туристского потока. Туристский поток составил около 11 мн. чел., большую долю потока составляли российские граждане - 69%, а въезд иностранных туристов - 31%.Допонительно в работе проведено исследование зависимости въездного туризма иностранных граждан
от состояния мировой экономики. Исследование показало, что повышение курсов иностранных валют по отношению к национальной валюте привело к снижению потока туристов в Северо-Западный федеральный округ РФ.
Согласно методике, предложенной в экономической литературе, исследование развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе проводилось по следующим показателям: географическое положение субъектов СЗФО РФ; образовательная инфраструктура; туристская активность российских граждан; состояние инфраструктуры культурно-познавательного туризма; система управления туризмом.
Результаты оценки состояния инфраструктуры культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ, показали, что доля колективных средств размещения в Северо-Западном федеральном округе на начало 2010 года составило только 13% от общего количества средств размещения в РФ. Данный показатель достаточно мал для территории, занимающей 9,6% от территории РФ. Это один из факторов, сдерживающих увеличение туристского потока на территории СЗФО РФ. На начало 2010 года величина туристского потока в 122 раза превышает количество мест в колективных средствах размещения. Если предположить, что большая часть туристов остается в дестинации на срок более суток, то количество мест в гостиницах для этой категории лиц недостаточно. В эту группу входят лица, остановившиеся у родных и знакомых и др. Нельзя исключать, что часть туристов размещаются в частном секторе. Поэтому отсутствует достоверная информация по количеству размещенных туристов в колективных средствах размещения. Отсюда следует, что государство теряет часть доходов из-за отсутствия контроля над притоком туристов в дестинации.
Развитие культурных факторов внутри региона является средством расширения ресурсов для привлечения туристских потоков, что подтверждается статистическими данными по въездным туристским потокам на территорию Северо-Западного федерального округа с целью культурно-познавательного туризма (табл. 1).
Результаты исследования, показали, что высокий интерес туристов к культурному наследию (от 50 до 70%) в общем туристском потоке является положительным фактором для увеличения туристского потока в регион. Регионами с высокой долей культурно-познавательного туризма являются г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Вологодская обл., Новгородская обл., Псковская обл., Калининградская области, на территории которых насчитывается 4 памятника Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО. Другая зависимость проявляется в том, что регионы с низкой долей культурно-познавательного туризма (от 10 до 20%) - Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская и Мурманская области имеют высокие выездные туристские потоки по территории Российской Федерации и за ее пределы с культурно-познавательной целью. Результаты исследования подтверждаются и статистическими данными о посещении музеев и театров в субъектах СЗФО РФ.
Выезд граждан России с целью туризма, чел. (по России) Выезд граждан России с целью туризма, чел. (всего) Въезд иностранных туристов, чел. Доля культурно-познавательного туризма в общем туристском потоке, % -
48326 70869 Сь Хfe -4 Ь. Ю Вологодская область (2007 г)
61540 86638 ы 00 о -а и Вологодская область (2008 г)
35101 62035 V 00 о\ Вологодская область (2009 г)
44945 57745 11034 м U) isi Республика Карелия (2007 г)
30240 42212 11769 (Л ОЧ Республика Карелия (2008 г)
18503 28632 9626 кЗ Республика Карелия (2009 г)
8013 35466 - о оо Республика Коми (2009 г)
16378 58997 ю о чО Архангельская область (2009 г)
8487 12494 3630 Сч о Новгородская область (2007 г)
8077 14129 2901 Сч - Новгородская область (2008 г)
4013 9767 2623 о\ -4 ы Новгородская область (2009 г)
Продожение таблицы I
Псковская область (2007 г) Псковская область (2008 г) Псковская область (2009 г) Калининградская область (2007 г) Калининградская область (2008 г) Калининградская область (2009 г) Ленинградская область (2007 г) Ленинградская область (2008 г) Ленинградская область (2009 г) Мурманская область (2009 г) г. Санкт-Петербург (2009 г.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12
Доля культурно-познавательного туризма в общем туристском потоке, % 43 51 57 56 61 35 64 64 35 10 53
Въезд иностранных туристов, чел. 4321 3201 340 6504 4077 1869 1464 580 560 1002 14576
Выезд граждан России с целью туризма, чел. (всего) 100808 18910 17233 25353 55956 59738 33854 31371 25708 19370 385859
Выезд граждан России с целью туризма, чел. (по России) 95890 12852 11324 3742 9323 1640 28816 26846 15670 2183 76033
Примечание: составлено автором по материалам Турбарометр Северо-Запада: факты и тенденции развития туристского рынка Северо-Запада России в 2007-2009 годах и данным Федеральной службы государственной статистики РФ
Исследование показало, что индустрия туризма менее уязвима в период кризиса по сравнению с другими отраслями экономики. Об этом свидетельствует объем выручки туристских компаний от оказания туристских услуг населению, который в 2010 году вырос в 1,5 раза по сравнению с 2009 годом по СЗФО РФ.
Таким образом, развитие культурно-познавательного туризма в условиях кризиса позволяет обеспечить благоприятные условия для развития индустрии туризма. Данные обстоятельства в очередной раз доказывают, что индустрия туризма является быстрорастущей, адаптирующейся к изменениям внешней среды и высокодоходной отраслью экономики. Человеческий фактор является определяющим вектором в развитии индустрии туризма, оказывающим влияние на формирование современной социальной инфраструктуры региона.
4. Проведена оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ. Доказано, что существует прямая зависимость между развитием культурно-познавательного туризма и повышением туристско-рекреационной привлекательности региона. Оценка территории Северо-Западного федерального округа проведена на основе методики, разработанной Шмидт Ю.Д. и др., в рамках развития культурно-познавательного туризма по следующим направлениям, объединенным в 4 блока:
1) транспортная доступность (густота автомобильных дорог в км на 1000 кв км территории; густота железнодорожных путей общего пользования в км на 10 000 кв км территории);
2) туристско-рекреационная инфраструктура (единовременная вместимость средств размещения; оборот общественного питания на душу населения; оборот розничной торговли на душу населения);
3) природно-экологическая привлекательность (количество памятников природы; среднегодовое количество осадков; выбросы вредных веществ в атмосферный воздух);
4) уровень социально-экономического развития территории (среднемесячные денежные доходы на душу населения; число зарегистрированных преступлений на 10 000 чел. населения; численность населения, тыс. чел.; число больничных коек на 10 000 чел. населения). Каждому значению рассматриваемого показателя по отдельной
территории рассчитывается соответствующий ранг от 0 до 1 по формуле:
г= тэхк
где г - ранг показателя к, тахк - наибольшее значение показателя к по всем рассматриваемым территориям.
Если показатель оказывает отрицательное влияние на итоговый показатель (например, количество зарегистрированных преступлений), то ранг показателя рассчитывается по формуле:
г = 1 - шахк
Далее по каждому блоку показателей, характеризующему определенное направление, рассчитывается суммированием общий ранг для каждой конкретной территории. Для расчета индекса оценки туристско-рекреационных условий (ИОТРУ) отдельной территории используется формула:
ИОТРУ = КтТ +КиИ + КпП + КсС
где: Т - оценка транспортной доступности, И - оценка состояния туристско-рекреационной инфраструктуры, П - оценка природно-экологической привлекательности, С - оценка уровня социально-экономического развития территории, Кт, Ки, Кп, Кс - весовые коэффициенты соответствующих параметров.
Для расчета весовых коэффициентов используется метод анализа иерархий. Вершиной иерархии является основная цель или характеристика объекта, т. е. туристско-рекреационная привлекательность районов. На основную цель влияют промежуточные критерии - различные аспекты туристской привлекательности (экономическая, эстетическая и рекреационная). На низшем уровне иерархии находятся основные блоки показателей, характеризующие состояние туристско-рекреационной сферы территории (рис. 2).
Туристско-рекреационная привлекательность территории
Экономическая привлекательность Эстетическая привлекательность Рекреационная привлекательность
Транспортная Туристско- Приро дно- Социально-
доступность рекреационная экологическая экономическое
объектов инфраструктура привлекательность развитие
территории территории территории
Рис. 2. Иерархия показателей туристско-рекреационной
привлекательности территории Примечание: составлено автором по методике профессора Ю.Д. Шмидта и др.
В соответствии с методикой устанавливаются приоритеты критериев привлекательности территории. При этом производится попарное сравнение элементов между собой по отношению к их воздействию на какой-либо элемент вышестоящего уровня. Результаты парных сравнений обычно представляются в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы а(у) является интенсивность проявления элемента иерархии \ относительно элемента иерархии], оцениваемая по шкале относительной важности критериев
от 1 до 9 (1 - одинаковая значимость критериев, 9 - абсолютное превосходство одного над другим). Если при сравнении элемента 1 с 3 получено а (У) = Ь, то при сравнении элемента ] с элементом 1 получаем а(],1) = 1/Ь. Количество матриц на каждом уровне равно количеству критериев на более высоком уровне. Для каждой матрицы вычисляется собственный вектор. В конечном итоге образуется вектор приоритетов, элементами которого и будут являться необходимые весовые коэффициенты.
В процессе исследования получены следующие результаты оценки туристско-рекреационного потенциала Северо-Западного федерального округа (табл.2).
Таблица 2
Оценка туристско-рекреационной привлекательности Северо-
Западного федерального округа РФ по состоянию на 01.01.2011 года
Субъекты СЗФО Ранг транспортной доступности Ранг рекреационно- турисгской инфраструктура Ранг природно-экологически х условий Ранг социально-экономических условий Индекс оценки туристско-рекреациош ых условий Место
1 2 3 4 5 6 7
г. Санкт-Петербург 2 2,6346 1,8967 2,4455 9,6289 1
Ненецкий АО (в составе Архангельской области) 0,0026 1,0173 4,5576 2,1095 5,3369 2
Мурманская область ОД 897 0,6276 3,47 1,5509 4,2280 3
Калининградская область 2 0,5258 2,78 1,3379 4,0909 4
Ленинградская область 1,1598 0,7135 2,2408 2,0151 4,0250 5
Новгородская область 0,9162 0,4817 2,7589 1,3123 3,5691 6
Архангельская область 0,1162 0,5578 3,6973 1,4943 3,5611 7
Псковская область 0,9564 0,4842 2,959 1,3935 3,4729 8
Вологодская область 0,3237 0,5109 2,412 1,4421 3,4164 9
Республика Коми 0,1342 0,5517 2,2975 1,4966 2,9665 10
Республика Карелия 0,3894 0,4115 5,02 1,3591 2,6814 11
Примечание: составлено автором
Результаты исследования развития туристской инфраструктуры культурно-познавательного туризма в субъектах Северо-Западного федерального округа показали, что величина индекса оценки туристско-рекреационной привлекательности Мурманской области в 1,5-2 раза превышает
индекс Республики Карелии и Республики Коми. Поэтому целесообразно разделить субъекты СЗФО на 3 группы:
1. Субъекты с высоким уровнем индекса туристско-рекреационной привлекательности: г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Ненецкий АО, Калининградская и Мурманская области.
2. Субъекты со средним уровнем индекса туристско-рекреационной привлекательности: Архангельская обл., Вологодская обл., Новгородская и Псковская области.
3. Субъекты с низким уровнем индекса туристско-рекреационной привлекательности: Республика Карелия, Республика Коми. Полученная классификация служит основой для ранжирования субъектов
и создания на территории Северо-Западного федерального округа туристско-рекреационного кластера. Методика построения кластеров может быть использована на территории других субъектов Российской Федерации для выявления различий в экономическом развитии субъектов. Таким образом, экономические изменения, происходящие в мире и в Российской Федерации, оказывают сильное влияние на развитие культурно-познавательного туризма, в частности на внутренний туризм.
5. Разработана модель туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма на территории СЗФО РФ.
В трудах зарубежных специалистов уделяется большое внимание кластерному подходу, направленному на совершенствование социальной инфраструктуры, в частности сектора туризма и путешествий.
В отечественной литературе выделяют следующие типы кластеров в зависимости от отраслевой принадлежности: дискретные, процессные, инновационные, туристские и транспортно-логистические. Туристские кластеры призваны: во-первых, объединить кластеры с целью успешного развития инфраструктуры, во-вторых, развитие туристского кластера с учетом мультипликативного эффекта влияет на развитие других кластеров, повышая конкурентоспособность туристской отрасли и экономики страны в целом.
Исследование экономической литературы выявило, что ядром кластера является объект туризма. Логика проведенного диссертационного исследования показала, что доля культурно-познавательного туризма развивается. В соответствии с Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2010 года, одним из главных направлений перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития страны является создание условий для улучшения качества жизни российских граждан, в том числе за счет развития инфраструктуры отдыха и туризма, а также обеспечения качества, доступности и конкурентоспособности туристских услуг в России. В этой связи ядром развития кластера является не объект, а субъект туризма, т.е.
человеческий фактор, его интересы и стремление к познанию культурного наследия, оказывающий влияние на развитие социальной инфраструктуры региона. Интересы человека - движущая сила, оказывающая влияние на формирование спроса на рынке туристских услуг в области культурно-познавательного туризма, и определяющая мировые и региональные тенденции развития туризма. Потребности являются движущей силой поведения отдельного человека. Потребители (туристы) определяют развитие туристских дестинаций, так как генерируют туристские потоки при формировании туристско-рекреационного кластера.
Фундаментом для построения кластера служат ресурсы и инфраструктура региона. По оценкам Всемирной туристской организации (ЦЫШТО) и Всемирного совета по туризму и путешествиям (\МТСС), функционирование хозяйствующих субъектов в области культурно-познавательного туризма тесно связано либо влияет на развитие 32 отраслей национальной экономики.
Таким образом, развитие туристско-рекреационного кластера в рамках повышения роли культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа позволяет воздействовать на развитие экономики региона в целом. При этом возникнет тесное взаимодействие социальной инфраструктуры культурно-познавательного туризма с субъектом и объектами культурно-познавательного туризма (рис. 3).
Объект культурно-познавательного туризма
Социальная инфраструктура
культурно-познавательного туризма
Рис. 3. Модель туристско-рекреационного кластера на территории СЗФО РФ
Примечание: составлено автором
В результате такого взаимодействия происходит расширение социальной инфраструктуры культурно-познавательного туризма и создание благоприятной экономической обстановки для развития культурно-познавательного туризма, привлечения иностранных туристов и получения дохода от туристской деятельности в финансовую систему Российской Федерации.
В качестве основных проблем формирования и развития туристских кластеров, с целью повышения роли культурно-познавательного туризма, в экономической литературе выделяют: отсутствие профессиональных туристских кадров, способных понимать все преимущества и выгоды от подобной формы кооперации; низкая восприимчивость руководящих работников к инновациям; отсутствие практики стратегического планирования туристской деятельности на основе государственно-частного партнерства; проблемы с региональной инфраструктурой и транспортной доступностью регионов РФ; достаточно длительный период запуска туристского кластера (в среднем, около 3 лет).
Недостаток современного кластерного подхода при планировании развития культурно-познавательного туризма в регионах, состоит в том, что внимание акцентируется на развитии единичных территорий с высоким уровнем туристского потенциала, в то время как многие другие части региона остаются за пределами проектов.
Исследование показало, что в туристские проекты дожна бьггь вовлечена вся территория региона без исключения. За счет единичных, даже очень ярких туристских объектов, невозможно выйти на качественно новый уровень формирования спроса на туристские продукты. Впоне логично, что результаты проведенного исследования социальной инфраструктуры региона дожны найти свое применение на макроуровне.
6. Предложена модель туристско-рекреационного кластера на территории РФ, направленная на развитие индустрии туризма и повышение конкурентоспособности Российской Федерации в секторе туризма и путешествий.
Исторически сложившиеся различия в экономическом развитии регионов России оказывают значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики. Уменьшение различий в экономическом развитии создает благоприятные условия для развития внутреннего рынка, оптимизации социально-экономических преобразований, укрепления единства российского государства, в то время как усиление различий затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличивает опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности общества и государства.
Одним из элементов устранения различий в экономическом развитии регионов является создания туристско-рекреационных кластеров на территории субъектов Российской Федерации. Таким образом, одним из направлений для развития индустрии туризма и управления туристской инфраструктурой является кластерный подход. Применение кластерного подхода в туристском секторе увеличит степень воздействия туризма на экономику региона и страны в целом. Проведенное исследование индустрии туризма показало, что целесообразно создать модель туристско-рекреационного кластера на территории России (рис.4).
Рис. 4. Модель туристско-рекреационного кластера на территории РФ Примечание: составлено автором
В результате исследований, проведенных специалистами в области туризма, установлено, что в отличие от мультипликативного эффекта, представляющего собой совокупность косвенных эффектов влияния на экономику региона и страны посредством воздействия на смежные отрасли и предприятия, синергетический эффект основывается на учете положительных эффектов системы (а кластер - это система), а именно эффектах от взаимодействия входящих в кластер организаций, в частности, совокупности знаний и умений (за счет миграции персонала внутри предприятий кластера) и
Национальный кластер
усилении инновационной активности, структурного выделения бизнесов. На основе сопоставления разных точек зрения показано, что получение синергетического эффекта является родовым признаком любого конкурентного кластера. В своих рассуждениях автор придерживается данной точки зрения и считает, что инструментом для повышения конкурентоспособности туристской отрасли является создание туристско-рекреационных кластеров на территории Российской Федерации, так как кластер является проявлением самоорганизации социально-экономического пространства по всем направлениям: факторам производства, технологиям, знаниям, занятости, культурной среде и др. Создание кластеров позволяет связанно и непротиворечиво решать вопросы развития крупных корпораций, малого и среднего бизнеса, научного и кадрового обеспечения производства, развития транспортно-логистической, инновационной и финансовой инфраструктуры. Формирование конкурентоспособных кластеров позволит региональной экономике поноценно включиться в процессы сетевой глобализации и стать одной из зон опережающего экономического развития в стране.
III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Личное участие автора состоит в самостоятельной разработке концепции исследования, теоретических и методических положений, практических выводов и рекомендаций, выборе методов исследования:
предложено авторское токование понятия культурно-познавательного туризма, как одного из условий формирующих личность в современном обществе;
разработана модель поведения потребителя туристского продукта, на основе индивидуальных потребностей в культурно-познавательном туризме в зависимости от изменения внешней среды и мотивации индивида;
дана оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ с целью создания туристско-рекреационного кластера и определены отрасли экономики, входящие в состав этого кластера; доказано, что на современном этапе ядром кластера является человеческий фактор;
разработана модель функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа. Предложена модель туристско-рекреационного кластера на территории Российской Федерации.
IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Копащикова Т.Ю. Развитие туристско-рекреационного потенциала в Северо-Западном федеральном округе //Журнал правовых и экономических исследований. - СПб.: 2011. - № 2 - 0,25 пл.
в других изданиях:
2. Копащикова Т.Ю. Туризм как культурное явление. Формирование университетских комплексов и инновационная деятельность вузов на современном этапе реформирования высшей школы. Том III. Сборник научных трудов. - СПб.: Издательство СПбГУСЭ, 2007. - 0,31 пл.
3. Копащикова Т.Ю., Киседобрев В.П. Культурно-познавательный туризм как фактор развития личности. Формирование университетских комплексов - путь стратегического инновационного развития образовательных учреждений. Том И. Сборник научных трудов. - СПб.: Издательство СПбГУСЭ, 2008. - 0,25 пл. (авт. - 0,12 пл.)
4. Копащикова Т.Ю., Афанасьева E.H. Социально-экономические аспекты развития внутреннего культурно-познавательного туризма. Материалы Международного форума Туризм и гостиничный бизнес. Стратегии взаимодействия университетов и работодателей. Часть II. Ноябрь 26-27, 2009 год, Санкт-Петербург. - 0,44 пл. (авт. - 0,22 пл.)
5. Копащикова Т.Ю. Туристский комплекс как инновационная модель развития туризма на объектах Всемирного наследия. Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных статей по итогам IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (12-14 апреля 2010). - СПб.: СПбГУСЭ, 2010. - 0,38 пл.
6. Копащикова Т.Ю., Афанасьева E.H. Комплексное развитие культурно-познавательного туризма в Северо-Западном регионе. Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов по результатам II Международной научно-практической конференции 16 июня 2010 г. Том 1. - СПб.: Издательство СПБГУСЭ, 2010-0,25 пл. (авт. - 0,12 пл.)
7. Копащикова Т.Ю., Страхов В.А. Тенденции развития рынка гостиничной недвижимости Санкт-Петербурга. Актуальные проблемы технико-технологического и социально-экономического обеспечения сферы сервиса. Сборник научных статей аспирантов и молодых ученых // Под общ. ред. проф. В.А. Черненко - СПб.: Издательство СПбГУСЭ, 2010. - 0,44 пл. (авт. 0,22 пл.)
8. Копащикова Т.Ю. Социальные аспекты культурно-познавательного туризма. Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Том III. - СПб.: Издательство СПбГУСЭ, 2010. - 0,44 п.л.
9. Копащикова Т. Ю., Страхов В.А. Перспективы регионального развития сферы гостеприимства в Северо-Западном федеральном округе. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований '2011. Том 13. Экономика. - Одесса: Черноморье, 2011. Ч 0,69 пл. (авт. - 0,35 пл.)
Копащикова Татьяна Юрьевна
Автореферат
Подп. к печати 12.10.2011 г. Формат 60x84 1/16
Усл. печ. л. 1,16 Уч.-изд. л. 1,5 Тираж 100 экз.
Изд. № 001 Заказ № 2242
РИО СПбГУСЭ, лицензия Р № 040849 Член Издательско-полиграфической ассоциации университетов России Государственный регистрационный номер 20478 06003595 от 06.02.2004 г. СПб государственный университет сервиса и экономики 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Копащикова, Татьяна Юрьевна
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования культурно-познавательного туризма
1.1. Социально-экономическая природа культурно-познавательного туризма
1.2. Методы научного исследования в культурно-познавательном туризме
1.3.Модель удовлетворения потребностей человека в культурно-познавательном туризме
Глава 2. Оценка инфраструктуры культурно-познавательного туризма и его влияние на развитие экономики в Северо-Западном федеральном округе РФ
2.1. Влияние культурно-познавательного туризма на развитие интелектуальных способностей населения
2.2. Состояние инфраструктуры культурно-познавательного туризма в СевероЗападном федеральном округе РФ
2.3. Государственная политика в сфере туризма
Глава 3. Практические рекомендации по совершенствованию культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ
3.1. Оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО
3.2. Кластерный подход как инструмент повышения конкурентоспособности
3.3. Экстраполяция модели туристско-рекреационного кластера СЗФО в субъектов СЗФО РФ регионы РФ Заключение Список литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации"
На понимание важной роли для человека культурно-познавательной деятельности и рекреации, на признании необходимости создания условий для реализации культурных потребностей человека в познании истории, религии, традиций, особенностей образа и стиля жизни, базируется философско-культурологическое обоснование огромного количества разновидностей туризма. Более поное представление об этих сторонах человеческой жизни формируется в результате непосредственных контактов с носителями культуры.
В целом для граждан всего мира культурно-познавательный туризм - это притягательная сфера прямого общения, импульс к взаимообогащению, взаимоуважению через культурную активность людей посредством путешествий.
С экономической точки зрения культурно-познавательный туризм представляет собой выгодную область приложения сил, направленных на развитие сознания российского общества и сближения России с цивилизованным миром, как с европейскими, азиатскими, так и с другими сообществами. В 1998 году на Межправительственной конференции ЮНЕСКО по политике в области науки и культуры, в рекомендованном государствам-членам плане действий признано появление новых категорий наследия. Среди них - научный обмен, культурно-познавательный туризм и научно-поисковая туристская деятельность. Согласно оценкам Всемирной туристской организации при Организации Объединенных Наций культурно-познавательный туризм составляет около 10% мирового потока туристов. В Европе доля культурно-познавательного туризма значительно выше - до 25% туристских прибытий в страны Европейского Союза. Экспертные оценки показывают, что доля культурно-познавательного туризма в странах Европы через 10 лет достигнет 50%.
В системе туристской деятельности культурно-познавательный туризм занимает особое место, поскольку в наибольшей степени способствует развитию внутреннего мира человека, расширению кругозора, дает возможность знакомства с представителями разных культур, с национальным наследием разных народов. Именно культурно-познавательный туризм в наибольшей степени способствует проявлению этнокультурной самобытности и индивидуальности человека и оказывает влияние практически на все сферы человеческой деятельности.
Степень разработанности проблемы. Исходной базой к постановке задач диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых. Существенный вклад в разработку проблем управления туристскими комплексами, внесли труды Ю.В.Кузнецова, B.C. Боголюбова, Г.А. Карповой, С.А.Боголюбовой, М.А. Горенбургова, С.А. Севастьяновой, В.П. Орловской и др. В России вопросы туризма и регулирования туристской отрасли отражены в трудах таких экономистов, как И.Т.Балабанов, М.Б.Биржаков, М.А. Боков, A.M. Ветитнев, И.В.Зорин, В.А. Квартальнов, М.А.Морозова, Г.М. Романова, В.Б. Сапрунова, B.C. Сенин, С.А. Севастьянова, Б.А. Соловьев, В.В. Циганов, В.А. Черненко, А.Д. Чудновский, Е.Е. Шарафанова и др.
Значительный вклад в разработку кластерного подхода внесли зарубежные ученые экономисты: М. Портер, который является основоположником кластерного подхода в экономике, Р. Браймерт, Р. Бартон, Т. Бреннер, Е. Дахмен, Е. Лимер, А. Маршал, Ф. Рейне, С. Розенфельд, Д. Солье, С. Суини, И. Толенадо, В. Фельдман, X. Шмитц, М. Энрайта и др.
Среди отечественных ученых в области кластерного подхода, необходимо отметить работы Т.Е. Амброзевича, A.B. Виленского, А.П. Градова, Д.В. Грушевского, Г.В. Гутмана, В.Я. Захарова, А.Т. Кирилов, Ю.И. Коробова, A.A. Миграняна, A.B. Мартынова, М.Г. Миронова, H.H. Пидгурской, К.И. Плетнева, А.Н. Праздничных, М.А. Сажиной, А.И. Татаркина, В.П. Третьяка, C.B. Убеля, P.A. Фатхутдинова, И.С. Феровой, Г.Р. Хасаева, Т.В. Цихан, А.Ю. Юданова, П.Г. Щедровицкого, Д.А. Ялова и др.
В российской экономической литературе проблемы управления организациями туристского бизнеса на основе кластерного подхода до сих пор в поной мере не разрешены. Необходимость теоретического и методологического решения этих проблем определило актуальность темы диссертационной работы, ее предмет, цель и задачи.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ совершенствования социально-экономического развития культурно-познавательного туризма в СевероЗападного федеральном округе Российской Федерации.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие основные научные задачи: расширить токование понятия культурно-познавательного туризма; определить роль и влияние культурно-познавательного туризма на формирование личности; провести исследование развития культурно-познавательного туризма на основе оценки туристско-рекреационной привлекательности Северо-Западного федерального округа РФ; определить предпосыки создания туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации.
Объектом исследования в диссертационной работе является инфраструктура культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа Российской Федерации.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития и совершенствования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития культурно-познавательного туризма, туристско-рекреационных кластеров, влияния культурно-познавательного туризма на развитие интелектуальных способностей человека, обоснования механизма развития туристско-рекреационных кластеров за рубежом и на территории РФ.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что проведена оценка туристско-рекреационной привлекательности территории и выявлены проблемы, связанные с развитием культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе, определены предпосыки создания туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать решению комплекса задач по развитию культурно-познавательного туризма на всей территории Российской Федерации. Материалы исследования используются в преподавании учебных курсов Планирование и прогнозирование развития туризма, Специальные виды туризма, Технология туроператорской деятельности, Технология турагентской деятельности и Технологии туристско-рекреационного проектирования и освоения территории.
Использование предложенных разработок создадут условия для развития Северо-Западного туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать укреплению его положения в России и на мировом рынке туристских услуг.
Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе исследования культурно-познавательного туризма, взаимодействия предприятий туристской инфраструктуры в рамках кластера базируются на фундаментальных положениях ведущих отечественных и зарубежных экономистов. Теоретические исследования диссертации посвящены развитию положений в области функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера. При написании работы применялись общенаучные методы познания: научная абстракция, классификация, системный подход, методы анализа и синтеза, а также статистические методы обработки информации.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, регламентирующие туристскую деятельность в субъектах РФ; материалы Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, Администрации Северо-Западного федерального округа, статистические данные и аналитические материалы официального сайта Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ; федеральные и региональные программы, а также концепции развития туризма.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке модели функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа РФ.
В процессе исследования получены следующие результаты, обуславливающие научную новизну диссертационной работы:
Х расширено токование понятия культурно-познавательного туризма, как комплексного явления, связанного с временным выездом граждан по территории своей страны и за ее пределы, знакомством с культурой и ее постижением, в результате которого личность формирует культурную компетентность, самосознание и культурное самоопределение в мировом пространстве.
Х разработана модель поведения потребителя туристского продукта, отличительной особенностью, которой является формирование индивидуальных потребностей в культурно-познавательном туризме в зависимости от изменения внешних факторов, определяющих мотивы поведения индивида на рынке туристских услуг.
Х определена доля культурно-познавательного туризма в процессе исследования туристских потоков в Северо-Западном федеральном округе РФ и выявлена зависимость между потоками туристов и долей культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ.
Х дана оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ как основы формирования туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма, что будет способствовать увеличению туристских потоков и поступлению денежных средств от доходов индустрии туризма в финансовую систему РФ.
Х определены отрасли экономики, входящие в состав туристско-рекреационного кластера СЗФО, оказывающие влияние на развитие культурно-познавательного туризма и доказано, что в современной экономике ядром кластера является человеческий фактор, оказывающий влияние на развитие социальной инфраструктуры региона.
Х разработана модель функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа, внедрение которой позволит увеличить степень взаимодействия элементов социальной инфраструктуры (субъектов и объектов культурно-познавательного туризма).
Х предложена модель туристско-рекреационного кластера на территории РФ, направленная на развитие туристской отрасли и повышения индекса конкурентоспособности Российской Федерации в секторе туризма и путешествий.
Х с целью осуществления целевого финансирования на развитие туризма и контроля за движением денежных средств на территории СЗФО РФ и в регионах России, рекомендовано включить в правовые нормы российского законодательства понятие туристский кластер.
Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на форумах и конференциях: Всероссийской научно-практической конференции Формирование университетских комплексов и инновационная деятельность вузов на современном этапе реформирования высшей школы (г. Санкт-Петербург, 2007 год); Всероссийской научно-практической конференции Формирование университетских комплексов -путь стратегического инновационного развития образовательных учреждений (г. Санкт-Петербург, 2008 год); VI Всероссийской межвузовской конференции молодых ученых (г. Санкт-Петербург, 2009 год); III Всероссийской научно-практической конференции Университетский комплекс Ч форма инновационного развития образовательных учреждений (г. Санкт-Петербург, 2009 год); Международной научно-практической конференции Туризм и туристское образование: достижения и перспективы развития (г. Санкт-Петербург, 2009 год); I Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы в рамках I Международного форума Инновационные технологии в сервисе (г. Санкт-Петербург, 2009 год); Международном форуме Туризм и гостиничный бизнес. Стратегии взаимодействия университетов и работодателей (г. Санкт-Петербург, 2009 год); II Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы в рамках II Международного форума Инновационные технологии в сервисе (г. Санкт-Петербург, 2010 год); IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития (г. Санкт-Петербург, 2010 год); Международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований '2011 (Украина, 2011 год).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Копащикова, Татьяна Юрьевна
Результаты исследования выявили и наличие социальных проблем в государстве, которые сдерживают развитие туристского сектора. Можно предположить, что доля респондентов, которые не делают сбережения в РФ составляет 7,6-9,4%, не имеют возможности откладывать средства, так как по данным на 2011 года количество населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет 18,5 мн. чел или 13,5% от общего населения РФ. С 2006 года вступила в действие программа по росту человеческого капитала, включающая в себя приоритетные национальные проекты Здоровья, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Образование. На финансирование проектов с 2011-2013 годы планируется выделить 677,2 мрд.руб., что позволит улучшить качество жизни населения и создать стабильные социально-экономические условия для развития потенциала человека. Таким образом, уверенность населения в экономической и социальной стабильности в государстве позволит направить средства на развитие своего потенциала.
Результаты оценки туристско-рекреационного потенциала СевероЗападного федерального округа показали, что в регион располагает благоприятными условиями для своего развития. Наличие уникальных, разнообразных и воспроизводимых рекреационных ресурсов поддерживает емкость рынка туризма на уровне, достаточном для удовлетворения потребностей в отдыхе и оздоровлении как российских туристов, так и иностранных. В то же время развитие туристской инфраструктуры в субъектах Северо-Западного федерального округа находится на различном уровне, что негативно сказывается на развитии туризма в регионе. Такое положение явилось результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям и значительного уменьшения объемов государственной поддержки. Сохраняющаяся диспропорция в социально-экономическом развитии регионов является существенным фактором ослабления системы федеративных отношений в Российской Федерации, ее социально-экономического развития и уменьшения возможностей преодоления внутреннего кризиса. Это затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличивает опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности общества и государства.
Реализация туристического потенциала в Северо-Западном федеральном округе сдерживается рядом проблем, характерных почти для каждого субъекта: инфраструктура, кадры, маркетинг, предпринимательская среда и законодательство.
Экономические изменения, происходящие в мире и в Российской Федерации оказывают сильное влияние на развитие туризма, в частности на внутренний туризм. Данное обстоятельство приводит к снижению доходов от туризма, следовательно, с учетом мультипликативного эффекта от туризма и на всю экономику в целом.
В работе предложена модель туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа. Разработаны концептуальные основы кластерной политики, которые впоследствии могут быть использованы другими регионами. Таким образом, развитие туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа позволит с учетом мультипликативного эффекта воздействовать на развитие экономики РФ.
Субъектом (ядром) кластера дожен выступить человеческий фактор, так как именно мотивы и желания человека являются движущей силой развития туризма. В рамках кластера под воздействием внешней среды будет возникать тесное взаимодействие экономической системы с субъектом и объектом культурно-познавательного туризма, что позволит с одной стороны, экономической системе воздействовать на объект с целью реставрации памятников культуры, развитие туристской инфраструктуры, сохранения нематериального наследия. С другой стороны - на субъект туризма с целью улучшения качества жизни населения путем развития социально-экономической инфраструктуры и формирования нового образа жизни человека. Результатом такого взаимодействия будет создание благоприятной экономической обстановки для развития культурнопознавательного туризма, привлечения иностранных туристов и получения дохода от туристской деятельности в финансовую систему Российской Федерации.
Для реализации модели на практике необходимо закрепить в правовых нормах российского законодательства понятия туристский кластер и механизмы взаимодействия предприятий в рамках кластера. Вторым шагом государственных органов является разработка Концепции развития кластерной политики в РФ, устанавливающая задачи и пономочия органом государственной власти в области кластерной политики, особенности финансирования туристских кластеров, правовые нормы функционирования туристских кластеров. Это позволит разработать механизмы финансирования предприятий туристской инфраструктуры и увеличит поступление денежных средств в бюджеты субъектов РФ
Приоритетным для развития туристского сектора будет являться кластерный подход, ориентированный на развитие предприятий внутри кластера, на создание синергетического эффекта в отрасли. Применение кластерного подхода в туристском секторе увеличит степень воздействия туризма на экономику региона и страны в целом.
Заключение
Каждый вид туризма имеет тесную связь с культурно-познавательным видом, так как в процессе путешествия с различными целями человек всегда приобретает новые знания, он осуществляет процесс познания постоянно. Культурная составляющая присутствует в каждом виде туризма, так как в процессе путешествия происходит познание не только окружающего мира, но и самого себя, своих возможностей, своего внутреннего мира.
Развитие культурных факторов внутри региона является средством расширения ресурсов для привлечения туристских потоков. Во многих странах культурно-познавательный туризм включен в политику культурных отношений. В результате исследования выявлено, что величина туристского потока как въездного, так и выездного зависит от интересов человека, от его мотивации, и конечно наличия на территории природного и культурного наследия. И стремление человека к получению новых знаний подтакивает его к путешествиям по территории России и за ее пределы. Двигателем развития культурно-познавательного туризма будет являться человек, его желания к путешествию и познанию. В целом для граждан всего мира культурно-познавательный туризм - это притягательная сфера прямого общения, импульс к взаимообогащению, взаимоуважению через культурную активность людей посредством путешествий. В системе туристской деятельности культурно-познавательный туризм занимает особое место, поскольку в наибольшей степени способствует развитию внутреннего мира человека, расширению кругозора, дает возможность знакомства с представителями разных культур, с национальным наследием разных народов. Именно культурно-познавательный туризм в наибольшей степени способствует проявлению этнокультурной самобытности и индивидуальности человека и оказывает влияние практически на все сферы человеческой деятельности.
Среди методов исследования данного вида туризма необходимо выделить социокультурный метод, который ставит целью исследования анализ последствий воздействия туризма на традиционный уклад жизни и менталитет населения туристских центров.
В результате анализа развития туристской инфраструктуры в СевероЗападном федеральном округе доля колективных средств размещения в Северо-Западном федеральном округе составляет только 13% от общего количества средств размещения в РФ. Данный показатель достаточно мал для территории, занимающей 9,6% от территории РФ. И это один из факторов, сдерживающих увеличение туристского потока на территории СЗФО. Проведенный анализ показал, что на начало 2010 года величина туристского потока значительно превышает количество мест в колективных средствах размещения. Въездной поток в СЗФО в 122 раза превышает количество мест в гостиницах. Отсюда следует, что государство теряет часть доходов из-за отсутствия контроля за притоком туристов в дестинации. Исследования отраслей экономики после кризиса показало, что социально-экономический эффект от туризма составил: общий рост выпуска в экономике превышает рост выпуска в отрасли туризма в 2.8 раза в результате мультипликативного эффекта; общий рост занятости в экономике на каждые 100 мн. руб. допонительного выпуска отрасли туризма составляет 72 рабочих места. Данное обстоятельства в очередной раз доказывают, что туризм является быстрорастущей, адаптирующейся к изменениям внешней среды и высокодоходной отраслью экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Копащикова, Татьяна Юрьевна, Санкт-Петербург
1. Гаагская декларация по туризму (принята 14 апреля 1989 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. от 19 июля 2011 г N 248-ФЗ).
3. Декларация о культуре мира (принята резолюцией 53/243 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 1999 года).
4. Декларация принципов международного культурного сотрудничества (провозглашена 4 ноября 1966 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Нации по вопросам образования, науки и культуры).
5. Догосрочная целевая программа Развитие внутреннего и въездного туризма в Вологодской области на 2009-2012 годы (утверждена Постановлением Правительства области от 9 сентября 2008 г. N 1726).
6. Догосрочная целевая республиканская программа "Развитие въездного и внутреннего туризма на территории Республики Коми (2010-2012 годы)" (утверждена Постановлением Правительства Республики Коми от 27 ноября 2009 г. N 344).
7. Европейская конвенция о ландшафтах (утверждена 20.10.2000 № 176).
8. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации (в ред. от 18.07.2011 г. № 236-Ф3).
9. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 О защите прав потребителей (в ред. от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ).
10. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (вступила в силу 17.12.1975 года).
11. Конституции Российской Федерации (принята 12.12.1993 года в ред. от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ).
12. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (распоряжение Правительства России от 17 ноября 2008 г. N 1662-р).
13. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации до 2016 года (распоряжение Правительства России от 19 июля 2010 г. № 1230-р).
14. Концепция развития туризма в Ленинградской области на 2009-2012 гг. (утверждена приказом комитета по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике Ленинградской области от 01 сентября 2008г. №769).
15. Концепция развития туризма в Республике Коми на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Республики Коми от 5 августа 2008 г. № 257-р).
16. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (разработаны Министерством экономического развития Российской Федерации в декабре 2008 года от 26.12.2008 г. № 20636-АК/Д19).
17. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 год (распоряжение Правительства России от 17 ноября 2008 г. N 1663-р).
18. Постановление Правительства РФ от 24.01.1998 г. №83 О специализированных службах по обеспечению безопасности туристов.
19. Правила оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 г. №452.
20. Правила предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. № 249 в ред. от 04.04.2008 года).
21. Приказ Ростуризма от 05.09.2006 г. №119 Об утверждении Системы классификации пляжей.
22. Приказ Ростуризма от 10.05.2007 г. №28 Об утверждении Положения о ведении единого федерального Реестра туроператоров (в ред. от 04.08.2009 г.).
23. Приказ Ростуризма от 14.11.2006 г. №145 Об утверждении Системы классификации горнолыжных трасс.
24. Приказ Ростуризма от 21.07.2005 г. №86 Об утверждении Системы классификации гостиниц и других средств размещения.
25. Распоряжение Администрации Псковской области от 18 июня 2010 г. N 168-р "Об утверждении концепции и разработке областной догосрочной целевой программы "Развитие культурно-познавательного туризма Псковской области на 2010-2014 годы".
26. Программа развития туризма в Мурманской области на 2009-2011 гг. (Постановление Правительства Мурманской области от 22 августа 2008 г. N400-1111/14.
27. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий.
28. Региональная целевая программа "Развитие туризма в Республике Карелия на период до 2010 года" (Одобрена распоряжением Правительства Республики Карелия от 1 августа 2007 года № 282р-П).
29. Решение Думы Великого Новгорода от 26.05.2011 N 993 "О внесении изменений в муниципальную целевую программу "Развитие физической культуры и спорта в Великом Новгороде" на 2010 2012 годы" (принято Думой Великого Новгорода 26.05.2011).
30. Стратегия развития сферы туризма в Вологодской области до 2020 года (утверждена Постановлением Правительства Вологодской области от 11.08.2008 года № 1547).
31. Стратегия развития туризма в Мурманской области до 2015г. (утверждена постановлением Правительства Мурманской области №35-ПП от 06.02.2004).
32. Стратегия развития туризма в Республике Карелия на период до 2020 г. Петрозаводск 2006 г.
33. Стратегия развития туризма в Российской Федерации до 2015 года Москва 2008 г.
34. Федеральный закон О защите конкуренции от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ.
35. Федеральный закон Об основах туристской деятельности в Российской Федерации от 24.11.1996 года №132-Ф3 (в ред. от 01.07.2011 г№169-ФЗ).
36. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (в ред. от 18.07.2011 г №230-Ф3, №241-ФЗ).
37. Федеральный закон от 18 июля 2006г. №109-ФЗ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в ред. от 11.07.2011 г №200-ФЗ).
38. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах (в ред. от 18.07.2011 г№242-ФЗ).
39. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. от 18.07.2011 г №242-ФЗ).
40. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (в ред. от 19.07.2011 г. N 248-ФЗ).
41. Федеральный закон от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в ред. от 25.07.2011 г. N 263-Ф3).
42. Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред.от 25.07.2011 г. N 263-Ф3).
43. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (в ред. от 19.07.2011 г. N 248-ФЗ).
44. Ахобадзе Д.Т. Организационно-экономические механизмы реализации стратегических приоритетов развития туризма и рекреации на Северо-Западе России, // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 2. - 2009. - С. 107-124.
45. Барзыкин Ю.А. Кризис подтокнет к созданию эффективных механизмов развития туризма. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 2. 2009. - С. 23.
46. Богданова C.B. Почему в России отдыхать дороже. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. - 2009. - С. 18-19.
47. Богданова С.К. Речные круизы России: вопрос стоит ребром. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10. - 2009. - С.32-35.
48. Боголюбов B.C., Севастьянова С.А. Самоорганизация в системе управления туризмом в регионе. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. № 2. - 2008. - С. 15-23.
49. Бойко А.Е. Формирование туристских кластеров как инструмент развития внутреннего туризма в России // Власть и управление на Востоке России. №2. - 2009. - С. 224-228.
50. Бунаков O.A. Кластерный подход к позиционированию в туризме // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 4 (28). - С. 14-15.
51. Винокурова Т.Г. Формирование информационного туристского потенциала северных территорий России // Известия ИГЭА. № 2. -2010. - С.66-70.
52. Воронин А.Н., Крылова И.В. Опыт субъектов Северо-Западного федерального округа в разработке и реализации программ развития туризма // Вестник HAT. №4. - 2010. - С. 7-10.
53. Гадамер Г.Т. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С.25-26.
54. Гордин В.Э., Сушинская М. Д., Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию культурного туризма // Конвегренция культуры и туризма на пороге XXI века СПб.-Эдинбург, 2000. - С. 18.
55. Громов В.В. Формирование системы стратегического управления развитием туризма в приграничном регионе (на примере Республика Карелия). // Вестник HAT. № 4. - 2010. - С. 35-42.
56. Грунин М.С. Одна беда и 7 ответов // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. - 2009. - С.20-21.
57. Грунин М.С. Туризм на пути в лучший мир // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. - 2009. - С. 14-17.
58. Данченок JI.A. Маркетинг / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. -М., 2001. С. 88.
59. Димитров С., Симеонов Д. Европейские культурные столицы новые возможности для развития туризма. // Страны и регионы на мировом туристском рынке. - № 2. - 2009. - С. 158-164.
60. Дорофеев A.A. Туристско-рекреационное зонирование в регионах Российской федерации // Вестник HAT. №3. - 2010. - С. 23-26.
61. Драгичевич Шешич М. Менеджмент в области культурного наследия. Электронная версия www.culturalmanagenent.ru
62. Дурович А.П. Маркетинг в туризме. ИНФРА-М, 2010 г. - с. 156-172.
63. Игнатьева И.Д., Мариев О.С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов-субъектов Российской Федерации II Вестник УГТУ-УПИ. №4. - 2010. - С. 126-136.
64. Игра в мафию. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10.-2009. - С. 16-17.
65. Как Россия конкурирует в секторе туризма и путешествий Электронный ресурс. / Официальная презентация результатов отчета ВЭФ о конкурентоспособности стран в секторе туризма и путешествий за 2009 год. Центр стратегических разработок, март 2009.
66. Караванова Б.П. Методы оценки экономической эффективности инвестиций в туристскую индустрию. // Вестник HAT. №4. Ч 2010. -С. 21-23.
67. Караневский П. И. Комплексная методика оценки потенциала культурных и природных объектов туризма. // Теоретические и методологические проблемы развития туризма. № 2. - 2009. - С. 3945.
68. Кармин A.C. Основы культурологии: Морфология культуры. СПб.: Лань, 1997. - С.45-47.
69. Карпова Г.А., Максарова Е.М. Влияние туристско-рекреационных особых экономических зон на формирование активного туристского баланса дестинации // Вестник HAT. №3. - 2007. - С. 10-13.
70. Климанова O.A., Тельнова Н.О. Оценка природного и историко-культурного потенциала территорий. // Теоретические и методологические проблемы развития туризма. № 2. - 2009. Ч С. 4551.
71. Корчагина Н. А. Кластерная политика технология повышения эффективности управления компаниями: монография - Астрахань: Изд. дом Астраханский университет, 2009. - С. 117-118.
72. Красная С. А. Культурный туризм: просветительская сущность и факторы развития// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии М. 2006. С.4-5.
73. Кропинова Е.Г., Митрофанова A.B. Регионально-географический подход к понятию туристско-рекреационный кластер. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С.35-39.
74. Кротов М.И. Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ (очерки). СПб.: Издательский дом СПб государственного университета, 2011. - С.292-293.
75. Круглова JI.K. Человекотворческие функции культуры и туризм // Журнал Университета водных коммуникаций. №1. - 2009. - С. 199206.
76. Кузнецов А. В. Еврорегионы: повека малой интеграции // Современная Европа. 2008. № 2. С. 48Ч59.
77. Латыпов B.C. Государственно-частное партнерство и развитие культурно-познавательного туризма // Инвестиционная политика. №3. -2010. - С.51-54.
78. Липская Л.М. Направления формирования синергетического маркетинга в сфере туристских услуг. // Вестник HAT. № 4. 2007. - С. 25-28.
79. Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Радуга. 1992. -№ 6. - С. 21-36.
80. Материалы Парламентского форума "Культурно-историческое наследие России" июнь 2009 года.
81. Материалы первого Ульяновского экономического форума Современные тенденции развития региональной экономики 11 мая 2006 г.
82. Международный сервис услуг/Под ред. д.э.н., проф. В.А. Черненко СПб 2010.-С. 56-59.
83. Мертон Р. Референтная группа и социальная структура. М., 1991. -С.45-49.
84. Митрофанова Е.С. Совершенствование механизма взаимодействия органов государственной власти и частного бизнеса в регулировании туристской политики. // Вестник HAT. № 4. 2010. - С. 14-16.
85. Мошков A.B. Оценка эффективности функционирования субъектов дальневосточной туристско-рекреационной зоны. // Региональные проблемы развития рекреации и туризма. №3. - 2007. - С. 368-373.
86. Орлова P.A. Гостиничный рынок России. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 4. - 2009. - С.30-34.
87. Патриарх Московский и всея Руси Кирил. Русская Церковь и европейская культура // Эксперт. 2010. № 4. С. 15-18.
88. Пилипенко И.В. Повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов. // Гуманитарный стратегический маневр / Под ред. В.Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004.-С. 130-155.
89. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд. дом Вильяме, 2001.
90. Проще пареной репы. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. -№ 10.-2009. С. 18-19.
91. Психология. Словарь. Политиздат, 1990. С.95-96.
92. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт-сост. С.Ф.Пятинкин, Т.П.Быкова. Минск: Тесей, 2008. С.72-73.
93. Региональная политика стран ЕС / Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. М., 2009. С. 46-49.
94. Родионова И.А., Литвинова А.Л. Сопоставление показателей индекса конкурентоспособности стран мира в туристкой индустрии: позиции России и других стран СНГ // Страны и регионы на мировом туристском рынке. №4. - 2008. - С.257-267.
95. Рыбакова Ю.Л. Новые маркетинговые возможности продвижения регионов на рынках туризма: опыт Санкт-Петербурга и Северо-Запада России. // Вестник НАТ. №4. - 2007. - С. 22-24.
96. Савельев В.П. Как Россия конкурирует в туристском секторе // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 6. - 2009. - С. 15-17.
97. Савельев В.П. Кто поддержит малый бизнес при обращении в банк? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 6. - 2009. - С. 12-14.
98. Смиренникова Е.В., Коновалова Н.В. Сравнительный анализ факторов, влияющих на развитие туристического потенциала Архангельской области // Науки о Земле. №7. - 2007. - С.20-24.
99. Созиева З.И. Формирование стратегии кластерного развития туристско-рекреационного комплекса региона (на примере Республики Северная Осетия-Алания) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009 г. - С. 15-16.
100. Список всемирного природного и культурного наследия по состоянию на 01.01.2011 г.
101. Степанова С.А., Махновскнй Д.Е. Государственное участие в формировании и реализации кластерной политики: российский и зарубежный опыт // Государственное регулирование экономики. № 4. -2009.-С. 41-49.
102. Степин B.C. Культура//Вопросы философии №8 1999 г. С.78-79.
103. Сурнина Н.М., Печура О.В. Этноэкономика региона: цивилизационные основы и перспективы развития. // Известия УрГЭУ. № 1.-2009.-С. 98-104.
104. Тарасова О.Ю. Туризм как средство устойчивого развития российских регионов, лишенных ресурсной сырьевой базы // Вестник ТГУ. № 2. - 2009. - С. 401 -407.
105. Теория малых дел. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10. - 2009. - С.20-21.
106. Тостогузов О.В. Типология периферийных регионов и особенности граничной периферии Северо-Запада России // Региональная экономика: теория и практика. № 47. - 2010. - С. 6-13.
107. Турбарометр Северо-Запада. Факты и тенденции развития туристического рынка на Северо-Западе России в 2009-2010 гг. -Санкт-Петербург, апрель 2010
108. Тюнников Ю.С., Мазниченко М.А. Построение модели специалиста в контексте культурно-образовательного пространства туристской отрасли. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. № 1.-2004.-С. 64-68.
109. Феноменология: Э.Гуссерль и М. Хайдеггер. Современная философия как феномен культуры: исследование традиции и новации.
110. Материалы научной конференции. Серия лSymposium, вып.7 СПб.: СПб философское общество, 2001. С.89-92.
111. Черненко В.А., Арапова Л.А. Рынок туристских услуг в условиях интеграции России в мировое хозяйство. СПб: СП6ГУСЭ,2007. с. 20-26.
112. Юванен Е.И., Шмидт Ю.Д. Оценка рекреационно-туристской привлекательности территории // Практический маркетинг. № 10. -2000.-С. 23-27.
113. Ягельский А. География населения М.: Прогресс, 1990. С.35-39.
114. Якименко М.В. Организационно-экономические особенности управления региональным туристско-рекреационным комплексом // Известия ЮФУ. Технические науки. №5. - 2009. - С. 36-39.
115. Якубовская Н.А. Проблемы учета косвенного влияния туризма на российскую экономику. // Известия РГПУ им. Герцена. № 61. - 2008. -С. 325-329.
116. Andersson Т., Hansson Е., Serger S.S., Sorvik J. The Cluster Policies Whitebook. Malmo: IKED, 2004. C,248-250.
117. C. Kaspar. Die TurismuslehreimGrundriss, Bern, 1991. C.56-57.
118. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. C. 18-20.
119. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitiveness Program, University of Hong Kong, 2000. -C,15-16.
120. Friedrichs Y, Gummesson E. Hotel networks and social capital in destination // International Journal of Service Industry Management. 2006. -Vol. 17, N 1. - C. 58-75.
121. Hospitality, Tourism and Leisure Management : Issues in Strategy and Culture. London, 1997.-C.56-58.
122. J.Krippendorf, Die oekonomische Dimension Der Stellenwert des Tourismus in der Wirtschaft, in: Phaenomen des Reisens, Heft 19 der BernerStudienzumFremdenverkehr, Bern 1982. - C.27-29.
123. Junk R., WievielTouristen pro Hektar Strand?, In: GEO, Heft 10, 1980.-C.25-26.
124. Kramer D., Der sanfteTourismus Umwelt-und sozialvertraeglicherTourismus in den Alpen, Wien 1983.-C.84-86.
125. Nordin S. European Tourism Research Institute. Tourism clustering and innovation paths to economics growth and development European Tourism Research Institute. - Stockholm, 2003. -C. 90-91.
126. Nordin S. European Tourism Research Institute. Tourism clustering and innovation paths to economics growth and European Tourism Research Institute. - Stockholm, 2003. - C.90-93.
127. Novelli M., Schmitz B., Spencer T. Networks, clusters and innovation in tourism: A UK experience / M. Novelli, B. Schmitz, T. Spencer // Tourism Management. 2006. - Vol. 27, N 6. - C. 1141-1152.
128. Slvell ., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003. C.94-95.
129. Динамика въезда иностранных граждан на территорию РФ с целью туризма, чел.2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20101. Всего
130. Российская Федерация 532 847 683 971 678 197 657987 580 366 198 347 178 283 1 550 079
131. Северо-Западный федеральный округ 224260 184 200 241 763 313 936 302 421 41392 30 286 н/д1. Австралия и Океания
132. Российская Федерация н/д н/д н/д н/д н/д 3 573 1603 21 167
133. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д н/д н/д н/д 1031 33 н/д1. Австрия
134. Российская Федерация н/д н/д 7446 2271 4 747 1401 1037 28290
135. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 1956 173 1677 2 77 н/д1. Богария
136. Российская Федерация н/д н/д 52 426 64 228 76 6 004
137. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 10 352 28 н/д 30 н/д1. Великобритания
138. Российская Федерация 27476 41392 44 329 31347 67 381 3 846 3 117 126454
139. Северо-Западный федеральный округ 17 111 10102 13 567 20 659 56791 820 289 н/д1. Германия
140. Российская Федерация 56337 79 301 73 875 116160 100119 36093 32 930 347214
141. Северо-Западный федеральный округ 42 714 49444 26 945 45 514 59 538 11385 7428 н/д1. Египет
142. Российская Федерация 291 191 101 58 23 5 111 2 425
143. Северо-Западный федеральный округ 4 13 4 1 0 н/д н/д н/д1. Израиль
144. Российская Федерация н/д н/д 2436 3 112 5 379 299 1804 58 694
145. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 316 27 346 33 24 н/д1. Испания
146. Российская Федерация 9736 37 779 33 123 34 287 27332 1499 3 414 86732
147. Северо-Западный федеральный округ 7009 14 563 9225 10614 16014 408 80 н/д1. Италия
148. Российская Федерация 28 673 45 338 67103 65 021 67729 11 162 21964 122 973
149. Северо-Западный федеральный о крут 12 842 19 647 35 850 49231 47139 6439 5152 н/д1. Кипр
150. Российская Федерация н/д н/д 54 5 99 83 5 3 291
151. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 33 3 43 н/д н/д н/д1. Китай
152. Российская Федерация 159944 194801 95 517 54 879 50352 55187 37788 158 061
153. Северо-Западный федеральный округ 181 2274 2698 767 1851 69 38 н/д1. Норвегия
154. Российская Федерация н/д н/д 6448 4567 1377 586 953 22 527
155. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 658 4145 1072 161 467 н/д1. ОАЭ
156. Российская Федерация 56 14 И 85 243 8 938 304
157. Северо-Западный федеральный округ 7 4 11 47 2 н/д н/д н/д1. Польша
158. Российская Федерация н/д н/д 5 855 2 618 738 557 1147 25 616
159. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 2316 2320 421 195 73 н/д
160. США, включая Гаванские Острова
161. Российская Федерация 107682 25 734 97765 127986 100449 12841 7 866 162383
162. Северо-Западный федеральный округ 96565 9094 74 815 93 394 82 026 2 163 2 383 н/д1. Таиланд
163. Российская Федерация н/д н/д 56 1070 92 2 902 2 718 7 521
164. Динамика выезда российских граждан из РФ с целью туризма, чел2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20101. Всего
165. Российская Федерация 2287423 3 371 760 4 396342 5 400 527 7 140 768 7 472 295 6 902 444 10 499 996
166. Северо-Западный федеральный округ 339 862 437 148 796 002 877 661 1 347 886 921 540 702 805 н/д1. Россия
167. Российская Федерация 1 182269 1 491101 1 696 539 2 005 541 2 641 300 1 926 106 1 585 397 н/д
168. Северо-Западный федеральный округ 186 252 245 393 267 929 352 224 716 372 267 716 188 858 и/д1. Австралия и Океания
169. Российская Федерация н/д и/д 1 167 2 723 2 662 3 273 3 113 н/д
170. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 113 117 148 226 279 и/д1. Австрия
171. Российская Федерация и/д н/д 18 505 37 755 17 670 31 318 29 321 135 536
172. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 926 16 903 I 740 2 733 3 904 н/д1. Богария
173. Российская Федерация н/д н/д 47 529 51 062 82461 96 186 116 020 263 225
174. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 32 363 19 608 32 105 49 696 40 749 н/д1. Великобритания
175. Российская Федерация 3 742 19 778 8 900 12 256 17377 15 003 12 873 119 783
176. Северо-Западный федеральный округ 821 1 946 2 060 769 2 065 1 317 I 799 н/д1. Германия
177. Российская Федерация 11 532 15 114 18 175 33 051 16 340 20 549 21 757 470 730
178. Северо-Западный федеральный окр;,г 1 308 3 827 5 522 13 521 3 864 4 173 6 533 н/д1. Египет
179. Российская Федерация 71 918 169 890 343 677 399 147 640 110 786 001 1 232 011 2 198 320
180. Северо-Западный федеральный округ 19372 26 095 78 834 85 991 177 203 109 182 84 889 н/д1. Израиль
181. Российская Федерация н/д н/д 3 076 5 163 11470 17 325 19 745 184 776
182. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 196 365 1 290 4 304 6 223 н/д1. Испания
183. Российская Федерация 50 814 54 866 102 325 109 321 125 710 104 808 191412 411 438
184. Северо-Западный федеральный округ 15 944 9 926 59 174 11 014 19 426 26 341 14414 н/д1. Италия
185. Российская Федерация 14 388 25 604 38 043 67 765 84 809 145 588 151 790 451 452
186. Северо-Западный федеральный округ 3 434 6 559 10 738 7 231 12 624 13 476 11 983 н/д1. Кипр
187. Российская Федерация н/д н/д 14 973 40 513 48 293 35 358 58 600 234 312
188. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 3 752 13 809 10 022 10 649 10 198 н/д1. Китай
189. Российская Федерация 456 785 603 254 716 841 907 362 1 384 609 1 606 614 666 731 1 440364
190. Северо-Западный федеральный округ 140 636 800 1 575 3 879 2203 1 336 н/д1. Норвегия
191. Российская Федерация н/д н/д 4 277 1 545 3 115 10 191 4 840 12 805
192. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 3 364 388 1508 2 208 992 н/д1. ОАЭ
193. Российская Федерация 30 145 54 109 90 807 83 857 111 898 86 652 82 489 286 856
194. Северо-Западный федеральный округ 707 4 154 8 040 10 565 10 353 12 171 8 088 н/д1. Пона
195. Российская Федерация н/д н/д 6 119 7 400 8 435 9485 6 549 43 018
196. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 3 792 5 669 4 545 5 195 2 582 н/д
197. США, включая Гаванские Острова
198. Российская Федерация 1400 9 794 3 675 11 061 И 775 7 516 6 321 85 829
199. Северо-Западный федеральный округ 78 358 1 500 600 485 248 268 н/д1. Тайланд
200. Российская Федерация н/д н/д 47 421 107 696 154 201 178 482 225 272 264 046
201. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 7 175 9 553 11 234 15 251 114 40 н/д1. Тунис
202. Российская Федерация н/д н/д 45 845 39 996 52 726 61 768 53 796 180 080
203. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 17 942 16 307 16 940 25 390 17 245 н/д1. Турция
204. Российская Федерация 230 971 455 492 784 760 938 053 1 148 486 1 473 818 1 693 057 2 367 560
205. Северо-Западный федеральный округ 44 665 36 500 145 164 194 360 197 675 133 943 100 761 н/д1. Финляндия
206. Российская Федерация 17 227 20 996 61 192 27 271 41 953 47 531 47 444 709 009
207. Северо-Западный федеральный округ 12 543 11 006 44 621 9 593 18 744 20 013 20 865 н/д1. Франция
208. Российская Федерация 20 761 62 747 47 506 77 382 60 830 104 302 77 625 222 718
209. Северо-Западный федеральный округ 3 702 15 789 13 644 7 406 9 206 8 249 12 496 н/д1. Хорватия
210. Российская Федерация н/д н/д 22 837 35 282 29 954 51 647 44 357 99198
211. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 8 972 5 349 7 112 12 043 6 479 н/д
212. РеспубликаЛехия .Ч ^ . .,
Похожие диссертации
- Приоритетные направления совершенствования транспортного обслуживания регионов Республики Таджикистан
- Методические основы управления автотранспортным предприятием в условиях выхода на международный рынок транспортных услуг
- Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона
- Организационно-экономические основы развития аграрного туризма
- Исследование и оптимизация организационных форм управления торговлей в Украине и Иордании