Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономическая роль сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Куиш, Наталья Владимировна
Место защиты Минск
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куиш, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРШ ТРУДА В СФЕРЕ БЫТОВЫХ УСЛУГ

з I. Общественная форма труда в сфере бытовых услуг

з 2. Услуга как экономическая категория и ее содержание

ШВА П. РАЗВИТИЕ МАТЕРИАШО-ТЕЖИЧЕСКОЙ БАЗЫ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИНТЕНСИВНЫМ ФОРМАМ ПРОИЗВОДСТВА

з I. Развитие материально-технической базы производства бытовых у слуг, как условие роста производительности труда и повышения качества бытового обслуживания.

з 2. Экономическая необходимость и главные направления развития бытового сервиса на селе

ГЛАВА Ш. ВОЗДЕЙСТВИЕ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА РОСТ И СБЛИЖЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

з I. Место сферы бытового обслуживания и ее роль в формировании жизненного уровня трудящихся

з 2. Воздействие бытовых услуг на структуру личного потребления городского и сельского населения.

з 3. Развитие службы быта как условие увеличения и рационального использования свободного времени тружеников села.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая роль сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся"

Социально-экономические аспекты сферы обслуживания и труда ее работников наряду с ростом уровня жизни народа рассматриваются в работах Э.М. Агабабьяна, А.И. Горанина, Е.И. Капустина, В.Е. Козака, В.Е. Комарова, А.И. Кочерги, В.Ф. Майера, В.А. Медведева, А.В. Неценко, Д.И. Правдина, М.Б. Российского, A.M. Ру

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М: Политиздат, 1981, с. 31.

2 См. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М.С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 года, - Известия, 1985,

12 марта, . мянцева, В.М. Рутгайзера, Г,С. Саркисяна, Я.С. Сбытовой, М.И.Скар-жинского, К.В. Смирновой, М.В. Солодкова, А.Ю. Шарипова, В.А.Яковлева и др.

Тем не менее требуют дальнейшего исследования политико-экономическое содержание общественной формы труда в сфере бытовых услуг и объективная необходимость ускоренного развития бытового обслуживания, особенно на селе, а также направления воздействия этой сферы на рост жизненного уровня городского и сельского населения, причем не только в чисто теоретическом плане, а с учетом практических потребностей перехода советской экономики к интенсивным формам производства на начальном этапе развитого социализма.

Кроме того, до настоящего времени остаются дискуссионными такие вопросы, как характеристика труда в сфере бытовых услуг в качестве производительного или непроизводительного, раскрытие сущности и содержания услуги как экономической категории.

Актуальность изучения общественной формы труда в сфере бытового обслуживания обусловлена тем, что "труд" является отправным пунктом политико-экономического анализа и без исследования этой категории невозможно выяснить содержание экономической категории "услуга". В свою очередь, выяснение экономической природы услуги при социализме имеет большое практическое значение, т.к. "услуга" - это не только экономическая категория, но и важнейший показатель объема потребления и жизненного уровня в целом.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы и выдвинутых в ней положений и рекомендаций послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения ХХУ1 съезда КПСС . и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, выступления руководителей партии и правительства, В своей работе автор опирася на положения и выводы советских экономистов, изучавших сферу обслуживания и жизненный уровень трудящихся. В диссертации использована литература, в которой рассматриваются вопросы, в той или иной степени связанные с данными проблемами.

Исследование проведено на основе марксистско-ленинского метода материалистической диалектики, в соответствии с которым все экономические явления и процессы рассматриваются во взаимосвязи и взаимозависимости, в непрерывном развитии, В ходе анализа фактического материала были использованы методы статистической группировки, сравнительного анализа, аналитический метод,

В качестве эмпирической базы для выпонения диссертации послужили ежегодные статистические сборники ЦСУ СССР и БССР, а также данные текущего архива Министерства бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1976, 1979-1983 годы, материалы текущей отчетности областных управлений бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1983 год.

Целью диссертационного исследования является выявление социально-экономической роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся. Для этого в трех главах диссертации раскрываются: содержание общественной формы труда в сфере бытовых услуг, развитие материально-технической базы (МТБ) бытового обслуживания в условиях перехода к интенсивным формам производства и, на этой основе, направления воздействия этой сферы на рост жизненного уровня советских людей. Наряду с этим особое внимание автором уделяется рассмотрению выравнивания, сближения уровней бытового обслуживания в городе и на селе. Этот процесс является не только фактором роста жизненного уровня народа, но и одним из условий сближения жизненного уровня городских и сельских тружеников. Как свидетельствует практика, на современном этапе социальный эффект от проводимых мероприятий по улучшению условий труда и жизни в сельской местности ". оказывается выше и договременнее в тех случаях, когда достигается не только улучшение различных сторон условий труда и жизни на селе, но и сближение их качественных характеристик с городскими условиями"*.

Политико-экономический анализ роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся начинается в работе с раскрытия общественной формы труда в этой сфере и содержания услуги как экономической категории на основе марксистско-ленинского методологического обоснования,

В результате изучения ряда источников устанавливается, что среди концепций производительного труда в советской экономической литературе выделяются три как важнейшие. Согласно первой концепции, производительным признается труд, функционирующий в расширенном воспроизводстве материальных благ. Согласно второй концепции, признаются производительными все виды затрат труда в народном хозяйстве. Сторонниками третьего направления категория производительного труда рассматривается как со стороны его сущности, так и со стороны его общественной формы, специфичной для каждой общественно-экономической формации. Автор присоединяется к той точке зрения, в соответствии с которой как по сущности, так и по форме труд будет производительным в тех отраслях бытового сервиса, где имеет место материальное производство и созда Никифоров Л,В, 0 содержании и приоритетных направлениях процесса становления социально равных условий труда и жизни в городе и на селе. - В кн.: Город и село: проблемы создания социально равных условий труда и жизни. Отв.ред. Л.В, Никифоров. М., 1984, с. I, ется прибавочный продзукт, а производительным только по форме он будет в тех отраслях обслуживания, где продукт труда не получает самостоятельного существования и его нельзя отделить от процесса труда.

Автор выносит на защиту положение, в соответствии с которым общественной формой труда в сфере бытового обслуживания выступает сама услуга, а также обосновывает необходимость введения в круг политико-экономических категорий новой категории - "продукт услуги".

Б работе исследуется развитие материально-технической базы службы быта в функциональном и отраслевом аспектах в рамках перехода к интенсивным формам производства При этом устанавливается, что в первом случае происходят глубокие качественные сдвиги в средствах производства на основе ускорения научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства услуг, его индустриализация; а во втором случае наблюдаются постоянное усложнение отраслевой структуры производства и все более углубляющиеся многосторонние производственные связи между бытовыми предприятиями, другими словами, широкое распространение получает внутрисистемное кооперирование, в рамках которого разделяются процессы непосредственного производства услуг и функции обслуживания. На защиту выносится положение о том, что материально-техническая база бытового сервиса производнн от материально-технической базы промышленности.

Исследуются особенности формирования МТБ бытового обслуживания, а также отличные от промышленности границы концентрации в бытовом обслуживании, которые определяются не только соответствием критерию эффекта от снижения производственных затрат, но и экономией времени потребителей услуг, созданием для них наибольших удобств, ибо главным критерием оценки работы отрасли дожна быть степень удовлетворения постоянно растущих общественных потребностей.

В ходе исследования определяется, что повышение качества продукции и услуг является одним из главных направлений повышения эффективности производства. В этой связи дается объяснение таких понятий, как "качество бытовой услуги" и "качество обслуживания", "культура обслуживания"; рассматриваются прогрессивные формы обслуживания (абонементное, на дому, прием заказов по телефону, срочное выпонение заказов и др.). Показываются резервы роста качества обслуживания, тем более что до сих пор велики затраты времени на оформление услуги потребителем, не соблюдаются сроки выпонения заказов. Даются рекомендации по повышению культуры обслуживания и качества услуг.

Особое место в диссертации отводится обоснованию экономической необходимости и рассмотрению главных направлений развития сельской службы быта. Актуальность изучения этих вопросов определяется тем, что, как известно, в числе мер по социальному переустройству села, намеченных майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, большое место отведено бытовому обслуживанию населения. Сельская служба быта посредством удовлетворения материальных и культурных потребностей сельских жителей, улучшения бытовых условий жизни, освобождения людей от наиболее трудоемких видов работы в домашнем и личном подсобном хозяйстве играет важную роль в обеспечении равных условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе.

В работе исследуются социально-экономические предпосыки ускоренного развития сельской сферы бытового обслуживания, предусмотренного ХХУ1 съездом КПСС, а именно: изменившиеся условия воспроизводства рабочей силы в рамках интенсивного производства, высокие темпы роста оплаты труда кохозников и рабочих совхозов, наличие в большинстве семей тружеников села предметов длительI ного пользования, которые требуют обслуживания процесса их эксплуатации, необходимость снижения миграции сельского населения.

Сближение уровней бытового обслуживания городского и сельского населения рассматривается в работе как составная часть общего процесса преодоления социально-экономических различий между городом и деревней.

В диссертации отмечается, что важным условием ускоренного развития сельской службы быта, роста производительности труда в ней, повышения качества и культуры обслуживания является укрепление ее материально-технической базы.

Возрастание роли бытовых услуг в формировании и повышении жизненного уровня трудящихся в условиях совершенствования развитого социализма рассматривается в работе в качестве закономерного с точки зрения закона возвышения потребностей и основного экономического закона социализма. Кроме того, ускоренное развитие сферы бытового обслуживания в настоящее время обусловлено интенсивным развитием отраслей промышленности группы ЯБ", в результате которого в пользовании у населения появляется все больше и больше разнообразных предметов, потребительную стоимость которых восстанавливает служба быта*

С целью определения роли сферы бытовых услуг в формировании уровня жизни в диссертации исследуется жизненный уровень как экономическая категория, которая выражает производственные отношения между людьми по поводу всей совокупности жизненных средств, предоставляемых социалистическим обществом каждому своему члену в целях обеспечения его благосостояния и свободного, веесторон

- 10 него развития личности. При этом автор исходит из того, что К. Маркс связывал определение уровня жизни с объемом жизненных средств, присваиваемых людьми для удовлетворения ". определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются"1.

В работе показывается, что роль сферы бытового обслуживания в повышении жизненного уровня трудящихся в современных условиях реализуется в росте потребления бытовых услуг, улучшении их качества и структуры, увеличении свободного времени за счет освобождения людей от малопроизводительного домашнего труда, а также создании условий для обеспечения поной занятости, особенно женщин.

Актуальность изучения вопросов, связанных с совершенствованием и сближением структуры личного потребления различных социальных групп населения, а также факторов, влияющих на эти изменения, вытекает из выдвижения на ХХУ1 съезде КПСС задачи неуклонного улучшения всех сторон жизни советских людей в число первоочередных и повседневных.

Поскольку в условиях совершенствования развитого социализма, когда экономические законы получают простор для своего проявления, возрастает значение бытовых услуг в объеме личного потребления, а значит, и в формировании уровня жизни, то автором выделяется система факторов, определяющих спрос на бытовые услуги, из которой особо можно выделить уровень и дифференциацию душевого дохода семей.

В работе определяется, что бытовое обслуживание населения в значительной степени содействует повышению жизненного уровня советских людей через создание условий для поновесной реализа

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 150. ции трудовых доходов, сближение уровней удовлетворения потребностей и потребления жизненных средств (в числе которых входят материальные блага и услуги) и условий жизни. Эти процессы, в свою очередь, приводят к сближению условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе, что имеет прямое отношение к формированию всесторонне развитой личности работника не только в городе, но и на селе.

Воздействие ускоренно развивающейся сельской сферы бытового сервиса на увеличение свободного времени сельского населения прослеживается в диссертации по линии сокращения затрачиваемого ими времени, во-первых, на ведение домашнего, а во-вторых, на ведение личного подсобного хозяйства. В этой связи следует отметить, что особую актуальность и практическую значимость проблема величины свободного времени и его рационального использования сельскими жителями по сравнению с горожанами приобрела вследствие объективных процессов, происходящих в настоящее время в советской деревне, а именно: концентрации, специализации, механизации и агропромышленной интеграции сельскохозяйственного производства, мероприятий по социальному развитию села, обусловленных возрастанием роли главной производительной силы - человека. Все это выдвигает ряд требований к образовательному, профессионально-квалификационному уровню сельских тружеников, их интелекту и социальной активности. А качественно новая производительная сила создается в свободное время при его рациональной организации и выступает не только как следствие экономии рабочего времени, но и в качестве условия дальнейшей его экономии и роста производительности труда. Таким образом, свободное время играет немаловажную роль в воспроизводстве рабочей силы, соответствующей развитому социализму, и тем самым во всем процессе со

- 12 циалистического расширенного воспроизводства.

Итак, теоретическая и практическая значимость в современных условиях вопросов, связанных с необходимостью решения продовольственной проблемы, осуществления интенсификации социалистического производства, обеспечением сбалансированного развития аг-раряо-промышленного комплекса страны, сближением уровней бытовой комфортности в городе и на селе и снижением миграции сельского населения делает все более актуальными разработку социально-экономических проблем отстающей пока от уровня современных требований сферы бытовых услуг, и особенно на селе. Этим обусловлена также важность проводимого в ряде областей РСФСР и в Белорусской ССР экономического эксперимента в службе быта, результатом которого, как можно предположить, явятся расширение видов и форм бытового сервиса, сокращение сроков выпонения заказов, повышение качества и культуры обслуживания.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Куиш, Наталья Владимировна

- 167 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование социально-экономической роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся в современных условиях позволило сделать ряд выводов, имеющих не только научное, но и практическое значение:

1. Опираясь на исходные методологические положения марксистско-ленинской экономической теории и работы советских экономистов, автор установил, что в сфере бытового обслуживания труд является производительным как по сущности, так и по форме в тех подотраслях, где есть материальное производство по индивидуальному заказу и производится прибавочный продукт, производительным только по форме выступает труд в "чистых", неовеществляемых бытовых услугах. При этом учитывается, что поскольку производственные отношения в службе быта складываются по поводу оказания услуги, то, следовательно, - услуга и есть общественная форма труда в сфере обслуживания, т.е. сама деятельность в этой сфере, другими словами - экономическая форма удовлетворения потребностей.

2. Распространенное деление услуг на материальные и нематериальные отражает, соответственно, овеществление или неовеществление услуг. В экономическом смысле единство тех и других заключается в том, что их результаты в конечном счете исчезают в потреблении, а это, в свою очередь, обусловливает непрерывность процесса их воспроизводства. Результаты услуг, т.е. их продукты, могут либо иметь материально-вещественную форму, либо не иметь ее. В первом случае продуктом услуги будет особый товар-вещь, произведенный по индивидуальному заказу, во втором - продукт услуги выступает в виде полезного эффекта деятельности, неотделимого от самого процесса оказания услуги и от потребительной стоимости труда.

3. Исследование материально-технической базы производства бытовых услуг в комплексе всех условий и предпосылок позволило установить, что в отличие от других отраслей, служба быта выросла из рамок домашнего хозяйства и до недавнего времени была менее всего развитой из всех элементов социально-бытовой инфраструктуры; материально-техническая база бытового обслуживания -производна от материально-технической базы промышленности; качественное совершенствование материально-технической базы бытового сервиса в настоящее время выражается в неуклонном росте активной части основных фондов и направлении капитальных вложений на реконструкцию и техническое перевооружение предприятий.

4. В отличие от промышленности, в бытовом обслуживании населения границы концентрации определяются не только соответствием критерию эффекта от экономии производственных затрат, но и экономией времени заказчика, созданием для него наибольших удобств.

5. В связи с возрастанием роли бытового обслуживания в реализации экономической политики партии, направленной на неуклонное повышение жизненного уровня трудящихся, особую актуальность приобретает проблема качества бытовых услуг. Определена необходимость рассмотрения категории "качество бытовой услуги" в узком и широком смысле слова. В узком смысле услуга сама по себе есть вторая стадия процесса обслуживания и в этом плане качество услуги является одним из элементов, характеризующих качество обслуживания. Под качеством бытовой услуги в широком смысле понимается качество всего процесса обслуживания, всех его стадий. При этом важно отметить, что качество бытового сервиса зависит, во-первых, от материально-технической базы, а во-вторых, от личного фактора производства бытовых услуг, т.е. квалификации работников, их умения наладить контакт с клиентами, вежливо и внимательно их обслужить.

6. Качество изделия, изготовленного по индивидуальному заказу, дожно быть выше качества аналогичной продукции промышленности, т.к. данное изделие производится с учетом вкуса и требований конкретного потребителя.

7. Ускоренное развитие бытового сервиса на селе обусловлено возрастанием его роли в осуществлении Продовольственной программы, обеспечении общественно нормальных условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе, соответствующей требованиям развитого социализма, высокими темпами роста оплаты труда кохозников и работников совхозов, которые, в свою очередь, вызывают необходимость установления оптимальных пропорций между денежными доходами и возможностями удовлетворения платежеспособного спроса сельского населения. Ускоренное развитие бытового сервиса определяется также уровнем обеспеченности предметами длительного пользования жителей села и необходимостью обслуживания их потребления, т.е. восстановления потребительской стоимости. Развитие бытового обслуживания призвано сократить миграцию сельского населения в город.

8. Специфика материально-технической базы сельского бытового сервиса состоит в том, что на селе функционируют большей частью комплексные приемные пункты, а крупное производство бытовых услуг расположено, как правило, в районных центрах и городах. Если в сельской местности и имеются предприятия службы быта, то обычно они являются филиалами производства бытовых услуг, сосредоточенного в крупных районах. В этих условиях материально-техническая база мекого предприятия производна от материальнотехнической базы крупного предприятия, при этом необходимым является рациональное сочетание крупных и небольших производств, т.е. оптимизация по размерам и размещению структурных подразделений службы быта.

9. На начальном этапе развитого социализма характерным является усиление обобществления всех сфер материального цроизводства, в том числе и бытового обслуживания, причем на основе объективных экономических предпосылок сфера бытовых услуг развивается опережающими темпами, что дает основание считать объективной закономерностью применение политики "экономического протекционизма" по отношению к этой сфере, особенно на селе.

10. В ходе исследования установлено, что сфера бытовых услуг включает такие отрасли экономической деятельности, которые увеличивают объем фонда жизненных средств, потребляемых населением. Роль службы быта в повышении жизненного уровня трудящихся, а значит, и в сглаживании различий, сближении уровней жизни городских и сельских жителей, создании равных, независимых от места жительства условии для воспроизводства рабочей силы, соответствующей требованиям развитого социализма, проявляется посредством роста потребления бытовых услуг (особенно на селе), улучшения и выравнивания величины свободного времени, которым располагают члены общества и в конечном счете находит свое выражение во все более поном удовлетворении разнообразных потребностей людей.

11. Анализ показал, что рост занятости в сфере бытовых услуг под воздействием повышения производительности труда в промышленном производстве приводит к росту жизненного уровня советских людей через создание условий для обеспечения поной занятости (особенно актуальна эта проблема дан трудоизбыточных районов), что актуализирует проблему совершенствования в этой сфере форм организации и стимулирования труда работников- в условиях проведения экономического эксперимента,

12. Проведенное исследование экономических отношений личного потребления позволило установить, что личное потребление выступает фактором, определяющим главные направления воспроизводства и качественные характеристики использования рабочей силы,

В этой связи установлено, что при развитом социализме имеет место сближение потребностей и структур потребления рабочего класса и кохозного крестьянства, различных социальных групп населения, которое способствует созданию условий для гармоничного развития личности в соответствии с потребностями интенсивно развивающегося общественного производства независимо от места жительства,

13, В результате изучения обширного статистического материала и данных первичного учета установлено, что динамика структуры личного потребления является прогрессивной, то есть по мере развития производства и роста доходов повышается доля услуг, в частности, бытовых, поэтому всё возрастающая часть доходов людей переключается на их оплату.

14, Существующие различия в величине рабочего и свободного времени жителей городов и сел представляют собой следствие неравномерности и сезонности затрат труда в сельском хозяйстве, отставания развития социально-культурной сферы и бытового обслуживания сельского населения. Причем главная причина медленного сокращения времени на труд в домашнем и личном подсобном хозяйстве, самообслуживание в быту связано с отставанием развития службы быта,

15. Воздействие ускоренно развивающейся сельской сферы бытового сервиса на увеличение и рационализацию использования свободного времени сельских тружеников прослеживается, во-первых, по степени совращения затрачиваемого времени на ведение домашнего хозяйства (особое значение здесь имеет ускоренное развитие сельских прачечных самообслуживания), а во-вторых, по мере сокращения затрат времени на ведение личного подсобного хозяйства, которое может быть достигнуто в результате широкого распространения в сельской местности сельскохозяйственных услуг и услуг по переработке сельскохозяйственной продукции,

16. Из двух путей сокращения затрат труда в личном и подсобном хозяйстве - механизации быта и развития бытового обслуживания населения (обобществления быта) - второй дает гораздо больший эффект.

Вместе с тем предоставление всего комплекса бытовых услуг сельским жителям значительно улучшит их условия жизни и повысит жизненный уровень, что будет содействовать сближению уровня жизни сельского населения с городским.

Таким образом, все вышеизложенное дает основания рассматривать совершенствование и ускоренное развитие сферы бытовых услуг, особенно на селе, как неотъемлемую часть процесса преодоления существующих социально-экономических различий между городом и деревней, усиления социальной однородности общества, как важнейшее условие всестороннего развития личности, обусловленное действием основного экономического закона и всей системы экономических законов социализма.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куиш, Наталья Владимировна, Минск

1. М а р к с К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1-4.

2. М а р к с К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

3. М а р к с К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

4. М а р к с К. Введение (Из экономических рукописей 18571858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

6. М а р к с К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 101-155.

7. М а р к с К. Письмо в редакцию "Отечественных записок". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. II6-I2I.

8. М а р к с К. Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с. 369-399.

9. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I, кн. I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф.

10. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1-784.

11. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2, кн. 2. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 1-596.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.1, с.1-505.- 174

13. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П,с. 1-458.

14. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I,с. 3-352.

15. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. П,с. 3-658.

16. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ш,с. 3-568.

17. М а р к с К. Письмо П.В. Анненкову, 28 декабря 1846 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.

18. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3-508.

19. М а р к с К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 5-392.

20. М а р к с К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 3-612.

21. М а р к с К. Капитал. Кн. I. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 49, с. 3-136.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Бруно Бауэра и Штирнера и немецкого социализмав лице его различных пророков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

23. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419459.

24. Э н г е л ь с Ф. Наброски к 1фитике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544-571.

25. Э н г е л ь с Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 532-554.

26. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

27. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

28. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

29. Энгельс Ф. вдвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 21, с. 269-317.

30. Э н г е л ь с Ф. Письмо А. Бебелю. 18-28 марта 1875 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 99-106.

31. Л е н и н В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. I, с. 67-122.

32. Л е н и н В.И.Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Ленин В.И. Пон. собр. соч.,т. I, с. 125-346.

33. Л е н и н В.И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 2, с. 119-262.

34. Л е н и н В.И. Новый фабричный закон. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 2, с. 263-314.

35. Л е н и н В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

36. Л е н и н В.И. Капитализм в сельском хозяйстве (о книге Каутского и о статье Г. Бугакова). Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 4, с. 95-152.

37. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 6, с. 212-235.

38. Л е н и н В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социалистами-революционерами. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 7, с. 43-50.

39. Л е н и н В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

40. Л е н и н В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". -Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

41. Л е н и н В.И. Государство и революция. Учение марксизмао государстве и задачи пролетариата в революции. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 33, с. I-I20.

42. Л е н и н В.И. 1У Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14-16 марта 1918 г. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 36, с. 112-121.

43. Л е н и н В.И. Очередные задачи Советской власти. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

44. Л е н и н В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Ленин В.И. Пон. собр.соч., т. 36, с. 377-386.

45. Л е н и н В.И. Проект Программы РКП(б). Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 38, с. 81-124.

46. Л е н и н В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 38, с. 327-372.

47. Л е н и н В.И. Доклад о работе ВЕЩ и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 40, с. 87-110.

48. Л е н и н В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26-28 мая1921 г. Доклад о продовольственном налоге 26 мая. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 43, с. 299-316.

49. Л е н и н В.И. Речь на 1У сессии ВЦИК IX созыва 31 октября1922 г. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 45, с. 245-251.

50. Л е н и н В.И. Лучше меньше, да лучше. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 45, с. 389-406.

51. В.И. Ленин об электрификации. 2-е изд. М.: Политиздат, 1964. - 314 с.

52. Программа Коммунистической партии Советского союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.

53. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

54. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. - III с.

55. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

56. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 октября1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 64 с.

57. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид. лит., 1980. - 32 с.

58. Г о р б а ч е в М.С. Речь на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 года. Известия, 1985, 12 марта.

59. Ч е р н е н к о К. На уровень требований развитого социализма. Некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС. Коммунист, 1984, № 18, с. 3-21.

60. Продовольственная программа Белорусской ССР на период до1990 года: Утвл постановлением Пленума ЦК КПБ 2 дек. 1982 г. -Минск: Беларусь, 1982. 31 с.

61. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1984. 607 с.

62. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1983 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ БССР. Минск: Беларусь, 1984. - 247 с.

63. Данные текущего архива Министерства бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1976, 1979-1983 годы.

64. Материалы текущей отчетности областных управлений бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1983 год.

65. Абакин Л. И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 о.

66. А б а л к и н Л.И. Развитой социализм и формирование современного экономического мышления. Коммунист, 1984, № 18,с. 61-71.

67. Абрамов М.А. Производство и сфера обслуживания: (Размещение, взаимосвязь, комплексное развитие). М.: Мысль, 1977. - 239 с.

68. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. -М.: Экономика, 1968. 160 с.

69. А л ы м о в А.Н. Производительные силы: проблемы развитияи размещения. М.: Экономика, 1981. - 288 с.

70. Б а г р и й П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме. (Вопросы методологии и анализа). -Киев: Наукова думка, 1971. 319 с.

71. Бестужев Лада И. В. Проблемы прогнозирования образа жизни в условиях развитого социалистического общества. - Киев: о-во "Знание", УССР, 1975. - 29 с.

72. Булатова З.Г. Анализ экономической эффективности бытовых услуг. М.: Легкая индустрия, 1978. - 240 с.

73. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978. - 365 с.

74. Бюджет времени сельского населения / В.Д. Патрушев, В.А. Бог-дановский, И.В. Голубева и др.: Отв. ред. В.Д. Патрушев. -М.: Наука, 1979. 271 с.

75. В а ж е н и н С.Г. Региональные особенности развития социальной инфраструктуры: Препринт. (Науч. докл. /АН СССР. Урал. науч. центр). Свердловск, 1982. - 76 с.

76. В а л и е в Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. -М.: Мысль, 1973. 104 с.

77. В а л ь т у х К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1965. - 287 с.

78. Г а н ц о в Ш.К. Качество товаров и методы его оценки. -М.: Знание, 1977. 64 с.

79. Гатовский Л.М. Научно-технический црогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. -М.: Наука, 1974. 431 с.

80. Г о р а н и н А.И. Служба быта Белоруссии: Резервы и перспективы. Минск: Беларусь, 1982. - 80 с.

81. Гордон Л. .Клопов Э.,0ников Л. Социальные проблемы быта. Коммунист, 1974, № 17, с. 49-60.

82. Д м и т р и е в В. Совершенствование планирования бытовых услуг. Вопросы экономики, 1983, № 10, с. 97-108.

83. Доходы трудящихся и социальные проблемы уровня жизни населения СССР (Сборник статей /НИИ труда Гос. ком. Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы). Под ред.

84. Г.С. Саркисяна. М., 1973. - 188 с.

85. Дуденков И.Г. Развитие бытового обслуживания населения в одиннадцатой пятилетке (Опыт Российской Федерации). -М.: Знание, 1981. 64 с.

86. Евстигнеева Л.П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. - 254 с.

87. Закономерности роста народного потребления (Сборник статей /ИЭ АН СССР). Под ред. Э.М. Агабабьяна. М., 1977. - 140 с.

88. Заславская Т.Н., К о р е л ь Л.В. Миграция населения между городом и селом. Социологические исследования, 1981, № 3, с. 42-52.

89. К а п у с т и н Е. Исследование экономических проблем развитого социализма в Институте экономики АН СССР. Вопросы экономики, 1978, № 7, с. 14-25.

90. Капустин Е.И. Социалистический образ жизни: Экономический аспект. М.: Мысль, 1976. - 301 с.

91. Карпухин Д. .Кузнецова Н. Рациональный бвд-жет времени трудящихся и проблемы его достижения. Экономические науки, 1979, № 9, с. 51-59.

92. К и с е л ь В.П. Рабочий класс и переустройство быта современного села. Минск: Беларусь, 1982. - 126 с.

93. К о з а к В.Е. Производительный и непроизводительный труд. (Очерк теории). Киев: Наукова думка, 1971. - 212 с.

94. К о з а к В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. -Киев: Наукова думка, 1979. 312 с.

95. Комаров В.Е., Улано в с к а я В.Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. М.: Наука, 1980, -127 с.

96. Комплексный план развития сферы обслуживания населения. Под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Экономика, 1977. - 231 с.

97. Корягина Т., Рутгайзер В. Бытовое обслуживание населения: межотраслевые аспекты. Коммунист, 1982, № 3, с. 37-46.

98. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. - 182 с.

99. К о ч е р г а А.И. Сфера обслуживания населения (вопросы социалистического воспроизводства). Предисловие акад. A.M. Румянцева. М.: Мысль, 1979. - 293 с.

100. К р о н р о д Я. О критериях и границах материального производства и производительного труда при развитом социализме. Плановое хозяйство, 1976, № 8, с. I06-II6.

101. Кузнецова Н. Развитие экономики и рост благосостояния советского народа. Экономические науки, 1977, № 10, с. 62-73.

102. Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

103. Кулаженко В.А. Планомерность сельскохозяйственного производства в народнохозяйственном АПК. Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 174 с.

104. Кускевич И. В. Развитие сферы бытового обслуживанияв сельской местности Модавской ССР (Обзор) /Мод. НИИНТИ. -Кишинев, 1980. 65 с.

105. К у ц е н к о В.И. Развитие непроизводственной сферы на современном этапе. Киев: о-во "Знание" УССР, 1980. - 48 с.

106. Ладыгин В. ,Гольденберг Я., Р о т а р ь Г. Системы машин в бытовом обслуживании населения. Вопросы экономики, 1979, № 7, с. 85-93.

107. Лазуткин Е.С., Лазуткина Е.Е. Цена времени. М.: Московский рабочий, 1983. - 191 с.

108. Левин А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление. М: Мысль, 1979. - 247 с.

109. М а й е р В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968. - 220 с.

110. Малахинов П. И. О сферах деятельности и проблеме цроизводительного труда при социализме. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1975. - 355 с.

111. Материально-техническая база коммунизма /Ред,колегия: Л.М. Гатовский и др.: Предисловие чл.-кор. АН СССР Е.И. Капустина. Т. I. М.: Мысль, 1977. - 231 с.

112. Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. - 206 с.

113. Мельников Н., Алешин В. Бытовое обслуживание и повышение уровня жизни народа. Служба быта, 1972, № 9, с. I0-II.

114. Московченко Н.В. Эффективность труда в битовом обслуживании населения. М.: Легкая индустрия, 1978. - 144 с.

115. Народное благосостояние при социализме /С.И. Гинайте, Г.Я. Грантынь, А.К. Шилейка и др.: Под ред. И.Х. Киртовского. -Рига: Зинатне, 1979. 163 с.

116. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма /Н.А. Цаголов, В.Н. Черковец, Н.А. Моисеенио и др.: Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 269 с.

117. Научно-технический прогресс и структура общественного производства /С.А.Хейнман, В.П. Можвд, Е.И. Попова и др.; Отв. ред. С.А. Хейнман. М.: Наука, 1982. - 327 с.

118. Неценко А. В. Социально-экономические проблемы свободного времени при социализме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 168 с.

119. Николаев Н. Образ жизни как социальная категория. -Политическое самообразование, 1974, й 7, с. 20-29.

120. Новицкий А. Резервы повышения производительности труда в бытовом обслуживании населения. Плановое хозяйство, 1978, J! 8, с. 128-135.

121. Обобществление производства и рост благосостояния тружеников села /В.А.Кулаженко, Н.И. Базылев, О.И. Цакунова и др. -Минск: Изд-во БГУ, 1980. 215 с.

122. Овсянников Л.Н. О некоторых закономерностях развития услуг при социализме. Известия АН СССР, серия экономическая, 1972, № I, с. 65-74.- 184

123. О л д а к П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономиздат, 1963. - 112 с.

124. Основной экономический закон и развитие социалистического производства /Под ред. И.И. Кузьминова и др. М.: Мысль, 1972. - 293 с.

125. Патрушев В. Д. Социально-экономические проблемы свободного времени сельского населения. Социологические исследования, 1974, № I, с. 88-99.

126. Патрушев В. Д. Использование совокупного времени общества (цроблемы баланса времени населения). М.: Мысль, 1978. - 216 с.

127. Патрушев В.Д. Возможные изменения в использовании бвджетов времени. Социологические исследования, 1982,1. I, с. 28-35.

128. Первушин В. Сущность и формы проявления экономических отношений при социализме. Экономические науки, 1975, № 2, с. З-И.

129. Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. Теоретический анализ соотношения свободного времени общества и личности. М.: Наука, 1974. - 311 с.

130. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979. -194 с.

131. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния /Н.М. Римашевская, И.Л. Лахман, А.И. Левин и др.; Отв. ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1979. - 240 с.

132. Правдин Д. И. Сфера услуг и культура обслуживания.1. М.: Знание, 1973. 64 с.

133. П р а в д и н Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме (Темпы, пропорции, перспективы). М.: Экономика, 1976. - 158 с.

134. Проблемы эффективности мероприятий по улучшению использования бюджета времени населения: (Сборник статей) /Ин-т социол. исслед., Сов. социол. ассоц.; Ред. колегия: В.Д. Патрушев (отв. ред.), И.В. Журавлева. М., 1983. - 175 с.

135. Прохоренко И. Д. Развитие социалистических производственных отношений. м.: Мысль, 1972. - 301 с.

136. Пятакова Ф., Лысенко в Ю. Структурные сдвиги в производстве и личном потреблении услуг. Экономика Советской Украины, 1981, № II, с. 52-58.

137. Россинский М. Б. Сфера услуг в экономике развитого социализма: Теоретические и методологические вопросы . /Под ред. В.Е. Комарова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 151 с.

138. Румянцев А. М. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. М.: Мысль, 1965. - 391 с.

139. Румянцев A.M. Проблемы развития сферы услуг. -В кн.: Соревнование двух систем. Экономика и трудящиеся. Исследования. Дискуссии. Информация /Отв. ред. В.Н. Хра-мелашвили. М.: Наука, 1973, с. 9-17.

140. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. - 229 с.

141. Самсонов Л. Эффективность и качество торгового обслуживания. Вопросы экономики, 1979, № 10, с. 78-89.

142. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. -М.: Экономика, 1983. 280 с.

143. С б ы т о в а Л.С. Структура занятости и эффективность производства. М.: Наука, 1982. - 175 с.

144. Сбытова Л. Занятость и повышение эффективности труда в сфере услуг. Вопросы экономики, 1983, № 2, с. 79-88.

145. Семенов B.C. Сфера обслуживания и ее работники. -М.: Политиздат, 1966. 168 с.

146. С и м у ш П.И. Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1981. -48 с.

147. Скаржинский М.И. Труд в непроизводственной сфере. М.: Мысль, 1968. - 126 с.

148. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. Изд. 2-е доп. М.: Политиздат, 1973. - 415 с.

149. Смирно ва К.В. Стимулирование труда в службе быта. -М.: Экономика, 1972. 64 с.

150. Смирнова К.В. Стимулы повышения эффективности труда в бытовом обслуживании. М.: Экономика, 1975. - 150 с.

151. Соколов Э.В. Свободное время и культура досуга. -Л.: Лениздат, 1977. 207 с.

152. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме. (Вопросы теории и методологии производительного труда). -М.: Мысль, 1978. 188 с.

153. Солодков М.В. ,Семенихин А.И. Фонд личного потребления нематериальных благ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 184 с.

154. Солодков М.В., Т а р а с ю к А.И. Непроизводственная сфера в общественном воспроизводстве при социализме. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 176 с.

155. Социализм и народное благосостояние /Под ред. К.И. Микульского. М.: Мысль, 1976. - 446 с.

156. Столяров И. И. Роль личного потребления в социалистическом воспроизводстве. Горький: Вого-Вятское кн. изд-во, 1973. - 192 с.

157. Струмилин С.Г., Писаренко Э.В. Социалистический образ жизни: методология исследования. Вопросы философии, 1974, № 2, с. 27-38.

158. Сфера обслуживания населения: региональные проблемы /А.Н. Алымов, А.И. Кочерга, В.А. Богаенко и др. Отв. ред. А.И. Кочерга. Киев: Наукова думка, 1980. - 423 с.

159. Сфера обслуживания при социализме /Под ред. Е.И. Капустина. -М.: Мысль, 1968. 262 с.

160. Тарасевич В.Ф. ,Лешкевич В.В. Социально-экономическое планирование в кохозе, совхозе, районе. -Минск: Урадаай, 1982. 112 с.

161. Тарасенко Г.Д. Закон возвышения потребностей и жизненный уровень трудящихся. Киев: Вшца школа, 1977. -191 с.

162. ТараткевичМ. Социалистическая новь села. Коммунист Белоруссии, 1979, № 3, с. 24-33.

163. Т а р а т к?е в и ч М.В. Человек. Среда. Потребности: Диалектика формирования разумных потребностей. Минск: Беларусь, 1980. - 271 с.

164. Те Ю. Г. О повышении социальной эффективности бытового обслуживания населения. Социологические исследования, 1981, № I, с. II6-I26.

165. Тощенко Ж. Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. - 206 с.

166. Труд, быт, отдых: Демографический аспект /Ред. колегия: Э.К. Васильева (гл. ред.) и др. М.: Финансы и статистика, 1983. - 128 с. - (Популярная демография; Вып. II).

167. Т ы к о ц к и й Л. И. Производительный труд и услуги. Вопросы теории. Вильнюс: Минтис, 1973. - 180 с.

168. Т ю ш е в В.А. Развитие бытового обслуживания населения в СССР. М.: Высшая школа, 1982. - 103 с.

169. Федив И., Семенова Л. Состояние и пути дальнейшего развития бытового обслуживания в сельской местности Украинской ССР. Экономика Советской Украины, 1981,1. II, с. 68-72.

170. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.

171. Чернявский У. Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ: Вопросы теории и методологии, анализ. М.: Наука, 1981. - 269 с.

172. Ш а р и п о в А.Ю. Сфера услуг сибирского региона: (Полит-экономический анализ). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1979. - 191 с.

173. Ш а т а е в И.М. Основы организации бытового обслуживания населения. Учебник для вузов. М.: Легкая индустрия, 1980. -344 с.

174. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М.: Мысль, 1972. - 294 с.

175. Экономические проблемы бытового обслуживания населения. /Л.А. Бобров, В.Д. Грибов, Н.В. Гуков и др. М.: Легкая индустрия, 1978. - 240 с.

176. Якимов В.Н. Проблемы трудовых ресурсов кохозов. -М.: Экономика, 1969. 143 с.

177. Яковлев В. А. Услуги: вопросы теории и методологии. Учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1973. -119 с.

178. К о з а к В.Е. Теория производительного и непроизводительного труда: Автореф. Дис. .докт. экон. наук. Киев, 1971. - 51 с.

179. Солодков М.В. Вопросы теории и методологии исследования экономических проблем непроизводственной сферы: Автореф. Дис. .докт. экон. наук. М., 1976. - 42 с.

180. Венцкене С. А. Качество услуг в условиях развитого социализма (политико-экономические проблемы): Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М., 1983. - 17 с.

181. Вершинин М.И. Эффективность основных фондов сферы услуг в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М., 1978. - 21 с.

182. М а з а е в а Н.П. Политико-экономические проблемы качества личных услуг: Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М.,1981. 26 с.

183. Казбеков М. Г. Свободное время в системе экономических категорий. Дис. . канд. экон. наук. - М., 1979. -153 с.

184. Коляго B.C. Качество услуг как фактор роста благосостояния трудящихся. Дис. .канд. экон. наук. - М., 1981. - 214 с.

185. Коростиль Н.А. Производительный труд при социализме и его роль в расширении границ свободного времени. -Дис. . канд. экон. наук. Киев, 1980. - 189 с.

186. Пащенко B.C. Домашнее хозяйство в развитом социалистическом обществе. Дис. . канд. экон. наук. - Киев,1982. 167 с.

Похожие диссертации