Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социалистическое соревнование и его влияние на ускорение научно-технического прогресса в условиях развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мартынов, Анатолий Федорович
Место защиты Киев
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мартынов, Анатолий Федорович

Введение.

1. Соииально-экономическая природа сониалистического соревнования и закономерности его развития в современных условиях .II

1.1. Социалистическое соревнование как производственное отношение сопиализма .II

1.2. Основные закономерности развития социалистического соревнования в условиях зрелого социализма

1.3. Социалистическое соревнование и научно-технический прогресс -.

2. Совершенствование механизма использования социалистического соревнования в ускорении научно-технического прогресса.

2.1. Организация и новые форды социалистического соревнования по развитию научно-технического прогресса

2.2. Сочетание материального и морального стимулирования в процессе социалистического соревнования за ускорение научно-технического прогресса

2.3. Значение социалистического соревнования в повышении технического уровня и эффективности производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социалистическое соревнование и его влияние на ускорение научно-технического прогресса в условиях развитого социализма"

В в е д е н и е В условиях развитого социализма важнейшей задачей экономической теории является нахождение и использование всех действенных средств ускорения темпов внедрения достижений научнотехнического прогресса, являющегося одним из главных условий повышения эффективности общественного производства. Достижение этой цели объективно обуславливает все большее использование всех потенциальных возможностей социалистического соревнования. Это непосредственно вытекает из решений ХХУ1 съезда КПСС, где отмечено, что соревнование в условиях развитого социализма оказывает все более глубокое воздействие на хозяйственную практику, на общественно-политическую жизнь страны, на производственную атмосферу. Соревнование сегодня неотделимо от научно-технической революции. Оно все больше концентрируется вокруг проблем эффективности и качества и направлено на достиI жение наилучших конечных результатов Усиление роли социалистического соревнования в развитом социализме обусловлено тем, что для его проявления созданы наиболее благоприятные условия. На современном этапе Коммунистическая партия уделяет повседневное внимание созданию условий, подчеркивал Ю.В. Андропов, развязывающих творческую самодеятельность трудящихся, их социальную активность...Эта активность, эта инициатива вопрос реальности планов партии, роста ее силы, а; в конечном счете залог осуществления прогpamibj коммунистического строительства" 1. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, I98I, с. 202-203. 2. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист,1983,№ 3,с.19.Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами развитого социализма привело к мощному развитию производительных сил, высокой степени зрелости социалистических производственных отношений, все усиливающемуся процессу специализации и концентрации общественного производства, к совершенствованию всего хозяйственного механизма, что несомненно способствует повышению благосостояния народа, всестороннему и гармоничному развитию широких трудящихся масс, резкому возрастанию творческого характера их труда. Все это явилось объективными предпосыками и благоприятными условиями для повышения роли социалистического соревнования, для возникновения целого ряда закономерностей в развитии соревнования,особенностей в практике его организации вообще и за ускорение научно-технического прогресса, в частности Все возрастающее значение соревнования в коммунистическом строительстве предопределило пристальное внимание ученых-обществоведов и политэкономов к изучению проблем социалистического соревнования. В социально-экономической литературе появляется целый ряд исследований, среди которых необходимо прежде всего выделить работы: Л.А.Бейлина, В.М.Бузуева, М.Г.Валитова, М.И.Воейкова, П.В.Гречишникова, Н.Е.Губанова, Е.И.Капустина, И.И.Кузьминова, К.Г.Крупйова, В.К.Мамутова, В.Г.Смолькова, Э.А.Уткина, В.К.Фединина, И.И.Чангли, И.Шкурко и других. В работах этих авторов глубоко освещаются вопросы теории и практики социалистического соревнования в современных условиях, дается характеристика его сущности, рассматривается место в системе производственных отношений развитого социализма и другие проблемы. Однако, анализ опу_бликованных работ, материалов конференций и дискуссий показывает, что до сих пор не существует единого мнения по достаточно широкому кругу проблем социально-экономической природы соревнования, сущности отношений, аккумулированных в содержании этого явления, а также его гдеста в современном хозяйственном механизме. Более того, с появлением под воздействием НТР устойчивых качественных изменений в развитии отношений социалистического соревнования обусловило необходимость дальнейшего исследования закономерностей его развития на этапе зрелого социализма и прежде всего такой из них, как связь соревнования с научно-техническим прогрессом, конкретных форм ее проявления и организации в практике хозяйственной деятельности. Эти проблемы соревнования являются тем более актуальными, ибо без их решения не возможно ускорить процесс соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами развитого социализма, разнообразить и обогатить общественные формы их реализации. До настоящего времени, несмотря на то, что осуществляется активный теоретический и практический поиск эффективных форм связи социалистического соревнования с научно-техническим прогрессом, все же еще слабо разработаны такие аспекты этой проблемы, которые связаны с методологическим и теоретическим обоснованием места и роли соревнования за ускорение научно-технического прогресса как важного и дееспособного средства в системе всех мероприятий, связанных с современным внедрением достижений науки и техники в практику хозяйственной деятельности. Вместе с тем решение данных вопросов имеет исключительно важное народнохозяйственное значение для совершенствования организации социалистического соревнования за ускорение научно-технического прогресса, для усиления его роли в интенсификации общественного производства. На ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Ю.В.Андропов подчеркивал: "Мы располагаем большими резервами в народном хозяйстве... Эти резервы надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта" Наличие различных подходов к исследованию отмеченных коренных проблем соревнования является сдерживающим фактором выработки единых, эффективных и практических рекомендаций по совершенствованию организации соревнования за ускорение научнотехнического прогресса. К тому же усиление общественно-экономической значимости социалистического соревнования, выдвинуло многие его аспекты, связанные с НТП, как одни из ключевых в современной идеологической борьбе, что обусловливает настоятельную необходимость критики различных антимарксистских теорий. Все это явилось побудительными мотивами в выборе темы диссертации, ее структуры и содержания. Целью исследования является анализ политэкономических аспектов взаимообусловленности и взаимозависимости социалистического соревнования и научно-технического прогресса, наиболее эффективных форм этой взаимосвязи, а также обоснование узловых вопросов повышения уровня организации соревнования за ускорение научно-технического прогресса в интенсификации производства. Б соответствии с основной целью диссертационной работы ставятся такие задачи: I. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. Коммунист,1982, i 17, с. 15-16. a I. Определить содержание социалистического соревнования как производственного отношения, осуществить лолитэкономический анализ функциональных особенностей его проявления в современных условиях. 2.Обосновать наиболее важные закономерности развития соревнования на этапе развитого социализма. 3. Осуществить теоретический анализ наиболее целесообразных в практическом отношении форм связи соревнования с научнотехническим прогрессом. 4. Показать наиболее рациональные пути совершенствования практики организации соревнования за ускорение НТП. 5. Разработать конкретные рекомендации по развитию массового научно-технического творчества трудящихся в целях ускорения интенсификации общественного производства. Методологической и теоретической основой диссертационной работы явились произведения К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, основные положения изложенные в Программе Ш С С Конституции СССР, документах ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, материалах Пленумов ЦК КПСС и Совета Министров СССР по хозяйственным вопросам, а также по проблемам социалистического соревнования и научнотехнического прогресса. По этим ке вопросам в процессе подготовки диссертации широко, использовались материалы,содержащиеся в монографиях, научных статьях, периодической печати. Исследование поставленных проблем в диссертационной работе потребовало анализ и обобщение статистических данных ЦСУ СССР и ЦСУ УССР, проведение самостоятельного изучения и привлечения первичного цифрового материала предприятий и объединений тяжелого машиностроения Украинской ССР в том числе Донецкой области.Научная новизна работы заключается в том, что в ней: во-первых, на основе анализа диалектики отношений состязательности и взаимопомощи предпринято более глубокое исследование экономического содержания социалистического соревнования и закономерностей его развития в современных условиях; во-вторых, выявлены отдельные наиболее важные функциональные особенности проявления соревнования как самостоятельного производственного отношения развитого социализма; в-третьих, определены объективные предпосыки и сфера действия органической связи социалистического соревнования и научно-технического прогресса,типизированы уже имеющиеся конкретные формы этой связи, аргументированы наиболее важные средства практического обоснования новых более эффективных таких форм связи; в-четвертых, осуществлено исследование перспективных направлений, по которым социалистическое соревнование оказывает эффективное влияние на ускорение научно-технического прогресса, на реализацию его достижений в интенсификации общественного производства. Практическая значимость работы состоит в том, что конкретные выводы и предложения, полученные в процессе целенаправленного практического обоснования роли социалистического соревнования в ускорении научно-технического прогресса и реализации его достижений в практической деятельности предприятий и объединений воплощены и материализованы в целом ряде практических разработок и рекомендаций по повышению социально-экономической значимости соревнования за ускорение научно-технического прогресса в современных условиях. В ходе проведенного диссертационного исследования был полу чен ряд результатов, которые в силу их актуальности и определенной новизны выносятся на защиту: содержание соревнования как производственного отношения раскрывается через диалектику отношений состязательности и взаимопомощи, которое находит свое основное проявление в массовом творчестве трудящихся, в возможности распространения силы примера и хорошего образца в обмене передовым опытом; сущность социалистического соревнования проявляется в общественно-производственной активности работников в целях нахождения наиболее экономичных форм и методов достижения наивысших результатов общественного производства; основными закономерностями развития соревнования в условиях зрелого социализма являются: массовость и интернациональность, планомерность, технико-экономическая обоснованность, органическая связь с научно-техническим прогрессом и хозяйственным механизмом; социалистическое соревнование и научно-технический прогресс как через производственные отношения, так и через производительные силы находятся в органической взаимосвязи и поэтому не могут эффективно проявляться друг без друга; наиболее важными экономическими путями и средствами совершенствования организации форм соревнования за ускорение Н Ш и внедрения его результатов в практику хозяйственной деятельности являются программно-целевое планирование, создание производственных объединений, формирование творческих бригад ученых и производственников, внедрение в практику колективных форм организации труда, действенных форм стимулирования творческой активности трудящихся. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях и методологических семинарах кафедры политической экономии естественных фа1огльтетов Киевского госуниверситета, на Всесоюзной научно-практической конференции "Развитие социалистического соревнования в отраслях тяжелого машиностроения в условиях совершенствования хозяйственного механизма" в декабре 1982 года в г.Москве, на Всесоюзной научно-практической конференции "Опыт организации социалистического соревнования в Сумском машиностроительном производственном объединении имени М.Б.Фрунзе в сентябре 1978 года в г.Сумы, на Республиканской научно-практической конференции "Социальноэкономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в свете решений ХХУ съезда КПСС" в апреле 1976 года в г.Донецке, на Донецкой областной научно-практической конференции "Внутрипроизводственный хозрасчет и эффективность производства" в декабре 1977 года в г. Донецке, на Донецкой областной научнотехнической конференции "Пути улучшения качества продукции и повышения эффективности производства в одиннадцатой пятилетке на предприятиях отраслей тяжелого машиностроения" в июле 1982 года в г. Славянске, на Донецкой областной научно-практической конференции "Принципы построения и этапы внедрения комплексной системы управления качеством продукции" в сентябре 1976 года в г. Донецке, а также изложены в научных публикациях и методических рекомендациях, которые используются на ряде машиностроительных заводов Донецкой области.II I, Социально-экономическая природа социалистического соревнования и закономерности его развития в современных условиях I.I, Социалистическое соревнование как производственное отношение социализма В ходе поступательного развития социалистического общества роль соревнования в построении материально-технической базы коммунизма, совершенствовании производственных отношений, воспитании у работников творческого и активного отношения к труду постоянно возрастает. Каждый новый этап строительства коммунистического общества объективно рбусловиливает определенный уровень развития социалистического соревнования, ставит перед ним все более сложные задачи, В.И.Ленин связывал необходимость организации соревнования для неуклонного повышения организованности, дисциплины, производительности груда, для перехода к высшей технике,для экономии труда и продуктов Коммунистическая партия, следуя этому указанию В.И.Ленина, постоянно уделяет внимание совершенствованию и широкому распространению социалистического соревнования, форглагл и средствам его организации, превращено его тем самым в могучую движущую силу общественного прогресса. Важная роль социалистического соревнования в развитии советской экономики законодательно закреплена в статье 15 Конституции СССР,где оно названо в ряду факторов, обеспечивающих рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамичное, планомерное и пропорциональное раз2 витие всего народного хозяйства 1. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 36, с. 75 2. См.:Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1977, с. II, Б условиях развитого социализма соревнование поднялось на качественно новую ступень, приобрело более динамичный, JCOMH- лексный характер и поэтому стало решать более сложные и многообразные задачи. В отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии подчеркивалось: "Социализм рождает новое отношение к труду. Одним из ярких его проявлений было и остается социалистическое соревнование... Велик размах этого патриотического движения, охватывающего сегодня более ста милионов человек. В нем выковываются образцы понимания общественного дога, героизма и самоотверженности в труде" Дяя развитого социалистического общества характерны мохучее развитие производительных сил, высокая степень зрелости производственных отношений, создание благоприятных условий для роста благосостояния народа и всестороннего развития личности. Все это способствует возникновению новых особенностей соревнования на данном этапе построения материально-технической базы коммунизма. Все более характерными чертами соревнования становятся массовость, действенность, комплексность, технико-экономическая обоснованность, органическая связь с научнотехническим прогрессом. Однако это еще не означает, что поностью решены все проблемы дальнейшего повышения роли соревнования Б ускорении разработки и внедрения достижений научно-технического прогресса, в деле интенсификации общественного производства. Совершенствование всего хозяйственного механизма развитого социализма, когда решается одна из главных задач соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма, объективно требует дальнейшего совершенствования организации социалистического соревнования, а для этого I. Материалы ХХУ1 съездаКПСС.4]1.: Политиздат,I98I. с.58.необходимо знать его социально-экономическую природу, сущность отношений, аккумулированных в его содержании. Социально-экономическую природу социалистического соревнования, его сущность и содержание невозможно ясно и правильно представить без тщательного выяснения истории развития соревнования вообще, его объективной основы и общих свойств ему присущих-*. Известно, что в любой социально-экономической формации в процессе производства людийе могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для tip взаимного обмена своей деятельностью Во взаимном общении каждый человек объективно оценивает результаты своей деятельности и свои способности, сравнивая их с результатами деятельности и способностями других людей. В связи с этим между людьми возникают производственные связи и отношения по поводу практической реализации своих творческих способностей. Именно эти отношения и представляют собой соревнование. По своей сути соревнование в любой социально-экономической формации есть общественное явление. Его материальная основа кооперация труда, общественный контакт. Кооперация труда, общественный контакт побуждают каждого человека понее проявлять себя в труде. В результате повышается жизненная энергия работников, увеличивается их социальная дееспособность, активизируется трудовая дея11ельность. Данное обстоятельство обуслов1, Вопрос об основе возникновения соревнования, его природе и движущих силах с давних пор привлекал вниглание многих мыслителей и ученых (см. Сен-Симон. Избр.соч.,т.2. М,: изд-во АН СССР, 1948, с. 154; Оуэн Р. Избр.соч., т.2 М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950, с.24; Дезами Т.Кодекс общности.-М.:изд-во АН СССР, 1963, с.43.4). 2, См.:Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. т.6, с. 441 лено тем, что процесс реализации людьми своих способностей неизбежно сопровождается своеобразным возбуждением жизненной энергии. Это своеобразное возбуждение жизненной энергии,возникающее в результате общественного контакта, представляет собой основное содержание отношений соревнования, главное его свойство. Не случайно К.Маркс, анализируя кооперацию труда, отмечал, что ..."уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии.., увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц..." Таким образом К.Маркс характеризовал соревнование как специфическое производственное отношение, возникающее в процессе кооперированного труда. Соревнование как одно из свойств кооперированного труда это наиболее общее понятие Его можно конкретизировать. Б ходе совместной трудовой деятельности людей формируются такие производственные связи между участниками процесса труда, которые можно квалифицировать как отношения проявления личных качеств и интересов широкого круга людей. Выступая в качестве социально-экономического средства утверждения людей на общественной арене, эти отношения на поверхности общества проявляются в основном в двух социально-экономических формах. С одной стороны, 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 337 2. Кооперация труда выступает лишь объективной основой проявления отношений соревнования, что позволяет представить его как общеэкономическую категорию. Решающий фактор конкретно-исторических форм его проявления способ производства. К.Маркс отмечал, что общеэкономические категории, возникающие в процессе производства и кооперации труда развиваются в конкретноисторических формах, соответствующих тому или иному способу производства. (См.гМарКс К, Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П,с.448).Б форме состязательности, т.е. стремления каждого человека наиболее поно проявить свою энергию, чтобы добиться наибольшего результата, эффекта по сравнению с другими. С другой стороны, в форме взаимопомощи, объективная возможность и необходимость которой обусловлена природой кооперированного труда, когда эффективность труда каждого человека выступает не только как итог его личных усилий, но и как результат совместных действий людей. Эти две стороны соревнования находятся в противоречивом единстве. Их диалектическое единство обусловлено тем, что обе они являются формами проявления одного и того же свойства кооперированного труда соревнования. Однако такое единство состязательности и взаимопомощи не исключает их сложного противоречивого социально-экономического характера. Б зависршости от типа отношений собственности эти две стороны соревнования приобретают ту или иную социально-экономическую окраску, направленность, содержание.Зарождение еще при первобытно-общинном строе простой кооперации труда,материальных интересов и антогонизма людей привело к развитию особой формы соревнования конкуренции. Б условиях конкурентной борьбы реализация производителями своих способностей подчиняется частнособственническим интересам, а это обусловливает усиление борьбы, стокновений между ними По мере развития частной собственности и нарастания антогонистических противоречий конкуренция начинает пронизывать все сферы отношений между людьми, Б силу действия конкуренции отношения межлу людьми приобретают вещный характер. Человеческая способность к труду начинает отчуждаться в форме товара, качество человека как творца и созидателя превращаются в особый I. См.: Маркс К,, Энгельс Ф, Соч.,т. 4, с. 161.способ существования "капитала". В обществе начинает складаваться такая обстановка, когда дая реализации своих интересов каждый член общества дожен затратить максимум сил и средств в борьбе против других людей. Эта борьба извращает подлинную природу состязательности и взаимопомощи, ибо они стацовятся двумя взаимосвязанными сторонами конкуренции. Однако при простой кооперации соревнование, выступая в форме конкуренции, лишь в незначительной мере выражает производственные отношения. Универсальным механизмом выражения производственных отношений эта форма соревнования становится только на стадии окончательного утверждения капитализма, когда она, базируясь на развитых товарно-денежных отношениях, поностью завоевывает производство, Поэтоглу в условиях рабовладельческого и феодального способа производства конкуренция лишь частично, в малой степени превращается в форму производственных отношений. Б связи с этим она практически не выражает сущность этих способов, как это наблюдается при капитализме, а две его стороны состязательность и взаимопомощь все больше аккумулируют в себе отношения господства и подчинения. И раб, и крепостной не могли поностью проявить свои способности, так как находились в поной зависимости от рабовладельца и феодала. К.Маркс отмечал, что кооперация труда как главное условие возникновения конкуренции в античном мире и Б средние века носило спорадический характер и базировалось на отношениях господства и подчинения По мере развития капитализма подлинные отношения соревнования все больше отрываются от своей человеческой природы,становясь выражением и дальнейшим развитием антогонистических противоречий. Конкуренция начинает выражать все виды и формы отчужI. См.: Маркс К., Энгельсе. Соч., т. 23, с. 341 дения при капитализме труда от человека, человека от человека, и человека от гражданского общества При этом фокус преломления состязательности и взаимопомощи наиболее четко прослеживается в форме самоотчуждения труда. К.Маркс раскрывает это понятие таким образом: "...труд является для рабочего чем-то внешншл, не принадлежащим к его сущности; он в своем труде не утвервдает себя, а отрипает, чувствует себя не счастливым, а несчастныгл, не развертывает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свой дух"2. В условиях развитого капитализма конкуренпия, а значит, и состязательность, и взаимопомощь несколько меняют свою цель, сферу проявления, характер связи ее участников. В качестве своеобразного участника конкуренции начинает выступать рабочий класс. Рабочая сила становится частью капитала, в силу этого меняется и сам способ соединения рабочих. "Их кооперация, писал К.Маркс, начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать самим себе. С вступлением в процесс труда они сделались частью капитала. Как кооперирующиеся между собой рабочие.., они сами представляют собой лишь особый способ существования капитала" При капитализме производственные связи, основанные на частной собственности, подчинены интересам капитала и находятся в противоречии с мотиваш поведения и стимушли к труду у наемного рабочего. Как подчеркивал К.Маркс, "кооперация наемных рабочих 1. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений.М.: Политиздат, 1956, с. 566, 571 2. Ta1 же, с. 563 3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 344-345.есть... только результат действия капитала, применяющего этих рабочих одновременно. Связь их функций и их единство как производительного совокупного организма лежит вне их самих, в капитале, который их объединяет и удерживает вместе... Связь их работ противостоит им... как авторитет капиталиста, как власть чужой воли, подчиняющей их деятельность своим целям" Господство товарно-денежных отношений заставляет рабочего отчуждать от себя в форме товара свою способность к труду, которую в соответствии со своими целями и интересами потребляет капиталист. По мере развития конкуренции и ее противоположности монополии отчуждение творческих способностей подавляющей массы трудящихся капиталистического общества усиливается и на поверхности буржуазного общества начинает все больше проявляться в неслыханно зверском"подавлении предрришчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся" что означает"замену соревнования финансовым мошенничеством..." По отношению к подлинной, творческой природе состязательности и взаимопомощи, это означает следующее. Во-первых, состязательность проявляется как конкуренция капиталистов и конкуренция рабочих и в конечном итоге представляет собой ..."наиболее поное выражение господствующей в современном гражданском обществе войны всех против всех" Во-вторых,ТНК называемая "взаимопомощь" наиболее рельефно проявляется в капиталистическом индивидуализме и эгоизме: "каждый за себя, один бог за всех" 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 343 2. Ленин В.И. Поли. собр.х;оч,, т. 35, с. 195 3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 311 4. Ленин В.И. Поли. собр.соч., т. 41, с. 108.Ученые и политики капиталистического мира, видя что конкуренция как ускоритель общественного развития исчерпывает себя, ищут новые средства для увеличения прибыли, пытаются завуалировать эксплуататорскую сущность капиталистического строя, стремятся исказить марксистско-ленинскую теорию социалистического соревнования. Так, руководитель секции экономики при Свободном университете в Западном Берлине Вольфганг Ферстер утверждает, что "на основе идеологической концепции соревнование дожно происходить стихийно, как следствие обобществления средств производства... В реальности все же оказалось, что так называемое товарищеское соперничество не устанавливается автоматически, а дожно побуждаться и поддерживаться многочисленными материальными и организационными стимулами" Нетрудно понять, что в основе этой концепции лежит неумение или нежелание теоретически отделить социалистическое соревнование как объективный закон от его сознательного использования в практике социалистического и коммунистического строительства. Другой идеолог капиталистического мира Рудольф Вильгельм Эверсман (ФРГ) пишет: "Я утверждаю, что соревнование становится фактором, удовлетворяющим социальные притязания как отдельного индивида, так и общества, только на основе частной собственности" Таким образом буржуазные теоретики, объясняя соревнование с позицией частной собственности, пытаются облагородить капиталистическую конкуренцию. Отвергая по существу марксистсколенинскую интерпретацию природы соревнования, но кокетничая поверхностным знанием некоторых марксистских тезисов и заимствуя Х.Труд и соревнование. Вызов и его следствие. Кельн.Изд-во И.П.Бахема, 1974, с.58 2. Там же, с. 14 исподтишка кое-что из практики социалистического соревнования, современный капитализм еще раз демонстрирует, что он созрел для социализма, что силы социализма в сегодняшнем мире неодолимы Только исторически неизбежно приходящий на смену капитализму социализм создает реальную возможность дяя проявления неисчерпаемых творческих сил, таящихся в массе трудящихся, в разнообразии трудовых коммун большого государства, в интелигентских силах... Социализм, основанный на общественной собственности на средства производства, позволяет применить соревнование ..."действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты..." Уничтожение конкуренции вовсе не означает уничтожения соревнования. "Нападки социалистов, -писал Б.И.Ленин, никогда не направлялись на соревнование как таковое, а только на конкуренцию" т.е. на особую антагонистическую, иррациональную форму соревнования, присущую и выражающую капиталистические производственные отношения. Социалистическое соревнование качественно новое общественное явление, присущее только социалистическим и коммунистическим условиям производства. Объективной экономической основой соревнования при социализме являются общественная собственность 1. См.: Социалистическое соревноване. Вопросы теории и практики организации. -М.: Наука, 1978, с. 238, 2. Ленин В,И. Поли, собр.соч., т. 36, с. 153. 3. Там же, т. 35, с. 195 4. Там же, т. 36, с. 150.на средства производства, новые производственные отношения, социалистическая кооперация труда. Опираясь на опыт организации общественного производства уже Б первые года существования Советской власти, В.Й.Ленин рассматривал соревнование как важнейшее средство реорганизации общества на социалистических началах, обусловленное самой природой нового строя и основанное на колективном труде работников, объединенных общими целями и интересами. Ему принадлежит огромная заслуга в раскрытии подлинной сущности социалистического соревнования, обосновании принципов его организации и роли в строительстве нового общества Б.И.Ленин отмечал, что соревнование на социалистических началах означает одну из наиболее общих, универсальных форм отношений людей, базирующихся на "творчестве социалистических условий хозяйства и жизни" В условиях общественной собственности на средства производства эти отношения порождают инициативу, чувство ответственности перед колективом и обществом, стремление показать себя с наилучшей стороны, В.И.Ленин подчеркивал, что без пробуждения активности широких масс... ни о каком революционном преобразовании не может быть и речи" Отводя огромную роль соревнованию в строительстве социализма и коммунизма, В.И.Ленин отмечал, что общественное производство, осуществляемое на основе социалистических форм кооперации труда, является одним из главных условий возникновения и развития трудового соревнования. Социалистическая кооперация труда возникает как добровольное объединение свободных работников. 1. См.: Ленин В.И. Поли.-собр. соч., т. 36, с.150 2. Ленин В.И. Поли.собр*соч., т. 39, с.18 3. Там же, т. 36, с. 154.Поэтому Б отличие от капиталистической кооперации социалистическая форма кооперации труда объективно создает новую производительную силу общества. В условиях социализма между работниками возникают такие отношения, когда они заинтересованы в реализации своих способностей в процессе труда путем проявления творческой активности и самодеятельности, экономного использования средств производства, повышения производительности труда, снижения затрат живого и овеществленного труда на единицу продукции. Принципиально новый характер кооперации труда при социализме определяет специфику соревнования как производственного отношения, его главные особенности по отношению к конкуренции, Во-первых, в отличие от конкуренции, "торгового соревнования" основной ареной развертывания социалистического соревнования становится прежде всего общественное производство. В силу этого несоизмеримо возрастает созидательная роль всех форм социалистического соревнования по сравнению с конкуренцией. Во-вторых, отношения социалистического соревнования основываются не на антагонистических, как при конкуренции, связях людей и поэтому являются эффективным и универсальным средством выражения творческих способностей людей и реализации их на арене общественной и производственной деятельности. "Социалистическое соревнование творчество масс,-указано в решениях ХХУ1 съезда К П С С По самой сути своей оно основано на высокой сознательности и 2 инициативе людей" В основу привлечения людей к труду и их общественного приз1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 161. 2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I, с.58, нания социализм кладет проявление работниками своих способностей. Реализуются творческие способности прежде всего в рамках производственного колектива. Однако в силу особенностей социалистической кооперации труда этот процесс не может остаться локальным, он постепенно охватывает все звенья народнохозяйственного комплекса. В рамках общественной собственности система отношений создает простор для реализации потенциальных способностей и талантов трудящихся всего общества. Кооперированный труД| развиваясь в общенациональном масштабе, способствует развитию социалистического соревнования в рамках всего народного хозяйства. Таким образом, новый тип кооперации труда обусловливает появление специфического производственного отношения социалистического соревнования и поэтому вызывает к жизни невиданные движущие силы развития производства: стремление людей проявить себя в процессе труда с максимальной отдачей сил на благо общества, оказывать бескорыстную помощь товарищам по работе. По мере развития социалистической кооперации труда, последовательно охватывающей всех работающих членов общества, соревнование приобретает все более широкий размах, глубину и созидательную силу своего воздействия на все структурные

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мартынов, Анатолий Федорович

Заключение

Комплексное теоретическое и практическое исследование политико-экономических проблем соревнования и его влияние на ускорение научно-технического прогресса в условиях развитого сопиализма позволило автору сделать ряд теоретических выводов и дать некоторые практические рекомендации, по улучшению его организации, которые, в основном сводятся к следующему.

В самом общем виде содержание социалистического соревнования как самостоятельного производственного отношения выражается через отношение состязательности и взаимопомощи. Эти отношения в процессе сложного и противоречивого взаимодействия в общей системе производственных отношений развитого сопиализма выкристализовивают сущность соревнования - общественно-производственную активность работников.

Диалектика отношений состязательности и взаимопомощи выражает свою социально-экономическую жизнеспособность в виде общественно-производственной активности потому, что общественная собственность превращается в объективную основу активной творческой деятельности работников, создает невиданный простор для их творческого самовыражения.

В условиях развитого сопиализма диалектика отношений состязательности и взаимопомощи превращает их в органическое единство, которое позволяет оптимизировать взаимодействие этих отношений. Установление оптимального ооотношения состязательности и взаимопомощи повышает роль соревнования в использовании новой допонительной производительной силы, ибо усиливает проявление работниками их общественно-производственной активности в росте производительности труда, эффективности общественного производства и качестве выпускаемой продукиии. Этим и характеризуется качественно новый уровень в развитии отношений социалистического соревнования в современных условиях.

При развитом социализме соревнование как производственное отношение начинает вбирать в себя новые формы связей между работниками, которые обусловлены развитой общественной формой собственности непосредственно-общественным характером труда. Причем, эти формы связи характеризуют не только экономическую, но и другие его стороны: социально-политическую, психологическую, морально-этическую.

Так, анализ функциональной взаимозависимости различных сторон соревнования зрелого социализма показал, что его отношение связаны также с надстроечными отношениями и поэтому через конкретные формы своего проявления ош оказывают достаточно сильное воздействие на идеологические, нравственные, моральные и этические отношения. Выпоняя социальные функции, отношения соревнования через многочисленные формы своего проявления по принципу обратной связи еще сильнее и рельефнее проявляют элементы массового трудового творчества, которые начинают выступать конкретным социально-экономическим мерилом общественно-производственной деяспособности работников.

В условиях реального социализма практическая действенность форм соревнования, различных починов и инициатив обусловлена функциональными особенностями и закономерностями развития отношений соревнования. Анализ функционирования его отношений позволил обосновать;что одной из таких важных закономерностей является усиление связи соревнования с научно-техническим прогрессом.

Научно-технический прогресс, углубляя процессы общественного разделения и кооперации труда, вызывает не только существенные структурные отраслевые сдвиги, влияет на распределение труда, но и требует качественно нового отношения научных и инженерно-технических работников, широких трудящихся масс к выпонению своих профессиональных функций. Это новое отношение, оонованное на совместном творчестве ученых, инженеров, рабочих и вызывало к жизни новый вид соревнования - соревнование за ускорение научно-технического прогресса. Современные успехи в развитии и внедрении достижений научно-технической революции в практику хозяйственной деятельности невозможны без привлечения широких трудящихся масс к научно-техническому творчеству, без организации эффективных форм соревнования за технический прогресс. В рамках этих форм творческая активность работников превращается в мощный фактор ускорения НТП, совершенствования техники и технологии, внедрения новых методов организации труда и производства. Поэтому соревнование и выступает как одна из самых массовых организационно-функциональных общественных форм интеграции науки и производства.

В настоящее время практически через все формы соревнования все более выразительнее проявляется его воздействие на ускорение научно-технического прогресса. Соревнование неуклонно превращается в один из решающих факторов развертывания научно-технической революции, в универсальное средство соединения ее достижений с преимуществами развитого социализма.

В современных условиях скорейшее решение вопроса о создании научно обоснованной, планомерной системы организации социалистического соревнования за ускорение научно-технического прогресса предполагает при выборе тех или иных форм этого вида соревнования всесторонний учет особенностей и закономерностей проявления характера и структуры взаимосвязей, соревнования и научно-технического прогресса. В этой связи важное практическое значение приобретает развитие всех форм соревнования, которые возникают на основе заключения договоров о творческом содружестве и форм соревнования между научно- исследовательскими, проектно-конст-рукторскими организациями и производственными колективами. К таким эффективным формам соревнования, например, необходимо отнести соревнование по личным творческим планам, соревнование бригад творческого содружества, в основу которого положено сотрудничество рабочих, ИТР и научных работников за ускорение внедрения технических и организационных вопросов,способствующих.росту производительности труда за счет внедрения научно-технических достижений, а также многие другие.

Опыт организации соревнования за ускорение научно-технического прогресса в отраслях тяжелого машиностроения показывает высокую практическую отдачу этих форм соревнования, ибо они позволяют поиск и реализацию резервов производства, совершенствование хозяйственного механизма на основе научно-технического прогресса осуществлять в комплексе. Благодаря комплексному характеру ия проявления, обеспечивается укрепление отношений:-:колективизма, взаимопомощи, сотрудничества между его участниками, создание прочных связей между смежными звеньями производства, решение важных проблем быстрого созданит и внедрения новой техники и технологии производства, совершенствование планирования и организации труда, реконструкция и техническое перевооружение предприятий, Однако, на практике хозяйствования еще недостаточно используются возможности организации многих форм соревнования за ускорение научно-технического прогресса на основе широкого распространения и внедрения передового опыта, системы скоординированной деятельности для всего народного хозяйства, республики, региона, низовых производственных звеньев, поэтому, что немалая часть общественных и хозяйственных руководителей не располагают достаточными знаниями о современных формах и методах организации соревнования за НТП.

В условиях реального социализма степень влияния различных форм соревнования за технический прогресс на реализацию связи "наука-производство" во многом зависит и стимулируется программно-целевым планированием,формировашш смешанных бригад ученых и производственников, внедрением колективных форм организации труда, созданием комплексных систем управления производственным опытом. Эти организационно-экономические мероприятия наиболее сильно приближают цели и условия организации соревнования за научно-технический прогресс к главным направлениям развития НТП.

Поэтому дальнейшее совершенствование управления социалистическим соревнованием за ускорение научно-технического прогресса требует ужесточения планового начала как в организации производства, так и в организации этого вида соревнования. Оптимальное сочетание преимуществ социализма с достижениями научно-технической революции, не отрицает государственные планы, а предусматривает их как можно более точное выпонение. Важно, чтобы современный уровень трудовой и творческой активности трудящихся за успешное выпонение народнохозяйственных планов находися в поном соответствии с уровнем организации соревнования за технический прогресс. Для этого, прежде всего, необходимо: во-первых, организацию всех форм соревнования за НТП привести в соответствие с изменениями в системе планового управления, которые предусматриваются постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР о совершенствовании хозяйственного механизма.

Во-вторых, соревнование за ускорение научно-технического прогресса дожно быть сориентировано на конечный результат -обеспечение успешного выпонения пятилетних планов с учетом их выпонения нарастающим итогом по годам пятилетки. Для поной реализации этих двух направлений в практике организации соревнования ва технический прогресс необходимо, чтобы важнейшим объектом соревнование за НТП дожна быть планомерная и комплексная мобилизация резервов в процессе составления встречных планов, и напряженная творческая работа, направленная на их выпонение.

Главными причинами того, что в настоящее время встречные планы принимаются сравнительно небольшим числом трудовых колективов являются: ослабление внимания к этому движению со стороны ряда хозяйственных и профсоюзных органов и корректировки планов со стороны министерств и ведомств.

Важным фактором совершенствования соревнования за технический прогресс является внедрение и широкое распространение колективных бригадных форм организации труда. В одиннадцатой пятилетке бригадная форма организации труда становится основной. Учитывая это, нужно обеспечить широкое распространение форм соревнования за технический прогресс колективов бригад на всех уровнях. Особое внимание уделить соревнованию бригад, связанных между собой единым технологическим циклом за выпуск конечной продукции. При этом за счет повышения роли научной организации труда и производства, коэффициента сменности оборудования, увеличения эффективности использования техники за счет сокращения ее простоев, совмещения смежных профессий, развития многостаночного обслуживания и т.д. устраняется организационная разобщенность между различными смежными подразделениями в выработке условий соревнования и оценки его результатов, а также повышается роль и ответственность ученых и инженерно-технических работников в организации соревнования за НТП.Обеспечение в действиях участников этого вида соревнования согласованности при использовании и разработки новой техники, передовой технологии, механизации ручных и вспомогательных работ позволяет понее внедрять элементы хозяйственного расчета в дело экономии живого и овеществленного труда.

Создание межотраслевых научно-производственных комплексов и академических научно-технических объединений явилось, с одной стороны, благотворной социально-экономической средой для усиления роли многих форм соревнования в повышении технического уровня производства и уменьшению удельных затрат на производство и освоение новой техники и с другой - поставило ряд новых задач в организации соревнования за ускорение научно-технического прогресса. В частности, отсутствие четких нормативных документов по составлению и реализации целевых программ, учитывающих особенности, характер и масштабы разработки и внедрения, состав испонителей и т.д. затрудняет правильное подведение итогов соревнования, материальное стимулирование участников соревнования за технический прогресс. Поэтому для устранения перечисленных недостатков необходимо еще шире создавать комплексные бригады ученых и производственников. Через комплексные бригада соревнование ученых,инженеров,производственников позволяет во-первых, придать ему отраслевой и межотраслевой комплексный характер и, во-вторых, превратить технико-экономическую обоснованность, а также планомерность поиска основных путей мобилизации резервов, использование передового опыта в сердцевину организационных форм этого вида соревнования.

Для возростания .роли соревнования за технический прогресс в осуществлении глубоких качественных сдвигов в структуре и техническом уровне производства необходимо сфокусировать многие формы соревнования на повышение уровня разработки технологических процессов, производственной оснастки, средств механизации и автоматизации, ликвидирующих не интересный, не творческий, малоквалифицированный и ручной труд. Это прежде всего относится к совершенствованию рационализации и изобретательства,к принятию личных творческих планов ИТР, к организации соревнования между творческими бригадами рабочих,ИТР, а также к практической реализации многочисленных починов и инициатив, таких, например, как тяжелый труд - машинам" и др.В данной связи целесообразно также решить вопрос о более широком и эффективном использовании всех фондов материального поощрения для стимулирования деятельности трудовых колективов и отдельных участников соревнования за повышение технического уровня производства. В частности, дня этой цели необходимо ввести в действие не только фонд экономического стимулирования технического прогресса, но и все другие такие фонда.

Таким образом, совершенствование организации соревнования за ускорение научно-технического прогресса по указанным направлениям еще больше превратит его в высоко эффективное социально-экономическое средство соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами развитого социализма.

Классификация срарм социалистического соребнобания по разбитию научно-технического прогресса

Всесоюзное социалистическое соревнование за успешное выпонение и перевыпонение задании х/ пятилетки поЭ девизом Д Работать -эффективна и /сачестбенно. "

Цскоюзное социалистическое соревнование областей, крскб и республик за достижение Лучших показателей 6изобретательски. и рационализаторской работе и соревнова ной изобретателей и рационализаторов ia достижение наи&ысцей экономической/ и социальной мхрек-ткфности .внедряемых сгсанное социалистическое соревноба ние за достижение лучших, показателей в организации научно-технической деятельности и творческой активности научных работников

Социалистическое' соревнование за побо/шение эдхректибности производства и качества работы

Пятилетке Эффективности и ко чества- творческий поиск, на каждом рабочем тесте

Социалистическое соревнование по встречным планам

Социалистическое соревнование к> сокращение сроков внедрения научно-технических достижении в производстве социалистическое соревнование За укрепление содружества /ггежуу ученати и произвсу.

Ъвкдому станку, каж&му метру пра оеоЭствегно^ Л/ощрдимЬксимзбнук.

--'/ти&ш>ьную нагрузку ноиво/сшую троизбодит&ностъ и отдачу социалистическое соревно&гнш по внедрению мероприятии научной организации труда

Социалистическое соревнование производственны* бригад ссциамстичеап на l-вмещение т ' рение зоны обслиЬ ние многостаночник!

Социалистическое соревно&а ние па лицевым счетам уконсипии

Социалистическое соревнование за рост производительности труда

Ручной труд--на плечи машин

Социалистическое cope нооание поличным планам повышения произ&а. дитеЬности труда 'нетод завода. Динамо)

Щекинский метод саверте ствобания организации труда, материального стимулирования и планирования

Соаиалисти /есхое сореб нование смежном колективов за достижение наивысших, народнс хозяйственных результатов

Социалистическое соревнование смежных предприятий па комплек. снам программам

Социалистическое соревнование бригад- смежников

Социалистическо е соревнование: по принципу Рабочая эстсхрета "

Метод бригадного подряда 6 промышленности г. Классификация бы понена на основе анализа форм ссребнобания, действующи а б промышленности СССР и ЧССР.

Социалистическое соревнование за ускорение темпов развития научна-технического прогресса

Рабочей иници ативе-инженерное обеспеЧе ние

Социалистическое соревнование по личным творческим планам союз науки и про из 6ocm Sq r/ятилетке кректионоск, и Качества Технический прогресс-ключ к Эффективности

Социалистическое соревнование изоВретателео и рациона/тизатороё L 0 8-51 Ш 5 (У Ч о и

Союз тборнеска. мысли и творческого труда-искорению соз-Эаноячбнехт новой техники Хj технологии ческа е творчества маю-дёяал

Соревнование творческих. I бривав Г

ОРГАНИЗАЦИИ СОКЩДОИСГИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ

И.О. """ Генеральной директор производственного объединения

Начальник стч партийный комитет ему

Директор производства тип партийный хоти/пет производства тм

Директор заготовок парткон готовок пюпалург. производства директор производства К партийный

Комитет производства

Ъс. директор производства

СИ партийный комитет производство ОМ совет совершенств соцсоребнов. СРгуГ собеп совершенств соцсоребнов-произв. тм ему прхзбодстВа тм

I гриппа Цени ы П.18 31,39

В группа цехи г^за 34,36 собет совершенств, соцесребнов. произв. ЗМ производство зм группа цехи нщ 5А н,ч( группа цехи н 1,2 6,7,/г собет совершенств, соцгпревнов. произв. ас производство ВС группа цеха н !з,т зг> з группа цехи н щ' г/, гэ совет совершенств, соцсоребнов. произв. ОМ производство ОМ

I труппа цехи нгч, 23,35,37

Ц группа цехи н /Б, г2 гъ.гггв группа цехи и9 гз.чг затеет ители генерального директора спаюагат. цехи группа цехи н 53, 69, 76.77 группа цехи

45 вг ьам. главною инженера по зкеплуотац. партийный комитет ремантно-Энергетич. слижВ первый Заместитель генерала нею директора главный инженер директор гсктв директор нипктн партийный комитет нипкти совет соверш соцсоревнов. рем. энергет. служб оемантнаэнергетич. цехи

Щ группа цехи н44,64,

65,66,72

6 группа цехи

55. 56,59,61

Ргруппа, цехи Ы 31,57,63,48.58 отделы управления гр.окото,Ещ мо. ебц псх.

Ъоп,оах,3цол охр ШотЭ.Цотд.ор 2. ГО сов. остп<5. 07гл ости

Из^о осбы/га ^пза сц. поп. {ЗЦйи.

1?гт агз

1? иР. ю>1 го г газ

СОР О гр. то) яюВ то 5 тоЧ 5отд совет совершенства б. социалистического соревнование нипкти е а

Й д иР. ишк никл клил т/о

КОМО ксВс согро кая/т И еогл

8гр. ГОИСТ) ТОССП шовс тачп (по ин/п

Игр пса суп ни спит

Схема составлена па материалам профкома праизводстбенного объединения 7/сданобтя ж мои/."

-1 с 00

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мартынов, Анатолий Федорович, Киев

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал, том I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал, том Ш, часть I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I. - 545 с.

4. Маркс К.Капитал, т. Ш, часть вторая. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. П. - 552 с.

5. Маркс К. Нищета философии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4. - с. 65-185.

6. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 18571858 годов). Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12. - с.709-738.

7. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. Соч., т. 2. с. 3-230.

8. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., т.З.-с. 7-544.

9. Марко К. и Энгельс Ф. Наемный труд и капитал.-Соч., т.6. с.428-459.

10. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.1. с. 544-571.

11. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. -Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 18. -. 203-284.

12. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.-Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.2, с. 231-517.

13. Ленин В.И. Что такое "друзья народа". Пон.собр. соч., т. I, о. 125-34:6*-.

14. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Пон. собр.соч., т. I, с. 67-122.х) Работы В.И.Ленина даны по 5-му изданию Поного собр.соч.

15. Ленин В.И. Как организовать соревнование.-Поли.соб. соч., т. 35, с. 195-205.

16. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б). -Пон. собр., соч., т. 36, с.1-76.

17. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". -Пон.собр.соч., т. 36, с.127-164.

18. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.-Пон. собр.соч., т. 36, с. 165-208.

19. Ленин В.И. Речь на съезде председателей губернских советов 30 июля 1918 г.-Пон.собр.соч., т. 37, с. 20-23.

20. Ленин В.И. Проект программы НШ(б). Пон.собр.соч. т. 38, с.81-124.

21. Ленин В.И. Тезисы ЦК НШ(б) в связи с положением Восточного фронта. Пон.собр.соч., т. 38, с. 271-274.

22. Ленин В.И. Великий почин.-Пон.собр.соч.,т. 39, с. 1-29.

23. Ленин В.И. Доклад о субботниках на Московской общегородской конференции НСП(б). Пон.собр.соч., т. 40, с. 32-38.

24. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового. Пон.собр.соч., т. 40, с. 314-316.

25. Ленин В.И. От первого субботника на Московско-Казанской железной дороге ко Всероссийскому субботнику маевке.-Пон.собр. соч., т. 41, с.107-109.

26. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому. Пон.соб.соч.,т.52, с. 39-40.

27. Официально-документальные материалы

28. Программа Коммунистической партии Советского Союза -М.: Политиздат, 1976. 144 с.

29. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320 с.

30. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

31. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223 с.

32. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины)- Киев: Политиздат Украины, 1977. 130 с,

33. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.- Киев: Полизиздат Украины, 1981. 149 с.

34. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977, - 62 с.

35. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1970,с. 3187.

36. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года.-М.: Политиздат, 1977. 32 с.

37. О 60-й годовщине образования Союща Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 20 февраля 1982 года. Правда, 1982, 21 февраля.

38. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М.: Политиздат, 1981, 32 с.

39. О Всесоюзном социалистическом соревновании за успешное выпонение и перевыпонение заданий одиннадцатой пятилетки. Постановление ЦК КПСС, СМ СССР, ВЦСПС и ЦК ВКСМ. Правда, 29 марта 1981.

40. О государственном плане экономического и социального развития СССР на 1982 год и о ходе выпонения плана 1981 года. Правда, 18 ноября 1981 года.

41. КПСС о резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1970, т. 3. - 581 с.

42. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1976, т. 4. - 583 с.

43. О Государственном пятилетнем плане развития народного хозяйства Украинской ССР на 1976-1980 годы: Закон УССР.-Ведомости Верховного Совета УССР, 1976, № 48, с. 564-566.

44. О некоторых мерах по дальнейшему улучшению управления научно-техническим прогрессом в республике. Сборник постановлений и распоряжений правительства УССР, 1977, № I, с. 83-90.

45. Материалы ХУ съезда профессиональных союзов СССР. М.: Профиздат, 1972.

46. Материалы XXI съезда профессиональных союзов СССР.М.: Профиздат, 1977.

47. Материалы ХУЛ съезда профессиональных союзов СССР. М.: Профиздат, 1982.

48. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3.

49. Андропов Ю.В. Речь на встрече с Московскими станкостроителями 31 января 1983 года. Правда, 1983, I февраля.

50. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. Правда, 1982, 23 ноября.

51. Андропов Ю.В. Речь на Нленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. Правда, 1983.

52. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 27 ноября 1979 года. М.: Политиздат, 1979. - 30 о.

53. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 16 ноября 1981 года. Правда, 1981, 17 ноября.

54. Брежнев Л.И. Заботу о людях труда, заботу о производстве в пентр внимания профсоюзов. Речь на ХУП съезде профессиональных союзов СССР 16 марта 1982 года. - М.: Политиздат, 1982. -16 с.

55. Зимянин М.В. Выступление на вручении институту экономики АН СССР ордена Трудового Красного Знамени (25 мая 1981 года). -Вопросы экономики, 1981, й 7. с.3-8.

56. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и период до 1990 года.-М.: Политиздат, 1981. 45 с.

57. Шалаев С.А. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профессиональных союзов СССР в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Доклад ХУП съезду профсоюзов СССР 16 марта 1982 года. М.: Профиздат,1982. 63 с.

58. Абакин Л.Н. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. 351 с.

59. Абакин Л.Н. Хозяйственный механизм развитого сопиа-листического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.

60. Агангебян А.Г. Управление сопиалистическим предприятием: Вопросы теории и практики.-М.:Экономика, 1979. 447 с.

61. Бабич В.П. Система планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса.-Киев: Наук.думка, 1978. 392 с.

62. Бабич В.П. Экономическая подготовка планирования научно-технического прогресса. Киев: Техника, 1977.-199 с.

63. Баранов А. Интенсивное социалистическое производство.- М.: Мысль, 1978. 349 с.

64. Бейлин Л.А. Экономические основы социалистического соревнования (вопросы теории). М.: Экономика, 1975. - 159 с.

65. Бузуев В.М. Особенности социалистического соревнования в условиях научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1977,- 142 с.

66. Бузуев В.М., Драгунов Н.В. Социалистическое соревнование в отрасли. М.: Профиздат, 1976.-183 с.

67. Войцеховский В.А. Система экономических законов развитого социализма. Минск: Беларусь, 1977.- 272 с.

68. Воков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1975. - 288с.

69. Воейков М.И. Соревнование и народнохозяйственное планирование. М.: Наука, 1980. - 151 с.

70. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труд и НТР: политико-экономический аспект. Киев: Политиздат Украины,1980. - 450 с.

71. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.

72. Гречишников П.В. Соревнование на этапе развитого социализма. М.: Мысль, 1977. - 216 с.

73. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. - 183 с.

74. Догаев Ю.М. Экономика научно-технического прогресса: региональные проблемы. М.: Наука, 1975. - 286 с.

75. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

76. Зыков Ю.А., Слетова Т.Л. Комплексные программы научно-технического прогресса: Методол. вопр. формирования и реализации. М.: Наука, 1977. 160.

77. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика,1980.-152 с.

78. Историческое преимущество экономики развитого социализма: Г.А.Козлов, Р.И.Тонконог, Л.Н.Абакин и др.-М.: Мысль, 1981. 223 с.322. "Капитал" К. Маркса и экономические проблемы развитого социализма: В.Н.Черковец, А.И.Пашков и др. М.: Наука, 1980.262 с.

79. Качура Б.В. С позиций эффективности. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 128 с.

80. Козлов Г.А. Развитой социализм. Вопросы экономической теории. Мысль, 1977, - 183 с.

81. Коломийченко И.И. Торжество ленинских идей о социалистическом соревновании. Киев: Вища школа, 1982. - 223 с.

82. Коровина З.П. Научно-технический прогресс и планирование. Киев: Наук, думка, 1978. - 192 с.

83. Коровина 3.Неэффективность производства, новой техники, капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. - 199 с.

84. Коиолапов B.B. Научно-техническая политика общества развитого социализма. Киев: Политиздат Украины, 1979.-238 с.

85. Костин JI.A. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. - 255 с.

86. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинеикий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1930. - 167 с.

87. Критика антимарксистских экономических теорий в преподавании политической экономии: Под ред. А.Д.Смирнова. -М.: Высшая школа, 1981. 367 с.

88. Критика антимарксистских экономических теорий социализма. Киев: Вища школа, 1978. - 191 с.

89. Крупнов К.П. Соревнование в системе управления производством. М.: Мысль, 1978, - 135 с.

90. Кудрявцев A.C. Экономика труда. М.: Экономика, 1976. - 335 с.

91. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Процесс социалистического произволетва.-М.: Мысль.1974.-284.

92. Лебедев В.Г. Материально-техническая база коммунизма: Соц.-экон. модель. М.: Мысль, 1978. - 311 с.

93. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 167 с.

94. Лущук И.А. Научно-техническая революция и обобществление производства. Львов: Вища Школа, 1977. - 178 с.

95. Макеева Л.И. Колективные формы организации и оплаты труда рабочих. М.: Профиздат, 1978. - 127 с.

96. Мамутов В.К., Лангштейн М.С., Савельев Е.В. Комплексная оценка и стимулирование деятельности соревнующихся.-Киев: Наукова думка, 1977. 196 с.

97. Медведев В.А. Социалистическое производство: политико-экономическое исследование. М.: Экономика, I98I.-328 с.

98. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда.-М.: Профиздат, 1979. 159 с.

99. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Стат.ежегодник. ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1978. - 654 с.

100. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат.ежегодник ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. - 651 с.

101. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981 . - 583 с.

102. Народное господарство Украинсько1 PCP у 1979 ponl: Стат. изoplчник УРСР. Ки1в: Техн1ка, 1980 - 367 с.

103. НТР и совершенствование управления социалистическим производством./Н.Г.Чумаченко, В.К.Мамутов, Н.И.Иванов и др.-Киев: Наук.думка, 1978. 308 с.

104. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. Под ред. Рогачева C.B. и Шекира Н.С.- М.: Мысль, 1976. 180 с.

105. Оуэн Р. Избр.соч.,т.2. М.-Л., изд.АН СССР, 1950.350 с.

106. Павлюченко В.И. Социалистическое соревнование и качество хозяйствования. М.: Мысль, 1977. - 144 с.

107. Передовой опыт социалистического хозяйствования. Под ред. Белоусова P.A. и Сенченко В.И. М.: Мысль, 1982.-262 с.

108. Попов Г.Х. Проблемы теории управления.М. : Экономика, 1974. 318 с.

109. Развитой социализм и творчество масс. Вопросы теории и практики социалистического соревнования. Под ред. В.Г.Смолько-ва и В.К.Фединина. М.: Политиздат, 1979. - 240 с.

110. Рогачевская Л.С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки I9I7-I970 гг. М.: Наука, 1977.-352 с.355. 1^бан A.A. Накопление и потребление в развитом социалистическом обществе. Киев: Знание, 1977. - 37 с.

111. Северин A.M. Экономические проблемы ускорения создания и обновления техники. Киев: Наук.думка, 1977.-156 с.

112. Ситник В.К., Яковец Ю.Н. Экономический механизм эффективности производства. М.: Экономика, 1978. - 215 с.

113. Смирнипкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980. - 432 с.

114. Совершенствование экономических форм и использование достижений НТР/Под.ред.С.С.Ильина, Л.Г.Гакина.-М.: Издательство Московского университета, 1980. 279 с.

115. Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. Под ред. Кузьминова И.И., Рогачева C.B., Злобина Б.К. -М. : Мысль, 1977. 263 с.

116. Социалистическое соревнование. Вопросы теории и практики организации. М.: Наука, 1978. - 280 с.

117. Социалистическое соревнование и планирование. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (под ред. Владычен-ко И.М., Бачурина A.B., Костина Л.А. и др.)-М.: Профиздат, 1979. 239 с.

118. Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производством. Вопросы экономики, 1979, Л 9, с. 122-133.

119. Социалистическое соревнование. Вопросы теории и практики организации. Под ред. Чангли И.И. -М.: Наука, 1978.-280 с.

120. Сопиальные проблемы управления трудовыми колективами. -М.: Профиздат, 1978. 264 с.

121. Справочное пособие директору производственного объединения, предприятия. Экономика, организация, планирование, управление. Т.2. М.: Экономика, 1978. - 512 с.

122. Уткин Э.А. Соревнование в развитом социалистическом обществе. М.: Высшая школа, 1978. - III с.

123. Уткин Э.А. Особенности соревнования смежников и эффективность производства. М.: Экономика, 1978. - 152 с.

124. Фединин В.К. Социализм и соревнование.-М.: Политиздат, 1970. 150 с.

125. Фединин В.К. Соревнование: политэкономические аспекты. Мг: Политиздат, 1978. - 159 с.

126. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 438 с.

127. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978.-352 с.

128. Чангли И.И.Труд.-М.: Наука, 1973. 588 с.

129. ЧерЕПвец В.Н. Социализм как экономическая система.-М.: Экономика, 1982. 295 с.

130. Шкурко С.И. Передовой опыт хозяйствования и соревнование. -М.: Профиздат, 1980. 176 с.

131. Хромов П.А. Производительность труда: (Теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979. - 239 с.

132. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 296 с.

133. Черненко М.С. Проблемы воспроизводства производственных фондов в условиях НТР. Киев: Вища школа, 1976.-207 с.и

134. Черненко М.С. 3 еднання досягнень НТР в перевагами розвинутого сопиал1зму. Киев:Вища школа, 1977.-133 с.

135. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством.-Киев: Техника,Х978.-191 с.

136. Экономические проблемы развитого социализма и его перерастания в коммунизм./Под ред. И.И.Кузьминова. М.: Мысль,1977. 311 с.

137. Экономические проблемы научно-технического прогресса. /Под ред. Г.А.Краюхина. М.: Мысль, 1979. - 287 с.

138. Ямпольский С.М., Галуза С.Г.Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.-Киев: Наук.думка, 1976.-364 с.4.С т а т ь и

139. Андреев В.Г.Некоторые вопросы партийного руководства социалистическим соревнованием. В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1977, с.169-182.

140. Аракелян A.A. Научно-технический прогресс основа повышения эффективности производства. - Вопросы экономики, 1977, JS 9, с. 23-33.

141. Баранов А. Интенсификация производства в современных условиях. Плановое хозяйство, 1981, й 3, с.107-117.

142. Бузуев В.М. Роль социалистического соревнования в ускорении научно-технического прогресса. -В сб.: Социалистическое соревнование и его роль в дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1979,с. 47-52.

143. Бунич П.Г. Соревнование в развитом социалистическом обществе. Экономика и организация промышленного производства, 1978, В 2, с. 3-17.

144. Буров Г.В. Развитие колективных форм организации труда и социалистического соревнования. В сб.: Социалистическое соревнование и его роль в дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1979,с.173-176.

145. Гатовский Л.М. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы методологии. Вопросы экономики, 1979. № 2, с. 57-67.

146. Гвоздева Н. Характер труда и его особенности в период развитого социализма. Экономические науки, 1976, № 8, с.9-17.

147. Грязнова А.Г. Воздействие социалистического соревнования на производительность труда. В сб.: Социалистическое соревнование и его роль в дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства.-М.: Машиностроение, 1979, с.82-86.

148. Гусаков А.Д. Социалистическое соревнование и его роль в повышении производительности труда. В сб.; Социалистическое соревнование и его роль в дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства. - М.: Машиностроение, 1979,

149. Добрик В.Ф. Партийные комитеты и управление научно-техническим прогрессом. Коммунист Украины, 1977, № 9, с.26-35.

150. Зеркин Д.П. Единство закономерностей, единство функций. Социалистическое соревнование, 1976, № 5, с.34-36.

151. Иванов Э.П. К вопросу о социалистическом соревновании как экономическом отношении социалистического общества.-В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма.-М.: Мысль, 1977, с. 148-158.

152. Иванченко В. 0 показателях эффективности общественного производства.-Плановое хозяйство, 1979, $ 3, с. 48-56.

153. Качура Б.В. В союзе с наукой. Экономическая газета, 1980, № I.

154. Кронрод Я.А. Механизм хозяйствования и соревнования. Вопросы экономики, 1981, № 6, с. 80-91.

155. Кузьминов И.И. Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. - М.: Мысль, 1977, с. 6-26.

156. Кушлин В.И. Социалистическое соревнование как фактор ускорения научно-технического прогресса.-В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. -М.: Мысль.1977. с.103-115.

157. Лузан ^.П. Система и организация сониалистического соревнования.-В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1977, с. 203-209.

158. Маленевский И. Развивать техническое творчество. Труд, i960, 27 апреля.

159. Рогачев C.B. Экономический закон социалистического соревнования.- В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого сопиализма.-М.: Мысль, 1977, с. 36-46.

160. Рябов Я.П. Научно-технический прогресс и эффективность производства. Плановое хозяйство, 1979, № 12, с.3-10.

161. Сабуров В.А. Социалистическое соревнование по встречным планам. В сб.: Социалистическое соревнование и его рольв дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1979, с. 183-185.

162. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. М.: Экономика, 1977.-215 с.

163. Вопросы экономики, 1981, № 3. с.131-140

164. Вопросы экономики, 1981,.$ 5 с.3-15

165. Вопросы экономики, 1981, й 8. с.3-12

166. Коммунист, 1982, $ 7.-е. 15-16

167. Коммунист, 1983, й 3, с.19-24

168. Краматорская правда, 1981, 17 сентября

169. Партийная жизнь, 1982, II. с.23-2658. Правда, 1977, 10 сентября59. Правда, 1982, 17 марта

170. Правда Украины, 1981, I июня

171. Социалистическое соревнование, 1982, $ 2.-с.14-19.512. Труд, 1980, 24 апреля513. Труд, 1980, 27 апреля

172. Экономическая газета, 1981, № 36. Диссертаций

173. Беилин Л.А. Опыт политико-экономического исследования социалистического соревнования. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ленинград, 1973.

174. Гречишников П.Б. Теоретические и методологические проблемы соревнования на этапе развитого социализма. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М.: 1982.

175. Немудрова Ж.И. Некоторые вопросы теории и практики совершенствования социалистического соревнования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-М.:1975.

176. Репкова A.A. Развитие социалистического соревнования на современном этапе общенародной кооперации труда. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-М., 1979.7. Авторефераты

177. Бодырев А.П. Социалистическое соревнование и его влияние на планомерное функционирование общественного производства развитого социализма. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Киев, 1978.

178. Крупнов К.Г. Социалистическое соревнование в системе управления трудом (вопросы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М.: НИИтруда Госкомтруда СССР, 1979.

179. Фролов В.М. Социалистическое соревнование в условиях совершенствования хозяйственного механизма развитого социализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1983.

180. Чигрина Л.Н.Сущность социалистического соревнования и проблемы его организации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-М.:ИЭ АН СССР,1978.

Похожие диссертации