Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Состояние, проблемы и перспективы внешнеэкономических связей Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Брагин, Михаил Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брагин, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И КАРИБСКОГО БАССЕЙНА (ЛАК) В МИРОВОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВА В 90-Х ГОДАХ.

1.1 Основные тенденции и итоги развития экономик стран региона в 90-х годах.

1.2 Интеграционные процессы в Западном полушарии и их влияние на внешнюю торговлю стран ЛАК.

1.2.1. Общие направления интеграционных процессов в Западном полушарии в 90-х годах и основные субрегиональные интеграционные группировки с участием стран ЛАК.

1.2.2. Всеамериканская зона свободной торговли (ВЗАСТ).

1.2.3. Внешняя торговля стран Латинской Америки и Карибского бассейна в 90-х годах.

1.2.4. Внутризональная торговля интеграционных группировок стран ЛАК.

1.3. Место стран Латинской Америки и Карибского бассейна на мировом рынке капиталов в 90-х годах.

1.3.1. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна, как реципиенты иностранного частного капитала.

1.3.2. Роль транснациональных корпораций в экспорте ПИИ в страны региона.

1.3.3. Экспорт капитала из стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

ГЛАВА 2 СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И КАРИБСКОГО БАССЕЙНА ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЯХ

2.1 Основные направления советско-латиноамериканских внешнеэкономических связей и развитие ВЭС России со странами региона в 90-х годах.

2.1.1. Советско-кубинские и российско-кубинские

2.1.2. Состояние и перспективы ВТС со странами

2.2. Состояние договорно-правовой базы сотрудничества.

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ РАСШИРЕНИЯ ВЭС РОССИИ СО СТРАНАМИ ЛАК И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

3.1. Анализ факторов, затрудняющих развитие российсколатиноамериканских внешнеэкономических связей.

3.2. Возможные пути решения существующих проблем торгово-экономических связей с регионом и наиболее перспективные направления их развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Состояние, проблемы и перспективы внешнеэкономических связей Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"

Почти десятилетняя история постсоветского развития российской экономики с особой остротой высветила проблему поиска оптимальных путей интеграции России в мировое хозяйство, способных максимально поно задействовать имеющийся у нашей страны научный, технологический и кадровый потенциал. Исключительно важное значение для решения этой задачи приобретают вопросы сохранения и расширения Россией позиций на внешних рынках, что возможно лишь при условии максимальной диверсификации наших внешнеэкономических связей, отходе от свойственной сегодняшнему российскому экспорту сырьевой ориентации в сторону повышения доли высокотехнологичной, наукоемкой составляющей и увеличения объема экспортируемых услуг.

Очевидно, что в нынешних условиях реализовать в поной мере данный сценарий можно путем перенесения акцента наших ВЗС в сторону развивающихся стран, по сравнению с которыми у России по-прежнему сохраняются значительные конкурентные преимущества, и которые, в силу различных факторов, в ближне- и среднесрочной перспективе будут зависеть от импорта широкого спектра машинотехнической продукции, технологий, услуг и испытывать потребность в зарубежных инвестициях. Одним из направлений, где в значительной степени могли бы быть решены стоящие перед Россией задачи является торгово-экономическое сотрудничество со странами Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАК), которые благодаря существенной либерализации в 90-х годах торговых и инвестиционных режимов превратились в динамично развивающийся, емкий и перспективный рынок.

Торгово-экономическое сотрудничество России со странами региона переживало в 90-х годах этап становления. На протяжении последнего десятилетия, начало которого, в следствии распада СССР, было отмечено спадом в российско-латиноамериканской внешней торговле, свертыванием программ технического содействия, научно-технического сотрудничества и отказом от реализации инвестиционных проектов, наши экономические связи с регионом характеризовались неустойчивой динамикой, что во многом осложнялось трудностями, которые испытывала в этот период наша экономика. В результате этого в экономическом сотрудничестве России с регионом в 90-х годах доминировала внешняя торговля, на фоне минимизации остальных форм внешнеэкономических связей.

В то же время, интерес к развитию сотрудничества с латиноамериканским регионом сохраняется и это, как представляется, впоне обоснованно. В первую очередь, в силу того, что именно на рынках стран ЛАК по-прежнему находит спрос наша машинотехническая продукция, включая авиа- и автотехнику, энергетическое оборудование, металопрокат, минеральные удобрения и продукцию нефтехимии. Доля машинотехнической продукции и продукции высокой и средней степени обработки в российском экспорте в регион приближается по отдельным странам к 20-25%, что существенно превышает аналогичный показатель в нашей торговле с "дальним" зарубежьем в целом (8-10%). Это особенно отрадно, учитывая устойчивую тенденцию преимущественно сырьевой ориентации российского экспорта в 90-х годах в целом. Кроме того, "исторически" сложившаяся в 90-х годах концентрация торгово-экономических связей России с регионом на ограниченном числе стран создает объективные предпосыки к реализации там инвестиционных проектов по созданию российской производственно-сбытовой инфраструктуры, в качестве своеобразных "опорных" центров по поддержке и продвижению российских товаров и услуг на местные и региональные рынки, что, конечно, ни в коей мере не исключает и не отменяет задачу расширения географии наших ВЭС с регионом. Одним из основных направлений наших ВЭС со странами ЛАК дожно стать "возвращение" на Кубу, где со времен советско-латиноамериканского сотрудничества осталось большое число незавершенных проектов в сфере нефтепереработки, цветной металургии, атомной энергетике и геологоразведке. Допонительные перспективы для продвижения в страны региона отечественных товаров, услуг и технологий открываются в связи с реализацией там крупномасштабных региональных проектов в рамках так называемой "физической интеграции", направленных на создание биокеанических транспортных коридоров, которые свяжут тихоокеанское и атлантическое побережья южноамериканского континента, и проектов по модернизации существующей транспортной инфраструктуры проектирование, строительство и реконструкция авто- и железных дорог, портов, трубопроводов, линий электропередачи и т.п.).

Более того, стремление латиноамериканских стран эффективно интегрироваться в стремительно глобализирующуюся мировую экономику, что требует развития наиболее перспективных научно-технических и производственных отраслей (ядерная энергетика, космические отрасли, биотехнологии, генная инженерия и другие), открывает перед сторонами возможности по сотрудничеству в области высоких технологий (научно-технический обмен в некоторых областях впоне мог бы быть двусторонним), что в поной мере отвечает стратегической линии на достижение индустриальной (готовые изделия и услуги) и наукоемкой специализации России в мировом хозяйстве"1.

Реализовать эти возможности можно лишь правильно оценив реальное положение стран региона в мировой экономике и решив комплекс проблем, стоящих на пути развития российско-латиноамериканского сотрудничества.

Вышесказанное определяет актуальность продожения работ в области дальнейшего исследования проблем, связанных с созданием действенного механизма формирования и функционирования ВЭС России со странами Латинской Америки и Карибского бассейна.

Цель исследования - проанализировать нынешнее состояние торгово-экономических связей России со странами Латинской Америки и Карибского бассейна; исследовать

1 Внешняя экспансия российского бизнеса не за горами: Интервью с заместителем министра иностранных дел РФ И.Д. Ивановым// Время новостей. - 2000. - 21 августа. - №108 проблемы, затрудняющие их развитие и предложить возможные пути решения; выявить наиболее перспективные направления развития наших ВЭС с регионом на рубеже XX-XXI веков.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

1. Провести комплексный анализ места стран Латинской Америки и Карибского бассейна в мировой системе хозяйства в 90-х годах и исследовать влияние процессов региональной и субрегиональной экономической интеграции на формирование географии и структуры внешней торговли стран ЛАК;

2. Определить роль инвестиционного фактора во внешнеэкономических связях стран Запада со странами региона;

3. Рассмотреть советско-латиноамериканский и российско-латиноамериканский этапы сотрудничества с регионом с целью определения наиболее существенных факторов, которые необходимо учитывать для придания максимальной эффективности и оптимальных параметров нынешней модели сотрудничества с латиноамериканскими странами;

4. Предложить возможные направления развития торгово-экономического сотрудничества со странами региона и определить круг наиболее перспективных стран для развития наших ВЭС;

5. Выработать практические рекомендации по организации и повышению эффективности существующего механизма ВЭС с латиноамериканскими странами.

Предмет исследования: проблемы расширения торгово-экономического сотрудничества России со странами Латинской Америки и Карибского бассейна на современном этапе и механизм наших ВЭС с регионом.

Объект исследования: состояние и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами Латинской Америки и Карибского бассейна.

Теоретической и методологической основой исследования стали ключевые положения трудов ведущих российских и зарубежных ученых в области мировой экономики и международных экономических отношений, в том числе Абакина Л.И., Андрианова В.Д., Бобровникова А.В., Булатова А.С., Глинкина А.Н, Давыдова В.М., Догова С.И., Киреева А.П., Кпочковского Л.Л., Кононученко С.В., Кутового В.М., Лавута

A.А., Ливенцева Н.Н., Львова Д.С., Романовой З.И., Рыбакина

B.Е., Сизоненко А.И., Симоновой Л.Н., Соловьева В.А., Тепермана В.А., Холодкова Н.Н., Шереметьева И.К., Шишкова Ю.В., Щетинина В.Д., Фаминского И.П. и других ученых-экономистов, колективные монографии и публикации ученых Института Латинской Америки РАН, других ведущих специалистов в данной области, обзорные доклады и отчеты международных организаций, статьи из текущей российской и зарубежной периодики и других специализированных изданий.

В процессе работы были применены методы научного, системного и факторного анализа: экономико-статистический, сравнения, экономического сопоставления и группировок.

В качестве фактологической и статистической базы исследования использовались справочные данные международных и экономических организаций (МВФ, Вб, МАБР, ЭКЛАК ООН), официальные данные Министерства иностранных дел России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, ГТК России, законодательные акты и международно-правовые договоры РФ. Кроме того, использовалась информация, собранная посредством сети "INTERNET".

Научная новизна данного исследования состоит в следующем: проведен обобщенный анализ экономического положения стран региона в 90-х гг. с точки зрения участия их в процессах региональной экономической интеграции, в привлечении иностранных инвестиций и определения основных направлений развития внешней торговли латиноамериканских стран на перспективу; установлены и конкретизированы основные факторы, которые необходимо учитывать нерегиональным партнерам при формировании ВЭС со странами ЛАК; на основе анализа советско-латиноамериканского и российско-латиноамериканского периодов сотрудничества выявлены факторы, затрудняющие развитие ВЭС с регионом; предложены конкретные меры по усилению роли Министерства иностранных дел России, Министерства экономического развития и торговли России, других органов государственного управления в вопросах формирования и координации ВЭС с регионом; разработаны практические рекомендации по организации и совершенствованию механизма функционирования торгово-экономического сотрудничества России с регионом; очерчен круг наиболее перспективных торгово-экономических партнеров

России в регионе и обозначены перспективные направления нашего сотрудничества; предложены наиболее предпочтительные в нынешних условиях формы проникновения, закрепления и присутствия России на латиноамериканских рынках, отвечающие догосрочным интересам нашей страны.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения, результаты и рекомендации могут быть использованы при разработке догосрочной концепции развития ВЭС России со странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Содержащиеся в диссертации аналитические оценки и выводы могут иметь также теоретическое и практическое значение для органов государственного управления, организаций и учреждений, имеющих отношение к исследуемой проблематике - для Министерства иностранных дел России, Министерства экономического развития и торговли России, Торгово-промышленной палаты РФ, администраций субъектов федерации, развивающих торгово-экономические связи со странами региона. Полученные результаты могут также найти применение в исследованиях, проводимых в научных учреждениях, занимающихся изучением экономики стран Латинской Америки и Карибского бассейна, использованы в преподавательской деятельности.

Структура диссертации включает введение, три исследовательские главы, заключение, приложения и библиографию.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Брагин, Михаил Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российско-латиноамериканское торгово-экономическое сотрудничество переживало в последнее десятилетие этап становления. Его начало было отмечено спадом во внешней торговле со странами региона, свертыванием программ технического содействия и научно-технического сотрудничества, в следствии распада СССР. В результате этого в экономическом сотрудничестве России с регионом в 90-х годах доминировала внешняя торговля, на фоне минимизации остальных форм внешнеэкономических связей, развитие которых во многом осложнялось трудностями, которые испытывала в этот период наша экономика. Безусловно, наше ограниченное присутствие на рынках региона в этот период не могло пройти бесследно, в силу чего созданные во времена СССР заделы были во многом потеряны, а ниша многих наших товаров и услуг на рынках региона существенно сузилась. В то же время, анализ развития наших торгово-экономических связей с регионом в 90-х годах показал, что значительный спектр российских товаров, услуг и технологий впоне конкурентоспособен и пользуется спросом на латиноамериканских рынках, а вопросы расширения их экспорта в регион напрямую зависят от повышения эффективности работы нашего внешнеэкономического сектора, что требует более четкой координации работы механизма управления внешнеэкономическими связями, реформирования и расширения договорно-правовой базы нашего сотрудничества со странами региона, обеспечения информационной, дипломатической и правовой поддержки российских экспортеров товаров и услуг, создания механизма кредитно-финансового обеспечения нашего торгово-экономического сотрудничества с регионом.

В то же время, выстраивая сегодня модель наших торгово-экономических отношений со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, следует понимать, что добиться сразу каких-то быстрых и крупномасштабных прорывов на рынках региона в ближайшее время будет сложно, а поэтому, на данном этапе, следует исходить из необходимости сохранения, а на тех направлениях, где это возможно, расширения нашего экономического присутствия на этом ёмком и перспективном во всех отношениях рынке, в том числе, за счет участия в совместных проектах, что позволило бы отечественным компаниям не только демонстрировать наш флаг на рынках региона, но и дало бы возможность приобрести практический опыт работы на рынках латиноамериканских стран в современных условиях.

На основании проведенного исследования автор считает возможным сделать следующие выводы. 1. Анализ основных тенденций экономического развития стран Латинской Америки и Карибского бассейна, структуры их внешней торговли в 90-х годах и уровня развития национальных экономик, позволяет сделать вывод, что в ближне- и среднесрочной перспективе страны региона будут оставаться ёмким и перспективным рынком для большой гаммы средне- и высокотехнологичных товаров, машинотехнической продукции, широкого спектра услуг транспортных, телекоммуникационных, космических, финансовых, консатинговых и др.) и технологий, при этом, важным фактором, оказывающим все более существенное влияние как на внешнеторговые связи стран ЛАК, так и на поступление в них инвестиционного капитала, будут являться процессы региональной и субрегиональной экономической интеграции, формирование ВАЗСТ, а также достижение в перспективе соглашения о свободной торговле с Евросоюзом.

2. Исследование страновых и отраслевых потоков ПИИ, поступавших в экономики стран региона в 90-х годах, позволяет констатировать, что инвестирование предпринимательского капитала в создание производственной базы, торгово-сбытовой и сервисной инфраструктуры в латиноамериканских странах, стало ключевым элементом как успешного проникновения западных компаний на латиноамериканские рынки, так и развития их торгово-экономических связей со странами региона в целом.

3. Наблюдавшийся в 90-х годах экспорт инвестиционного капитала из отдельных латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили и др.) как в страны региона, так и за его пределы, дает возможность прорабатывать различные схемы участия российских субъектов внешнеэкономической деятельности в совместных с латиноамериканской стороной инвестиционных проектах в третьих странах региона, прежде всего в странах МЕРКОСУР, Андского Сообщества и на Кубе, при мажоритарном, в силу нынешней ограниченности финансовых ресурсов у российских компаний, участии последних, а также позволяет рассматривать этих страны в качестве потенциальных инвесторов в российскую экономику.

4. Рассмотрение советско-латиноамериканского и российско-латиноамериканского этапов торгово-экономического сотрудничества показало, что его оптимальная модель дожна быть многовекторной, при этом решающее значение для расширения экспорта в страны региона машинотехнической продукции имеет восстановление сотрудничества в рамках оказания технического содействия.

5. Наиболее существенными факторами, оказывающими негативное влияние на развитие торгово-экономического сотрудничества России со странами региона, являются отсутствие у России собственной финансовой инфраструктуры в регионе по кредитованию и финансовому обеспечению внешнеэкономических контрактов, отсутствие торгово-сбытовой и сервисной базы в странах ЛАК, несовершенство существующей договорно-правовой базы российско-латиноамериканского торгово-экономического сотрудничества, недостаточная эффективность работы механизма управления ВЭС применительно к странам региона, недостаточное информационное обеспечение российских и латиноамериканских субъектов внешнеэкономической деятельности, как относительно возможности их участия в тех или иных конкретных проектах, так и по вопросам законодательства, регламентирующего сотрудничество в этой сфере, традиционно сильные позиции западных ТНК на рынках региона, неучастие России в работе Межамериканского банка развития, географическая удаленность региона.

6. Поведенное исследование показало, что процесс формирования ВАЗСТ повлечет за собой все более выраженную переориентацию торгово-экономических связей большинства стран ЛАК на североамериканские рынки, прежде всего это касается стран ЦАОР и КАР И КОМ, в силу чего наиболее перспективными партнерами с точки зрения развития российско-латиноамериканского торгово-экономического сотрудничества, будут страны МЕРКОСУР и Андского Сообщества и, прежде всего Бразилия, Аргентина, Перу, Колумбия, Эквадор, Боливия и Чили.

7. Наиболее перспективными областями развития торгово-экономического сотрудничества России с регионом будут являться электроэнергетика, геологоразведка и разработка нефтяных месторождений, строительство и реконструкция транспортной инфраструктуры (в том числе в рамках участия в проектах по строительству инфраструктуры физической интеграции), отдельные направления военно-технического сотрудничества, обмен технологиями и научно-техническое сотрудничество, прежде всего в области космических исследований и биотехнологий, а также, как показал опыт 90-х годов, оказание российскими компаниями и организациями отдельных видов услуг, прежде всего в области проектирования, инжиниринга, оказания шеф монтажных и пуско-наладочных работ, а также сдача в аренду российской авиатехники.

8. Куба продожит оставаться нашим важнейшим торгово-экономическим партнером в регионе. Приоритетными направлениями развития сотрудничества на острове, наряду с внешнеторговым обменом, дожны стать техническое содействие, совместное предпринимательство в наиболее перспективных областях кубинской экономики, в том числе, направленное на третьи страны региона, решение договой проблемы, выход из которой, как представляется, следует искать в плоскости развития нашего сотрудничества. Наиболее перспективными областями сотрудничества дожны стать реконструкция и модернизация существующей производственной базы на острове, завершение объектов в сфере энергетики, нефтепереработки, никелевой промышленности, работы на которых были заморожены в начале 90-х годов, совместные проекты в сфере геологоразведки и нефтедобычи в шельфовой зоне, индустрия туризма.

9. Решение догосрочных задач расширения наших ВЭС в условиях жесткой конкуренции со стороны западных компаний возможно прежде всего за счет укрупнения российских компаний, создания отечественных корпоративных объединений с концентрацией финансовых и инвестиционных ресурсов по типу ФПГ, в том числе при поддержке и участии государства, в рамках которых было бы значительно проще сформировать эффективно работающие системы информационного обеспечения внешнеэкономических связей в лице их зарубежных представительств, решать вопросы организации сбытовой и сервисной инфраструктуры за рубежом, реализовывать более сложные и более прибыльные во всех отношениях внешнеторговые схемы, что не под силу обособленным и небольшим по размерам компаниям, реализующим наиболее простые, не отвечающие требованиям времени формы организации торговли, которые преобладают в нынешней российской внешнеторговой практике.

В плане практической реализации результатов проведенного исследования, автор предлагает проведение следующих мероприятий, направленных на расширение нашего торгово-экономического сотрудничества с латиноамериканскими странами и повышение эффективности работы существующего механизма управления ВЭС России с регионом.

1. Более широкое участие МИД России в управлении и координации наших ВЭС с регионом, включая работу по следующим направлениям: совершенствование договорно-правовой базы сотрудничества; создание, в тесной координации с Министерством экономического развития и торговли России и региональными торгово-промышленными палатами, Информационно-консультационного центра, который объединил бы в единую информационную сеть загранучреждения МИД России, соответствующие департаменты и представительства МИД в субъектах

Российской Федерации, с целью максимально оперативного и компетентного обеспечения российских участников внешнеэкономической деятельности всей необходимой информацией относительно возможностей и условий участия в проводимых в странах региона тендерах и инвестиционных проектах, действующем в странах региона законодательстве, регламентирующем деятельность иностранных компаний, и оказания подобного рода информационно-консультационных услуг заинтересованным латиноамериканским партнерам. аккредитация в качестве наблюдателя при штаб-квартирах латиноамериканских региональных экономических интеграционных группировок российских представителей, что позволило бы, изучать региональный опыт и особенности функционирования этих объединений, более продуктивно вести диалог по самому широкому кругу вопросов, от развития торгово-экономического сотрудничества до оперативного реагирования на случаи возбуждения антидемпинговых процедур в отношении российских экспортеров и других методов ограничения их деловой практики; проработка вопроса о создании межправительственных российско-латиноамериканских комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (по примеру российско-бразильской и российско-аргентинской комиссий) со странами Андского Сообщества и Южного конуса;

2. Создание системы мониторинга и координации деятельности российских субъектов внешнеэкономической деятельности на латиноамериканском направлении в целях получения государственными органами управления внешнеэкономическим сектором ясной и поной картины наших ВЭС с регионом;

3. Проработка возможности создания, в том числе при поддержке государства, российско-латиноамериканского экспортно-импортного банка, в целях осуществления кредитования и страхования заключаемых российскими компаниями контрактов;

4. Создание в отдельных латиноамериканских странах некоммерческих региональных центров, по оказанию практической помощи российским экспортерам в продвижении отечественных товаров на местные рынки, включая участие в региональных выставках и ярмарках.

5. Более широкое использование российскими органами испонительной власти, участвующими в управлении механизмом ВЭС с регионом, возможностей, предоставляемых новыми информационными технологиями и, в первую очередь, сетью лINTERNET для всестороннего освещения российско-латиноамериканского сотрудничества; размещения в открытом доступе на русском, испанском и, желательно, португальском языках справочной информации как о российских компаниях, уже работающих с регионе, так и о компаниях, заинтересованных в продвижении на латиноамериканские рынки своей продукции и реализации тех или иных совместных проектов, включая проекты в третьих странах, а также информации об инвестиционных проектах на территории России; размещение в открытом доступе статистической информации о наших ВЭС с регионом, в том числе данные о таможенной статистике внешней торговли России со странами региона и материалов правового характера, что сделало бы наше сотрудничество со странами региона более прозрачным и поностью соответствовало бы сложившейся в странах ЛАК практике широкого использования возможностей сети "INTERNET" для информационного обеспечения их внешнеэкономических связей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брагин, Михаил Юрьевич, Москва

1. Закон СССР О валютном регулировании // Известия. -1991. 16 марта

2. Федеральный закон О неотложных вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности (Принят Госдумой РФ 24 февраля 1995 года) // БИКИ. 1995. - 23 марта. - С. 1

3. Федеральный закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13 октября 1995 года, № 157-ФЗ

4. Федеральный закон РФ О финансово-промышленных группах от 30 ноября 1995 года // Российская газета. 1995. - 6 дек. - С. 3

5. Федеральный Закон О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешнеторговой деятельности от 16 июля 1998 года

6. Федеральный Закон О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации от 4 января 1999 года, №4-ФЗ

7. О мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности: Постановление СМ СССР от 7 марта 1989 года

8. О мерах по развитию экономического и технического сотрудничество РФ с зарубежными странами: Постановление

9. Правительства Российской Федерации от 14 октября 1994 года, № 1166 // Российская газета. 1994. - 25 октября. - С. 2

10. Положение о Консульском учреждении Российской Федерации принято Указом Правительства Российской Федерации 5 ноября 1998 года №1330. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №45. - С. 9991-9994

11. О координирующей роли МИД России в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации: Указ Президента России от 12 марта 1996 года , № 375

12. Положение о Посольстве Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 28 окт. 1998 года № 1497 // Российская газета. 1996. - 31 окт. - С. 3

13. Приказ МВЭС России О порядке учета внешнеторговых контрактов в РФ в целях дальнейшего совершенствования системы валютного контроля при проведении внешнеторговых операций от 1 авг. 1996, № 326

14. Концепция внешней политики Российской Федерации. Документ // Российская газета . 2000. - 11 июля. - С. 5

15. Монографии и специализированные научные издания

16. Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советский Союз-Куба: экономическое сотрудничество (70-80-е годы), ИЛА АН СССР. -М.: Наука , 1990

17. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование, М.: БЕК, 1996. - 462 с.

18. Глинкин, В.А. Теперман В.А. Формирование Всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России // Аналитические тетради. М.: ИЛА РАН, Выпуск № 3, 1998. - 64с.

19. Давыдов О.Д. Внешняя торговля: время перемен. М. : АО Марко Медиа, 1996

20. Инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америки. М.: ИЛА РАН, 1996. - 120 с.

21. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. М. -ИЛА РАН, 1999.-220 с.

22. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных связей. М.: Международные отношения, 1989. -280 с.

23. Колесникова Т.Н., Ольшаный А.И. СССР Латинская Америка: опыт и перспективы торгово-экономических отношений. - М.: Международные отношения , 1991. - 199 с.

24. Кутовой В.М. Основы и механизм адаптации ВЭС России к мировому хозяйству. М.: 1999. - 192 с.

25. Латинская Америка в мировой экономике / Отв. ред. К.С. Тарасов. М.: Наука, 1991. -222 с.

26. Латинская Америка в системе экономических отношений современного капитализма / Отв. ред. В.В. Вольский. М.: Наука, 1987. - 238 с.

27. Латинская Америка: События и люди (аналит. обзор). М.: ИЛА РАН, Выпуск 7, 1995

28. Международные экономические отношения: Учебник / Под общ. ред. В.Е. Рыбакина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, ДА МИД РФ, 1998. - 368 с.

29. Ольшаный А.И. Сотрудничество стран-членов СЭВ и Совета Экономической взаимопомощи со странами Латинской Америки . М.: Секретариат СЭВ, 1985

30. Попред: Латинская Америка и Россия. Экономические связи в 2000 году. Ежегодный справочник. М.: Бизнес-Пресс, 1999

31. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под. ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1993. - 432 с.

32. СССР Латинская Америка: пути и перспективы сотрудничества, ИЛА АН СССР. - М.: Наука, 1989

33. Теперман В.А. Социалистические страны и Латинская Америка: экономические отношения, ИЛА АН СССР. М.: Наука, 1990. - 99 с.

34. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М.: Научная книга,1999.- 117 с.

35. Экономическая модернизация на пороге XXI века -ориентиры для Латинской Америки И Аналитические тетради. -М.: ИЛА РАН, Выпуск 2, 1998. 100 с.1. Статьи и публикации

36. Абакин Л. Роль государства в борьбе с экономическими догмами // Экономист. 1998. - № 9. - С. 3-11

37. Актуальные проблемы глобализации круглый стол. // МЭ и МО. 1998. - №4. - С. 37-52

38. Адашкина Е.С. Современная международная торговля услугами // Внешняя торговля. 1999. - № 3 1999. - С. 23-26

39. Астахов Е. Россия и Латинская Америка // Международная жизнь . 1998. - № 9. - С. 13-19

40. Батиста П.Н. Пять мифов о глобализации // Латинская Америка. 1999. - № 7-8. - С. 5-8

41. Белов Д.В. Свободные капиталы Латинской Америки и российская экономика // Латинская Америка. 1996. - № 2. - С. 32-45

42. Белый Э.А. Регулирование иностранных инвестиций // Латинская Америка. 1995. - № 6. - С. 37-38

43. Бертольд Н. Мыслить глобально, действовать локально. Экономика и политика для интегрированных мировых рынков // International Politik. 1998. - № 5. - С. 11-229. БИКИ №61 26.05.98

44. Бобровников А.В. Региональные эпицентры роста // Латинская Америка. 1999. - № 5-6. - С. 50-67

45. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // МЭ и МО. 1998. - № 6. - С. 126-134

46. Бычков А.П. Развитие и интернационализация инвестиционных фондов // США: экономика, политика, история. -1997. № 11. - С. 41-51

47. Виноградов Д. А. Тенденции тихоокеанской политики Южноамериканских государств // Латинская Америка. 1995 . - № 8. - С. 25-30

48. Влияние иностранных инвестиций на внешнюю торговлю // БИКИ. -1997. № 13. - С. 1; 3-4

49. В черной металургии Латинской Америки // БИКИ. -1998. -№ 3, 146

50. В экономике стран Латинской Америки // БИКИ. -1999. -№41. -С. 117. ВЭС Кубы // 1999. N

51. Гаврилова Е.Х., Погорельцев Ю.Я. Новые пути и возможности экономического сотрудничества // Латинская Америка. 1999. -№ 5-6. - С. 77-87

52. Глинкин А.Н. В поисках компромисса // Латинская Америка.1997. № 10. - С. 6-11

53. Глинкин А.Н. Региональная интеграция: к новой парадигме развития //Латинская Америка. 1986. - №4. - С. 73-82

54. Гоцеридзе Х.А. Место стран Латинской Америки в системе мирохозяйственных связей // Внешнеэкономический бюлетень. 1997.-№ 7.-С. 21-28

55. Грачев Ю.Н. Страны Латинской Америки и Россия // Внешнеэкономический бюлетень. 1998. - № 1. - С. 46-53

56. Давыдов В.М. Какими видятся экономические перспективы: горизонты двухтысячного года // Латинская Америка. 1996. - № 5-6.-С. 11-33

57. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Латинская Америка и современный финансово-экономический кризис // Латинская Америка. 1999. - № 5-6. - С. 11-33

58. Давыдов В.М. Новый облик региона // Латинская Америка.1998. № 3. - С. 4-10

59. Давыдов В.М. Россия поворачивается лицом к Латинской Америке //Латинская Америка. 1998. - № 9. - С. 13-19

60. Демьянюк С.В. Зарубежные финансовые инвестиции // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 2. - С.32-43

61. ЕС-МЕРКОСУР: общая повестка дня и перспективы расширения // Латинская Америка. 1999. - № 7-8

62. Жданов-Луценко Н.И. Латинская Америка в тихоокеанском контексте // Латинская Америка. 1987. - №9. - С. 7-18

63. Зайцев Н.Г. Латинская Америка в международной торговле услугами // Латинская Америка. 1987. - № 6. - С. 18-30

64. Захматов Н.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей // США: экономика, политика, история. 1996. - № 2. - С. 1424

65. Иванов И.С. Латиноамериканский вектор российской дипломатии // Независимая газета. 1999. - 18 сентября

66. Извеков Н. Глобальная экономика: Россия перед выбором // Обозреватель РАУ. 1998. - № 2. - С. 81-86

67. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики . -1997.-№10.-С. 117-141.-С.6

68. Интервью с министром внешней торговли Ямайки Э.Хитон // Независимая газета, НГ-Дипкурьер. 2000. -23 марта. - № 5 23.03.2000 г.

69. Исраэлян Е.В., Комкова Е.Т., Барановский К.Ю. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы // США: экономика, политика, история.-1995. №5

70. Карпунин В.Н., Федоров Б.Г. Новое в практике развития внешнеторговых операций // Латинская Америка. 1988. - № 11. -С. 23-31

71. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы И МЭ и МО. 1998. - №4. - С. 71-82

72. Кпочковский Л.Л. Латинская Америка: эволюция экономической стратегии // Латинская Америка. 1996. - № 11. -С. 4-16

73. Кпочковский Л.Л. Место Латинской Америки в мировых экономических отношениях // Латинская Америка. 1994. - № 12 . -С. 4-12

74. Кпочковский Л.Л. Современные тенденции мирохозяйственного развития и Латинская Америка // Латинская Америка. 1887. - № 12. - С. 4-17

75. Кпочковский Л.Л. Экономические отношения Север Юг и Латинская Америка // Латинская Америка. - 1999. - № 11. -С. 2235

76. Комаренко Г. Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. 1998. - № 11. - С. 14-19

77. Кононученко С.В. Вооруженные силы Латинской Америки: перспективы сотрудничества // Латинская Америка. 1995. - № 5. -С. 19-24

78. Кононученко С.В. Россия Латинская Америка: случайные попутчики или стратегические партнеры? // Российский экономический журнал. - 1998. - № 5. - С.44-60

79. Кочетов Э.Г. Геоэкономика и внешнеполитическая стратегия России // МЭ и МО. 1994. - № 11. - С. 3-18

80. Кочетов Э.Г. Система международных экономических связей: геоэкономическая модель // США: экономика, политика, история. 1996. - № 5. - С. 11-23

81. Крупнейшие компании Латинской Америки // БИКИ. -1998. -№ 29

82. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭ и МО. 1998. - № 2.-С. 12-21.-№ 3.-С. 14-19

83. Кучеренко В. и др. Войдет ли Россия в Великую пятерку // Российская газета. 1998. - 24 апреля. - С. 6-7

84. Лабин Д.К. Многостороннее соглашение по инвестициям, как шаг на пути создания международно-правового механизма регулирования движения капитала // Государство и право. 1998. - № 5. - С. 85-92

85. Лавут А.А. Андская группа перед выбором // Латинская Америка. 1997. - № 10. - С. 28-32

86. Лобанцева С.Н. МАБР: 40 лет на службе развития региона // Латинская Америка. 1999. - № 12. - С.45-56

87. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист. -1995. № 9. - С. 38-50

88. Макова Н.А. Аргентина притягательный партнер // Латинская Америка. - 1998. - № 5.- С. 38-45

89. Михеев В. Глобализация экономики и азиатский регионализм вызовы для России? // Проблемы Дальнего Востока. - 1999. - № 2. - С. 22-32

90. О ликвидации барьеров на пути иностранных инвестиций // БИКИ. 1999. - 13 мая. - № 53-54

91. Орлов С.Б. Реалии и перспективы взаимодействия // Латинская Америка. 1998. - № 4. - С. 4-10

92. Паниев Ю.Н. Российский капитал в Латинской Америке // Латинская Америка. 1995. - №8. - С. 9-14

93. Пархалина Т. Геополитические прогнозы и Россия // МЭ и МО.- 1993.-№3.-С. 32-46

94. Перспективы многосторонней либерализации в инвестиционной сфере // БИКИ. 1998. - № 142. - С. 1-4

95. Перспективы развития мировой экономики // БИКИ. 1999. -№ 57

96. Перу развитие экономики в 1998 году // БИКИ. - 1999. - № 77

97. Примаков Е.М. На перспективы отношений с Латинской Америкой смотрим с оптимизмом // Латинская Америка. 1996. -№ 9. - С. 4-6

98. Прогноз экономического развития стран Латинской Америки // БИКИ. 1999. - № 44. - С. 1,4-5

99. Рогов В.В. Зоны свободной торговли: опыт Латинской Америки // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 7. - С. 22-25

100. Рогов С.М. США и интеграционные процессы в Западном полушарии // Латинская Америка. 1998. - № 8. - С. 13-18

101. Романова З.И. Латинская Америка в мировой экономике: иной подход к традиционным проблемам // Латинская Америка. -1990.-№ 8.-С. 15-25

102. Романова З.И. Новый интеграционный вызов в тихоокеанском бассейне // Россия Латинская Америка: тихоокеанский мост. - М.: ИЛА РАН, 1993. - С. 15-27

103. Романова З.И. Объединительные процессы в свете основных внешнеэкономических концепций // Латинская Америка. 1997. - № 2. - С. 17-23

104. Романова З.И. Региональная интеграция в контексте глобальных экономических проблем // Латинская Америка. 1998. -№11.-С. 4-15

105. Романова З.И. Торговые отношения: традиции и тенденции // Латинская Америка. 1999. - №7-8

106. Рост и значение иностранных инвестиций в современном мире// БИКИ.-1998.-№61,-С. 1; 3-5

107. Рыбакин В.Е. Внешняя торговля: зачем нужна, что означает для экономики нашей страны // Внешнеэкономический бюлетень. -1996. №7. - С. 3-8

108. Саямов Н.Ю. Международные инвестиционный портфель: единый или многосекционный?// США: экономика, политика, история. 1998. - № 1. - С. 41-49

109. Сизоненко А.И. АТР вступая в 90-е годы // Латинская Америка. - 1991. - № 8. - С. 31-37

110. Сизоненко А.И. Почему нам интересна Латинская Америка // Дипломатический вестник. 1997. - №8. - С. 45-49

111. Сизоненко А.И. Страны Латинской Америки в тихоокеанском регионе // Россия Латинская Америка: тихоокеанский мост. - М.: ИЛА РАН, 1993. - С. 15-27

112. Тайтар В.М. объединенная Германия и Латинская Америка -параметры сотрудничества // Латинская Америка. 1999. -№ 4. -С. 88-93

113. Хачатуров К.А. В Латинской Америке складывается центр силы // Международная жизнь. 1998. - № 11-12. - С. 74-80

114. Холодков Н.Н. Современная роль Латинской Америки на мировом рынке капиталов // Латинская Америка. 1998. - № 6. - С. 103-115

115. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов (к выходу в свет доклада ЮНКТАД о мировых инвестициях 1996г.) // МЭ и МО. 1997. - №3. - С. 19-33

116. Черковец О. Политические аспекты региональной экономической интеграции // Российский экономический журнал. -1998. № 1. -С. 71-77

117. Чешков М. Уточним рамочную концепцию: от экономики мировой к экономике глобальной // МЭ и МО. 1997. - № 12. - С. 63-71

118. Шереметьев И.К. Динамика развития региона в 90-е годы // Латинская Америка. 1999. - № 5-6. - С. 34-49

119. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции // МЭ и МО. 1993. - № 10. - С. 60-65

120. Шишков Ю.В. Россия и мировой рынок: структурный аспект и МЭ и МО. 1997. - № 1. - С. 6-8

121. Штыканова Е.Ю. Специальные экономические зоны в Латинской Америке. М.: МЭ и МО, 1990. - № 12. - С. 81-96

122. Материалы международных организаций и публикации в зарубежной прессе

123. Всемирный банк / перспективы глобальной экономики в 2000 году, сообщение для печати № 2000/117/s

124. Alberto Van Klaveren. La incercion plural de Chile en el sistema internacional у el MERCOSUR / Chile-MERCOSUR: Una alianza estrategica, FLASCO 19973. The Banker, January 1999

125. CEPAL: America Latina у el Caribe: politicas para mejor ia insercion en la economia mundial / Syntesis у conclusiones Fondo de Cultura Economica (FCE), Segunda Edicion, Chile 1998

126. CEPAL: Las inversiones extranjeras directas en America Latina у el Caribe 1998, 1999

127. CEPAL: Panorama Regional / Notas de la CEPAL, № 2 Enero 1999, p. 7; Balance preliminar de las economicas de America Latina у el Caribe 1999 / Panorama Regional

128. CEPAL: Perspectivas del comercio entre America Latina у Asia у el Pacifico / La panaroma general del comercio de ALADI, Chile 1999

129. CEPAL: Revista de la CEPAL № 4 1999

130. Comercio exterior, vol. 48, num. 6, Mexico, Junio de 1998

131. Dolarizacion es inevitable para las economias mas pequenas de la region, El Diario, 15 Dec. 2000, Santiago, Chile

132. Evolucion de la pobreza en los anos noventa, Notas de la Cepal, № 4 Mayo 1999

133. Gabriel Gaspar. El penultimo ano del siglo en America Latina (En: Flacso / Entre la II Cumbre у la detencion de Pinochet у Chile 1998), Santiago, FLACSO, 1999

134. IADB: Integration and Trade in the Americas / Periodic Notes, Oct. 1999, Dec. 2000

135. IADB: Customs Reforms in Latin America and in the Caribian in the Context of Globalizing International Economy / The 5th Americas Business Forum, Toronto, 1-3 Nov. 1999

136. IADB:Working Paper Series 222, Washington, D.C.

137. Mikio Kuwayama, Jose Carlos Matos. Perspectives del comercio entre America Latina у Asia у el Pacifico: Conclusiones у Recomendaciones / Publicaciones de la CEPAL, 1996

138. IMF: Balance of Payments Statistics Yearbook 1998

139. IMF: World Economic Outlook 1999, Statistical Appendix

140. Michael Mortimore ? Contribuye la inversion extranjera directa al crecimiento economico?, Notas de la CEPAL, № 5 Julio 1999

141. Carlos Sepulveda and Arturo Vera Aguirre. Mercosur: Achievements and Challenges

142. Raul A. Hinojosa-Ojeda, Jeffrey D. Lewis and Sherman Robinson Convergence and Divergence between NAFTA, Chile, and MERCOSUR: Overcoming Dilemmas of North and South American Economic Integration / IADB: Working Papers Series 219,Washington, D.C. 1997

143. SELA: The impact of the Asian crisis on Latin America, -Caracas, Feb. 1998

144. World Investment Report 1998, 1999

145. WTO: Annual report, New-York, 1998

146. Динамика реального ВВП основных интеграционных группировок в 90-х гг.

Похожие диссертации