Состояние и основные направления инвестиционной политики в машиностроительном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коростелев, Олег Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Состояние и основные направления инвестиционной политики в машиностроительном комплексе"
На правах рукописи
Коростелев Олег Викторович
Состояние и основные направления инвестиционной политики в машиностроительном комплексе
(на примере металообрабатывающей промышленности)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация - 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность. Область исследования - 15.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металургическом комплексах)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
МОСКВА-2009
003459960
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Московского регионального института высшего социально-экономического образования
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Татарский Евгений Львович
доктор экономических наук, профессор Кислова Елена Алексеевна
кандидат экономических наук, профессор Литвинов Федор Ильич
Ведущая организация: Московский экономико-финансовый
институт
Защита диссертации состоится л 19 февраля 2009 года в 14.00 час. на заседании Диссертационного совета Д 212.155.10 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный областной университет по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.10-а, корп.1, ауд.201.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный областной университет, а с авторефератом -на официальном сайте университета Ссыка на домен более не работает.
Автореферат разослан л ___ января 2009 года.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 212.155.10 кандидат экономических наук, доцент
И.М.Жураховская
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Для укрепления позиций России в мировой экономике необходимо выпускать высококачественную, конкурентоспособную продукцию - от запасных частей до сборочного оборудования для металургических, машиностроительных, нефтегазовых и других промышленных предприятий. Основной составляющей развития предприятий металообрабатывающей промышленности является высокотехнологичное металообрабатывающее оборудование для решения инновационных задач отечественных предприятий различных отраслей народного хозяйства страны. Однако, в настоящее время оборудование отечественных предприятий сильно изношено и не соответствует современным стандартам качества, что является тормозом для развития всей экономики страны, а также ограничивает выход на международный рынок для российских производителей.
Развитие строительства и смежных с ним отраслей (производство арматуры, металоконструкций, инженерных систем для транспортной и коммунальной инфраструктуры и пр.), серьезная конкуренция на мировом металургическом рынке стимулируют потребность в разнообразных и качественных продуктах металообработки.
Важно отметить, что инвестиции являются одним из главных факторов и результатов экономического развития. В сочетании с инновациями они обеспечивают технологическое обновление, реструктуризацию и диверсификацию производства, повышение его конкурентоспособности.
Привлечение инвестиций в Российскую экономику, особенно в металообрабатывающую промышленность является необходимым условием возрождения экономики. На этапе роста экономики возникает особая необходимость в использовании прямых инвестиций как российских, так и зарубежных партнеров. Прямые инвестиции могут обеспечить, с одной стороны, производство современными техникой и технологиями, с другой,
вложения в виде капитала вызывают необходимость контроля за его увеличением, что предопределяет в свою очередь привнесение в организацию и управление предприятием новых организованных технологий. При этом структура вложений капитала дожна соответствовать требованиям предъявляемым к развитию и подъему научно-технического прогресса в базовых отраслях промышленного производства, а именно, в отраслях обрабатывающей промышленности.
В связи с вышесказанным разработка основных научно-практических путей совершенствования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России в современных экономических условиях представляется актуальной темой исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования металообрабатывающей промышленности. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам функционирования предприятий металообрабатывающего комплекса. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и освещенностью в экономической литературе некоторых аспектов инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы разработки инвестиционной политики на предприятиях народного хозяйства, а также развития металообрабатывающей промышленности.
Среди них особо следует выделить таких российских ученых как: Авдеев A.M., Бочаров В.В., Веселов Ф.В., Вокова Е.А., Воропай Н. И., Кононова Н.П., Макаров A.A., Макарова A.C., Макарова A.C., Павловец В.И., Савин В.А., Труфанов В. В., Шаховой В.А., Шевелева Г. И. и др.
Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гебрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Д Рикардо, А. Смита, Дж. Макконела, П. Самуэльсон, Стенли Брю, М. Фридмен, И. Шумпетера, и др.
При работе над диссертацией были использованы труды научных колективов Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, Московского государственного областного университета (МГИУ), Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и др.
Кроме того, автор использовал материалы и документы Министерства природных ресурсов РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики РФ, Федеральной службы государственной статистики, Торгово-промышленной палаты (ТПП), Росбизнесконсатинга (РБК), Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Российского государственного архива научно-технической документации, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
- систематизировать, уточнить и допонить теоретические основы формирования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности;
- выявить актуальные проблемы развития металообрабатывающей промышленности в современных экономических условиях России;
- предложить основные стратегические направления развития системы эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности;
- разработать механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности;
- построить структурную модель инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны
Объект исследования - предприятия металообрабатывающей промышленности России.
Предмет исследования - организационно-хозяйственные механизмы, методы управления и регулирования инвестиционным процессом на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, экономического роста, экономической эффективности и безопасности, инвестиций, экономики труда, хозяйственного механизма, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики народного хозяйства.
В качестве инструментов исследований использовались методы системного подхода, аналитический, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, методы анализа, обобщения и аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.
Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие финансовую и инвестиционную деятельность предприятий металообрабатывающей промышленности России, экспертные заключения,
законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инвестиционной деятельностью с учетом особенностей хозяйственной деятельности на предприятиях металообрабатывающей промышленности.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. В результате обобщения теоретических основ исследования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности выявлено, что наибольшее влияние на состояние инвестиционной деятельности инвестиционный климат оказывает на уровни субъектов Российской Федерации. При этом, оценка инвестиционного рейтинга регионов является немаловажным фактором организации инвестиционной деятельности, так как инвестиционный рейтинг определенным образом сказывается на возможности формирования инвестиционных ресурсов.
2. Отмечено, что инвестиционный климат можно определить как набор факторов, характерных для данной страны и определяющих возможности и стимулы фирм к активизации и расширению масштабов деятельности путем осуществления продуктивных инвестиций, созданию рабочих мест, активному участию в глобальной конкуренции.
3. На основе проведенного анализа определено, что рынок металообработки с каждым годом растет и интенсивно развивается, появляются инновационные подходы в отрасли обрабатывающей промышленности России, наращивают объемы производства обрабатывающие отрасли. В связи с этим отмечена специфика металообрабатывающего комплекса, состоящая в том, что большинство предприятий отрасли самостоятельно проводят первичную металообработку
с использованием мощностей, задействованных в основном производственном цикле.
4. Определено, что в настоящее время отечественные предприятия функционируют в условиях жесткой конкуренции со стороны зарубежных производителей, в связи с этих доказано, что государственная политика дожна быть ориентирована на привлечение инвестиций в металообрабатывающую промышленность путем использования различных экономических инструментов.
5. Разработан механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности учитывающий факторы, оказывающие положительное влияние на состояние спроса на металообрабатывающее оборудование в конкретный момент: рост ВВП, рост интенсивности грузовых перевозок, относительно низкий уровень рубля к долару, политическая стабильность в стране.
6 Доказано, что инвестиционная политика предприятий металообрабатывающей промышленности дожна быть агоритмизирована пошагово на основе методических рекомендаций по обоснованию стратегических направлений инвестирования, разработанных на основе построенной в диссертации модели инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны.
7. Показано, что своевременное обновление основных фондов предприятий металообработки позволят обеспечивать научно-технический прогресс в отрасли и у потребителей, способствовать повышению конкурентоспособности продукции, взаимозаменяемости продукции, рациональному использованию материальных и людских ресурсов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы проведенного исследования могут быть учтены и внедрены в управление предприятиями металообрабатывающей промышленности при разработке инвестиционной политики, а также в
преподавании ряда конкретно-экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению промышленностью.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования и методические положения по разработке основных направлений инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности были доложены, обсуждены и одобрены на конференциях и семинарах посвященных вопросам инвестиционной политики на предприятиях промышленности, в том числе на научно-практической конференции в Гуманитарном институте Преобразования народного хозяйства в условиях реформирования базовых отраслей промышленности России.
Теоретические положения диссертационной работы использовались в учебном процессе Московского регионального института высшего социально-экономического образования при прочтении курса Экономика промышленности, Инвестиции.
Разработанные в диссертации методологические положения и рекомендации нашли свое применение в НИР Национального университета инженерных специальностей и управления в рамках реализации мероприятий по повышению эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях промышленности.
По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ, общим объемом 3,7 п.л., в том числе две статьи опубликованы в изданиях: Предпришшательство. - М., № 4, 2008. - 0,3 п.л.; Труды Вольного экономического общества России. - М., т.92, №2, 2008. - 0,3 п.л., которые являются рецензируемыми и подписными изданиями, предназначенными для публикаций научных статей докторантов, аспирантов и соискателей.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 167 наименований, приложений.
Результаты диссертационного исследования изложены на 151 странице и
включают 19 таблиц, 14 рисунков.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ 9 ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Исходные аспекты формирования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности
1.2 Концептуальные положения государственной инвестиционной 21 политики в металообрабатывающей промышленности
1.3 Инвестиционное обеспечение развития предприятий 37 металообрабатывающей промышленности
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ 55
МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ РОССИИ
2.1 Анализ состояния и тенденции развития предприятий металообрабатывающей промышленности
2.2. Экономический мониторинг инвестиционной политики в 64
металообрабатывающем комплексе России
2.3 Региональный инвестиционный потенциал предприятий 80
металообрабатывающей промышленности
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ 90
РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Механизм формирования эффективной инвестиционной политики ^ на предприятиях металообрабатывающей промышленности
3.2 Структурная модель инвестиционной политики на предприятиях 95 металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны
3.3 Функциональный агоритм управления инвестиционной 117 политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 132
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 136
ПРИЛОЖЕНИЕ 151
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, теоретическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость, данные об апробации и реализации результатов исследования.
Первая глава диссертации Теоретические основы инвестиционной политики на предприятиях промышленности рассмотрены исходные аспекты формирования инвестиционной политики на предприятиях промышленности. В основе работы предприятий металообрабатывающего комплекса, как и любой деятельности, лежат инвестиции, которые имеют различные формы (рисунок 1).
Рисунок 1. Классификация инвестиций1
Главной движущей силой экономики, материализующий передовые достижения научно-технического прогресса является инвестиционный процесс. Инвестиционный процесс представляет собой движение факторов производства и денежных средств в форме их вложения в те или иные объекты, в одних случаях совместное, а в других - раздельное, нацеленное
1 Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование / О.В. Бургонов - СПб. : Изд-во С.-ГТетерб. акад. упр. и экономики, 2007. - 113 с.
либо на простое или расширенное воспроизводство производственных мощностей в сфере материального и интелектуального производства, либо на приращение человеческого капитала, что вместе взятое, представляя главную ценность саму по себе, одновременно проявляется в соответствующем приросте величин денежных средств.2 Сам инвестиционный процесс может быть представлен в виде принципиальной
схемы (рисунок 2).
Рисунок 2. Принципиальная схема инвестиционного процесса3
Рыночная экономика базируется на свободе экономической деятельности, надежности прав собственности, предсказуемости и соблюдении законов. Важным фактором, влияющим на состояние экономики страны, является ее инвестиционный климат. Он определяет интенсивность и эффективность капиталовложений, которые являются одними из ключевых преимуществ, обеспечивших высокий уровень развития рыночных демократий.
Инвестиционный климат можно определить как набор факторов, характерных для данной страны и определяющих возможности и стимулы
2 Кручинина В. М. Инвестиционный кризис периода рыночных реформ // Материалы Международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов кооперативных вузов стран СНГ, посвященной 175-летию потребительской кооперации России. М.: МУПК, 2006.
3 Инвестиции: 2-е изд. /В.В. Бочаров - СПб. (и др.), Питер, 2008. - 380 с.
фирм к активизации и расширению масштабов деятельности путем осуществления продуктивных инвестиций, созданию рабочих мест, активному
участию в глобальной конкуренции."
Рисунок 3. Инвестиционный климат5
Риск инвестиционных решений лежит на предпринимательском сообществе. Но инвестиционный климат в значительной степени формируется воздействием государства на гарантии прав собственности, на характер правового регулирования и налогообложения, на функционирование финансового рынка и рынка труда, создание рыночной инфраструктуры, а также решение таких общих проблем, как коррупция, преступность, политическая стабильность. Политика и практические мероприятия
4 World Bank Доклад о мировом развитии 2005, 2005, с.1
5 Инвестиционная активность государства и частного бизнеса в условиях экономического роста / З.М. Гаджимирзаев - М.: Экон-Информ, 2007. - 114 с.
государства играют ключевую роль в формировании инвестиционного климата.о
ВВП Производство промышленной протаиш Я йнвесшшя в основной капитал
Рисунок 4. Динамика основных экономических показателей по ОКВЭД в
2002-2007 гг.7
Оценивая степень влияния инвестиционного климата на возможность формирования системы управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях, необходимо отметить следующее.
] Состояние инвестиционного климата по-разному влияет на формы, размеры и динамику портфельных и реальных инвестиций и на механизм управления ими.
2 Необходимо отметить, что состояние инвестиционного климата оказывает разное влияние на возможности формирования финансового -инвестиционного комплекса на разных уровнях инвестиционной деятельности.
Наибольшее влияние на состояние инвестиционной деятельности инвестиционный климат оказывает на уровни субъектов Российской Федерации. Поэтому именно на их уровне определяется рейтинг регионов по состоянию инвестиционного климата. Причины такого положения дел
6 World Bank Доклад о мировом развитии 2005, 2005, с.2. Исследование Всемирного банка показывает, что среди важнейших факторов, имеющих негативное влияние на инвестиционный климат, присутствуют политическая неопределенность (28%), макроэкономическая нестабильность (23%), налоги (19%), правовое регулирование (10%) и коррупция (10%).
7 ФСГС, 2008
заключаются в том, что большинство параметров оценки инвестиционного климата формируются на уровне субъектов РФ и часто не повторяются в других субъектах, т.е. носят оригинальный характер (например, природно-климатические условия, геополитическое положение и т.п.).
Оценка инвестиционного рейтинга регионов является немаловажным фактором организации инвестиционной деятельности, так как инвестиционный рейтинг определенным образом сказывается на возможности формирования инвестиционных ресурсов.
Отмечено, что все большую роль в стимулировании инвестиционной деятельности предприятий металообрабатывающей промышленности (в первую очередь высокотехнологичных отраслей промышленности) играют федеральные органы власти. На рисунке 5 представлена региональная структура инвестиционных проектов на предприятиях металообрабатывающей промышленности по федеральным округам РФ в 2008 году.
Рисунок 5. Региональная структура инвестиционных проектов на предприятиях металообрабатывающей промышленности по федеральным округам РФ, 20088
8 По данным ФСГС и расчетам автора
В экономике продожают накапливаться ограничения, для устранения которых необходимо преодолеть сложившуюся инерционную динамику развития и корректировать экономическую политику. Целый ряд принципиально важных для российского бизнеса вопросов остается нерешенным.
По результатам исследования в первой главе сделаны выводы:
1. В результате обобщения теоретических основ исследования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности выявлено, что наибольшее влияние на состояние инвестиционной деятельности инвестиционный климат оказывает на уровни субъектов Российской Федерации. При этом, оценка инвестиционного рейтинга регионов является немаловажным фактором организации инвестиционной деятельности, так как инвестиционный рейтинг определенным образом сказывается на возможности формирования инвестиционных ресурсов.
2. Отмечено, что инвестиционный климат можно определить как набор факторов, характерных для данной страны и определяющих возможности и стимулы фирм к активизации и расширению масштабов деятельности путем осуществления продуктивных инвестиций, созданию рабочих мест, активному участию в глобальной конкуренции.
Во второй главе Актуальные проблемы развития металообрабатывающей промышленности в современных экономических условиях России проведен анализ состояния и тенденции развития предприятий металообрабатывающей промышленности.
Металообрабатывающая промышленность является одним из фундаментальных разделов экономики высокоразвитых стран мира. Россия всегда занимала лидирующие позиции в области производства и переработки метала, тем самым стимулируя развитие металообрабатывающей промышленности.
Таблица 1.
Вклад отдельных секторов экономики в совокупный темп прироста инвестиций в _основной капитал, по крупным и средним организациям*, в % к итогу9_
2007 г. 2008 г.
Всего 100,0 100,0
АПК 13,1 -0,3
Лесной комплекс 1,2 1,1
Добывающий сектор 20,9 11,4
Металургический комплекс -0,7 8,6
Машиностроительный комплекс 3,4 3,3
Энергетический сектор 11,9 13,3
Торговля 3,4 0,7
Транспортный комплекс 12,2 31,0
Прочее 0,3 -1,8
*Расчеты Минэкономразвития России
На сегодняшний день в России металообрабатывающая промышленность является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики. Металургия в целом демонстрирует очень высокие темпы роста, что обусловлено резким скачком цен на продукты металообработки на мировом рынке в 2003-2005 годах. Основными причинами удорожания являются оживление мировой экономики в целом, высокий спрос на продукцию металообработки со стороны Китая и других стран Азии, дефицит и опережающий рост цен на сырье для металургической промышленности.
Вышеперечисленные факторы не утратили своей актуальности -следовательно, у российских компаний есть все предпосыки для того, чтобы занять лидирующие позиции в мировой металургической промышленности. По оценкам Минэкономразвития в течение 2007-2009 годов темпы роста в металообрабатывающей промышленности и машиностроении составят 108,5%.
Все больше предприятий ставят в приоритет экономические расчеты. Доставка уже обработанного, нарезанного метала выгодна по многим параметрам: можно использовать автомобили меньшего тоннажа, не
9 Информационно-статистические материалы о социально-экономическом положении регионов Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики, М. -2008.
тратиться на допонительное оборудование, транспорт и разгрузку -заготовки и наши рабочие могут разобрать. При этом востребованность сервисных услуг напрямую зависит от их цены.
Таблица 2.
Инвестиции в основной капитал предприятий металообрабатывающей __промышленности, тыс. руб.10__
2005 2006 2007
1 кв 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв
Бегородская область 790 149 898 814 074 - 106724 174 964 33 933 71 832 106 915 94 324
Вологодская область 55 512 37425 96 376 36 385 25 668 76 822 71505 87 202 124 877
Калужская область 7 685 9503 22 163 31 200 37 137 39 546 71 181 286 733 65 499
Костромская область 1637 4 454 2 855 1673 31423 14 956 178 586 202 919 185 804
Самарская область 91255 227 605 229 783 69 692 25 120 44 984 275 659 66 372 116 359
Санкт-Петербург 36 436 34 667 51797 111 908 46 273 116 441 246 839 211 299 281 733
Ленинградская область 214 013 433 932 16 401 33 987 11599 6 728 39 522 9492 43 994
Московская область 160 114 265 784 243 572 366 901 135 704 373 440 365 468 461 606 550 433
Татарстан, Республика 5 360 54 819 48 250 145 775 29 978 36 150 25 756 35 270 82 432
Россия 1 146 146 1938 551 2 270 441 1 846 252 1 181 602 1745 315 2 538 260 3 398 201 2313 441
На зарубежных и российском рынках наблюдается усиление конкуренция со стороны дешевой китайской металопродукции низкого передела. На этом фоне значительно возрос интерес металургов к внутреннему рынку, отличающемуся относительно высоким уровнем цен, но невысокой емкостью. Для того, чтобы упрочить свои позиции на внутреннем рынке, отечественным металургическим компаниям необходимо провести техническое перевооружение производства, внедрить современные технологии, инвестировать значительные средства в производство новых видов продукции.
Несмотря на относительно благоприятную экономическую
конъюнктуру, складывавшуюся в последние годы, повышение темпов роста
промышленного производства и некоторое улучшение финансового
10 Данные: Сборник Промышленность России, Росстат, 2006 и Бюлетень Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации, Росстат, апрель, 2007.
положения промышленных организаций различных видов деятельности в 2006 году, предпринимательские прогнозы относительно развития инвестиционной активности реального сектора в 2007 году по-прежнему не отмечаются заметным оптимизмом.
Пессимизм предпринимателей во многом обусловлен, как и в предыдущие годы, значительным темпом роста цен на продукцию, инвестиционного назначения, отсутствием высоких технологических возможностей на переход к выпуску конкурентоспособной продукции, и, соответственно, все еще недостаточным спросом на выпускаемую продукцию.
Концептуальные подходы к управлению инвестиционной деятельностью в регионах формируются на основе соответствующих концептуальных подходов к управлению их общим социально-экономическим развитием.
По результатам исследования во второй главе сделаны выводы:
1. На основе проведенного анализа определено, что рынок металообработки с каждым годом растет и интенсивно развивается, появляются инновационные подходы в отрасли обрабатывающей промышленности России, наращивают объемы производства обрабатывающие отрасли. В связи с этим отмечена специфика металообрабатывающего комплекса, состоящая в том, что большинство предприятий отрасли самостоятельно проводят первичную металообработку с использованием мощностей, задействованных в основном производственном цикле.
2. Определено, что в настоящее время отечественные предприятия функционируют в условиях жесткой конкуренции со стороны зарубежных производителей, в связи с этих доказано, что государственная политика дожна быть ориентирована на привлечение инвестиций в металообрабатывающую промышленность путем использования различных экономических инструментов.
В третьей главе Основные стратегические направления развития системы эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности разработан механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях
металообрабатывающей промышленности.
Рисунок 6. Механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности
Стабильность экономического роста и эффективность хозяйственной деятельности в решающей степени определяется достаточностью ресурсообеспечения. В основе стабильности экономического роста лежит баланс производства и потребления.
В последнее время в России происходит процесс переоценки роли государства в инвестиционном процессе. Постепенно акцент смещается от поного отрицания самой возможности государственного регулирования инвестиционных процессов до признания факта необходимости (в определенных масштабах) этого регулирования.
Анализ показывает, что только государство способно создать благоприятные и стабильные условия для развития эффективных форм крупного производства и его интеграции с финансовым капиталом, поддержать развитие предпринимательства, малого и среднего бизнеса, улучшать инвестиционный климат. Целесообразно сформировать законодательную базу институциональных изменений налогового, бюджетного, трудового, жилищного и земельного кодексов; законодательные акты о госзаказе и основах госконтрактной системы и др.
Роль государства в экономике состоит также в том, что оно, являясь крупным субъектом рынка в лице госпредприятий, составляющих госсектор, дожно стать эффективно действующим инструментом проведения социально-экономической стратегии.
Именно государство формирует условия роста инвестиционной активности." Оживление инвестиционной деятельности - единственно возможный путь выхода экономики страны из кризиса. Необходимо, как минимум, около двух лет для того, чтобы: изменить структуру инвестиционных заделов в пользу отраслей инвестиционного комплекса и обрабатывающей промышленности; создать условия для роста финансовых накоплений в реальном секторе и повышения эффективности инвестиций.
11 Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - N 4. - С.72-76.
Рисунок 7. Структурная модель инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного
хозяйства страны
Создание благоприятного инвестиционного климата и появление устойчивых мотиваций к договременному вложению средств связаны с использованием всего арсенала мер - как собственно рыночных (развитие конкуренции, ограничение монополизма, обеспечение возможности прибыльного вложения капитала в производство, его свободного перелива
между отраслями и регионами), так и мер по целенаправленному государственному регулированию инвестиционной деятельности.
Инвестиционная деятельность в современных условиях является основным фактором развития преобразования и стабильности экономики. Инвестиции в расширение и модернизацию производственных мощностей способствуют повышению эффективности производства, обеспечивают накопление оборотных средств, выступают важнейшим элементом совокупных расходов, оказывают влияние на объем, структуру обновленного производства, спрос и предложение, занятость населения и др. Но вместе с тем, нерациональное использование инвестиций приводит к замораживанию всех видов производственных ресурсов и сокращению объемов национального производства и как следствие к деградации и утрате экономической безопасности.
Основной целью инвестиционной политики предприятия является создание оптимальных условий для вложения собственных и заемных финансовых и иных ресурсов, обеспечивающих возрастание доходов на вложенный капитал, для расширения экономической деятельности предприятия, создания лучших условий для победы в конкурентной борьбе.
Наряду с основной целью предпринимательские структуры в процессе осуществления инвестиционной политики стремятся к достижению отдельных целей или подцелей. Прежде всего к таким целям или подцелям относятся:
1. выработка стратегии и тактики экономической деятельности предприятия на краткосрочный и догосрочный период;
2. поиск наиболее эффективных объектов для инвестирования;
3. выбор оптимального варианта инвестиционного проекта;
4. поиск и оценка альтернативных источников финансовых ресурсов для осуществления инвестиционного процесса;
5. достижение максимального результата в процессе реализации инвестиционной политики при минимальном возможном объеме капитала,
продожительности его эксплуатации и организационных усилий.
Выработка инвестиционной политики является неотъемлемой частью общей системы управления инвестиционным процессом. Такая система дожна быть направлена на реализацию конечной цели инвестирования -максимизацию доходов и, в первую очередь, формирование чистой прибыли предприятия. При разработке инвестиционной политики предприятия целесообразно предусмотреть:
соответствие мероприятий, которые предполагается осуществить в рамках этой политики, законодательным и иным нормативным и правовым актам по вопросам регулирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации;
- достижение экономического, научно-технического, экологического и социального эффекта рассматриваемых инвестиций;
- получение предприятием прибыли на инвестируемый капитал;
- эффективное распоряжение средствами на осуществление бесприбыльных инвестиционных проектов;
- использование предприятием государственной поддержки в целях повышения эффективности инвестиций;
- привлечение субсидий и льготных кредитов международных и иностранных организаций и банков.
В современных условиях становления рыночного типа экономики инвестиционная политика предпринимательских структур может включать следующие основные этапы. Во-первых, анализ инвестиционной политики государства в целом и по отдельным регионам. Во-вторых, выбор конкретных направлений инвестиционной деятельности предприятия и их оценка относительно разработанной экономической стратегии и тактики. В-третьих, поиск и оценка отдельных объектов инвестирования исходя из выбранных направлений инвестиционной деятельности предприятия. В-четвертых, обеспечение ликвидности и эффективности инвестиций. В-пятых, определение необходимого объема инвестиционных ресурсов, поиск и
оптимизация источников их формирования. В-шестых, управление инвестиционными рисками, обеспечение их минимизации. В-седьмых, обеспечение реализации инвестиционных проектов. В-восьмых, прекращение разработки инвестиционной программы из-за отсутствия соответствующих условий или возможностей.
Без стабилизации инвестиционной политики государства невозможно прогнозировать улучшение инвестиционной деятельности на уровне отдельных хозяйственных субъектов, так как инвестировать свои или тем более, заемные ресурсы предприниматель может только в условиях достаточной предсказуемости денежно-кредитной, налоговой, валютной и бюджетной политик, стабильности законодательной базы.
При разработке инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности необходимо учитывать факторы имеющие положительное влияние на состояние спроса на металообрабатывающее оборудование в данный момент: 1. Рост ВВП. 2. Рост интенсивности грузовых перевозок. 3. Высокая цена на нефть. 4. Относительно низкий уровень рубля к долару. 5. Политическая стабильность в стране.
Конкурентоспособная продукция металообработки
Ведущие позиции государства на международной арене
Рисунок 8. Функциональный агоритм управления инвестиционной политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ
Факторы, оказывающие отрицательное влияние на состояние спроса на металообрабатывающее оборудование в данный момент: 1. Низкий уровень прямых инвестиций. 2. Стагфляция. 3. Низкий экспорт
металообрабатывающего оборудования. 4. Приход к власти новых собственников на машиностроительных предприятиях, и как следствие санация всех расходов. 5. Неэффективная структура управления на большинстве станкостроительных предприятий. 6. Старение технических и производственных кадров на станкостроительных предприятиях. 7. Отсутствие профессиональной подготовки у молодых кадров. 8. Плохое состояние основных фондов станкостроительных предприятий. 9. Незагруженность мощностей машиностроительных предприятий. 10. Высокая инфляция, высокий процент по коммерческим кредитам. 11. Низкая конкурентоспособность отечественной промышленности. 12. Потеря экспортных рынков несырьевых отраслей промышленности. 13. Отсутствие стратегических ориентиров у России. 14. Отсутствие концепции развития машиностроения и станкостроения у Правительства России.
Учитывая, что в период до 2010 года существенная часть продукции российской металургии будет экспортироваться, развитие отрасли в значительной степени будет зависть от состояния мировых рынков металов.
Инвестиционная политика предприятий металообрабатывающей промышленности дожна быть агоритмизирована пошагово на основе методических рекомендаций по обоснованию стратегических направлений инвестирования, разработанных на основе построенной в диссертации модели инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны. По результатам исследования в третьей главе сделаны выводы: 1. Разработан механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности учитывающий факторы, оказывающие положительное влияние на состояние спроса на металообрабатывающее оборудование в конкретный момент: рост ВВП, рост интенсивности грузовых перевозок, относительно низкий уровень рубля к долару, политическая стабильность в стране.
2. Доказано, что инвестиционная политика предприятий металообрабатывающей промышленности дожна быть агоритмизирована пошагово на основе методических рекомендаций по обоснованию стратегических направлений инвестирования, разработанных на основе построенной в диссертации модели инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны.
3. Дано предположение, что своевременное обновление основных фондов предприятий металообработки позволят обеспечивать научно-технический прогресс в отрасли и у потребителей, способствовать повышению конкурентоспособности продукции, взаимозаменяемости продукции, рациональному использованию материальных и людских ресурсов.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы, предложения и рекомендации:
- выявлено, что наибольшее влияние на состояние инвестиционной деятельности инвестиционный климат оказывает на уровни субъектов Российской Федерации;
- специфика металообрабатывающего комплекса, состоит в том, что большинство предприятий отрасли самостоятельно проводят первичную металообработку с использованием мощностей, задействованных в основном производственном цикле;
- разработан механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности (рисунок 6);
построена структурная модель инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны (рисунок 7);
- предложен функциональный агоритм управления инвестиционной политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ (рисунок 8).
Предложенные в диссертационной работе научно-практические пути формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России, позволят строить прочный фундамент для развития народного хозяйства России.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Коростелев О.В. Региональный инвестиционный потенциал предприятий металообрабатывающей промышленности // Предпринимательство. - М., № 4,2008. - 0,3 пл.
2. Коростелев О.В. Механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности //Труды Вольного экономического общества России. - М., т.92, №2,2008. - 0,3 пл.
Другие публикации:
3. Коростелев О.В. Государственная инвестиционная политика в металообрабатывающем комплексе // // Сборник научных трудов ВНО, М., 2007. - 1,0 пл.
4. Коростелев О.В. Экономический мониторинг инвестиционной политики в металообрабатывающем комплексе России // Труды научно-практического семинара круглого стола НУИСУ. Выпуск №3, М., 2007. - 0,9 п.л.
5. Коростелев О.В. Методологические аспекты формирования инвестиционной политики на предприятиях промышленности // Сборник научных статей аспирантов ИБПУ, Химки, 2007,- 0,7 пл.
6. Коростелев О.В. Состояние и тенденции развития предприятий металообрабатывающей промышленности // Экономист Подмосковья. 2008. №1. -0,5 п.л.
Принято к испонению 23/12/2008 Испонено 27/12/2008
Заказ № 131 Тираж: 100 экз.
Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коростелев, Олег Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Исходные аспекты формирования инвестиционной политики на ^ предприятиях металообрабатывающей промышленности
1.2 Концептуальные положения государственной инвестиционной 21 политики в металообрабатывающей промышленности
1.3 Инвестиционное обеспечение развития предприятий 37 металообрабатывающей промышленности
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ РОССИИ
2.1 Анализ состояния и тенденции развития предприятий ^ металообрабатывающей промышленности
2.2. Экономический мониторинг инвестиционной политики в металообрабатывающем комплексе России
2.3 Региональный инвестиционный потенциал предприятий металообрабатывающей промышленности
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности
3.2 Структурная модель инвестиционной политики на предприятиях 95 металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны
3.3 Функциональный агоритм управления инвестиционной 117 политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Состояние и основные направления инвестиционной политики в машиностроительном комплексе"
Актуальность темы. Инвестиции являются одним из главных факторов и результатов экономического развития. В сочетании с инновациями они обеспечивают технологическое обновление, реструктуризацию и диверсификацию производства, повышение его конкурентоспособности.
В настоящее время недостаточная востребованность металопродукции на внутреннем рынке вследствие его низкой емкости, высокие объемы российского импорта машин, оборудования, механизмов, мировой рост цен на энергоносители, низкая восприимчивость внешних рынков к российской металопродукции высоких переделов; резкое усиление экспансии Китая и других стран азиатского региона на мировых рынках металопродукции, негативные последствия вступления России в ВТО для основных металопотребляющих отраслей, замедление темпов их роста являются факторами, сдерживающие развитие всего металургического комплекса России.
Развитие строительства и смежных с ним отраслей (производство арматуры, металоконструкций, инженерных систем для транспортной и коммунальной инфраструктуры и пр.), серьезная конкуренция на мировом металургическом рынке стимулируют потребность в разнообразных и качественных продуктах металообработки.
Привлечение инвестиций в Российскую . экономику является необходимым условием возрождения экономики. На этапе роста экономики возникает особая необходимость в использовании прямых инвестиций как российских, так и зарубежных партнеров. Прямые инвестиции могут обеспечить, с одной стороны, производство современными техникой и технологиями, с другой, вложения в виде капитала вызывают необходимость контроля за его увеличением, что предопределяет в свою очередь привнесение в организацию и управление предприятием новых организованных технологий. При этом структура вложений капитала дожна соответствовать требованиям предъявляемым к развитию и подъему научно-технического прогресса в базовых отраслях промышленного производства, а именно, в отраслях обрабатывающей промышленности.
В связи с вышесказанным разработка основных научно-практических путей совершенствования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России в современных экономических условиях представляется актуальной темой исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования металообрабатывающей промышленности. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам функционирования предприятий металообрабатывающего комплекса. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и освещенностью в экономической литературе некоторых аспектов инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы разработки инвестиционной политики на предприятиях народного хозяйства, а также развития металообрабатывающей промышленности.
Среди них особо следует выделить таких российских ученых как:
A.Ф.Андреев, С.А. Березина, И.А. Булавинова, Н.И. Брагин, Е.В. Волянская, С.И. Востокова, С.А.Ваулина, А.И. Гриценко, И.И. Грызова, Т.В. Диденко,
B.Ф. Дунаев, Т.И. Егорова, Н.И. Епихова, И.Ю. Еремина, М.П. Жонерович, Т.Л.Зайцева, В.Д.Зубарева, Л.Г. Злотникова, К.В. Захаров, Т.С. Зубкова, Л.В. Колядов, Л.А.Комарова, Э.А. Крайнова, Крылов Н.А., И.К. Ларионов, С.Г. Лопатина, Ф.Р. Матвеев, Т.А. Митрова, М.В. Маккавеев, Н.В. Морозова, А.К.
Максимов, JI.A. Мелетьев, В.И. Назаров, В.Д. Наливкин, В.И. Новичков, Г.И. Новак, JI.H. Отвагина, Э.А. Павлинич, Н.Н. Пилипенко, С.А.Плис, Н.И. Рязанова, Г.П. Сверчков, О.А. Сергеева, И.Ф. Симонова, Е.А. Смирнова, А.А. Степанов, В.В. Тимофеев, В.Е. Хазанов, А.Б. Чикиров, В.А. Шпаков, З.Ф. Шпакова, В.И. Фейгин и др.
Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гебрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Д Рикардо, А. Смита, Дж. Макконела, П. Самуэльсон, Стенли Брю, М. Фридмен, И. Шумпетера, и др.
При работе над диссертацией были использованы труды научных колективов Московского государственного университета (МГУ), Российского государственного социального университета (РГСУ), Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Кроме того, автор использовал материалы и документы Министерства природных ресурсов РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, Торгово-промышленной палаты (ТПП), Росбизнесконсатинга (РБК), Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Российского государственного архива научно-технической документации, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-практических путей совершенствования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы: систематизировать, уточнить и допонить теоретические основы формирования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности;
- выявить актуальные проблемы развития металообрабатывающей промышленности в современных экономических условиях России;
- предложить научно-практические пути формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
Объект исследования - предприятия металообрабатывающей промышленности России.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и осуществления инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, экономического роста, экономической эффективности и безопасности, инвестиций, экономики труда, хозяйственного механизма, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики народного хозяйства.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, аналитический, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, методы анализа, обобщения и аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.
Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятий угольной промышленности России, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнены методологические аспекты формирования инвестиционной политики на предприятиях промышленности;
- раскрыт региональный инвестиционный потенциал предприятий металообрабатывающей промышленности;
- обоснован механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности;
- построена модель инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны;
- разработан агоритм управления инвестиционной политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем: систематизированы и допонены теоретические основы формирования инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности; обозначены концептуальные положения государственной инвестиционной политики в металообрабатывающем комплексе
- выявлены актуальные проблемы развития металообрабатывающей промышленности в современных экономических условиях России;
- предложены научно-практические пути формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы инвесторами, руководителями, специалистами организационно-правовых и планово-экономических служб, государственными структурами в процессе управления предприятиями угольной промышленности, а также в преподавании ряда социальноэкономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению промышленностью.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы в докладах на конференциях, опубликованы соискателем, часть из них применена в деятельности отдельных предприятий и организаций, а также использована в учебном процессе в вузах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коростелев, Олег Викторович
1. Одним из действий в этом направлении дожно стать формирование региональной политики государства, которой у России практически не было на протяжении пятнадцати лет постсоветской трансформации. Поэтому сейчас возникла необходимость энергично развивать пространственные подходы к развитию страны, для чего было создано Министерство регионального развития. Однако пока шагов собственно в этой области сделано недостаточно.
2. Без политики государственного перераспределения капиталовложений движение капиталов детерминируется деятельностью компаний и региональных администраций. Последние располагают весьма небольшим и сокращающимся в пользу центра инструментарием формирования своего предпринимательского и инвестиционного климата.
3. Инвестиции в НИОКР становятся одним из решающих факторов успеха компаний, не менее важным, чем правильная рыночная стратегия или отлаженное текущее управление.
4. Инвестиции в металообрабатывающий комплекс наиболее целесообразно осуществить на фоне системного подхода. Главное направление - обновление станочного парка. Степень износа металообрабатывающих станков приближается к уровню 70%. Без существенных инвестиций в этом направлении невозможен общий экономический прогресс всех отраслей промышленности современной России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемы эффективного развития промышленных предприятий и повышение их конкурентоспособности на современном этапе развития приобретают особую значимость, поскольку занять устойчивые позиции на рынке сегодня возможно за счёт предложения только высокотехнологичной, наукоёмкой и недорогой продукции, соответствующей международным стандартам качества. Более того, конкурентоспособность отечественных предприятий становится проблемой национальной государственной безопасности. От нее зависит, сможет ли Россия занять достойное место в международном разделении труда в ранге высокоразвитой державы, либо ей придется довольствоваться ролью сырьевого придатка.
Переход к формированию рыночных отношений, осуществляемый в последние годы, стимулировал активизацию интереса к проблемам конкурентоспособности предприятий, ее формирования и повышения. Оказалось, что появление конкуренции среди производителей не ведет автоматически за собой реализацию конкурентоспособного поведения, что существует целый ряд обстоятельств, способствующих, либо препятствующих этому процессу. При этом устранение многих причин, отклоняющих вектор поведения от выбора пути к повышению конкурентоспособности, недоступно для самих предприятий и требует вмешательства со стороны внешнего субъекта - государства в рамках осуществляемого им государственного регулирования.
Таким образом, проблема повышения конкурентоспособности промышленных предприятий как главного фактора успешного развития российской экономики затрагивает не только микро-, но и макроуровень, включающей процессы государственного регулирования. Однако чтобы этот процесс был результативен, требуется глубокий теоретический анализ и научный подход к выбору направлений, рычагов и методов государственного воздействия, определения условий, состава и факторов конкурентоспособности, а также степени из развитости в современной России. Насколько государственное воздействие адекватно современным тенденциям в экономике, настолько будут усиливаться либо угнетаться механизмы рыночного поведения, что, безусловно, во многом отразится на конкурентоспособности и самих предприятий, и в целом страны на мировом рынке.
По мере завершения тяжелейшего переходного периода, формирования основ рыночной экономики развитие предпринимательства в стране стакивается со многими проблемами. Хорошие внешние условия последних лет и в то же время относительно низкая инвестиционная активность, постоянные проблемы в области прав собственности, налогообложения и налогового администрирования - вот основные факторы, которые определяли состояние экономики России в последние годы.
Очевидно, что Россия нуждается в значительных инвестициях (в человеческий капитал, в институты, в производственные технологии, в инфраструктуру), чтобы провести многостороннюю модернизацию и реконструкцию, создать социально-экономическую систему, способную успешно развиваться в современных условиях. Поэтому в ближайшие десятилетия состояние инвестиционного климата России будет оказывать все большее влияние на развитие ее экономики.
Значительный приток средств от экспорта энергоносителей снизил мотивацию российских властей к проведению радикальных реформ. Благоприятное время недостаточно активно используется для подготовки экономики к вступлению в следующую фазу развития, когда внешние и внутренние проблемы роста обострятся.
В сложившейся ситуации российская экономика располагает инвестиционными ресурсами, но при существующем уровне рисков и рентабельности различных видов экономической деятельности в ней недостаточно привлекательных инвестиционных проектов. Перед Россией стоит дилемма: провести модернизацию и создать условия для успешного развития в догосрочной перспективе, либо идти по инерционному пути, постепенно увеличивая отставание от передовых стран и скатываясь на позиции недостаточно конкурентоспособной экономики.
В условиях глобализации, когда определяющей становится конкуренция национальных рыночных и государственных институтов, выбор в пользу модернизации - единственно верный. Естественно, одной лишь констатации этого недостаточно. Принципиально важны скорость и масштабность действий в данном направлении.
Начало 2006 г., когда инфляция за три месяца составила 4,9%, рост импорта на порядок выше неуверенной динамики (на грани стагнации) отечественного промышленного производства, отток капитала за рубеж сохраняется, госинвестиции растут одновременно с уменьшением активности частных инвесторов и расширением вложений не в реальные активы, а в финансовые инструменты, - вновь подчеркнуло неотложную необходимость улучшения инвестиционного климата, потеплением которого в отличие от его природного аналога все-таки можно управлять.
Главный ресурс и одновременно инструмент такого управления -многоуровневый и многосубъектный диалог бизнеса и государства.
Зачастую от государства требуется просто не создавать препятствий для развития бизнеса, не пытаться подменять государственным руководством механизмы рыночного регулирования. Тогда можно ожидать, что догожданные качественные перемены в экономике, модернизация и диверсификация, будут происходить гораздо интенсивнее и эффективнее. Страна обладает наибольшей стабильностью за последние 15 лет как в сфере финансов, так и в политике, и системе государственного управления, потому может приниматься за решение практически любых социальных и экономических проблем. Будь то приоритетные национальные проекты или снижение инфляции до 4-5% в год на основе усиления деловой активности, прежде всего в нефинансовом секторе
ЭКОНОМИЮ!.
Достойное существование (благосостояние) населения демократической, образованной, современной европейской страны, модернизировавшей свою экономику может быть достигнуто только совместными усилиями бизнеса, при поддержке государства и активном участии гражданского общества.
Управление посредством диалога Ч это и есть реальное развитие демократии, создающей самые надежные условия для благоприятного инвестиционного климата.
В настоящее время отечественные предприятия функционируют в условиях жесткой конкуренции со стороны зарубежных производителей. В связи с этих государственная политика дожна быть ориентирована на привлечение инвестиций в металообрабатывающую промышленность путем использования различных экономических инструментов.
Предложенные в диссертационной работе научно-практические пути формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности России, включающие: механизм и модель инвестиционной политики на предприятиях металообрабатывающей промышленности в интересах развития народного хозяйства страны, а также агоритм управления инвестиционной политикой для развития предприятий металообрабатывающей промышленности РФ позволят строить прочный фундамент для развития народного хозяйства России.
Своевременное обновление основных фондов предприятий металообработки позволят обеспечивать научно-технический прогресс в отрасли и у потребителей, способствовать повышению конкурентоспособности продукции, взаимозаменяемости продукции, рациональному использованию материальных и людских ресурсов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коростелев, Олег Викторович, Москва
1. Абдулина С.Н., Вишневская Н.И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях. Ч Казань: КФЭИ им. В.В.Куйбышева, 1994, 137 с.
2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 1994, 250 с.
3. Абчук В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. СПб.: Союз, 1999. - 336с.
4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996, 211 с.
5. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. Под ред. Пилипенко Н.Н., М: Дашков и К., 2004, 444 с.
6. Алеева А. Я., Громов Ю.Ю., Иванова О.Г., Лагутин А.В. Экономическая география: Учебное пособие. Тамбов: тамб. гос. техн. ун-т, 2001.
7. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 2004. - 662с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Научн. Ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.
9. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург: УрО РАН, 1982.;
10. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
11. Баранова И. В. Оценка нормативно-правового обеспечения поддержки и развития малого предпринимательства в субъектах РФ, входящих в межрегиональную ассоциацию Сибирское соглашение. Ч Новосибирск: МАСС, 1999.
12. Баранчев В. Стратегический анализ: Технология, инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 5. С.57
13. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - N 9. - С.60-66.
14. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования, 2004, №4.
15. Блюмин C.JL, Суханов В.Ф., Машковцев Ю.В. Сбыт продукции металургического производства в условиях погашения кредитов. Известия вузов Черная металургия. - 1997. - N 8. - С. 57-59.
16. Борман Д., Воротина П., Фердман Р. Менеджмент предпринимательской деятельности в рыночной экономике. Гамбург: S + W, 1992, 324 с.
17. Буданов И. Металургия: состояние и перспективы.//Экономист, 2000,№4.
18. Буданов И. Тенденции развития Российской и мировой черной металургии. // Мировая экономика и международные отношения, 2000,№12.
19. Буданов И.А. Черная металургия в экономике России. М.: Макс Пресс, 2002, с.213
20. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы сбыта готовой продукции. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999.-48 с.
21. Бутыркин А .Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности: Монография М: Едиториал УРСС, 2003 -200 с.
22. Быковский В.В. Концепция, основные составляющие и механизм формирования инвестиционной политики / Вестник ТГТУ, 2006, с. 151
23. Валуев С.А., Вокова В.Н., Игнатьева А.В. и др. Системный анализIв экономике и организации производства. Л.: Политехника, 1999, 320 с.
24. Васильев А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945. М., 1982.
25. Вестник экономики / Бюлетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА Новости. 2002. - №9, 10, 12.
26. Виленский А.В. Вексель как денежный суррогат в российском финансовом обращении. Проблемы прогнозирования. - 1998. - N 4. - с. 108-118.
27. Воронов К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993. № 49 52; 1994. № 1-4, 24, 25.
28. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993.
29. Генералов В. В., Лычагин М. В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / Отв. редактор д. э. н. Г. М. Мкртчян. Ч Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. Ч 48 с.
30. Генералов В. В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.
31. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. Пособие. Ч М.: Издательство Косатбанкир, 2002.
32. Гиоргадзе Г.Г. Производство и применение железа в Центральной Анатолии по данным хеттских клинописных текстов // Древний Восток: этнокультурные связи. М.3 1988.
33. Горлов В.И. Железорудная промышленность России. // География, 1998,№42.
34. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Ч М., 2001, 329 с.
35. Гранкина Н.А., Попов Е.В. Разработка внешнеэкономической стратегии сбыта продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. №3. -2003.
36. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. Ч М., 1999. 322 с.
37. Данилов Н. И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург, 1999.
38. Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металических полезных ископаемых Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление-2000.- №4.
39. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России: Российско-французский диалог / Книга подготовлена под руководством В. Ивантера, Ж. Сапира. -М.: Наука, 1995 386 с.
40. Джобава Н.А. Государственное регулирование малого предпринимательства: Монография СПб: ИД СПбГУ / изд-во Юридического фак-та СПбГУ, 2004, 112 с.
41. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие: Пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995, 244 с.
42. Доклад о государственной поддержке малого предпринимательства в Орловской области. Орел, 2000. Без выходных данных.
43. Друкер Питер Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М: Издательско-торговый дом ГРАНД, ФАИР-ПРЕСС, 1998, 255 с.
44. Дуфала Ф. Инструментарий для формирования стратегий предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1.
45. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: Инфра-М, 2006, с. 253
46. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий.// Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 13 22.
47. Железорудная база России // Под ред. В.П.Орлова и др.-М.: Геоинформмарк, 1998.
48. Жих Е.М., Панкрухин Н.Н. Формула успеха: маркетинг. М.: Россия молодая, 1992, 235 с.
49. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (Сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1999.
50. Закс С. Стратегия и экономика. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. С.45
51. Запарий В. В. Историография черной металургии на Урале (к 300-летию уральской металургии) // Третьи Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Екатеринбург, 2000. С. 153-159.
52. Иванов В.В. История славянских и баканских названий металов. М.: Наука, 1983.
53. Идрисов А. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993. № 41, 42, 44.
54. Изотов А. В. Основные направления государственной политики в развитии металургического комплекса России / "Наука и промышленность России", №11, 2001 г.
55. Ильдеменов С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции // Экономика и жизнь. 1994. № 28.
56. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Отв. ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004. -264 с.
57. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
58. Качалов P.M. Факторы риска в деятельности производственного предприятия. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. 235 с. С. 82 94.
59. Киселев Е.Н., Алешина И.В. Основы стратегического управления. -М.: ГАУ, 1993, 452 с.
60. Кичев С.С. Стратегическое планирование деятельности предприятия: Сетевой подход. //Бизнес. 1999. - № 1-2, с. 67
61. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 286 с.
62. Козловский Е.А. Национальная безопасность России и минерально-сырьевая политика /Промышленные ведомости, № 2, 2002, с. 43
63. Козловский Е.А., Малютин Р.С. Минерально-сырьевой экспорт России: проблемы и перспективы. // Маркшейдерия и недропользование. -2003. №4.
64. Колесникова JI. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.
65. Коли Э., Яворски Б. Рыночная ориентация: конструкт, научные предположения и практическое применение в менеджменте // Классика маркетинга / Составители Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква. СПб.: Питер, 2001.
66. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы, 1994. № 4., с. 34
67. Комплексная программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в республике Мордовия на 2002Ч2004 годы. Утверждена постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 января 2002 г. № 43.
68. Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001Ч2003 гг. Данных об утверждении нет.
69. Концепция создания мультисервисной телекоммуникационной сети крупного металургического предприятия / Информационные технологии в металургии, № 3 2001
70. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: "ДеКА", 2000, 329 с.
71. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 1996, 349 с.
72. Краевая целевая программа Развитие и поддержка малого предпринимательства в Хабаровском крае на 2001Ч2003 годы. Одобрена постановлением Главы администрации края от 19 октября 2000 г. № 361.
73. Краткий анализ российской металургической отрасли / Библиотека безопасности. Агентство экономической безопасности ЮНИОН, 2003, с. 7
74. Кривов В.Д., Амаев М.Х. О поддержке предприятий черной металургии / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. -№ 5 (93). - стр. 53-55
75. Кузнецова С. А., Маркова В. Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.
76. Ларионов И.К, Брагин Н.И., Тимербулатов Т.Р. и др. Мезоэкономика: Учеб. пособие / Рук. авт. колектива и шеф-ред. И.К.Ларионов; Моск. гос. соц. ун-т. М.: Дашков, 2001. - 443с.
77. Ломанова. Н. Интеграция у предельной черты // Металы Евразии. 2002. № 2, с. 15-17
78. Лукасевич Г.Д. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета // Финансы. 1993. № 10, с. 24
79. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие. -М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997. -356 с.
80. Любимов И.М. Общая политическая, экономическая и социальная география. М.: ГелиосАРВ, 2001.-336 с.
81. Любомиров П.Г. Очерки по истории металургической и металообрабатывающей промышленности в России / П.Г. Любомиров. Л., 1937;
82. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в ХУЛ и начале XIX вв. / П.Г. Любомиров. Л., 1930;
83. Макаров Л. А. Построение по вертикали. Мощные интегрированные структуры основа стабильного развития черной металургии./ Металы Евразии, № 6, 2003, с 34-35
84. Маркова В.Д. Диверсификация на промышленном предприятии (Монография, совместно с Горшковым В.Г., Каташовой Л.И.). Барнаул: АтГТУ, 2001.
85. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. ЧМ.: ИСАРП, 1997.
86. Минько JI.В. Инвестиционная политика в системе управления развитием регион: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003.
87. Мировой рынок черных металов растет рекордными темпами / Финансовый известия, № 3, 2003
88. Митин С, Сморгонский А. Эффективная промышленная политика Журнал Экономика России: XXI век № 11, 2003
89. Можаев В.П. Только квалифицированные кадры могут обеспечить успех экономики "Строительные материалы" 2002, № 5. С. 7
90. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. М., 2000.
91. Муравьев Н., Джаксываев С. Как заинтересовать предприятие в снижении себестоимости. ЧЭкономист, 1991, №5. С. 23
92. Недосекин В.И. Металургическая промышленность Черноземного центра России в середине XVIII века / В.И. Недосекин // Известия ВГПИ. Т. 31. Воронеж, 1960. - С. 76-125.
93. Недосекин В.И. Работные люди Липецких мануфактур в XVIII веке / В.И. Недосекин // Вопросы генезиса капитализма. Л., 1960. - С. 135155;
94. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997, 347 с.
95. Новиков А.А., Ястржембский И.Э., Благутин Ю.Л. Перспективы развития сырьевой базы металургии России // Горный журнал.-2002.- №7.
96. Об основных направлениях государственной поддержки малого предпринимательства в Омской области на 2001Ч2002 годы. Утверждены Указом губернатора области от 28 апреля 2001 г. № 100.
97. Областная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Тюменской области на 1999Ч2000 годы. Утверждена постановлением губернатора Тюменской области от 21 мая 1999 г. № 107.
98. Областная целевая программа государственной поддержки малого предпринимательства в Тюменской области на 2002Ч2003 годы. Утверждена постановлением администрации Тюменской области от 23 ноября 2001 г. № 434
99. Определены региональные лидеры промышленного производства / Финансовый директор, № 4, 2005, с 24
100. Основные показатели развития малого предпринимательства Астраханской области по итогам 2001 года.
101. Основы управления / Под ред. В.П. Радукина. М.: Высшая школа, 1986, 324 с.
102. Основы экономической теории : Курс лекций / В.М.Агеев, А.А.Кочетков, В.И.Новичков и др.; Под общ.ред. А.А. Кочеткова. М.: Дашков и К, 2004. - 488 с.
103. Отчет о работе Министерства экономического развития, торговли и предпринимательства Республики Атай в сфере малого предпринимательства за 2002 год.
104. Оуэн А. Как осуществлять стратегию Ч Хрестоматия Управление изменением. М: МЦДО ЛИНК, 1999, 522 с.t
105. Павленко Н.И. История металургии в России XVIII века: заводы и заводовладельцы / Н.И. Павленко. М., 1962;
106. Павленко Н.И. Развитие металургической промышленности России в первой половине XVIII века / Н.И. Павленко. М., 1953;
107. Пелих А.С, Шепеленко Г.И. Малые предприятия. Ростов н /Д: Экспертное бюро, М.: Гардарика, 1999. 327 с.
108. Переход к рыночной экономике: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экон. и финанс., 1997. 52 с.
109. Пб.Перская В.М. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор. 1998
110. Петракова Т. М. Итоги работы предприятий черной металургии России за 9 мес. 2002 г. // Черная металургия. 2002. № 11.с.14-17
111. Пилипенко Н.Н., Татарский E.JI. Основы менеджмента: Учебно-методическое пособие для вузов, М: Маркетинг /М: Дашков и К, 2002, 92 с.
112. Покалов В.Т., Михайлов Б.К. Черные металы: состояние минерально-сырьевой базы и перспективы ее развития // Руды и металы-2002.-№3.
113. Постановление от 20 августа 1999 г. N 885 О Социально-экономическом развитии РФ в 1999 г. И мерах по реализации экономической реформы в 1999 году
114. Постановление Правительство РФ от 15 июля 1999 г. N 822 Об утверждении положения о лицензировании деятельности по заготовки, переработке и реализации лома цветных и черных металов
115. Промышленность в России, 2005 г. М.: Госкомстат, 2006, с.478
116. Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учебник. М.: ТОО "Редакция журнала "Деловая жизнь" при содействии фирмы "Вера", 2002. -224 с.
117. Ратанин П.Ч. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИНЭП, 1993, с.45
118. Ребгун Э.К Системная несостоятельность в промышленности: Монография, ЮНИТИ, 2004, 199 с.
119. Российский статистический ежегодник, 2005г. М.: Госкомстат, 2006, с. 775
120. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. М.: Соврем, экономика и право, 2000. - 223 с
121. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). ЧМ.: ОАО Изд-во Экономика, 2005.
122. Семенихин А. Государственное регулирование экономики. Тезисы лекций. Институт повышения экономической квалификации государственных служащих. М, 1997, 201 с.
123. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес планирования. М.: ЮНИТИ, 1999. 245-301 с.
124. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО Консатбанкир, 1993, 323 с.
125. Сниткин A.M., Усачев Д. А., Черезов А.В. Методика определения рыночной цены на продукцию из промышленных отходов. Черная металургия, 2003, № 7-8.
126. Современный маркетинг /Под ред. В.Е. Хрупцкого. М.: Изд-во Республика, 1989, 542 с.13 5. Социально-экономическое положение России, Госкомстат, 2003, 450 с.
127. Средние цены производителей на важнейшие виды промышленной продукции в России / Металургия Выпуск № 5, 2004
128. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под редакцией Гранберга А. Г. М. Финансы и статистика, 1990, 347 с.
129. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. М.: Госкомстат, 2000- 2006 - № 33 - 75.
130. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. Ч М.: Наука, 2002.
131. Струмилин С.Г. История черной металургии в СССР / С.Г. Струмилин. Т. 1. М., 1954.;
132. Пекущее и перспективное потребление металов в России и Украине / Энциклопедия маркетинга, № 2, 2003, с. 25
133. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000 г, 360 с.
134. Тигунов Л.П., Карпухина М.В., Литвинцев Э.Г. Геолого-экономическая оценка месторождений карбонатных марганцевых руд России // Руды и металы.-2000.-№6.
135. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
136. Туленков Н. Ключевая позиция Стратегического менеджмента в организации. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4.-С. 104-109.
137. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. -416 с.
138. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003Ч2005 годы. Проект.14 8. Феоктистова Е.М., Краснюк И.Н. Маркетинг: теория и практика. М.: Высшая школа, 1993.
139. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2005.
140. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л. А. Дробозина, Л. П. Окунева, Л. Д. Андросова и др. / Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479 с.
141. Фомченкова Л.В. Стратегическое планирование бизнеса в условиях экономического кризиса. // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998. № 2, с. 56-63
142. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования, 2006, № 7, с.51
143. Цены в России, 2005, Госкомстат, М. 2006 320 с.
144. Чеботарь Ю. М. Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги. - 1997. - 128 с.
145. Черезов А.В. О реструктуризации металургических предприятий (на примере ОАО ОЭМК). М.: МИСиС, 1999
146. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку, (монография) М., Экономика, 2000, 170 с.
147. Шевелев Л.Н. Конъюнктурный обзор состояния черной металургии России. // Сталь, 1994,№8.
148. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп.- Ростов н/Д: МарТ, 2004. 583 с.
149. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. Риск, 1997. № 5.
150. Щербакова А. Концентрация будет быстрой // Ведомости. -2002. № 159.
151. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.
152. Эйдинов P.M. Финансово-экономическое моделирование. -Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 1998. 197 с.
153. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Вокова. Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998. 344 с.
154. Экономическая теория. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. И.К. Ларионова. -М.: Дашков и К, 2001. 604 с.
155. Эрикссон М. Железная руда в мировой экономике: состояние и ближайшая перспектива. // Горный журнал. 2003. - №11.
156. Яковлев А.М. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. - 1999. - N 4. - С. 102-115.
157. Charles J.A. Determinative Mineralogy and the Origins of Metallurgy. In: Furnaces and Smelting Technology in Antiquity, (ed. Graddock P.T., Hughes M.J.) Occassional Paper 48,1992
Похожие диссертации
- Основные направления инвестиционной политики в АПК
- Инфраструктурное обеспечение инвестиционной политики в машиностроительном комплексе
- Оценка состояния и перспектив развития инвестиционной политики в электроэнергетическом комплексе
- Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе
- Состояние и основные направления инвестиционной политики на предприятиях металургической промышленности России и Украины