Системные закономерности интеграционного развития аграрного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трухачев, Александр Владимирович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Системные закономерности интеграционного развития аграрного предпринимательства"
На правах рукописи
ТРУХАЧЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
СИСТЕМНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ^о
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
4846195
1 2 МАЙ 2011
Ставрополь-2011
4846195
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Байдаков Андрей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кусакина Ольга Николаевна
доктор экономических наук, доцент Чернышева Юлия Гарьевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный
аграрный университет им. К. Д. Глинки
/II/ <\^
Защита состоится У/Y мая 2011 г. в J часов на заседании диссертационного совета Д220.062.04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте университета: www.stgau.ru.
Автореферат разослан лc2sl "-Л 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
М. Ю. Казаков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность в аграрном секторе экономики отличается многообразием форм и динамичностью изменений. В последнее десятилетие активизировася процесс укрупнения аграрных предпринимательских структур посредством создания интегрированных агроформирований. При этом наблюдается закономерная трансформация направлений и видов интеграционных процессов как ответная реакция на воздействие совокупности факторов внешней среды.
В то же время многие теоретические и прикладные аспекты интеграционных процессов в аграрном предпринимательстве являются недостаточно изученными. Поэтому возникает необходимость разработки научно-методического обеспечения решения прикладных вопросов в области интеграции агробизнеса, что будет способствовать повышению его конкурентоспособности и социально-экономической эффективности.
В этой связи выявление системных закономерностей интеграционного развития предпринимательских структур является актуальной и своевременной задачей для современной науки и практики.
Степень разработанности проблемы. Основополагающие подходы к исследованию сущности предпринимательства, проблемы его становления в России отлажены в трудах многих ученых, среди которых П. Друкер, Б. Карлоф, И. Шумпетер, а также А. А. Бугреев, И. Н. Буздалов,
A. В. Бусыгин, С. И. Грядов, А. Б. Крутик, А. Г. Кирьяков, М. Г. Лапуста, Ю. М. Осипов, А. С. Пелих и многие другие.
Теория систем и особенности системного анализа в экономике подробно исследованы в трудах С. А. Валуевой, В. Н. Воковой, А. А. Денисова,
B. В. Дика, И. С. Моросанова.
Общие теоретические проблемы развития интеграционных процессов рассматривались Д. Гебрейтом, Р. Коузом, Н. Д. Кондратьевым,
A. В. Чаяновым, Д. Нортом, П. Самуэльсоном. Разработанные ими теоретические основы развиты в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов, в том числе Т. Веблена, У. Митчела, С. Б. Авдашевой, О. С. Белокрыловой, А. Г. Беспахотного, М. М. Максимовой. Специфические особенности интеграции агробизнеса раскрыты в работах
B. П. Арашукова, М. И. Захаровой, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, О. А. Родионовой, Г. Н. Никоновой, А. Н. Тарасова, И. Г. Ушачева, А. М. Югая, В. В. Кузнецова, И. Ф. Хицкова и других авторов.
Проблемы становления и развития агротуристического бизнеса в стране освещены в трудах А. А. Адамеску, А. А. Барлыбаева, А. Б. Здорова, К. А. Ивановской, Н. С. Лащенко.
Несмотря на многочисленность и высокий уровень проведенных по каждому направлению исследований, малоизученными остаются особенности проявления системных закономерностей в развитии аграрных предпринимательских структур. Требуют постоянного обновления исследования проблем активно развивающегося в последнее десятилетие интегрированного предпринимательства в аграрной сфере. Слабо изучены возможности интеграции в усилении инновационной составляющей агробизнеса.
Теоретическая и практическая значимость указанных проблем, их недостаточная освещенность в экономической литературе обусловили выбор темы, цель и задачи исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства и соответствует пунктам 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства и 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса теоретических и методических положений, позволяющих выявить системные закономерности в развитии предпринимательства на современном этапе эволюционной динамики и разработать рекомендации по формированию интегрированных предпринимательских структур в аграрной экономике.
В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:
-уточнить сущность агробизнеса, исследовать особенности проявления системных закономерностей в его развитии и раскрыть содержание современных интеграционных процессов в предпринимательстве;
- раскрыть сущность интеграционного развития в сфере агробизнеса и обосновать формы аграрных предпринимательских структур с учетом императивов их развития;
- изучить состояние и тенденции, выявить основные проблемы развития аграрного предпринимательства с учетом интеграционных процессов;
- разработать концептуальную модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа;
- разработать методические рекомендации по проведению анализа состояния и оценки тенденций развития интегрированных аграрных бизнес-структур;
- предложить методические подходы к разработке программы развития агротуризма как формы полиотраслевой бизнес-интеграции.
Объектом исследования являются предпринимательские формирования аграрной сферы экономики Ставропольского края, в том числе интегрированные бизнес-структуры.
Предметом исследования явились теоретические, методические и практические аспекты проявления и использования системных закономерностей интеграционного развития аграрного предпринимательства.
Теоретическая и методологическая база исследования представлена трудами классиков экономической науки, результатами фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных ученых, посвященных развитию предпринимательства и инте-
грационных процессов в аграрном секторе экономики. Методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, диалектический, структурно-логический и другие общенаучные методы. При разработке основных положений диссертации использовались сравнительный и факторный экономический анализ, методы прогнозирования, экспертных оценок и экономико-математического моделирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических и практических выводов, содержащихся в работе.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, официальные статистические данные, представленные в сборниках территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров, ресурсы сети Internet, а также информация, собранная лично автором в процессе исследования интегрированных предпринимательских структур Ставропольского края. Часть этих эмпирических данных проанализирована и обобщена впервые.
Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретических и методических положений формирования, функционирования, развития и регулирования интегрированных предпринимательских структур в современной аграрной экономике.
К числу наиболее значимых результатов, содержащих элементы приращения научного знания в исследуемой области и выносимых на защиту, относятся следующие:
- дана авторская интерпретация содержания категории лагробизнес, положенная в основу исследования комплекса системных закономерностей, спроецированных на специфическую аграрную предпринимательскую сферу, что позволяет своевременно и адекватно идентифицировать и дифференцировать направления и стадии интеграционного развития аграрного предпринимательства;
- предложено понятие интеграционного развития аграрных предпринимательских образований, возникающего на основе проявления диалектических процессов интеграции и диверсификации в форме интегрированных структур полиотраслевого типа, отвечающих системному характеру и специфике функционирования аграрного сектора экономики на современном этапе эволюционной динамики, что определяет вектор развития агробизнеса и позволяет адекватно реагировать на социально-экономические вызовы предпринимательской среды;
- разработана концептуальная модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа, отражающая дестабилизационные воздействия ее внешней и внутренней сред в виде соответствующих энтропийных тенденций, обусловливающих интеграцию и диверсификацию аграрных предпринимательских структур посредством обеспечения разнопрофильной бизнес-деятельности для достижения существенного эмерджентного эффекта;
- предложена методика оценки состояния и тенденций развития интегрированных аграрных предпринимательских систем в рамках их
жизненных циклов, основанная на использовании методов экономико-математического моделирования, позволяющая диагностировать наступление периодов их деградации и определять точки перехода на новый уровень интеграции, а также в контексте историко-генетических системных закономерностей осуществлять прогнозное исследование изоморфных аграрных бизнес-структур посредством использования аналого-модельного подхода;
- обоснован агоритм разработки программы интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма, как одного из наиболее перспективных направлений развития предпринимательской структуры полиотраслевого типа, содержащий комплекс методов, необходимых для исследования конъюнктуры целевого рынка, выявления бизнес-апрактивности объектов туристического потенциала территории, определения задач и выбора модели развития агротуристического бизнеса, установления форм и участников интеграционного процесса, что дает методическую основу для целенаправленного использования закономерности прогрессирующей факторизации в развитии агробизнеса.
Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методическую основу решения конкретных проблем развития интегрированных предпринимательских структур в аграрной сфере экономики. Основные результаты работы доведены до конкретных практических рекомендаций и рабочих методик, которые могут быть использованы региональными органами управления и предпринимательскими структурами АПК при выборе конкретных организационно-экономических решений в целях повышения эффективности деятельности. Предложенная методика разработки программы интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма прошла практическую апробацию в Петровском муниципальном районе Ставропольского края и рекомендована к внедрению (справка о внедрении от 03.02.2011).
Материалы исследования имеют учебно-методическое значение и используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет для преподавания дисциплин Организация предпринимательской деятельности и Планирование и прогнозирование социально-экономического развития.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждены на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Ставрополь, Пенза, 2010 г.), РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева (Москва, 2008,2009 гг.).
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 12 научных работ, в том числе 2 монографии и 10 научных статей, из них 3 -в журналах, рекомендованных ВАК России.
Объем и структура диссертации обусловлены целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 25 рисунков. Состоит из введения, трех глав, заключения, приложений. Библиографический список состоит из 225 наименований.
Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень изученности, с формулированы цель и задачи работы, указаны предмет и объект исследования, отражены его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретико-методические аспекты развития агробизнеса на основе исследования системных закономерностей раскрыта сущность и особенности развития предпринимательства в аграрной сфере, исследовано проявление системных закономерностей в функционировании агробизнеса, рассмотрены природа интеграции и ее виды, а также системные аспекты интеграционных процессов в агробизнесе в контексте различных экономических концепций.
Во второй главе Характеристика тенденций развития аграрного предпринимательства в Ставропольском крае изучены состояние и направления развития предпринимательства в сельском хозяйстве, исследованы темпы и эффективность интеграционных процессов как проявления системных закономерностей развития агробизнеса и проведена комплексная оценка перспектив развития агротуризма как приоритетного несельскохозяйственного направления развития аграрного предпринимательства.
В третьей главе Методические подходы к выявлению тенденций и использованию закономерностей интеграционного развития агробизнеса разработаны методические рекомендации по формированию интегрированных предпринимательских структур полиотраслевого типа, осуществлено экономико-математическое моделирование процессов развития аграрных предпринимательских структур и обоснована методика разработки программы развития агротуризма как формы межотраслевой бизнес-интеграции.
В заключении обобщены выводы, сформулированы рекомендации и предложения по проблемам, рассмотренным в диссертационной работе.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Особенности агробизнеса как специфической сферы предпринимательской деятельности определяются целым рядом факторов, среди которых исследователи уделяют внимание, в первую очередь, рискам производственно-коммерческой деятельности, ценовому диспаритету, необходимости государственной поддержки. Меньшее внимание отводится системообразующему характеру агробизнеса и его роли в интегрировании села в единую экономическую систему. Эта особая функция в сочетании с неоднородной и динамично развивающейся структурой хозяйствующих субъектов дает основания для более широкой трактовки термина лагробизнес. С этих позиций мы понимаем агробизнес как сложную и подвижную систему предпринимательства в сельской сфере, направленную на комплексное использование местных ресурсов с целью снижения рисков на основе многоотраслевой диверсификации деятельности хозяйствующих субъектов. Такое понимание предполагает необходимость исследования аграрного предпринимательства с позиций системного подхода.
Обобщенные в диссертационном исследовании системные закономерности, их группировка и основные направления применения в развитии аграрных предпринимательских структур (бизнес-систем) отражены в табл. 1.
Таблица 1 - Группировка и основные направления использования системных закономерностей в аграрном предпринимательстве (фрагмент)
Группа закономерностей Закономерность Направление использования
Взаимодействия Эмерджентность Обоснование целей, направлений и путей интеграционных процессов в аграрном бизнесе для получения требуемого эффекта при использовании разнородных ресурсов
Прогрессирующая систематизация Обоснование направлений и путей интеграционных процессов в аграрном предпринимательстве
Прогрессирующая факторизация Поддержание обусловленного баланса между централизацией и децентрализацией в управлении аграрными экономическими системами, обоснование диверсификации деятельности
Изоморфизм и изофункционализм Определение сходных свойств и процессов аграрных предпринимательских структур
Полисистемностъ Учет подисисгемности аграрного предпринимательства и обоснование межотраслевой интеграции
Иерархической упорядоченности Иерархичность Построение аграрных предпринимательских структур с заданной эмерджентностыо
Функциональная иерархия Формирование эффективных и гибких предпринимательских структур в ходе интеграционных процессов в экономике
Энтропийные закономерности Закономерность возрастания и убывания энтропии и/или негэнтропии Установление и поддержание жизнеспособного баланса между централизацией и децентрализацией в упраатении агроэкономическими системами, нахождение органического единства с природной и социальной средами
Компенсация энтропии Недопущение неорганизованности и заорганизованноеЩ, а также пассивности в аграрном бизнесе -необходимое условие конкурентоспособности
Развития Жизненный цикл системы Комплексный природно-социально-экономический подход при управлении функционированием и развитием аграрных бизнес-систем
Внутрисистемная и межсистемная конвергенция Управление процессами сближения различных экономических систем при осуществлении интеграции и диверсификации в аграрной экономике
Осуществимости и экви-финальности Эквифинальность Формирование реального представления о бизнес-системе и разработка обусловленных параметров его функционирования и развития
Потенциальная эффективность системы Формирование реальных ориентиров эффективности
В работе показано, что совокупность энтропийных закономерностей, а также закономерностей взаимодействия, иерархической упорядоченности
и развития агробизнеса обусловливает его интеграционное развитие, под которым мы понимаем функционирование предпринимательских структур на основе проявления диалектических процессов интеграции и диверсификации как в рамках одного жизненного цикла предпринимательского формирования, так и в обеспечении своевременного перехода на качественно новый уровень ведения бизнеса (рис. 1).
Специфика аграрного предпринимательства предопределяется, с одной стороны, инерционностью материальных факторов производства, а с другой - динамичностью и неопределенностью экономических ситуаций. В связи с этим нам представляется необходимым по-новому рассматривать не только вопросы обоснования рационального сочетания направлений деятельности, но и концентрации, агропромышленной и полиотраслевой интеграции, обеспечивающих органическое единство и непрерывность воспроизводственного и технологического процессов для более эффективного использования всей совокупности факторов ведения бизнеса.
Поэтому необходимость трансформации предпринимательства в области агропромышленного производства как открытой системы, активно взаимодействующей с другими сферами бизнеса, в рыночных условиях очевидна. По нашему мнению, формирование и функционирование полиотраслевых предпринимательских структур позволяет существенно повысить конкурентоспособность агробизнеса, сгладить отрицательное влияние сезонности в аграрном производстве и получении доходов путем комбинирования многих видов деятельности; уменьшить зависимость от природно-климатических условий; противостоять возмущающим воздействиям рынка благодаря крупномасштабному планированию и консолидации предложения; уменьшить трансакционные издержки; повысить инвестиционную привлекательность сельской экономики; эффективно распределять и использовать ресурсы.
Оценка наличия системных закономерностей в развитии аграрного предпринимательства целесообразна прежде всего на примере аграрных регионов, к числу которых можно отнести Ставропольский край, в сельском хозяйстве которого занято 17,5 % экономически активного населения, задействованы 11,2 % основных средств производства и 88 % земельных угодий. Использование такого производственного потенциала позволяет производить в отрасли 13,4 % валового регионального продукта.
Аграрная сфера Ставропольского края представляет собой сложную экономическую систему. В 2010 г. она включала 242 крупные и средние структуры агробизнеса, около 15 тысяч крестьянских (фермерских) и свыше 400 тысяч хозяйств населения, большинство из которых также, в соответствии с выводами автора, занимаются малым бизнесом.
Проведенный в работе анализ показал, что процессы укрупнения агробизнеса продожаются. За последнее десятилетие было сформировано 84 крупные предпринимательские структуры, или 31 % от общего их количества. Особо следует подчеркнуть тот факт, что часть аграрного комплекса обладает привлекательностью для иностранных инвесторов. Пять крупнейших структур агробизнеса, уставный капитал которых составляет 1,01 мрд руб. (18,1 % уставного капитала всех структур), имеют долю иностранного участия 99,7 %.
Рисунок 1 - Обусловленность возникновения интегрированных структур полиотраслевого типа как формы интеграционного развития агробизнеса
Наблюдается в крае и развитие интеграционных процессов, которое происходит посредством слияния аграрных предпринимательских структур с перерабатывающими и агросервисными бизнес-структурами на основе договорных отношений, а также путем вложения капиталов крупных инвесторов в агробизнес. Оценить масштабы распространения интеграционных процессов в аграрном секторе экономики в настоящее время достаточно сложно, поскольку отсутствует официальная статистика, которая бы описывала данное явление и давала его количественные оценки. В нашем исследовании к агроходингам, функционирующим на территории края, мы отнесли 16 бизнес-единиц, имеющих дочерние предприятия, 18 интеграционных формирований, имеющих в своем составе филиалы, образованные путем присоединения предпринимательских структур различного типа с потерей их юридической самостоятельности, и 10 структур, доля вклада которых в уставном капитале аграрных предпринимательских структур составляла 30-51 % (рис. 2).
Интегратор - бизнес-структура сельскохозяйственного направления деятельности
Интегратор - бизнес-
структура прочих направлений деятельности
ЕЗ Имеют филиалы
В Имеют дочерние организации
0 Имеют долю в уставном капитале аграрной бизнес-единицы 30-51%
Рисунок 2 - Распределение интегрированных предпринимательских формирований, %
Численность аграрных бизнес-единиц, вошедших в состав интеграционных формирований, составляет 22 % от общего числа крупных и средних предпринимательских структур края. Одной из закономерностей проявления интеграционных процессов в аграрном секторе экономики является расширение сферы деятельности интегрированных предпринимательских структур. В 36 % интегрированных предпринимательских структур основным направлением деятельности является переработка, заготовка, хранение сельскохозяйственной продукции (рис. 3).
Ш Переработка сельскохозяйственной продукции
23 Заготовка, хранение, торговля
3 Прочие
Рисунок 3 - Структура интегрированных предпринимательских формирований Ставропольского края по направлениям деятельности (2009 г.)
Отмеченные тенденции структурных изменений в отрасли оказали определенное влияние на результаты ее развития. За последние 10 лет объемы производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах были увеличены на 59 %. Основная же доля объемов производства сохраняется за крупными и средними предпринимательскими структурами (от 50 до 62 % за анализируемый период). При этом предприятия агробизнеса, входящие в интегрированные формирования, по объему продаж и чистой прибыли в расчете на 1 работника в 1,5-2,0 раза превышают средние показатели отрасли.
В то же время в исследовании установлено, что потенциал интеграционных процессов в аграрном секторе реализован не в поном объеме, так как в него совсем не включены крестьянские (фермерские) хозяйства края, более 30 из которых вошли в рейтинг крупнейших предприятий России с объемом производства более 10 мн руб. в расчете на 1 бизнес-структуру.
Проведенный анализ состояния и перспектив интеграционного развития агробизнеса в условиях Ставропольского края позволил нам разработать концептуальную модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа (рис. 4).
Теоретико-методологической основой данной модели послужили исследования закономерностей развития аграрного предпринимательства, показавшие, что мерой организованности интегрированной предпринимательской структуры как системы может служить энтропия, понимаемая в широком смысле. В диссертационном исследовании установлено, что энтропийные свойства предпринимательской среды носят объективный характер, постоянно продуцируют рисковые ситуации в бизнесе и противостоять им могут только негэнтропийные процессы, которые проявляются прежде всего в диверсификации деятельности интегрированных бизнес-систем. Традиционно интеграционное развитие агробизнеса обусловливала интеграция промышленного и сельскохозяйственного предп р ини матель ства.
Рисунок 4 - Концептуальная модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры
полиотраслевого типа
Проведенный в работе анализ показал, что с течением времени вследствие изменения среды и роста масштабов самих интегрированных структур такая форма интеграции перестала способствовать стабилизации бизнес-системы.
Новые условия предпринимательской деятельности в постиндустриальной экономике, в частности ее сервизация, стали вступать в противоречие с существующими. Как разрешение этого противоречия становится неизбежным скачкообразный переход системы в новое устойчивое состояние путем полиотраслевой интеграции.
В диссертационной работе рассмотрен состав потенциальных участников интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа, системообразующим элементом которой является субъект агробизнеса. Обосновано, что одним из перспективных направлений интеграционного развития дожен стать агротуристический бизнес, который, в свою очередь, является результатом взаимопроникновения двух значимых сфер предпринимательской деятельности (сельского хозяйства и туристической индустрии). Данный вид агробизнеса, с одной стороны, отвечает условиям постиндустриального общества и серви-зации экономики, а с другой Ч позволяет повысить эффективность использования ограниченного, уникального ресурсного потенциала сельской местности.
Соединение разнопрофильных направлений предпринимательской деятельности (сельского хозяйства, промышленности, агротуризма) на экономической платформе сельскохозяйственного предприятия сопровождается перераспределением зоны прибыльности в созданной бизнес-системе. Чем больше разнородных бизнесов интегрированы, тем больше возможности для получения эмерджентного эффекта.
Реализация концептуальной модели полиотраслевой интеграции предполагает разные формы интеграционного взаимодействия, которые детально рассмотрены в работе. Доказано, что в современных условиях преобладают смешанные формы с элементами вертикальной и горизонтальной интеграции. Обосновано также участие в полиотраслевой интеграции разных по размерам бизнес-структур. Так, субъекты малого бизнеса свои имманентные свойства проецируют на всю бизнес-систему, придавая ей гибкость и устойчивость.
Для перехода аграрных бизнес-систем на новый этап развития очень важно своевременно и адекватно оценить состояние предпринимательской структуры и тенденции ее развития. Такую возможность дает изучение динамики прибыли и ряда показателей, ее определяющих.
Для осуществления оценки результативности субъектов интегрированной аграрной бизнес-системы нами разработана методика (табл. 2). Она состоит из двух блоков, первый из которых предназначен для оценки состояния и тенденций развития субъектов интегрированных аграрных бизнес-систем, а второй - для проецирования результатов, полученных для одного субъекта агробизнесаЧбазового, на деятельность другого с аналогичными условиями предпринимательской деятельности. Второй блок базируется на системных закономерностях изоморфизма и изофункционализма, а также сходности жизненных циклов субъектов агробизнеса.
Таблица 2 - Методика оценки состояния и тенденций развития субъектов интегрированных аграрных бизнес-систем в рамках их жизненных циклов
№ этапа Содержание этапов
Блок 1. Оценка состояния и тенденций развития
1.1 Формирование информационной базы исследования
1.2 Анализ динамики прибыли и факторных переменных за исследуемый период
1.3 Формирование множества факторных переменных
1.4 Полиретроспективный корреляционно-регрессионный анализ прибыли
1.5 Формирование и оценка динамики весовых коэффициентов уровня влияния факторных переменных на величину прибыли
1.6 Анализ состояния и тенденций развития субъекта на данном этапе интеграции
1.7 Прогнозные оценки влияния вариации факторных переменных на изменение прибыли
1.8 Выработка заключения о возможности дальнейшего функционирования или о необходимости перехода на новый уровень интеграционного развития
Блок 2. Аналоговое исследование изоморфных и изофункциопальпых субъектов интегрированных аграрных бизпес-систем
2.1 Обоснование организационно-экономического я историко-генетического сходства исследуемой и базовой предпринимательских структур
2.2 Сопоставление этапов жизненных циклов исследуемого и базового субъектов
2.3 Проецирование тенденций развития базового субъекта на параметры исследуемого
2.4 Формирование выводов и рекомендаций
А это в силу закономерности историчности служит основой для своевременного прогнозирования и предупреждения лугасания аграрной предпринимательской структуры и разработки и реализации адекватных механизмов перевода ее в новое состояние.
Для реализации этапа 1.5 нами были построены весовые коэффициенты уровня влияния каждой из п факторных переменных л: (/' = 1,2,..., и)
й2 ' на величину прибыли а. = Ч-Ч, где <Л - порционные коэффициенты
детерминации для прибыли и переменных х, = 1.
Расчеты этапа 1.7 базируются на построенной нами системе показателей, позволяющих дать прогнозную оценку влиянию вариации факторных переменных на изменение величины прибыли:
4У = аХ^--1)Уо,/= 1,2, ...,, (1)
где у - прибыль, А у - приращение прибыли в результате изменения факторной переменной, х, х? - прогнозное, плановое или предполагаемое
значение факторной переменной, х, х
В качестве модельного объекта исследования мы выбрали ООО Победа Красногвардейского района Ставропольского края, входящее в состав концерна Энергомера, то есть являющееся участником интегрированного промышленно-аграрного образования. Производство зерна составляло основу предпринимательской деятельности ООО Победа в 2000-2010 гг. Исследования показали, что за анализируемый период имели место существенные вариации показателей хозяйственной деятельности, связанные в том числе и с интеграционными процессами.
Уравнение регрессии для прибыли с коэффициентом детерминации Р? = 0,945 , построенное с использованием соответствующих данных за 2000-2010 гг., имеет вид
у = 0,029;^ + 27,625х, + 9,389х3 - 4,112х4 + 3,500*5- 958,021, (2) где у Ч прибыль, мн руб.; х1 - площадь под зерновыми культурами, га; х2 - себестоимость зерновых, тыс. руб/т; хъ - доля зерновых в общей выручке, %; х4 - товарность зерновых, %; х5 - урожайность зерновых, ц/га.
Переменные х-х5 имеют числовые значения различного порядка, поэтому для сопоставимости влияния этих величин на значения прибыли мы использовали параметры, непосредственно связанные с исходными в уравнении (2) и представленные в табл. 3.
Таблица 3 - Оценка сравнительной значимости влияния факторных переменных на величину прибыли ООО Победа за период 2000^-2010 гг.
Переменные Х! Парные коэффициента корреляции Стандартизованные коэффициенты регрессии,^ Уровень значимости коэффициентов регрессии, Порционные коэффициенты детерминации, J Весовые значения, а,
Площадь зерновых, га X, 0,778 1,134 0,002 0,882 0,899
Себестоимость зерновых, тыс. руб/т 0,554 0,313 0,171 0,174 0,035
Доля зерновых в общей выручке, % -0,244 0,835 0,004 -0,204 0,048
Товарность зерновых, % 0,048 -0,608 0,015 -0,029 0,001
Урожайность зерновых, ц/га Х5 0,362 0,338 0,081 0,122 0,017
Для исследования устойчивости влияния факторных переменных на величину прибыли ООО Победа (этап 1.5) нами были построены также многомерные регрессионные зависимости, аналогичные уравнению (2), и для ретроспективных периодов, 2000-2007 гг., 2000-2008 гг., 2000-2009 гг., что позволило убедиться, что полученный результат неслучаен (этап 1.4).
Проведенный анализ (этап 1.6) показал, что для всех периодов, начинающихся в 2000 г. и заканчивающихся соответственно в 2007-2010 гг.,
доля влияния величины посевных площадей под зерновыми культурами на прибыль ООО Победа при данной структуре производства была определяющей, что впоне объяснимо. Примерно равный вклад дали себестоимость и доля зерновых в общей выручке. Важным является то, что увеличение последней ведет к снижению прибыли.
При реализации этапа 1.7 в качестве хр мы рассматривали прогнозные значения показателей х. на 2011 и 2012 гг., построенные на основе соответствующих трендов; у0 и х
В работе исходя из результатов реализации этапов 1.6 и 1.7 обосновано, что необходима диверсификации производственной деятельности ООО Победа, а потенциал предшествующих интеграционных преобразований исчерпан и необходим переход к новому этапу интеграционного строительства.
Объектом исследования второго блока предлагаемой методики явилось ООО Хлебороб Петровского района Ставропольского края, которое вместе с ООО Победа образует сельскохозяйственное бизнес-направление концерна Энергомера. В работе показана изоморфность этих субъектов агробизнеса. Оба предприятия, до включения в интегральную структуру концерна находившиеся на грани банкротства, в составе концерна прошли этап технологической модернизации производства. Однако данный жизненный цикл ООО Победа начат в 1999 г., а ООО Хлебороб - в 2008 г. Таким образом, сравниваемые бизнес-структуры находились на различных этапах жизненного цикла в 2008-2010 гг. Сравнительный анализ изменения величин прибыли у и факторных переменных х1Чх1 позволил выявить сходную динамику показателей ООО Хлебороб в 2008-2010 гг. и ООО Победа в 2004-2006 гг., то есть выявлен четырехлетний временной лаг в развитии данных предприятий. Результаты нашего исследования позволяют сделать вывод о необходимости структурных преобразований: фактически вынужденных для ООО Победа и пока что упреждающих для ООО Хлебороб.
Развитию предпринимательских структур полиотраслевого типа будет способствовать освоение агротуристического бизнеса на основе формирования соответствующей программы интеграционного развития сельского туризма на территории одного или нескольких муниципальных образований, агоритм разработки которой и рекомендуемые методы представлены на рис. 5.
В диссертационной работе была проведена апробация отдельных этапов предлагаемого агоритма. Так, об имеющихся перспективах развития агротуристического бизнеса в Ставропольском крае позволяют судить результаты комплексного исследования, включившего анкетирование потенциальных потребителей и потенциальных предпринимателей, интервью с экспертами в области туристического бизнеса.
1. Изучение зарубежного и отечественного опыта организации агротуристического бизнеса
^Монографический, ^ типологический
2. Исследование конъюнктуры рынка агротуризма
'Полуструктурированное интервью с экспертами, анкетирование потенциальных предпринимателей и потенциальных потребителей
3. Инвентаризация туристического потенциала территории, выявление бизнес-аттрактивности объектов
/ Монографический, экспертные оценки, ^ метод туристической бонитировки, коэф-^ фициент пригодности, 8\УОТ-анализ
4. Определение перспектив агротуристического бизнеса, основных задач и направлений его развития
5. Выбор моделей, видов, направлений агротуристического бизнеса
6. Определение участников интеграционных процессов и форм интеграции в области:
- финансирования
- формирования интегрированного пакета туристических услуг
- обучения
- рекламно-информационного и маркетингового обеспечения
- стандартизации и категоризации
7, Разработка проектов нормативных актов, формирование механизмов межмуниципального сотрудничества
8. Определение экономической, социальной и бюджетной эффек-
Расчетно-конструктивный, экономико- I математический, методика Совета по изу- | чению производительных сил Минэко- ] Ч номики России и РАН I
Рисунок 5 - Агоритм разработки программы интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма
Анализ материалов анкетирования населения показал, что большинство респондентов знакомы с понятием лагротуризм, каждый третий хотел бы практиковать такой вид отдыха, а 45,9 % считают, что лоб этом стоит подумать.
Сравнение мнений участников опроса и экспертов позволило определить виды услуг, которые ждут клиенты от агротуристического бизнеса, среди которых приоритетными оказались: рыбака и охота, экскурсии по окрестным достопримечательностям, конные прогуки, знакомство с обычаями и участие в фольклорных праздниках. Был выявлен портрет предполагаемого целевого потребителя, а также продожительность и уровень стоимости отдыха.
При ответе на вопрос об условиях развития предпринимательской деятельности в данной сфере 2/3 опрошенных указали на важность предоставления льгот желающим заниматься этим бизнесом, 46,7 % респондентов отметили необходимость проведения специальной рекламной компании, а 21,3 % - принятия специального закона. И участники массового опроса, и эксперты обращают особое внимание на интеграционные аспекты развития агротуристического бизнеса, необходимость объединения сельских предпринимателей, туроператоров, местной власти, создание соответствующих альянсов в самых различных организационно-правовых формах.
Опрос потенциальных субъектов агротуристического бизнеса - владельцев крестьянских (фермерских) и крупных личных подсобных хозяйств показал, что желание принять на некоторое время отдыхающих или подумать об этом выразили 46,8 % респондентов. При этом 6,2 % оценили свои жилищно-бытовые условия как достаточно хорошие для того, чтобы предоставлять услуги в области агротуризма, 21,9 % отметили, что требуется определенное улучшение условий проживания, 18,7 % указали, что для создания необходимых условий требуются значительные финансовые вложения.
О формировании сектора предпринимателей, готовых предоставлять услуги в области агротуризма, также свидетельствует обзор инвестиционных предложений, представленных на сайте министерства экономического развития Ставропольского края. В разделе Проекты в области туризма из представленных там двенадцати бизнес-проектов семь относятся к сфере агротуризма.
Апробация предлагаемого агоритма на примере Петровского муниципального района позволила провести инвентаризацию агротуристического потенциала территории, выявить состав объектов, позволяющих формировать предпринимательские цепи и создавать интегрированное агротуристическое предложение, выбрать две наиболее перспективные модели развития предпринимательства в рассматриваемой сфере, определить формы и участников интеграционных процессов. На основе использования методики Совета по изучению производительных сил Минэкономики России и РАН, данных о функционировании агротуристического бизнеса за рубежом, а также материалов, полученных в процессе анкетирования, была определена возможная величина валового дохода при реализации первой модели развития агротуристического бизнеса (табл. 4).
Таблица 4 - Прогноз величины валового дохода от предпринимательской деятельности в рамках модели Территориальная сеть малого агротуристического бизнеса на территории Петровского муниципального района
Показатель Значение
минимальное максимальное
Средний уровень загрузки 1 бизнес-единицы, дней 30 75
Доход в расчете на 1 день, тыс. руб. 1,2 3
Валовой доход за год на 1 бизнес-единицу тыс. руб. 36,0 225,0
Валовой доход в среднем на 1 бизнес-единицу, тыс. руб. Среднее
243,0
Количество бизнес-единиц, вовлеченных в агротуристический бизнес Пессимистический сценарий 19
Оптимистический сценарий 86
Доход по муниципальному административному району в целом, мн. руб. Пессимистический сценарий 2,5
Оптимистический сценарий 11,2
Вторая модель Специализированный агротуристический объект может быть рекомендована концерну Энергомера в части реализации проекта создания агротуристического центра Соленое озеро на землях, примыкающих к территории ООО Хлебороб, как перспективное направление развития крупной интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа.
В процессе проведения исследования автором сформулированы следующие выводы:
1. Системообразующий характер агробизнеса предполагает не только его функционирование в сельском хозяйстве и смежных отраслях, но и развитие иных видов производства и услуг, выпоняющих взаимодопоняющие функции на основе комплексного использования имеющихся в сельской местности ресурсов.
2. Особенности агробизнеса и системные закономерности обусловливают интеграционное развитие аграрного предпринимательства. Его современный этап характеризуется необходимостью полиотраслевой интеграции, которая на основе диверсификации обеспечит получение эмер-джентного эффекта всей бизнес-системы.
3. Исследования показали, что в агробизнесе Ставропольского края активно протекают интеграционные процессы в форме слияния и выкупа активов. Инициатором интеграции выступают предпринимательские формирования как агропромышленного комплекса (74 % от общей численности интегрированных структур), так и других видов деятельности (промышленные, финансовые и т. д.).
4. Развитие агротуристического бизнеса в рамках полиотраслевой интеграции будет способствовать созданию нового сектора малого и сред-
него предпринимательства, приобщению к туристскому бизнесу сельхозтоваропроизводителей, улучшению качества сельской среды, использованию имеющегося потенциала, повышению предпринимательской культуры сельских жителей.
Для целенаправленного использования системных закономерностей в развитии интегрированных аграрных предпринимательских структур рекомендуется:
1) осуществлять полиотраслевую интеграцию на основе разработанной концептуальной модели развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа, применимой как для простых форм полиотраслевой интеграции - в рамках одного предприятия, так и более сложных форм развития предпринимательской деятельности;
2) своевременно идентифицировать смены стадий жизненных циклов субъектов предпринимательства и оценивать целесообразность перехода на следующий, качественно иной этап интеграции на основе авторской методики оценки состояния и тенденций развития субъектов интегрированных аграрных бизнес-систем;
3) в рамках проведения полиотраслевой интеграции использовать программу интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма, что позволит обеспечить взаимодействие структур агробизнеса разной специализации, а также поддержку государства и местных органов власти.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ:
1. Трухачев, А. В. Системные закономерности в агарном предпринимательстве / А. В. Трухачев // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2010. - № 25. - С. 201-203. - (0,25 п. л.)
2. Трухачев, А. В. АПК: экономический анализ интеграционных процессов (О стратегии экономического анализа деятельности интегрированных предпринимательских структур в АПК) / А. В. Трухачев, М. Г. Лещева // Российское предпринимательство. - 2010. - № 6. - Вып. 1. Ч С. 126-129. Ч (0,45 п. л., в т. ч. лично 0,25 п. л.)
3. Трухачев, А. В. Экономическое обоснование целесообразности создания интегрированных предпринимательских структур в аграрной сфере экономики / А. В. Трухачев, М. Г. Лещева // Российский экономический интернет-журнал : Интернет-журнал АТ и СО / Акад. труда и социал. отношений. - Электрон, жури. - М. : АТиСО, 2010 - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетArticles/2010/Trukhachev_Leshcheva.pdf свободный - Загл. с экрана. - (0,5 п. л., в т. ч. лично 0,25 п. л.)
Монографин
4. Трухачев, А. В. Актуальные проблемы предпринимательства: теория и практика: монография / Е. А. Батищева, С. М. Беличенкина [и др.]. - Ставрополь : АГРУ С, 2010. - 196 с. -(11,4 п. л., в т. ч. лично 2,4 п. л.)
5. Трухачев, А. В. Предпринимательство в аграрной сфере: закономерности и тенденции развития : монография / А. В.Трухачев. - Ставрополь : АГРУС, 2011. Ч 144 с. (8,37 п. л.).
Статьи в сборниках научных трудов
6. Трухачев, А. В. Методика моделирования процессов интеграционного развития аграрных предпринимательских структур / А. В. Трухачев Н Экономика регионов России: состояние и перспективы развития : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2008. -С.159-162.-(0,13 п. л.)
7. Трухачев, А. В. Особенности предпринимательства в аграрной сфере / А. В. Трухачев // Социально-экономические проблемы регионов ЮФО : межвуз. сб. науч. тр. - Владикавказ : Горский ГАУ, 2008. - С. 234-238. - (0,2 п. л.)
8. Трухачев, А. В. Агротуризм как перспективное направление развития предпринимательской деятельности сельских территорий / А. В. Трухачев // Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции ( г. Ставрополь, 20 мая 2009 г.) / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2009. - С. 150-152. - (0,2 п. л.)
9. Трухачев, А. В. Тенденции развития интегрированных предпринимательских структур в региональном АПК / А. В. Трухачев // Модели управления производством и совершенствование информационных технологий : сборник материалов VI Международной научно-технической конференции СтГАУ. - Ставрополь : ООО Бюро новостей, 2010. - С. 89-93. - (0,25 п. л.)
10. Трухачев, А. В. Проблемы развития малого предпринимательства на Юге России / А. В. Трухачев // Учетно-аналитические аспекты и перспективы развития инновационной экономики : материалы Международной научно-практической конференции, г. Ставрополь. - Ставрополь : ООО Бюро новостей, 2010. -С. 149-153.-(0,25 п. л.)
11. Трухачев, А. В. Управление предпринимательской деятельностью в сфере услуг. Теория и мировая практика / А. В. Трухачев // Состояние и перспективы модернизации экономики России : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2010. - С. 177-183.-(0,4 п. л).
12. Трухачев, А. В. Особенности инновационной деятельности интегрированных предпринимательских структур в агропромышленном комплексе / А. В. Трухачев // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития : сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза. 2010. -С. 202-204.-(0,2 п. л.)
Подписано в печать 18.04.2011. Формат 60x84 Ч16. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 126.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трухачев, Александр Владимирович
Введение
I Теоретико-методические аспекты развития агробизнеса на основе исследования системных закономерностей
1.1 Сущность и особенности развития предпринимательства в аграрной сфере
1.2 Проявление системных закономерностей в функционировании и развитии агробизнеса
1.3 Системные аспекты интеграционных процессов в агробизнесе
2 Характеристика тенденций развития аграрного предпринимательства в Ставропольском крае
2.1 Состояние и направления развития предпринимательства в сельском хозяйстве
2.2 Оценка интеграционных предпринимательских процессов как проявление системных закономерностей
2.3 Комплексная оценка перспектив развития агротуризма как инновационного направления несельскохозяйственного 92 предпринимательства
3 Методические подходы к выявлению тенденций и использованию закономерностей интеграционного развития агробизнеса
3.1 Методические рекомендации по формированию интегрированных предпринимательских структур полиотраслевого типа
3.2 Моделирование процессов развития аграрных предпринимательских структур
3.3 Развитие агротуризма как формы межотраслевой бизнес-интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Системные закономерности интеграционного развития аграрного предпринимательства"
Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность в аграрном секторе экономики отличается многообразием форм и динамичностью изменений. В последние годы активизировася процесс укрупнения аграрных предпринимательских структур, посредством создания интегрированных агроформирований. При этом наблюдается закономерная трансформация направлений и видов интеграционных процессов, как ответная реакция на воздействие совокупности факторов внешней среды.
В то же время многие теоретические и прикладные аспекты интеграционных процессов в аграрном предпринимательстве являются недостаточно изученными. Поэтому возникает необходимость разработки научно-методического обеспечения решения прикладных вопросов в области интеграции агробизнеса, что будет способствовать повышению его конкурентоспособности и социально-экономической эффективности.
В этой связи выявление системных закономерностей интеграционного развития предпринимательских структур является актуальной и своевременной задачей для современной науки и практики.
Степень разработанности проблемы. Основополагающие подходы к исследованию сущности предпринимательства, проблемы его становления в России отражены в трудах многих ученых, среди которых П. Друкер, Б. Карлоф, Й. Шумпетер, а также A.A. Бугреев, И.Н. Буздалов, A.B. Бусыгин, С.И. Грядов, А.Б. Крутик, А.Г. Кирьяков, М.Г. Лапуста, Ю.М. Осипов, A.C. Пелих и многие другие.
Теория систем и особенности системного анализа в экономике подробно исследованы в трудах С.А. Валуевой, В.Н. Воковой, A.A. Денисова, В.В. Дика, И.С. Моросанова.
Общие теоретические проблемы развития интеграционных процессов рассматривались Д. Гебрейтом, Р. Коузом, Н.Д. Кондратьевым, A.B. Чаяновым, Д. Нортом, П. Самуэльсоном. Разработанные ими теоретические основы развиты в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов, в том числе Т. Веблена, У. Митчела, С.Б. Авдашевой, О.С. Белокрыловой, А.Г. Беспахотного, М.М. Максимовой. Специфические особенности интеграции агробизнеса раскрыты в работах В.П. Арашукова, М.И. Захаровой, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, O.A. Родионовой, Г.Н. Никоновой, А.Н. Тарасова, И.Г. Ушачева, A.M. Югая, В.В. Кузнецова, И.Ф. Хицкова и других авторов.
Проблемы становления и развития агротуристического бизнеса в стране освещены в трудах A.A. Адамеску, A.A. Барлыбаева, А.Б. Здорова, К.А. Ивановской, Н. С. Лащенко.
Несмотря на многочисленность и высокий уровень проведенных по каждому направлению исследований, малоизученными остаются особенности проявления системных закономерностей в развитии аграрных предпринимательских структур. Требуют постоянного обновления исследования проблем активно развивающегося в последние годы интегрированного предпринимательства в аграрной сфере. Слабо изучены возможности интеграции в усилении инновационной составляющей агробизнеса.
Теоретическая и практическая значимость указанных проблем, их недостаточная освещенность в экономической литературе обусловили выбор темы, цель и задачи исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, соответствует пунктам 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства и 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса теоретических и методических положений, позволяющих выявить системные закономерности в развитии предпринимательства на современном этапе эволюционной динамики и разработать рекомендации по формированию интегрированных предпринимательских структур в аграрной экономике.
В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:
- уточнить сущность агробизнеса, исследовать особенности проявления системных закономерностей в его развитии и раскрыть содержание современных интеграционных процессов в предпринимательстве;
- раскрыть сущность интеграционного развития в сфере агробизнеса и обосновать формы аграрных предпринимательских структур с учетом императивов их развития;
- изучить состояние и тенденции, выявить основные проблемы развития аграрного предпринимательства с учетом интеграционных процессов;
- разработать концептуальную модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа;
- разработать методические рекомендации по проведению анализа состояния и оценки тенденций развития интегрированных аграрных бизнес-структур;
- предложить методические подходы к разработке программы развития агротуризма как формы полиотраслевой бизнес-интеграции.
Объектом исследования являются предпринимательские формирования аграрной сферы экономики Ставропольского края, в том числе интегрированные бизнес-структуры.
Предметом исследования явились теоретические, методические и практические аспекты проявления и использования системных закономерностей интеграционного развития аграрного предпринимательства.
Теоретическая и методологическая база исследования представлена трудами классиков экономической науки, результатами фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных ученых, посвященных развитию предпринимательства и интеграционных процессов в аграрном секторе экономики. Методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, диалектический, структурно-логический и другие общенаучные методы. При разработке основных положений диссертации использовались сравнительный и факторный экономический анализ, методы прогнозирования, экспертных оценок и экономико-математического моделирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических и практических выводов, содержащихся в работе.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, официальные статистические данные, представленные в сборниках территориальных органов Федеральной службы Государственной статистики, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров, ресурсы сети Internet, а также информация, собранная лично автором в процессе исследования интегрированных предпринимательских структур Ставропольского края. Часть этих эмпирических данных проанализирована и обобщена впервые.
Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретических и методических положений формирования, функционирования, развития и регулирования интегрированных предпринимательских структур в современной аграрной экономике.
К числу наиболее значимых результатов, содержащих элементы приращения научного знания в исследуемой области, и выносимых на защиту, относятся следующие:
- дана авторская интерпретация содержания категории лагробизнес, положенная в основу исследования комплекса системных закономерностей, спроецированных на специфическую аграрную предпринимательскую сферу, что позволяет своевременно и адекватно идентифицировать и дифференцировать направления и стадии интеграционного развития аграрного предпринимательства;
- предложено понятие интеграционного развития аграрных предпринимательских образований, возникающего на основе проявления диалектических процессов интеграции и диверсификации в форме интегрированных структур полиотраслевого типа, отвечающих системному характеру и специфике функционирования аграрного сектора экономики на современном этапе эволюционной динамики, что определяет вектор развития агробизнеса и позволяет адекватно реагировать на социально-экономические вызовы предпринимательской среды;
- разработана концептуальная модель формирования и развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа, отражающая дестабилизационные воздействия ее внешней и внутренней сред в виде соответствующих энтропийных тенденций, обуславливающих интеграцию и диверсификацию аграрных предпринимательских структур, посредством обеспечения разнопрофильной бизнес-деятельности для достижения существенного эмерджентного эффекта;
- предложена методика оценки состояния и тенденций развития интегрированных аграрных предпринимательских систем в рамках их жизненных циклов, основанная на использовании методов экономико-математического моделирования, позволяющая диагностировать наступление периодов их деградации и определять точки перехода на новый уровень интеграции, а также в контексте историко-генетических системных закономерностей осуществлять прогнозное исследование изоморфных аграрных бизнес-структур посредством использования аналого-модельного подхода;
- обоснован агоритм разработки программы интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма, как одного из наиболее перспективных направлений развития предпринимательской структуры полиотраслевого типа, содержащий комплекс методов, необходимых для исследования конъюнктуры целевого рынка, выявления бизнес-аттрактивности объектов туристического потенциала территории, определения задач и выбора модели развития агротуристического бизнеса, установления форм и участников интеграционного процесса, что дает методическую основу для целенаправленного использования закономерности прогрессирующей факторизации в развитии агробизнеса.
Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методическую основу решения конкретных проблем развития интегрированных предпринимательских структур в аграрной сфере экономики. Основные результаты работы доведены до конкретных практических рекомендаций и рабочих методик, которые могут быть использованы региональными органами управления и предпринимательскими структурами АПК при выборе конкретных организационно-экономических решений в целях повышения эффективности деятельности. Предложенная методика разработки программы интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма прошла практическую апробацию в Петровском муниципальном районе Ставропольского края и рекомендована к внедрению (справка о внедрении от 03.02.2011 г.).
Материалы исследования имеют учебно-методическое значение и используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет для преподавания дисциплин, Организация предпринимательской деятельности, Планирование и прогнозирование социально-экономического развития.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждены на международных, региональных, межвузовских научно-практических конференциях
Ставрополь 2009-2010 г., Пенза 2010, Владикавказ 2008).
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 13 научных работ, в том числе 2 монографии, и 11 научных статей, из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК России.
Объем и структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, .25 рисунков, 18 приложений. Структурно состоит из введения, трех глав, заключения, приложений. Библиографический список состоит из 225 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трухачев, Александр Владимирович
Заключение
1. Среди комплекса специфических характеристик аграрного предпринимательства следует выделить его системообразующий характер, обуславливаемый повышенной степенью социальной ответственности агробизнеса, а также его особой связью с местоположением. Такой подход дает основания утверждать, что агробизнес Ч это не только организация производства в сельском хозяйстве и смежных с ним отраслях, но и развитие иных видов производства и услуг, выпоняющих взаимодопоняющие функции на основе комплексного использования имеющихся в сельской местности ресурсов.
2. Развитие сельских предпринимательских структур, в частности их интеграция и диверсификация направлений деятельности, обязательно дожно осуществляться в соответствии с объективными системными закономерностями, так как пренебрежение ими неизбежно приводит к безуспешности бизнеса; изложенные в диссертации положения применимы на всех уровнях аграрного бизнеса;
3. Особенности агробизнеса и системные закономерности его развития обуславливают интеграционные процессы в бизнес - среде. Функционирование предпринимательских структур определяется природно-экономическими, технико-технологическими, организационными, социальными и другими факторами. Интеграция соединяет различные по характеру сферы общественного производства: сельское хозяйство, промышленность, торговлю, финансовую и производственную инфраструктуры, несельскохозяйственные сферы деятельности. При этом специфика сельскохозяйственного производства, в котором экономические и природные процессы воспроизводства переплетаются друг с другом, придают интеграции особый характер и специфические черты, проявляющиеся в диверсификации предпринимательской деятельности.
Именно полиотраслевая интеграция, как результат интеграционных и диверсификационных процессов, дожна стать основой формирования рациональной структуры агробизнеса, позволяющей обеспечить развитие сельской территории с учетом особенностей на основе эффективного использование природно-экономических факторных условий ее развития.
4.Проведенный анализ показал, что развитие аграрного предпринимательства на территории Ставропольского края имеет пока низкие темпы, особенно в животноводстве. Основными причинами являются - потеря производственного потенциала и недостаток собственных средств для его восстановления на принципиально новой технологической основе. Возможность развития сельскохозяйственного предпринимательства может быть связана только с использованием внешних источников инвестирования в достаточно крупные проекты, предусматривающие внедрение новейших технологий.
5. Исследования показали, что в агробизнесе Ставропольского края активно протекают интеграционные процессы в форме слияния и выкупа активов. Инициатором интеграции выступают как предпринимательские формирования агропромышленного комплекса, занимающие 74% в общей численности агроформирований, так и других видов деятельности (промышленные и финансовые структуры).
Предпринимательские структуры аграрного типа, вошедшие в состав агроходингов путем присоединения, теряют свою юридическую самостоятельность и становятся филиалами (подразделениями) данной организации. При выкупе части активов предприятий аграбизнеса, интегрированная компания становится учредителем данной организации и рассматривает агробизнес как одно из направлений своей деятельности.
6. Экономическая оценка деятельности интегрированных аграрных предпринимательских структур Ставропольского края выявила их очевидные преимущества. Они имеют более высокие и устойчивые показатели результатов и эффективности деятельности: объем продаж и чистая прибыль в расчете на одного работника, соответственно, в 1,5 и 2,0 раза, рентабельность продаж - на 8 процентных пункта превышают средние показатели отрасли.
7. В настоящее время существуют условия для интегрирования агротуристического бизнеса в систему сельского предпринимательства, что доказывает сопоставление мнений, высказанных в процессе проведения комплексного опроса потенциальных субъектов агротуризма в Ставропольском крае и изучение сформировавшихся бизнес-предложений. По мнению преобладающего большинства участников опроса и экспертов, поддержка государства и интеграционные процессы Ч это ключевые факторы развития агротуристического бизнеса, как инновационного вида несельскохозяйственного предпринимательства.
Для целенаправленного использования системных закономерностей в развитии интегрированных аграрных предпринимательских структур рекомендуется
1. Осуществлять полиотраслевую интеграцию на основе разработанной концептуальной модели развития интегрированной предпринимательской структуры полиотраслевого типа, применимой как для простых форм полиотраслевой интеграции - в рамках одного предприятия, так и более сложных форм развития предпринимательской деятельности.
2. Своевременно идентифицировать смены стадий жизненных циклов субъектов предпринимательства и оценивать целесообразность перехода на следующий, качественно иной этап интеграции на основе авторской методики оценки состояния и тенденций развития субъектов интегрированных аграрных бизнес-систем.
3. В рамках проведения полиотраслевой интеграции использовать программу интеграционного развития предпринимательской деятельности в области агротуризма, что позволит обеспечить взаимодействие структур агробизнеса разной специализации, а также поддержку государства и местных органов власти.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трухачев, Александр Владимирович, Ставрополь
1. Аборнеева, О. Государственное регулирование малого предпринимательства / О. Аборнеева // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№2,- с. 111-117.
2. Агеев, А. Кооперация агробизнеса и хозяйств населения / А. Агеев // Экономика сельского хозяйства России.- 2006,- №9.- С. 39-40.
3. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / В. В. Кузнецов, А. Н. Тарасов, С. А. Наумов и др.; ВНИИ экономики и нормативов РАСХН. - Ростов н/Д, 2003. - 55 с.
4. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: МСХА, 2002.-216 с.
5. Адамеску, A.A. Аграрный туризм как инновационный фактор развития аграрно-промышленного комплекса / A.A. Адамеску, В.Ю. Воскресенский // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 13(70).
6. Акавов, А. Малые формы предпринимательства на аграрном рынке Дагестана / А. Акавов //Экономика сельского хозяйства России.- 2006.-№12.-С. 35.
7. Але, М. Экономика как наука / М.Але ; пер.с фр. М.:1995. -. 67 с.
8. Атухов, А. Формирование региональной аграрной политики / А. Атухов // АПК: экономика, управление . 2005. - № 11. - С. 28-35.
9. Альтшулер, Г. С. Творчество как точная наука / Г. С. Альтшулер. М.: Сов. радио, 1979.- 184 с.
10. Анализ деятельности агроходингов в России. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетnews (2010/02/03)
11. И. Анциферова, О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия / О.Анциферова // АПК : экономика, управление. 2010. - № 2. с. 43-44.
12. Астанкова, Е. Потенциал кооперации аграрного сектора / Е. Астанкова //
13. Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №12.- С. 34.
14. Аузан, А. Путь к социалистическому предпринимательству / А. Аузан.-М: Политиздат, 1991 72с.
15. Афанасьев, Ю.Н. Судьбы российского крестьянства / Ю.Н.Афанасьев.-М.,1996.- 629 с.
16. Багиев, Г.Л. Организация предпринимательской деятельности : учеб. пособие / Г. Л. Багиев, А. Н. Асаул ; под общ. ред. Г. Л. Багиева. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2001.- 231 с.
17. Балацкий, Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования/Е. Балацкий //Общество и экономика.- 2005.- №7/8.- с. 97-131
18. Банникова Н.В. Формирование стратегического обеспечения продовольственной региональной безопасности / Н.В.Банникова, A.A. Вешкурцев, Н.Ю. Ермакова, Т.Н.Костюченко .- Ставрополь : Сервисшкола,2004.-124 с.
19. Баранова, И.В. Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России : на примере агроходинговых компаний: дис. . канд. экон. наук / И.В. Баранова.- Ростов-на-Дону, 2007.- 175 с.
20. Барановская, Т.П. Экономическая эффективность и системная устойчивость вертикально-интегрированных производственных структур агропе-рерабатывающего комплекса / Т.П.Барановская, В.И.Лобейко // Фундаментальные исследования. Ч 2007. № 12 Ч С. 341-342.
21. Барлыбаев, A.A. Агротуризм как фактор устойчивого развития сельских территорий/ А. А. Барлыбаев, И. X. Фатхулина, Г. М. Насыров // Аграрная наука. 2010. - N 3. - С. 31-32.
22. Баумол, У. Предпринимательство, инновации и рост / У. Баумол // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 6-12.
23. Белова, Н. А. Организационно экономические модели интегрированныхформирований в молочном подкомплексе АПК Чувашской республики / Н. А. Белова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006,- №9.- С. 53-56.
24. Белокрылова, О. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере / О. Белокрылова// Российский экономический журнал.- 1994.-№9.-С. 23-25
25. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело, тд., 1994.-124 с.
26. Боев, С. Ф. Будущее России высокотехнологичный, социально- ответственный бизнес/С. Ф. Боев//Промышленная политика в РФ.- 2005.-№4.-с. 23-27
27. Болоболов, А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса / А. Бо-лоболов // АПК: экономика, управление . 2003. Ч № 3. - С. 40-45.
28. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.
29. Большой энциклопедический словарь. М. : Большая Российская энциклопедия ; СПб. : Норинт, 2004. - 1456 с.
30. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК / Н. Борхунов, О.Родионова //Экономика сельского хозяйства России.- 2006.-№2.- С. 16.
31. Бочаров, С. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа/ С. Бочаров, Н Нечаев//АПК: экономика, управление.- 2006.- №9.- С. 21-24.
32. Брыкля, О. Мониторинг формирования эффективной системы сельхоз-кооперации/О. Брыкля//АПК: экономика, управление.- 2007.- №4.- С. 2224.
33. Буздалов, И. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития/ И. Буздалов // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 11.-С. 2-8.
34. Буробкин, И. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / И. Буробкин, А. Панин, В. Синюкова //АПК: экономика, управление.- 2001.- №12.-С.57-63.
35. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов/ А. В. Бусыгин.-М.: Инфра,1997.-608с.
36. Буценко, JI. Агропромышленная интеграция в региональном молочном подкомплексе /Л. Буценко // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№12,-С. 14.
37. Вебер, Ю. Обеспечение рациональности путем планирования, ориентированного на увеличение стоимости предприятия / Ю. Вебер, Н. Кнор-рен // Проблемы теории и практики управления .- 1999.- № 3.- С. 74-79
38. Вермель, Д. Возродить типизацию сельскохозяйственных предприятий / Д. Вермель //Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №2.- С. 9.
39. Вермель, Д. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий / Д. Вермель, Г. Исмуратова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №1.- С. 52-54.
40. Власенко, О. В. Роль агротуризма в реформировании сельских подсобных производств : автореф. дис. . к-та экон. наук / О. В.Власенко. Ч Улан-Удэ, 2008. 19 с.
41. Войтехович, Э.А. Сельскому туризму широкий простор : метод, пособие/ Э.А. Войтехович, А.Р. Войтехович. Минск: Плутос-инфо, 2007. - 24 с.
42. Вокова, В.Н. Теория систем / В.Н.Вокова, А.А.Денисов. М.: Высшая школа, 2006. - 511 с.
43. Всероссийская сельскохозяйственная перепись. Сельскохозяйственныеорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства / Федеральная служба государственной статистики Территориальный орган по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2007. - Вып. № 1. Ч 52 с.
44. Вурос, А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова. М.: ТЕИС, 2000.-238 с.
45. География туризма / кол. авторов ; под. ред. А. Ю. Александровой.- М. : КНОРУС, 2010. 592 с.
46. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир, 1981.-Кн.1-341 е., Кн.2. - 342 с.
47. Голубева, А. Особенности эволюционного развития агроэкономики / А. Голубева // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 74- 77.
48. Голубов, И. Резервы эффективности в сельскохозяйственных предприятиях интегрированных коммерческих структур / И. Голубов // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.- №3.- С. 9-11.
49. Гончаров, В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах / В.В. Гончарова, П.Г. Перерва и др.- М.: МНИИПУ, 1998.- 784 с.
50. Горбунова, Е. Интеграционные процессы в свеклосахарном подкомплексе /Е. Горбунова // АПК: экономика, управление,- 2006.- №12.- С. 27-29.
51. Горлов, В. Теоретические аспекты кооперации и интеграции в свеклосахарном производстве / В. Горлов // Сб.науч.тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ.- Воронеж, 2003. С. 87-91.
52. Гостева, Л.Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л.Ф. Гостева, Н.Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - N 15. - С. 88-94.
53. Граве, П. Кибернетика и психика / П. Граве и др. Рига: Зинатне, 1973. -96 с.
54. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / Г. Гриценко // АПК: экономика, управление.2006.-№1.- С. 18-21.
55. Грудкин, А. Аутсорсинг как фактор повышения эффективности агропромышленных формирований / А. Грудкин, Т. Грудкина // АПК: экономика, управление.- 2006.- №2.- С. 50-56.
56. Грудкин, А. Государственная поддержка малого агробизнеса / А. Груд-кин//Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- № 12.- С. 13.
57. Давлатов, К. Тенденции развития сельского хозяйства и проблемы углубления кооперационно интеграционных отношений в АПК Таджикистана/ К. Давлатов // Международный сельскохозяйственный журнал.2007.- №1.- С. 51-53.
58. Давлетбаева, Л. Р. Личные подсобные хозяйства: факторы развития/Л. Р. Давлетбаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №11,- С. 23-26.
59. Данилова, О. Социально-экономические альтернативы развития российского предпринимательства / О. Данилова //Финансы и кредит, 2005,№ 26.- с. 23-27.
60. Дежина, И. Нужен ли России малый бизнес? /И. Дежина // Человек и труд.- 2005.-№3.- с.53-59.
61. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки / В.В. Дик. М.: Финансы и статистика, 2001. - 300 с.
62. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В.Добрынин // АПК: экономика и управление.-2003.- №2.-С.47-60.
63. Доженко, Г.П. Туризм в равнинной части Юга России. Ростовская, Вогоградская, Астраханская области (ресурсы, история, тенденции)/ Г.П.Доженко, С.А.Белорусова М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2008. - 198 с.
64. Друкер, П. Инновации и предпринимательство / П. Друкер. М. : СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 536 с.
65. Дубиничева, JI.В. Агротуризм в развитии сельских территорий/ Л.В. Ду-биничева, П.М. Советов Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает?module=Articles&action=view&aid=427
66. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: экономика, управление.- 2001.- №12.-С.47-56.
67. Ефременко, Н. Сельский туризм и агробизнес сочетание перспективное / Н. Ефременко- Уфа: Башкирское издательство, 2007Ч128 с.
68. Захарова, М.И. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе Курганской области / М.И.Захарова // Вестник РАСХН. 2006. № 4.-С. 37
69. Здоров, А.Б. Роль и место аграрного туризма в развитии сельских территорий РФ/ М.А.Здоров, А.Б. Здоров // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. - №2 (3).- с.57-60
70. Здоров, А.Б. Агротуристский комплекс как путь реализации национальных программ экономики / А.Б. Здоров, А.Г. Антонян // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - N 36. - С. 88-91.
71. Здоров, А. Б. Формирование и развитие агротуристических комплексов / А. Б. Здоров // АПК: экономика, управление. 2005. - N 10. - С. 59-64.
72. Здоров, А. Б. Экономика туризма / А.Б. Здоров. М, Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
73. Ивановская, К. А. Социально-экономические предпосыки развития сельского туризма в Костромской области / К. А. Ивановская // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - N 19. - С. 103-108.
74. Ивановская, К. Сельский туризм направление диверсификации деятельности личных подворий населения / К. Ивановская //АПК: экономика, управление. - 2009. - N 9. - С. 46-50.
75. Камилова, 3. Агротуризм альтернативный путь развития сельских территорий / 3. Камилова, С. Лайпанов // АПК: экономика, управление. - 2008.1. N4.-0. 35-36.
76. Качала, В.В. Основы теории систем и системного анализа / В.В.Качала. М.: Горячая линия Ч Телеком, 2007. - 216 с.
77. Кеникстул, В. Управление малым и средним агробизнесом/ В. Кеник-стул, В. Седнев // АПК: экономика, управление.- 2007.- №2.- С. 11-14.
78. Кирьяков, А.Г. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. Пособие для ВУЗов/ А.Г. Кирьяков, В.А. Максимов .- Ростов н/Д: Феникс, 2002.- 160 с.
79. Княгинина, Е. Институциональные риски в аграрном секторе/ Е. Княги-нина, А. Барлыбаев, Я. Якшимбетова // АПК: экономика, управление.-2006.-№9,- С. 17-20.
80. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства : курс лекций / Н.Я. Коваленко. М. : Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ : Изд-во ЭКМОС, 1999-448 с.
81. Козлов, М. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях. / М. Козлов //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. № 2.- с. 48-51.
82. Козлов, М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. Козлов // АПК: экономика, управление. Ч 2005.-№ 2-С. 57-59.
83. Колесников, А. Преимущества крупнотоварного производства/ А. Колесников//АПК: экономика, управление.- 2006.- №5.- С. 22-24.
84. Кондак, В. Многоукладная экономика в агропроизводстве / В. Кондак, С. Жутяева//Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №10.- С. 10.
85. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 767 с.
86. Конкурентоспособность регионов : теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н.Н.Я.Калюжновой.-М.:ТЕИС,2003.- 472 с.
87. Котеев, С. Эффективность формирования структур ходингового типа в АПК / С. Котеев, С. Шляхтин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №4.- С. 53-55.
88. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Прогресс, 1993.-345 с.
89. Кремер, Н. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика : Учебник для ВУЗов. Ч 2- изд., перераб. и доп. / Н. Ш. Кремер.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Ч 573 с.
90. Крестьяноведение: теория, история, современность.- М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996.-350 с.
91. Кашубо, Н. Управление инновационными процессами в АПК / Н.Кашубо // АПК: экономика, управление. 2001.-№ 4.- с.51-56.
92. Кривокора, Ю. Н. Интеграция промышленных производств и сельскохозяйственных организаций : методология и практика / Ю. Н. Кривокора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. №8. - С. 49-52.
93. Крупнейшие интегрированные агропродовольственные компании : группа Агрос Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
94. Крупный и малый агробизнес в России: тенденции развития, проблемы, перспективы. Х1-ые Никоновские чтения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №1.- С. 27-30.
95. Крутик, А.Б. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме/ А.Б. Крутик, М.В. Решетова.- М.: Издательский центр Академия, 2009. 224 с.
96. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 9.- с.43-45.
97. Кузнецов, В. В. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская, Г. В. Григорьева. Ч Ростов н/Д. : ВНИИЭиН, 2000. 42 с.
98. Курцев, И. О соотношении крупных и малых форм производства в сельском хозяйстве Сибири / И. Курцев, А. Задков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №2.- С. 11-13.
99. Кушхов, Г. Закономерности развития интеграционных процессов в АПК региона/ Г. Кушхов // АПК: экономика, управление.- 2006.- №1.- С. 9-11.
100. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 2004. - 320 с.
101. Лащенко, Н.С. Перспектива агротуризма для российских фермеров: быстрый путь к обогащению или догая дорога в дюнах? / Н.С. Лащенко // Фермерское самоуправление. Пресс-бюлетень АККОР. -М., 2004.- № 4.- с.25-34.
102. Летников, В. Б. Технологические инновации и конкурентоспособность бизнеса / В. Б. Летников // Российское предпринимательство. 2005.-№11.- с.47-50
103. Лещева, М. Г. Золотая нива : развитие интеграционных процессов в системе аграрного предпринимательства / М. Г. Лещева // Российское предпринимательство. 2007. - N 8, вып. 1. - С. 13-17.
104. Лещева, М. Г. Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики : дис. док. экон. наук. / М. Г. Лещева .- Ставрополь, 2008. -358 с.
105. Липкович, Э. Инновационное восстановление сельхозпроизводства и сверхкрупные агросистемы / Э. Липкович // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- №4.- С. 17-23.
106. Логинов, В. Г. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов / В. Г. Логинов, В. В. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч № 12. - С. 23-25.
107. Лученок, С.А. Агротуризм: мировой опыт и развитие в Республике Беларусь / С.А. Лученок. Минск: Белорусский государственный экономический университет, 2008. - 198 с.
108. Лысов, Е. Особенности развития малого предпринимательства/ Е. Лысов // Федерация.- 2005.- №3.- с.67-69.
109. Макаров, Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция / Н. П. Макаров. -М., 1920. 329с.
110. Макин, Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г.И. Макин. Ч // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч № 10. Ч С. 13-16.
111. Максимова, М. К вопросу об отечественной теории интеграции / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007. № 6. - С. 104-113.
112. Максимова, М. Экономическая интеграция : некоторые вопросы методологии / М. Максимова // МЭ и МО. 1969. - №5. - С. 5.
113. Малые формы хозяйствования в аграрном секторе. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №9.- С. 30.
114. Маркин, С. Развивать агротуризм на Юге России / Сергей Маркин, Елена Маркина // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - N 12. - С. 55-58.
115. Меренкова, И. Сельский туризм и диверсификация экономики сельских территорий / И. Меренкова, В. Перцев // АПК: экономика, управление. -2010.-N7.-С. 43-46.
116. Миляшевич, М. Региональные проблемы развития хозяйств населения / М. Миляшевич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №10.- С. 31-32.
117. Миргородская, О. Особенности развития агробизнеса на современном этапе / О. Миргородская // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006.-N 5. - С. 35-36.
118. Миротин, Л. Б. Системный анализ в логистике : учепбник / Л. Б. Миро-тин, Ы. Э.Ташбаев. М.: Экзамен, 2004. - 480 с.
119. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И. Г. Ушачев, А. М. Югай, В. П. Ара-шуков и др. // Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва. М., 2004. - 176 с.
120. Моросанов, И. С. Первый и второй законы теории систем / И.С. Мороса-нов // Общеметодологические проблемы системных исследований: Ежегодник, 1998. М.: Эдиториал, УРСС, 1998. - С. 97-114.
121. Мочерный, C.B., Некрасова, В.В. Основы организации предпринимательской деятельности: Учебник для вузов / Под. ред. проф. С.В.Мочерного.- М.: Приор-издат.-2004.- 224 с.
122. Мюрдаль, Г. Мировая экономика: проблемы и перспективы : пер. с англ. / Г.Мюрдаль. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 555 с.
123. Никонова, Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики: (вопросы теории и практики) / Г. Н. Новикова. Екатеринбург: Урал. ГСХА, 2000. -238 с.
124. Непарко, М. Новые направления развития сельских территорий / М. Непарко // АПК: экономика, управление. 2007. - N 7. - С. 19-21.
125. Нерсисян, Т. Я. Совершенствование государственного регулирования предринимательской деятельности на региональном уровне/ Т. Я. Нерсисян //Российское предпринимательство. 2006.- №2.- с.8-13
126. Нечаев, В. Реформирование структуры управления АПК Краснодарского края / В. Нечаев, А. Трубилин, А. Воненко // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 16-22.
127. Нешитой, А. С. Формы организации предпринимательства, их классификация и особенности./А. С. Нешитой // Финансовый менеджмент- 2002.-№4.- с. 16-19
128. О компании СХП Победа - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетru/about/about
129. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК: расширенное заседание колегии Министерства сельского хозяйства РФ (19 октября 2005 г.). М., 2005.- 21 с.
130. Ожегов, С. И. Словарь русского языка/С. И. Ожегов, 20-е изд. Ч М.: Русский язык, 1988
131. Организация предпринимательской деятельности / А. С. Пелих и др. / под ред. А. С. Пелиха. Ростов н/Д. : МарТ, 2004. - 384 с.
132. Организация предпринимательской деятельности : учебник для вузов по спец. 060800 Экономика и упр. на предприятии АПК / под ред. С. И. Грядова. М.: КолосС, 2007. - 416 с.
133. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф. К. Шакиров и др. -М.:Колос, 2000.- 504 с.
134. Основы предпринимательского дела. Под общ. редакцией Ю.М. Осипо-ва. М.:. МГУ, 1992 87 с.
135. Основы предпринимательской деятельности/ Под редакцией В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 214 с.
136. Павлов, К. В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России/ К. В. Павлов// Региональная экономика: теория и практика.- 2006. №4.- с. 30-34.
137. Палаткин, И.В. О механизме государственной поддержки малых формхозяйствования в сельском хозяйстве на региональном уровне / И. В. Па-латкин, Н. В. Чатинян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №10.- С. 16-18.
138. Панкова, К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов/ К. Панкова // АПК: экономика, управление.- 2006.- №7.- С. 12-15.
139. Петриков, А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов/ А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.-№8.- с. 10-12
140. Петриков, А. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития/ А. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №5.- С. 6-9.
141. Петриков, А. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию/ А. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №1.- С. 1013.
142. Петриков, А. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики/ А. Петриков//Экономика сельского хозяйства России.- 2007.-№4.-с. 11-13
143. Подгорбунских, П. Потенциал организационных форм аграрных хозяйств в повышении эффективности производства/ П. Подгорбунских, С. Головина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №3.- С. 18-20.
144. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов и др.; Под ред. С. И. Грядо-ва.- М.: Колос, 2002.- 351с.
145. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие / Под ред.: С.И.Грядова, В.А.Удалова. М.:Де КА, 1998. - 344 с.
146. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты.- М.: ИНФРА -М, 2002. 520 с.
147. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В. Я. Гор-финеля, проф. Г Б. Поляка, проф. В. А. Швандара- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-475 с.
148. Развивать агротуризм // Экономика сельского хозяйства России. 2009. -N 8. - С. 92.
149. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск. / Б. А. Райзберг. М.: Знание, 1992. - 64 с.
150. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М. : ИНФРА- М, 2005. - 480 с.
151. Ревенков, А. Планирование в системе государственного регулирования экономики / А. Ревенков // Экономист.- 2001.- № 8 .- С. 17-21
152. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в России (2006-2008 гг.). -М. : ВИАПИ им. А. А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2009 .- 152 с.
153. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций в России за 2004-2006 гг. Изд. 10-е. -М. : ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2008 .184 с.
154. Роговский, Е. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения / Е. Роговский, Н. Прибыткова // АПК: экономика, управление.-2007.- №2.- С. 23-24.
155. Родионова, О. А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России / О. А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 37.
156. Розанова, H. М. Экономика отраслевых рынков / Н.М. Розанова. M.: ТЕ-ИС, 2000. - 238 с.
157. Романов, А. Формирование агропромышленных кластеров в России / А. Романов, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2008. - N 3.-С. 41-45.
158. Романова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропромышленном секторе / О. Романова // Аграрный вестник Урала. 2009.- № 8(62).- С. 25-28.
159. Романова, О. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России / О. Романова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №5.- С. 63-65.
160. Романова, Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России/ Ю. Романова // АПК: экономика, управление.- 2006.- №6.- С. 16-18.
161. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Экзамен, 2001.-304 с.
162. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 1995.-№25.-Ст. 2343.
163. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 8 - С.28-31.
164. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве: ФЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // АГРО-ИНФОРМ. 2003.- № 58 .- С.22-23.
165. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства : федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №2.- С. 33-37.
166. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 // Российская газета. 1995.- 16 декабря .- С.6
167. Российская Федерация. Правительство. О мерах по поддержке развитиямалых предприятий в РФ: постановление Совета Министров РФ от 18 июля 1991 № 406 // Предпринимательское право. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает
168. Рысьмятов, А. Мониторинг уровня капитализации аграрного предприятия / А. Рысьмятов, А. Набока, Е. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - N 6. - С. 3-9.
169. Сарайкин, В. Влияние институциональных изменений на развитие крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств / В. Сарайкин, А. Зорин // АГРО-ИНФОРМ.-2004.-№63.-С. 25-28
170. Сельское хозяйство Ставрополья за 1990-2004 годы : стат.сб. / Фед. служба гос.статистики. М., 2005.- 103 с.
171. Сельское хозяйство Ставрополья за 2001-2009 годы (с учетом итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года) / Ставроп. кр. гос. стат. Ставрополь, 2010.- 260 с.
172. Сельскохозяйственной кооперации динамичное развитие // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №3.- С. 10-13.
173. Серова, Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР/ Е. В. Серова.-М.: Агропромиздат, 1991.-160с.
174. Серова, Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / Е.В. Серова, И.Г.Храмова. М: ИЭПП. - 2002. - 46 с.
175. Сероштан, М. Научно-производственная кооперация залог эффективности АПК России / М. Сероштан, А. Ткач // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №9.- С. 4-5.
176. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой. Л.: Политехника, 1991 - 398 с.
177. Сорокин, В. Развитие кооперационных связей и интегрированных формирований в сфере производства и реализации продукции свиноводства / В. Сорокин//АПК: экономика, управление.- 2006.- №2.- С. 39-43.
178. Сотникова, А.Н. Перспективы развития рекреационного комплекса
179. Ставропольского края / А.Н. Сотникова // Фундаментальные исследования. 2008. - № 9 - С. 126-128.
180. Структура и основные показатели деятельности организаций Ставропольского края за 2009 год (без субъектов малого предпринимательства): (по данным структурного обследования ф.1 Ч предприятие) / Ставроп. кр. гос. стат. Ставрополь, 2010.- 330 с.
181. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае : закон Ставроп. края от 6 декабря 2002 г. № 61- КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.-2003.-№ 1.-С. 4-9.
182. Ставропольский край. Законы. О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае: закон Ставроп. края от 27 сентября 1996 г. №36-К3 // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края 1996 - № 10.-С. 25-33
183. Ставропольский край. Законы. О развитии и поддержке малого и среднего предпринимательства : закон Ставроп. края от от 15 октября 2008 г. № 61-КЗ // Консультант Плюс. Режим доступа: http: // www. consultant, ru /poisk (29.12.2010).
184. Сутанаева, Jl. Интеграционные процессы в аграрном секторе экономики
185. Л.Сутанаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010 -№ 2. - С. 12.
186. Тарасов, А. Н. Агропромышленная интеграция: основные мотивы и принципы типологизации вертикально интегрированных компаний / А.Н. Тарасов // Научая мысль Кавказа. Прил. № 13. 2002. - С. 31-39.
187. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: Учеб. пособие / Под ред. В.Н.Воковой и А.А.Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.
188. Терновых, К. С. Развитие интеграционных процессов в АПК региона / К. С. Терновых и др. // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве . Сб. науч. тр. Всерос науч.-практич. конференции.- М.:ВНИЭТУСХ, 2003. С. 125-132
189. Ткач, A.B. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК / А. В. Ткач, А. А. Ткач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№11.-С. 54-56.
190. Труба, А. Ходинговая стратегия развития мясоперерабатывающих предприятий / А. Труба // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.-№6,-С. 43-45.
191. Турьянский, А. Будущее АПК России в индустриальном аграрном производстве/ А. Турьянский, А. Колесников, А. Дорофеев // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.- №2.- С. 9-11.
192. Узун В. Я. Кто входит в состав клуба АГРО 300 / В. Я. Узун, Н. А. Зорина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №1. - С. 15-16.
193. Узун, В Большой бизнес пришел на село. Что дальше? Крупные инвесторы участвуют в финансовом оздоровлении АПК / В.Узун // Крестьянские ведомости.- 27 января 2003. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
194. Узун, В Концентрация без отмашки сверху / В.Узун // Российская Бизнес-газета. № 634 от 18 декабря 2007 г. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2007/12/18/agro.html)
195. Узун, В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, А. А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№5.- С.45-48.
196. Усенко, Л. Институциональные преобразования в АПК Южного федерального округа / Л. Усенко, В. Шутов // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.- С. 6-7.
197. Ушачев, И. Г. Социально экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев. - М.: Россельхозакадемия, 2003. Ч 28 с.
198. Ушачев, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И.Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2006.- №9.- С. 7-10.
199. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник / Р. А. Фат-хутдинов,- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.- 600 с. ^
200. Фролова, О. Интеграция путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций / О. Фролова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- №6.- С. 32-33.
201. Харламова, Г. Н. Организационно-экономические элементы развития сельского туризма / Г. Н. Харламова, К. А. Ивановская // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -N43. С. 57-60.
202. Хол, А. Опыт методологии для системотехники / А. Хол. М.: Сов. радио, 1975.-448 с.
203. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хос-кинг.- М.: Междунар. Отношения, 1993.- 352 с.
204. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цед-диес, Э. Райш, А. А. Угаров. М. : Изд-во МСХА, 2000. - 400 с.
205. Чайка, В. Сельский туризм в устойчивом развитии сельских территорий / Валерия Чайка, Алексей Исаев // Экономика сельского хозяйства России.2007.-N11.-С. 34-35.
206. Чаянов, A.B. Крестьянские хозяйства: Избранные труды /А. В. Чаянов. -М.Экономика, 1989.- 492 с.
207. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. М.:Наука,1991. - 331 с.
208. Шабыков, А. Формирование предпринимательских структур в региональном АПК / А. Шабыков.- М: РАУ, 1998 67 с.
209. Шаймиев, М. Агропромышленный кластер Татарстана / М. Шаймиев // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №5.- С. 7-8.
210. Шанин, Т. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / Т. Шанин.- М.: Прогресс-Академия,1992,- 428 с.
211. Шарипов, Ш. Формы хозяйствования в многоукладной аграрной экономике Республики Дагестан / Ш. Шарипов // АПК: экономика, управление.- 2006.- №5.- С. 25-27.
212. Шевцов, В. В. Стратегическое предпринимательство основа эффективного управления сельскохозяйственным производством / В. В. Шевцов // Сельские зори. - 2003. - № 6. - С. 18-20.
213. Шевцов, В. Теория и практика предпринимательства / В.Шевцов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.- №1.-27-31с.
214. Шибайкин, А. Регулирование агропродовольственной системы на мезо-уровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление. -2003.-№5.- С. 32-39.
215. Шульце, Е. Двойственная структура агропроизводства в России / Е.Шульце // АПК: экономика, управление. Ч 2003. № 8. - С. 54-61.
216. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982,- 420 с.
217. Шутьков, А. А. Система управления агропромышленным комплексом / А. А. Шутьков М.: НИБ, 2005. - 806 с.
218. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном произвостве / С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.-С. 9.
219. Экономический механизм функционирования фермерских хозяйств: стратегия, инновации, финансы / Банникова Н. В., Ермакова Н.Ю., Кос-тюченко Т.Н., Гладилин A.A., Ермаков И.В.: Учебное пособие для вузов.-Ставрополь: ЗАО Диамант, 2005.- 166 с.
220. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Издательство "Добросвет", 1998.- 214 с.
221. Grundlagen der Regiomalvermarktung. Heft 5 der DVL-Schriftreihe "Landschaft als Lebensraum". Juni, 2000. - S. 5-6.
222. Marchai, A. L. Integration territoriale / A. L. Marchai.- Paris, 1965.- P 18. -25-26.
223. Simon H.A. Administrative Behavior. NY, 1959. - 194 p.
Похожие диссертации
- Формирование инновационного механизма развития аграрной сферы регионального АПК
- Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона
- Развитие аграрного сектора экономики в депрессивных регионах Российской Федерации
- Оценка состояния и тенденций развития современного предпринимательства на рынке продукции овцеводства
- Развитие малого предпринимательства в региональной экономике