Система приоритетов экономических интересов в обеспечении национальной безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Магомедов, Али Бахмудович |
| Место защиты | Пятигорск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Система приоритетов экономических интересов в обеспечении национальной безопасности"
На правшигркописи
МАГОМЕДОВ АЛИ БАХМУДОВИЧ
СИСТЕМА ПРИОРИТЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ)
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ - 2009
003463389
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Колядин Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Вазагов Виктор Мисостович; кандидат экономических наук, доцент Суанова Зарема Сергеевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия
государственной службы
Защита состоится 21 марта 2009 г. в 13.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: www.nosu.ru.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04. Ученому секретарю.
Автореферат разослан 20 февраля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
М.А. Биганова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Специальное изучение проблем, факторов и тенденций национальной безопасности России актуализируется необходимостью концептуальной разработки соответствующего раздела общей экономической теории (на базе аналитического освоения основных показателей, критериев и пороговых значений механизма обеспечения экономической безопасности).
В организационно-экономическом плане особого внимания заслуживают теоретические и методологические основы экономической безопасности в аспектах государственного регулирования экономики, состояния дел в ее реальном секторе, в инвестиционно-инновационной сфере, социальной политики в области качества жизни, финансов, а также экологической безопасности.
В последние годы проблема обеспечения национальной безопасности приобрела новые параметры своего теоретического содержания в связи с тем, что соотношение между формирующими ее уровень объективными факторами социально-экономического характера неуклонно перемещается в пользу факторов внутреннего характера, а в их структуре - в пользу преимущественно экономических факторов. Всё это привело к тому, что разработка научных основ целостного обеспечения догосрочной внутриэкономической безопасности страны приобрела статус приоритетной проблемы в структуре научных поисков российских экономистов. Однако экономическое содержание национальной безопасности только на первый взгляд имеет технологическую направленность - в виде ускоренного развития тех или иных приоритетных отраслей и сфер национальной экономики. На самом же деле реальным содержанием безопасности национальной экономики является определение и реализация системы приоритетных экономических интересов общества. Тем не менее, именно изучению специфики экономических интересов как особого элемента обеспечения экономической безопасности страны в научных исследованиях уделяется недостаточное внимание. Учет этого обстоятельства послужил основанием для выбора темы настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. Экономическая национальная безопасность превратилась сегодня в признанный и постоянный объект научного внимания. Общим вопросам обеспечения экономической безопасности посвящены публикации Богомолова В., Богданова И., Ведуты Е., Димитриади Г., Калинина А., Кроткова Б., Рогова С., Родионова Ю., Сапронова А., Сенчагова В., Старостенко В., Строева Е., Фаминского И., Шеваева А.; отраслевые аспекты экономической безопасности исследованы Беляевым А., Кисловским И., Кондрат И., Колосовым А., Коротковым Э., Петренко И., Прозоровым Б., Рябовым Т., Степашиным С.; ее организационные проблемы разработаны Глазьевым С., Груниным О., Ледаковой Ю., Титаевой А.; региональный фактор экономической безопасности исследован Гутманом Г., Лапыгиным Ю., Прилепским А.; теневая экономика как потенциальная угроза экономической безопасности анализировалась Арсентьевым М., Аксеновым И., Бушковым А.; финансовые аспектыэкономической безопасности рассматривались в трудах Ипполитова К., Колесникова В., Никитина О.
Вместе с тем, создание теоретической модели обеспечения экономической безопасности как отражения приоритетных общенациональных экономических интересов требует специального исследования механизма и форм их реализации. Теоретическая актуальность и практическая значимость изучения обозначенной выше проблемы и предопределила выбор темы настоящего диссертационного исследования, а также его цель и задачи. /
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в определении приоритетных экономических интересов в обеспечении национальной безопасности государства и условий их практической реализации. Достижение поставленной цели предполагало необходимость решения логической системы задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования:
- формирование методологических основ экономико-теоретического анализа национальной безопасности;
- разработка концептуальных посылок исследования национальной безопасности в логической структуре экономической теории;
- выявление основных, вторичных и производных элементов экономической системы национальной безопасности;
- общая характеристика экономических интересов как объективной основы и базовых элементов системы национальной безопасности;
- анализ ускорения научно-технической динамики как приоритетного экономического интереса внешненациональной безопасности России;
- обоснование необходимости борьбы с теневой экономикой как приоритетного экономического интереса в системе обеспечения внутринациональной безопасности страны.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система национальной экономической безопасности как институциональное выражение объективных экономических потребностей, отношений и закономерностей. Предмет исследования - приоритетные экономические интересы как фундаментальные элементы формирования концепции национальной безопасности государства.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выпонена в соответствии с пунктами паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1. Экономические интересы; Теоретические проблемы экономической безопасности).
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению экономических интересов как базовых элементов системы обеспечения национальной экономической безопасности, исследования догосрочных и конъюнктурных факторов реализации экономических интересов и разрешения противоречий между ними, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике отдельных экономических интересов в механизме экономической безопасности. В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, сочетания исторического и логического, а также методы структурно-функционального обоснования.
Инструментарно-методический аппарат работы составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему, индукции и дедукции, субъектно-обьектная характеристика экономических интересов; использовались также статистический, графический и ранжированный методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в специальной литературе аналитического материала.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на Жей-страницах ведущих научно-исследовательских центров по теоретическим вопросам экономических интересов. Эмпирической базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности национальных систем экономической безопасности Российской Федерации и других стран, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: реализация содержания приоритетных экономических интересов общества выступает объективной основой обеспечения национальной безопасности государства; приоритетные экономические интересы определяют основные сферы и направления деятельности по обеспечению национальной безопасности на всех уровнях макроэкономической системы; в современных исторических условиях приоритетными экономическими интересами, обеспечивающими национальную безопасность России, выступают интересы ускорения научно-технической динамики и усиления борьбы с теневой экономикой.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Методологические основы теоретического анализа системы национальной безопасности как общехозяйственного механизма реализации приоритетных экономических интересов представлены совокупностью фундаментальных гносеологических принципов, характеризующих содержание и направленность названной группы интересов; исходным методологическим принципом выступает признание прямой зависимости уровня безопасности национального производства от степени реализации приоритетных экономических интересов данной страны.
2. В структурно-логическом аспекте экономическая концепция национальной безопасности выступает необходимым компонентом общей экономической теории, поскольку она обусловлена содержанием и формами реализации приоритетных экономических интересов; это позволяет характеризовать концепцию национальной безопасности как прикладную трансформацию теории экономических интересов.
3. Национальная безопасность реализуется посредством многоуровневой системы экономических инструментов, соответствующих базовым сферам экономики; безопасность приоритетных экономических интересов, образуя концептуальное содержание национальной безопасности, требует (в методическом аспекте) разработки специфически-экономических индикаторов, определения их критических значений и динамических методов оценки, позволяющих сформировать краткосрочную и догосрочную программы действий по обеспечению эффективной защиты этих интересов.
4. В статусе базового элемента системы национальной безопасности приоритетные экономические интересы реализуются посредством их субъективно-осознанного проявления, а также в результате персонифицировано-институ-ционального выражения интересов основных субъектов национальной эконо-
мики; в практическом аспекте это предполагает выявление динамики субъектной системы рыночно-трансформационной экономики.
5. В условиях глобализации экономических процессов обеспечение национальной безопасности предопределяет приоритетность экономического интереса, направленного на инновационное развитие сферы производства; конкретизация этого императива выражается в создании условий, обеспечивающих формирование конкурентоспособного рынка услуг информационно-технологической направленности.
6. На этапе посткризисного роста российской экономики борьба с теневой деятельностью занимает приоритетные позиции в системе экономических интересов, обеспечивающих национальную безопасность страны; в прикладном аспекте это требует транспарентности, прежде всего, финансово-производственных операций в секторе государственной экономики, а также преодоления излишней регламентации деятельности малого и среднего предпринимательства.
Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике системы приоритетов экономических интересов как объективной основы обеспечения национальной безопасности государства; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:
- обоснованно, чтоанализ совокупности приоритетных экономических интересов выступает условием построения эффективной системы обеспечения национальной безопасности, позволяющей учитывать вектор и последствия влияния догосрочных и конъюнктурных факторов макроэкономической динамики страны;
- показано, что концептуальная характеристика приоритетных экономических интересов образует методологическую основу анализа институтов, инструментов и методов организации национальной системы безопасности;
- выявлены основные противоречия рыночной трансформации системы приоритетов экономических интересов, связанных с национальной безопасностью, учет которых позволяет преодолеть фрагментарность ее инфраструктурного обеспечения;
- раскрыты доминирующие факторы деформации приоритетных для национальной безопасности экономических интересов (ограниченная платежеспособность корпоративных субъектов спроса на общенациональных рынках базовых ресурсов; чрезмерная налогоемкость продукции предпринимательского сектора; воздействие естественных монополий на свободное взаимодействие спроса и предложения);
- выявлено ранжированное строение системы экономических интересов, образующее основные, вторичные и производные элементы механизма национальной безопасности;
- раскрыты предпосыки и условия, обеспечивающие реализацию в механизме национальной безопасности таких приоритетных экономических интересов, как ускорение научно-технической динамики и противодействие теневой экономике.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу экономических интересов как приоритетных элементов системы национальной экономической безопасности и механизма их реализации.
Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере учета при-
оритетных экономических интересов как методологической базы системы экономической безопасности страны.
Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса предложений по формированию эффективного механизма учета приоритетных экономических интересов в системе экономической безопасности на базе реализации социально-значимых потребностей общества.
Апробация работы. Основные положения настоящего исследования и его результаты обсувдались на научно-методических семинарах и заседаниях кафеяры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета, в ходе выступлений автора па научно-методических конференциях Университетские чтения - 2006-2008 (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2006-2008 г.г.), международном конгрессе Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2007 г.), региональной межвузовской научно-практической конференции Молодая наука - 2008 (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2008 г.).
Публикации и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованных источников. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,0 п.л., в том числе 1 научная статья общим объемом 0,5 п.л. в журнале, рекомендованным ВАК России.
Структура работы
Введение
Глава 1. Национальная безопасность как объект экономической теории
1.1. Методологические основы теоретического анализа экономической безопасности
1.2. Концепция экономической безопасности в логической структуре экономической теории
Глава 2. Поэлементная структура экономической системы национальной безопасности
2.1. Основные, вторичные и производные элементы системы экономической безопасности
2.2. Экономические интересы - базовый элемент системы экономической безопасности
Глава 3. Система приоритетов экономических интересов как базовое условие эффективности национальной безопасности
3.1. Ускорение научно-технической динамики - приоритетный экономический интерес национальной безопасности России
3.2. Борьба с теневой экономикой в системе приоритетов экономических интересов, обеспечивающих экономическую безопасность страны
Заключение
Список использованных источников
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Концептуальный подход, согласно которому экономическая безопасность рассматривается как основной компонент национальной безопасности, предполагает обоснование индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности на базе расчета пороговых значений профилированных показателей. Это выдвигает в центр внимания внутриполитическую стабильность, которой все еще угрожают сепаратистские тенденции
(сопровождавшие рыночные реформы весь их начальный период), масштабные катаклизмы техногенного характера (прежде всего - энергетический кризис), необходимость радикальных изменений в пенсионной и жилищно-коммунальной сферах, системность отечественного криминалитета и коррупционности, финансовый кризис, а также недостаточная финансовая обеспеченность научно-образовательного и инновационного сектора отечественной экономики.
В соответствии с авторским подходом в работе аргументируется целесообразность выделения в системе экономических интересов той их группы, которая является приоритетной с точки зрения обеспечения национальной безопасности, а в структуре экономических интересов данной группы - ту подгруппу, которая обеспечивает достижение догосрочной внутренней экономической безопасности (см. рис. 1).
Как показано в работе, угрозы внутренней национальной безопасности возникают в ситуации, когда не реализуются важнейшие экономические интересы основных социальных, профессиональных и этнических групп. Игнорирование этих интересов потенциально способно привести не только к обострению политической ситуации, но и дестабилизации макроэкономики. К подобного рода угрозам может привести и недооценка национальных экономических интересов в такой жизненно важной для страны сфере, как предоставление преференций, субъективизм в которой ведет к нерациональному использованию сырьевых ресурсов.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ПРИОРИТЕТНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Рисунок 1. Логика приоритетов национальной экономической безопасности
Экономическая безопасность занимает приоритетное место не только в системе, но и в механизме обеспечения национальной безопасности (см. рис. 2). Необходимо осознать, что в настоящее время происходит переход от приоритета внешнеориентированных политических интересов (требующих для безопасного положения страны наращивания оборонно-достаточной военной мощи) к внутриориентированным экономическим интересам (требующим развитой сферы производства потребительских благ и услуг, высококонкурентоспособного качества национальных товаров, создания эффективной системы управления производством). Специфика современного экономического состояния России вынуждает также относить к числу приоритетных экономических интересов повышение занятости трудоспособного населения, повышение качества жизни, сокращение группы материально низкообеспеченных лиц.
Современная теория общественного развития подтвердила вывод научного обществознания о том, что именно сфера экономики формирует базовые предпосыки для формирования и функционирования социальных, политических и правовых институтов национальной безопасности.
Операционально сущность экономической безопасности выражается в системе специфических критериев и индикаторов, при этом выделяются такие
системные показатели, как - уровень и качество жизни, темпы инфляции, уровень безработицы, динамика экономического роста, величина дефицита бюджета и размер государственного дога. Особым показателем состояния внутренней экономической безопасности следует считать размеры и масштабы теневой экономики.
Рисунок 2. Поэлементная структура система национальной безопасности
Количественные параметры названных индикаторов и их догосрочный тренд обусловлены не только уровнем развития, но и качеством реального состояния национальной экономики в целом. В то же время, с точки зрения уровня внутренней экономической безопасности, определяющее значение имеют не только абсолютные количественные выражения данных индикаторов, но и те их числовые параметры, которые для данной страны (и в данный исторический период ее развития) приобретают статус пороговых значений.
Следовательно, имеются все основания формировать некоторый диапазон пороговых значений, в границах которого экономическая безопасность стабилизируется на относительно оптимальном уровне. Практически речь идет о динамическом соотношении фактических и пороговых значений как адекватных показателей экономической безопасности. Сегодня уже можно говорить об устоявшемся комплексе показателей экономической безопасности страны, включающем базовые индикаторы в сферах производства, инвестирования и доходов (см. табл.1.).
Кроме этих основных показателей, следует учитывать уровень теневой предпринимательской активности, дифференциацию субъектов Федерации по прожиточному минимуму; продожительность жизни населения. По современным оценкам, каждый из этих индикаторов характеризуется своим особым пороговым значением, своим фактическим состоянием и соотношением между этими двумя численными выражениями.
Таблица 1 - Базовые индикаторы экономической безопасности
ГРУППА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1.Объем валового внутреннего продукта на душу населения и его процентное соотношение с соответствующим среднемировым показателем. 2.Доля обрабатывающей промышленности в общем объеме промышленного производства. З.Отраслевая структура и общий объем национального производства.
ГРУППА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 4.Процентный объем прямых инвестиций к величине валового внутреннего продукта. 5.Динамика и размеры инновационно-ориентированных затрат на научные исследования (в процентах к величине валового внутреннего продукта). 6. Доля инноваций на производство новых видов изделий в общем объеме выпускаемой продукции.
ГРУППА ДОХОДНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 7.Удельный вес в населении лиц, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. 8.Соотаошение между доходами децилей самых низко- и высокодоходных групп населения. 9.Доля импорта во внутреннем потреблении.
Интересы экономической безопасности страны требуют ускоренной структурной реорганизации народнохозяйственного комплекса, разработки новой стимулирующей инвестиционной и промышленной политики, использования передовых технологий. Материальное обеспечение экономической безопасности - человеческие ресурсы, технико-производственный, технологический и продовольственный секторы, энергетический и управленческий комплекс, информационные технологии.
Специальные исследования по проблемам экономической безопасности впервые стали проводиться отечественными экономистами с 70-х годов прошлого века и сразу вошли в блок фундаментальных аспектов российской экономической теории. В настоящее время общая постановка вопроса о природе и механизмах экономической безопасности уступила место исследованию национальной экономической безопасности, то есть проблемам обеспечения экономической безопасности национальной системы общественного производства. В этой связи обозначилось основное направление соответствующих теоретических исследований - пределы и потенциал применения экономических методов в создании и реализации механизма безопасности национальной экономики.
Сегодня преобладает подход к экономической безопасности страны как к особому феномену ее внутриэкономической жизни. Соответственно и систему экономической безопасности стали трактовать как специфическую организацию внутринациональных акций, обеспечивающих догосрочное, устойчивое и эффективное развитие экономики страны на базе социально-политической стабильности государственной экономической политики.
Как показано в работе, в теоретической модели экономической безопасности важнейшее место занимают меры по развитию демократической организации экономики (расширение экономических прав и учет экономических интересов хозяйствующих субъектов), по повышению конкурентоспособности национальных товаров на внутреннем и внешнем рынках, активная инвестиционная и инновационная политика.
Эффективная система национальной экономической безопасности складывается как результат выхода страны на лидирующие позиции в приоритетных технологических областях, в сфере динамики мировых экспортно-импортных процессов, в области защиты внутринациональных рынков от экономической экспансии. Превентивная значимость системы экономической безопасности связана с тем, что в её механизм включено упреждающее выявление отрицательных экономических тенденций в мировой и национальной экономике.
Как показано в работе, экономическая безопасность выступает многоуровневой системой, включающей обеспечение макро-, мета- и микроэкономической безопасности.
Безопасность макроэкономического уровня - это поддержка и обеспечение безопасности в сфере энергетических и сырьевых ресурсов, массовое внедрение передовых технологий, оптимизация состояния отраслевых и региональных рынков, расширение зарубежного пространства деятельности крупнейших корпораций страны, повышение эффективности функционирования финансовых институтов.
Метаэкономическая безопасность включает охрану торгово-экономических и технологических секретов национальных корпораций, экономических планов и промышленных секретов, а также охрану интелектуальной собственности.
Микроэкономическая безопасность - это обеспечение своего рода точечной безопасности в определенных сферах и отраслях народного хозяйства страны.
Теоретическая составляющая национальной экономической безопасности представлена целенаправленной разработкой концепции эффективного механизма экономической безопасности, обеспечивающего устойчивый рост экономики на базе повышения внутренней и внешней конкурентоспособности товаров и услуг.
Отправной пункт анализасистемы отечественной национальной безопасности - это анализ места России в мировом сообществе, определение ее национальных интересов и противоречащих им процессов. Поэтому, защита национальных интересов страны в сфере экономики становится приоритетным направлением во всех основных элементах национальной безопасности (производственной, инвестиционной, инновационной, экологической и информационной).
В теоретическом аспекте базовым положением концепции экономической безопасности России выступает тезис, согласно которому уровень внешней политической безопасности страны является производным от уровня внутренней экономической безопасности.
Индикаторами реального уровня внутренней экономической безопасности выступают: динамика внутреннего валового продукта, уровень инновационно-инвестиционной активности корпораций, реализация научно-технического потенциала общества, эффективность национальной финансовой системы.
В организационно-экономическом аспекте главная исследовательская задача - количественное обозначение так называемых пороговых значений внутриэкономической безопасности. К таким критическим значениям, в первую очередь, следует отнести показатели динамики научно-технического потен-
циала страны. Сложившаяся в стране организация научно-технического потенциала отражает прямую зависимость спроса на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок от уровня объема производства. Поэтому среди неотложных мер экономической безопасности в сфере наращивания научно-технического потенциала страны следует особо отметить рост ассигнований на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, введение расходов на такие разработки в структуру себестоимости продукции, предоставление налоговых льгот для стимулирования инновационной активности.
В работе показывается, что разбалансированной экономике присущи альтернативные уровни активности в реальном и финансовом секторах экономики: если сфере обращения характерны высокая скорость обращения авансированного капитала, прибыли и денег, то сфера производства показывает низкую прибыльность и скорость обращения денег на фоне возрастающей рискованности инновационно-инвестиционных проектов, вызываемой слабой регламентированностью отношений собственности, неустойчивостью спроса и недобросовестной конкуренцией монополистических структур.
Таким образом, об угрозе неравновесного и разбалансированного состояния экономики может свидетельствовать дезинтеграция связей между сферой обращения капитала и производственной сферой. Пороговое значение данного индикатора - противостояние между ними по прибыльности и привлекательности операций, что сопровождается опасностью массового перелива капитала из производственной сферы в сферу обращения. Кроме того, чрезмерная спекулятивная направленность сферы обращения способна выступить особым фактором, снижающим степень экономической безопасности страны. В современных условиях особенность формирования данного критического порогового значения состоит в том, что перелив капитала из производственной сферы в сферу обращения может отражать и нерациональность формирования государственного бюджета.
Разрыв и усиление противостояния между сферой обращения капитала и сферой производства товаров и услуг свидетельствует о дезинтеграции экономики, что влечет за собой снижение общего уровня национальной экономической безопасности. Более того, сами названные сферы начинают распадаться на относительно самостоятельные секторы. Так, в сфере обращения капитала происходит обособление таких важных сегментов, как - рынок государственных обязательств, валютный рынок, рынок корпоративных ценных бумаг. Отсюда следует, что степень рассогласованности векторов финансовых показателей каждой сферы свидетельствует о нарастании угрозы экономической безопасности. Аналогичный по характеру распад происходит и в сфере непосредственного производства. Самостоятельно хозяйствующие предприятия группируются в различные неформальные объединения, каждое из которых руководствуется специфическими групповыми экономическими интересами.
Самостоятельным фактором роста экономической опасности для страны являются негативные факторы монетарного характера - как результат утраты централизованного контроля над денежным обращением в стране. Неконтролируемые монетарные процессы порождают прилив денежной массы в сферу обращения капитала и недостаточность ее в производственной сфере. В этой ситуации необходим мониторинг пропорций денежного оборота по различным сферам экономики с целью уменьшения реальной, денежной массы (которая вытакивается неконтролируемым приростом денежных суррогатов в виде векселей, чеков и иных производных ценных бумаг, а также иностранной валюты).
Проведенный в работе анализ обнаружил, что сужение реального сектора экономики отнюдь не сопровождается и соответствующим сужением финансово-спекулятивного сектора экономики. Напротив, - чем сложнее ситуация в реальном секторе экономики, тем более эффективными могут казаться показатели в финансовом секторе, тем больше возможностей для заблуждения относительно уровня экономической безопасности страны.
В экономике повышенной опасности наблюдается диспропорция между величиной финансовых ресурсов, обслуживающих движение реального сектора, и величиной финансовых ресурсов, обслуживающих движение активов спекулятивного сектора.
Экономические интересы трактуются в научной литературе как доминирующий фактор хозяйственной деятельности, экономический интерес выражает объективное отношение его носителей к условиям их безопасного функционирования и развития. При определении системы приоритетов экономических интересов в обеспечении экономической безопасности общества важнейшей проблемой является выбор социальной позиции, на основе которой базируются национальные и экономические интересы и соответствующие им параметры развития экономической системы. В этом аспекте связь названные аспекты выступают взаимосвязанными элементами экономической системы.
Механизм согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов предопределяет - через реализацию приоритетных направлений экономической политики - обеспечение экономической безопасности на макро-, мезо-и микроуровнях. В этой с^язи приоритетный статус в системе экономической безопасности приобретают национальные экономические интересы, которые реализуются через механизм функционирования государственного сектора экономики. В настоящее время особое значение в системе экономической безопасности приобретает совершенствование механизма реализации национальных экономических интересов, который связан с выпонением государством функций, способствующих обеспечению социальной стабильности в обществе.
Таким образом, автор приходит к выводу о том, что природа национальных интересов выражается в объективной необходимости обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, включая обеспечение ее экономической безопасности. Для обеспечения экономической безопасности в стране необходима институциональная и правовая защита экономических интересов собственников, которые осуществляются в процессе пользования, владения и распоряжения собственностью. Причем, специфические экономические интересы собственников факторов производства формируются в зависимости от форм и структуры собственности.
Стратегически значимым элементом в системе обеспечения экономической безопасности является механизм согласования экономических интересов наемных работников и работодателей, который в современных условиях дожен осуществляться через механизм социального партнерства, отношений социального согласия, и, тем самым, способствовать социально-экономической стабильности в обществе. Поэтому в современной структуре экономических интересов, в условиях развития совместных форм собственности все большее значение приобретает колективный экономический интерес. В этой связи, проблема реализации колективного экономического интереса осложняется незащищенностью прав корпоративной собственности.
В статусе базового элемента системы экономической безопасности экономические интересы реализуются посредством их субъективно-осознанного
проявления, а также в результате персонифицировано-институционального выражения интересов основных субъектов национальной экономики; в практическом аспекте это предполагает выявление обусловленности данной цели системы экономической безопасности содержанием данного экономического интереса.
В рамках монетарной экономики особое значение приобретает системное исследование денежного фактора, определение его роли в условиях нестабильной экономической системы и выявление взаимосвязи вопросов глобализации финансовых рынков и экономической безопасности государства. Поэтому изучение влияния совокупности денежно-кредитных и денежно-финансовых отношений на экономическую безопасность России превращается в самостоятельный аспект данной проблемы.
Отсюда логично вытекает, что экономическая безопасность не всегда совпадает с законодательно установленными границами государства, региона, территориальной обособленности фирмы и формальными границами индивидуальных домохозяйств. Поэтому не менее значим посферно-отраслевой аспект анализа экономических интересов, связанных с обеспечением национальной безопасности.
Проблема обеспечения национальной экономической безопасности на современном этапе актуализирует вопрос о дальнейшем развитии предпринимательства. В связи с существующими рисками при внедрении инновационных проектов, утечке коммерческой информации, нарушении принципов деловой этики и использовании иных форм воздействия со стороны организованной преступности предприниматели испытывают потребность в знании концептуальных и методических вопросов защиты предпринимательства. А поскольку экономические интересы выступают как объективные побудительные факторы деятельности основных субъектов национальной экономики, определяя целенаправленность их хозяйственной деятельности, то и особенности статуса экономических интересов как базового элемента экономической безопасности обусловлены не только объективными условиями общенационального производства, но и необходимостью формирования соответствующего механизма осознания своего интереса субъектом национальной экономики в сфере ее безопасности.
Следует также учитывать, что возросшая роль реализации экономических интересов как приоритетных ориентиров в сфере экономической безопасности в настоящее время задана перемещением статуса государства в структуру экономического базиса общества. В работе подчеркивается, что на современном этапе развития общества государство берёт на себя организационную функцию осуществления практически всех экономических интересов общества и его социальных групп.
Главная внутриэкономическая угроза экономической безопасности России представлена низким уровнем инвестиций в основной капитал.
В категориальном аспекте лэкономическая безопасность выступает системной дефиницией, поскольку в структуре ее экономического содержания преобладают не столько микро-, сколько макроэкономические элементы производственной архитектоники. Другими словами, в экономико-теоретическом смысле экономическая безопасность может предстать только как объективно-обусловленное взаимодействие субъектов разных уровней иерархической организации национальной экономики, включая ее внешнеэкономические связи. В рамках мировых экономических связей уже сама национальная экономика выступает как единый субъект, вступающий во взаимодействие с субъектами,
представляющими другие национальные экономики и международные экономические институты.
С этих позиций экономическая безопасность страны может быть разграничена на внутреннюю и на внешнюю. При этом наибольшее значение имеет достижение внутренней экономической безопасности, поскольку при рассогласовании экономических интересов внутренних субъектов экономическая безопасность страны не может быть обеспечена гармонией ее интересов в международной экономической сфере.
Таким образом, в широком категориальном смысле экономическая безопасность выступает как институционализированный результат согласованно-сбалансированного учета интересов субъектов национальной и международной экономики.
В методологическом аспекте этот вывод означает, что теоретический анализ экономической безопасности образует специальное исследование механизма обеспечения внутренней экономической безопасности страны как результата согласования экономических интересов активных субъектов доминантных секторов национальной экономики, основным из которых в силу объективного статуса выступает государство.
В свою очередь, внутренняя экономическая безопасность страны определяет эффективность использования той совокупности наличных производительных ресурсов, которыми она располагает в данный исторический период. В современной экономике названные производительные ресурсы характеризуются повышенной диверсификацией, то есть не ограничиваются только минерально-сырьевыми ресурсами или другими ресурсами естественно-природного происхождения (рекреационные ресурсы, аграрно-экономические ресурсы и проч.), но включают также ресурсы трудовые, финансовые, технологические и инновационные, то есть имеющие социально-историческое происхождение.
Успех формирования системы национальной безопасности в конечном счете зависит от возможности реализации общенациональных экономических интересов.
Стратегическими приоритетными общенациональными экономическими интересами традиционно считаются: интересы, связанные с в обеспечением устойчивого экономического роста, конкурентоспособностью отечественного бизнеса, продовольственной безопасностью, укреплением образовательного потенциала и здоровья нации. Имеются также тактические и конъюнктурные общенациональные экономические интересы как элементы экономической безопасности (например, Ч оптимальное формирование и распределение федерального бюджета, или вступление страны во Всемирную торговую организацию).
Все более возрастающая часть производительных ресурсов общества в настоящее время изначально приобретает вненациональный (интернациональный) характер формирования и функционирования и, таким образом, крайне усложняет размежевание экономической безопасности страны на внутреннюю и внешнюю. Более того, набор ресурсов и факторов, определяющих экономическую безопасность страны, не остается неизменным по мере исторического движения национальной экономики.
Существуют объективные предпосыки для различения базовых (традиционно присутствующих в экономике любой страны в виде производственных и трудовых ресурсов) и специфических (отражающих особенности экономической истории данной страны) групп факторов и ресурсов обеспечения
экономической безопасности. При этом значимость той или иной группы может изменяться в силу множества обстоятельств. Так, в современной российской экономике в соответствии с приоритетными экономическими интересами, можно выделить такие специфическими факторы экономической безопасности, как ускорение научно-технической динамики, а также сокращение масштабов теневой экономики и коррупции.
В этом аспекте становится очевидным, что прогрессивное развитие экономики страны означает на практике переход от доминантного статуса одних к доминантному статусу других ресурсов, что может противоречить экономическим интересам субъектов (собственников) традиционных для страны производственных ресурсов. Так, переход от экономики, В которой доминируют собственники природных ресурсов, к экономике, в которой доминируют собственники информационных технологий, может превратиться в реальный конфликт экономических интересов, который способен существенно подорвать или ослабить уровень экономической безопасности страны.
Всё это актуализирует разрабатываемый только экономической теорией аспект анализа - исследование хозяйственных процессов и явлений (включая и феномен экономической безопасности страны) в аспекте взаимодействия и согласования экономических интересов субъектов экономики.
Таким образом, можно утверждать, что социальная база экономической безопасности будет тем шире и прочнее, чем большее число внутренних экономических субъектов сможет реализовать в нем свои специфические экономические интересы
Следует учитывать, что внутренняя экономическая безопасность имеет пространственные и временные характеристики. Это обстоятельство в условиях России приобретаетособоезначение.Региональноестроениероссийскойэкономики придает внутренней экономической безопасности характер межрегионального согласования экономических интересов, в то время как временной аспект означает согласование экономических интересов субъектов традиционной, индустриальной и постиндустриальной экономики, сосуществующих и взаимодействующих в едином производственном пространстве страны. В последние годы, в связи с развитием интернет-технологий, особое место занимает обеспечение информационной безопасности отечественного бизнеса.
В отраслевом аспекте национальная система экономической безопасности дожна защищать интересы, прежде всего, сферы высоких технологий и кредитно-финансовой подсистемы, что соответствует инновационному и монетарному характеру современной экономики.
Дальнейшее развитие реального сектора экономики России требует реорганизации институтов экономической безопасности, модернизации схем традиционного обеспечения безопасности, что превращается в его допонительный фактор. Динамичная конъюнктура рынка предполагает построения системы экономической безопасности рыночного типа. Отсюда вытекает, что затраты на поддержание экономической безопасности входят заданным элементом в обязательные издержки производства, принимая состояние части необходимых общественных затрат. Таким образом, расчет экономической эффективности экономической безопасности подчиняется общей формуле эффективности - соотношению затрат на поддержание экономической безопасности и реального уровня такой безопасности. Ограниченность ресурсов для безопасности порождает противоречия экономических интересов основных субъектов национальной экономики. В этой ситуации нам представляется,
что сфера экономической безопасности относится к числу немногих сфер жизнедеятельности общества, в которых дожен быть реализован безусловный приоритет общенационального экономического интереса, который не дожен отождествляться с интересами государства, а тем более интересами бюрократии.
Система экономических интересов в сфере национальной экономической безопасности может быть представлена взаимосвязью частично совпадающих экономических интересов основных экономических субъектов национальной экономики (см. рис. 3), которых представляют государство, отраслевые и региональные формирования, экономические институты, крупный бизнес, мекое предпринимательство. Поскольку обеспечение экономической безопасности требует соответствующего ресурсного обеспечения, то возникает противоречие экономических интересов основных субъектов экономики по поводу стратегии распределения и использования ограниченных ресурсов.
Рисунок 3. Основные субъекты экономической безопасности страны
Одна из проблем заключается в том, что практически любой экономический институт или инструмент экономической политики может стать угрозой экономической безопасности страны в случае его гипертрофии и использования в ущерб общенациональным интересам. В частности, угроза национальной экономической безопасности не сводится к непосредственному ущербу от принудительного слияния или злостного банкротства, а требует учета масштаба деятельности криминально-теневых предпринимательских структур, специализирующихся на заказных банкротствах, что будет иметь негативные стратегические последствия для всей экономики страны (в виде неиспонения оборонных заказов и роста социальной напряженности). Такая ситуация требует четкого обозначения приоритетов в развертывании системы экономической безопасности страны - противодействие попыткам криминальных структур использовать процедуры приватизации и банкротства стратегических в отраслевом аспекте предприятий в целях, противоречащих общенациональным интересам.
Одним из финансовых инструментов обеспечения экономической безопасности государства выступает мобилизация денежных ресурсов в целях финансирования приоритетных направлений экономического развития. В современных условиях это возможно посредством эмиссии краткосрочных государственных казначейских обязательств. В то же время, следует отметить, что в самом механизме обслуживания договых обязательств заложено противоречие экономических интересов. Так, в Бюджетном кодексе РФ группа платежей по государственному догу объявляется не подлежащими сокращению ни при каких обстоятельствах, тогда как для всех остальных держателей платежей декларируется принцип возможности сокращения за их счет бюджетных расходов и минимизации бюджетного дефицита. В результате приоритетным с точки зрения экономической безопасности признается интерес государства, поскольку платежи по государственному догу приобрели обязательный характер. Но это же означает, что одновременно признаются вторичными экономические интересы, материализованные в платежных обязательствах населения, частных предпринимателей. Аналогичная ситуация может возникнуть и в связи с минимизацией внешнего дога, в ходе которого возможно обострение противоречий экономических интересов различных групп. Действительно, определенные социальные группы экономически заинтересованы в расширении источников заимствования, распространении ценных бумаг и обязательств. Кроме этого в число приоритетных экономических интересов включается необходимость рационального использования энергетических ресурсов, защиты внутреннего рынка, опережающего развития обрабатывающей промышленности, науки и техники.
Как подчеркивается в работе, исследование научно-технической динамики национального производства невозможно без разработки специальной политики экономической безопасности в аспекте научно-технической динамики, которая особенно актуализируется в свете объективного процесса глобализации мировой экономики. В условиях глобализации экономических процессов обеспечение национальной безопасности предопределяет приоритетность экономического интереса в необходимости ускорения научно-технической динамики сферы производства.
Эффективность инновационных процессов определяется степенью развития её инфраструктуры, базовым элементом которой является функционирование организаций, выпоняющих исследования и разработки. Появление различных секторов экономики обусловило и структурные сдвиги в научно-исследовательских организациях, что самым непосредственным образом повлияло на экономический потенциал страны и развитие ведущих отраслей. Реформирование инновационного сектора во многом определяется экономическим потенциалом, степенью конкурентоспособности инновационной продукции, а также возможностями государственной поддержки инновационного сектора.
Одним из условия и показателей инновационной деятельности являются внутренние затраты на исследования и разработки. К данному виду затрат относятся издержки, которые несут отчитывающиеся организации при выпонении исследований и разработок собственными силами. Кризисный характер трансформационной экономики в 1990-х гг. детерминировал спад в производстве новых технологий, который до сих пор не преодолен. В настоящее время происходит изменение структуры создаваемых в стране технологий, выражающееся в сокращении числа новых технологий и увеличении созданных с использованием патентов и обладающих патентной чистотой.
Произошедшее снижение инновационной активности обусловлено целым рядом факторов. Основная особенность внедрения инноваций заключается в достаточно длительных сроках их окупаемости и высокой стоимости нововведений. В результате этого обращение предприятий в кредитную организацию из-за высокой процентной ставки довольно часто становится невыгодным. Собственных же финансовых ресурсов, как уже отмечалось ранее, у предприятий, как правило, не хватает. Возникает порочный круг: сочетание высокой стоимости нововведений, длительных сроков окупаемости и высокого экономического риска внедрения инноваций объективно приводит к необходимости заимствований, которые становятся практически невозможными из-за высокой процентной ставки.
Неотъемлемымусловиемускоренногоформированиярынкауслугинформаци-онно-технологической направленности, развития инновационного сектора в целях укрепления экономической безопасности страны, является движение в направлении лэкономики знаний. Это понятие отражает объективную закономерность развития современной экономики, в которой инвестиции в знания по темпам и объемам возрастают быстрее, чем инвестиции в основные производственные фонды. Передовые, рыночно развитые страны мира уже осуществляют практический переход от ресурсной экономики (то есть экономики, базирующейся на использовании природных ресурсов) к лэкономике знаний (то есть экономике, в которой производство и освоение знаний становится основным экономическим процессом).
В современной экономической теории и практике обобщенным индикатором макроэкономической дифмики выступает объем и структура валового внутреннего продукта. Его величина складывается из принципиального признания, что товар - это общественно-полезный, а значит, и приобретенный по рыночной цене результат производства. Таким образом, в число товаров, строго говоря, входят только те представленные к реализации результаты, которые действительно реализованы. Но тогда и цена товара равна его рыночной цене, которая всегда носит оттенок конъюнктурноеЩ. В этой модели формирования валового внутреннего продукта стадия купли-продажи оказывается решающей. Но тогда и величина валового внутреннего продукта отражает сумму рыночно-текущих цен реализованных товаров.
В этой связи затраты на производство, имеющие административный характер, дают деформированную картину. Поэтому задача состоит в том, чтобы попытаться рыночно оценить нерыночно-производимые блага.
В настоящее время инфраструктурное обеспечение инновационной экономики включает следующие направления:
1) развитие сектора высоких технологий;
2) инновационная активность в отраслях хай-тека;
3) перманентное инвестирование в сферу знаний;
4) освоение информационно-коммуникационного оборудования;
5) рост численности занятых в сфере науки, высшего образования и информационных технологий;
6) динамика объема и структуры венчурного капитала;
7) рост активности частного капитала в финансировании научных и прикладных исследований;
8) интенсификация межгосударственного обмена научно-технической информацией;
9) увеличение доли высокотехнологичных процессов производства;
10) расширение объема рыночных операций по купле-продаже услуг инновационного профиля.
В настоящее время Россия существенно отстает от высокоразвитых стран: сектор высокотехнологичных, финансовых и других видов услуг развит слабо, затраты на НИОКР низки, - соответствующие ее показатели в среднем ниже, чем у наиболее развитых стран, примерно на 30%.
Поэтому, можно утверждать, что приоритетный статус в сфере экономической безопасности приобрел в последнее время экономический интерес по формированию в стране системы инновационной экономики, критерием которой является прогрессивное изменение соотношения между показателями инновационных и традиционных отраслей, переоценка значимости труда работников занятых в науке и образовании, рост финансирования с учетом современных реалий.
В современных условиях рыночная экономика практически всех стран включает так называемый теневой сектор, поскольку осуществляемое в его рамках производство скрывается от государства. В условиях нашей страны борьба с теневой деятельностью занимает приоритетные позиции в системе национальных экономических интересов, связанных с обеспечением экономической безопасности. Удельный вес и влияние криминального сектора в российской экономике приближаются к той критической черте, за которой общество может фактически утратить контроль над экономическими процессами. В структуре преступности главной становится экономическая преступность, ущерб от которой перерастает в угрозу национальной экономической безопасности. Устранение этой угрозы требует транспарентности финансово-производственных операций крупного бизнеса, снятие излишней регламентации деятельности мекого и среднего предпринимательства, а также принятие антикоррупционных мер в сфере государственного управления.
С теоретических позиций теневая экономика есть особый сектор экономических отношений, что требует разработки методики особого операционального подхода (совокупности сочетания эконометрических характеристик с целью выработки рекомендаций по регулированию и контролю данного сектора экономики). По отношению к официальной (легальной) экономике различают внутреннюю и паралельную теневую экономику. Внутренняя теневая экономика - это встроенные в официальную экономику теневые отношения, так как они реализуют теневые возможности, заложенные в официальном статусе их участников. Другими словами, внутренняя теневая экономика - это нерегистри-руемая деятельность агентов, действующих в официальном секторе экономики.
Таким образом, понятие теневой экономики имеет историческое содержание, точнее - конкретно-историческое. Однако с точки зрения рыночного подхода суть теневой экономики выражается в неправомерных преференциях участника общественной экономики в производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг. Такие неправомерные преференции в широком смысле охватывают и неправомерное присвоение прав на экономические блага. Представители теневого бизнеса стремятся к неправомерному снижению налоговой нагрузки и ограничению конкуренции и риска, легализации незаконно полученных доходов, незаконному присвоению прав на экономические блага, сокрытие части оборота, псевдооперации, незаконные операции.
Коррупция делает государственноерегулированиеэкономикинеэффективным, поскольку в ее условиях общественные средства распределяются и используются вопреки целесообразности. Социальная опасность распространения коррупции
состоит в том, что она подчиняет ресурсы общества интересам преступного сообщества, поддерживает и защищает это сообщество. Поэтому борьба с коррупцией признается во всем мире в качестве основного показателя эффективности деятельности государственного аппарата.
Теневая экономика, будучи частью экономической системы, может функционировать только на основе рыночных принципов. Другим словами, для нее, как и для легальной экономики, также сохраняют свои требования закон спроса, закон предложения, закон равновесной цены, закон нелинейной динамики издержек производства. Но в чем же тогда состоит рыночная особенность теневой экономики? Рыночная специфика теневой экономики состоит в том, что она обладает постоянным конкурентным преимуществом перед легальной экономикой Ч производя те же товары и услуги, что и официальная экономика, субъекты теневой экономики предлагают их по более низкой цене. А чем ниже цена предложения, тем больше величина спроса, Ч ведь покупатель озабочен поиском рыночной выгоды ничуть не меньше продавца. Таким образом, реализация экономических интересов субъектов теневой экономики осуществляется за счет относительно низкой цены ее товарного предложения.
С позиций экономической безопасности криминальная и теневая экономика, - две абстракции, определение, разграничение и структурирование которых составляет главную теоретическую задачу. Здесь необходимо учитывать различие экономического и правового аспектов. Важное значение при анализе экономической безопасности приобретает учет фазы криминального экономического цикла - процесса последовательной смены отдельных стадий криминальной экономической деятельности, необходимых для ее осуществления и возобновления. Эти стадии инвариантны для любой экономической преступности. Основными стадиями криминального цикла являются: - генерирование преступного дохода -криминальное инвестирование преступных доходов - инфильтрация инвестиций в легально-организованный бизнес) - интеграция - придание видимости законности преступно нажитому состоянию - потребление теневых доходов.
Высокая степень криминализации современной российской экономики и значительные масштабы теневого предпринимательства и коррупции придают борьбе с теневой экономикой приоритетный характер в механизме обеспечения внутренней экономической безопасности. Поскольку Ч при всем обилии форм теневой экономики - наибольшую реальную угрозу экономической безопасности представляют внешнеэкономические неконтролируемые финансовые операции, то в рамках данной работы, в частности, подробно проанализированы негативные последствия незаконных оффшорных сделок.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Магомедов А.Б. Концепция экономической безопасности в логической структуре экономической теории. / Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т.З. №1. 2008. - 0,5 п.л.
Другие публикации
2. Магомедов А.Б. Методологические основы теоретического анализа экономической безопасности - Университетские чтения - 2006. Материалы научно-методологических чтений ПГЛУ. - Часть IX. - Пятигорск: ПГЛУ, 2006. - 0.4 п.л.
3. Магомедов А.Б. Экономическая безопасность как объект экономической теории - Университетские чтения - 2007. Материалы научно-методологических чтений ПГЛУ. - Часть XII. - Пятигорск: ПГЛУ, 2007. - 0.4 п.л.
4. Магомедов А.Б. Факторы роста экономической безопасности в современной России - Актуальные экономические проблемы Юга России. Симпозиум XIV. Материалы V международного конгресса Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру - 8-12 октября 2007 года. - Пятигорск: ПГЛУ, 2007 -0.4.
5. Магомедов А.Б. Экономические интересы в системе экономической безопасности. И Стимулирование и мотивация в системе реализации экономических интересов. - Пятигорск, 2007 (депонирована в ИНИОН РАН, регистрационный номер 60281 от 08.05.2007 г.). - 0.5. п.л.
6. Магомедов А.Б. Борьба с теневой экономикой в системе приоритетов экономических интересов, обеспечивающих экономическую безопасность страны // Использование экономических интересов в условиях развития российской экономики. Часть I. Вопросы теории экономических интересов и стимулирования. - Пятигорск, 2008 (депонирована в ИНИОН РАН, регистрационный номер 60573 от 29.05.2008 г.). - 0.4 п.л.
7. Магомедов А.Б. Ускорение научно-технической динамики - приоритетный экономический интерес национальной безопасности России - Молодая наука - 2008 - Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пятигорск: ПГЛУ, 2008. - 0.4 пл.
Подписано в печать 19.02.09. Усл. п.-л. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 37. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Магомедов, Али Бахмудович
Введение.
Глава 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
1.1. Методологические основы теоретического анализа экономической безопасности.
1.2. Концепция экономической безопасности в логической структуре экономической теории.
Глава 2. ПОЭЛЕМЕНТНАЯ СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
2.1. Основные, вторичные и производные элементы системы экономической безопасности.
2.2. Экономические интересы - базовый элемент системы экономической безопасности.
Глава 3. СИСТЕМА ПРИОРИТЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ КАК БАЗОВОЕ УСЛОВИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
3.1. Ускорение научно-технической динамики -приоритетный экономический интерес национальной безопасности России.
3.2. Борьба с теневой экономикой в системе приоритетов экономических интересов, обеспечивающих национальную безопасность страны.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система приоритетов экономических интересов в обеспечении национальной безопасности"
Актуальность темы исследования. Специальное изучение проблем, факторов и тенденций национальной экономической безопасности России актуализируется необходимостью концептуальной разработки соответствующего раздела общей экономической теории (на базе аналитического освоения основных показателей, критериев и пороговых значений механизма обеспечения экономической безопасности).
В организационно-экономическом плане особого внимания заслуживают теоретические и методологические основы экономической безопасности в аспектах государственного регулирования экономики, состояния дел в реальном секторе экономики, в инвестиционно-инновационной сфере, социальной политики в области качества жизни, финансов и государственного дога, а также экологической безопасности.
В последние годы проблема обеспечения экономической безопасности приобрела новые параметры своего теоретического содержания в связи с тем, что соотношение между формирующими ее уровень объективными факторами социально-экономического характера неуклонно перемещается в пользу факторов внутреннего характера, а в их структуре - в пользу преимущественно экономических факторов. Всё это привело к тому, что разработка научных основ целостного обеспечения догосрочной внутриэкономической безопасности страны приобрела статус приоритетной проблемы в структуре научных поисков российских экономистов. Однако экономическое содержание национальной безопасности только на первый взгляд имеет технологическую направленность - в виде ускоренного развития тех или иных приоритетных отраслей и сфер национальной экономики. На самом же деле реальным содержанием безопасности национальной экономики является определение и реализация системы приоритетных экономических интересов общества. Тем не менее, именно изучению специфики экономических интересов как особого элемента обеспечения экономической безопасности страны в научных исследованиях уделяется недостаточное внимание. Учет этого обстоятельства послужил основанием для выбора темы настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. Экономическая безопасность превратилась в настоящее время в признанный и постоянный объект научного внимания. Общим вопросам обеспечения экономической безопасности посвящены публикации Богомолова В., Богданова И., Ведуты Е., Димитриади Г., Калинина А., Кроткова Б., Рогова С., Родионова Ю., Серебрянникова В., Строева Е., Сапронова А., Сенчагова В., Старостенко В., Фаминского И., Шеваева А.; отраслевые аспекты экономической безопасности исследованы Беляевым А., Кисловским И., Кондрат И., Колосовым А., Коротковым Э., Петренко И., Прозоровым Б., Радачиным В., Рябовым Т., Степашиным С.; организационные проблемы экономической безопасности раскрываются Глазьевым С., Груниным О., Ледаковой Ю., Титаевой А.; региональный фактор экономической безопасности исследован Гутманом Г., Лапыгиным Ю., Прилепским А.; теневая экономика как потенциальная угроза экономической безопасности анализировалась Арсентьевым М., Аксеновым И., Бушковым А.; общие и финансовые аспекты экономической безопасности представлены трудами Ипполитова К., Колесникова В., Никитина О., Мокрова Г.Г., Дронова Р.И., Олейниковой Е.А, Одинцовой A.A., Смирнова В.П.
Вместе с тем, создание теоретической модели обеспечения экономической безопасности как отражения приоритетных общенациональных экономических интересов требует специального исследования механизма и форм их реализации. Теоретическая актуальность и практическая значимость изучения обозначенной выше проблемы и предопределила выбор темы настоящего диссертационного исследования, а также его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в определении системы приоритетов экономических интересов в обеспечении национальной безопасности государства. Достижение поставленной цели предполагало необходимость решения логической системы задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования:
- формирование методологических основ экономико-теоретического анализа национальной безопасности;
- разработка концептуальных посылок исследования национальной "безопасности в логической структуре экономической теории;
- выявление основных, вторичных и производных элементов экономической системы национальной безопасности;
- общая характеристика экономических интересов как объективной основы и базовых элементов системы национальной безопасности;
- анализ ускорения научно-технической динамики как приоритетного экономического интереса внешненациональной безопасности России;
- обоснование необходимости борьбы с теневой экономикой как приоритетного экономического интереса в системе обеспечения внутринациональной безопасности страны.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению экономических интересов как базовых элементов системы обеспечения национальной экономической безопасности, исследования догосрочных и конъюнктурных факторов реализации экономических интересов и разрешения противоречий между ними, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике отдельных экономических интересов в механизме экономической безопасности. В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, сочетания исторического и логического, а также методы структурно-функционального обоснования.
Инструментарно-методический аппарат работы составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему, индукции и дедукции, субъектно-объектная характеристика экономических интересов; использовались также статистический, графический и ранжированный методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в I специальной литературе аналитического материала.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на ЖеЬ-страницах ведущих научно-исследовательских центров по теоретическим вопросам экономических интересов. Эмпирической базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности национальных систем экономической безопасности Российской Федерации и других стран, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система национальной экономической безопасности как институциональное выражение объективных экономических потребностей, отношений и закономерностей. Предмет исследования - приоритетные экономические интересы как фундаментальные элементы формирования концепции национальной безопасности государства.
Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: реализация содержания приоритетных экономических интересов общества выступает объективной основой обеспечения национальной безопасности государства; приоритетные экономические интересы определяют основные сферы и направления деятельности по обеспечению национальной безопасности на всех уровнях макроэкономической системы; в современных исторических условиях приоритетными экономическими интересами, обеспечивающими национальную безопасность России, выступают интересы ускорения научно-технической динамики и усиления борьбы с теневой экономикой.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Методологические основы теоретического анализа системы национальной безопасности как общехозяйственного механизма реализации приоритетных экономических интересов представлены совокупностью фундаментальных гносеологических принципов, характеризующих содержание и направленность названной группы интересов; исходным методологическим принципом выступает признание прямой зависимости уровня безопасности национального производства от степени реализации приоритетных экономических интересов данной страны.
2. В структурно-логическом аспекте экономическая концепция национальной безопасности выступает необходимым компонентом общей экономической теории, поскольку она обусловлена содержанием и формами реализации приоритетных экономических интересов; это позволяет характеризовать концепцию национальной безопасности как прикладную трансформацию теории экономических интересов.
3. Национальная безопасность реализуется посредством многоуровневой системы экономических инструментов, соответствующих базовым сферам экономики; безопасность приоритетных экономических интересов, образуя концептуальное содержание национальной безопасности, требует (в методическом аспекте) разработки специфически-экономических индикаторов, определения их критических значений и динамических методов оценки, позволяющих сформировать краткосрочную и догосрочную программы действий по обеспечению эффективной защиты этих интересов.
4. В статусе базового элемента системы национальной безопасности приоритетные экономические интересы реализуются посредством их субъективно-осознанного проявления, а также в результате персонифицировано-институционального выражения интересов основных субъектов национальной экономики; в практическом аспекте это предполагает выявление динамики субъектной системы рыночно-трансформационной экономики.
5. В условиях глобализации экономических процессов обеспечение национальной безопасности предопределяет приоритетность экономического интереса, направленного на инновационное ускорение сферы производства; конкретизация этого императива выражается в создании условий, обеспечивающих формирование конкурентоспособного рынка услуг информационно-технологической направленности.
6. На этапе посткризисного роста российской экономики борьба с теневой деятельностью занимает приоритетные позиции в системе экономических интересов, обеспечивающих национальную безопасность страны; в прикладном аспекте это требует транспарентности, прежде всего, финансово-производственных операций в секторе государственной экономики, а также преодоления излишней регламентации деятельности мекого и среднего предпринимательства.
Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике системы приоритетов экономических интересов как объективной основы обеспечения национальной безопасности государства; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:
- обоснованно, что анализ системы приоритетов экономических интересов выступает условием построения эффективной системы обеспечения национальной безопасности, позволяющей учитывать вектор и последствия влияния догосрочных и конъюнктурных факторов макроэкономической динамики страны; показано, что концептуальная характеристика приоритетных экономических интересов образует методологическую основу анализа институтов, инструментов и методов организации национальной системы безопасности;
- выявлены основные проблемы рыночной трансформации системы приоритетов экономических интересов, связанных с национальной безопасностью, учет которых позволяет преодолеть фрагментарность ее инфраструктурного обеспечения;
- раскрыты доминирующие факторы деформации приоритетных для национальной безопасности экономических интересов (ограниченная платежеспособность корпоративных субъектов спроса на общенациональных рынках базовых ресурсов; чрезмерная налогоемкость продукции предпринимательского сектора; воздействие естественных монополий на свободное взаимодействие спроса и предложения); выявлено ранжированное строение системы экономических интересов, образующее основные, вторичные и производные элементы механизма национальной безопасности;
- раскрыты предпосыки и условия, обеспечивающие реализацию в механизме национальной безопасности таких приоритетных экономических интересов, как ускорение научно-технической динамики и противодействие теневой экономике.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу экономических интересов как приоритетных элементов системы национальной экономической безопасности и механизма их реализации.
Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере учета приоритетных экономических интересов как методологической базы системы экономической безопасности страны.
Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса предложений по формированию эффективного механизма учета приоритетных экономических интересов в системе экономической безопасности на базе реализации социально-значимых потребностей общества, что может быть использовано в ходе разработки соответствующих государственных программ.
Апробация работы. Основные положения настоящего исследования и его результаты обсуждались на научно-методических семинарах и заседаниях кафедры экономической теории ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет, в ходе выступлений автора на региональных научно-методических конференциях Университетские чтения - 2006-2008 (ПГЛУ, г. Пятигорск, 20062008 г.г.), международном конгрессе Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2007 г.), региональной межвузовской научно-практической конференции Молодая наука - 2008 (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2008 г.). По теме диссертации опубликовано 7 работ (общим объемом 3,0 пл.).
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Магомедов, Али Бахмудович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы теоретического и практического характера.
1. Актуализация теоретического осмысления системы национальной экономической безопасности соответствует вызовам, поставленным эпохой глобализации и назревания планетарного экологического кризиса. Развитие процесса глобализации существенно меняет экономическое пространство всех субъектов экономических отношений, что превращает экономическую безопасность в межсубъектный экономический феномен. Особенно значим посферно-отраслевой аспект анализа экономических интересов как базового элемента экономической безопасности. С позиций системного анализа экономическую безопасность страны правомерно рассматривать как концепцию и го-, сударственную стратегию, включающую особые и догосрочные критерии, индикаторы, методы оценки4 и механизмы обеспечения экономической безопасности государства.
2. Фундаментальным аспектом исследования механизма обеспечения эффективной национальной экономической безопасности является анализ приоритетов в системе экономических интересов, так как именно экономические интересы отражают потребности основных субъектов национального хозяйства. Принципиальное отличие экономического интереса от потребности состоит в том, что он направлены на формирование и укрепление тех экономических отношений, в рамках которых обеспечивается внутренняя и внешняя экономическая безопасность. Поэтому интерес выступает как объективный побудительный фактор деятельности основных субъектов национальной экономики, определяя направленность их хозяйственной деятельности.
3. Отражение объективного содержания экономического интереса в сознании способствует тому, что экономический интерес способен выступить фактором более эффективной общественно-производственной деятельности. Возросшая роль реализации экономических интересов как приоритетных ориентиров в сфере экономической безопасности в настоящее время задана перемещением статуса государства в структуру экономического базиса общества. Только на современном этапе развития общества государство берёт на себя организационную функцию согласования всех экономических интересов общества и его социальных групп. Этого государство достигает тем, что определяет уровень минимальных социальных, материальных и образовательных гарантий для всех граждан, обеспечивает финансирование организаций и учреждения социально-культурной и образовательной сфер, выступает посредником в создании механизма социального партнерства между крупным бизнесом и профсоюзами, определяет принципы деятельности национального предпринимательства, организует производство общественных благ.
4. Экономические интересы, связанные с владением, распоряжением и использованием собственностью входят составными элементами в механизм обеспечения экономической безопасности субъекта, в том числе - и на общенациональном уровне. Это означает, что в рамках политико-экономического подхода не специфические экономические интересы собственников определяют форму и структуру собственности, а, напротив, -форма и структура собственности предопределяет специфические экономические интересы собственников, что особо актуализирует целенаправленное исследование экономических интересов как инструмента обеспечения внутренней и внешней национальной экономической безопасности.
5. В настоящее время происходит переход от доминирования лобщенародного экономического интереса к плюрализму экономических интересов, сопровождающийся трансформацией всей систем экономических интересов на базе возрождения принципов рыночной экономики. Поэтому именно исследование экономических интересов способно дать концептуальную основу рыночной реформе. В то же время, в аспекте экономической безопасности проблема экономических интересов может приобрести лавтоматическую настройку при условии ее выгодности для участников соответствующего экономического процесса. Таким образом, методологическую основу исследования приоритетности экономических интересов в обеспечении национальной экономической безопасности составляет анализ связи между потребностью национальной экономики в обеспечении ее экономической безопасности и интересами, связанными с такой безопасностью. Этот подход позволяет утверждать, что чем понее будет удовлетворена потребность страны в обеспечении национальной экономической безопасности, тем успешнее реализуются экономические интересы общества и всех его субъектов.
6. Исходя из трактовки экономических интересов как социально обусловленной и исторически определенной объективной необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей, можно полагать, что экономические интересы в безопасности национальной экономики связаны с объективной необходимостью укрепления и развития национального производства. Двухаспектный ареал проблем экономической безопасности состоит в том, что она требует одновременного удовлетворения потребностей как в международной, так и внутригосударственной безопасности. С этих позиций возможно и необходимо более дробное структурирование экономических интересов на подгруппы, обеспечивающие экономическую безопасность различных сфер национальной экономики (реструктуризация производства, рост экономического качества жизни, научно-техническая политика, финансовая и кредитно-денежная политика, региональная политика).
7. Реализация экономических интересов в сфере национальной экономической безопасности во многом зависит от понимания ее как совокупности условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, а также ее стабильность и устойчивость, способность к перманентной модернизации. Практическая стратегия в сфере национальной экономической безопасности состоит в том, чтобы превратить данную потребность в приоритетный интерес того или иного субъекта экономических отношений.
8. Система национальной экономической безопасности отражает переплетение вертикальных и горизонтальных экономических интересов (отношений), поэтому в рамках экономико-теоретического подхода национальная экономическая безопасность выступает в виде определенной системы экономических отношений, формирующей экономические интересы субъектов. Объективный характер экономических интересов не препятствует целенаправленному их формирования и реализации в сфере национальной экономической безопасности. В содержательном виде экономическая безопасность требует обеспечения баланса экономических интересов, присущих различным национальным и международным экономическим субъектам.
9. Поэтому важным направлением является исследование сбалансированности разносубъектных экономических интересов с помощью совокупности специальных экономико-статистических показателей. Это присуще специальным показателям, которые способны отразить весь диапазон состояний такого баланса (к таким показателям следует относить - уровень макроэкономической рецессии, соотношение экспорта и импорта в структуре товаров народного потребления, уровень вывоза продукции типа хай-тек, уровень незанятости в структуре экономически активного трудоспособного населению, соотношение частных и государственных инвестиций в сферу образования в стоимостном составе валового национального продукта).
10. Рассмотрение безопасности в тесной связи с экономическими отношениями и интересами позволяет более четко определить ее структуру. Поскольку экономические отношения и интересы охватывают общественные структуры по вертикали и горизонтали, то и сама экономическая безопасность с позиций экономических интересов имеет вертикально-горизонтальное строение. Обеспечение национальной экономической безопасности есть в то же время и обеспечение воспроизводственного режима функционирования экономики. На практике это означает, что реализация экономических интересов безопасности носит сквозной характер, осуществляясь на всех фазах воспроизводства. В этой связи, необходимо преодоление сложившегося сегодня доминирования в структуре народного хозяйства сырьевых отраслей, повышение в структуры доходов трудоспособного населения удельного веса рыночных доходов, устранение диспаритета цен на продукцию промышленного и аграрного производства.
11. Основное противоречие в системе национальной экономической безопасности задаётся противоречиями экономических интересов основных экономических субъектов. Общий принцип их разрешения - выделение и реализация приоритетных экономических интересов, что становится в данной сфере экономическим императивом. Поскольку согласование экономических интересов в сфере безопасности дожно учитывать исторический и временной аспекты этого процесса, то следует учитывать тот факт, что сами экономические интересы подразделяются на текущие и перспективные. Концепция безопасности дожна опираться на договременные национально-государственные интересы, выраженные в условиях РФ в системе социально-экономической и политической трансформации общества, ориентированной на заданную перспективу.
12. Экономические интересы составляют существенный момент в обеспечении национальной системы экономической безопасности, что предполагает создание специальных властных институтов, формирующих необходимые условия для наиболее эффективного и качественного осуществления задач по защите экономических интересов в аспекте экономической безопасности страны. В этом аспекте особая проблема российской экономики состоит в том, что наименьшая конкурентоспособность присуща наиболее перспективному рынку
- сфере услуг. Соответственно, можно говорить о недооценке данного стратегического (а значит, и приоритетного) экономического интереса национального производства.
13. Исследование экономических интересов как базового элемента национальной экономической безопасности требует анализа взаимодействия собственно лэкономических интересов и их реального аналога хозяйственных интересов. Чем понее содержание хозяйственных интересов совпадает с содержанием экономических интересов, тем большая степень потенциальной внутренней экономической безопасности страны. Тезис о том, что хозяйственные интересы в целом отражают в реальной практике глубинное содержание экономических интересов, позволяет разрабатывать и изучать динамику специальных хозяйственных индикаторов как адекватных показателей степени реализации экономических интересов в системе национальной экономической безопасности.
14. Общий экономический интерес в рамках национальной экономической безопасности состоит в бескризисном функционировании всех отраслей реального сектора народнохозяйственной системы, в обеспечении догосрочного макроэкономического равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением и устойчивого экономического роста национального производства страны, минимизации инфляционного процесса и росте конкурентоспособности отечественной экспортной продукции. Эти моменты фактически образуют условия оптимального сбалансированного воспроизводства экономической системы в целом и выступают агрегированными индикаторами реальной меры достигнутой национальной безопасности страны. Особенно важным является степень неравномерности доходов (в отраслевом, региональном и социально-демографическом аспектах) как основного условия социальной сбалансированности экономики.
15. Кроме агрегированных индикаторов возможны и индикаторы экономической безопасности более локального уровня. К таким показателям обычно относят - трендовую рентабельность отрасли; сводные нормы прибыли в тор-гово-финансовой сфере; динамику регионального валового продукта. Вступление российской экономики во Всемирную торговую организацию модифицирует систему агрегированных и локальных индикаторов национальной экономической безопасности, а также вводит новые показатели - информационные, электронные, финансовые. В новой ситуации экономические интересы в сфере национальной экономической безопасности направлены на преодоление тенденции к консервации прежних неэффективных форм экономической организации производства, которые теперь представляют источник внутренней экономической угрозы хозяйственной безопасности страны. Развитие производства, основанного на лэкономике знаний и высоких информационных технологиях, особо остро ставит вопрос об интелектуальной составляющей национальной экономической безопасности. Самостоятельным стратегическим экономическим интересом в сфере безопасности выступает необходимость создания механизма безопасности предпринимательской деятельности как предпосыки формирования цивилизованного рыночного регулирования национальной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Магомедов, Али Бахмудович, Пятигорск
1. Абакин JI. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. - №12.
2. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения: Очерки. М., 2002. 428 с.
3. Абакин ГШ. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. -1997. Т.67, N 9. - С.771-776.
4. Аксенов И.А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности // Юрист. 1999. - № 10. - С. 20-24.
5. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) М.: Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного ун-та, 2000. 548 с.
6. Але М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003. 314 с.
7. Анилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. 2005. - 676 с.
8. Арсентьев М. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации органами ФСБ // Обозреватель Observer. - 1998. - № 12. - С. 79-83.
9. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. - N 12. - С.36-44.
10. Ю.Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - N 2. - С.38-67; N 3. -С.26-43.
11. П.Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - N 10. - С.30-39.
12. Бабин Э.П., Исаченко Т.М. Внешнеэкономическая политика. М.: изд. Экономика, 2006.- 463 с.
13. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001. - 182с.
14. Белокрылова О.С., Коптенко В.В., Чепко И.Б. Экономическая безопасность: сущность, оценка, тенденции. Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1999, №1 (105).
15. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств. // Вопросы экономики. 1999. - N 9. - С.119-125.
16. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. - N 8. - С.70-76.
17. Бессарабова Н.В. Роль малого бизнеса в решении проблем занятости населения // Российское предпринимательство. 2008. - №1.
18. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. - N 4. - С.47-51.
19. Бобков Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.351 с.
20. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998. -М.: 1999.-289с.
21. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М., Юнити, 2006. -303с.
22. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: изд. Экономика, 2004. -316 с.
23. Бузгалин A.B. Анти-Поппер: Социальное освобождение и его друзья. М.: Едиториал УРСС, 2003. -152 с.
24. Булаева М.В. Переход России к рыночным методам регулирования экономики // Экономика и право. 2006. - №4.
25. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - N 8. - С.54-55.
26. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - N 12. - С.25-35.
27. Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России. / М.: 1998. 62 с.
28. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. / Изд. Гос. Думы. М., 1997. - 87 с.
29. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб., 2001. - 316 с.
30. Гершкович Б.Я. К вопросу о реализации экономических интересов Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1999, №1 (105).
31. Герпжович БЛ. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. №1. - 1996. -С. 70
32. Гершкович Б.Я. Национальные и региональные экономические интересы // Научная мысль Кавказа. -1997. № 2. - С. 42
33. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск, Изд-во ПГЛУ, 1999. - 92 с.
34. Гершкович Б .Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации Пятигорск, 2005. Ч 202 с.
35. Глазьев С. Ключевые аспекты экономической безопасности // Финансовый бизнес. 1996. - № 12. - С. 2-7.
36. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.- 631с.
37. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. М.: изд. Экономика, 2003. 528 с.
38. Голованов, A.A. Кредитование предприятий реального сектора экономики Текст. / A.A. Голованов // Финансы.-2006.-№11.
39. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -1995.-N 10.-С.44-50.
40. Горшков M.K. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. 1992Ч2002. М.: РОССПЭН, 2003. 512 с.
41. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. 2001. - N3. -С.70-78.
42. Греф, Г. Глиняные ноги российской экономики Текст. / Г. Греф // Экономика и жизнь.-2007. -№24.
43. Грунин O.A. Экономическая безопасность организации. М., 2002. 160 с.
44. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М.: Наука, 1996. - 120 с.
45. Демченко Т.А. Трудовые ресурсы зарубежных стран и России: современный этап развития. М.: Экономика, 2003. 191 с.
46. Дзлиев М.И. Основы обеспечения безопасности России. НИИ проблем безопасности и устойчивого развития. Учебное пособие". М.: изд. Экономика, 2003. 423 с.
47. Димитриади Г.Г. Безопасность России и ее экономическая политика.2005. 24 С.
48. Дмитрий Медведев поможет малому бизнесу Электронный ресурс. // Новости России. 6.02.2008г.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/968267.html
49. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. - N 2. - С.42-45.
50. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике". М.: изд. Экономика, 2005, 280 стр.,
51. Заблуждения протекционизма. Под ред. Новикова. М.: изд. Экономика, 2004, 254 стр.52.3агашвили В. Национальная экономическая безопасность // Обществ, науки и современность. 1995. - N 2. - С. 15-24.
52. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -Nil.- С.44-51.
53. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: Изд. Российская политическая энциклопедия. 2001. 318 с.
54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. 2-е изд. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2007. - 304 с.
55. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. - N 10. - С.35-58.
56. Иншаков О.В. Экономическая генетика и наноэкономика. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2007. 94 с.
57. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России / М.: Политех-4, 1996. 263 с.
58. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2003. 288 с.
59. Кара-Мурза С.Г. Евроцентризм Ч эдипов комплекс интелигенции. М.: Эксмо, 2002. 256 с.
60. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования". М.: изд. Экономика, 2005. 239 с.
61. Киселев Д. Энергетическая безопасность России / Киселев Д., Киселева Г. // Наука в Сибири. 2000. - N 1. - С.З.
62. Кисловский И.Ю. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем /погранично-таможенный аспект/ / Науч. ред. Радачин В.М. М.: Юпапс, 1998. - 247 с.
63. Колесников В. Растущая угроза национальной и экономической безопасности // Финансовый бизнес. 1996. - № 8. - С. 12-13.
64. Колосов А. В. и др. Экономическая безопасность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС. 446 С.
65. Конарева J1.A. Качество потребительских товаров как элемент национальной безопасности // США Канада: экономика, политика, культура. -2003. -N 11. - С.78-96.
66. Кондрат И. Н. Экономическая безопасность производства образовательных услуг и ее институциональное обеспечение. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 136 с.
67. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. /Под ред. А.Дынкина, Ю.Куренкова 2003. - 376 с.69:Корнаи Я. Путь к свободной экономике. / Пер. с англ.; Предисл. Н.Петракова. М.: Экономика, 1990. 149 с.
68. Коротков Э.М., Беляев A.A. Управление экономической безопасностью общества. Менеджмент в России и за рубежом. №6 / 2001. 21 с.
69. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. - N 5. - С.81-85.
70. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель (экономические отношения обозримого будущего). М.: изд. Экономика, 2004. -13 с.
71. Краснов В. Кризис экономики: угроза целостности России // Свободная мысль. 1996. -N 12. - С.52-62.
72. Кривцов А.И. Национальная минерально-сырьевая безопасность. М., 2000. - 196 с.
73. Кротков Б. Россия: экономическая безопасность под угрозой? // Профсоюзы. 1998. - №2.-С. 5.
74. Кузнецова Е.И. Стратегия как сущностная категория экономической науки // ЭПОС, международный журнал. 2007. - №3 (31).
75. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. РОССИЯ-2050 Стратегия инновационного прорыва. 2-е издание, допоненное. М.: изд. Экономика, 2005, 624 стр.
76. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: изд. Экономика, 2004.-310с.
77. Куянцев И., Шхагапсоев 3. Концептуальные вопросы формирования системы экономической безопасности в современной России. Нальчик. Изд-во М. и В. Котляровых. 2007. 185с.
78. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: изд. Экономика, 2003.- 383 с.
79. Логинов Е.Л. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности. Краснодар, 2000. 128с.
80. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. - N 12. -С.113-125.
81. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест". М.: изд. Экономика, 2003. 68 с.
82. Матвеев В., Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 7. - С.99-105.
83. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М.: изд. Экономика, 2004. 206 с.
84. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн.2: социально-экономические модели (из мирового опыта). М.: изд. Экономика, 2005. 911 с.
85. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопр. экономики. - 1994. - N 12. - С.54-64.
86. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - N 7. - С.119-127.
87. Мокров Г.Г., Дронов Р.И. Международная торговля, экономическая безопасность и таможенные преступления. М., Юркнига, 2004. 256с.
88. Нестеренко, Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре новой экономики Текст. / Ю. Нестеренко // Человек и труд.- 2007.-№2.9.Национальные счета России в 2000 2007 годах. 2008: Стат.сб./Росстат. -М., 2008.-С. 126.
89. Никитин О. Исследование угроз экономической безопасности. Проблемы эффективности банковской системы. 1998. - Вып. 2. - С. 26-38.
90. Николаев И.А., Шульга И.Е., Артемьева С.А. Сколько стоит Россия. М.: изд. Экономика, 2004. 400 с.940 государственной промышленной политике России / Рук. разработки Е.М. Примаков. М.: Торгово-промышленная палата РФ. 2003. -190 с.
91. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. - N 5. -С.56-67.
92. Орлова Д, Котико В. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества // Экономист. 1997. - N 7. - С.73-81.
93. Осипов Г.А. Макроэкономические пропорции: свойства и следст-вр1я. М.: изд. Экономика, 2003. 54 с.
94. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна: В 3 ч. М.: ТЕИС, 2004. 336 с.
95. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. -1995. -N3. С. 115-128.
96. Основы торговой политики и правила ВТО. 2005. - 448 с.
97. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. М.: изд. Экономика, 2004. 269 с.
98. Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков В.П. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: ТЕИС, 2001. 128 с.
99. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2000. -397 с.
100. Петренко И. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М., Издательство: Маркет ДС. 2002. 240 с.
101. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М., издательство Маркет ДС, 2003. -240 с.
102. Петров В.К., Селиванов С.Г. Устойчивость государства. М.: изд. Экономика, 2005. 491 с.
103. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - N 5. -С.28-37.
104. Погребинская Е. Налоги в системе экономической безопасности России // Власть. 1999. - N 12. - С.45-49.
105. Потерович В. Стратегия модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. - №4.
106. Потрубач H.H. Проблемы информационной безопасности // Соц.-гу-манит. знания. 1999. - N 2. - С. 264-275.
107. Потрубач H.H. Цыпин И.С. Налоговая составляющая экономической безопасности России. // Соц.-гуманит. знания. 2002. - N3. - С.146-166.
108. Потрубач H.H., Максутов Р.К. Концепция экономической безопасности // Соц.-гуманит. знания. 2000. - N 4. - С. 130-140.
109. Пб.Потрубач H.H., Максутов P.K. Утечка капитала важная составляющая экономической безопасности. // Соц.-гуманит. знания. - 2001. - N6. -С.97-108.
110. Потрубач H.H., Максутов Р.К., Лейба С. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности// Соц.-гуманит. знания. 2000. - N 5. -С.115-128.
111. Проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. М.: МЮИ МВД России, 1999 79 с.
112. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003. - 2 сентября. - С. 12-13
113. Прокопчук A.B. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000. - 39с.
114. Прохожев А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика. 2003. - N4-5. - С.225-239.
115. Путин В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 1999. - 31 декабря. - С. 5
116. Путь в XXI: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов М.: Издательство Экономика, 1999. - С. 81.
117. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации // Вопросы экономики. -2002.-№ 1.-115 с.
118. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: Социология организации и управления Воронеж: ВГАСА. Высшая школа предпринимателей, 1995. - С.16-106.
119. Райзберг Б.А., Лозовский Б.Ш., Стародубровская Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. 1996. - С. 242.
120. Рачков Б. Лукойл: грани лидерства // Экономика и жизнь. 2000. - № 20. - С. 6.
121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007. - 816 с.
122. Репин М.П. Организационно-экономические основы реформирования региональной электроэнергетики (на примере ОАО Оренбургэнерго): Дисс. . канд. экон. наук. Оренбург, 2003.- 80 с.
123. Рогова О. О монетарных факторах торможения инновационной модернизации // Экономист. №4. 2008. С.31.
124. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. Ч М.,2006.-819 с.
125. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М.,2007. 826 с.
126. Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. М.ЧВогоград: Изд-во Вогоградского гос. ун-та, 2000. 674 с.
127. РоссияЧ2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ММВБ, 1999. 416 с.
128. Рябов Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность: Термины и определения. М.: Пищевая пром-сть, 2001. 335 с.
129. Савин А. Государственные расходы на оборону и безопасность в рыночной экономике // Власть. 2000. - N 6. - С.24-28.
130. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. 1995. - N 9. - С. 14-16.
131. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - N 12. - С. 14-24.
132. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М.: изд. Экономика, 2003.- 111 с.
133. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М.: изд. Экономика, 2005. 135 с.
134. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопр. статистики. 2001. -N 11. - С.50-55.
135. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. - N 8. - С.64-79.
136. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. экономики. 1996. - N 6. - С. 144-153.
137. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения // Вопросы экономики. 2008. - №8.
138. Сигнал тревоги // Экономика и жизнь. 2000. - Окт. (N43). - С. 2-3.
139. Смирнов В.П. Экономическая безопасность России: сущность, основные угрозы. Владивосток, ВФ РТА, 2004. 168 с.
140. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. 2002. - N 3. - С. 46-50.
141. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 1: Трансформация постсоциалистического общества". Под ред. К.И. Микульского, изд. Экономика, 2003. 757 с.
142. Социально-экономическое положение России. Январь-июнь 2004 М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - С. 219
143. Степашин С.В. Роль и возможности Федеральной службы безопасности России в становлении цивилизованного предпринимательства / М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995. 56 с.
144. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосыка безопасности страны // Экономист. - 2003. - N 1. - С.25-30.
145. Страхов А.И. Экономическая безопасность // ЭКО. 1998. - N 7. - С.64-68.
146. Стюарт Теренс. Правила ВТО и Россия. 2005. - 120 с.
147. Сухарева T.JI. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. N 4.- С.45-54.
148. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1994. - N 12. - С.45-53.
149. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопр. экономики.- 1996. -N6. -С.78-89.
150. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности. М.: изд. Экономика, 2002.- 231 с.
151. Титаева A.B., Ледакова Ю.Н. Налоговое планирование и экономическая безопасность организации. М., Изд. Финансы, 2005. 288 с.
152. Ульрих П. Критика экономизма / М.: Вузовская книга, 2004. 120 с.
153. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2003. 608 с.
154. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М.: изд. Экономика, 2005. 606 с.
155. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: изд. Экономика, 2004.- 727 с.
156. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Эконом, ф-т. МГУ; ТЕИС, 2001. 796 с.
157. Хадин, М. А. Россия в оффшорном бизнесе. 2005. - 176 с.
158. Хисамутдинов Р.Б. Теория автономной экономики (финансовый аспект)". М.: изд. Экономика, 2004.- 278 с.
159. Цема В., Потапенко В. Военно-экономическая безопасность: Финансовые аспекты // Свободная мысль XXI. - 2001. - N 10. С.68-76.
160. Шаститко А., Агафонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. -2008. -№1.
161. Шамхалов Ф.И. Реалии современной экономики: теория и практика. М.: изд. Экономика, 2006.- 172 с.
162. Шеваев А.Г. Экономическая безопасность. М. Издат. дом Правовое просвещение, 2001. 512 с.
163. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -N11. С.94-99.
164. Шмелев Н.П. Европа: вчера, сегодня, завтра. М.: изд. Экономика, 2002.823 с.
165. Экономическая безопасность России // Соц.-полит. журнал. 1997. - N 5. С. 3-23.
166. Экономическая безопасность России. Под ред. Сенчагова В.К. М., Издательство: Дело. 2005. 896 с.
167. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001. 4.1. - 608с. 4.2. - 639с.
168. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001. - 445с.
169. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии: Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. мат. -М.: Знание, 1998.- 383 с.
170. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. М., 1998.-621с.
171. Экономическая теория в современной России: Глобальные тенденции и национальные традиции. М.: МГУ; ТЕИС, 2003. -261 с.
172. Экономическая теория в XXI веке. Экономика Постмодерна / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. М.: Экономиста, 2004. 752 с.
173. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: изд. Экономика, 2003.- 411 с.
174. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века". М.: изд. Экономика, 2004.- 444 с.
Похожие диссертации
- Реализация экономических интересов и обеспечение экономической безопасности в условиях социально-рыночной трансформации в России
- Формирование стратегии развития промышленных предприятий
- Формы и методы регулирования развития сферы услуг региона
- Самоорганизация как подход к снижению издержек производства при управлении энергетическим предприятием
- Эффективность предпринимательства в условиях реформирования земельных отношений