Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

СИСТЕМА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВНУТИОБЛАСТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНООГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дворниченко, Василий Алексеевич
Место защиты Ленинград - Павловск
Год 1982
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "СИСТЕМА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВНУТИОБЛАСТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНООГО ПРОИЗВОДСТВА"

ЫаучяоохосдедоаагельсякЖ шнсгиут экономная я оргшшэацжж седьокою8я1о1вваного производства Нечерноземной зоян РС4СР

Еа правах рукопмс* ДВОРШЧЕШО Ваоыв Алексеевич

скстни. эююшко-штздпгаских познай шттга областного

Ш1НИР0ВАНИЯ СЕЛЬСКОЮЗЯЙгТЕЕИЮГО ПРОИЗВОДСТВА

08.00.13 - Математичвокае методы к аршввенхв вычмсджтель-шой тохнжкж в экоиоммчеаджх мосвдованжях, планирован*! уцраалаюш народный хозяйством я его отраслями (с&иоиов хозяйство)

IBT0FISP1I

дшооертацкм на оожскаяяе учено! степей* ' жаидидата экономических наук

Лапигред-Оавювок - 1982

CZS-f? - ^ ^^

Работа. вшювева в Над чио-юсде до ватедъсаом жнстжтуте вконо-ищкщ к оргаяваацнж с ель окохозяйственяого производства НеЧбр-ЯОЗеМКОв воин РСФСР.

Научны! руководитель - кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Беспахотвий Г.Р. Официальные оппонента: доктор экономических ааук,

профессор Крияатих Э.Е. кандидат экономически яaya, доцент Копешош D.H. Ведущая организация Ч Всероссийский научно-нсоледоватеАь-скжЯ институт економжкк, труда в управления в сельском хо-

9я10ТВв.

Зашта состоится " igi L&HA 1982 года а -/О часов ва заседания специализированно* з Совета Л (X30.3I.0I при Научно-исследовательской институте эконоквкя и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны FCCP по адресу: 183623, г.Денинград-йазловсв, ул.Красных Зорь,24, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в бяйяиотеке Паучно-всследо ватвль с кого института экономики в организации сельскохозяйственного производства Нечерноземное зочн FCSGP. Автореферат рааоолаи * Щ cxJf 1982 г.

ТченыЗ секретарь специалиэиЧ /7 _ ^

роваяного Совета /t^M^fi^h

каядндгт экономических наук Цвденович И.1. *

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Углубленна специализации повшение концентрация производства ва базе ыежюзяйственной кооперация s аграряо-прошшишняой интеграции является важнейший частью системы ведения сельского хозяйства,когорая требует своей дальнейшей разработки.

Областной уровень занимает особое место в обосновании перспективных планов специализации сельскохозяйственного производства, поскольку здесь осуществляется увязка требований государства по производству основных видов сельскохозяйственно! продукции о возможностями отдельных хозяйств. В настоящее время выпонено значительное количество работ, пооаяпенных проблеме оптимизации развития, размещения к специализации сельского хозяйства оо зонам ж административным районам области, а внутри районов по хозяйствам. Однако в этих работах ве нашли достаточного отражения вопросы увязки моделей различных уровней, автоматизации формирования о тих моделей, представления результатов расчета в виде документов. Это я послужило основанием выбора темы диссертации.

Цель у аеддчу ^ГПУТ^^Т- Цель исследования - разработать систему ахоношко-математнческхх моделей, обеспечивахвд увязку задач перспективного внутриобластного планирования на основе автоматизированного формирования показателей развития производства по хозяйствам, районам и областн в цело^. Для доо тяжения втой цели бшж поставлены следу гаде задачи:

Ч обобщить существующие методики ж модели регионального планирования сельского хозяйства;

. - определить способы логической я агоритмической увязки моделей меаду собой;

- разработать агоритмы автоматизированного формирования экономико-математических моделей, увязки подалей различны! уровней планирования в ввдачж результатов расчетов.

Объектом исследования явилась система перспективных пжаю-вшраочетов сельскохозяйственного нроязвс отва ва уровне область Ч район - хозяйство в режиме догосрочного х среднесрочного планирования. Практические расчета проводились на примере Вологодской, Ленинградской о<5ласгей и Удмуртской АССР.

^етошиц тг^ддоу^я- Теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков маркснзмар-леяиннз-ма, Постановления партии и правительства по вопросам развития, совершенствования планирования в управления сельскохозяйственного производства, труды советских эконоыистов-аграрнкков по изучаемой проблема. При выпонении работмприменялись методы: статистических группировок, экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок.

Да,тчна# ровизна. Предложена система моделей, обеспечивающая решение основных задач внутриобластного перспективного планирования сельскохозяйственного производства, реализован интегрирований подход для увязга моделей различных уровней. Обоснована целесообразность применения различных схем для разработ--яи догосрочных и среднесрочных планов. Составление догосрочных планов предложено проводить на основе виаеления производственных типов хозяйств. Разработана процедура расчета планов кг показателей конкретных хозяйств на основе параметров прояз вод-*

отвенных тисов.

Практическая пенность. Предложенная система моделей может использоваться при разработке догосрочны и среднесрочных плавов развития сельскохозяйственного производства для внутриобластного планирования.

ДгтгуИярт^я и внедрение работы. Основные положения диссертации нашли отражение в рабочих проектах "Оптимизация расчета орпоэпдана дня хозяйств различных производственных типов", "Перспективное планирование развития, размещения и специализации сельского хозяйства области (края)" (одобрены яаучяо-техни-ческим советом ДОХ СССР - протокол N 114 от 22 декабря IS75 г.) и в рекомендациях по разработке технико-экономического обоснования создания ыежхозяйственньгх формирований в животноводстве кормопроизводстве,'одобренных на заседании НТО МСХ СССР (протокол Л 96 от 28 октября 1981 г.). Рабочие проекты использовались при разработке лерспектиадых планов в хозяйствах Вологодской, Ростовской и Ленинградской областей. Результаты сследо-вания Оых представлены на ВДНХ, обоуададжсъ на научных конференциях и опубликованы в печати.

ДХ&ШШШЕа* Основные положения диссертации опубликованы в IX работах общим объемом 3 п.л.

Объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов я предложеикЙ, списка использованной литературы и приложений. В работе представлено 14 таблиц и 5 схем.

Структура ' Во введении обоснована актуальность

изучаемой проблемы, определены цель и задачи исследования.

В первой главе "Методические основы разработки системы моделей внутриобластного планирования сельскохозяйственного производства" рассматриваются теоретические принципы разработки планов на основе сиотемы экономико-математических моделей. Дается характеристика различных методик оптимального планирования производства на региональном уровне и обосновываются наиболее приемлемые для автоматизированных расчетов схемы разработки планов. Предлагается система моделей, последовательно реализующая выбранные схемы разработки пианов.

Во второй главе "Использование системы моделей при разработке планов внутриобластного развитая сельскохозяйственного производства" анализируются результаты экспериментальной и практической проверки предлагаемой системы моделей для догосрочного и среднесрочного режимов планирования. При среднесрочном планировании увязка планов производится по схеме "область Ч район {объединение) - хозяйство", а при догосрочном по схема "область - производственный тип Ч хозяйство". Исследуются возможности применения балансовых расчетов для определения производственной структуры конкретных хозяйств на основе параметров производственных типов, а также использования интегрированного подхода для увязки планов различных уровней.

В третьей главе "Автоматизация формирования экояомико-матемятнческих моделей" рассматривается вопроси автоматизированного формирования экономико-математических моделей определения структуры производства в объектах планированиял раэкепэ-Ш1я сельского хозяйства, выдачи выходных таблиц. Приводятся результаты вхспериментажьной проверки автоматизированного форЧ

шарования моделей на примера хозяйств Детскосельского CQO Ленинградской области.*

В заключении дшосертадви сформулированы основа не выводы ж предложения по результатам исследования.

Содержание диссертационной работы

QypyftTyp^ срстеьда моделей. Сложность разработки научно обоснованных планов развития сельскохозяйственного производства предполагает необходимость раэбиенкг общей проблемы на or дельные частные задача и увязки их в систему. Экономической наукой определены принципы построения системы зкономико-мате-матических моделей для планирования сельского хозяйства, которые предусматривает разработку системы моделей для объекта планирования в трех аспектах: временной, иерархически, функциональная.

Для областного уровня планирования основными *Щляци является догосрочные планы на 10-15 лет и пятилетие. Пятилетние плавы выступают в качестве ведущих. Кохозам и совхозам доводятся твердые планы заготовок на пятилетие и устанавливаются объемы цвтражзованно выделяемых ресурсов. В то же время на уровне облает* возрастает роль догосрочного планирования. В этих планах ре дастся вопросы развития специализации и рационального размещения производства, обоснований систем ведения сельского хозяйства.

Построение системы моделей дожно учитывать слоившуюся иерархию управления. В областях в настоящее время,помимо административно-территориальных, жмется отраслевые органы управления (тресты, "промы"). Кроме того создается межрайонные

к внутрирайонные межхозяйственные объединения.

функциональная структура моделей определяется требованиями задач внутриобластного планирования. В системе моделей дожны найти отражение связи сельскохозяйственного производства о отраслями, составляющими региональный агропромышленный комцлеко.

Главная отличительная особенность областных моделей Ч учет условий, определяющих пространственно' размещение сельского хозяйства, так как территориальный фактор существенно влияет на дифференциацию показателей эффективности производства. Если территориальный фактор реализуется, в основном, задачей внутриобластного размещения в разрезе административных районов, то эффект от усиления концентрации производства, углубления его специализации проявляется на меххозяйствениом уровне и поэтому модели внутрирайонного размещения дожны учитывать именно эти факторы.

Функциональные модели по их роли в процессе разработки плана принято объединять в следа дне группы: подготовительная, центральная, заключительная.

Подготовительная группа моделей предназначена дня предварительных прогнозных и аналитических расчетов возможного состояния объекта и его ресурсов, а также расчета таких техншсо-эконоиических коэффициентов, как урожайность, продуктивность, нормативы производственных затрат и фондоемкость продукции.

Центральная группа моделей служит для решения задач размещения сельскохозяйственного производства по объектам планирования и обоснования их производственной структуры. Структура центральной группы моделей внутриобластного планирования зависит от схеиы и последовательности увязки решений по иерархи-

чесгаш уровняй, а также от методических приемов^ применяемы*; при атом.

В моделировании задач развития, размещения н специализации сельского хозяйства имеется несколько методик, дозволяющих

дяэать планы отдельные предприятий с установленными объемаш производства и размерами ресурсов по региону в целом, В диссертации рассматриваются приемы итеративного, поэтапного и аппрок-симациоаного моделирования Однако, практическое использование систем моделей, базирующихся на этих ыдаодах, выявило юс отдельные слабые стороны. Б работе предложена система моделей, в основ? которой положена интеграрованнаа схема, согаещающая рациональные элементы поэтапного, итеративного я ашроксямацион-ного моделирования.

Увязка аланов по*уровням о помощью интегрированного подхода осуществляется в такой последовательности:

1) на основе моделей определения структуры производства по каждому объекту нижнего уровня находятся ашроксимационные таны развития;

2) до результатам решения рассчитывается агрегированные показатели {потребность сельскохозяйственных угодий на I голову животных I ц продукции и другие), которые иснольэутася в последующей задаче(моделя)размещения производства в качестве технико-экономических коэффициентов;

3) составляется модель размещения производства, где нахдий объект нижнего уровня представлен одним или несколькими векторами, значения которых характеризуются минимальными размерами производства, а также переменными) отражающими изменения товарвкх отраслей;

4) объемы производства по объектам, полученные после решения задачи размещения, заносятся в модель определения структуры производства с целью уточнения выгодных показателей по каждому объекту планирования.

Заключит ель гвтдгга моделей предназначена для детализация отдельных параметров плана, рассчитываемых в центральной группе моделей* а также для определения потребности в ресурсах но видам, распределения и использования продукции, и выявления эффективности производства. С помощью этих моделей осуществляется свод показателей по иерархическим уровням управления области.

Екцедроварие догосрочных планов предлагается осущеетда-лягь на основе выделения производственных типов хозяйств. Такой подход позволяет использовать более обоснованные нормативы и получать оптимальные решения по структуре производства для целой группы однородных хозяйств. Таким образом решение задачи размещения сельскохозяйственного производства области в разрезе производственных типов обеспечивает определение сивдиализшщи каждого конкретного хозяйства в рамках областной задачи. Клиширование размещения сельскохозяйственного производства по хозяйствам внутри данного производственного типа практически сводится к однонродукгговой задаче, которая может бить решена балансо-вши методами. Структура основных отраслей производства каждой группы хозяйств принимается примерно одинаковой. Индивидуальные особенности учитывается на стадии разработки планов отдельных хозяйств.

Необходимым услошем дезагрегирования данных по типу является шокенне оледуицю; основных неравенств или уравнений: ,.

Обозначения: Ч вектор, характеризующий развитие производства в i -ом объекте; к11- объемы -х видов неперераспре-даляемой продукции в ^ -ом объекте; кц- объемы ь -х видов перераспределяемой продукции в -ом объекте; РаЧ площадь пашни ,

для с -х видов перераспределяемой продукции в Чоы объекте; '

" * ! /-,> Ч площадь других сельскохозяйственных угодий для I -х видов

перераспределяемой продукции в "Чом объекте; расход зем-Х > - Х

ли на единицу j -ой отрасли в тг-ом объекте; К 7 Ч выход I -ой продукции с единицы земельной площади в -ом объекте; -сумма затрат по -ому объекту на I -е товарные виды продукции; С - затраты на единицу I- -ой продукции в -ом объекте;' С/г - затраты на единицу (/-ой продукции в Ф -ом объекте; (кц -в!.гид I -го вида продукции с у -ой отрасли в ^ -ом объекте;

Ч заданный объем производства (. -го вида продукции ),

где: с .

ъ/ I - ^перераспределяемая чать продукции;

2. Ч перераспределяемая часть продукции;

Ф I*. Т

I - количество объектов планирования в области. Особенность рассматриваемой модели является агрегированное представление в ней показателей сельскохозяйственного производства. Часть продукции каждого объекта, не подлежащая перераспределение описываетоя отдельными векторами, а остальная часть Ч соотве' ивусщими переменными.

Нами проводилась серия расчетов по двум моделям блочко-дяагональной структуры1 о неагрегированными и агрегированными показателями. В таблице приведены результаты расчетов по совхозал Детскосельского производственного объединения но раэлич-

яш моделям. Как показывает анализ полученных: решений, различия между вариантами несуществеяны.

Размерности первой модели оооташла 505 ограничений и 586 переменяю:, второй соответственно 42 я 41. Затраты машинного времени на проведение расчетов сформированной матрицы

f инясх-32") но первой модели занимает 6 часов, а по второй-5 мн-I

Показатели развития основных отраслей Детскоседьского произведетвенного объединения Ленинградской области ва перспективу

Показатели

1 Результаты расчетов по моделям

Йм-Г "Гвариант" Т " "врйает~ Хнхя ,с неагрегиро- с агрегировав -ванвши пока- 1вьми показателя-

|зателями

Валовой сбор;

зерновых Ц 12751 12000

овощей к I5I0747 I5I0000

Крупный рогатый скот ГОЛ. 18499 I85I0

в т.ч. коров II690 II700

Средний удой на I корону КГ 4582 4576

Производство молока ' ц 535659 535435

Использование предлагаемой модели о агрегированными показателями в практике планирования предполагает автоматизации расчетов технико-эковоиическнх коэффициентов матрицы на ЭШ.

Автоматаэалия ДоршгодваниА моделей. Ваинвйшкы условием flxpoeoro применения вконошко-матеыатячеогаи методов в практике планирования шляется автоматизация подготовки исходной ин-

формации, формирования отдельных моделей и выдачи результатов расчетов в виде аналитических таблиц.

Процесс автоматизации формирования оптимизационных моделей ведется в нескольким направлениях. Первое - формирование моделей для конкретных объектов о автоматизированным расчетом всех технико-экономических коэффициентов и последующей выдачей выходных таблиц. Основной недостаток этого направления состоит в том, что в нем мало отражены вопросы универсальности. В целях преодоления этого недостатка разрабатывается второе направление, связанное о использованием много вариантных матриц. Они . отроятся таким образом, чтобы на их основе можно было формироЧ

вать модели но конкретному объекту. Характерной особенностью

этих матриц является то, что в них выделяются технико-ековомиЧ чесдое коэффициенты, носящие постоянный, переменный и условно-постоянный характер, что позволяет осуществлять унификации моделей.

К уело вно-поотояияой информации относятся следующие показатели:

- нормативы капитальных затрат на улучшение земель;

- нормы высева семян сельскохозяйственных культур;

- нормы отчислений сельскохозяйственной продукции в семенной к фуражный страховые фонды;

- питательность кормов;

- максимальные - минимальные границы посевов сельскохозяйственных культур в общей структуре посевных площадей;

- максимальные в минимальные границы скармливания отдельных кормов в структуре годового рациона;

цены реализации на продукцию растениеводства ж животноводства

При формировании вконоиико-ыатематическях моделей по тинам, административным районам, хозяйствам необходимо в одну хэ унифицированных моделей внести лишь переменную информацию, хаЧ рактеризуидуг условия производства планируемых объектов. Пере* менкой информацией является следушее показатели:

Ч урожайность сельскохозяйственных культур в угодий; *

Ч продуктивность животных;

Ч размеры сельскохозяйственных угодий и возможные изменения в жх составе на планируемый период;

Х минимальные объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции,

* Нормирование матрицы по конкретному объекту осуществляет на ЭШ о помощью специальной программы выброса строк и стобцов. Унифицированные модели позволят максимально упростить подготовку учформации, так как избавляют от необходимости составлять вручяув матрицы по каждом? объекту. Такой подход был реализован при разработке догосрочных планов развития производства (оргхозцданов).по хозяйствам Волоодской области аа ЭШ "Ыинск-32*. При расчетах оргхоэпланов переменная информация в моделях составляла около 30$, Дальнейшее со верше нот вование того направления (А.и.Оншценко, Я.Коэубов) позволило уменьшить количество переменной информации до 65Е. Как показала практика,

* в многоваронтыш: моделях трудно отразить все многообразие условия производства в различных объектах* Поэтому матрицы,

* составленные для одних областей, в болышнотве случаев не пригодны ддя других.

Третье иапр&влеаие предусматривает формирование матрац по модульному принципу, что обеспечивает их наибольшую уяивероаль-

вость. Основными модулями в предлагаемой модели для определения производственной структуры в объектах планирование являются:

- посевные площади сельскохозяйственных культур на богар-

ной пашне;

- посевные площади сельскохозяйственных культур на осушенной пашне;

- посевные площади сельскохозяйственных культур на орошаемое пашне;

- товарная продукция растениеводства;

- товарная продукция животноводства;

- корма коровам; ,

- корма другим видам животных;

- поголовье животные в молочном типе хозяйств;

- поголовье животных в нетельном типе хозяйств;

- поголовье животных в откормочном типе хозяйств;

- поголовье животных в племенном типе хозяйств.

С использованием модульного принципа разработана автоматизированная система расчетов формирования моделей структуры производства для внутриобластного планирования, схема которой приведена ниже. Эта система предусматривает автоматизацию рас- . четов для подготовительной, центральнойи заключительной групп . моделей.

Модели подготовительной группы обеспечивают расчет исходных показателей по всем объектам, которые накапливается в информационном фонде* На его основе происходит формирование зкопомико-математических моделей оптимизации отруктуры производства объектов пситровакяя.

Схема автоматизированного формирования моделей внутриобластного планирования сельскохозяйственного производства

Головные обозначения; информационные потоки

агоритмы формирования моделей структуры производства агоритмы формирования моделей размещения производства

осле решения задачи оптимизации структуры производства по каждому объекту выдается следующие технико-экономические показатели:

Ч потребность в сельскохозяйственных угодаях на I корову к на I ц молока; 1

Ч потребность в сельскохозяйственных: угодиях на I голову и I и животноводческой продукции других видов животных; '

- потребность в сельскохозяйственных угодиях сод перераспределяемую часть продукции.

С использованием этих показателей происходит формирование отдельных блоков задачи размещения сельскохозяйственного производства по каждому объекту о последующей увязкой их в модель с

блочяо-диаговальной структуры..

На основе показателей, определяемл* центральной группой моделей, происходит формирование заключительных моделей. Для етого разработаны агоритмы расчета я выдачи на ЭШ следующих показателей:

- производство к распределение продукции растениеводства и животноводства;

Ч потребность и распределение минеральных и органических удобрений; ,

- - затраты труда по отраслям; .

- денекно-материальнне затраты по отраслям;

Ч балансы кормов я рационы животных;

Ч распределение капитальных вложений и основных фондов по отраслям; "

- стоимость и структура валовой н товарной продукции;

- финансовые результаты.

(J O H U M

5. Рабочий проект на задачу: "Оптимизация расчета оргхоз-плана для хозяйств различных производственных типов". - М: 1975 (колектив авторов).

6. Методические рекомендации оо разработке научно оОосао*-ванных перспективных аланов специализации и-концентрации сельскохозяйственного производства в уолоетях меисозяйотвенной кооперация в агропроыытлйнноВ интеграции. Ч II.: 1976 (колектив авторов)

7. Расчет перспективного плана развития и размещения сельского хозяйства области. - В кн.: Труды ВШИ кибернетики MGX СССР. Вып. 20. - И.: 1976 (в соавторстве).

8. Разработка оргхозпланов сельскохозяйственных предприятий. В кн.: Труды ВШИ кибернетики MCI ОССР. Вып.*20. - И.: IS76 (в соавторства).

9. Система экономико-математических моделей в догосрочном планировании сельскохозяйственного производства области* В кн.: Вопросы управления раотениеводств<мв животноводством. - И.: 1979 (в соавторстве),

10. Автоматизация составления оргхозпланов сельскохозяйственных предприятий с использованием ЭШ. - М.: Колос, 1980 (в соавторстве),

11. Рекомендации по разработке технико-экономического обоснования создания межхозяйотвенных формирований в животноводстве и корм'чроизводстве. - И,: ЕНИИЭСХ, ISRI (кол.авторов)i

Л-юсеез от з.э.яг. За*лэ aisл тНрвж юо ч^чат виимв

Гниогрвфня ВАСХЖШ Б. Хгитонм'ВскиЯ т..р. а. 21

Похожие диссертации