Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Сбалансированное развитие экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Чернова, Ольга Анатольевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Чернова, Ольга Анатольевна

Введение.

1 Теоретико-методологические основы исследования процесса управления сбалансированным развитием экономики региона

1.1 Сущностное содержание политики сбалансированного развития экономики региона.

1.2 Особенности инновационно ориентированного управления сбалансированным развитием региона.

1.3 Субъектно-объектная определенность системы инновационно ориентированного управления сбалансированным развитием региона.

1.4 Институциональная среда поддержки сбалансированного развития региональной экономики.

2 Инновационно ориентированная стратегия развития отсталых территорий в контексте сбалансированного роста экономики региона.

2.1 Детерминация факторов сбалансированного развития региональной экономики на основе инноваций.

2.2 Проблемы формирования инновационно ориентированной стратегии развития отсталых территорий региона.

2.3 Интеграция разномасштабного бизнеса в инновационно ориентированную стратегию развития отсталых территорий

2.4 Роль инновационной инфраструктуры в обеспечении сбалансированного развития отсталых территорий.

3 Инструментарий и методика разработки стратегии сбалансированного развития экономики региона.

3.1 Содержание инновационного потенциала региона в контексте сбалансированного роста.

3.2 Оценка уровня инновационности социально-экономического развития региона: показатели и инструменты.

3.3 Методика разработки инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона

4 Система ресурсного обеспечения инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона.

4.1 Логистический подход к пространственной организации ресурсного обеспечения стратегии сбалансированного развития региона.

4.2 Моделирование инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития региона: управление ресурсными потоками.

4.3 Финансово-институциональный механизм ресурсного обеспечения стратегии сбалансированного развития региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сбалансированное развитие экономики региона"

Актуальность темы исследования. Определяемый стратегией модернизации последовательный переход российской экономики на инновационную модель развития инициирует решение проблемы обеспечения устойчивой и договременной динамики социально-экономических процессов на региональном уровне. Процессы трансформации российской экономики и особенности их проявления в условиях пространственной организации экономики конкретных регионов детерминируют разнонаправленность воздействия механизмов развития, проявляющуюся в усилении социально-экономических диспропорций в рамках единого регионального пространства. Традиционные методы управления социально-экономическим развитием регионов в условиях резких структурных изменений, вызванных переходом к рыночной системе хозяйствования и обострением конкуренции за ресурсы инновационного развития, показывают свою неэффективность и обусловливают необходимость формирования новой стратегии регионального роста, разработки новых инструментов, особенно тех, которые связаны с обеспечением сбалансированности региональной экономики. В данном контексте возникает необходимость научного обоснования методологических подходов к формированию институциональных условий для обеспечения сбалансированности развития экономики региона посредством адаптации ее субъектов к инновационной модели развития.

Наиболее остро отсутствие скоординированного стратегического управления сбалансированным региональным развитием проявляется на бывших шахтерских территориях, характеризующихся низким значением социально-экономических факторов и условий, определяющих их способность и готовность к переходу на инновационно ориентированную траекторию развития. Это связано с тем, что общие проблемы развития и становления российской экономики в транзитивный период наложились на негативные социально-экономические, демографические и социально-психологические последствия реструктуризации угольной отрасли. Отсутствие системности в решении проблем формирования инвестиционной привлекательности отсталых (депрессивных) территорий, стимулирования процессов их модернизации, определяет актуальность поиска, концептуальных основ разработки стратегии вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры и обусловливает необходимость разработки подходов и механизмов формирования соответствующих институциональных условий.

Наличие высокой деформации внутрирегиональных воспроизводственных пропорций и нарушение сбалансированности развития региональной экономики вызывает необходимость совершенствования механизмов управления ресурсами территории, в частности, снижения уровня сверхконцентрации ресурсов в отдельных крупных городах и региональных столицах и создания условий для более равномерного их распределения по территории, а также вовлечения в устойчиво функционирующую сеть инновационных сегментов экономики потенциала отсталых (депрессивных) территорий: Это делает методологически значимым формирование и развитие институциональных механизмов управления ресурсным обеспечением инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона.

Реализация указанных задач позволит наиболее поно использовать экономико-ресурсный потенциал хозяйствующих субъектов региональной экономики, аккумулируемый в границах конкретной территории, в целях повышения уровня ее сбалансированного развития в контексте процессов модернизации экономики региона и жизнеобеспечения населения данной территории.

Степень разработанности проблемы. Вопросы формирования механизмов и инструментов сбалансированного развития региональных экономических систем, а также адекватная оценка инновационного потенциала региона являются предметом изучения и анализа многих отечественных и зарубежных ученых. Это обусловлено высокой актуальностью проблемы поиска инновационной стратегии развития, обеспечивающей внутреннюю сбалансированность региональной экономической системы и согласованность интересов ее субъектов. к

Концептуальные основы и механизмы формирования стратегии сбао лансированного регионального развития, вопросы преодоления социально; экономической асимметрии на основе использования теорий регионального роста получили развитие в работах С.С. Артоболевского, B.JL Бабурина,

О.В. Иншакова, В.Г. Игнатова, В.В. Карачаровского, H.H. Киселевой, s

O.B. Коломийченко, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, C.B. Леонтьева, Л.Н. Лисовцевой, O.A. Ломовцевой, В.Я. Любовного, Г.В. Марченко, О.В. Ма-чульской, A.B. Позднякова, В.М. Масакова, В.И. Сенькова, А.Н. Швецова.

Фундаментальные исследования вопросов регулирования регионального развития представлены в работах Н.В. Бекетова, О.С. Белокрыловой,

A.Г. Гранберга, Л.К. Гуриевой, А.Г. Дружинина, Н.П. Кетовой, Г.Б. Клейнера,

B.Н. Лексина, П.А. Минакира, В.Н. Овчинникова, А.Н. Пилясова, О.Г. Пче-линцева, Б.А. Райзберга, A.A. Румянцева, А.И. Татаркина, П.Г. Щедровицкого и др.

Анализ факторов, определяющих устойчивую динамику социально-экономических процессов, и исследование детерминант инновационно ориентированного развития нашли отражение в работах А.Н. Алисова, Ф.З. Арал-баевой, Ю.О. Бакланова, Е.В. Беляковой, С.Д. Валентей, И.Д. Ворониной, О.Г. Голиченко, В.А. Гневко, O.A. Доничева, Е.А. Егоровой, A.B. Золотухиной, С.А. Никоноровой, Я.Е. Луневой, И.Е. Никулиной, В.Е. Рохчина, И.В. Хо-менко. Особое внимание выявлению особенностей и приоритетов политики социально-экономического развития отсталых (депрессивных) территорий, проблеме стимулирования их экономик к инновационному росту уделяют Г.Ф. Балакина, А.Ю. Бердникова, Г.Н. Дончевский, В.Д. Катальников, Х.М. Му-саева, A.M. Мирзаханова. Фундаментально-теоретические основы исследования специфики проблем социально-экономического развития Южного федерального округа и оценка его инвестиционных возможностей отражены в работах И.В. Антоненко, В.М. Белоусова, О.Н. Дорошенко, В.В. Киселева, Ю.С. Колесникова, И.Н. Олейниковой, С.С. Решиева.

Вопросы использования кластерного подхода при реализации политики регионального развития в целях повышения ее конкурентоспособности освещены в работах Л.Г. Ахтариевой, Ф.И. Воронина, В.И. Дворцова, Я.Н. Дране6 ва, O.B. Дышкант, JI.B. Иваненко, H.H. Малашихиной, С.А. Мохначева, О.В. Никулиной, А.Ю. Никитаевой, Л.Ю. Титова, Е.А. Черникова и др.

Некоторые аспекты оценю! инновационного потенциала региона с использованием аппарата экономико-математического моделирования представлены в работах Э.П. Амосенка, О.Г. Андрющенко В.А. Бажанова, А.Е. Варшавского, М.А. Гусакова, В.А. Грищенко, Т.Н. Даниловой, О.С. Москвиной, С.А. Понамаренко, В.М. Симчера, А.П. Суворовой, О.М. Репиной, И.В. Фроловой, И.В. Шляхто. Математический инструментарий оценки потенциала интегрированных структур получил наиболее поное отражение в работах М.А. Бетигириева, Г.В. Гореловой, Л.Г. Матвеевой, В.В. Матыцина, нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инвестиционных проектов представлены в исследованиях Л.С. Берштейна, Т.В. Гареева, В.П. Карелина, С.Я. Коровина, А.Н. Мелихова, А.Н. Целых.

Методологические подходы и механизмы управления ресурсным обеспечением процессов регионального развития, включая вопросы моделирования ресурсных потоков в логистических системах, получили развитие в трудах В.В. Быковского, Б.И. Герасимова, E.H. Замировича, В.В. Иванова, Л.А. Кулагиной, В.И. Кабалиной, С.П. Кусакина, Л.Б. Миротина, А.Г. Некрасова, K.M. Миско, Н.Г. Филонова, A.B. Фоменко, И.В. Ченокова.

В работах Е.М. Авраамовой, C.B. Вадайцева, И.Б. Гуркова, И.Г. Де-жиной, К.К. Козлова, В.А. Колоколова, В.В. Лаврентьева, П.А. Левчаева, Е.А. Мидлера, A.B. Рогаевой, Б.Г. Сатыкова, Д.Г. Соколова, B.C. Тубалова, A.B. Тычинского, К.В. Юдаева раскрываются теоретические и прикладные проблемы стимулирования развития инновационного бизнеса.

Глубокие исследования в области формирования и развития инновационных систем проведены зарубежными учеными: Дж. Бортсом, Ж.-Р. Будви-лем, Л. Водачек, О. Водачковой, П. Друкером, М. Клейтоном, Б. Лундвалом, Э. Мэнсфидом, Г. Меншем, Р. Нельсоном, Дж. Ниоси, Ф. Перру, Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твиссом, К. Фрименом, Т. Хегерстрандом, М. Хирооки, Й. Шумпетером и др.

Признавая высокую значимость данных исследований для теории и практики региональной экономики, следует отметить, что проблемы внутренней сбалансированности развития региональной экономики остаются недостаточно изученными и понятыми. Теория полюсов роста в том виде, в котором она интерпретируется в системе российской экономики, показала свою противоречивость в выработке стратегий обеспечения устойчивого сбалансированного регионального развития. Эмпирические данные свидетельствуют не о накоплении и развитии регионального социально-экономического потенциала, а о его сверхконцентрации в отдельных центрах экономической активности, что ведет к усилению контрастности в уровне социально-экономического развития отдельных территориальных образований региона. Остаются нерешенными вопросы внутренней разбалансированности региональной системы, изолированности отдельных территорий от инновационных процессов, что свидетельствует о необходимости серьезной модернизации используемых механизмов и инструментов стимулирования регионального развития.

Отсутствие целостного и системного представления о содержании стратегии развития региональной экономики препятствует созданию единого теоретико-методологического подхода к обеспечению сбалансированного развития региональной экономики, включая разработку механизмов формирования, эффективного использования и развития социально-экономического потенциала отсталых (депрессивных) территорий. Недостаточная проработанность методических подходов к формированию механизмов решения практических задач обеспечения сбалансированного развития экономики региона, а также дискуссионность вопросов о необходимости, возможности и условиях интеграции отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры, обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель и формулировку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических основ, концептуальных положений и прикладного инструментария формирования институциональных усло8 вий для реализации стратегии вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные. кластеры, повышающих уровень сбалансированности внутрирегиональных воспроизводственных пропорций.

Реализация поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в четыре блока:

1. Формирование теоретико-методологической основы исследования сбалансированности региональной экономики:

- раскрыть содержание и определить стратегические приоритеты политики сбалансированного регионального развития;

- обосновать системное представление о содержании инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона;

- провести анализ региональной системы с позиций субъектно-объектного подхода к управлению сбалансированным развитием региона;

- проанализировать наличие институциональных предпосылок к формированию и реализации инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона.

2. Разработка концептуальных основ повышения сбалансированности экономики региона, на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий:

- определить факторы сбалансированного развития экономики региона на основе инноваций;

- выявить проблемы и детерминанты социально-экономического развития отсталых (депрессивных) территорий, раскрыть особенности формирования инновационно ориентированной стратегии;

- конкретизировать проблемы активизации инновационной активности бизнеса на отсталых (депрессивных) территориях, обосновать целесообразность интеграции бизнеса для формирования инновационного потенциала региона;

- проанализировать состояние и сформулировать основные направления развития инновационной инфраструктуры отсталых (депрессивных) территорий.

3. Разработка методики и инструментария построения стратегии сбалансированного развития экономики региона:

- уточнить базовый понятийный аппарат в сфере инновационно ориентированного управления социально-экономическим развитием региона;

- определить составляющие инновационного потенциала региона и факторы, влияющие на его формирование;

- сформировать показатели оценки уровня инновационности социально-экономического развития региона, разработать методический инструментарий исследования его интегрального значения;

- разработать агоритм формирования инновационно ориентированной стратегии региона, обеспечивающей сглаживание внутрирегиональной асимметрии.

4. Разработка теоретико-модельного механизма ресурсного обеспечения инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона:

- разработать предложения по методике формирования инновационного территориально-производственного кластера на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий;

- сконструировать прикладной инструментарий моделирования стратегии сбалансированного развития региона на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры;

- предложить направления совершенствования экономических механизмов поддержки сбалансированного внутрирегионального развития.

Объектом исследования выступает пространственно-локализованная воспроизводственная система региона, ее структурная организация и социально-экономические связи.

Предметом исследования являются отношения сбалансированности региональной воспроизводственной системы, институциональные условия, -факторы, ресурсы и инструменты вовлечения экономики отсталых (депрессивных) регионов в инновационно ориентированное развитие.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения неоклассических и кумулятивных теорий и концепций регионального развития, в том числе институциональной концепции региональных рынков, теорий размещения, теории полюсов роста, теории промышленных кластеров; теории синергетики и общей теории систем; исследования по проблемам формирования региональных инновационных систем; труды отечественных ученых по вопросам моделирования и инструментарно-методической поддержки процесса разработки программ социально-экономического развития территории.

Методологической основой исследования выступил системный подход как общеметодический принцип исследования сложноорганизованных объектов различного иерархического уровня. Наряду с этим при разработке основных положений диссертации использовались следующие теоретико-методологические подходы:

1. Теории и концепции регионального развития, позволяющие обосновать модель инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона.

2. Субъектно-объектный подход, в соответствии с которым региональная экономическая система определена как совокупность субъектно-объектных и субъекгно-субъектных взаимодействий, ориентированных на достижение в воспроизводственных отношениях пропорций, необходимых для сбалансированного развития.

3. Нормативный подход, в рамках которого оценка уровня инновационно-сти социально-экономического развития региональной экономической системы проводится на основе изучения императивов сбалансированного развития. и

4. Антропоцентрический подход, предполагающий решение задач социально-экономического развития территории в целях создания благоприятных условий для жизнедеятельности ее населения.

5. Логистический подход к пространственной организации ресурсного обеспечения инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития региона, который позволяет выделить функции управления ресурсными потоками и обеспечить интеграцию отдельных субъектов экономических отношений в единую систему.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых приемов научного исследования: анализ мезоэко-номической динамики, ситуационный, структурный и динамический анализ, табличные и графические методы интерпретации данных, методы типологи-зации, приемы ранжирования, методы экономико-математического моделирования, а также метод экспертных оценок. Для решения задач формирования инновационного кластера, а также определения структуры портфеля инвестиционных проектов использовася нечеткий классификационный подход. При обработке информации применялись современные компьютерные технологии, аналитические пакеты программы Microsoft Excel.

Использование аналитико-эвристического потенциала данных приемов и методов при решении этапных задач диссертационного исследования обеспечило аргументированность оценок и достоверность промежуточных результатов и полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Администрации Ростовской области, Тульской области, Пермского края, Челябинской области, на территории которых расположены бывшие угледобывающие районы, наиболее типично отражающие проблемы развития экономики отсталых (депрессивных) территорий. Информационной основой также являлись материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научных конференций, а также интернет-ресурсы и эмпирико-фактологические данные, собранные и | г обработанные автором. Институционально-нормативной базой исследования выступили законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов. Совокупность использованных данных, их анализ, обобщение и систематизация позволило обеспечить адекватную интерпретацию и достоверность результатов проведенного исследования, обоснованность и аргументированность практических рекомендаций.

Логика исследования состоит в движении от рассмотрения теоретико-методологических основ сбалансированности экономики региона, разработки понятийного аппарата системы управления сбалансированным региональным развитием с выявлением факторов, детерминирующих использование инноваций, и обоснованием на этой основе концептуальных основ модернизации экономики отсталых (депрессивных) территорий, к разработке инструмен-тарно-технологического аппарата оценки уровня инновационности социально-экономического развития региона, к моделированию и верификации на конкретном региональном материале технологии формирования инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным ростом экономики региона и разработке механизмов управления ресурсным обеспечением развития отсталых (депрессивных) территорий.

Концепция исследования базируется на признании одним их основных стратегических направлений региональной политики повышение уровня сбалансированности воспроизводственных систем регионов путем активного вовлечения потенциала отсталых (депрессивных) территорий в процессы модернизации и инновационного развития. Концепция работы исходит из понимания того, что инновационно ориентированная стратегия сбалансированного развития экономики региона формируется на основе принципов сопряжения пространственного и отраслевого развития региона, управления меж- и внутрирегиональными ресурсными потоками, государственной поддержки региональных бизнес-стратегий, использования потенциала отсталых (депрессивных) территорий в формировании инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Достижение сбалансированности региональных воспроизводственных систем, рассматриваемое как стратегический ориентир эффективного управления социально-экономическим развитием регионов, обеспечивается путем сочетания рыночных и государственных форм управления региональной экономикой и ее основными структурными пропорциями, включая ресурсные. Принцип поляризованного развития территории, предполагающий внедрение точечных проектов, имеет ограниченное применение для экономики российских регионов по причине обширности их экономического пространства, слабой развитости социально-производственной инфраструктуры, не обеспечивающей диффузию социально-экономических инноваций от полюсов экономической активности на периферию.

2. Инновационно ориентированная стратегия управления сбалансированным развитием экономики региона имеет целью создание благоприятных институциональных условий для осуществления воспроизводственного процесса и стимулирования инновационных видов деятельности на его территории, комплексного и эффективного использования, имеющихся ресурсов социально-экономического развития. Необходимым условием реализации инновационно ориентированной стратегии является следование в региональной экономической политике принципам, обеспечивающим структурно-воспроизводственную сбалансированность развития региональной экономики: соблюдение пропорциональности развития ключевых отраслей и сегментов экономики, и как следствие - снижение ее внутрирегиональной структурной асимметрии; обеспечение роста экономических показателей региона за счет интеграции и более рационального совместного использования внутренних конкурентных ресурсов на основе расширения взаимодействия субъектов хозяйствования - местных, региональных, национальных и транснациональных корпораций; целевое регулирование в интересах достижения воспроизводственных пропорций ресурсных потоков в системе бюджетного финансирования, а также региональных рынков товаров, услуг, инвестиций.

3. Переход отсталых (депрессивных) территорий к инновационному типу экономического развития сдерживается неразвитостью действенных экономических механизмов в области стимулирования инновационной активности промышленного предпринимательства, организации эффективного взаимодействия на территории региона крупного и малого бизнеса, учреждений образования, науки и бизнеса, внедрения информационно-коммуникационных технологий в повседневную деятельность учреждений социальной инфраструктуры, оказывающих услуги населению (ЖКХ, страховые и кредитные организации и др.), финансовой поддержки процессов модернизации на предприятиях, в отраслях, комплексах, расширенного воспроизводства инновационно активного трудового потенциала региона (прежде всего, молодежи; квалифицированных кадров рабочих и специалистов, топ-менеджеров и др.): Это во многом определяет инерционный сценарий развития экономики, отсталых (депрессивных) территорий и ведет к переливу инвестиций и инновационного капитала в другие точки экономического роста. 4. Адекватным инструментом формирования инновационно ориентированной стратегии,развития экономики отсталых (депрессивных) территорий являются, как показывает опыт, Программы социально-экономического развития субъектов РФ, а также городов (в том числе моногородов) и муниципальных образований. Анализ содержания данных Программ, реализуемых в Ростовской, Тульской, Челябинской областях и Пермском крае, позволяет сделать вывод о недостаточной степени представленности в них проблем выравнивания внутрирегиональных пропорций. Для поддержания стратегий и мероприятий, обеспечивающих сбалансированность экономики региона в Программах социально-экономического развития субъектов РФ необходимо предусматривать целевое финансирование проектов модернизации экономики отсталых (депрессивных) территорий, направленных на формирование и развитие устойчивых внутрирегиональных воспроизводственных связей между субъектами хозяйствования в рамках инновационно ориентированного территориально-производственного кластера.

5. Формирование инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона основывается на выделении в качестве базовых системообразующих звеньев мезоэкономики отраслевых и межотраслевых бизнес-структур, которые способны образовать инновационно ориентированный территориально-производственный кластер на основе интеграции имеющегося ресурсного потенциала. Основными элементами разработки и реализации данной стратегии являются: выделение проблемных территорий по критерию их способности к саморазвитию на основе имеющегося ресурсного потенциала; определение диспропорций спроса и предложения на воспроизводственные компоненты региональной экономики; определение организационно-функционального состава инновационно ориентированного территориально-производственного кластера; формирование портфеля инвестиционных проектов, реализация которых обеспечит развитие данного кластера; создание модели управления ресурсными потоками в структуре инновационно ориентированного территориально-производственного кластера; оценка эффективности выбранной стратегии сбалансированного регионального развития.

6. Инновационно ориентированный территориально-производственный кластер, представляя собой форму отраслевой и межотраслевой интеграции бизнеса, использует не только экономико-ресурсный потенциал входящих в его структуру предприятий и организаций, но и локальных экономических ресурсов муниципальных образований. Это позволяет рассматривать муниципальные образования в качестве субъектов инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров, обеспечивающих воспроизводство человеческого капитала и создающих в пределах своей компетенции благоприятные условия для привлечения инвесторов с помощью инструментов нормативно-правовой, налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики, развития инфраструктуры.

7. Применение логистического подхода к управлению ресурсными потоками позволяет моделировать структуру инновационно ориентированного территориально-производственного кластера, Х комбинируя различные формы интеграции ресурсов муниципальных образований, входящих в его состав, и величину циркулирующих между ними ресурсных потоков в соответствии с целевыми установками сбалансированности развития региона. Агоритм решения данной задачи включает: 1) оценку ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов, действующих на территории муниципальных образований; 2) сопоставление (с помощью методики нечеткого моделирования) объема имеющегося ресурсного потенциала территории и объемов ресурсов, необходимых для реализации инвестиционного проекта; 3) построение матрицы значений не используемых на данной территории ресурсов для каждого муниципального образования (рабочей силы, производственных мощностей и т.д.); 4) определение потенциальных источников удовлетворения недостающей потребности в ресурсах на основе оценки стоимости потока ресурсов и с учетом величины трансакционных издержек.

8. Эффект инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона во многом зависит от оптимального пространственного и целевого размещения ресурсов, уровня их концентрации в отдельных городах, а также от содержания самой инновационной деятельности. Критерием эффективности реализации стратегии сбалансированного развития экономики региона является рост макроэкономических показателей при снижении разрыва в уровне инновационности социально-экономического развития его локалитетов. С этой точки зрения предлагается выделять группы муниципальных образований в зависимости от соотношения уровня их инновационного потенциала и достигнутого в регионе его максимального значения (I тип - более 80%, II тип - 61-80%, III тип - 4160%, IV тип - 21-40%, V тип - менее 20%) и, наряду с оценкой показателей ВРП, инвестиций в основной капитал и других, оценивать изменение в регионе удельного веса муниципальных образований IV и V типа.

9. Инновационно ориентированная стратегия сбалансированного развития экономики региона формируется на основе комплексной оценки величины и структуры инновационного потенциала территории. Однако существующие подходы к его оценке игнорируют внутрирегиональную асимметрию и не позволяют разработать эффективный инструментарий регулирования сбалансированности воспроизводственных пропорций. В связи с этим предлагается применять иерархическую систему показателей, оценивающих: 1) результаты инновационно ориентированной деятельности; 2) ресурсы, обеспечивающие достижение данных результатов; 3) готовность (восприимчивость) системы к изменениям; 4) устойчивость развития экономической системы. Недостаток информации, характеризующей основные компоненты инновационного потенциала на уровне отдельных муниципальных образований, обусловливает необходимость расширения состава показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований на уровне территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.

10. На основе критического анализа механизмов федеральной поддержки регионального развития выявлено, что существующий финансово-кредитный и фискальный механизм не обеспечивает устранение внутрирегиональных воспроизводственных диспропорций и не стимулирует экономики отсталых (депрессивных) территорий к инновационному развитию, поскольку направлен в основном на сглаживание разрывов в текущих бюджетных расходах, а не на создание и укрепление ее конкурентных преимуществ. Развитие данных механизмов в направлении формирования условий сбалансированного роста экономики региона предполагает: создание льготной системы кредитования инвестиционных проектов модернизации социальной и производственной инфраструктуры отсталых I депрессивных) территорий; предоставление льготы по налогу на имущество, а также снижение тарифов за использование воды, электроэнергии для предприятий, реализующих проекты модернизации производственных мощностей и технологий на отсталых (депрессивных) территориях; развитие системы концессионных соглашений в сфере модернизации транспортной инфраструктуры, энерго- и водоснабжения; предоставление госзаказа организациям (предприятиям), привлекающим для его выпонения малый и средний бизнес отсталых (депрессивных) территорий (в том числе на условиях субподряда).

11. Финансово-институциональный механизм ресурсного обеспечения стратегии сбалансированного развития региона предполагает создание виртуального информационно-аналитического Центра поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий в структуре электронного правительства региона (который будет обеспечивать мониторинг состояния воспроизводственной системы региона), а также Фонда поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий, который на конкурсной основе будет распределять аккумулируемые финансовые ресурсы для реализации инновационных проектов крупного бизнеса и научных организаций с вовлечением экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий. Экономическими рычагами воздействия предлагаемого механизма на воспроизводственную структуру экономики региона являются льгота по налогу на имущество предприятий, величина которой коррелирует с долей модернизированных производственных фондов и технологий, а также дифференцированные в зависимости от уровня социально-экономического развития территории тарифы на энергопотребление и воду.

Научная новизна работы заключается в теоретической разработке и методологическом обосновании инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона - альтернативной стратегии стимулирования полюсов роста, Ч обеспечивающей сглаживание внутрирегиональных диспропорций за счет эффективного вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в процессы модернизации и инновационного развития, а также разработке прикладного инструментария формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного регионального развития и финансово-институционального механизма ее ресурсного обеспечения.

К наиболее существенным результатам исследования, отражающим конкретное приращение научного знания, относятся следующие:

1. Уточнен категориальный аппарат, положенный в основу разработки теоретико-концептуального базиса формирования политики сбалансированного развития экономики региона; предложена авторская трактовка инновационно ориентированного управления сбалансированным развитием экономики региона как создание условий для реализации возможностей территорий к инновационным видам деятельности на основе комплексного и эффективного использования их ресурсного потенциала. Это позволило допонить методологический базис формирования политики регионального развития принципами, направленными на повышение сбалансированности экономики региона через создание институциональных условий для согласования интересов и целей развития субъектов региональной экономики, а также обеспечение их доступа к источникам инновационного роста.

2. Обоснована теоретическая модель региональной экономической политики в качестве альтернативы действующей стратегии стимулирования полюсов роста, усиливающей дифференциацию российских регионов по уровню социально-экономического развития, согласно которрй сбалансированность экономики региона может быть достигнута на основе эффективного регулирования меж- и внутрирегиональных ресурсных потоков с вовлечением потенциала отсталых (депрессивных) территорий в стратегии инновационного роста. Разработан агоритм формирования указанной стратегии, включающий: оценку экономико-ресурсного потенциала территориальных образований региона; согласование целей их развития и прогнозирование результатов взаимодействия; оптимизацию ресурсного потенциала региона на основе оценки количественных и качественных характеристик трудовых, материальных, финансовых и информационных потоков; создание институциональных условий для инновационно ориентированного развития (налоговое стимулирование процессов модернизации, повышение квалификации в сфере инновационного менеджмента, рост информационной грамотности населения, применение концессий в развитии транспортной и социальной инфраструктуры, стимулирование молодежного предпринимательства); оценку сбалансированности развития региона на основе сопоставления значений социально-экономических показателей входящих в его состав муниципальных образований.

3. Выявлены содержание и структура субъектно-объектных и субъ-ектно-субъектных отношений в системе управления сбалансированным развитием региональной экономики. Предложено отнести к компетенции региональных властей решение задач концентрации внутренних потоков ресурсов в направлении вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры, и выделить эти задачи в отдельное направление в структуре Программ социально-экономического развития региона. Учитывая это, обоснована необходимость и целесообразность создания в рамках Программы формирования электронного правительства региона виртуального информационно-аналитического Центра поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий с представительством региональных и местных властей, науки и бизнеса по координации ресурсного обеспечения инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития региона, в том числе через аккумулирование финансовых средств и их распределение для установления рациональных пропорций в системе регионального воспроизводства, поддержку трансферта инноваций на отсталые (депрессивные) территории путем размещения на информационном портале муниципальных образований сведений об инвестиционных площадках, предложений делового сотрудничества в сфере инноваций; предоставления льготы по налогу на имущество бизнесу, осуществляющему модернизацию фондов и технологий; развития социальной и производственной инфраструктуры через механизмы государственно-частного партнерства; реализации программ повышения квалификации в сфере промышленных инноваций; развития новых институтов взаимодействия власти, науки и бизнеса, построенных на основе общего стратегического видения направлений сбалансированного регионального развития на принципах взаимовыгодности и взаимодопоняемости.

4. Идентифицированы общие и специфические факторы, ограничивающие способности к самоорганизации воспроизводственных процессов и

21 инновационно ориентированному развитию отсталых (депрессивных) территорий региона на примере бывших шахтерских городов Ростовской, Тульской, Челябинской областей и Пермского края: неразвитость институциональных механизмов, стимулирующих инновационную активность хозяйствующих субъектов; инфраструктурный дефицит; низкий трудовой (научный) потенциал (в результате миграции инновационно активной части населения в полюса роста); устаревшие (физически и морально) фонды и технологии; низкие доходы местных бюджетов. Обосновано, что в данных условиях повышение сбалансированности регионального развития возможно на основе модернизации экономики отсталых (депрессивных) территорий через вовлечение их экономико-ресурсного потенциала в территориально-производственные кластеры.

5. Идентификация муниципальных образований в качестве субъектов инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров позволила рассматривать проблему повышения сбалансированности региональной экономики с учетом возможностей более эффективного использования и развития социально-экономического потенциала муниципальных образований. С этой точки зрения разработан и формализован методический инструментарий формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона. Определен состав показателей для оценки уровня инновационности социально-экономического развития экономики региона, предложена методика измерения его интегрального значения, что позволяет выявлять структурные пропорции в региональной экономике, выбирать конкретные направления стимулирования ее инновационно ориентированного развития.

6. Разработан агоритм формирования инновационно ориентированного территориально-производственного кластера, основанный на использовании методики нечеткого моделирования, что позволяет учитывать наличие неопределенности при описании социально-экономического положения территориального образования. Показано на основе зарубежного опыта развития отсталых территорий (электронный кластер в штате Род-Айленд (Уэльс, Великобритания), проект Ниагара по развитию депрессивного района про

22 винции Онтарио (Канада), электронный кластер ST Microelectronics (Сицилия) и Tiscali (Сардиния)), что включение в организационно-элементный состав кластера - наряду с хозяйствующими субъектами-лидерами малых и средних предприятий - отсталых (депрессивных) территорий позволяет сформировать условия для модернизации и инновационного обновления их экономики и социальной сферы в рамках стратегии сбалансированного развития региона. Предложено оценку эффективности формирования инновационно ориентированного территориально-производственного кластера с целью повышения сбалансированности развития экономики региона проводить с учетом Парето-оптимальности: рост потенциала и показателей социально-экономического развития одной территории в рамках кластера не дожен приводить к ухудшению положения других территорий.

7. Разработана методика моделирования структуры инновационно ориентированного территориально-производственного кластера на основе логистического подхода к управлению ресурсными потоками между отдельными муниципальными.образованиями. Определены конструктивные принципы управления ресурсными потоками: поддержание внутрирегиональных воспроизводственных пропорций; координация действий участников кластера в отношении формирования и перемещения ресурсных потоков; применение современных экономико-математических методов на всех стадиях управления ими; отслеживание изменений в состоянии каждого муниципального образования, входящего в состав кластера; корректировка модели развития в зависимости от изменения внешних и внутренних факторов. Показано, как интеграция ресурсных потоков в рамках инновационно ориентированного территориально-производственного кластера способствует повышению сбалансированности внутрирегиональных воспроизводственных пропорций.

8. Выявлена неразвитость на уровне муниципального образования системы информационно-аналитического обеспечения диагностики состояния регионального социально-экономического пространства, затрудняющая разработку адекватной стратегии сбалансированного развития региона. Обоснована необходимость (учитывая опыт Фонда Институт экономики города, г. Мо

23 сква) для повышения эффективности управления сбалансированностью развития региональной экономики создания в рамках региональной Программы Электронное правительство единой информационной базы данных о социально-экономическом развитии муниципальных образований региона; предложено расширить унифицированную систему показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципальных образований, за счет показателей оценки их инновационности и качества выпонения принятых Программ социально-экономического развития муниципальных образований.

9. Предложен финансово-институциональный механизм ресурсного обеспечения сбалансированного развития экономики региона, позволяющий консолидировать усилия региональных властей, учреждений образования, науки и бизнеса, основными инструментами которого являются: Фонд поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий и Федеральные и региональные программы, предусматривающие модернизацию экономики и социальной сферы отсталых (депрессивных) территорий путем вовлечения их экономико-ресурсного потенциала (трудовые ресурсы, бывшие шахтные площадки) в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

10. Выявлены и эмпирически верифицированы на примере Ростовской области возможности использования разработанного автором инструментария оценки инновационности социально-экономического развития территории для формирования стратегии сбалансированного развития региона, включая обоснование состава инновационного кластера и моделирование ресурсных потоков в его структуре. Построена экспериментальная модель инновационно ориентированного территориально-производственного кластера на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий (бывшие шахтерские города Ростовской области), позволяющая реализовать инвестиционный проект, обеспечивающий положительные изменения в уровне социально-экономического развития этих территорий, а также рост сбалансированности внутрирегиональных воспроизводственных пропорций в целом.

Теоретическая значимость исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании, разработке концептуальных положений и прикладного инструментария формирования институциональных условий для реализации стратегии сбалансированного развития экономики региона на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы и предложения развивают и допоняют теорию и методологию управления региональной экономикой и могут служить методической базой для совершенствования системы стратегического управления сбалансированным развитием экономики региона, повышения эффективности использования экономико-ресурсного потенциала территории. Теоретические положения исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики, а также при разработке специальных теоретических курсов Стратегии развития региональной экономики, Управление ресурсным обеспечение сбалансированного развития территории, Стратегическое планирование социально-экономического развития отсталых (депрессивных) территорий и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенный в диссертационном исследовании методологический инструментарий разработки инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона, включающий оценку уровня инновационности его социально-экономического развития, может быть использован для повышения эффективности и согласованности управленческих решений при обосновании стратегических направлений регионального развития, выборе структуры инновационного кластера, разработке Программ социально-экономического развития территориальных образований, реализации мероприятий по повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов на отсталых (депрессивных) территориях. Практическое значение имеют разработки модели пространственной организации ресурсных потоков в направлении, обеспечивающем модернизацию экономики отсталых (депрессивных) территорий и достижение целей сбалансированного внутрирегионального развития.

Основные положения и результаты исследования, а также теоретические и методические наработки использованы при разработке стратегии социально-экономического развития г. Новошахтинск при непосредственном участии автора. Наряду с этим результаты исследования используются в учебном процессе в Но-вошахтинском филиале Южного федерального университета при разработке и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Инновационное развитие региональных экономических систем: теоретико-методологический аспект, а также могут быть использованы в системе подготовки и повышения квалификации кадров в области инновационного менеджмента и региональной экономики. Материалы исследования использованы автором при проведении научно-прикладного исследования по теме Филиалы Южного федерального университета как базовый элемент формирования единого образовательного и культурного пространства Южного федерального округа, выпоненного в рамках гранта ЮФУ по направлению конкурсного отбора Создание инфраструктуры системы управления научно-образовательным процессом и эффективных технологий для его осуществления в рамках учебно-научно-инновационных комплексов, а также при выпонении работ в рамках учебно-методического гранта ЮФУ по теме Разработка инновационных учебно-методических продуктов для обеспечения организации учебного процесса на кре-дитно-модульной основе.

Апробация результатов исследований. Результаты проведенного исследования на отдельных этапах разработки проблемы докладывались на научно-практических конференциях, семинарах. В том числе международных: на П Международной Интернет-конференции экономического факультета РГУ Модернизация механизмов государственного воздействия на экономическое развитие (г. Ростов н/Д, 2004г.), УШ Международной научно-практической конференции Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства (г. Новочеркасск, 2009г.), Международной научно-практической конференции Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт (г. Москва, 2009г.), Международной научно-практической конференции Современные тенденции развития бизнеса и бизнес-образования в России (г. Челябинск, 2010г.); Международной научно-практической конференции Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты (г. Ростов н/Д, 2010 г.); Международной научно-практической Интернет-конференции Проблемы регионального и муниципального управления развитием шахтерских территорий (г. Новошахтинск, 2010 г.); Международной научно-практической конференции Современные информационные технологии в экономической деятельности (г. Ростов н/Д, 2010 г.); общероссийских конференциях: Всероссийской научно-практической конференции Проблемы модернизации и пути развития реализации программ профессионального образования (г. Омск, 2007г.), Всероссийской научно-практической конференции Динамика социально-территориальной структуры современного российского общества (г. Вогоград, 2008г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза, 2008г.), Всероссийской заочной научно-практической конференции Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития (г. Старый Оскол, 2009г.), IV Всероссийской научно-практической МегпеЬ-конференции Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем (г.Уфа, 2010).

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследования изложены в 43 публикациях, в том числе в 4 монографиях, 11 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований, а также в статьях в межвузовских сборниках научных трудов, в тезисах докладов и выступлений, учебно-методическом пособии, общим объемом 77,07 п.л., в том числе авторских - 37,72 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернова, Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация парадигмы инновационного развития национальной экономики в рамках отдельного региона невозможна без активного вовлечения в отношения новационного характера ресурсного потенциала как можно большего числа его территориальных субъектов. Данное положение, на наш взгляд, дожно непременно соблюдаться в современных условиях значительного разрыва в уровне мезо- и микроэкономических показателей социально-экономического развития отдельных территориальных образований. В контексте современного положения бывших шахтерских территорий стимулирование модернизации их экономики и обеспечение сбалансированного развития экономики региона является одной из плохо поддающихся решению проблем.

Проведенное диссертационное исследование позволило выявить и обосновать доминантные факторы сбалансированного развития экономики региона и особенности формирования инновационно ориентированной траектории развития посредством вовлечения потенциала отсталых территорий в стратегии регионального роста; разработать прикладной инструментарий формирования модели сбалансированного развития региона через рациональное использование экономико-ресурсного потенциала его территориальных образований. Практическая значимость выпоненного исследования обусловлена тем, что повышение конкурентоспособности, устойчивости развития региональной экономики не возможно без научной проработки вопросов формирования стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона, адекватного инструментария и методологической поддержки. Выводы и результаты, полученные в ходе поэтапного решения поставленных задач, носят теоретико-методологический и организационно-прикладной характер и обеспечивают в совокупности приращение научного знания и достижение цели работы.

В диссертационном исследовании показано, что практическая реализация выбора стратегических приоритетов региональной политики дожна осуществляться на основе принципов, обеспечивающих сбалансированное развитие субъектов региональной экономики, в которой функционирование отдельных элементов воспроизводственной системы региона взаимозависимо и взаимообусловлено. В работе выявлены компоненты сбалансированного развития региона, анализ содержания которых позволил сформулировать сущность инновационно ориентированного управления сбалансированным развитием экономики региона как создание условий для реализации возможностей территорий к инновационным видам деятельности на основе комплексного и эффективного использования их ресурсного потенциала.

Полученные выводы обосновывают необходимость применения принципиально иного подхода к разработке стратегии управления региональным развитием, базирующегося на представлении региона как целостной пространственно организованной социально-экономической системы и ориентированной на инновационно ориентированное развитие всех подсистем региона. Это обусловливает допонение методологии формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона следующими принципами, позволяющими увязать интересы отдельных территорий, учесть взаимозависимость протекающих в них преобразований, обеспечить максимально поное вовлечение территориальных образований в процессы социально-экономического роста: соблюдение пропорциональности развития ключевых отраслей и сегментов экономики, и как следствие - снижение ее внутрирегиональной структурной асимметрии; обеспечение роста экономических показателей региона за счет интеграции и более рационального совместного использования внутренних конкурентных ресурсов на основе расширения взаимодействия субъектов хозяйствования - местных, региональных, национальных и транснациональных корпораций; целевое регулирование в интересах достижения воспроизводственных пропорций ресурсных потоков в системе бюджетного финансирования, а также региональных рынков товаров, услуг, инвестиций.

На основе анализа доминирующих характеристик реализуемых в настоящее время подходов к управлению региональным развитием был сделан вывод, что они не обладают действенными механизмами оптимального размещения и использования ресурсного потенциала территории и не обеспечивают формирование сбалансированной экономики. В диссертации выдвинута и теоретически обоснована гипотеза о том, что инновационно ориентированная стратегия сбалансированного развития экономики региона дожна строиться на основе рационального использования внутреннего потенциала территории, достигаемого в результате рационального управления ресурсными потоками в направлении эффективного вовлечения отсталых (депрессивных) территорий в стратегии регионального роста. Это способствует увеличению интегрированного социально-экономического потенциала региона и обеспечивает сглаживание внутрирегиональных диспропорций. Основываясь на принципах системного и нормативного подходов, в работе предложено авторское понимание содержания инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона как совокупности управляющих воздействий, основывающихся на использовании новых методов и механизмов, в направлении осуществления' изменений в экономической, производственной, социальной и других подсистемах с целью обеспечения сбалансированного развития экономики региона и выведения ее на инновационно ориентированную траекторию.

Преломление проблем асимметричности внутрирегионального развития через призму решения задач комплексного сбалансированного социально-экономического развития территории позволил определить в качестве приоритетного направления современной региональной политики как альтернативу стимулированию полюсов роста пропорциональное развитие социально-экономического потенциала всех территориальных образований региона с целью достижения договременного социально-экономического равновесия между ними. Особая роль в реализации стратегии сбалансированного регионального развития отведена органам власти на региональном уровне. Содержание отдельных этапов процесса управления сбалансированным развитием экономики региона представлено в агоритмизированном виде. Ключевым звеном агоритма является оценка социально-экономического потенциала внутрирегиональных экономических систем и определение круга территорий, обладающих низким потенциалом, с целью выявления детерминант инновационного развития и разработки мероприятий по стимулированию в них инновационной активности.

В ходе исследования была конкретизирована структура системы инновационно ориентированного управления сбалансированным развитием региона с позиций субъектно-объектного подхода, а также обосновано новое содержание функциональной роли ее субъектов в направлении выявления потенциальных инноваторов, стимулирования их к проявлению инновационной активности; оптимизации внутренних ресурсных потоков; продвижения и коммерциализации нововведений. Анализ отдельных элементов инновационной системы Южного федерального округа и Северо-Кавказского федерального округа в количественном и качественном аспекте позволил сформулировать адресные рекомендации к формированию эффективных механизмов управления ее сбалансированным развитием. Основными компонентами такого механизма, позволяющего предоставить субъектам региональной системы возможности инновационного развития посредством целеориентированного управления ресурсными потоками, является интеграция науки, крупного и малого бизнеса, в том числе в рамках инновационного кластера; формирование вертикали интересов через аккумулирование управленческих функций в направлении сбалансированного развития экономики региона, обеспечивающей разработку и реализацию единой региональной политики в его территориальных образованиях. Для развития и реализации функции обеспечения баланса основных компонент системы воспроизводства необходимо, чтобы функционирование объектов инновационной инфраструктуры осуществлялось в соответствии со следующими принципами: 1) решение задач стимулирования инновационно ориентированного развития шахтерских территорий в комплексе с решением их социальных проблем; 2) допонение, а не дублирование функций по формированию условий для проявления инновационной активности; 3) системное информационно-аналитическое сопровождение управления развитием территории; 4) непрерывное инициирование нововведений на основе мониторинга социально-экономического пространства территории.

Учитывая, что инновации являются источником развития при условии их активного использования, а также при наличии благоприятной среды для инициирования нововведений, в работе проведено исследование институциональной среды социально-экономического развития отсталых (депрессивных) территорий. На основе эмпирико-фактологического материала и анализа содержания Программ социально-экономического развития шахтерских территорий Ростовской области, Тульской области, Пермского края показано, что существующие механизмы и формы институциональных преобразований позволяют сформировать институциональное пространство малого предпринимательства, оставляя слабо формализованными ключевые аспекты формирования траектории инновационно ориентированного развития и обеспечения сбалансированности развития основных элементов воспроизводственной структуры. Осмысление роли социокультурного фактора в формировании инновационно ориентированной стратегии сбалансированного регионального развития позволило определить место Программ социально-экономического развития в совокупности механизмов управления развитием территории.

Для достижения устойчивого положительного эффекта необходимо создание институциональных условий , для инновационно ориентированного развития: налоговое стимулирование процессов модернизации, повышение квалификации в сфере инновационного менеджмента, рост информационной грамотности населения, применение концессий в развитии транспортной и социальной инфраструктуры, стимулирование молодежного предпринимательства. Выделение активной и пассивной составляющих в структуре инновационного потенциала позволило выявить необходимые и достаточные императивы сбалансированного развития региональной системы и на этой основе предложить систему эффективных для данной территории мер, обеспечивающую перевод факторов регионального развития в требуемое состояние. В работе обоснована роль внутренней мотивированности хозяйствующего субъекта как необходимого императива сбалансированного развития региональной экономической системы, обеспечивающего максимально поную реализацию ее потенциала за счет расширения форм участия хозяйствующих субъектов в инновационных процессах. Достаточным императивом сбалансированного развития является реализация механизма рационального распределения ресурсного потенциала региона и его трансформация в способность обеспечить модернизацию системы воспроизводства в масштабах, обеспечивающих устойчивое сбалансированное социально-экономическое развитие территории. Такая постановка проблемы позволила определить соотношение уровней восприимчивости региональной системы к изменениям и механизмов стимулирования инновационной активности, обеспечивающих сбалансированность компонент инновационного развития.

В работе обосновано, что модернизация экономики отсталых (депрессивных) территорий дожна являться составной частью стратегии сбалансированного развития экономики региона. Исследование проблем и детерминант социально-экономического развития отсталых территорий (на примере шахтерских городов Ростовской области), выпоненное на основе модели национального ромба М. Портера, показало, что наряду с общими ограничивающими инновационную активность факторами, данные территории отличаются специфическим содержанием детерминант, обусловленных социально-экономическими, демографическими и социально-психологических последствиями реструктуризации угольной отрасли. При этом эти территории имеют значительное количество неиспользуемых факторов производства, включение которых в процессы инновационного развития позволит обеспечить их экономический рост. Проведенный анализ детерминант позволил выделить в качестве концептуального направления инновационно ориентированного развития отсталых (депрессивных) территорий траекторию догоняющего (преимущественно экстенсивного) развития с последующей концентрацией ресурсов в тех сферах деятельности, которые позволят запустить механизм генерирования инноваций, обеспечить достижение уровня научно-технического прорыва (интенсивное капиталоемкое и наукоемкое развитие). Выявлены основные конструкты построения данной траектории: формирование особой прослойки населения - линновато-ров; создание условий для инициирования и стимулирования инновационного развития; агрессивное инвестирование в технологии, промышленность; разработка и внедрение механизмов, обеспечивающих эффективное использование имеющегося ресурсного потенциала в интересах развития данной территории; обеспечение активной роли местных и региональных властей в развитии инновационных процессов на отсталой (депрессивной) территории.

Анализ общих и специфических факторов, сдерживающих инновационную активность крупного и малого бизнеса, показал, что на депрессивных и отсталых территориях отсутствуют интересы крупного бизнеса, а малый бизнес не может быть самостоятельным ведущим звеном инновационного развития, поскольку не обладает для этого достаточным научным, финансовым и материально-техническим потенциалом. Повышение инновационной направленности бизнеса на отсталых (депрессивных) территориях возможно за счет формирования инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров на основе интеграции крупного бизнеса, расположенного в районных центрах, и малого бизнеса отсталых территорий. Такая интеграция крупного и малого бизнеса,, с одной стороны, представляет собой реальный инструмент для комплексного сбалансированного развития экономики региона, обеспечивая модернизацию экономики отсталых территорий и создавая, основу для обеспечения рациональной организации ресурсных потоков, с другой, - предоставляет взаимные выгоды крупному и малому бизнесу благодаря возникающему синергетическому эффекту.

Муниципальные образования рассматриваются в качестве субъектов инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров, обеспечивающих воспроизводство человеческого капитала и создающих в пределах своей компетенции благоприятные условия для привлечения инвесторов с помощью инструментов нормативно-правовой, налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики, развития инфраструктуры. Идентификация муниципальных образований в качестве субъектов инновационно ориентированных территориально-производственных кластеров позволила рассматривать проблему повышения сбалансированности региональной экономики с учетом возможностей более эффективного использования и развития социально-экономического потенциала муниципальных образований.

Выбор стратегических направлений, позволяющих обеспечить сбалансированность развития региональной экономики, в значительной степени определяется корректностью используемой системы показателей и адекватностью применяемой методики оценивания. В диссертации разработан и формализован методический инструментарий количественной идентификации и оценки параметрических характеристик уровня инновационного потенциала территории, включающий иерархическую систему показателей, базовыми компонентами которой являются интегральные показатели оценки результатов инновационно ориентированной деятельности, ресурсного потенциала, восприимчивости системы к изменениям и устойчивости инновационно ориентированного развития. Достоинство разработанной методологии формирования стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона заключается в обеспечении адекватной оценки согласованности сочетания основных аспектов инновационно ориентированного развития территории и расположенных на них отраслей. Диагностика состояния экономики региона на основе определения роли отдельного муниципального образования в формировании интегрального значения инновационного потенциала региона позволяет выработать эффективные управленческие воздействия мезоэкономи-ческого масштаба, обеспечивающие сбалансированность пространственного развития за счет стимулирования конкретной составляющей инновационного потенциала в зависимости от целевых установок и задач.

Агоритмизация процесса формирования инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона построена на логической и системной основе и предполагает, с одной стороны, оценку перспектив отраслевого развития, с другой, - оценку социально-экономического эффекта от реализации инвестиционных проектов, что позволяет обеспечить связь между отраслевыми и территориальными элементами региональной системы. Построение инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона на данной методологической основе позволяет повысить его социально-экономический потенциал не только за счет увеличения объема производимой продукции отдельными полюсами роста, но и в результате максимально поного и эффективного вовлечения ресурсов муниципальных образований.

Новизна предлагаемого подхода к моделированию инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития региона заключается в смене целевых ориентиров с приоритетного развития крупных промышленных центров, аккумулирующих социально-экономический потенциал региона, к сбалансированному развитию всех территориальных образований за счет вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий в стратегии регионального роста.

Выбор логистического подхода к ресурсному обеспечению реализации инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития региона обусловлен необходимостью увязки стратегических задач социально-экономического развития территории с их эффективным ресурсным обеспечением. Обосновано, что при управлении ресурсными потоками необходимо учитывать вероятные изменения потенциала региона в целом и отдельных его муниципальных образований, заблаговременно предусматривая возможные социально-экономические последствия от структурных преобразований экономики. При этом критерием эффективности управления ресурсными потоками предложено считать максимизацию использования внутреннего ресурсного потенциала территории. В диссертации изложена методика формирования инновационно ориентированного территориально-производственного кластера, позволяющая оптимизировать одновременно два направления: решение проблем социально-экономического развития отдельных муниципальных образований и решение проблем отраслевого развития. Определено ключевое требование к формированию кластера: рост потенциала и показателей социально-экономического развития одной территории в рамках кластера не дожен приводить к ухудшению положения других территорий.

В диссертации предложен практический инструментарий моделирования инновационной стратегии сбалансированного развития региона на основе вовлечения экономико-ресурсного потенциала отсталых (депрессивных) территорий. Данный инструментарий включает поэтапное решение следующих задач: 1) обоснование формы интеграции хозяйствующих субъектов; 2) определение структуры и состава участников взаимодействия, между кото

330 рыми будут циркулировать ресурсные потоки; 3) определение характеристик ресурсных потоков; 4) определение стоимости ресурсных потоков; 5) определение внутренних и внешних факторов, определяющих направление движения потока и его характеристики; 6) оценка эффективности функционирования интеграционной структуры и ее влияния на социально-экономический потенциал муниципального образования и региона в целом. В основу принятия решения о форме интеграции разномасштабных хозяйствующих субъектов положена методика проблемно-ориентированной оценки потенциала различных форм ассоциированного предпринимательства, адаптированная под задачи ресурсного обеспечения отсталых (депрессивных) территорий. Определение структуры и состава участников инновационно ориентированного территориально-производственного кластера осуществляется на основе оценки инновационного потенциала муниципальных образований, и предполагает возможность двух подходов: первый подход - включение в состав кластера только хозяйствующие субъекты территориальных образований, отличающихся низкими показателями социально-экономического развития, но при этом эффективно допоняющими потенциал друг друга; второй подход - включение помимо хозяйствующих субъектов территориальных образований, отличающихся низкими показателями социально-экономического развития, хозяйствующих субъектов территориальных образований, имеющих высокий потенциал к инновационному развитию. Оценка стоимости ресурсных потоков, зависящая от их количественных и качественных характеристик, лежит в основе принятия окончательного решения о структуре кластера. Для оценки факторов, определяющих направления и характеристики потоков, в диссертации предлагается проведение PEST и SWOT анализа. Важным методологическим моментом является проведение оценки результативной составляющей в двух взаимозависимых плоскостях: эффективность интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов и изменение социально-экономического потенциала региона и уровня сбалансированности его экономики в результате данного взаимодействия. Апробация предложенной методики формирования инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным региональным развитием проведена на примере условно-фактических данных по Ростовской области. Полученные результаты наглядно свидетельствуют о возможности практического применения данного инструментария для решения задач формирования региональной инновационной стратегии при максимальной приближенности к реализации принципов сбалансированного развития.

В диссертации выделены следующие финансово-институциональные механизмы ресурсного обеспечения инновационно ориентированной стратегии сбалансированного развития экономики региона: формирование Фонда поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий, колегиальный орган управления средствами которого включает представителей органов власти субъекта Федерации, местных органов власти, учреждений образования, научных организаций, бизнеса, структурно-функциональной базой реализации данного механизма является виртуальный Центр поддержки развития отсталых (депрессивных) территорий; субсидии хозяйствующим субъектам, осуществляющим инвестиционные проекты на отсталых (депрессивных) территориях, путем выплаты банкам части процентов по привлеченным кредитам облигациями муниципального займа; концессионные соглашения по реализации проектов развития транспортной, информационной инфраструктуры и коммунального хозяйства.

Таким образом, в диссертационном исследовании охвачен широкий диапазон вопросов, связанных с разработкой теоретико-методологических основ и концептуальных положений формирования инновационно ориентированной стратегии управления сбалансированным развитием экономики региона, обеспечивающих эффективное вовлечение потенциала отсталых территорий в инновационное развитие через рациональное управление ресурсными потоками. Разработка данных вопросов позволила получить конкретные рекомендации прикладного характера, которые отражают новационные подходы к развитию науки регионального управления, обеспечивают приращение научного знания и могут быть использованы в практике управления пространственно организованными мезосистемами.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Чернова, Ольга Анатольевна, Ростов-на-Дону

1. Абаев А.Л. Региональный уровень инновационной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №21 (78).

2. Агибалов Ю.В. Формирование доходов местных бюджетов: практика и проблемы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №19 (76).

3. Акбердина В.В. Инновационно-технологический потенциал региона: вопросы оценки и динамики // Региональная экономика: теория и практика. 2009. 23(116).

4. Акимов A.A., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики. СПб., 2002.

5. Алексеева H.A., Боткин О.И. Анализ эффективности региональной экономики с позиций мезоэкономики // Экономика региона. 2008. №1.

6. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. Ч М.: Изд-во Проспект, 2004.

7. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм* посткризисного развития экономики регионов России. Ч Ростов н/Д: Изд-во Рост, унта, 2002.

8. Амабайл Т., Хэдли К., Крамер С., Пирсон Э., Воперт Д. и др. Инновации в бизнесе / пер. с англ. Т.Гутникова, Н.Скворцова, М.Мацковского. Изд-во Альпина, 2007.

9. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оцен1ке инновационного потенциала регионов // Регион: экономика и социология. 2008. №4.

10. Андрющенко О.Г. Структурно-территориальный аспект оценки инвестиционного потенциала региона: методология, модели, инструменты. Ч Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006.

11. Аношкина E.JI., Пыхтеев В.Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики // Экономические стратегии. 2007. №7.

12. Антоненко И.В. Динамика и перспективы развития интелектуального потенциала регионов Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №41(134).

13. Антоненко И.В. Рейтинг регионов Южного федерального округа по уровню инновационного потенциала // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №26(119).

14. Арабаева Ф.З. Формирование управленческих решений обеспечения устойчивого развития региона как совокупности локальных территориально-хозяйственных систем // Региональная экономика: теории и практика. 2008. №21(78).

15. Артоболевский С. Полюса роста важны, но это не панацея // Опыты.сот Ссыка на домен более не работает2009/08/sergei-artobolevskii-polvusa-rosta-vazhnv-no-eto-пе-рапасеуа/

16. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. М., 2008.

17. Ахтариева Л.Г. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 34(127).

18. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2002.

19. Багриновский К.А., Исаева M.K. Современные подходы к исследованию свойств инновационных механизмов. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

20. Бадман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / под ред. Агандбегяна А. Г. Новосибирск: Наука, 1980.

21. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007.

22. Бакланова Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №19 (76).

23. Балакина Г.Ф. Применение программно-целевого метода в управлении развитием депрессивного региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №36(129).

24. Бадин К.В., Передеряев И.И., Голов Р!С. Инвестиции в инновации. М: Изд-во Дашков и К, 2008.

25. Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. М., 2007.

26. Бармута К.А. Классификационные признаки инноваций // Вестник ИН-ЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2009. Вып.1 (28).

27. Бармута К.А. Модель инновационного развития предприятия с позиции НТП // Вопросы современной экономики. 2008. № 6.

28. Бармута К.А. Формирование национальной системы венчурного инвестирования // Экономические науки. 2009. № 52.

29. Барышева A.B. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. Ч М., 2008.

30. Басарева В.Г. Малый бизнес в региональной экономике: последствия промышленного спада // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №17 (110).

31. Бекетов Н.В. Проблемы стратегического планирования региональным развитием // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №35 (92).

32. Бекина Т.Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов II Проблемы прогнозирования. 2007. №2.

33. Белокрылова О.С. Государственная политика и национальное экономическое развитие // Материалы V Международной Интернет-конференции: Государственная стратегия обеспечения инновационно-сти экономического роста. 2005. Ссыка на домен более не работаетchat/

34. Белоусов В.М. Пространство как фактор экономического развития // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д. 2005. № 4.

35. Белоусов В.М. Экономико-теоретические, семантические и технологические аспекты регионального менеджмента // Гуманитарный ежегодник. -Ростов н/Д. 2002. №1.

36. Белякова- Е.В. Методологический подход к реализации управленческих технологий инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 1(136).

37. Бендиков М.А, Хрусталев Е.Ю. Основы государственной политики инновационного развития российской экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. №3.

38. Бердникова А.Ю. Особенности формирования трудоресурсного потенциала локальной территории горнодобывающего района // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №11 (104).

39. Бережницкий В.М., Дефорж С.Ю. Институциональные преобразования в системе факторов общественной эволюции // Проблемы современной экономики и институциональная теория. Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 89-2.

40. Берштейн Л.С., Карелии* В.П., Целых А.Н. Модели и методы принятия решений в интегрированных интелектуальных системах. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

41. Бетигириев M.А. Методологические основы и инструментальное обеспечение процессов экономической интеграции. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2004.

42. Бизнес-инкубаторы в национальной инновационной системе / под ред. Н.В. Гапоненко. М.: Современная экономика и право, 2006.

43. Бир С. Кибернетика и менеджмент. М.: УРСС, 2006.

44. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд, 1994.

45. Блинов А.О., Захаров В.Я. Управление региональными рынками // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №1.

46. Бондаренко Е.Ю. Роль региональных стратегий и программ в экономической политике // Экономические науки. 2008. №5 (42).

47. Боровская М.А. Модель взаимодействия бизнес-сообщества Ростовской области с Южным федеральным университетом // Академия. 2007. №1.

48. Букин Б.Е. Условия и принципы организации систем // Проблемы современной экономики. 2005. №1 (13).

49. Быдтаева Э.Е. Свойства региональной промышленной системы и их использование в практике государственного регулирования, индустриального развития. // Региональная экономика. 2009. №16 (109).

50. Быков И.В., Решетников М.Г. Трансформационные процессы в системе государственного управления: становление и развитие новой модели управления регионом // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №1.

51. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

52. Валентей С.Д. Проблемы формирования национальной инновационной системы России. Монография: Инновационный путь развития для новой России / под ред. Горегляда В.П. М!: Наука, 2005.

53. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем. Монография: Инновационный путь развития для новой России / под ред. Горегляда В.П. М.: Наука, 2005.

54. Васин С,М. Трансформационные и деформационные процессы в развитии социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. 2006. №3 (15).

55. Вебер А. Теория размещения промышленности. JL, 1926.

56. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин A.A., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. Ч Фонд Института экономики города. 2002.

57. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. М.: ИПИ, 2004.

58. Витвер И. Избранные сочинения. М.: изд-во МГУ, 1998.S

59. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии-М.: Экономика, 1989.

60. Вопросы экономики // Институт экономики РАН. 2000. №10,

61. Воронин Ф.И. Кластерный подход к организации развития муниципального образования // Научные ведомости Бегородского, государственного университета. 2009. №9 (64).

62. Воронина И.Д., Егорова Е.А. Факторный подход к управлению развитием социальных систем регионального уровня // Управление большими системами. Выпуск 6. М.: ИПУ РАН, 2004.

63. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М., 2003.

64. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002.

65. Гайнетдинов А.Н. Современные проблемы социально-экономического развития регионов России и пути их решения // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып.1 (25). -Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

66. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. Ч СПб.: политехника, 2000.

67. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001.

68. Гареев Т.В. Эволюция моделей инновационного процесса // Вестник ТИСБИ. 2006. №2.

69. Гареев Т.В. Нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инновационных проектов // Вестник Казанского технологического университета. 2006. №4.

70. Гарипова E.H. Проблемы управления мезопроизводственными системами // Экономические науки. 2007. №8 (33).

71. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В. Проблемы институционализации экономики России: Ч Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова; 2002.

72. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России: научный доклад. М.: НИО, 2006.

73. Глазычев B.JI. Россия: принципы пространственного развития. Аналитический доклад ЦСИ ПФО, 2004. -Ссыка на домен более не работает2004Prost!^azA'/2004DocladProslRa2^.htm

74. Глухих JI.B. Совершенствование механизма формирования стратегии социально-экономического развития региона // Экономические науки. 2008. №10.

75. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. Железнодорожный, 2006.

76. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.339

77. Голиченко О.Г. Проблемы и факторы развития науки и инноваций в России // Информационное общество. Вып.5. 2005.

78. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

79. Горелова Г.В., Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю. Системный подход и ин-струментарное обеспечение управления в территориально-локализованных экономических системах мезоуровня. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007.

80. Горетов И.Н. Перспективы реализации кластерных инициатив в регионах // Региональная экономика. 2009. №12(105).

81. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. № 3.

82. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

83. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. -М.: СОПС, 2001.

84. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.Ч М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004

85. Грант М.П. Современный стратегический анализ. СПб: Питер, 2008.

86. Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. О промышленном развитии Российской Федерации. // Экономика и управление. 2008. №5.

87. Гришин А.В. Развитие системы государственной поддержки инновационно ориентированной деятельности российских компаний (федеральный и региональный аспекты) // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №20 (77).

88. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки // Общество и экономика. 2008. №1.

89. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации. Модуль 7. М.: Юнити, 1999.

90. Гуриева JI.K. Концепция национальных инновационных систем // Инновации. 2004. №4.

91. Гурков И.Б., Авраамова Е.М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки. М., 2005.

92. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и иннова-ционность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. №2.

93. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. № 2.

94. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М., 2004.

95. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.

96. Данилова Т.Н., Грищенко В.А. Подходы к оценке инновационного по- тенциала региона // Экономический анализ: теория и практика. 2007.17(98).

97. Дармилова Ж.Д., Колесников Ю.С. Локальные ресурсы региональной экономики в эпоху глобализации: метаморфозы и механизмы реализации // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Раздел Общественные науки. 2006. №2.

98. Дворцов В.И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №2.

99. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

100. Джуманиязов К.К. Особенности оценки влияния инноваций на конкурентоспособность продукции предпринимательских структур // Муниципальная экономика и сфера услуг: сборник научных трудов / под ред. О.П. Литовко. Шахты, 2007.

101. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1989.

102. Докальская B.K. К вопросу о критериях регионального социально-экономического типа развития территории // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №17(110).

103. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. № 2-3.

104. Долятовский В.А., Тостых Т.Н., Гамалей Я.В. Моделирование процессов управления региональной экономикой. Ч Тамбов: изд-во ТГУ, 2000.

105. Доничев O.A., Никонорова С.А. Особенности формирования и функционирования инновационно-инвестиционной структуры региональной экономики // Региональная экономика. 2009. №15(108).

106. Доничев O.A., Никонорова С.А. Определяющие факторы становления и развития производственно-технологической инновационной экономики в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №17 (110).

107. Доровской С.Б. Становление систем регионального хозяйствования: опыт, оценка, возможности. Воронеж: Изд-во ВорГТУ, 2005.

108. Дорошенко Ю.А., Кочеткова О.В. Управление формированием и развитием инновационного потенциала предприятия Ссыка на домен более не работаетconf/docs/0028/0492.doc

109. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. М.: Изд-во Сканрус, 2001.

110. Дружинин А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты). - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

111. Дружинин А.Г., Джурбина Е.М. Региональная парадигма экономического развития: фактор межбюджетных трансфертов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

112. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М., 2007.

113. Друкер Питер, Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

114. Дуканич Л.В. Типологизация регионов с учетом динамики классификационных признаков: некоторые методические подходы и решения //

115. Экономический вестник Ростовского государственного университета.2007. №1. Том 5.

116. Дынкин A.A. Инновационная экономика. -М., 2001.

117. Дышкант О.В. Модернизационные императивы кластерной организации производства в базовых секторах региональной экономики: модели и механизмы. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

118. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. №12.

119. Жаринов В.М. Инновационная стратегия управления М.: МАГМУ, 2007.

120. Жиц Г., Квашина М.Н. О некоторых аспектах оценки параметров инновационного трансфера // Инновации. 2007. №5(103).

121. Жихаревич Б.С. Территориальное стратегическое планирование в России: семь лет побед?www.leontief.ru/inc2/articles/239/308/basket/god2005.pdf

122. Зарницина К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. №1.

123. Зверев A.B. Оптимизация стратегии инновационной деятельности. Ч М.: АТиСО, 2007.

124. Зобова Л.Г. Территория и пространство: близнецы или двойняшки? // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №33(90).

125. Золотухина A.B. Роль региона и его научно-технического потенциала в достижении целей устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №31(124).

126. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. № 9-10.

127. Иванов В.В., Кусакин С.П., Гутарева Е.Ю. Финансовые потоки в логистических схемах // Логинфо. 2001. №9. -Ссыка на домен более не работаетpress/loginfo/2001-09/8-l 1 .shtml

128. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации. 2005. №4.

129. Иваненко Л.В. Оптимизационная модель эффективного управления регионом, разработанная на основе концепции мегакластерной организации // Экономические науки. 2007. №12 (37).

130. Ивантер В.В., Кузык Б.Н., Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. №2.

131. Игнатов В.Г. Асимметрия социально-экономического развития регионов Российской Федерации и основные направления ее ослабления // Пространство экономики. Terra economicus. 2009. №2. Т.7.

132. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Юнити, 1997.

133. Илышев А.М. Региональный механизм управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях кризиса // Региональная экономика. 2009. №10 (103).

134. Индикативное планирование и проведение региональной политики / под общ.ред. А.Б. Левиталя, Ф.Ф. Пащенко. -М.: Финансы и статистика, 2007.

135. Инновации в постсоветской промышленности / под редакцией В.И. Ка-балиной. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000.

136. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитием / под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб: Изд-во СПбАУЭ, 2005.

137. Инновационная экономика / под ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой М.: Наука. 2004.

138. Инновационные технологии в деятельности органов местного самоуправления / под ред. Г.Н. Дончевского.- Ростов н/Д: Изд-во Юж. Фед. ун-та, 2008.

139. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. кол.: акад. B.JI. Макаров, проф. А.Е. Варшавский. М., 2004.

140. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. Н.И. Зав-лина, А.К. Казанцева Л.Э. Мендели. М.: ЦИСН, 1998.

141. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / под ред. А.Г. Дружинина и В.Е.Шувалова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

142. Информационно-аналитический сборник материалов по результатам IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий. Москва, апрель 2003г.Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=sl business# Тос40685476

143. Инновационный портал Ростовской области: Ссыка на домен более не работаетru/

144. Информационно-справочный портал Наука и инновации в регионах России: Ссыка на домен более не работает

145. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

146. Иншаков О.В., Русакова Е.Г. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования //Вестник СПбГУ. 2005. Серия 5. Вып.2.

147. Иншаков О.В., Ломовцева O.A. Этноэкономические риски Юга России // Региональная экономика: теория и практика. 2007. №10.

148. Иншаков О.В., Гузев М.М., Горяйнов В.В. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России: Материалы ГХ Междунар. науч.-практ. конф. -2007.

149. Исаев П.В. Формирование интегральной системы программно-целевых ориентиров социально-экономического развития муниципального образования. Экономический анализ: теория и практика. 2009. №14(119).

150. Кабалина В. Трудовая мобильность: организационные, институциональные и социально-структурные факторы . Ссыка на домен более не работаетsocio/scipubl/sj/sj3-4-99-kab.html

151. Калугин В.А. Интегральная оценка коммерческого потенциала результатов научно-исследовательской деятельности на основе методологии анализа иерархических структур // Научные ведомости Бегородского государственного университета. 2009. №9 (64).

152. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Управление жизненным циклом корпорации. М., 2004.

153. Карелин В.П., Целых А.Н. Нечеткие классификационные модели принятия решений в ситуационных советующих системах // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 1999. №1.

154. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М., 2006.

155. Карпов Е.В. Агоритм территориального стратегического планирования: методологические подходы и решения // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №20(113).

156. Катальников В.Д. Социальные процессы развития угледобывающих регионов в условиях реструктуризации отрасли. Ростов н/Д: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2001.

157. Кашехлебов А.О. Повышение конкурентоспособности организации в условиях неопределенности // Маркетинг. 2006. №4 (89).

158. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Вопросы экономики. 2002. №6.

159. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономики России: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономико-математические методы. 1995. №2. Т.31.

160. Кетова Н.П. Теорриториально-отраслевые кластеры и партнерские сети: новые возможности вписывания российских регионов в глобальное рыночное пространство // Экономические науки. 2008. №9 (46).

161. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

162. Киселёва H.H., Дорошенко О.Н. Социально-экономическая дифференциация и стимулирование развития проблемных регионов Южного федерального округа. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

163. Киселёва H.H., Киселёв В.В. Проблемы и перспективы развития малых городов Юга России // Инновации в местном самоуправлении: Юг России в контексте национального и европейского опыта. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005.

164. Клейнер-Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета.2003. №2. Т.1.

165. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интегрированные процессы, в экономике России: принципы формирования и возможности^ ФПГ // Экономика и математические методы. 1995. №2. Т.31.

166. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М".: Едиториал УРСС, 2004.

167. Клисторин В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. 2007. №1.

168. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

169. Коган JI.H. Словарь прикладной социологии. Ч Минск, 1984.

170. Ковалев С.Н., Латов Ю.В. Экономика / под ред Казиахмедова Г.М. М.: Книжный мир, 2004.

171. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М. 1990.

172. Козлов К., Соколов Д., Юдаев К. Инновационная активность российских предприятий. М.: Московский центр Карнеги. Рабочие материалы.2004. №5.

173. Кобачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. -Ростов,н/Д: изд-во СКНЦ ВШ, 2003.347

174. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.

175. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1.

176. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование регионов России. Методология. Организация. Ч СПб.: Наука, 2003.

177. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. -М.: ТЕИС, 2003.

178. Концептуальные основы структурно-инновационного развития экономики / Копеин В.В., Филимонова Е.А.; отв.ред. В.П.Зотов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.

179. Корпоративное управление инновационным развитием / под ред. Ани-скина Ю.П. М.: Омега-Л, 2007.

180. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. 2000. №3.

181. Кофанов A.A. Диверсификация экономик регионов России: обобщение опыта и законодательной базы // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №3(138).

182. Круглов В.Н. Большие проблемы малого бизнеса: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. №32(89). 2008.

183. Кругман П. Пространство: последний рубеж. // Пространственная экономика. 2005. №3.

184. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. №3.

185. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: Эдитори-аУРСС, 2002.

186. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулированияэкономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4.348

187. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А. Модель исследования комплексности систем // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №14(119).

188. Купова М.А., Суслов В.А. Оценка и использование воспроизводственного потенциала регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №40(133).

189. Кравченко С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала, -Ссыка на домен более не работаетp>

190. Лаврентьев В.В. Малый бизнес как основа инновационно-рыночной экономики // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып.1 (25). Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

191. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. 2006. №8.

192. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №6.

193. Ларичева З.М., Стрекова Л.В. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №5.

194. Левчаев П.А. Инновационная направленность роста российского бизнеса // Финансы и кредит. № 34 (202). 2005.

195. Лексин В. Региональные столицы в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. №7. 2006.

196. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Издательство КИ, 2007.

197. Лексин В., Карачаровский В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах // Российский экономический журнал. 2007. №1-2.

198. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия Ч проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. 2002. №1-2.

199. Леонтьев C.B. Модели и методы управления разработкой и реализацией программ регионального развития. М.:Физматлит, 2002.

200. Леш А., Географическое размещение хозяйства. М., 1959.

201. Лисин Б., Фридлянов Б. Инновационный потенциал как фактор развития (Межгосударственное социально-экономическое исследование). Ч Ссыка на домен более не работаетp>

202. Лисовцева Л.Н., Бикетов Б.А., Воробьева Е.В. Преодоление асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 1(136).

203. Ложко В.В. Основные направления инновационной экономики страны и ее регионов. // Экономика и управление. 2008. №4.

204. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир Стройиндустрии. 2003.

205. Ломовцева O.A., Лебедева H.H. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность. 2006. №2.

206. Лунева Я.Е. Модернизационные императивы развития механизма управления инновационной деятельность в регионе: теория и практика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

207. Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // Российский экономический журнал. 2006. №11-12.

208. Любовный В. Роль городов в инновационном развитии экономики России // Федерализм. 2004. №1.

209. Любовный В.Я., Садков В.Г., Самостратенко Г.М. О проблемах и перспективах формирования в России целостной федерально-региональной системы стратегического программирования // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №1 (94).

210. Лямзин О.Л., Титова В.А. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №5.

211. Макарова В. И. Инновационно-инвестиционный механизм управления в условиях рыночных отношений Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

212. Малашихина H.H. Ключевые проблемы построения корпоративных интегрированных структур в российской промышленности // Экономические и институциональные исследования. Ростов н/Д: Изд-во Рост, унта, 2003.

213. Мамедов О.Ю. Тайна инновационной экономики в ее инновационной организации! // TERRA ECONOMICUS. Пространство экономики. 2009. №2. Т.7.

214. Маннапов Р.Г., Ахтариева Л.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие: монография. М.: КНОРУС, 2008.

215. Маренков Н. Л. Инновации, интелект и качество жизни в России; Инновации, интелект и качество жизни в России. Ч М.: Флинта, 2006.

216. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. №1.

217. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. 2007. №2.

218. Марченко Г., Мачульская О. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России. М.: Инсан, 1988.

219. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000.

220. Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю. Кластерные технологии взаимодействия экономических субъектов в регионе // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып. 3 (23). Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007.

221. Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю. Стимулирование регионального развития: инструментарий системного подхода // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Том 5. № 4. Ч. 2

222. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах // Управление экономическими системами. Ч Ссыка на домен более не работает

223. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайнико-ва Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. М., 2007.

224. Матковская Я.С. Активизация процесса коммерциализации инновационных технологий как основное условие увеличения инновационного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №11(104).

225. Матыцын В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №28 (85).

226. Махотаева М. Целевое управление социально-экономическими системами // Проблемы теории и практики управления. 2006. №12.

227. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

228. Медынский В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.:ЮНИТИ, 1999.

229. Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные соответствующие с нечеткой логикой. -М.: Наука, 1990.

230. Менш Г.Основы организационного проектирования М.: Наука, 2002.

231. Мидлер Е.А. Экономические принципы формирования и развития инновационно-активных субъектов в региональной инновационной системе // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып.1 (25). Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

232. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.

233. Миндели Л.Э.,Пипия Л.К. Малое и средне инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. Ч М., 1995.245: Минцберг Г. Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2001.

234. Миротин Л.Б., Некрасов А.Г. Эффективность интегрированной логистики. Портал Технологии корпоративного управления Ссыка на домен более не работаетpublications/logistics/section80/article2676/

235. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991.

236. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №5 (32).

237. Модернизация российской экономики / под ред. Е.Г.Ясина. М., 2002. Т.1

238. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2005. Выпуск №30. Ссыка на домен более не работаетnewsite/jou/30/art3002.php

239. Мохначев С.А., Мохначева Е.С. Тенденции кластеризации в региональной хозяйственной системе // Региональная экономика. 2009. №8 (101).

240. Мукин C.B., Юрьев В.М. Разработка агоритма стратегического управления социально-экономическим развитием региона // Экономические науки. 2007. №8 (33).

241. Мусаева Х.М., Мирзаханова A.M. Некоторые методические аспекты формирования программ социально-экономического развития депрессивных регионов // Региональная экономика. 2008. № 30(87).

242. Мущинкин А.К. Новые подходы в поддержке развития инновационного предпринимательства. Национальное деловое партнерство Альянс медиа. Ссыка на домен более не работаетnewsitem.asp?id=739925

243. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Ч М.: Прогресс, 1970.

244. Некрасов H.H. Региональная экономика: Ч М., 1987.

245. Нестенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и территориального развития. Ч М.: Гемос, 2002.

246. Нещадин А., Дончевский Г., Горин Н. Стратегическое планирование развития города // Человек и труд. 2008. № 2.

247. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики // Финансы.ги: Интернет-журнал, Ч Ссыка на домен более не работаетpubl/tax/003.htm

248. Никитаева А.Ю. Теория и практика управления государства и бизнеса: региональный аспект. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007.

249. Никитаева А.Ю. Управление региональной экономикой: новые подходы к принятию стратегических решений мезоэкономического масштаба // Инновационные технологии в экономике и управлении. 2007. № 3 (4).

250. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.

251. Никулина И.Е., Хоменко И.В. Системообразующие факторы в развитии регионального социально-экономического комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №20(113).

252. Никулина О.В. Инновационный кластерный подход к развитию региона на основе создания бизнес-инкубатора // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 41(134).

253. Новоселов А.С. Региональные рынки. -М.: ИНФРА-М, 1999.

254. Новиков Д. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003.

255. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ч Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

256. Озина A.M. Организационно-экономическое и кадровое обеспечение стратегического управления развитием территории (в 2ч.) Н.Новгород: ВВАГС, 2003.

257. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д.: Терра, 2004.

258. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. -М.: ТЭИС, 2003.

259. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М.: Экономика, 1968.

260. Официальный сайт Администрации Ростовской области: Ссыка на домен более не работаетp>

261. Официальный сайт Администрации Тульской области: Ссыка на домен более не работаетadmin-tul/

262. Официальный сайт Администрации Пермской области: Ссыка на домен более не работает

263. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетdbscripts/munst/munst.htm

264. Панченко И.В. Территория, территориальные ресурсы: пути упорядочения терминологии // География и природные ресурсы. 1989. №2.

265. Патеев Б.А. Эффективность развития промышленного предприятия в системе инноваций: Автореф. . дисс. к.э.н. Тамбов, 2002.

266. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М., 2005.

267. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения. Сайт Института экономических исследований:Ссыка на домен более не работаетfiles/2007 se2 englperu.htm

268. Перспективы региональной политики. Сайт Бюджет.БШ: Ссыка на домен более не работаетarticle/61182.php

269. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003.

270. Петрище В.И. Формирование национальной инновационной системы в условиях развивающейся экономики России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №21(114).

271. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М., 2003.

272. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. №5.

273. Пилясов А. Региональная собственность в России: свои и чужие // Отечественные записки. 2005. №1.

274. Пиннингс Й.М. Новая технология как организационное нововведение // Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.

275. Побережников И.В. Региональные аспекты модернизации: теоретико-методологические проблемы. Мультимедиа журнал Проект Ахей. Ссыка на домен более не работаетhistoryJheory.html?&article=l 78&cHash=51 с601 а434

276. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. 2000. №10.

277. Понамаренко С.А. Индикативная оценка инновационной деятельности в регионах Центрального федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №11 (104).

278. Понамаренко С.А. Инновационное обеспечение регионального развития в Привожском федеральном округе // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №12 (105).

279. Портер М. Конкуренция. -М.: Вильяме, 2006.

280. Портер М. Международная конкуренция. Ч М.: Международные отношения, 1993.

281. Посталюк Т.М. Механизм обеспечения инновационных отношений в современной экономике // ВестникТИСБИ. 2007. №3.

282. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности // Проблемы прогнозирования. 2008. №4. '

283. Пригода A.B. Модель организации социально-экономической системы субрегионального уровня // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Раздел Общественные науки. 2006. №2.

284. Принципы социализации рыночной экономики. / под ред. Михаки-ной Е.В. Ч Ростов н/Д: Содействие XXI век, 2007.

285. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России / отв.ред. Г.Ю. Кузнецова и В.Я. Любовный. М.: Московский общественный научный фонд, 2004.

286. Пчелинцев О.Г. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

287. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: Инфра-М, 2006.

288. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002.

289. Райзберг Б.А. Проблемы государственного стратегического планирования в современной России // Общество и экономика. 2008. №1.

290. Раздольский М.А. Определение факторов, влияющих на динамику инновационного рынка. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2005.

291. Рашкин В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2002. №2-3 (11-12).

292. Решиев С.С. Возможные сценарии социально-экономического развития Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №41(134).

293. Рогаева A.B., Рогаев П.А. Методологические проблемы стимулирования инновационной деятельности и повышения эффективности инвестиций // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №18 (111).

294. Романенко Е.В. Формирование благоприятной институциональной среды для развития малого предпринимательства в России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №32(89).

295. Ромашова И. Инновационный потенциал предприятия // Биржа плюс финансы. №50 от 29.12.2008. Ссыка на домен более не работаетfin/79566

296. Россия в XXI веке: модель устойчивого развития: монография / под общ.ред. С.С. Чернова. Новосибирск: ЦРНС, 2009. Книга 2.

297. Румянцев A.A. Нормативно-правовые условия инновационной деятельности // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. СПб, 2002.

298. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

299. Селиверствов В.Е. Новая концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. №4.

300. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.

301. Семенова A.A. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2007. № 11.

302. Сеньков В.И., Сенькова Н.В. Модели регионального развития и структуры региональных инновационных систем // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №5(140).

303. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. Ms, 1985.

304. Серебрякова Л.А. Проблемы программно-целевого планирования развития регионов // Вестник СевКавГТУ. Серия Экономика. 2004. №2(13).

305. Своеволии В.Ю. Институциональные факторы инновационной модернизации российской экономики // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып.1 (25). Ч Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

306. Сибирская Е.В., Авакумова1 H.H., Фирсов А.Е. Развитие институциональной инфраструктуры инновационной деятельности в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №34(91).

307. Сибирская Е.В., Старцева O.A., Пьянова Н.В. Системное управление региональной экономикой // Регионология. 2007. №4.

308. Сильвестров С.Н. Национальные инновационные системы в зарубежных странах и в России. // Вестник МГУ. 2008. №3.

309. Симчера В.М. Единая методика межрегиональных социально-экономических сопоставлений.Ссыка на домен более не работаетKonferencya/programm.htm

310. Синицына О.В. Особенности развития малых городов России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №28(121).

311. Скиба А.Н. Особые экономические зоны как точки роста и проблемы их поэтапного превращения в точки развития // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №36 (93).

312. Скопина И.В. Формирование прогнозно-адаптивной системы управления региональной экономикой // Управление экономическими системами. 2006. №1 (05).

313. Смирнов Е.П. Конкурентоспособный регион: концепция и пилотный проект инновационного развития российских регионов // Труды Международной конференции Проблемы управления и моделирования в сложных системах. 24-28 июня 2006г. стр.12-16. Самара, 2006.

314. Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы реализации // Инновации. 2001. №7.

315. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М.:Эксмо, 2007.

316. Смокин A.M. Организационная перестройка на предприятии. М., 1991". -

317. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой / под ред Э.Н.Кузьбожева, А.В.Евченко. -Курск, 2003.

318. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

319. Соханевич C.B. Основные подходы к формированию методов оценки социально-экономического состояния городов // Региональная экономика. 2008. № 30(87).

320. Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития. Сборник научных статей, Вып.5 / под общей редакцией проф. В.В. Тума-лева. СПб.: НОУ ВПО Институт бизнеса и права, 2008.

321. Старовойтов М.К., Медведева Л.Н., Гончарова Е.В. Технопарк как форма научно-промышленной интеграции: опыт и перспективы регионов1 // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №33(126).

322. Стасев В. В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: илюзии и реальность. М., 2006.

323. Степанов А.Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики региона в системе государственного управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №4.

324. Стратегический анализ социально-экономического развития региона / под ред. Гневко В.А., Рохчина В.Е. СПб: ИРЭ РАН; ИУЭ, 2004.

325. Субетто А.И. Введение в нормологию и стандартологию образования. Ч М., 2001.

326. Суворова А.П., Репина О.М. Методологические основы анализа и оценки инновационного потенциала предприятия // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №3(138).

327. Сурков С.А. Генезис формирования вариационных моделей инновационного развития России // Проблемы прогнозирования. 2008. №1.

328. Суслов Ю.Е. К вопросу формирования концепции управления рациональностью социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. 2007. №1 (13).

329. Сухов C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6.

330. Таран О.Л. Индикативная оценка социально-экономического состояния и развития региональной экономики. Кисловодск: Тьютор, 2007.

331. Тарасова О.Ю. Модернизация социально-экономических отношений в регионе // Экономические науки. 2008. №4 (41).

332. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. 2005. № 3.

333. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

334. Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов / ред. и сост. А.Г.Дружинин и В.Е.Шувалов. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010.

335. Тикунов B.C. Классификации в географии. Москва - Смоленск, 1997.

336. Титов A.B. О ситуационном подходе к управлению развитием регионов. Региональная экономика: теория и практика. 2008. №24(61).

337. Титов Л.Ю. Формирование инновационных сетей в современной экономике // Региональная экономика. 2009. №15(108).

338. Тишков C.B. Формирование региональной инновационной системы (на примере Республики Карелия) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №36(129).

339. Токовый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. -М., 2000.

340. Тонышева Л.Л., Чейметова В.А. Социально-трудовой потенциал территории: выбор стратегии развития // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2004. №3-4.

341. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. №6.

342. Трифилова A.A. Использование инновационного подхода в стратегическом управлении предприятием: Автореф. дисс. . к.э.н. Ч Н. Новгород, 2000:

343. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. Ч М.: Финансы и статистика, 2005.

344. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

345. Тургель И.Д., Карпов Е.В. Методические основы стратегического анализа социально-экономического развития муниципального образования // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №36(93).

346. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

347. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. М., 2009.

348. Управление инновационным развитием региона: монография / под ред А.П.Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008.

349. Управление инновациями (в 3 тт.) / под ред. Ю.В. Шленова Ч М.: Высшая школа,кономической системой / под ред А.П. Егорши-на, В.А. Кожина. Н.Новгород: НИМБ, 2009

351. Усачев В.В. О Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2008. №12.

352. Ускова Т.В. Переход промышленности региона на инновационный путь развития главное условие устойчивого экономического роста // Региональная экономика: теория и,практика. 2009. №35(128).

353. Федеральный Интернет-портал Нанотехнологии. Ссыка на домен более не работает368: Федеральный Интернет-портал Инновации и инвестиции Ссыка на домен более не работаетcontent/sectionr2145СВ29-1707-4B2D-9896-1784BDF63E5A.html

354. Филонов Н.Г., Дащинская С.К., Коваленко JI.B. Анализ структурных потоков полезных ресурсов в логистических системах // Проблемы современной экономики. №4 (24). Чhttp ://www.m-economy .ru/art.php3 ?artid=23288

355. Фоменко A.B. Эффективность применения логистического подхода в системе управления трудовыми ресурсами // Проблемы современной экономики. №1 (13). -Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=20700

356. Формирование регионального модуля национальной инновационной системы / под ред. проф. Л.Г. Матвеевой, доц. Т.В. Федосовой Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009.

357. Фролова И.В. Региональная парадигма экономического развития: инвестиционная составляющая. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009.

358. Фролова И.В. Системная идентификация особенностей структуры инновационного потенциала региона как объекта управления // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №2 (39).

359. Фурманков A.B. Методика проектирования социально-экономических систем на основе принципа из надежности // Инновации. 2005. №4 (81).

360. Хейфец Б.А., Либман A.M. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства. М.: Изд-во КИ, 2008.

361. Холопов В.А. Роль органов местного самоуправления в формировании стратегии устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №29 (86).

362. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н. Качество экономического роста и темпы развития региональных инновационных инфраструктур // Региональная экономика. 2008. № 30(87).

363. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Ч СПб.: Питер, 2004.

364. Царегородцев Е.И., Сарычева Т.В. Формирование системы показателей, характеризующих экономическую активность населения региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №42(135).

365. Чекатуева Л.А. Теоретико-методологические основы системного управления воспроизводственным потенциалом базовой отрасли в регионе: методы, модели, механизмы. Ч Ростов н/Д, 2005.

366. Ченоков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами региона / под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002.

367. Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №1(136).

368. Черников Е.А. Формирование кластеров в целях повышения конкурентоспособности региона РФ в современных социально-экономических условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №40(133).

369. Чернова Л.С. Тенденции региональной дифференциации показателей социально-экономического развития российской экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №29 (86).

370. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М., 1996.

371. Шаталин С.С. Принципы и проблемы оптимального планирования народного хозяйства. М., 1971.

372. Швандар В.А., Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент. М., 2008.

373. Швецов А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения // Российский экономический журнал. 2006. №7-8.

374. Шевелева Р.Н. К вопросу совершенствования методов оценки региональной устойчивости и регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 41(134).

375. Шевченко И.К. Программно-проектный инструментарий поддержки процесса управления экономическими системами: теория, методология, технологии реализации. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009.

376. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

377. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. №2.

378. Шеулин A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. №1.

379. Шеховцева JI.C. Стратегическое целеполагание региона как субъекта развития // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №19 (76).

380. Шляхто И1В. Оценка инновационного потенциала региона // Управление общественными и экономическими системами. 2007. №1.

381. Шмарыго JI.B. Проблемы управления кластерами в промышленности // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №32(89).

382. Штомпка П. Социология изменений. М., 1996:

383. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В.С.Автономова. М.: ЭКСМО, 2007.

384. Щедровицкий. П. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы. // Формула развития. Сборник статей: 1987-2005. Москва, Архитектура-С, 2005 г.

385. Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 5(6).

386. Щеулина A.C. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление. Чhttp ://sdo .uni-dubna.ru/j ournal/Docs/Publications/70 .pdf

387. Щипанов Е.Ф. Управление инновационно-ориентированными инвестициями. Ростов н/Д: Изд-во АСПН СКНЦ ВШ, 2005.

388. Шопенко В.Д. Финансово-кредитный механизм инновационного бизнеса // Финансы и кредит. 2004. №5.

389. Юшина О.М. Малый бизнес и государство: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №22(115).

390. Яковенко A.M. Развитие научных подходов к исследованию социально-экономических систем в новой парадигме управления // Вестник ОГУ. 2003. №6.

391. Яковенко A.M. К обоснованию метода структуризации экономической системы при оценке инновационного потенциала предприятий и производственных комплексов // Вестник ОГУ. 2003. №5.

392. Якутии Ю. Концептуальные подходы коценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №5.

393. Ялов Д.А*. Кластерных подход как технология управления региональным экономическим развитием. Фонд ЦСП Северо-Запад. СПб, 2006.

394. Янгиров A.B. Воспроизводственный потенциал в системе управления региональной экономикой: Автореф. дис. . д-ра. экон. наук. Уфа: СГЭУ, 2008. www.vak.ed.ru

395. Янов В. Теоретические подходы к стратегическому управлению развитием экономиьси // Проблемы теории и практики управления. 2007. №9.

396. Яновский В.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной активностью в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №16 (109).

397. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2004. №7.

398. Яхонтова Е.С. Управление ценностями как элемент управления человеческими ресурсами компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4.

399. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности // Финансы и кредит. 2006. №5 (209).

400. Berliner, Joseph S. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge: The MIT Press, 1976.

401. Borts G.H., Stein J.I. Economic Crowth in a Free Market. New York, London, 1964.

402. Boudeville J.-R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh, 1966.

403. Chandler A. Strategy and Structure. Cambridge, MIT Press, Mass., 1962.

404. Clayton M. Christinsen, Assessing Your Organization's Innovation Capabilities // Leader to Leader. 2001. № 21. Ссыка на домен более не работаетp>

405. Cowan R. Tortoises and Hares: Choice Among Technologies of Unknown Merit // The Economic Journal. Vol. 101. No. 407. (Jul., 1991).

406. David P. A. Path Dependence, its critics, and the quest for 'historical economics. Stanford, CA: Economics Department. Working Paper No. 00-011. 2000.

407. Denison E.Accounting for United States Economic Growth, 1929-69; 1974.

408. Dicken P. Global Shift. Mapping the Changing Contours of the World Economy. Sage. 2007.

409. Dodgson M. and Rothwell R. (Eds.) The Handbook of Industrial Innovations. Aldershot: Brookfield, 1994.

410. Enright M.I. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity. Utrecht, 1993.

411. European Innovation Scoreboard 2003 Technical paper №3: Regional Innovation Performances.

412. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol.19. №1.

413. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information. In: Papers and Proceedings of Regional Science Association. 1966.

414. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968.

415. Hauck A., Walker D., Hampson K., Peters R. Project alliancing at National Museum of Australia-collaborative process // J Constr Eng Manage. 2004. № 130(1).

416. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK. Northampton, MA: Edward Elgar, 2006.

417. Hirschman A. The Strategy of Economic Development,Yale University Press. -New Haven, 1958.

418. Lawrence P. R., and Lorsch J. W. Organization and Environment. Homewood, Richard D. Irwin, 1969.

419. Lundvall B.A. National System of Innovation. London: Printer. 1992.

420. Mahdi L, Riley M., Fereig S. A multi-criteria approach to contractor selection -// Eng Const Arch.Manage. 2002. № 9(1).

421. Mankiw G., Romer D:, Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. // Quarterty Journal of Economics. May 1992. V. 107.

422. Markowitz H.M. Portfolio selection. Efficient diversification of investments.- Oxford, N.Y.: Blackwell, 1991.

423. Martinich J. S. Production and Operations Management An Applied Modern Approach. Wiley, 1997.

424. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression.- New York, NY: Ballinger, 1979.

425. Miller E. W. A geography of manufacturing. Englewood Cliffs (N. Y.), 1962.

426. Nardo M., Saisana A. Saltelli A., Tarantola A., Hoffman A., Giovannini E. Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. Statistics Working Paper. Paris: OECD, 2005.

427. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.

428. Niosi J. et al. National Systems of Innovation: In Search of Workable Concept // Technology in Society. 1993. №15.

429. North D. C. Institutions. Journal of Economic Perspectives. 1991. №5(1).

430. Pejovich S. Economic Analysis of Institutions and Systems, Kluwer Academic Publishers, 1998.

431. Rahman M., Kumaraswamy M. Joint risk management through transactional-ly efficient relational contracting // Constr Manage Econ. 2002. №20 (1).

432. Rahman MM, Kumaraswamy MM. Assembling integrated project teams for joint risk management // Constr Manage Econ. 2005. № 23(4).

433. Regional Policy; Readings in Theory and Applications / Ed. By Friedman J, and Alonso W. Cambridge, London, 1975.

434. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London. 1973.

435. Sicbert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969.

436. Solow R. The Economic of Resources and the Resources of Economics. 1974; Thsmpson J. D. Organizations in Action. New York and London, McGraw-Hill, 1967.

437. Yasamis F, Arditi D, Mohammadi J. Assessing contractor quality performance // Constr Manage Econ. 2002. №20 (3).

Похожие диссертации

• Формирование системы управления развитием экономики региона сырьевой направленности
• Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона
• Методические основы стратегического анализа развития экономики региона
• Исследование и оценка устойчивого сбалансированного развития экономики региона
• Сбалансированное развитие экономики региона: инновационно ориентированная стратегия управления