Рынок льнотресты: анализ и достижение равновесия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горшенин, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Тверь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рынок льнотресты: анализ и достижение равновесия"
ГОРШЕНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
РЫНОК ЛЬНОТРЕСТЫ: АНАЛИЗ И ДОСТИЖЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ
(на материалах Тверской области)
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ярославль 2004
Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор
Фирсова Елена Анатольевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Фаринюк Юрий Теодорович
Ведущая организация: ФГОУ высшего профессионального образования
Тверской государственный университет
Защита диссертации состоится л20 февраля 2004 г. в л 'У часов на заседании диссертационного совета К-220.072.02 в Ярославской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЯГСХА.
Автореферат разослан января 2004 г.
кандидат экономических наук,
Иванихина Любовь Николаевна
Ученый секретарь диссертационного сове кандидат экономических наук, доцент
2004-4 25347
1. ОБЩДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный анализ мировых и российских тенденций свидетельствует о том, что спрос на весь спектр товаров, производимых из льна или содержащих лён не только не удовлетворён, но и с каждым годом возрастает, а это стимулирует повсеместное развитие рынков льняной продукции. Для России лён имеет стратегическое значение, что определено традиционным лидерством страны в производстве льняной продукции в мире, причем крупнейшим поставщиком льноволокна среди регионов РФ является Тверская область, производящая около 30% данной продукции.
Спектр изделий из льна необычайно широк и, соответственно, структура рынка льняной продукции довольно сложна. Сегментация рынка льняной продукции, выделяющая основные технологические этапы и рынки промежуточной льняной продукции, свидетельствует о чрезвычайной важности эффективного функционирования именно первого сегмента, охватывающего производство (льнохозяйства) и первичную переработку (льнозаводы) льна. Другими словами, исследование регионального рынка льнотресты, анализ факторов, влияющих на его эффективное функционирование и обеспечение условий его нормального развития, являются важными задачами, решение которых позволяет повышать устойчивость всех сегментов рынка льняной продукции.
Степень изученности проблемы. Проблемой управления льняным подкомплексом АПК занимаются Живетин В. В. Пучков Е. М., Новиков П. В. Целый ряд научных работ посвящены современному состоянию, проблемам и перспективам развития льняного комплекса. Это работы следующих авторов: Круглий И. И., Черников В. Г., Урусов С, Фаринюк Ю. Т., Поздняков Б., Ковалев М., Крылов В. С, Гончарова М. В. Помимо этого, Личко К. П., Стариков И., Дугин П. И., Иванихина Л. Н., Захаров Ю., Крылов В. С, Кучуков Р. исследуют проблемы функционирования рынков сельскохозяйственной продукции и государственного регулирования сельского хозяйства.
Вместе с тем, важные аспекты экономического анализа и достижения равновесия на рынке льнотресты разработаны недостаточно. Возникла необходимость в допонительных исследованиях по методике анализа обозначенного рынка и факторов его приближения к равновесному состоянию.
Цель и задачи исследования. Основной целыа работы-явластСЯ ЙЫЯВЛе-
ОС НАЦИОНАЛЬНА)
БИБЛИОТЕКА
ние важнейших проблем функционирования рынка льнотресты на основе разработанных направлений экономического анализа и обоснование теоретических и практических предложений по стабилизации рыночной ситуации.
Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) конкретизирована принципиальная схема получения льняной продукции (основные технологические этапы, получаемые промежуточные и конечные товары), сегментирован рынок льняной продукции, уточнено его определение;
2) конкретизированы научные подходы и направления исследования рынка льнотресты, разработана общая схема его анализа;
3) обоснован принцип экономического равновесия и согласования интересов между участниками рынка льнотресты;
4) исследованы экономические факторы развития льноводства в Тверской области;
5) проведен анализ конъюнктуры рынка льнотресты Тверской области, на этой основе выделены его основные тенденции и особенности;
6) оценена специфика рынка льнотресты в Тверской области;
7) исследованы особенности ценообразования на рынке льнотресты Тверской области;
8) построена и апробирована экономическая модель достижения равновесия на рынке льнотресты Тверской области;
9) разработан и апробирован мультипликатор государственной поддержки льносеющих хозяйств в Тверской области.
Предметом исследования являются процессы функционирования и достижения равновесия регионального рынка льнотресты, а также направления его анализа.
Объект исследования Ч региональный рынок льнотресты (на материалах Тверской области).
Методология исследования. Методологической базой исследования являются объективные экономические законы, статистические подходы к анализу рынка, труды современных ученых по различным аспектам функционирования, исследования и развития рынка. В диссертации использовались современные методы научного исследования: системный, логический и монографический подходы, методы экономико-статистического (статистические
группировки, анализ динамических рядов, сравнения, графический) и экономико-математического моделирования и др.
Информационная база исследования. Источниками исходной информации служили статистические сборники областного и федерального уровней, справки и отчеты Тверского областного комитета по статистике, рабочие материалы Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, официальные сборники по сельскому хозяйству и продовольствию ООН.
Научная новизна проведенного исследования состоит в разраб отке теоретических и практических предложений по экономическому анализу и достижению равновесия регионального рынка льнотресты. Основные из них отражены в следующих положениях.
1) Уточнено определение рынка льнотресты с учетом проведенной сегментации, а также взаимодействия трех экономических агентов на рынке Ч продавцов, покупателей и государства.
2) Конкретизированы научные подходы к анализу регионального рынка льнотресты, позволяющие комплексно исследовать рынок, во-первых, как объект государственного регулирования, во-вторых, как составную часть единого мирового рынка, в-третьих, как равновесную систему, в-четвертых, как рынок промежуточных и конечных товаров.
3) Разработана схема анализа регионального рынка льнотресты с выделением трех направлений исследования и обоснованием системы показателей.
4) Проведен анализ регионального рынка льнотресты (конъюнктура, региональная специфика, ценообразование, достижение экономического равновесия между участниками) и обоснованы выводы о его потенциале, значении, текущем состоянии, тенденциях развития, необходимости государственного регулирования.
5) Построена и апробирована модель достижения равновесия на рынке льнотресты на основе построения функций спроса и предложения (на материалах Тверской области).
6) Разработана и апробирована методика оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств на рынке льнотресты Тверской области.
Основные положения, выносимые на защиту:
Ч схема анализа регионального рынка льнотресты;
Ч модель достижения равновесного состояния регионального рынка льнотресты;
Ч методика оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств на рынке льнотресты. Практическая значимость и реализация результатов исследования.
Значение выпоненного исследования для практики заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования рынка льнотресты. Разработка и реализация схемы анализа регионального рынка льнотресты дает четкое представление о фактическом состоянии и тенденциях развития рынка, что позволяет определить пути повышения эффективности его функционирования. Помимо этого практическую значимость для стабилизации рынка представляют разработанные и апробированные автором экономические модели достижения равновесия на рынке льнотресты и оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств.
Методические, теоретические и практические предложения по анализу и достижению равновесия на рынке льнотресты, а также обобщения и выводы, представленные в диссертации, могут использоваться региональными органами власти при принятии управленческих решений, предприятиями льняного комплекса для оценки фактического состояния рынка и определения перспектив развития, а также научно-исследовательскими и статистическими организациями региона, что подтверждает практическую значимость проведенного исследования.
По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику Рекомендации по анализу рынка льняной продукции (1,3 п.л.) и Рекомендации по оценке мультипликативного эффекта от государственной поддержки на рынке промежуточной льняной продукции (0,4 пл.). Данные рекомендации обсуждались на теоретико-практическом семинаре в департаменте экономики и промышленной политики при администрации Тверской области и получили положительную оценку сотрудников департамента, что отражено в соответствующих справках о внедрении (№ 1312/5-08, 1313/5-08 от 22.10.2003).
Диссертационная работа проводилась в соответствии с научными исследованиями Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 20002005 гг. в рамках научной темы Разработать и обосновать основные направления экономического и социального развития сельских территорий Тверской области (код ГАСНТИ 06.71.07), № государственной регистрации 01.200.0118.546.
Основные научные результаты и предложения по их реализации обсуждены на 7 конференциях: трех международных (2001, 2003 гг.), двух всероссийских (2001,2003 гг.), двух межвузовских (2002,2003 гг.). По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 2,6 п. л.
Структура и объем диссертации; Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Основное содержание работы изложено на 169 стр., в том числе 15 приложений объемом 23 стр., таблиц Ч 18, рисунков Ч 37. Список литературы включает 152 наименования.
Во введении изложены актуальность и степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта его новизна, показана практическая значимость и апробация.
В первой главе Теоретические основы экономического анализа и функционирования рынка льнотресты рассмотрена сущность рынка льняной продукции и научные подходы к его анализу, дано теоретическое обоснование принципа экономического равновесия и согласования интересов между участниками рынка льнотресты.
Во второй главе Современное состояние и проблемы функционирования рынка льнотресты в Тверской области изложены экономические факторы развития льноводства в регионе, проведен анализ конъюнктуры, региональной специфики и ценообразования на рассматриваемом рынке.
В третьей главе Основные направления стабилизации рынка льнотресты построены экономические модели достижения равновесия на рынке льнотресты и оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств.
В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований рынка льнотресты, сформулированы предложения по стабилизации рыночной ситуации.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Схема анализа регионального рынка льнотресты
Спектр конечных товаров, производимых из льна или с добавлением льна, огромен. Прежде чем стать конечной продукцией, лен проходит целый ряд технологических этапов переработки, на каждом из которых формируется свой специфический рынок промежуточной льняной продукции. В Тверской области есть возможность развивать все рыночные сегменты, однако в настоящее время область специализируется на первом сегменте, а именно: на возделывании льна-догунца и первичной его переработке в льноволокно.
Рынок льнотресты Ч это совокупность согласованных экономических отношений между предприятиями-продавцами (льносеющие хозяйства), предприятиями-покупателями (льнозаводы, льнокомбинаты) и государством в процессе купли-продажи промежуточной льняной продукции (льнотресты), в результате которых формируются спрос, предложение и цена.
На основе научных подходов к анализу регионального рынка автор конкретизирует научные подходы к анализу регионального рынка льняной продукции: рынок как объект государственного регулирования, рынок как составная часть более глобального рынка, рынок как равновесная система, рынок промежуточных и конечных товаров. Они представляют собой комплексную схему анализа регионального рынка льняной продукции. На их основе определены направления исследования регионального рынка льнотресты (рис. 1).
Все направления исследования (рис. 1) реализованы в работе. Ключевым является второе, в рамках которого разработана система показателей, состоящая из 56 основных показателей, позволяющих оценить место и значение рынка, проанализировать предпосыки его развития и масштаб, провести анализ предложения, спроса, соотношения рыночных потенциалов, долевого раздела, эластичности, уровня монополизации и конкуренции, тенденций развития, деловой активности, прибыльности отраслей, изменений цен, структуры цен, а также колеблемости, устойчивости, цикличности основных показателей и пр.
Роль и значение льняного комплекса в экономике Тверской области велика. Лен Ч историческая культура для России и Тверской области в частности. В начале 20 века Россия производила 60% от мирового объема товарного волокна, при этом 80% шло на экспорт. В настоящее время лен-догунец является единственным российским, а значит стратегическим сырьем для текстильной промышленности нашей страны. Тверская область была и остается
Рис. 1. Схема анализа регионального рынка льнотресты
ведущим льноводческим регионом и традиционным лидером в производстве льна, занимая в среднем 30% от общероссийского показателя валового сбора льнотресты (в переводе на льноволокно). В разные годы в области собирали от 1,3 до 3% мировых объемов льнотресты (в переводе на льноволокно). На территории области расположено 45 из 230 российских предприятий первичной переработки льна. Следует отметить высокую доходность льноводства: занимая 13% в структуре реализации продукции растениеводства, лен давал крестьянину до 70% дохода и до сих пор льняная отрасль остается одной из самых прибыльных в сельском хозяйстве.
Необходимость развития льняной отрасли обусловлена мировыми тенденциями, которые свидетельствуют о текущем и прогнозируемом росте спроса на весь спектр льняных товаров. Спрос за рубежом удовлетворен на 70-80%, в России Ч на 30-35%. При этом посевные площади в мире за последние десять лет сократились вдвое (в среднем за 1989-1991 гг.Ч 1035 тыс. га, 2001 г. Ч 520 тыс. га), в основном на территории бывшего СССР, также упал мировой объем производства льнотресты (в среднем за 1989-1991 гг. Ч более 740
тыс. тонн, 2001 г. Ч менее 600 тыс. тонн (в переводе на льноволокно)). Начиная со второй половины прошлого века вплоть до настоящего времени, посевные площади под льном и валовой сбор льноволокна в Тверской области также неуклонно снижались. Так, в середине века в среднем в регионе высевали лен на площади 180 тыс. га и собирали около 50 тыс. тонн льнотресты (в переводе на льноволокно), а в среднем с 1992 по 2002 гг. Ч на площади 45 тыс. га при валовом сборе только 14 тыс. .тонн. При этом следует отметить, что по многим технико-экономическим показателям производства льна (номер заготавливаемой тресты, выход и доля длинного волокна, доход с 1 га, доход от переработки тресты и др.) льноводство в России и Тверской области в частности существенно отстает от Западно-Европейских стран.
По целому ряду природных и экономических факторов область считается приоритетной для развития льноводства. Исследования показывают, что влияние погодно-климатических и почвенно-ландшафтных факторов на качество, урожайность и уровень издержек при возделывании льна-догунца является наилучшим именно в Тверской области. Автор данной работы конкретизирует для льняного комплекса региона восемь природно-экономических факторов размещения и специализации: благоприятные климатические условия и выгодное экономико-географическое положение; созданный производственный потенциал; достаточная площадь сельхозугодий, лидерство в валовом сборе льноволокна среди других регионов России; экономическая эффективность и необходимость развития льняного производства; обеспеченность льняного комплекса средствами производства; наличие крупных предприятий ходингового типа; внедрение передовых технологий (научно-технический прогресс); государственная поддержка. Все они свидетельствуют о необходимости развития льноводства в Тверской области.
Анализ рассматриваемого рынка за период 1995-2002 гг., проведенный в рамках первых трех блоков второго направления исследования (рис. 1) по разработанной схеме показателей, позволил сделать выводы о текущем состоянии рынка, проблемах его функционирования и тенденциях развития (табл. 1).
Так, тенденции свидетельствуют о значительном сокращении масштабов рынка в последние годы (табл. 1). В области число хозяйств, высевающих лен, т.е. продавцов на данном рынке, в 2002 г. составило 234 (всего 450), число льнозаводов, т.е. покупателей Ч 30 (всего 45). Средний темп роста объемов продаж льнотресты с 1995 по 2002 гг. равен 0,85. Соотношение объемов спроса и предложения за исследуемый период свидетельствует о том, что практически вся предложенная на рынок льнотреста была реализована. При этом соот-
Таблица 1
Динамика основных показателей функционирования рынка льнотресты*
Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Объем предложения, тыс. т 25,4 27 7,4 10,4 4 П,7 9,9
Производственный потенциал (фактич. емкость рынка), тыс. т 25,4 26,5 6,9 10,4 3,5 8,7 10,2 8,3
Объем спроса, тыс. т 24,9 26,5 7,4 9,9 3.6 7,6 10,1 7,8
Потребительский потенциал (потенциальная емкость рынка), тыс. т 28,82 28,53 27,8 24,32 21,85 19,2 17,86 16,54
Уровень использования мощностей по первичной переработке льна, % 66 59 59 42 34 17 37 40
Средняя цена льнотресты, рубУт 1291 1188 1078 1498 5608 6940 6205 6480
Себестоимость реализованной льнотресты, рубУт 1847 3103 4932 4580 8001 5934 7659 9582
* Данные представлены в переводе на льноволокно
ношение потенциальной и фактической емкости рынка (потребительского и производственного потенциалов) колеблется от 1,08 (1996 г.) до 6,24 (1999 г.), что обуславливает низкую степень загруженности производственных мощностей льнозаводов, которая за исследуемый период не превышала 66%. Все это свидетельствует о низкой деловой активности на рынке.
Анализ эластичности показывает, что предложение по цене льнотресты является эластичным (3,09%), спрос по цене льнотресты Ч низкоэластичным.
Долевой раздел рынка между продавцами, представленный по районам области, свидетельствует о наличии лидера Ч Торжокского района, 28 хозяйств которого (12% от общей численности), производят около 32% всего объема льнотресты, занимая 21 % посевных площадей. Долевой раздел между покупателями не выявил явного лидера, однако, несмотря на это, исходя из содержательного анализа рыночной ситуации, автором был сделан вывод о том, что данный рынок является рынком монополистической конкуренции с частичной олигопсонией спроса. Олигопсонический, а иногда и монопсонический диктат со стороны спроса обусловлен невыгодностью транспортировки льнотресты на большие расстояния и в условиях сокращения численности работающих льнозаводов еще более усиливается. Распределение продавцов и покупателей по формам собственности и организационно-правовым формам говорит о сформированности рыночных составляющих: 97% льносеющих хозяйств и 67% льнозаводов Ч поностью частные предприятия, при этом по количеству лидируют акционерные общества.
Статистический анализ выявил значительную колеблемость продаж между районами (коэффициент вариации Ч 411,27%), неустойчивость продаж в динамике (коэффициент аппроксимации Ч 31,36%), ярко выраженную сезонность (основные продажи Ч сентябрь, октябрь, ноябрь). Анализ цен показал их неоднородность, незначительную варьируемость (коэффициент вариации Ч 18,01%), и нестабильность в динамике (коэффициент аппроксимации - 36,07%).
Ценообразование на данном рынке, как отмечалось, подвержено олигоп-соническому влияния со стороны спроса. Помимо этого, в данный процесс вмешивается государство, выплачивая дотации. Средний темп роста фактических цен на льнотресту (в переводе на льноволокно) равен 1,26 (при росте себестоимости 1,27). Анализ цен в сопоставимом виде выявил их снижение за рассматриваемый период (с 1291 руб./т в 1995 г. до 863 руб./т в 2002 г.) и повсеместное превышение себестоимости производства льнотресты над ценами, за исключением 2000 г. В структуре себестоимости как основной составляющей в структуре цены 45 % приходится на материальные затраты, около 15% Ч на заработную плату, около 23% Ч на амортизацию и ремонт техники. Наряду с этим анализ прибыльности на рассматриваемом рынке Тверской области показывает огромный потенциал льноводства и возможности выращивать лен с рентабельностью, гораздо более высокой, чем в других отраслях сельского хозяйства. Однако за исследуемый период производство льна в целом по области убыточно. Главными причинами являются небольшие посевные площади в 80% льносеющих хозяйств, не позволяющие достигнуть точки безубыточного производства (менее 150 га), а также низкая урожайность (1,5-5 ц/га в разные годы). Можно сделать вывод о недостаточном использовании потенциала льноводства в Тверской области.
В целом проведенный анализ показал тяжелое состояние льноводства в Тверской области, а также неблагоприятные тенденции развития рынка льнотресты.
Модель достижения равновесного состояния регионального рынка
льнотресты
Автором данной работы на основе математических выкладок сформулирован принцип экономического равновесия на рынке льнотресты, который учитывает интересы трех участников рынка: продавцов, покупателей и государства (рис. 2). Он заключается в следующем: рынок льнотресты находится в состоянии экономического равновесия, если все его участники полу-
чают одинаковые выигрыши от реализации и использования в дальнейшем производстве льнотресты, а также от получаемых налоговых поступлений, учитывая те цели, которые они преследуют. Для покупателей и продавцов условие экономического равновесия на рассматриваемом рынке означает сопоставимость (или более жесткое условие Ч равенство) получаемых чистых прибылей. Для государства этот принцип трансформируется в выбор оптимального уровня налоговой ставки, исходя из поставленных целей (максимизация налоговых поступлений, поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей и др.). На рис. 2 /, / / - целевые функции соответственно продавцов, покупателей и государства, попарные точки равновесия Е12, Е13, Е23 дают общую точку равновесия Е*.
Рис. 2. Точка экономического равновесия на рынке льнотресты
Для первых двух участников рынка (продавцов и покупателей) разработана экономическая модель достижения равновесия на основе построения функций спроса и предложения. В связи с этим выделены факторы спроса и предложения, действующие на рынке льнотресты, и выявлено их влияние на рыночную ситуацию в целом, предложен теоретический агоритм построения равновесной модели, по которому рассчитаны функции спроса и предложения, а также определена равновесная цена:
Анализ показывает, что отрицательные тенденции на рынке являются следствием неблагоприятной конъюнктуры, сложившейся в 1995-1998 гг., когда равновесные цены были ниже себестоимости производства (рис. 3). Оказавшись в таких условиях и не получив достаточной государственной поддержки, рынок отреагировал резким сокращением масштабов. Такая ситуация складывалась на фоне увеличивающегося спроса на весь спектр льняных товаров. При этом если бы рынок не отклонися от равновесного состояния, то уже с 1999 г. точка равновесия обеспечила бы развитие рынка без диспропорций (рис. 3), причем без допонительной поддержки его участников. Это свидетельствует о необходимости и достаточности государственной поддержки участников рассматриваемого рынка при складывающейся неблагоприятной конъюнктуре с целью сохранения равновесного состояния между его участниками.
Рис. 3. Сравнение фактических цен на льнотресту (в переводе на льноволокно) с себестоимостью производства в динамике
Модель равновесия (1) позволяет проводить аналитические расчеты по стабилизации рынка и прогнозировать дальнейшее его развитие. Так, в табл. 2 представлена количественная оценка уровня рентабельности и размеров посевных площадей в зависимости от емкости рынка. Расчеты проводились
исходя из следующего: емкость рынка определена на основании фактически возможного объема продаж с учетом прогнозного увеличения; равновесные цены рассчитаны с использованием авторской модели; значения урожайности соответствуют минимальному (1,5 ц/га), среднему (3,5 ц/га) и предполагаемому прогнозному (5,4 ц/га) вариантам.
Полученные результаты (табл. 2) означают, что при емкости рынка, меньшей точки безубыточности (текущее состояние рынка) льносеющим хозяйствам невыгодно заниматься производством льнотресты (первый, второй варианты). Реализация третьего, четвертого, пятого и шестого вариантов позволяет получать прибыль без государственного субсидирования. Однако наиболее рациональным и приближенным к равновесному состоянию рынка льнотресты является четвертый вариант при урожайности 0,54 т/га. При минимальной урожайности 1,5 ц/га высевать лен нецелесообразно, поскольку требуются слишком большие посевные площади для покрытия емкости рынка, что не отвечает современным реалиям.
Таблица 2
Обоснование уровня рентабельности и размеров посевных площадей под льном-догунцом в соответствие с различной емкостью рынка
Вариант расчета Емкость рынка льнотресты (в переводе на льноволокно), т Равновесная цена в ценах 1995 года, руб./т Рентабельность, % Посевная площадь (га) под льном-догунцом для покрытия емкости рынка при урожайности льноволокна (т/га)
0,15 0,35 0.54
1 10000 806,41 -22,83 66667 28571 18519
2 15000 941,99 -9,86 100000 42857 27778
3 20000 1077,58 3,12 133333 57143 37037
4 25000 1213,17 16,09 166667 71429 46296
5 30000 1348,76 29,07 200000 85714 55556
6 35000 1484,35 42,04 233333 100000 64815
Как отмечалось выше, целью государственного регулирования является приведение рассматриваемого рынка в равновесное состояние. Поскольку текущее состояние рынка далеко от равновесного, необходимо обосновать величину дотаций в зависимости от фактических объемов производства и складывающихся цен. Минимальный уровень дотаций будет соответствовать разнице между ценой безубыточности (т.е. минимальной ценой, при которой хозяйства не станут сокращать объемы производства) и фактической ценой при текущем объеме производства на рынке. Для определения цены безубыточности автор воспользовася предельным анализом и условием безубыточности производства: МС = АТС = р (рис. 4). Динамический ряд общих издер-
жек (ТС) сглаживася аналитическим уравнением ТС(д) = 0,0724-ц2 -125,39-д + ЫО7- Отсюда определялись функции
средних ( АТС(я) = ^^ = 0,0724 Х я -125,39 + ) и предельных
(МС(д) = = 0,1448 - ^ -125,39) издержек, а затем точка безубы-
точности производства льнотресты (в переводе на льноволокно): q Ч 1 1753 (т), р =1576 (руб./т в ценах базисного года), рассчитанная по фактической рыночной ситуации. Таким образом, р соответствует цене с учетом необходимых дотаций и, используя , можно рассчитать необходимую величину минимальной дотации. Например, в 2002 году ) = р Ч рфа1м = 1576 - 863 = 713 руб./т в сопоставимых ценах. 4000
3500 3000
I 2500 | 2000 о.
I 1500 х
1000 500 0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
_Объем, т_
1 Средние совокупные издержки, руб./т _- - - Предельные издержки, руб./т_
Рис. 4. Средние и предельные издержки производства льнотресты (в переводе на льноволокно) в сопоставимых ценах (на материалах Тверской области)
Учитывая, что при объеме производства около 20 тыс. тонн выплаты дотаций государство прекратит (табл. 2), полученная кривая предельных издержек (рис. 4) при объеме производства меньшем 20 тыс. тонн соответствует кривой предложения с учетом необходимого уровня выплачиваемых дотаций. Для того чтобы вернуть рынок в равновесное состояние государство дожно наращивать выплаты дотаций по кривой МС(д) (рис. 4). Соответственно будут возрастать и объемы производства.
Практическая значимость проведенных расчетов подтверждается следующим. Отклонение от равновесного состояния рынка, в случае если оно приводит к убыточности предприятий, является сигналом к выплате дотаций и определению их уровня. Дотирование льносеющих хозяйств дожно повышать эффективность производства и поэтому как минимум обеспечивать его безубыточный уровень (покрывать себестоимость). Другими словами, обоснованность размеров посевных площадей, уровня урожайности и величины дотаций будет означать рациональное использование государственных финансовых средств, что приведет рынок в равновесное состояние.
Методика оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств на рынке льнотресты
Как было отмечено выше, автором обоснована необходимость государственной поддержки при определенных условиях рыночной конъюнктуры. Анализ показывает, что, учитывая особенности исследуемого рынка, прежде всего, эта поддержка необходима льносеющим хозяйствам. Многолетняя практика свидетельствует о государственной поддержке, однако методики количественной оценки ее результатов нет.
Известно, что любое вложение средств в экономическую систему приводит к мультипликативному увеличению общего дохода. В нашем случае выплаты региональных и федеральных дотаций, т.е. Б1 = + ГЛ, . приведут к
увеличению валовой добавленной стоимости ЛУ1 , которая на данном рынке соответствует оплате труда с отчислениями , затратам на амортизацию и ремонт техники Л1 и прибыли Р1. Автором построена соответствующая муль-
типликативная модель, дан агоритм расчета мультипликатора М и проведены практические расчеты (табл. 3). Модель выглядит следующим образом:
где V, ~ урожайность льнотресты; SI - посевная площадь; к1 Ч коэффициент, корректирующий мультипликатор.
Возможны несколько вариантов трактовки величины мультипликатора (табл. 3): а) при возрастающих Д ЛУ Мг показывает, что приращение дотаций на единицу приводит к увеличению добавленной стоимости в кратное количество раз (1995 г.); б) при убывающих Д ЛУ М показывает, что уменьшение дотаций на единицу приводит к уменьшению добавленной стоимости в кратное количество раз (1996 г.); в) при разнонаправленных Д ЛУ эффект отсутствует и расчет нецелесообразен.
Корректирующий коэффициент (табл. 3) предназначен для повышения или понижения значений мультипликатора, что позволяет убрать влияние колебаний урожайности на мультипликативный эффект. При этом, как видно из модели, в случае повышающихся Д ЛУ( 1995,1997 гг.) к = а при понижающихся БЛУ( 1996, 1998 гг.) к = 1Д.
Практическая значимость предложенной модели мультипликатора определяется следующим. Во-первых, модель дает количественную характеристику эффективности государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств в ретроспективе, что позволяет проводить содержательный анализ эффективности государственного воздействия на рынок льнотресты. Во-вторых, использование данной модели дает возможность рассматривать варианты дотирования с учетом прогнозных данных развития исследуемого рынка.
Следует отметить, что результаты проведенных расчетов свидетельствуют о неэффективности дотаций за исследуемый период (табл. 3).
Таблица 3
Оценка мультипликативного эффекта от дотирования льносеющих предприятий
на рынке льнотресты*
Годы Полученные дотации, тыс. руб./т в сопоставимом виде, Д Валовая добавленная стоимость, тыс. руб./т в сопоставимом виде, лу, Корректирующий коэффициент, к1 Мультипликатор, М, Характеристика мультипликатора
1993 9,44 17,36 Ч - Ч
1994 22,19 8,69 X X о Т, АУ1, эффект отсутствует
1995 45,47 49,03 0,78 1,35 расчет по возрастающим Д А У
1996 5,23 -8,84 1,26 1,82 расчет по убывающим Д АУ
1997 43,78 7,74 1,90 0,82 расчет по возрастающим Д АУ
1998 16,66 -0,82 0,99 0,31 расчет по убывающим Д А V
1999 8,94 11,40 X X о1, АУТ, эффект отсутствует
2000 11,39 22,11 0,73 3,20 расчет по возрастающим Д АУ
2001 20,19 25,23 0,77 0,27 расчет по возрастающим Д А У
2002 8,42 26,41 X X АУ Т, эффект отсутствует
2003 7,30 25,74 1,00 0,60 расчет по убывающим Д А У
2004 6,80 25,40 1,00 0,67 расчет по убывающим Д А У
2005 6,04 25,38 1,00 0,02 расчет по убывающим Д А У
* С 2002 г. использованы прогнозные данные
выводыи ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного исследования выделим следующие выводы и
предложения:
1) Рынок льнотресты является наиболее значимым сегментом на рынке льняной продукции Тверской области и определяет развитие всех последующих сегментов. Поэтому автором обоснована целесообразность анализа именно первого сегмента, а также определена сущность рынка льнотресты. Она заключается во взаимодействии всех его участников (предприятий-продавцов, предприятий-покупателей и государства), в результате которого формируется спрос, предложение и цена.
2) Региональный рынок льнотресты в соответствие с современными реалиями может рассматриваться как объект государственного регулирования, составная часть более глобального рынка, равновесная система, рынок промежуточных товаров. Исходя из этого, в работе предложены три направления анализа: роль и значение льняного комплекса в экономике региона, функционирование данного рынка, государственное регулирование исследуемого рынка. В рамках второго, ключевого направления автором предложена система, состоящая из 56 показателей, для комплексного анализа рыночной ситуации.
3) Взаимодействие трех участников рынка льнотресты (покупателей, продавцов и государства) предполагает согласованность интересов между ними, поэтому автором обоснован принцип экономического равновесия. Он заключается в том, что рынок достигает равновесия в том случае, если его участники получают одинаковые выигрыши, учитывая те цели, ради которых они пришли на рынок. При этом поиск равновесия между продавцами и покупателями предлагается проводить на сопоставлении их чистых прибылей, при котором условием равновесия является их равенство (или сопоставимость). Действия государства на рассматриваемом рынке считаются экзогенными, условием равновесия является оптимальный уровень налоговой ставки.
4) С целью выявления перспектив развития рынка льнотресты проведен анализ основных природно-экономических факторов. Результаты исследования свидетельствуют, что Тверская область имеет ярко выраженные сравнительные преимущества в производстве льноволокна и является
наиболее приоритетной и перспективной для развития льняного комплекса и в целом рынка льняной продукции среди других регионов России. Прежде всего, это благоприятные климатические условия для возделывания льна, достаточная площадь сельхозугодий (до 140 тыс. га) и активная государственная поддержка (уровень дотаций льносеющим хозяйствам от 6% до 100% от уровня себестоимости производства льнотресты в разные годы), а также ряд других.
5) В настоящее время имеет место благоприятная общемировая конъюнктура рынка льняной продукции, частью которого является рынок промежуточной льняной продукции Тверской области. Однако даже при наличии неудовлетворенного рыночного спроса, тенденции развития рынка льнотресты в области идут вразрез с общемировыми и являются неблагоприятными: масштабы рынка за последние годы сократились (с 1995 по 2002 гг. объемы продаж упали с 25 до 8 тыс. т, или в 3 раза, количество льносеющих хозяйств также сократилось с 450 до 234, или почти в 2 раза), упала потенциальная емкость рынка Ч с 29 до 16,5 тыс. т., или почти в 2 раза. Это предопределяет убыточность льносеющих хозяйств и предприятий первичной переработки льна.
6) В льняном комплексе Тверской области создан мощный производственный потенциал. Однако анализ региональной специфики рынка льнотресты показал, что он практически не используется. Почти 80% льносеющих хозяйств сеют лен на площади, недостаточной для ведения рентабельного производства (менее 150 га). Несмотря на это, Тверская область является несомненным лидером среди других регионов России в производстве льнотресты (30% в валовом сборе). В регионе сосредоточены, но не задействованы все звенья технологической цепочки по производству, переработке льна и изготовлению из него готовой продукции (450 льносеющих хозяйств, 45 льнозаводов, 19 льносемстанций, 2 НИИ, завод льноуборочной техники).
7) Исследование особенностей ценообразования на рынке льнотресты Тверской области позволяет сделать вывод об олигопсоническом влиянии на цены льнотресты предприятий первичной переработки льна, диспаритете цен, а также превышении себестоимости производства над реальными ценами в периоде 1995 по 2002 гг. (в среднем более чем в 2 раза). В связи с этим в сложившейся ситуации автор предлагает применять адресную
государственную финансовую поддержку льносеющих хозяйств, нацеленную на более равномерное развитие исследуемого рынка.
8) Стабилизация рынка льнотресты предполагает достижение равновесия между его участниками. Поэтому автор сравнивает текущее состояние рынка с равновесным, получаемого путем построения функций спроса и предложения и вывода равновесных цены и объемов производства ( Рравн = 1316,76 руб. в ценах базисного года, Qpasн = 28,82 тыс. т льнотресты (в переводе на льноволокно)). Для поддержки предприятий исследуемого рынка при неблагоприятной конъюнктуре (низкой равновесной цены) или при значительном отклонении от равновесного состояния цены и, как следствие, объемов производства, в работе обоснована необходимость, своевременность и достаточность государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств. Кроме того, на основе предельного анализа изложен механизм, позволяющий определить величину государственных дотаций для приведения рассматриваемого рынка к равновесному состоянию.
9) Количественное обоснование уровня рентабельности и размеров посевных площадей под льном-догунцом в соответствие с различной емкостью рынка необходимо для проведения многовариантных расчетов и выбора наилучшего варианта. С использованием равновесной модели получены следующие результаты: а) при емкости рынка менее 20000 тонн льнотресты (в переводе на льноволокно) льносеющим хозяйствам невыгодно заниматься производством льна; б) приемлемый уровень рентабельности достигается при 25000 тонн; в) наиболее рациональный вариант Ч достижение урожайности 5,4 ц/га при размере посевных площадей около 46000 га.
10) Необходимость государственной поддержки, подтвержденная отечественным и мировым опытом, обоснована в работе для предприятий Тверской области, производящих льнотресту. Автор разработал агоритм расчета мультипликатора и провел оценку эффекта от государственной финансовой поддержки в виде дотаций. Полученный практический результат (за период 1993-2002 гг. значения мультипликаторов колеблются от 0,02 до 3,2) свидетельствует о низкой эффективности использования государственных финансовых средств.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Горшенин Л. Н. Рекомендации по анализу регионального рынка льняной продукции. - Тверь: ТГСХА, 2003. Ч 50 с.
2. Горшенин А. Н. Рекомендации по оценке мультипликативного эффекта от государственной поддержки на рынке промежуточной льняной продукции. - Тверь: ТГСХА, 2003. - 15 с.
3. Горшенин А. Н. Экономические факторы размещения и специализации (на примере льняного комплекса Тверской области) /Макроэкономические проблемы современного общества: сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции. Ч Пенза, 2003. Ч с. 206-207.
4. Горшенин А. Н. Научные подходы к анализу и управлению рынком льняной продукции / Проблемы социально-экономического развития села Тверской области: Сб. научных трудов. Ч Тверь: ТГСХА, 2003. Ч с. 257-259.
5. Горшенин А. Н. Методика оценки мультипликативного эффекта от государственной поддержки на рынке промежуточной льняной продукции / Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Сборник научных материалов Международной ежегодной научно-практической конференции // Под общ. ред. проф. И. В. Беспятых Ч Киров: Изд-во ВятГУт 2003. - с. 43-45.
6. Горшенин А. Н. Достижение равновесия на рынке льняной продукции / Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике: сборник научных материалов Международной научно-практической конференции. // Под ред. проф. Б. Н. Ичитовкина. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. - с. 39-42.
7. Горшенин А. Н. Использование и развитие преимуществ региона на пороге глобальной интеграции / Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: Сб. научных трудов. Ч Тверь: ТГСХА, 2002. - с. 297-299.
8. Горшенин А. Н. Модель проведения маркетингового исследования российского внешнеторгового рынка суровых хлопчатобумажных тканей на основе экономико-математического анализа вторичной информации / Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сборник материалов Международной научно-технической конференции. Часть 2. Ч Пенза, 2001. Ч с. 70-72.
9. Горшенин А. Н. Использование вторичной информации в маркетинговом исследовании российского внешнеторгового рынка суровых хлопчатобумажных тканей / Организационно-экономические проблемы развития предприятия: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1. Ч Пенза, 2001. - с. 90-92.
Подписано в печать 12 января 2004 г. Усл. печ.лис. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ № 11
ООО СПринт г. Тверь, Вагжановский пер., 9, тел. 428-388
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горшенин, Алексей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЛЬНОТРЕСТЫ
1.1. Сущность рынка льнотресты и научные подходы к его анализу.
1.2. Обоснование принципа экономического равновесия и согласования интересов между участниками рынка льнотресты.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЛЬНОТРЕСТЫ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Экономические факторы развития льноводства в регионе.
2.2. Конъюнктура рынка льнотресты.
2.3. Региональная специфика рынка льнотресты.
2.4. Ценообразование на рынке льнотресты.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ РЫНКА
ЛЬНОТРЕСТЫ
3.1. Достижение равновесия на рынке льнотресты.
3.2. Достижение мультипликативного эффекта от государственной поддержки льносеющих хозяйств.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рынок льнотресты: анализ и достижение равновесия"
Актуальность темы исследования. Современный анализ мировых и российских тенденций свидетельствует о том, что рпрос на весь спектр товаров, производимых из льна или содержащих лён не только не удовлетворён, но и с каждым годом возрастает, а это стимулирует повсеместное развитие рынков льняной продукции. Для России лён имеет стратегическое значение, что определено традиционным лидерством страны в производстве льняной продукции в мире, причем крупнейшим поставщиком льноволокна среди регионов РФ является Тверская область, производящая около 30% данной продукции.
Спектр изделий из льна необычайно широк и, соответственно, структура рынка льняной продукции довольно сложна. Сегментация рынка льняной продукции, выделяющая основные технологические этапы и рынки промежуточной льняной продукции, свидетельствует о чрезвычайной важности эффективного функционирования именно первого сегмента, охватывающего производство (льнохозяйства) и первичную переработку (льнозаводы) льна. Другими словами, исследование регионального рынка льнотресты, анализ факторов, влияющих на его эффективное функционирование и обеспечение условий его нормального развития, являются важными задачами, решение которых позволяет повышать устойчивость всех сегментов рынка льняной продукции.
Степень изученности проблемы. Проблематика развития льняного комплекса в последнее время активно разрабатывается рядом ученых, что во многом обусловлено актуальностью этой темы. Методологические подходы к разработке целевых программ, организации и управлению процессом структурных изменений в льняном комплексе России представлены в трудах Живетина В. В. Проблемой управления льняным подкомплексом АПК занимаются Пучков Е. М., Новиков П. В. Целый ряд научных работ посвящены современному состоянию, проблемам и перспективам развития льняного комплекса. Это работы следующих авторов: Круглий И. И., Черников В. Г., Урусов С., Фаринюк Ю. Т., Поздняков Б., Ковалев М., Крылов В. С., Гончарова М. В. Помимо этого, Личко К. П., Стариков И., Дугин П. И., Иванихина JL Н., Захаров Ю., Крылов В. С., Кучуков Р. исследуют проблемы функционирования рынков сельскохозяйственной продукции и государственного регулирования сельского хозяйства.
Вместе с тем, важные аспекты экономического анализа и достижения равновесия на рынке льнотресты разработаны недостаточно. Возникла необходимость в допонительных исследованиях по методике анализа обозначенного рынка и факторов его приближения к равновесному состоянию.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является выявление важнейших проблем функционирования рынка льнотресты на основе разработанных направлений экономического анализа и обоснование теоретических и практических предложений по стабилизации рыночной ситуации.
Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) конкретизирована принципиальная схема получения льняной продукции (основные технологические этапы, получаемые промежуточные и конечные товары), сегментирован рынок льняной продукции, уточнено его определение;
2) конкретизированы научные подходы и направления исследования рынка льнотресты, разработана общая схема его анализа;
3) обоснован принцип экономического равновесия и согласования интересов между участниками рынка льнотресты;
4) исследованы экономические факторы развития льноводства в Тверской области;
5) проведен анализ конъюнктуры рынка льнотресты Тверской области, на этой основе выделены его основные тенденции и особенности;
6) оценена специфика рынка льнотресты в Тверской области;
7) исследованы особенности ценообразования на рынке льнотресты Тверской области;
8) построена и ' апробирована экономическая модель достижения равновесия на рынке льнотресты Тверской области;
9) разработан и апробирован мультипликатор государственной поддержки льносеющих хозяйств в Тверской области.
Предметом исследования являются процессы функционирования и достижения равновесия регионального рынка льнотресты, а также направления его анализа.
Объект исследования Ч региональный рынок льнотресты (на материалах Тверской области).
Методология исследования. Методологической базой исследования являются объективные экономические законы, статистические подходы к анализу рынка, труды современных ученых по различным аспектам функционирования, исследования и развития рынка.
Методы исследования. В диссертации использовались современные методы научного исследования: системный, логический и монографический подходы, методы экономико-статистического (статистические группировки, анализ динамических рядов, сравнения, графический) и экономико-математического моделирования и др.
Информационная база исследования. Исследование основывалось на трудах зарубежных и отечественных ученых. Источниками исходной информации служили статистические сборники областного и федерального уровней, справки и отчеты Тверского областного комитета по статистике, рабочие материалы Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, официальные сборники по сельскому хозяйству и продовольствию ООН.
Научная новизна проведенного исследования состоит в разработке теоретических и практических предложений по экономическому анализу и достижению равновесия регионального рынка льнотресты. Основные из них отражены в следующих положениях.
1) Уточнено определение рынка льнотресты с учетом проведенной сегментации, а также взаимодействия трех экономических агентов на рынке - продавцов, покупателей и государства.
2) Конкретизированы научные подходы к анализу регионального рынка льнотресты, позволяющие комплексно исследовать рынок, во-первых, как объект государственного регулирования, во-вторых, как составную часть единого мирового рынка, в-третьих, как равновесную систему, в-четвертых, как рынок промежуточных и конечных товаров.
3) Разработана схема анализа регионального рынка льнотресты с выделением трех направлений исследования и обоснованием системы показателей.
4) Проведен анализ регионального рынка льнотресты (конъюнктура, региональная специфика, ценообразование, достижение экономического равновесия между участниками) и обоснованы выводы о его потенциале, значении, текущем состоянии, тенденциях развития, необходимости государственного регулирования.
5) Построена и апробирована модель достижения равновесия на рынке льнотресты на основе построения функций спроса и предложения (на материалах Тверской области).
6) Разработана и апробирована методика оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств на рынке льнотресты Тверской области.
Практическая значимость и реализация результатов исследования. Значение выпоненного исследования для практики заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования рынка льнотресты. Разработка и реализация схемы анализа регионального рынка льнотресты дает четкое представление о фактическом состоянии и тенденциях развития рынка, что позволяет определить пути повышения эффективности его функционирования. Помимо этого практическую значимость для стабилизации рынка представляют разработанные и апробированные автором экономические модели достижения равновесия на рынке льнотресты и оценки мультипликативного эффекта от государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств.
Методические, теоретические и практические предложения по анализу и достижению равновесия на рынке льнотресты, а также обобщения и выводы, представленные в диссертации, могут использоваться региональными органами власти при принятии управленческих решений, предприятиями льняного комплекса для оценки фактического состояния рынка и определения перспектив развития, а также научно-исследовательскими и статистическими организациями региона, что подтверждает практическую значимость проведенного исследования.
По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику Рекомендации по анализу рынка льняной продукции (1,3 п.л.) и Рекомендации по оценке мультипликативного эффекта от государственной поддержки на рынке промежуточной льняной продукции (0,4 п.л.). Данные рекомендации обсуждались на теоретико-практическом семинаре в департаменте экономики и промышленной политики при администрации Тверской области и получили положительную оценку сотрудников департамента, что отражено в соответствующих справках о внедрении (№ 1312/5-08,1313/5-08 от 22.10.2003).
Диссертационная работа проводилась в соответствии с научными исследованиями Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2005 гг. в рамках научной темы Разработать и обосновать основные направления экономического и социального развития сельских территорий Тверской области (код ГАСНТИ 06.71.07), № государственной регистрации 01.200.0118.546.
Апробация результатов исследования. Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, опубликованы в сборниках 7 конференций.
Международные конференции: Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (Пенза, 2001 г.), Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике (Киров, 2003 г.), Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (Киров, 2003 г.).
Всероссийские конференции: Организационно-экономические проблемы развития предприятия (Пенза, 2001 г.), Макроэкономические проблемы современного общества (Пенза, 2003 г.).
Межвузовские конференции: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона (Тверь, 2002 г.), Проблемы социально-экономического развития села Тверской области (Тверь, 2003 г.).
Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 2,6 п.л.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЛЬНОТРЕСТЫ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горшенин, Алексей Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
В результате проведенного исследования выделим следующие выводы и предложения:
1) Рынок льнотресты является наиболее значимым сегментом на рынке льняной продукции Тверской области и определяет развитие всех последующих сегментов. Поэтому автором обоснована целесообразность анализа именно первого сегмента, а также определена сущность рынка льнотресты. Она заключается во взаимодействии всех его участников (предприятий-продавцов, предприятий-покупателей и государства), в результате которого формируется спрос, предложение и цена.
2) Региональный рынок льнотресты в соответствие с современными реалиями может рассматриваться как объект государственного регулирования, составная часть более глобального рынка, равновесная система, рынок промежуточных товаров. Исходя из этого, в работе предложены три направления анализа: роль и значение льняного комплекса в экономике региона, функционирование данного рынка, государственное регулирование исследуемого рынка. В рамках второго, ключевого направления автором предложена система, состоящая из 56 показателей, для комплексного анализа рыночной ситуации.
3) Взаимодействие трех участников рынка льнотресты (покупателей, продавцов и государства) предполагает согласованность интересов между ними, поэтому автором обоснован принцип экономического равновесия. Он заключается в том, что рынок достигает равновесия в том случае, если его участники получают одинаковые выигрыши, учитывая те цели, ради которых они пришли на рынок. При этом поиск равновесия между продавцами и покупателями предлагается проводить на сопоставлении их чистых прибылей, при котором условием равновесия является их равенство (или сопоставимость). Действия государства на рассматриваемом рынке считаются экзогенными, условием равновесия является оптимальный уровень налоговой ставки.
4) С целью выявления перспектив развития рынка льнотресты проведен анализ основных природно-экономических факторов. Результаты исследования свидетельствуют, что Тверская область имеет ярко выраженные сравнительные преимущества в производстве льноволокна и является наиболее приоритетной и перспективной для развития льняного комплекса и в целом рынка льняной продукции среди других регионов России. Прежде всего, это благоприятные климатические условия для возделывания льна, достаточная площадь сельхозугодий (до 140 тыс. га) и активная государственная поддержка (уровень дотаций льносеющим хозяйствам от 6% до 100% от уровня себестоимости производства льнотресты в разные годы), а также ряд других.
5) В настоящее время имеет место благоприятная общемировая конъюнктура рынка льняной продукции, частью которого является рынок промежуточной льняной продукции Тверской области. Однако даже при наличии неудовлетворенного рыночного спроса, тенденции развития рынка льнотресты в области идут вразрез с общемировыми и являются неблагоприятными: масштабы рынка за последние годы сократились (с 1995 по 2002 гг. объемы продаж упали с 25 до 8 тыс. т, или в 3 раза, количество льносеющих хозяйств также сократилось с 450 до 234, или почти в 2 раза), упала потенциальная емкость рынка Ч с 29 до 16,5 тыс. т, или почти в 2 раза. Это предопределяет убыточность льносеющих хозяйств и предприятий первичной переработки льна.
6) В льняном комплексе Тверской области создан мощный производственный потенциал. Однако анализ региональной специфики рынка льнотресты показал, что он практически не используется. Почти 80% льносеющих хозяйств сеют лен на площади, недостаточной для ведения рентабельного производства (менее 150 га). Несмотря на это, Тверская область является несомненным лидером среди других регионов
России в производстве льнотресты (30% в валовом сборе). В регионе сосредоточены, но не задействованы все звенья технологической цепочки по производству, переработке льна и изготовлению из него готовой продукции (450 льносеющих хозяйств, 45 льнозаводов, 19 льносемстанций, 2 НИИ, завод льноуборочной техники).
7) Исследование особенностей ценообразования на рынке льнотресты Тверской области позволяет сделать вывод об олигопсоническом влиянии на цены льнотресты предприятий первичной переработки льна, диспаритете цен, а также превышении себестоимости производства над реальными ценами в период с 1995 по 2002 гг. (в среднем более чем в 2 раза). В связи с этим в сложившейся ситуации автор предлагает применять адресную государственную финансовую поддержку льносеющих хозяйств, нацеленную на более равномерное развитие исследуемого рынка.
8) Стабилизация рынка льнотресты предполагает достижение равновесия между его участниками. Поэтому автор сравнивает текущее состояние рынка с равновесным, получаемого путем построения функций спроса и предложения и вывода равновесных цены и объемов производства (Pro*,, =1316,76 руб. в ценах базисного года, Q^ =28,82 тыс. т льнотресты в переводе на льноволокно)). Для поддержки предприятий исследуемого рынка при неблагоприятной конъюнктуре (низкой равновесной цены) или при значительном отклонении от равновесного состояния цены и, как следствие, объемов производства, в работе обоснована необходимость, своевременность и достаточность государственной финансовой поддержки льносеющих хозяйств. Кроме того, на основе предельного анализа изложен механизм, позволяющий определить величину государственных дотаций для приведения рассматриваемого рынка к равновесному состоянию.
9) Количественное обоснование уровня рентабельности и размеров посевных площадей под льном-догунцом в соответствие с различной емкостью рынка необходимо для проведения многовариантных расчетов и выбора наилучшего варианта. С использованием равновесной модели получены следующие результаты: а) при емкости рынка менее 20000 тонн льнотресты (в переводе на льноволокно) льносеющим хозяйствам невыгодно заниматься производством льна; б) приемлемый уровень рентабельности достигается при 25000 тонн; в) наиболее рациональный вариант Ч достижение урожайности 5,4 ц/га при размере посевных площадей около 46000 га.
10) Необходимость государственной поддержки, подтвержденная отечественным и мировым опытом, обоснована в работе для предприятий Тверской области, производящих льнотресту. Автор разработал агоритм расчета мультипликатора и провел оценку эффекта от государственной финансовой поддержки в виде дотаций. Полученный практический результат (за период 1993-2002 гг. значения мультипликаторов колеблются от 0,02 до 3,2) свидетельствует о низкой эффективности использования государственных финансовых средств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горшенин, Алексей Николаевич, Тверь
1. Агропромышленный комплекс в 1999 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2000. -22 с.
2. Агропромышленный комплекс в 2001 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002. -27 с.
3. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В. Е. Рыбакина. Учебник. Ч М.: Международные отношения, 1999. Ч 304 с.
4. Бухгатерская отчетность организации агропромышленного комплекса. Сводные отчеты по области за 1992-2002 гг. Справка / Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь, 2003. - 30 с.
5. Валовая продукция сельского хозяйства области в 1996-2000 гг / Тверская сельскохозяйственная академия. Ч Тверь, 2001. Ч 32 с.
6. Валовой сбор и урожайность культур за 2002 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь,2003.-54 с.
7. Валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур за 1999 год. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2000 54 с.
8. Васильева Н. Н. Экономическая эффективность производства и переработки льна-догунца (на примере Новгородской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Новгородский государственный университет. Новгород, 1998. - 166 с.
9. Вводный курс по экономической теории: Учебник для лицеев / Под общей ред. акад. Г. П. Журавлевой. Ч М.: Инфра-М, 1997. Ч 368 с.
10. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М: Изд-во МСХА, 1992. Ч. 1. 160 с.
11. География Тверской области. / под ред. А.А. Ткаченко. ТвГУ, 1992. -288 с.
12. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.
13. Голубков Е. П. Исследование и анализ рыночной ситуации // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №3. - с. 112-126.
14. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№1.-с. 120-140.
15. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. Ч 2-е издание. М.: Финпресс, 2000.
16. Гончарова М. В. О производстве и переработке льна в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 - № 10. - с. 20-22.
17. Горшенин А. Н. Использование и развитие преимуществ региона на пороге глобальной интеграции / Проблемы и перспективы развитияагропромышленного комплекса региона: Сб. научных трудов. Ч Тверь: ТГСХА, 2002. 383 с.
18. Горшенин А. Н. Научные подходы к анализу и управлению рынком льняной продукции / Проблемы социально-экономического развития села Тверской области: Сб. научных трудов. Тверь: ТГСХА, 2003. Ч 370 с.
19. Горшенин А. Н. Рекомендации по анализу регионального рынка льняной продукции. Тверь: ТГСХА, 2003. - 50 с.
20. Горшенин А. Н. Рекомендации по оценке мультипликативного эффекта от государственной поддержки на рынке промежуточной льняной продукции. Тверь: ТГСХА, 2003. - 15 с.
21. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. Ч 2-е изд. М: ГУ ВШЭ, 2001.- 495 с.
22. Гришин А. Ф., Бисутанов К. 3., Товма И. П., Богданова О. В., Научные основы корреляционного анализа агросистем, Ч М.: МГУЛ, 2000. Ч 225 с.
23. Гумеров Р. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - №5-6. - с. 24-34.
24. Дугин П. И. Барцева Г. Л. Механизм развития регионального рынка молока и молочной продукции. Под общ. ред. П. И. Дугина. Ярославль, ЯГСХА, 2003.-304 с.
25. Дугин П. И. Иванихина Л. Н. Иванихин А. А. Рынок цикория: закономерности формирования и эффективность функционирования. Ч Ярославль: Верхняя Вога, 2000. 160 с.
26. Дюев И.Ф. Краткий справочник льновода М., Моск. рабочий, 1973. Ч 98 с.
27. Европейская система интегрирования экономических счетов / Ред. кол.: Ю. Н. Иванов, В. М. Проскуряков и др. М.: Экономика; МНПП "ЭСИ", 1992.-349 с.
28. Егоров М.Е и Лебедев Я.А. Первичная обработка льна-догунца в кохозах и совхозах М.: Россельхозиздат, 1968. - 112 с.
29. Жадаев B.C. Голубое поле М.: Колос, 1967. - 128 с.
30. Живетин В. XXI век век льна // Наука и жизнь. - 1999. - N4. - с.8-13.
31. Живетин В. В. Методологические основы структурных изменений в экономике льняного комплекса России: Дис. . доктора экон. наук: 08.00.05 / ГУП ЦНИИКА. Москва, 2000. - 225 с.
32. Живетин В. В. Ольшанская О. М. Артемов А. В. О пользе льна // Экология и промышленность России. 2002. Ч №3. Ч с. 42-45.
33. Журавлев В. Н. Государственное регулирование регионального рынка сахара (на пр. Центрально-Черноземного региона): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Воронежская государственная технологическая академия. Ч Москва, 2000. Ч 22 с.
34. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. - №2. - с. 89-94.
35. Ильин И. И. Лен Московский рабочий, 1966. Ч 72 с.
36. Использование производственных мощностей на промышленных предприятиях Тверской области. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2003. Ч 15 с.
37. Клюкач В. Теоретические основы маркетинговых исследований в АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. Ч №10. Ч с. 24-25.
38. Колобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе // Экономист. 2003. - №7. Ч с. 77-81.
39. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е Европ. изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 944 с.
40. Крестьянские (фермерские хозяйства) Тверской Статистический сборник. / Тверской областной государственной статистики. Ч Тверь, 2001. Ч 25 с.
41. Крестьянские (фермерские хозяйства) Тверской Статистический сборник. / Тверской областной государственной статистики. Ч Тверь, 2002. Ч 23 с.
42. Круглий И.И. Перспективы развития льноводства в России // Земледелие. 2001. - №5. - с. 10-11.
43. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. Ч 2003. Ч №7. Ч с. 34-38.области, комитетобласти, комитет
44. Крылов В. С. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №5. - с. 7-10.
45. Крылов В. С. Льняной комплекс России Ч проблемы и перспективы // Достижения науки и техники АПК. 2002. Ч № 6. - с. 17-21.
46. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. Ч 2002. -№3. -с. 36-41.
47. Кузьменко В. В. Кузьменко И. П. Маркетинг как инструмент повышения экономической эффективности регионального АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. Ч № 1. - с. 13-15.
48. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. Ч М.: Инфра-М, 2001. - 716 с.
49. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист. Ч 2002. Ч №11. Ч с. 91-94.
50. Личко К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М: Гардарики, 1999. - 264 с.
51. Логинов Г. А., Гуляев А. Г. Интенсификация льноводства Ч Россельхозиздат, 1981.- 103 с.
52. Логинов Д. А. Система централизованной маркетинговой информации в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №8. - с. 44-45.
53. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России. М., 1996г. - 674 с.
54. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998. - 244 с.
55. Методологические положения по статистике. Вып. 3 / Госкомстат России.-М., 2000.-294 с.
56. Минкевич И.А. Лен масличный М.: Государственное издательство с/х литературы, 1957. - 178 с.
57. Мочанова Е. Место маркетинговых исследований в формировании региональной политики компании // Территориальное расширение рынков сбыта (Материалы конференции Маркетинг и исследования 2003) Москва, 2002. - с. 11-14.
58. На мировом рынке жестких волокон // Бюлетень иностранной коммерческой информации. Ч 2002. Ч №138. с. 14.
59. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2001 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2001. Ч 31 с.
60. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2002 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002. Ч 27 с.
61. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2003 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2003. Ч 31 с.
62. Нечитайлов С. Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №4. - с. 7-8.
63. Новиков П. В. Льняной комплекс Смоленской области // Аграрная наука.- 1998.-№1Ы2.-с. 7-8.
64. Новоселов А. С. Теория региональных рынков: Учебник. Ч Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.
65. О ценах приобретения промышленной продукции сельскохозяйственными предприятиями Тверской области. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002. Ч 14 с.
66. Областная целевая программа "Возрождение Тверского льна". Тверь, 1994.
67. Областная целевая программа "Развитие льняного комплекса Тверской области на 1997-2000 годы". Тверь, 2001. - 30 с.
68. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Яковлев, С. И. Азев, Э. И. Гакина и др.; Под ред. Б. И. Яковлева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 413 с.
69. Отгрузка сельскохозяйственной продукции в 2000 г. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2001.-18 с.
70. Отгрузка сельскохозяйственной продукции в 2001 г. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002.- 16 с.
71. Отгрузка сельскохозяйственной продукции в 2002 г. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. -Тверь, 2003.-17 с.
72. Платов В. Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса Тверской области // АПК: экономика, управление. Ч 1998. Ч № 12. Москва. - с. 5-10.
73. Поздняков Б. Ковалев М. Актуальные проблемы российского льноводства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12.-е. 30-33.
74. Положение на рынке семян льна и продуктов их переработки // Бюлетень иностранной коммерческой информации. Ч 2003. Ч №22. Ч с. 6.
75. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Учеб. пособие для экон. специальностей с.-х. вузов. Изд. 3-е, перераб. М., Экономика, 1977. Ч 224 с.
76. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции за январь-сентябрь 1999 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь, 1999. Ч 59 с.
77. Промышленность России, 2002. Статистический сборник / Госкомстат РФ. Москва, 2002. - 453 с.
78. Пучков Е. М. Наращиваем производство льноволокна // Экономика сельского хозяйства России 2001 Ч №1 Ч с. 9.
79. Пучков Е. М. Организационно-экономическое обоснование системы управления льняным подкомплексом АПК (на примере Тверской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Российская академия кадрового обеспечения АПК. Москва, 2002. Ч 21 с.
80. Пучков Е. М. Тверской лен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. Ч с. 55.
81. Рабочие материалы Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области. Ч Тверь, 2003. Ч 1'0 с.
82. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Ч М.: Инфра-М, 1997. Ч 496 с.
83. Реализация основных видов сельскохозяйственной продукции в 1998 г. Статистический . сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь, 1999. - 13 с.
84. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями в 2002 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь, 2003. Ч 67 с.
85. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 1999 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2000. Ч 54 с.
86. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2000 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2001. Ч 64 с.
87. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2001 г. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002. Ч 60 с.
88. Региональная статистика: Учебник. под редакцией В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. - М., 2001.-380 с.
89. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др.; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 3 04 с.
90. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма в льняном подкомплексе АПК. Ч Москва, 1999. Ч 38 с.
91. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.-678 с.
92. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.
93. Россия в цифрах, 2003. Краткий статистический сборник / Госкомстат РФ. Москва, 2003. - 398 с.
94. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: учеб. пособие. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 479 с.
95. Сельское хозяйство в России, 2002. Статистический сборник / Госкомстат РФ. Москва, 2002. - 397 с.
96. Сельское хозяйство Тверской области. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2000. -40 с.
97. Сизова А.И. Льноводство (опыт производства и науки) Ч М.: Государственное издательство с/х литературы, 1960. 410 с.
98. Слижевский П.К. Оптимальные размеры концентрации льноводства Ч Минск: Ураджай, 1981. 72 с.
99. Смоленская область в цифрах в 2000 году. Статистический сборник / Смоленский областной комитет государственной статистики. Ч Смоленск, 2001. 310 с.
100. Смородова А. А. Экономические основы эффективного функционирования льняного комплекса (на материалах Тверской области) ): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Тверская государственная сельскохозяйственная академия. Ч Тверь, 2003. 141 с.
101. Соловьев А. Я. Льноводство. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.
102. Социально-экономическое положение России в 2002. Статистический сборник / Госкомстат РФ. Москва, 2003. Ч 416 с.
103. Социально-экономическое положение Тверской области в 2001 году. Информационно-аналитический бюлетень. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2002. Ч 52 с.
104. Справка. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2003. Ч 11 с.
105. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО // АПК Ч экономика, управление. 2002. Ч №7. - с.9-12.
106. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И. К. Беляевский, Г. Д. Кулагина, А. В. Коротков и др.; под ред. И. К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.
107. Степанова Р. Лен. Есть ли у него будущее? // Азбука агробизнеса. Ч март, 2000.-с. 12-13.
108. Тверская область в цифрах в 1996 году. Ч Стат. ежегодник / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 1997. Ч 177 с.
109. Тверская область в цифрах в 1999 году. Стат. ежегодник / Тверской областной комитет государственной статистики. - Тверь, 2000. Ч 185 с.
110. Тверская область в цифрах в 2000 году. Стат. ежегодник / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2001. Ч 184 с.
111. Тверская область в цифрах в 2001 году. Стат. ежегодник / Тверской областной комитет государственной статистики. - Тверь, 2002. Ч 177 с.
112. Технология переработки продукции растениеводства / Под ред. Н. М. Личко. М.: Колос, 2000. - 552 с.
113. Ткач А. В. Итоги и перспективы реформ в АПК России // Достижения науки и техники АПК. Ч 2001. №3. - с. 2-8.
114. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: экономическая школа, 1995.-431 с.
115. Урусов В. Ф. Сафиулин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. Ч №5. с. 20-24.
116. Урусов С. Актуальность возрождения льноводства в Тверской области. // АПК: Экономика, управление. 2002 - №5 - с. 68-72.
117. Фаринюк Ю. Т. Менеджмент в льняном подкомплексе. Учебное пособие. -М.: Изд-во Рос-АКО АПК, 2002. 169 с.
118. Фаринюк Ю. Т. Методология и практика развития экономической устойчивости регионального АПК. Монография. М.: Отдел маркетинга АМБ-агро, 1999.-249 с.
119. Фирсова Е. А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Издательство ООО Петит, 2001. - 274 с.
120. Фирсова Е. А. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием. // АПК: экономика и управление, -№7,2001.
121. Фишер С. Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.
122. Цены в России, 2002. Статистический сборник / Госкомстат РФ. -Москва, 2002.- 171 с.
123. Цены по Тверской области в 2000 г. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2001. -67 с.
124. Цены по Тверской области в 2002 г. Информационный сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 2003. -80 с.
125. Цены реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями. Статистический сборник. / Тверской областной комитет государственной статистики. Ч Тверь, 1998. 24 с.
126. Черников В. Г. Концепция развития механизации льноводства на период до 2010 г. // Перспективные направления технического прогресса в растениеводстве. М., 2001, Т. 1. Чс. 175-178.
127. Черников В.Г. Перспективы развития льняного комплекса России и Тверского региона // Техника в сельском хозяйстве. 2002. Ч №1. Ч с.9-11.
128. Чуйко JI. А. Рациональное использование производственного потенциала льноводческих хозяйств (на материалах Тверской области): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тверская государственная сельскохозяйственная академия. Ч Тверь, 2001. Ч 155 с.
129. Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - с. 11-16.
130. Экономика сельского хозяйства. В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев и др.; Под ред. В. А. Добрынина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.
131. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. - 544 с.
132. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997. - 560 с.
133. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. "Питер", 2000.-544 с.
134. Экономическая теория: Учебник / Под ред. проф. Камаева В. Д. Ч М.: Гуманит. изд. центр Владос, 1998 640 с. .
135. Экономическое и социальное развитие Тверской области на 1998-2000 годы / Федеральная целевая программа. Ч Тверь: Адм. Твер. обл., 1998. Ч 267 с.
136. Юдашева О. Исследование рыночного потенциала регионов // Территориальное расширение рынков сбыта (Материалы конференции Маркетинг и исследования 2003) Москва, 2002. - с. 6-10.
137. FAO Production yearbook vol. 55-2001. FAO Statistics series No. 170 / Food and agriculture organization of the United Nations. Ч Rome. Ч 2002. Ч 279 pages.
138. Блок 1. Анализ современной рыночной ситуации (конъюнктуры рынка) на рынке льнотресты.
139. Показатели анализа рыночной ситуации (конъюнктуры рынка)
140. Направление анализа Показатели Схема расчета
141. Место и значение рынка, предыстория развития Сопоставления различных показателей, их тенденции и пр. Рассматриваются общемировые тенденции, исторические предпосыки развития рынка льнотресты
142. Группировка может производиться по разным критериям (например, по размеру посевных площадей)
143. Деловая активность степень загруженности производственных мощностей предприятий первичной переработки льна Рассчитывается в среднем по рынку как реальная доля загрузки мощностей льнозаводов о'т 100% их использования
144. Блок 2. Анализ региональной специфики рынка льнотресты.
145. Показатели анализа региональной специфики рынка
146. Направление анализа Показатели Схема расчета
147. Особенности региональной конъюнктуры рынка льняной продукции Тверской области Показатели блока 1 Показатели блока 1 сравниваются с аналогичными показателями других ведущих льноводческих регионов России
148. Блок 3. Анализ цен на рынке льнотресты.
149. Показатели анализа цен на рынке
150. Направление анализа Показатели Схема расчета
151. Общая характеристика процесса ценообразования Основные тенденции, сопоставления Дается краткая характеристика процесса ценообразования на первом сегменте рынка Х
152. Уровень цен средняя цена (если объем продажи дан в натуральном выражении) п Z/V4, Р='~\ . где Z*. /-1 Pi Ч цена льнотресты, сложившаяся на /-то дату, qt количество льнотресты в i-тый момент времени, п - число рассматриваемых периодов
153. Темпы роста продаж льнотресты (в переводе на льноволокно) в1. Тверской области1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.
154. Объем реализации, тыс. т 24,9 26,5 7,4 9,9 3,6 7,6 10,1 7,8
155. Темп роста (цепной) 1,0 1,06 0,28 1,34 0,36 2,11 1,33 0,77
156. Темп роста (базисный) 1,0 1,06 0,30 0,40 0,14 0,31 0,41 0,31
157. Темп роста (средний за 8 лет) 0,85
158. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 94, 95, 96, 97, 98.
159. Темпы роста потенциальной емкости рынка льнотресты (в переводе нальноволокно) в Тверской области1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.
160. Емкость рынка, тыс. т 28,82 28,53 27,8 24,32 21,85 19,2 17,86 16,54
161. Темп роста (цепной) 0,99 0,97 0,87 0,90 0,88 0,93 0,93
162. Темп роста (базисный) 0,99 0,96 0,84 0,76 0,67 0,62 0,57
163. Темп роста (средний за 8 лет) 0,92*Расчет выпонен автором на основе данных статистики
164. Коэффициент вариации продаж (по данным за 2002 г.)
165. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 95.
166. Коэффициент аппроксимации объемов реализации льнотрестыв переводе на льноволокно) в Тверской области
167. Год 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
168. Объем реализации, тыс. т 24,9 26,5 7,4 9,9 3,6 7,6 10,1 7,8у 12,23
169. Выравненное значение уровней динамического ряда У(О = 0 ,9107tA2 10,665t + 36,996; RA2 = 0,770727,24 19,31 13,20 8,91 6,44 5,79 6,97 9,96y-yt 3,83 ка 31,36
170. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 94,95, 96, 97, 98.
171. Отгрузка льнотресты в Тверской области по месяцам (т)79, 80,81.янв фев мар апр май июн Июл авг сен окт Ноя дек2000 8 16 17 2663 3288 1103 4712001 24 41 82 42 31 136 4825 3441 501 1722002 7 1 1450 4901 1285 234
172. Размах цен на льнотресту (в переводе на льноволокно) в Тверскойобласти1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
173. Минимальная цена на льнотресту (в переводе на волокно) руб./т (до 1998 -тыс. руб.) 497 656 576 1290 2235 3237 3857 3819
174. Максимальная цена на льнотресту (в переводе на волокно) руб./т (до 1998 -тыс. руб.) 1800 1586 1475 1700 8838 10677 10778 7728
175. Размах 1303 930 899 410 6603 7440 6921 3909
176. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 94,95,96, 97, 98, 136, 137.
177. Однородность цен на льнотресту (в переводе на льноволокно) порайонам Тверской области (2002 г.)
178. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 95.
179. Коэффициент вариации цен по районам Тверской области (по данным за2002 г.)
180. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 95.
181. Коэффициент аппроксимации цен на льнотресту в Тверской области1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
182. Цена на льнотресту (в переводе на волокно), руб./т (до 1998-тыс. руб.) 1291 1188 1078 1498 5608 6940 6205 6480
183. Объем реализации, тыс. т 24,9 26,5 7,4 9,9 3,6 7,6 10,1 7,81. Р 2787,14
184. Выравненное значение уровней динамического ряда Y = 989,33t 666; RA2 = С 1,7918323,33 1312,66 2301,99 3291,32 4280,65 5269,98 6259,31 7248,64аР-Р, 1005,25 ка 36,07
185. Расчет выпонен автором на основе данных статистики 94, 95, 96, 97, 98, 136, 137.
186. Параметры уравнения прямой А, а определяются путем решения системы нормальных уравнений, полученных по методу наименьших квадратов:п
187. Х-Ер'-СЕР)2 ' ' -2У-<2>)2 '
188. Расчет коэффициентов функций спроса и предложения методомнаименьших квадратов
189. Итог '/ 104900.:^; 7126,48 6546113 100738851 Х104900в ценах995 года8 8
190. Фактические данные для расчета мультипликатора 92.
191. Прогнозные данные для расчета мультипликатора 76.
192. Исходные стоимостные данные в ценах базисного года
193. Доля оплаты труда с отчислениями в себестоимости в среднем 15%, доля амортизаци онных отчислений и затрат на ремонт техники - в среднем 23%
Похожие диссертации
- Экономический механизм взаимодействия спроса и предложения на рынке молока
- Использование консолидированных инвестиций для инновационного развития регионального льняного подкомплекса
- Эволюция трудовых отношений на микроэкономическом уровне
- Валютное регулирование как элемент государственного регулирования экономики
- Методы оценки риска инвестиционных проектов и управления им