Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Рыночная трансформация хозяйственного механизма переходной экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Щенников, Александр Викторович
Место защиты	Челябинск
Год	1999
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щенников, Александр Викторович

Введение

Глава 1 Методологические основы межстранового анализа пере- 8 ходных экономических систем

1.1 Отражение проблем системных реформ в Западной Герма- 8 нии и России в экономической литературе

1.2 Экономические системы переходного периода с позиции 28 проблем трансформации хозяйственного механизма

Глава 2 Общее и особенное в хозяйственном механизме плановораспределительных систем Германии и СССР

2.1 Закономерности и этапы формирования планово-распределительных систем двух стран

2.2 Общее и особенное в проявлении системного кризиса на 71 макроэкономичеком уровне

Глава 3 Сравнительный анализ процесса рыночной трансформации хозяйственного механизма в Западной Германии 87 и России

3.1 Пути и методы системной трансформации хозяйственного 87 механизма двух стран

3.2 Анализ стабилизационных проблем в переходной экономи- 117 ке России с позиций опыта Западной Германии

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночная трансформация хозяйственного механизма переходной экономики России"

Современная российская экономика переживает сложный и достаточно болезненный период системной трансформации, который характеризуется, наряду с изменениями отношений собственности, формированием рыночной структуры её хозяйственного механизма. Проведение рыночных преобразований в данном направлении, которое затрагивает основы всей экономической системы, без наличия чётких ориентиров приводит к их непоследовательности, к частой смене приоритетов и, в конечном счёте, болезненно отражается на качестве жизни населения.

В этих условиях представляется актуальным определить различия в хозяйственном механизме плановой и рыночной систем, на основе чего выделить основные пути и методы его рыночной трансформации. Однако отсутствие значительных традиций делает особенно важным обобщение накопленного зарубежного опыта с целью его приложения к России, но учитывая при этом её национальную и историческую специфику, а также особенности переживаемого периода. Этим объясняется повышенный научный интерес отечественных экономистов к опыту рыночных реформ имевших место в других странах. Так имеется ряд трудов, посвященных сравнительному анализу системных преобразований в России с другими странами.

Данная работа представляет собой анализ рыночной трансформации хозяйственного механизма России с позиции опыта послевоенной Западной Германии. Генетическое сходство экономического развития двух стран, которые в 30-е гг. XX в. перешли к плановой системе, обусловило обращение к опыту рыночной трансформации именно этой страны. Для решения подобной задачи необходимо разработать методику межстранового сравнительного анализа трансформации хозяйственного механизма.

Ценность западногерманского опыта для России, на наш взгляд, обусловлена следующими моментами: во-первых, наличием целого ряда общих проблем: структурный дисбаланс, подавленная инфляция, которая вследствие избыточной денежной массы, создавала дефицит товаров, кризис государственных финансов, во-вторых, сходством в методах проведения рыночных реформ: шоковая либерализация цен и доходов, в-третьих, успешными результатами западногерманских реформ. Однако при изучении опыта этой страны следует иметь в виду, что нет и не может быть готовых рецептов, поскольку любая страна, а тем более такая уникальная, как Россия, имеет свои особенности, которые следует учитывать при проведении экономической политики. На наш взгляд, сравнительный анализ может значительно помочь выявить специфические национальные особенности российской переходной экономики, а также решить проблему того, насколько применим западногерманский опыт для российских условий.

Исходя из сказанного, актуальность нашей работы будет заключаться в том, чтобы из западногерманского опыта рыночной трансформации хозяйственного механизма выделить те элементы, которые можно применить для корректировки курса рыночных реформ в России.

Постановка проблемы сравнительного анализа рыночных реформ в России с позиции трансформации хозяйственного механизма является новой в экономической науке. Сама концепция хозяйственного механизма была разработана и применялась для изучения плановой экономики (Л.И. Абакин, П.Г. Бу-нич), поэтому её переработка и применение к переходной экономике является новым методологическим приёмом. С другой стороны, мало работ, посвященных сравнительному анализу реформ в России и Западной Германии 1948 г., за исключением нескольких статей научно-популярного характера, которые вышли после публикации в нашей стране в 1991 году книги Л. Эрхарда "Благосостояние для всех"1. (В. Воронин, Ф. Арнольд, К. Кирилов, А. Коро

1 Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринтное воспроизведение. Пер. с нем. -М.: Начала-Пресс, 1991.

Осадчая). Наиболее поно ход реформ в Западной Германии раскрыт в статье чехословацкого экономиста 3. Шульца1, который поставил проблему возможности использования опыта рыночных преобразований в Западной Германии применительно к реформам в своей стране.

Проблемы системных изменений в Западной Германии экономистами этой страны излагаются достаточно детально (Л. Эрхард, Р. Саломон, Г. Штольпер, Г. Винкель, К. Хойзер, К. Борхардт и др.). Они рассматривают реформу 1948 года как переход к принципиально иной рыночной модели экономики, возрождение которой и сделало возможным бурный экономический рост, причина которого в действии освобождённых от государственного вмешательства игре рыночных сил. Так, по мнению Л. Эрхарда, "наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния - конкуренция", которая "уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышения производительности труда"1.

Проблема сравнительного анализа рыночных реформ в России и Западной Германии с позиции трансформации хозяйственного механизма представляет собой достаточно широкое поле деятельности для исследований, наша работа не может претендовать на то, чтобы дать исчерпывающие ответы на все возникающие вопросы и охватить весь спектр проблем, поэтому мы вынуждены ограничиться лишь анализом выделенных нами общих задач системной трансформации, не углубляясь при этом в многочисленные детали.

Цель исследования: на основе сравнительного анализа экономических реформ в России и Западной Германии определить общие закономерности рыночной трансформации хозяйственного механизма, что даст возможность для объективной оценки экономической политики российского правительства и разработать конкретные рекомендации по корректировке курса рыночных ре

1 Шульц 3. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. -1991. - № 8. - С.132 конкретных рекомендаций по корректировке курса рыночных реформ с позиции западногерманского опыта.

Объектом данного исследования является экономика переходного периода России и Западной Германии.

Предметом исследования является процесс рыночной трансформации хозяйственного механизма Западной Германии и России.

Для достижения нашей цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать методику межстранового анализа переходных экономик с позиции теоретической концепции хозяйственного механизма, для чего разработать структуру этого понятия для различных экономических систем, агоритм влияния хозяйственного механизма на макроэкономическую ситуацию, а также агоритм сравнительного анализа трансформации хозяйственного механизма от планово-распределительной к рыночной системе.

2. Провести сравнительный анализ генезиса и этапов формирования планово-распределительных систем СССР и Германии.

3. Сравнить макроэкономическую ситуацию в обеих странах накануне рыночных реформ.

4. На основе выделенных общих проблем, имевших место в рассматриваемых странах, определить общие цели и задачи, а также методы проведения рыночных реформ.

5. Проанализировать процесс реформ на основе выделенных общих проблем системного характера.

6. Выделить специфические национальные особенности и проанализировать перспективы экономического развития российской модели рыночной экономики в макроэкономическом и институциональном аспектах, а также дать конкретные рекомендации по корректировке российских реформ с точки зрения западногерманского опыта.

Научная новизна исследования.

1. Разработана методика межстранового анализа переходных экономик с позиции теоретической концепции хозяйственного механизма. Предложена новая структура данного понятия для различных экономических систем, агоритм влияния хозяйственного механизма на макроэкономическую ситуацию, а также агоритм сравнительного анализа трансформации хозяйственного механизма от планово-распределительной к рыночной системе.

2. На основе сравнительного анализа двух типов планово-распределительных моделей экономик (СССР и Германии 30-40-х гг.) раскрыто общее и особенное в хозяйственном механизме, определены закономерности, особенности и этапы их формирования.

3. Выделено общее и особенное в процессе рыночной трансформации хозяйственного механизма в Западной Германии и России по следующим аспектам: цели и задачи, методы проведения реформ, их этап и результаты.

4. На основе опыта рыночных реформ в Западной Германии сделаны предложения по корректировке курса реформ в России.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Щенников, Александр Викторович

Выводы и рекомендации

В данной работе нами было исследовано:

Х Генезис и этапы формирования хозяйственного механизма планово-распределительных систем СССР и Германии в период национал-социалистического режима. Было выявлено наличие общего и особенного в хозяйственном механизе планово-распределительной системы двух стран. Общее заключалось в иерархической структуре управления общественным производством, наличии обязательных плановых заданий, централизованном распределение ресурсов (контроль над трудовыми ресурсами, централизация кредита, регулирование внешней торговли), контроль над ценой. Особенное в хозяйственном механизме двух стран заключалось в том, что планово-распределительная система Германии оказалась незавершённой, рыночные институты и правовые нормы в этой стране не были утрачены, к тому же за относительно короткий период её существования не успели коренным образом измениться социально-психологические факторы.

Х Проведён сравнительный анализ макроэкономической ситуации в обеих странах перед рыночными реформами. Нами выявлен ряд общих проблем на макроэкономическом уровне, которые явились следствием стремления плановых органов обеих стран форсировать индустриальное развитие: дисбаланс между подразделениями общественного производства, подавленная инфляция, кризис государственных финансов. Мы выяснили, что макроэкономическая ситуация в Германии перед рыночными реформами по всем выделенным проблемам была значительно тяжелее российской.

Х Мы выделили общие цели и задачи по системной трансформации хозяйственного механизма в двух странах в рыночном направлении, которые оказались принципиально сходными: декартелизация и дерегулирование, либерализация производства, цен, доходов, внешнеэкономичнской деятельности, создание рыночной институциональной базы. Мы выяснили, что объективные услот вия для проведения рыночных реформ в России по сравнению с Западной Германией были менее благоприятными. Это объясняется следующими факторами.

1. Наличие более значительных структурных проблем в экономике России, т.к. основная масса её промышленного потенциала создавалась в условиях планово-распределительной системы, в отрыве от мирового рынка.

2. Более длительный срок существования планово-распределительной системы в нашей стране по сравнению с Германией означал поную утрату рыночной инфраструктуры и опыта работы экономических субъектов в рыночных условиях. Поэтому применительно к Западной Германии более правильно го

Х воритъ о восстановлении рыночных отношений, для России же речь дожна идти о их создании заново.

3. Серьёзная проблема состояла в нестабильной политической ситуации, сложившейся после распада Советского Союза. Наиболее существенным тормозом преобразований являлось отсутствие политической поддержки реформаторским силам в парламенте. В Западной Германии оккупационное правительство ограничивало самостоятельность государства, оно являлось той силой, которой не могли противостоять никакие общественные силы. Именно оно провело декартелизацию и денежную реформу, конфискационный характер кото

Х рой едва ли имел бы место при гражданском демократически избранном правительстве. Л. Эрхард смог провести шоковую либерализацию исключительно благодаря поддержке генерал-губернатора Л. Клея.

4. Другая серьёзная проблема заключалась в наличии давления на российское правительство со стороны различных группировок, таких, как Аграрный союз, Российский союз промышленников и предпринимателей и т. д. В ФРГ правительство также подвергалось давлению, прежде всего со стороны профсоюзов, которые угрозой всеобщей забастовки вынудили его временно отказаться от свободных цен на ряд основных товаров и услуг и Федерального союза германской промышленности (ФСПГ), которые мешали принятию антикартельного закона, который появися только 5 июля 1957 года и носил явно компромиссный характер. Всё же западногерманское правительство более успешно противостояло подобным давлениям, нежели российское, и общий курс ХДС/ХСС на рыночные преобразования оставася неизменным.

5. Серьёзным препятствием на пути реформ в нашей стране было затратно-ориентированное поведение экономических субъектов. При появлении спро-совых ограничений в условиях либерализации предприятия не сокращали объём производства, а продожали реализацию продукции в дог, что порождало неплатежи и инфляцию издержек. Это было неудивительно, поскольку в стране не осталось поколения, жившего в условиях рынка. Население не понимало и не принимало рыночных "правил игры", оно часто оказывалось жертвой этого незнания. Западная Германия не знала проблемы неплатежей в период реформ, что говорит о принципиально ином типе поведения предприятий и населения уже с самого начала либерализации.

6. Значительная проблема для России состояла в том, что старая плановая система породила огромный бюрократический аппарат управления, интересы которого были связаны прежде всего со стремлением сохранить своё господствующее положение. Система государственной власти и управления не потерпела значительных изменений и старые партийно-хозяйственные кадры в основной своей массе оставались на своих местах.

7. Проблема стабилизации цен в России стакивалась с трудностью другого рода - отсутствием "номинального якоря", т.е. того уровня цен и доходов, к которому можно было привязать стабилизационные меры. Западная Германия отчасти смогла решить эту проблему путём ликвидации избыточной денежной массы вследствие конфискационной денежной реформы. В нашей стране политически провести такую реформу не представлялось возможным, заморозить заработную плату при растущих ценах было нереально, привязать же цены к валютному курсу было невозможным из-за отсутствия валютных резервов для его поддержания. Такие исходные условия могли привести к дестабилизации ситуации и выходом инфляции из под контроля.

8. Иностранная помощь Западной Германии оказалась более значительной, чем России. Так, в период действия "плана Маршала'^ в 1948-49 гг. вклад США в Западную Европу составил 2,1% ВВП США, а в 1995 г. на помощь всем странам бывшего СССР предполагалось выделить только 0,01% ВВП1.

9. Значительное сокращение военных расходов означало падение совокупного спроса, что через эффект мультипликатора дожно привести к ещё более значительному падению национального дохода. В Западной Германии проблема конверсии была решена своеобразно оккупационным правительством, через демонтаж промышленного оборудования, что явилось серьёзной причиной огромного спада германской промышленности, в нашей стране эта проблема требовала иных способов решения.

10. Проводить рыночные реформы в России значительно труднее из-за неизбежного падения уровня жизни населения, которое, как мы выяснили будет следствием трансформационного спада. В Германии, можно считать, что этот спад имел место до основных рыночных реформ. Эта страна проводила реформы в условиях низкой конъюнктуры.

Х Проведя сравнительный анализ реформ, мы обнаружили, что методы их проведения в обеих странах были принципиально сходными в наиболее общих чертах. Обе страны пошли по пути шоковой либерализации цен, доходов, внешнеэкономической деятельности. Рыночные реформы в обеих странах протекали в единой логической последовательности.

1 этап заключается в начале системной трансформации до основных ли-берализационных мероприятий. Для Западной Германии это 1945-1948 гг. В этот период оккупационное правительство создаёт предварительные условия

1 Ослунд А. Указ. соч. - С. 271. для либерализации: проводит декартелизацию и денежную реформу, создаёт двухуровневую банковскую систему и другие рыночные институты. Для СССР/России это 1988-1991 гг., его начало связано с принятием закона о предприятии. В этот период появляется частная собственность и коммерческие предприятия (в форме кооперативов), коммерческие банки, биржи, акционерные общества. Начавшись на союзном, эти процессы переходят на республиканский уровень, на котором заметно ускоряются (принятие пакета рыночных законов).

2 этап - собственно процесс либерализации. В Германии он имел место с середины до конца 1948 г., в России с января по сентябрь 1992 г. В этот период становятся свободными цены на большинство товаров и услуг, а также заработная плата и цены других ресурсов, рынки капиталов, внешняя торговля. Впрочем, некоторые ограничения действуют ещё 2-3 года: регулируемыми остаются в основном цены на энергоресурсы, некоторые товары первой необходимости, ряд услуг населению (транспорт, квартплата). В этот период, особенно в нашей стране, продожает формироваться рыночная среда, в обеих странах происходит реформа налоговой системы.

3 этап можно назвать послелиберализационным. Он не имеет чётких временных границ. Его суть в том, что в этот период происходят основные структурные преобразования и системные изменения. В России в этот период происходит масштабная приватизация, государственные органы обеих стран перестраивают экономическую политику в соответствии с рыночными стандартами. Основные проблемы этого периода в ФРГ были решены уже к 1952 году, наша страна только в 1997 вышла на нулевой уровень экономического роста и наконец преодолела высокую инфляцию, хотя остаются нерешёнными финансовые проблемы.

Всё сказанное выше позволяет нам сделать вывод о возможности проведения сравнительного анализа трансформации хозяйственного механизма в двух странах в рыночном направлении.

Х В обеих странах на первом этапе реформ (В Западной Германии 19451948, в СССР 1988-1991гг.) были созданы некоторые предпосыки для рыночных преобразований.

- Предприятия получили самостоятельность. В Западной Германии это проявилось в декартелизации - разрушение картельных связей между предприятиями и расчленение основных монополистов. В СССР начало данному процессу положил закон о предприятиях 1988 г.

- Создание некоторых элементов рыночной институциональной базы: двухуровневая банковская система и т.д.

Данные процессы в Западной Германии, хотя и стокнулись с трудностями, в целом прошли более безболезненно. В СССР подобные мероприятия были, во-первых, непоследовательными и сопровождались ограничительными мерами антирыночного характера, что выражалось в стремлении государственных органов поставить под жёсткий контроль доходы коммерческого сектора экономики, борьбе со спекуляцией и "нетрудовыми доходами", во-вторых, они нарушили старое "институциональное равновесие", основанное на планово-распределительных механизмах,не создав нового, рыночного. К тому же советское правительство не имело чётких представлений о конечных целях преобразований, оно находилось во власти илюзий о возможности совмещения рыночных механизмов с плановыми. В результате этого экономика стала неуправляемой: старые структуры и механизмы в условиях упомянутых нами преобразований не могли контролировать ситуацию, в то же время рыночные ещё не действовали. Это проявлялось в следующем:

- получив определённую свободу в установлении цен и заработной платы предприятия завышали уровень оплаты труда, что в условиях принудительного ценообразования усиливало подавленную инфляцию - в результате увеличилась диспропорция в ценах;

- неизменные процентные ставки по кредитам государственным предприятиям вело к дефициту инвестиций;

- появление возможности у предприятий самим осуществлять внешнеэкономическую деятельность привело к росту импорта и к ухудшению ситуации с платёжным балансом;

- свободное распоряжение активами предприятий создало благоприятные возможности для перекачки средств руководящим персоналом государственных предприятий в коммерческие структуры, создаваемые часто специально для этих целей;

- поное отсутствие какой-либо кредитно-денежной политики, к коммерческим банкам даже не предъявлялись резервные требования;

- наличие огромных ценовых диспропорций при ослаблении административного контроля над ними привели к расцвету спекуляции и обогащению тех, кто имел доступ к товарам по государственным ценам. Попытки правительства бороться с данным явлением оказались безрезультатными.

Х Другое принципиальное отличие в проведении реформ в двух странах на первом этапе заключается в том, что в Западной Германии денежная реформа конфискационного типа уничтожила избыточную денежную массу, тем самым уменьшив рост цен на этапе их либерализации, кроме того реформа подавила инфляционные ожидания экономических субъектов и избавило государство от основной массы внутреннего дога, что сделало возможным проведение жёсткой кредитно-денежной и финансовой политики, чему также способствовала и реструктуризация внешнего дога в 1953 г.

Проведение денежной реформы конфискационного типа по образцу западногерманской 1948 г. в российских условиях представлялось практически невозможным. Однако последняя имела целью не только ликвидацию избыточной денежной массы, но и,по сути, означала создание национальной валюты для нового государства, которое создавалось на территории трёх оккупационных зон. Это было одним из мероприятий, которое фактически обеспечивало раскол страны. Правительство России медлило с подобным мероприятием, надеясь на сохранении рублёвой зоны. Рубль стал российским только 24 июля 1993 г. Так что в отличии от Германии монетарная сфера в нашей стране была не только не стабилизирована, а, напротив, её дестабилизация усилилась из-за притока рублей из тех республик, которые успели ввести свою национальную валюту.

Х На втором этапе реформ обе страны пошли по пути "шоковой" либерализации цен. Процесс либерализации был принципиально сходным в обеих странах. Он заключася в либерализации производства, цен, доходов, а также внешнеэкономической деятельности. Мы выяснили, что данный процесс в нашей стране, в сравнении с Западной Германией,стокнуся с целым рядом проблем:

- произвол в юридической практике, поскольку указы президента, решения местных властей и Верховного совета противоречили друг другу;

- некоторое время сохранялась монополия некоторых бывших государственных структур в ряде отраслей (хлеб, бензин) при регулируемых ценах, поэтому сохранялись и дефициты на ряд товаров (на бензин до 1994 г.);

- цены часто регулировались местными администрациями, причём в некоторых в большем объёме, чем разрешалось президентским указом (например Ульяновская область);

- более длительным оказася процесс окончательной либерализации внешнеэкономической деятельности из-за длительного сохранения централизованного экспорта и импорта;

- налоговая система в нашей стране, в отличии от западногерманской, не способствовала стимулированию процессов производства и предпринимательства.

Х На третьем этапе, который начася сразу после завершения основных либерализационных мероприятий, наша страна, как и Западная Германия, оказалась в кризисном переходном периоде, для которого характерны следующие признаки:

- рост цен и уровня жизни;

- рост безработицы, вызванной началом структурных преобразований;

- социальная напряжённость, вызванная падением уровня жизни и ростом неравенства в обществе;

- политическая борьба с реформами.

Поэтому перед реформаторскими правительствами обеих стран на данном этапе стояли сходные проблемы по стабилизации экономики, которые заключались в стабилизации производства, цен, финансов. Такая ситуация даёт нам методологические основания для сравнительного анализа стабилизационной политики двух реформаторских правительств, а также возможность для рекомендаций по корректировке курса российских реформ с позиций использования западногерманского опыта.

Западная Германия успешно прошла критический переходный период, для её послереформенного периода был характерен значительный экономический рост. Это обстоятельство делает западногерманский опыт ценным для нашей страны. Проанализировав экономическую политику в двух странах, мы можем сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Главной целью западногерманского правительства было обеспечение денежной стабильности. Поэтому Банк немецких земель в первые месяцы после либерализации проводил чрезвычайно жёсткую кредитно-денежную политику, хотя это и вызывало дефицит инвестиций в стране. Стабильность цен в ФРГ и тику, поэтому инвестировать в экономику страны оказалось крайне невыгодно. Следствием такой ситуации было бегство свободных финансовых ресурсов из страны, что ухудшало ситуацию с валютным курсом. Мы считаем, что одним из условий, обеспечивающих успех реформ дожна быть жёсткая кредитно-денежная политика. Стремление нынешнего правительства рассчитаться с догами путём денежной эмиссии, а также смягчить кредитно-денежную политику для решения проблемы кризиса банковской системы не решит проблемы, напротив через определённый временной лаг это приведёт к их обострению.

2. Несмотря на более неблагоприятные социальные условия в послевоенной Германии, правительство этой страны уже на третий год реформ сумело обеспечить перевес доходов бюджета над расходами. Бюджетный дефицит в нашей стране в годы реформ оказася чрезмерно велик. Вначале он покрывася денежной эмиссией, что привело к дестабилизации денежного сектора, затем с помощью государственных облигаций, что имело последствием известный в экономической теории "эффект вытеснения инвестиций". Подобная ситуация не могла не привести к падению инвестиций и к финансовому кризису в августе 1998 года. Мы поддерживаем стремление нынешнего правительства иметь бюджет со значительным уровнем профицита. Эта мера ослабит финансовый кризис в стране и уменьшит величину как внешнего, так и внутреннего дога.

3. Наиболее важным моментом в использовании западногерманского опыта послереформенной стабилизационной политики для нашей страны являются мероприятия по стабилизации производства. Проанализировав основные инвестиционные источники в двух странах, мы пришли к выводу, что основным является самофинансирование предприятий. Правительство Западной Германии создало самые благоприятные условия для получения предприятиями прибылей, а также стимулировало рост амортизационных накоплений. В России ситуация была противоположной, поскольку экономическая политика не вела к значительному снижению реальной прибыли предприятий, хотя, как мы показали, именно самофинансирование было преобладающим источником инвестиций. Отсутствие своевременной и адекватной переоценки основных фондов ещё сильнее ухудшало ситуацию, поскольку снижало размеры амортизационных отчислений. Следовательно, можно рекомендовать правительству использовать западногерманский опыт переоценки основных фондов, практику ускоренных амортизационных списаний, использование льгот по налогообложению части прибыли предприятий, которая направляется на расширение основного капитала. и на инвестиции в определённые ключевые сферы. Российские предприятия дожны иметь возможность списывать с облагаемой суммы часть прибыли для покрытия убытков прошлых лет, не платить налог на прибыль, которая вызвана ростом цен или другими временными факторами. В этом плане вызывает одобрение политика правительства Е.М. Примакова, которая направлена на общее снижение налогового бремени предприятий.

4. Правительство Западной Германии, как и российское правительство, последовательно и планомерно уходило из сферы инвестирования реального сектора. Однако методы, которые применялись JI. Эрхардом по мобилизации свободных финансовых средств и организации их инвестирования в ключевые отрасли дожны, по нашему мнению, явиться объектом тщательного изучения и использования применительно к нашей стране. Наши предложения заключаются в создании особых инвестиционных фондов, а также централизованных кредитно-финансовых учреждений, которые бы аккумулировали финансовые средства за счёт особых налоговых поступлений, иностранной помощи, а также за счёт получаемых процентов и доходов от инвестиций и направляли бы их в определённые правительством ключевые отрасли экономики в виде догосрочных кредитов. При этом необходимо разработать концепцию промышленной политики, которая бы определила, какие отрасли экономики являются приоритетными, направления, цели и методы развития этих отраслей. В этом плане мы одобряем идею правительства создать Российский банк реконструкции и развития (РБРР). Этот банк дожен финансироваться, во-первых, за счёт иностранной помощи, во-вторых за счёт некоторой части налоговых поступлений, при этом представляется целесообразным ввести особый налог, который по западногерманскому примеру, будет целенаправленно перечисляться на счета РБРР, в третьих за счёт прибыли от реализуемых проектов в рамках принятой программы реконструкции и развития.

Предложенные нами меры в условиях денежной и финансовой стабильности могут оказать существенное влияние на экономическое развитие России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щенников, Александр Викторович, Челябинск

1. Общие теоретические работы:

2. Абакин Л.И. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в условиях развитого социализма. -М., 1978. -43.с.

3. Абакин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма // Экономические науки. 1978. - № 8. - С. 33^14.

4. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1973. 263 с.

5. Барр Р. Политическая экономия: Пер. с. фр. Т.1.: -М.: Международные отношения, 1995. 608 с.

6. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990: Пер. с фр. -М.: Наука, 1994.-413 с.

7. Корнай Я. Дефицит: Пер. с венг. -М.: Наука, 1990. 607 с.

8. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1990. -149 с.

9. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики, 1996. С. 5-16.

10. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. -№3. - С. 4-16.

11. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995. -496 с.

12. Самсон И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку // МЭМО. 1993. - № 9. - С. 45-55.

13. Тэйлор Л. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития // МЭМО. 1993. - № 9. - № 1. - С. 60-74.0 11. Хайек Ф.А. фон Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.-176 с.

14. Хозяйственный механизм на современном этапе / Под ред. П.Г. Буни-ча. -М.: Экономика, 1980. -232 с.

15. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л.И. Абакина. -М.: Мысль, 1986. -269 с.

16. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995. -540 с.

17. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 5. - С. 8-14.

18. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. -М.: Экономика, 1990. -349 с.

19. Sternberg К. Kapitalismus und Sozialismus vor Gericht. Hamburg., 1951.2. Германия:

20. Арнольд Ф. Предпосыки одного преобразования. "Экономическое чудо" Л. Эрхарда // Диалог. 1991. - № Ю. - С. 54-67.

21. Белая книга о возрождении германского импереализма: Пер. с нем. -2-е изд. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1952. 296 с.

22. Воронин В. Расходящиеся паралели Сравнительный анализ эк. развития России и Германии в стабилизационный период.// Торговля. 1993. - № 4/5/6. - С. 16-20.

23. Воспроизводство капитала и положение рабочего класса в Западной Германии: Сокр. пер. с нем. /Е. Альтман, В. Арман, М. Брауман и др. -М. Изд-во иностр. лит-ры, 1961. -560 с.

24. Гольдштейн И. Левина Р. Германский империализм. -М.: ГИПЛ, 1947478 с.

25. Гюндель Р., Хейнингер X., Хесс П., Цишанг К. Неустойчивость экономической системы в Западной Германии: Пер.с нем. -М.: Прогресс, 1964. -307 с.

26. Дёмин A.A. Крупнейшие монополии ФРГ. Л.: Изд-во ГУ, 1961.-108с.

27. Дёмин A.A. Лавров С.Б. ФРГ сегодня. Некоторые актуальные аспекты экономики, науки, политики. -Л.: Лениздат, 1973. -408 с.

28. Заикина В.И. ФРГ: государство и накопление капитала. -М.: Наука, 1973.-193 с.

29. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты "экономического чуда". -М.: Бек, 1997.-298 с.

30. Кирилов К. Немецкий рецепт // Знание-сила. 1991. - № 11. - С. 7-12.

31. Ламперт X. Социальная рыночная экономика (Германский путь): Пер. с нем. М.: Дело, 1994. - 224 с.

32. Малыш А.И. Трудящиеся Западной Германии под гнётом монополий (1945-1955). -М.: Госполитиздат, 1956. -176 с.

33. Монополии и государство ФРГ / Под общ. ред. Г.П. Солюса. М.: Соцэкгиз, 1962. -350 с.

34. Норден А. Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства: Пер. с нем. М.: ГИИЛ, 1948. -294 с.

35. Положение рабочего класса в Западной Германии. М.: Профиздат, 1956. -127 с.

36. Прицколейт К. Кому принадлежит Западная Германия? Хроника собственности и власти: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. -850 с.

37. Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. Пер. с нем. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. -295 с.

38. Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933-1935 гг.). -М.: Международные отношения, 1958. -174 с.

39. Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма (1933-1939 гг.). -М.: Международные отношения, 1964. -518 с.

40. Солюс Г.П. Государственные финансы и иностранный капитал в экономике Западной Германии. М.: Госфиниздат, 1957. -128 с.

41. Хмельницкая E.JI. Монополистический капитализм Западной Германии. -М.: Международные отношения, 1959. -354 с.

42. Хмельницкая E.JI. О государственно-монополистическом капитализме в Западной Германии // Вопросы экономики. 1956. - № 10. - С. 81-96.

43. Ходов Л.Г. Государственное вмешательство в экономику ФРГ в интересах монополий. -М.: Изд-во МГУ, 1966. -163 с.

44. Ходов Л.Г. Экономика ФРГ. (Общая характеристика хозяйственного развития после второй мировой войны.) -М.: Изд-во МГУ, 1963. -91 с.

45. Чертко В.Ф., Ночёвкина Л.П. Структура промышленных капиталовложений США и ФРГ. -М.: Экономиздат, 1963. -212 с.

46. Шенаев В. Место доктрины "социального рыночного хозяйства" в теории и практике капитализма // МЭМО. № 11. - 1971. - С. 47-57.

47. Ширер У. Взлёт и падение третьего рейха. Т. 1. -Пер. с англ. -М.: Воениздат, 1991. -653 с.

48. Шпеер А. Воспоминания: Пер. с нем. -Смоленск: Русич, 1997. -696 с.

49. Щульц 3. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. 1991. - № 8. - С. 132-154.

50. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринтное воспроизведение: Пер. с нем. -М.: Начала-Пресс, 1991. -332. с.

51. Эрхард Л. Повека размышлений: Речи и статьи: Пер. с нем. -М.: Рус-сико, 1993. -606 с.

52. Abs H.J. Fragen der Zahlungbilanz, des Geld- und Kapitalmarktes in den Bundesrepublik. -Kiel, 1954.

53. Arndt N. Volksvermgen in der Bundesrepublik Deutschland. Entwicklung und Verteilung seit 1950.

54. Dren A. Anpassungprobleme strukturwacher Branchen und Regionen in der Bundesrepublik. -Tbingen, 1972.

55. Balfour M. Viermchte-Kontrolle in Deutschland. 1945-1946.-Dsseldorf,1968.

56. Borgstede W. Strukturnderungen und Wirtschaftswachstum in der BRD. -Bonn, 1969.

57. Franckle A. Preise und Lhne in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950. -Tbingen, 1964.

58. Gabisch G. Vergleich der wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland und Grobritanniens mit Hilfe der Wachstumtheorie. -Bonn, 1968.

59. Glastetter W. Die wirtschaftliche Entwiecklung der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1950 bis 1975. -Berlin-Heidelberg-New York, 1977.

60. Gundel R. Die zyklische Entwicklung der westdeutschen Wirtschaft von 1950 bis 1957. -Berlin, 1961.

61. Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 1-2. -Stuttgart, 1971.

62. Heininger H. Der Nachkriegszyklus der westdeutschen Wirtschaft 19451950. Berlin 1959.

63. Hi D. Kosten und Preise in der Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 1960. Entwicklung und Probleme. W. Berlin 1963.

64. Hofineier K. Die Entwicklung der Wirtschaft Mitteldeutschland im Vergleich zur BRD. Kln 1968.

65. Hospach V. Eine kritische Betrachtung der Konjunkturdiagnosen der Wirtschaftsforschungsinstitute. Mnchen 1960.

66. Ifo-Institut fiir Wirtschaftsforschung (Hrsg.) Fnf Jahre Deutsche Mark. Berlin-Mnchen. 1959.

67. Rper H. Geschichte der DM. Frankfurt-Hamburg 1968.

68. Salomon R. Begriff und Problematik der wirtschaftlichen Engpasse. Darstellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 1948-1952. Kiel 1954.

69. Stolper G. Die Deutsche Wirklichkeit. Hamburg 1949.

70. Stolper G. Huser K. Borchardt K. Deutsche Wirtschaft seit 1870. Tbingen1966.

71. Strau W. Entwiecklung und Aufbau des Vereinigten Wirtschaftsgebietes. Heidelberg 1948.

72. Treue W. Die Demontagepolitik der Westmchte nach dem Zweiten Weltkrieg. Gttingen 1967.54. van Seiten H. Zenh Jahre Besatzungs- und Verteidigeungslasten. Mnchen1957.

73. Wellmann H. Die soziale Marktwirtschaft im Spiegel von Meinungsumfragen. Kln 1962.

74. Wheeler G.S. Die amerikanische Politik in Deutschland (1945-1950): Ubers, v. engl. Berlin 1958.

75. Winkel H. Die Wirtschaft im geteilten Deutschland. 1945-1970. Wiesbaden1974.

76. Wiederaufbau im Zeichen des Marschallplan 1948-52. Bonn. 1953. 3. СССР/ Россия:

77. Абакин JI.И. Размышления о стратегии и тактике реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4-11.

78. Абакин Л.И. Экономическая реформа. Результаты и перспектива // Экономическая газета. 1992. - № 21. Май.

79. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1987. -429 с.

80. Бокарева Л. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1993. - № 7. - С. 26-31.

81. Бокарева Л. О структурной перестройке // Экономист. 1994. - № 2. - С.32.41.

82. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффманн Л. Экономика ортодоксальной Ф монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросыэкономики. 1995. - № 12. - С. 26-45.

83. Вайнштейн А.Л. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период. -М.: Наука, 1972. -190 с.

84. Васильев B.C. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские оценки // США: экономика, политика, идеология. 1991. - № 1. - С. 26-38.

85. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 13-21.

86. Власьевич Ю.Е. Бартенев В.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. -М.: Бек, 1993. -136 с.

87. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. -1996.-№12.-С. 20-39.

88. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. -207 с.

89. Гайдар Е.Т. Логика реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С.1. 12-16.

90. Гайдар Е.Т. Посткоммунистические реформы: прошло пять лет // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 4-11.

91. Гайдар Е.Т. Хозяйствование по-министерски // Не сметь командовать! (От административно-командных к экономическим методам управления) / Лисичкин Г.С., Попов Г.Х., Ясин Е.Г. и др. /Под. ред. Н.Я. Петракова. -М.: Экономика, 1990. С. 176-188.

92. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. -М.: Наука, 1990. -219 с.

93. Горбачёв М.С. Быть партией народа, партией перестройки // Правда, 1990. 2 декабря.

94. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 20-31.

95. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭМО. 1995. - № 7. - С. 50-64.

96. Домбровски М. Ростовски Я. Что не получилось? Причины провала стабилизации в России в 1992 г. // Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 38-47.

97. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. / Рос. А.Н. Институт Европы: Отв. ред. В.М. Кудров. М.: Наука, 1996. - 474 с.

98. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонёк, 1994. - 415 с.

99. Иларионов А. 400 дней реальной экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 4. - С. 19-26.

100. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-19.

101. Иларионов А. Попытки проведения финансовой стабилизации в СССР и в России //Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 4-38.

102. Иларионов А. Природа российской инфляции // ЭКО. 1995. - № 10. -т С. 2-28.

103. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Бе-локрылов, O.E. Германова, И.Ю. Содатова и др./ М.: Наука, 1996. -186 с.

104. Исправников В.О. Экономическая реформа: приоритеты и механизмы. -М.: Луч, 1993.-57 с.

105. Котц Д. Альтернатива "шоковой терапии": постепенный регулируемый переход к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1992. - С. 130-136.

106. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) 2-е изд. Т.2. 1917-1922. -М.: Политиздат, 1983.

107. Кушлин В. Экономические реформы и развитие производительных сил // Экономист. 1993. - № 7. - С. 14-25.

108. Лавровский Б. Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса) // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 31-44.

109. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России // Вопросы экономики. -1993,- №2. -С. 43-48.

110. Львов Д. Гельман Л. Дементьев В. Сухотин Ю. Теория и практика экономических реформ // Экономист. 1993. - № 7. - С. 3-13.

111. Матюхин Г.Г. Я был главным банкиром России. -М.: Высшая школа, 1993.-95 с.

112. May В. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994.-М.: Дело, 1995. -111 с.

113. May В.А. Реформы и догмы, 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. -М.: Дело, 1993. -254 с.

114. May В.А. Синельников-Мурылёв С. Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблема инфляции // Вопросы экономики. 1995. - С. 12-26.

115. Михайлов Д. Становление банковской системы России // МЭМО. -1996. -№ 2. С. 113-117.

116. Нельсон Л. Кузес И. За пределами рационального: неучтённые факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики. 1995. - № 8. -С. 134-142.

117. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики: Пер. с англ. -М.: Республика, 1996. 430 с.

118. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. Пер. с англ. -М.: Республика, 1994. -175 с.

119. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 45-55.

120. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. / Под ред. A.B. Бузгалина./ М.: Экономическая демократия, 1995. -223 с.

121. Петраков Н.Я. и др. Правительство утратило контроль над экономи-чес-кими процессами // Независимая газета. 1992. - 6 марта.

122. Петраков Н.Я. Кризис экономических реформ в России // Экономическая газета. 1992. - № 21. Май.

123. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международ-^ ной экономической политики, начатой в январе 1992 г. // Вопросы экономики.1994. -№3. С. 17-26.

124. Российская реформа: первый шаг // Общество и экономика. 1992. - № 1/2.-С. 65-79.

125. Рубин А.М. Организация управления промышленностью в СССР (1917-1967 гг.). -М.: Экономика, 1969. -236 с.

126. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформе и российское хозяйство в XIX XX вв. -СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

127. Сабуров Е., Чернявский А., Смирнов С. Траектория российских реформ // Экономист. 1996. - № 2. - С. 28-45.

128. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. -М.: Вершина-клуб, 1997. -271 с.

129. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1994. -331 с.

130. Селюнин В. Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. - № 2. - С.181.201.

131. Сергиенко Я. Некоторые особенности переходных процессов в переходной экономике России // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 29-35.

132. Синельников-Мурылёв С. Налоговая и бюджетная политика: итоги первого года реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 87-101.

133. Социально-экономические преобразования в России. Современная ситуация и новые подходы. М.: РАН. Отд. экон. и междисц. фонд "Реформа". 1994.

134. Структура экономики России / В.И. Маевский, С.В. Белова, М.В. Березовская и др. -М.: ИЭ.РАН., 1993. -196 с.

135. Тэйлор Л. Можно ли вытащить со дна обломки российской экономики? // МЭМО. 1993. - № 6. - С. 12-22.ф 60. Федоренко Н.П. XXVI съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики // Вопросы философии. 1981. - № 10. С. 43-58.

136. Федоренко Н.П. и др. Штурм рыночных редутов пока не удася // Известия. 1992. - 18 марта.

137. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. -№ 8. - С. 10-24.

138. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 4-12.

139. Ханин Г. Экономический рост: альтернативные оценки // Коммунист. -1988. № 17. Ноябрь. - С. 83-90.

140. Хасбулатов Р.И. Экономическая реформа в Российской Федерации (1992-1993 гг.). М.: Известия, 1993. -31 с.

141. Цапелик В. Яковлев А. Монополия в советской экономике // Коммунист. 1990. Октябрь. - С. 59-71.

142. Целью антикризисного реформаторского процесса дожно стать социальное рыночное хозяйство // Российский экономический журнал. 1993. - С. 316.

143. Шумейко В.Ф. Итоги социально-экономического развития Российской Федерации в 1992 г. и программа действий правительства в 1993 г. // Вопросы экономики. 1993. - № 4. - С. 4-18.

144. Экономика СССР: выводы и рекомендации (Доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ОЭСР и ЕБРР.) // Вопросы экономики. 1991. - № 3. - С. 6-71.

145. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 1917-1965. Изд. 2-е. Книга l./Гл. ред. Г.С. Струмилин. -М.: Советская энциклопедия, 1967. 440 с.

146. Экономическая реформа: замечания к общему замыслу, механизму осуществления и последствиям (Институт экономики Ур. отд. РАН) // Общество и экономика. 1993. № 2. - С. 30-35.

147. Явлинский Г.А. и др. 400 дней доверия / Г.А. Явлинский, А.Ю. Михайлов, М.М. Задорнов. -М.: Недра, 1990. -61 с.

148. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 124-135.4. Статистика и документы

149. Вестник статистики, 1990-1997.

150. Меморандум правительства России (Основные направления экономической политики Российской Федерации) // Независимая газета. -1992. -3 марта.

151. Народное хозяйство СССР в 1989 году. -М.: Финансы и статистика,1990.

152. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

153. Показатели социального развития Российской Федерации и её регионов / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993.

154. Программа углубления экономических реформ (до 1995-1996). Краткое изложение. Подготовлено правительством России, принято к сведению парламентом // Российские вести. 1992 . - 11 июля.

155. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1995. 976 с.

156. Россия в меняющемся мире. Институт экономического анализа. М., 1997.-576 с.

157. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России -М., 1997.-414 с.

158. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал ГКС 1990-1997.11 .Beflkerung und Wirtschaft. Langfristige Reihen 1971 bis 1957 fiir das Deutsche Reich und die Bundesrepublik Deutschland. (Hrsg. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden.

159. Berichte des DWI. 1950-1957 rr.

160. Bundesgesetzblatt. 1948-1952 rr.

161. Bundesminister fur den Marshallplan (Hrsg.). Wiederaufbau im Zeichen des Marshallplanes 1948-1952. Bonn 1953.

162. Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.) Die finanzelle Liquidation des Krieges. Bonn. o.J. 1961.

163. Bundesministerium fr Vertriebene (Hrsg.) Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost- und Mitteleurope. Bonn. 1953.

164. Deutsche Allgemeine Zeitung. 1933. 15 Juli.

165. Deutschland Jahrbuch. 1952-1960 rr.

166. Deutschland heute. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Wiesbaden. 1959.

167. Deutschland im Wiederaufbau. Ttigkeit der Bundesregierung fur das Jahr 1950-52.

168. Die deutsche Wirtschaft zwei Jahre nach dem Zusammenbruch. Hrsg. v. Deutschen Institut fr Wirtschaftsforschung. Berlin 1947.

169. Institut fr Besatzungsfragen Tbingen (Hrsg.) Die Besatzungslasten in den drei Westzonen 1945-1949. 3 Teile, hektographisches Entwurf vom 31.3.1950.

170. S.Gesetzblatt der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes. Frankfurt/M. 1948 r.

171. Geschftsbericht der Bank Deutscher Lnder fr die Jahre 1948 und 1949.

172. Monatsberichte der Bank deutscher Lnder. 1948-1954 rr.

173. Reichsgesetzblatt. Bd.I. 1934.

174. Schlange-Schningen H. (Hrsg.) Im Schatten des Hungers. Dokumentarisches zu Finanzpolitik und Ernhrungswirtschaft in den Jahren 19451949. Hamburg-Berlin, 1955.

175. Statistical Yearbook of the UN. 1952.

176. Statistisches Taschenbuch fr die BRD. Statistisches Bundesamt. Stuttgart u. Mainz. 1950-1957 rr.

177. Vierteljarige Hefte zur Wirtschaftsforschung. Jg. 1955,- H. 4.

178. Vierter Bericht der Deutschen Bundesregierung ber die Fortfhrung der amerikanischen Wirtschaftshilfe (MSA). 1 Apriel 1953 bis 30 Juni 1953. Erstattet vom Bundesminister fr den Marschallplan. Bonn, 1953.

179. Wirtschaft und Statistik. Stuttgart, N.F. Jg.I (1949). H. 10.

180. Wirtschaftsgesetze. Textsammlung fr Juristen und Wirtschaftsleute. Stand I.V. 1968. Mnchen, 1968.

181. Wirtschaftskonjunktur. Mhchen. Jg.I (1949). H.l.

182. Wirtschaftskunde der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart und Kln,1955.166

Похожие диссертации

• Структурные сдвиги в экономике России переходного периода
• Компании ходингового типа в переходной экономике России
• Взаимодействие государства и частных предпринимательских структур в условиях переходной экономики России
• Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России
• Формирование рыночного поведения предприятий в переходной экономике России