Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Компании ходингового типа в переходной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Антонова, Зоя Георгиевна
Место защиты Томск
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонова, Зоя Георгиевна

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Трансформация экономики России и развитие компаний ходингового типа.

з 1. Реформа отношений собственности как основа реинтеграции предприятий.

з2. Способы формирования и виды ходингов в Российской Федерации.

з3. Финансово-промышленная группа как эффективная интеграция промышленного, торгового и банковского капитала.

Глава 2. Углубление интеграционных процессов в экономике на основе использования нематериальных активов в компаниях ходингового типа.

з 1. Нематериальные активы как форма и средство интеграции компаний ходингового типа в сферу инноваций.

з2. Франчайзинг как форма хозяйственной интеграции мекого и среднего бизнеса в производственно-технологических цепях компаний ходингового типа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Компании ходингового типа в переходной экономике России"

Актуальность исследования. Специфика переходного периода России состоит в том, что ее отправным пунктом была экономика административно-плановой системы хозяйствования СССР. Именно в этой экономике остася потенциал для прогрессивного движения России к рынку Ч создание крупных промышленных компаний ходингового типа, представляющих сегодня новые производственные корпоративные структуры. Компании ходингового типа Ч это продукт интеграционных процессов в экономике России, главной целью которых выступает налаживание производства в стратегически важных отраслях экономики. На наш взгляд, за счет налаживания производства в стратегически важных, основном сырьевых отраслях экономики, можно вначале компенсировать спад в производстве. Этим будет достигнута стабилизация объема валового внутреннего продукта, а затем можно достичь роста экономики страны в целом за счет повышения объема производства в данных эффективных секторах экономики.

Формирование общих микро- и макроусловий для подъема производственной, инвестиционной и инновационной активности в экономике России требует разработки механизма согласования экономических интересов как важнейшего условия, через которое идет воздействие общества на систему производственных отношений посредством включения субъектов рынка в активную хозяйственную деятельность. Это является основой реализации стратегии экономического роста при

1) создании ходинговых компаний, адекватных курсу проводимых экономических реформ в России, направленных на подъем производства;

2) последующей интеграции финансового, промышленного и торгового капитала в финансово-промышленную группу в приоритетных сферах экономики России;

3) применении нематериальных активов компаниями ходингового типа как средства интеграции в сферу инноваций;

4) использовании франчайзинга как ходинговой формы реализации интелектуальной собственности при подключении предприятий малого и среднего бизнеса к обслуживанию производственно-технологических цепей компаний ходингового типа.

Реализация перечисленных проблем осложняется тем, что Россия находится лишь на пути движения к рынку. Продожается спад производства, структура экономики все больше приобретает сырьевую направленность.

Основа экономики Ч производственная база. Но именно она сегодня в упадке. И на компании ходингового типа, по мнению многих ученых-экономистов, основная надежда, что именно они смогут вывести экономику России из социально-экономического кризиса. Указывая на значимость компании ходингового типа в функционировании рыночной экономики, следует отметить, что

1) механизм согласования экономических интересов участников компании ходингового типа еще не достаточно изучен;

2) слабоосвещенным в печати остается и мотивационный механизм формирования финансово-промышленных групп и соподчинение их звеньев, распределение дохода между участниками ФПГ с соблюдением их экономических интересов и интересов общества в целом;

3) недостаточно исследованы, с точки зрения практического применения, нематериальные активы в практике российской экономики как средство интеграции компаний ходингового типа в сферу инноваций;

4) нет глубоких знаний франчайзинга как системы договорных отношений по кооперации хозяйственной деятельности компаний ходингового типа и предприятий мекого и среднего бизнеса в производстве и распределении товаров и услуг.

Таким образом, малоизученность и первостепенность решения перечисленных проблем, направленных на вывод России из глубокого социально-экономического кризиса, обусловили актуальность выбранной автором темы исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемам становления ходинговых структур в России посвящены многие работы современных крупных ученых. Существенный вклад в разработку проблем становления рыночной среды, организационно-правовых форм управления, проблем использования интелектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий внесли В. Авилова, Е. Авраамова, С. Батчиков, Ю. Винслав, С. Голубева, К. Калин, Ю. Конов, Б. Леонтьев, Д. Львов, М. Марголин, Н. Мильчакова, И. Попов, Н. Разумов, И. Стародубовская, Е. Суханов, Ю. Фокин, Н. Скрыльникова и другие.

В трудах названных ученых поставлен и частично решен ряд важных теоретических и методологических вопросов, касающихся новых производственных отношений складывающегося рыночного хозяйства России на основе возникших крупных промышленных компаний ходингового типа, проблем использования интелектуальной собственности для подъема экономической мощи страны.

Серьезное внимание развитию компаний ходингового типа уделяется в работах В. Авиловой, Д. Львова, Н. Мильчаковой, С. Глазьева, Е. Авраамовой, посвященным проблемам становления и выживания крупных промышленных предприятий в условиях рынка.

Новый подход к оценке эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп и транснациональных финансово-промышленных групп внесли Ю. Винслав, С. Голубева, С. Батчиков, И. Попов,

С. Стародубовская, где показано, что объединение в рамках финансово-промышленных групп технологически связанных производств создает условия для проведения согласованной технической и инвестиционной политики, направленной на экономическое развитие общества.

Проблемам развития и практического применения промышленной собственности посвящены работы В. Фридлянова, С. Горленко, Б. Леонтьева, Ю. Конова, Н. Лынкина, К. Оппенглиндера, Н. Скрыльниковой.

Вопросы применения франчайзинга, как системы развития и поддержки мекого и среднего бизнеса в условиях рынка, отражены Н. Мендельсоном, И. Артеменковым.

Значительный вклад в исследование проблем становления крупных корпоративных объединений, выражающий эволюцию потребностей человека и общества в целом, способов их удовлетворения и взаимосвязи с общественной системой рассматривались А. Маршалом, А. Маслоу, Ф. Хайеком, вопросы государственного регулирования этих потребностей Ч Дж. Кейнсом, Дж. Хиксом и др.

Отдавая дожное работам перечисленных авторов проблемам становления рыночной среды в экономике России, вопросам организационно-правовой стороны формирования корпоративных организаций, слабо-освещенными остались вопросы согласования экономических интересов в крупных промышленных компаниях ходингового типа, вовлекающих интелектуальные и материальные ресурсы для подъема экономики России путем развития рыночного хозяйства.

Автор диссертационной работы старася внести свой посильный вклад в освещение этой важной и вместе с тем сложной проблемы.

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка механизма согласования экономических интересов в крупных промышленных компаниях ходингового типа, занятых производством в стратегически важных звеньях экономики России, который был бы выгоден как участникам компаний ходингового типа, так и обществу в целом.

В рамках формирования общей цели в работе последовательно решаются следующие задачи:

1) рассмотреть реформу отношений собственности как основу реинтеграционного развития предприятий в переходном периоде экономики России;

2) исследовать сущность, способы формирования и виды ходингов в России;

3) оценить финансово-промышленную группу (ФПГ) как эффективную форму интеграции промышленного, банковского и торгового капитала;

4) проанализировать нематериальные активы как форму и средство интеграции компаний ходингового типа в сферу инноваций;

5) изучить франчайзинг как форму хозяйственной интеграции компаний ходингового типа с предприятиями мекого и среднего бизнеса;

6) проработать некоторые основные экономико-правовые положения, которые касаются вопросов приватизации, акционерных обществ (АО), ходингов, ФПГ, франчайзинга и продукции интелектуального производства Ч промышленной собственности.

Объектом исследования являются компании ходингового типа, представляющие собой продукт реинтеграции переходной экономики России.

Предметом исследования являются производственные отношения, включающие социально-экономические отношения (отношения собственности), организационно-экономические (обмен опытом, маркетинг, менеджмент и другие) и технико-экономические Ч как сложная система различных интересов в производственно-технологическом пространстве компаний ходингового типа.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области изучения хозяйственной деятельности крупных корпоративных структур, каковыми являются компании ходингового типа.

Было изучено и использовано законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые документы Правительства и ведомств по вопросам реформирования экономики, публикации в периодической печати, статистические материалы Томской области.

Эмпирической базой исследования являются данные отечественной государственной и зарубежной статистики, а также Томской области. Использовались материалы центральной и местной печати, практического семинара по франчайзингу, проведенного в Томске в феврале 1996 года.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено понятие компании ходингового типа как организационно-правовой формы бизнеса для переходной экономики России.

Процесс организационно-хозяйственных форм реинтеграции предприятий России в компании ходингового типа представлен как механизм согласования экономических интересов субъектов рынка, причем ходинги определены как исходный пункт интеграционных процессов в России или первый элемент согласования экономических интересов, направленных на производство, который затем, расширяя сферу своей хозяйственной деятельности, привлекает финансовый и торговый капитал, образуя ФПГ.

2. Нематериальные активы определены как средство интеграции компаний ходингового типа в сферу инноваций.

3. Франчайзинг показан как форма хозяйственной интеграции компаний ходингового типа с предприятиями среднего и мекого бизнеса, задействованными в производственно-технологических цепях.

4. Учитывая, что компании ходингового типа могут влиять на структуру рынков, причем в сторону большей монополизации и ограничения конкурентных механизмов, дожна возрастать роль государства. Поэтому в работе предложен методологический подход создания рычагов управления государством в компаниях ходингового типа, выражающий экономические интересы государства и общества в целом, сущность которого состоит

Х в управлении собственностью в компаниях ходингового типа посредством государственного контрольного пакета акций;

Х в управлении собственностью через государственный пакет акций, как определенной доли государства в ходинговой компании;

Х в трастовом (доверительном) управлении государственной долей акций в компаниях ходингового типа.

Практическая значимость и ценность исследования состоит в том, что

Х автор провел анализ производственных отношений Ч отношений собственности в компаниях ходингового типа в производственно-технологическом пространстве, показал формирование механизма согласования экономических интересов субъектов компаний ходингового типа как базу для подъема экономики России;

Х реформа отношений собственности в России определена как основа реинтеграционных процессов, которые формируют предпосыки для поноценной реализации возможностей экономического роста, одним из результатов которых является создание компаний ходингового типа;

Х компании ходингового типа представлены как продукт реинтеграционных процессов, направленных на экономический рост путем налаживания производства в стратегически важных отраслях экономики России;

Х компании ходингового типа, ориентированные на органическое соединение производителей, находящихся в одной производствен -но-технологической цепочке, показаны как точки роста по пути движения России к рынку;

Х предложено ввести понятие ходинг Ч как организационно-правовую форму бизнеса Ч в Гражданский кодекс Российской Федерации, а так же такие объекты интелектуальной собственности, как гудвил и франшиза.

Эти исследования могут быть использованы при анализе в практике действующих ходингов, национальных и транснациональных ФПГ, а также при подготовке курса лекций по организационно-правовым формам бизнеса и экономике предприятия для слушателей бизнес-школ и студентов вузов инженерно-экономического профиля.

Апробация работ. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на Всероссийской конференции Субъекты Российской Федерации, (Томск, 1994 г.), на второй международной научно-практической конференции Проблемы и практика инженерного образования (Томск, 1996 г.), на международной конференции Формирование трудовой и предпринимательской ориентации в условиях переходной экономики (Томск, 1996 г.), на научных семинарах кафедры Экономика ТПУ.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографий.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Антонова, Зоя Георгиевна

Выводы по второй главе диссертационной работы:

1. Нематериальные активы Ч это форма и средство согласования экономических интересов компаний ходингового типа при интеграции в сферу инноваций.

2. Нематериальные активы Ч это форма уставного капитала компаний ходингового типа. В условиях интеграции нематериальные активы представляют собой один из видов собственности наряду с движимой и недвижимой. Использование данной собственности при надлежащей постановке на баланс предприятия и бухгатерском учете может принести значительные льготы по налогообложению, повысить маргинальный доход ходинговой компании за счет амортизации нематериальных активов, обеспечить значительный приток капитала со стороны без кредитования.

3. Франчайзинг можно рассматривать как форму хозяйственной интеграции при подключении малого и среднего бизнеса к обслуживанию технологических цепей в ходингах и ФПГ.

4. Франшиза и гудвил в российской практике практически не применяются как объекты интелектуального производства. В наших законах об интелектуальной собственности нет понятия ни франшизы, ни гудвила, хотя эти два объекта интелектуальной собственности имеют большое распространение на западе.

5. Внести поправку в Закон РФ об объектах промышленной собственности, включив в нее такие составляющие как гудвил и франшиза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования по проблемам разработки механизма согласования экономических интересов в хозяйственной деятельности компаний ходингового типа в переходной экономике России в аспекте производственных отношений (отношений собственности, организационно-экономических, технико-экономических) сформулированы основные теоретические и практические результаты и выводы из всего исследования в целом. Данные результаты и выводы показывают, что хозяйственная деятельность компаний ходингового типа представляет собой категорию воспроизводства, направленную на повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности, сосредоточенной в стратегически важных отраслях экономики, и перевод ее на этой основе в стадию подъема или экономического роста.

Кооперация позволит компаниям ходингового типа получать максимальную прибыль, иметь устойчивые рынки сбыта и надежные источники финансирования.

Совершенствование производственных отношений (отношений собственности) и построение цивилизованного рынка в России, как необходимое условие ее интенсивного экономического развития, предполагает решение многих важнейших экономических и правовых вопросов, выступающих в концентрированном виде, как создание механизма эффективного сочетания экономических интересов хозяйствующих субъектов и государства на основе рыночного, а не командно-административного управления. Тогда реализация экономических интересов становится ведущей и определяющей ролью субъектов. Причем государство, являясь субъектом рынка и партнером компаний ходингового типа (путем владения контрольного пакета акций), дожно выпонять одну из трех своих глобальных функций: эффективность, справедливость, стабильность, Ч функцию эффективности в компаниях ходингового типа, т. е. антимонопольной деятельности, обеспечения благоприятных условий для активизации конкуренции [149, с. 143].

Сам процесс совершенствования форм отношений собственности функционирующей системы хозяйствования переходной экономики России представлен механизмом согласования экономических интересов.

Тем самым сделана попытка одного их возможных теоретико-методологических подходов к сложной и многогранной проблеме создания рыночного механизма согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов Ч компаний ходингового типа и государства.

Проведенные автором теоретические исследования позволили предположить ряд конкретных практических рекомендаций Ч это таких, как:

1. Усиление роли воздействия государства на компании ходингового типа, созданные в стратегически важных отраслях, в целях повышения эффективности российской экономики в целом, учитывая при этом экономические интересы отдельных регионов страны.

2. Использование производства интелектуальных продуктов позволит компании ходингового типа

Х без привлечения допонительных денежных средств увеличить уставной капитал, привлечь новых пайщиков путем организации эмиссии и выпуска допонительных акций на основе переоценки уставного капитала;

Х с учетом цены интелектуального производства, учитываемого в хозяйственной деятельности как нематериальные активы, акции таких компаний ходингового типа будут расти в цене, так как использование нематериальных активов будет способствовать обновлению технологий;

Х получать допонительные доходы за реализацию прав использования нематериальных активов, оптимизировать налогообложение, включая затраты в себестоимость продукции.

3. Широкое использование таких внешнеэкономических ресурсов, которые необходимы для производственного, технологического, социального развития компаний ходингового типа, как приобретение лицензионных прав на выпуск конкурентоспособной продукции, развитие франчайзинга. Причем для развития производства рекомендовано использовать прямой международный франчайзинг, так как это даст право развивать данную концепцию на территории всей России.

4. Использование франчайзинга позволит привлечь предприятия среднего и мекого бизнеса к обслуживанию производственно-технологических цепей компаний ходингового типа, тем самым разрешая такую проблему, как согласование экономических интересов крупных корпоративных объединений Ч компаний ходингового типа и предприятий мекого и среднего бизнеса.

5. На основе изучения проблем становления рынка в России и отсутствия дожных законодательных норм, обеспечивающих нормальное функционирование компаний ходингового типа в хозяйственной деятельности России, направленной на экономический рост, вносятся некоторые рекомендации по совершенствованию Законов Российской Федерации.

В теоретическом аспекте Ч обоснованы ключевые концептуальные принципы и положения, характеризующие согласование экономических интересов в ходинговых компаниях России. На этой основе выдвинуты новые положения, касающиеся дальнейшей интеграции промышленного, торгового и финансового капитала с меким и средним бизнесом в производственно-технологических цепях компаний ходингового типа.

Конечно, автор осознает, что некоторые аспекты и положения исследуемой проблемы в диссертационной работе лишь обозначены или сформулированы, а потому предполагают их специального и дальнейшего исследования.

В прикладном аспекте Ч предложены методологические основы согласования экономических интересов в компаниях ходингового типа с учетом социальных, экономических и правовых аспектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонова, Зоя Георгиевна, Томск

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Ч М.: Юридическая литература, 1993. Ч 63 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч Барнаул: АОЭП, 1994. Ч190 с.

3. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 № 2284 // ЭиЖ. Ч 1994. Ч №2. ЧС. 4-5.

4. Закон Российской Федерации Приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации // ВЭ. Ч 1992. Ч № 9. Ч С. 75-78.

5. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа // ВЭ. Ч 1992. Ч № 9. Ч С. 150-153.

6. Положение о порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа, учрежденных в процессе приватизации // ВЭ. Ч 1992. Ч№9. ЧС. 115-117

7. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (приложение 1 к президентскому указу № 1392 от 16 ноября 1991 года) // ЭиЖ. Ч 1992. Ч № 43. Ч С. 10.

8. О проекте программ социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годах //Человек и труд. Ч 1996. Ч №11. Ч С. 12-18.

9. Об особенностях приватизации и допонительных мерах государственного регулирования деятельности предприятий оборонных отраслей: Указ Президента от 19 августа 1993 года № 12667 //ЭиЖ. Ч 1993.Ч №48. ЧС. 10.

10. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год // ВЭ. Ч 1992. Ч№9. ЧС. 90-92.

11. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 года // ЭиЖ. Ч 1994. Ч № 2. Ч С. 13.

12. Положение о финансово-промышленных группах и порядке их создания // ЭиЖ. Ч 1994. Ч № 2. Ч С. 13-15.

13. О финансово-промышленных группах: Закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ //ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 50. Ч С. 15-16.

14. Об акционерных обществах Российской Федерации от 2 декабря 1995 года № 208-ФЗ // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 60. Ч С. 15.

15. Положение о порядке ведения государственного реестра ФПГ Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 621 //ЭиЖ. Ч1996. Ч №27. ЧС. 13.

16. Об аттестации управляющих, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ: Распоряжение Госимущества Российской Федерации от 22 июня 1996 года // ЭиЖ. Ч 1996. Ч №32. ЧС. 10.

17. Концепция развития рынка ценных бумаг Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 1996 года № 1008 // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 28, 29. Ч С. 14 .

18. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера: Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года № 1210 // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 35. Ч С. 14.

19. Закон Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименование мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации // ЭиЖ. Ч 1994. Ч № 35. Ч С. 10.

20. О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 43. Ч С. 15.

21. Патентное законодательство // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 3. Ч С. 2-3.

22. Большие возможности малого бизнеса: Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства Российской Федерации на 1996/1997 гг. // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 16.

23. Программа Правительства Российской Федерации: реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах. // ВЭ. Ч 1995. Ч № 4. Ч С. 67-160.

24. Программа Реформы и развитие Томской области. Ч Томск, 1996. Ч30 с.

25. Доклад института народного-хозяйства, прогнозирование РАН Разработка механизма перестройки народного хозяйства Томской области в условиях развития рыночных отношений. Ч М., 1995. Ч 10 с.

26. Абакин Л. Доминирующий экономический кризис и пути его преодоления. Ч М., 1993.Ч 60с.

27. Абакин Л. Концепция управления федеральной собственностью //ЭиЖ. Ч 1993.Ч-№39. ЧС. 15.

28. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы // ВЭ. Ч 1996. Ч № 12. ЧС. 4-19.

29. Абакин Л. Хозяйственный механизм общественных формаций.1. М.: Мысль, 1996.Ч 200с.

30. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики // РЭЖ. Ч 1994. Ч№2. ЧС. 24-29.

31. Авраамова Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //ВЭ. Ч 1996. Ч № 11. Ч С. 145-152.

32. Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // ВЭ. Ч 1995. Ч № 6. Ч С. 22-33.

33. Аганбегян А. Прогнозы оказались лучше жизни // ЭКО. Ч 1996.1. И. ЧС. 17-29.

34. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // ВЭ. Ч 1995. Ч № 6. Ч С. 113-120.

35. Американские компании скупают российские изобретения // ЭиЖ.1994. Ч № 35. Ч С. 16.

36. Ананьин О. Концепция экономической трансформации постсоветских обществ // МЭ и МО. Ч № 6. Ч С. 17-23.

37. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 2. Ч С. 54-62.

38. Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики //РЭЖ. Ч 1995. Ч № 9. Ч С. 3-5.

39. Артеменков И. Стоит начать с франчайзинга // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 20. Ч С. 44.

40. Артемьев И. Рынки технологий в мировом хозяйстве. Ч М.: Наука, 1993. Ч 130 с.

41. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности //ВЭ. Ч 1996. Ч № 11. ЧС. 153-159.

42. Афанасьева Л. Идеальная модель для российских предпринимателей // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 46. Ч С. 10.

43. Афонцев С. Неопределенность и проблемы экономической трансформации // МЭ и МО. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 20-23.

44. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 24-36.

45. Ахмедуев А. Госу/?р&д/?<?иртмя: типы-и. ^ехп^/м^ ср и и к иоь 11 р о вос/я Х //ВЭ. Ч 1994. Ч №5. Ч1. С. 59 -61

46. Бакшинская В. Правовое регулирование нематериальных активов //ЭиЖ. Ч 1995. Ч№35. ЧС. 17.

47. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономики // МЭ и МО. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 40-50.

48. Баскин А. И., Вардаян Г. И Экономика снабжения предприятия: сегодня и завтра. Ч М., 1990. Ч 280 с.

49. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 7. Ч С. 13-19.

50. Батчиков С. Формирование финансово-промышленных групп и государство // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 2. Ч С. 3-10.

51. Баумгартен А. Преобразование отношений собственности в отраслях оборонной промышленности // ВЭ. Ч 1996. Ч № 4. Ч С. 59-72.

52. Беленький JI. Новые возможности объединения //ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 17. ЧС. 44.

53. Белова М. ФПГ Ч назад к главком или цивилизованному рынку? // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 30. Ч С.14.

54. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // ВЭ. Ч 1995. Ч № 6. Ч С. 15-21.

55. Беркович Л. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы //Экономика и организация промышленного производства. Ч 1992. Ч № 9. Ч С. 77-78.

56. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // ВЭ. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 100-112.

57. Болотин В. ФПГ: возможности, реальности и нормативы // Финансы. Ч 1995. Ч № 7. Ч С. 147.

58. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа Уральские заводы, первый год работы // ВЭ. Ч 1995. Ч № 5. Ч С. 147~/7.

59. Ботуз В. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интелектуальная собственность. Ч 1995. Ч № 3-4. Ч С. 15-17.

60. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // ВЭ. Ч 1995. Ч № 2. Ч С. 40-49.

61. Бурков С., Скляров С. Законодательство об акционерных обществах: Каким ему быть? // ВЭ. Ч 1995. Ч № 7. Ч С. 103-111.

62. Вакулевич К. Этот старый новый траст. //ЭиЖ. Ч 1996. Ч №31. Ч С. 5.

63. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 16-22.

64. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности финансово-промышленных групп // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 20-25.

65. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // РЭЖ. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 31-40.

66. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // РЭЖ. Ч 1997. Ч №9 Ч С. 3-23.

67. Возможности и преимущества франчайзинга //ЭиЖ. Ч 1995. Ч №3. ЧС. 11.

68. Вогин Н. Реформирование оплаты труда Ч проблема неотложная //Человек и труд. Ч 1996. Ч№ 11. ЧС. 83-87.

69. Гайдар Е. Аномалии экономического роста //ВЭ. Ч 1996. Ч №12. ЧС. 20-39.

70. Глазьев С. Как добиться экономического роста // РЭЖ. Ч 1996. Ч №7. ЧС. 3-19.

71. Голубева С. Транснационализация российских ТФПГ // РЭЖ. Ч 1996. Ч№7. ЧС. 29-36.

72. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 29-36.

73. Горленко С. Еще раз о товарных знаках // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 44. Ч С 19 .

74. Городецкий А. Реформа одна, подходы разные // 3#Ж. Ч 1997. Ч №26. ЧС. 25.

75. Градов А. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Специальная литература. Ч 1995. Ч 411 с.

76. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов // ВЭ. Ч 1995. Ч № 8. Ч С.4 1$.

77. Дозорцев В. Развитие законодательства о правах на результаты деятельности // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 40. Ч С. 20.

78. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991-1995 гг.) // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 11. Ч С. 16-37.

79. Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // РЭЖ. Ч 1996. Ч №. 8. Ч С. 26 3

80. Евдокимова В. Охрана промышленной собственности // ЭиЖ. Ч 1996. Ч№7. ЧС. 45.

81. Евстигнеева Р. Теоретические основы экономической трансформации // ВЭ. Ч 1996. Ч № 3. Ч С. 115-120.

82. Закон о ФПГ впоне отчетливо демонстрирует на кого сделана ставка в новой экономической политики правительства // Коммерсант. Ч 1996. Ч №47. Ч С. 45.

83. Захаров А. Интеграция производства военной и гражданской продукции в условиях рынка //ВЭ. Ч 1996. Ч № 11. Ч С. 97-104.

84. Зиядулаев Н. СНГ Ч экономическая реинтеграция Ч история и современность // Экономист. Ч 1996. Ч №10. Ч С.45-52.

85. Зудин А. Россия: бизнес и политика //МЭиМО. Ч 1996. Ч № 3.1. С. 19-31.

86. Зудин А. Россия: бизнес и политика //МЭиМО. Ч 1996. Ч № 5.с. 17-5:

87. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // ВЭ.1996. Ч № г Ч С.4 -18.

88. Интелектуальное пиратство. Византийский подход //Интелектуальная собственность. Ч 1995. Ч № 3. Ч С. 29.

89. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы // ВЭ. Ч 1995. Ч № 4. Ч С. 4-63.

90. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 15. ЧС. 10.р

91. Калин А. Как ускорить развитие финансово-промышленных групп. // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 8. Ч С. 20-2.3.

92. Камфер Ю. Реорганизация путем слияния //ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 40. Ч С. 28.

93. Карлоф Б. Деловая стратегия. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 237 с.

94. Караваев А. Как с помощью товарного знака определить подлинность товара// ЭКО. Ч 1994. Ч № Ю. Ч С. 159-169.

95. Кириченко В. Эволюция и перспективы экономических отношений России со странами СНГ // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 1. Ч С. 40-46.

96. Козырев А. Экономические проблемы интелектуальной собственности // ЭКО. Ч 1993. Ч №7. Ч С. 111-118.

97. Кокорев В., Тостов В. Концерн: организация и управление. Барнаул: Атайский государственный университет, 1995. Ч 268 с.

98. Кочин С. Нефтяной фактор в российской экономики и политики // МЭиМО. Ч 1996. Ч № 5. с. 26-34.

99. Конов Ю. Рыночная стоимость товарного знака // ЭиЖ. Ч 1995. Ч №8. ЧС. 17.

100. Конов Ю. Порядок включения объектов промышленной собственности в нематериальные активы // Интелектуальная собственность. Ч 1995.Ч№3-4. ЧС. 30-31.

101. Конов Ю. Цена ноу-хау // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 1. Ч С. 9.

102. Копейкин М. Нужны ли льготы ФПГ? // ЭиЖ. Ч №45. Ч С. 11.

103. Корнай Я. Устойчивый рост как важный приоритет // ВЭ. Ч 1996. Ч №>!{}. Ч С. 23-38.

104. Кошкин В. К. Эффективная приватизация инвестиционной модели // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 1. Ч С. 9-12.

105. Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис // МЭ и МО.1996. Ч № 9. Ч С. 12-15.

106. Кузнецов В. Приватизация: законодательство и практика // ЭиЖ.1996. Ч№4. ЧС. 1.

107. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели, механизмы) //РЭЖ.1994.Ч№ 1. Ч С. 16-22.

108. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Ч М.: Республика, 1992. Ч Т. 2. Ч 400 с.

109. Ленин В. Доклад о концессиях.Пон. собр. соч. Ч Т. 43. Ч С.165-194.

110. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность: как ее сертифицировать и оценивать // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 23. Ч С. 43.

111. Леонтьев Б. Учет интелектуальной собственности // ЭиЖ. Ч 1994, Ч№51. ЧС. 19.

112. Леонтьев Б. Чем интелектуальная собственность привлекательна для акционера // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 47. Ч С. 39.

113. Лившиц В.Н., Лившиц С. В. Преодолеть искусственный разрыв в развитии банковской и промышленных сфер //Банковское дело. Ч 1996.3. Ч С.З.

114. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // ВЭ. Ч 1996. Ч № 11. Ч С. 33-47.

115. Логиновский С. Стратегия российских реформ: от истоков к перспективам // ВЭ. Ч 1995. Ч № 1. ЧС. 153-154.

116. Лынкин Н. Патенты и лицензии //Ноу-Хау. Ч 1992. Ч № 1. Ч С. 21-23.

117. Лысова И. Лидер будущего л поддерживает производство // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 4.

118. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 3-15.

119. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 10.

120. Любинин Л. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 11. Ч С. 20-24.

121. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика//ВЭ. Ч 1996. Ч № 10. ЧС. 127-136.

122. Малые предприятия и рабочие места //Человек и труд. Ч 1996.1. П. Ч С. 85-86.

123. Мамаев Б. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию // ЭиЖ. Ч 1995. Ч №4. Ч С. 18.

124. Марголин М. Государственная программа приватизации: внутренние противоречия // ЭиЖ. Ч 1994. Ч № 10. Ч С. 9.

125. Марголин М. Приватизировали. Стали акционерами. Как управлять? // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 31.

126. Марголит Г. Ходинги как рыночные структуры // ЭиЖ. Ч 1992.36. ЧС. 14.

127. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Ч Т. 25. Ч Ч. 1. Ч 480 с.

128. Мау В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России // ВЭ. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 25-41.

129. Мелюхин И. Современные тенденции инвестиций в информационной индустрии // МЭиМО. Ч 1996. Ч № 8. Ч С. 133. МО.

130. Мендельсон Н. Руководство по франчайзингу. Ч М.: Аудит-итерформ, 1996. Ч 175 с.

131. Меньшикова О. Государственная поддержка ФПГ //ЭиЖ. Ч 1995.Ч№33. ЧС. 42.

132. Мерсер Д. ИБМ, управление самой преуспевающей корпораций мира. Ч Прогресс, 1991. Ч 150с.

133. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // РЭЖ. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 19-25.

134. Минаев Г. О структуре управления собственностью в России //ЭиЖ. Ч1993. Ч№33. ЧС. 15.

135. Митрофанова Н. Как восстановить технологическое единство производства // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 29. Ч С. 42.

136. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭиМО. Ч 1997. Ч № 4. Ч С. 120-130.

137. Муродян А. Сертифицированная безграмотность // ЭиЖ. Ч 1996. Ч №7. ЧС. 44.

138. Нефтяные ходинги // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 45. Ч С. 38.

139. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? //ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 17. ЧС. 42.

140. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // ВЭ. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 103-107.

141. О социальном аспекте приватизации //ВЭ. Ч 1996. Ч № 4. Ч С. 73-80.

142. Общая экономическая теория (политэкономия). Ч Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. ЧМ.: Прамо-медиа, 1995.606 с.

143. Оппенглендер К. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//ВЭ. Ч 1996. Ч№ 10.-C.il 7 <2.4.

144. П. Самуэльсон. Экономика. Ч М.: МГП Агон, ВНИИСИ, 1992. ЧВ 2-х томах.

145. Пайднев JL Создание ФПГ в России Ч трудный процесс // ЭиЖ.2. ЧС. 7.

146. Панова М. Инвестиционные надежды нестандартных решений // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 15. Ч С. 28.

147. Пантелеев П. Закон Об акционерных обществах допонен, уточнен и. //ЭиЖ. Ч 1996. Ч №36. Ч С. 8.

148. Перегудов С., Семененко И. Лоббизм в политической системе России // МЭиМО. Ч 1996. Ч № 9. Ч С. 28-43.

149. Петраков Н., Перламутров В. Россия Ч зона экономической катастрофы (аналитический доклад института экономики РАН) //ВЭ. Ч 1996. Ч№3. ЧС. 74-83.

150. Петренко И. Коммерческие банки и ФПГ //РЭЖ. Ч 1995. Ч № 10. ЧС. 43-45.

151. Планкин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути ее преодоления // ВЭ. Ч 1995. Ч № 12. Ч С. 101-105.

152. Плышевский. Результат реформы Ч экономика перераспределения // РЭЖ. Ч 1996. Ч № 11-12. Ч С. 14-27.

153. Половников С. Создание межотраслевых корпораций Ч магистральный путь // Экономист. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 3-9.

154. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание // РЭЖ.-А-1995. Ч № 12. ЧС. 18-25.

155. Портфель конкуренции и управления финансами. Ч М.: Соминтэк, 1996. Ч 734 с.

156. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года//ВЭ. Ч 1996, Ч№ 11 ЧС. 4-32.

157. Промышленность и банки: окрепнут ли узы // ЭиЖ. Ч 1995. Ч №3. Ч С. 42.

158. Путь российских реформ // ВЭ. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 119-143.

159. Радаев В. Общественный характер производства. Ч М.: Экономика, 1985. Ч С. 196.

160. Радыгин А. Приватизационный процесс в Российской Федерации в 1995 году // ВЭ. Ч 1996. Ч № 4. Ч С. 4-17.

161. Разумов Н. Транснациональные финансово-промышленные группы // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 29. Ч С. 36.

162. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальность и илюзии // МЭиМО. Ч 1996. Ч № 5. Ч С. 64-77.

163. Рассохин В. Патентный щит для интелектуальной собственности // ЭиЖ. Ч 1996. Ч № 17. Ч С. 1.

164. Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия. // РЭЖ. Ч 1997. Ч № 3. Ч С. 3-11.

165. Рожков М. О законе Российской Федерации и финансово-промышленных группах // ФГ. Ч 1996. Ч № 1. Ч С. 4.

166. Россия на пути к 2000 году // ВЭ. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 4-50.

167. Сабуров Е., Смирнов С. Траектория Российской реформы // Экономист. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 28-45.

168. Санников А. Товарный знак, кто твой автор? // ЭиЖ. Ч 1995. Ч №29. Ч С. 38.

169. Селезнев Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России // Экономист. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 9-18.

170. Соколов Я. Гудвил: новая категория бухгатерского учета.

171. Бухгатерский учет. Ч 1997. Ч № 1. Ч С. 46-50.р

172. СтародубЪвская И. ФПГ: илюзия и реальность // ВЭ. Ч 1995. Ч №5. ЧС. 135 4Ц0.

173. Статистический сборник Автомобильный бензин. Ч М.: Ин-фоТЭК-Консат, 1997. Ч200 с.

174. Статистический сборник томской области (1990-1996 гг.). Статистический сборник //Томскобкомстат. Ч Томск, 1997. Ч Часть 1. Ч 308 с.

175. Стенворд Д. Франчайзинг в малом бизнесе. Ч М.: Аудит-итерформ. Ч 1996. Ч 150 С.

176. Стратегия реформировании экономики России //ВЭ. Ч 1996. Ч №3. Ч С. 4-73.

177. Суханов Е. Доверительное управление или траст // ЭиЖ. Ч 1995.6. Ч С. 14.

178. Суханов Е. Дочерние предприятия и общества // ЭиЖ. Ч 1994.1. Ч С. 22.

179. Транснациональные корпорации Ч вызов обстоятельствам. // ЭиЖ. Ч 1997. Ч № 23. Ч С. 7.

180. Трахтенгерц JI. Нематериальные активы, догосрочные инвестиции в нематериальные активы // ЭиЖ. Ч 1995. Ч № 1. Ч С. 9-10.

181. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // ВЭ. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 51-63.

182. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) // ВЭ. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 4-22.

183. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Ч М.: Прогресс, 1988. Ч 100 с.

184. Ученые и практика в поиске выхода из кризиса (научно-практическая конференция в городе Казани) // РЭЖ. Ч 1995. Ч №2. Ч С. 66-68.

185. Фридмен M., Сэведж Л. Анализ выбора в условиях риска // РЭЖ.1993. Ч№9. ЧС. 114-120.

186. Фридлянов В., Мокрушина М. Интеграция инновационной сферы

187. Экономист. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 18-27.1. М^скон Г

188. Хедоури Ф.;Основы менеджмента. Ч M .: Дело, 1993. Ч 700 с.

189. Хучек М. Ходинговые компании в Польше //ВЭ. Ч №8. Ч С. 159-160.

190. Черковец О. Россия в контексте мировых интеграционных тенденций // РЭЖ. Ч 1995. Ч № 2. Ч С. 31-39.

191. Шаховская Л. Мотивация труда в переходной экономике. Ч Вогоград: Перемена, 1995. Ч 184 с.

192. Шитиков В. Промышленная собственность и политика //Закон.1993. Ч № 2. Ч С. 42-44.

193. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции //ВЭ. Ч 1996. Ч№ 11. ЧС. 131-144.

194. Структура ходинга "Томскнефть"

195. Общее собрание акционеров ОАО "Томскнефть" ВНК

196. Первый заместитель Генерального Директора1. Ревизионная комиссия

197. Первый заместитель Генерального Директора-Коммерческий директор

198. НГДУ Васюганнефть ИГДУ Лугинецнефть

Похожие диссертации