Рыночная среда и ее влияние на устойчивое развитие энергетики Республики Таджикистан и стран Центральной Азии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Доронкин, Константин Алексеевич |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Доронкин, Константин Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Новые тенденции во взаимосвязях энергетического комплекса и экономики.12.
1.2. Трансформация структуры и принципов экономического управления в электроэнергетике.
1.3. Внутренний рынок электрической энергии и мощности и факторы его определяющие.
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СЕКТОРА.
2.1. Экономическая природа и факторы устойчивого развития энергетики.
2.2. Энергетические ресурсы и их роль в устойчивом развитии экономики.
2.3. Организационно-экономический механизм стратегической программы привлечения инвестиций.
ГЛАВА Ш. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ РОЛЬ В
УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ ЭНЕРГЕТИКИ.
3.1. Интеграция как объективное условие устойчивого экономического роста.
3.2. Природный и экономический потенциал стран СНГ и условия его интеграции.
3.3. Объективные предпосыки интеграции государств
Центральной Азии в области энергетики.
3.4. Трансграничные водные ресурсы, условия и механизм их использования.
3.5. Становление и развитие энергетической политики Центральной Азии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночная среда и ее влияние на устойчивое развитие энергетики Республики Таджикистан и стран Центральной Азии"
Актуальность исследования. Современный этап реформирования экономик стран СНГ предопределяет необходимость разработки механизмов и инструментов, реализация которых позволяет закрепить позитивные тенденции в их экономике, обеспечить устойчивое развитие.
На предыдущих этапах реформирования экономик стран СНГ, несмотря на принятые правительствами отдельных стран Концепции перехода к устойчивому развитию, не удалось решить ни экономические, ни политические, ни экологические аспекты этой проблемы. Это можно объяснить тем, что каждому этапу реформ присущи свои конкретные модели развития. Относительно жесткая монетарная политика, направленная на финансовую стабилизацию, очевидно, отвечала предшествующим этапам реформ.
Проблема устойчивого развития является одинаково актуальной как для экономики в целом, так и для ее отдельных секторов, важнейшим из которых является энергетический комплекс (ЭК). Важнейшими факторами, обеспечивающими устойчивое развитие энергетики в порядке их приоритета, являются: экономическая политика государства, обеспеченность природными энергетическими ресурсами, инвестиционные возможности по их освоению, наличие рынков сбыта энергоносителей, исторически сложившиеся социально-экономические отношения.
Обеспечивая все сферы жизнедеятельности государства, его энергетическую независимость, ЭК в значительной мере определяет экономическую и национальную безопасность страны. Эта безопасность заключается в гарантированном и бесперебойном обеспечении топливом и различными видами энергии всех секторов экономики в тех объемах и того качества, которые требуются в данных экономических условиях при нормальных и чрезвычайных обстоятельствах, а также исключении угроз, приводящих к нарушению обеспечения топливом и энергией.
Энергетика развивается в тесных и сложных взаимосвязях с развитием экономики и общества, подчиняясь определенным закономерностям. Эти закономерности в многолетнем разрезе проявляются в виде тех или иных тенденций, количественные проявления которых варьируются под влиянием изменения технологических укладов, структуры экономики, уровня жизни, политических и других факторов. Новые социально-политические и экономические условия функционирования национальной энергетики предопределяют особую актуальность развития методологических и методических основ устойчивого развития, использования принципиально новых рыночных экономических подходов и механизмов в управлении национальной энергетикой. Необходимо отметить, что в настоящее время системные энергетические исследования не утратили свою актуальность при обосновании устойчивой энергетической стратегии страны.
Современные проблемы энергетики Республики Таджикистан лежат изначально не в энергетике, а в экономике, в которой происходят кардинальные изменения, связанные с заменой жесткого централизованного управления рыночными механизмами, значительным расширением экспортно-импортных связей, в том числе и в ЭК, и т.д.
Если сравнить содержание современных проблем надежного энергоснабжения с теми, которые являлись предметом исследования на предыдущих этапах, в том числе в советский период, то можно отметить их отличие, как по содержанию, так и по масштабам.
Современная энергетика представляет собой сложный, многофункциональный, иерархически организованный технико-экономический и технологический комплекс, непрерывно изменяющийся во времени под воздействием формирующейся рыночной среды, внешних и внутренних факторов и условий. В настоящее время кардинально изменились организационная структура и условия развития и функционирования всей системы топливо - и энергоснабжения страны.
Реформы отраслевых систем энергетики привели к ослаблению, а в большинстве своем утрате выраженных в прошлом связей между ними. Энергетика Республики Таджикистан, как в прочем и других постсоветских стран, несмотря на сохранение элементов государственного регулирования ее деятельности, по существу утратила статус единого народнохозяйственного комплекса.
В течение ряда лет относительно жесткой монетарной политики, которая возможно была объективной необходимостью для стабилизации макроэкономической ситуации в стране, энергетика выступала и продожает выступать инструментом социальной и промышленной политики, кредитуя другие сектора экономики.
Актуальность проблем энергоснабжения, их значимость в обеспечении устойчивого экономического роста, объективные политические и экономические предпосыки интеграционных процессов в энергетике стран Центральной Азии, необходимость исследования условий и механизмов их реализации, требование научной обоснованности энергетической стратегии, обеспечивающей энергетическую безопасность Республики Таджикистан, предопределили выбор темы диссертационной работы, ее содержание и структуру.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе различные аспекты этой проблемы исследуются достаточно активно, и интерес к этой проблеме со стороны ученых был всегда. Значительный вклад в теорию и практику устойчивости внесли такие ученые, как Ш. Фурье, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Т. Мальтус, Дж. Кейнс, А. Маршал, Л. Ле-Шателье, А. Файоль и другие.
Изучение мнений различных ученых свидетельствует о наличии выраженной дискуссии по поводу токования устойчивости. В условиях переходной экономики понятие лустойчивость ассоциируется с понятиями стабильность, равновесие. Этой же точки зрения придерживается и автор настоящего диссертационного исследования.
Различные аспекты устойчивости экономики России, ее отдельных регионов и отраслей рассмотрены в работах современных российских ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, Г.Б.
Ш Клейнера, Т.Г. Красновой, Д.С. Львова, Б.З. Мильнера, В.К. Сенчагова, Н.П.
Федоренко и других.
Значительный вклад в организацию и проведение системных исследований в энергетике внесли и вносят ученые Института систем энергетики имени Л.А. Мелентьева СО РАН.
В других странах СНГ также отмечается повышенный интерес ученых к этой проблеме. Исследованию современных экономических проблем энергетического комплекса Украины посвящены работы В.А.Точилина, В.Э.
Лира, Дерека Фее и др., Республики Беларусь - П. Г. Никитенко, В.Н. V
Ермашкевича, Г.Т. Кулакова и других ученых.
В Центральной Азии исследованию проблем устойчивого развития и различных аспектов национальной безопасности посвящены труды Е.М. Арынова, Б.Р. Ахметгалиева, А.Д. Ахроровой, Н.К. Исингарина, Н.К. Каюмова, Т.К. Койчуева, С.Д. Комилова, А, Кошанова, Т. Мансурова, H.A. Назарбаева, Э.К. Омуралиева, С.Д. Примбетова, В.А. Разыкова, С.С. t
Сатубадина и других.
Вместе с тем в научном плане теоретические и практические вопросы устойчивого развития энергетики стран СНГ и, в частности Республики Таджикистан, остаются недостаточно изученными. Недостаточно на наш взгляд исследованы проблемы, связанные с формированием новых экономических отношений в энергетике, оценкой влияния интеграционных процессов стран СНГ и других региональных образований на территории бывшего союзного государства на ее устойчивое развитие. В странах
Центральной Азии недостаточно изучены теоретико-методологические и А методические вопросы создания регионального рынка энергетических ресурсов, разработки стратегий согласованного взаимовыгодного сотрудничества в области использования энергетических и водных ресурсов, обеспечивающих устойчивое развитие энергетики как отдельно взятой страны, так и всего этого достаточно крупного региона.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка, научное обоснование и практическая апробация методологии и методов, обеспечивающих устойчивое развитие энергетического комплекса Республики Таджикистан на основе формирования новых экономических отношений в его внутренней и внешней среде.
Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач: выявить современные тенденции в развитии энергетического комплекса Республики Таджикистан, обосновать их причины и условия, сформулировать актуальные проблемы национальной энергетики и разработать подходы к их решению; дать объективную научную оценку процессам преобразования экономических отношений (либерализации и разделения сфер деятельности) в национальной электроэнергетике и уровню энергетической безопасности страны и ее отдельных территориальных подразделений; разработать методический аппарат исследования внутреннего рынка электрической энергии и мощности; исследовать методологические и методические вопросы устойчивого развития, обосновать условия и факторы устойчивого развития энергетики Республики Таджикистан; проанализировать формы и интенсивность интеграционных процессов, выявить и обосновать дезинтегрирующие условия и факторы, разработать методику оценки эффективности вовлечения энергетических ресурсов в международную торговлю; дать оценку природно-экономическому потенциалу стран СНГ, выявить причины ' неэффективного использования потенциальных возможностей устойчивого развития их экономики в рамках интеграции; выявить объективные предпосыки интеграции стран Центральной Азии в области энергетики и обосновать приоритеты энергетической политики в этом регионе.
Объектом исследования является энергетический комплекс Республики Таджикистан в условиях его рыночной трансформации и интеграции с соответствующими сферами экономик государств участников Организации Центрально-Азиатского сотрудничества (ОЦАС).
Предметом исследования являются комплекс теоретических, методологических, методических и организационных проблем устойчивого развития энергетического комплекса Республики Таджикистан и взаимовыгодного обмена водными и энергетическими ресурсами со странами, входящими в различные интеграционные образования (ЦАЭС, ЕврАзЭС, СНГ).
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные труды по экономической теории, методы системного анализа, современная теория устойчивого развития, монографические и диссертационные исследования, научные публикации ученых, проводящих исследования в области энергетической безопасности, устойчивого развития ЭК, интеграционных процессов и их эффективности.
Информационной базой диссертации явились данные о состоянии внутренней и внешней среды национальной энергетики, опубликованные в сборниках Государственного статистического агентства при Правительстве Республики Таджикистан, материалы конкретных энергетических компаний. Для решения поставленных проблем использовались разработки и документы Испокома СНГ, Испокома Межгосударственного Совета ЦАЭС и ЕврАзЭС, Статистического комитета СНГ, нормативно-правовые акты и материалы статистических органов государств ЦАЭС, издания международных организаций по проблемам Центральной Азии.
Научная новизна выпоненного исследования выразилась в следующем: выявлены и содержательно оценены закономерности и тенденции развития национальной энергетики, условия и факторы формирования и развития внутреннего рынка электрической энергии и мощности; на основании предложенной методики исследованы и определены характер и условия экономической среды функционирования ЭК, обоснован адекватный современным условиям механизм его устойчивого развития; разработан организационно-экономический механизм стратегической программы привлечения инвестиций в энергетику страны, определены приоритетные вложения капитала в отраслевые системы ЭК; выявлены объективные предпосыки интеграционных процессов в области энергетики стран СНГ и обоснован механизм их реализации; предложена методика оценки энергетической базы страны с точки зрения ее использования для обеспечения устойчивого развития экономики и энергетической безопасности; обоснованы условия формирования и развития энергетических рынков в рамках различных интеграционных объединений стран СНГ; обоснованы условия и механизм использования ресурсов трансграничных водотоков в целях не конфликтного устойчивого развития стран Центральной Азии; разработана научно обоснованная стратегия взаимовыгодного сотрудничества стран Центральной Азии в области энергетики.
Практическая значимость работы. Предложенные методические подходы позволяют обеспечить энергетическую безопасность Республики
Таджикистан за счет устойчивого развития ее энергетического комплекса, мобилизации внутренних ресурсов и повышения эффективности его внешних связей.
Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы обсуждались на научном семинаре "Проблемы обеспечения надежности систем энергетики и методы их решения" в Институте систем энергетики СО РАН им. Л.А. Мелентъева, заседаниях круглых столов "Экономический рост России" и Проблемы менеджмента в 21 веке. Отдельные методические положения и рекомендации по формированию внешнеэкономической политики энергетического сектора и укреплению рыночных позиций таджикской энергетики в Центральной Азии, становлению и развитию регионального и регулированию внутреннего энергетических рынков нашли практическое применение при разработке национальной концепции развития энергетики, обосновании приоритетов внешнеэкономической деятельности страны, формировании планов развития Открытой акционерной ходинговой компании (ОАХК) "Барки Точик", что подтверждается прилагаемыми справками Министерства экономики и торговли Республики Таджикистан и ОАХК "Барки Точик".
Публикации. Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту, изложены в семи публикациях (в том числе три приняты к опубликованию, что подтверждено соответствующими i справками), общий объем которых составляет 5,2 п.л.
Структура и объем работы. Структура и объем диссертации отражают логику проводимых исследований: теоретический анализ, выявление проблем, разработка методов и методических подходов к их решению. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 82 наименований, содержит 23 таблицы, 7 рисунков, всего 152 страницы. В приложении приведены акты и справки о практическом использовании результатов диссертационного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Доронкин, Константин Алексеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании выпоненного исследования осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение актуальной проблемы устойчивого развития энергетического сектора национальной экономики на основе реализации внутренних резервов повышения надежности энергоснабжения, а также развития взаимовыгодного сотрудничества со странами СНГ и Центральной Азии в области энергетики. Основные выводы и рекомендации:
1. В развитии энергетического сектора и его связях с национальной экономикой наметились негативные тенденции, выразившиеся в значительной степени морального и физического износа его производственных фондов, отсутствие инвестиций на их восстановление, финансовой дестабилизации, обусловленной ростом неплатежей, отсутствии согласованного развития отраслевых систем энергетики, низкой результативности проведенных преобразований экономических отношений в энергетике.
2. В структуре потребления энергоносителей наибольший удельный вес занимает электрическая энергия. При этом в анализируемом периоде сохраняется устойчивая тенденция преобладания импорта ее над экспортом, что обуславливает выраженную энергетическую зависимость страны в целом и ее северной части от поступления энергоносителей из-за пределов Республики Таджикистана и свидетельствует о неустойчивом характере имеющегося экономического роста и развития энергетики.
3. Внутренний электроэнергетический рынок характеризуется низкой культурой электропотребления, отсутствием стимулирующих энергосбережение функций тарифной системы, значительной задоженностью потребителей (платежеспособный спрос в стране составляет 66,2% годового полезного отпуска электрической энергии).
Предложенные обоснованные меры по управлению спросом на электрическую энергию и совершенствованию тарифной системы способствуют позитивным изменениям на рынке. Наращивание предложения электрической энергии ограничено размерами установленных мощностей электрических станций, пропускной способностью линий электропередачи и отсутствием инвестиций.
4. Осуществлен анализ фундаментальных понятий устойчивого развития энергетики и экономического роста, показаны их взаимосвязи и специфика. Рассмотрена и изучена система факторов и условий, сформулированы и определено содержание задач, соответственно учет и решение которых обеспечит устойчивое развитие энергетики.
5. Важнейшая роль в обеспечении устойчивого развития энергетики отводится ее ресурсной базе. Выявлено, что если значения коэффициентов эластичности на мировом уровне энергопотребления (по ВВП и промышленной продукции) близки к единице, что свидетельствует о несущественном влиянии энергетических ресурсов на развитие мировой экономики, то для Республики Таджикистан такой вывод не правомочен в силу целого ряда обстоятельств, к числу которых можно отнести кризис промышленного производства, ослабление регулирующих функций государства по развитию интеграционных процессов, жизненно важное i значение водных ресурсов Таджикистана для экономик стран Центральной Азии.
6. Обоснована доминирующая роль инвестиций в устойчивом развитии. Фактические инвестиции в энергетический сектор экономики страны в 2002 г. составили всего 0,55% общей помощи. Представляется целесообразным введение ограничений по доле зарубежной собственности в энергетике с целью сохранения энергетической безопасности страны. Обоснована принадлежность электроэнергетики страны к ключевой отрасли экономики, способной мультиплицировать начальные инвестиционные ресурсы другим сферам экономики.
7. Существует объективная закономерность интеграции экономик бывших союзных республик, которая является неотъемлемой частью преобразований, характерных для всех сфер общественной жизни суверенных в настоящее время государств, и преследует цель достижения устойчивого развития. В странах СНГ отмечается сырьевая направленность экспорта, что в конечном итоге снижает уровень экономической и энергетической безопасности, недостаточное использование преимуществ интеграции. Устранение выявленных причин позволит активизировать интеграционные процессы на территории СНГ и обеспечить устойчивое развитие.
8. Для стран Центральной Азии характерен неоднозначный вклад ЭК в создание кризисных ситуаций в экономике. Неконкурентность и не эластичность рынка электрической энергии (эффект масштаба), отсутствие субститутов электроэнергии не давали никаких оснований к рыночному реформированию этой отрасли ЭК. Энергоизбыточными в плане обеспеченности углеводородными энергетическими ресурсами в ближайшей перспективе останутся Туркменистан, Казахстан и Узбекистан. Сохранение потенциальных возможностей экспорта электроэнергии предполагается из Южного Таджикистана и Кыргызстана.
9. В центрально-азиатском регионе существуют объективные предпосыки интеграции стран в области энергетики на основе создания конкурентного рынка, взаимовыгодной торговли энергетическими ресурсами и водоотведения на компенсационной основе. В работе конкретизированы некоторые базовые понятия этого рынка и его характеристики. Существование объективных предпосылок для торгового сотрудничества в области энергетических ресурсов обусловлено взаимодопоняемостью энергетических баз стран Центральной Азии.
10. Медленное развитие торговли энергетическими ресурсами между странами Центральной Азии обусловлено, во-первых, тем, что отдельные страны экспортировали одни и те же виды продукции на другие рынки, где они в некоторой степени конкурировали друг с другом, а во-вторых существованием тех или иных барьеров, созданных всеми странами этого региона.
11. Обоснованные в работе принципы построения водной стратегии отдельной центрально-азиатской страны отвечают консенсусу между ресурсами и потребностью стран, а также определяются национальными интересами каждого государства.
12. Дезинтеграция стран Центральной Азии в области энергетики и водоотведения в 90-х годах происходила вследствие ослабления, а в ряде случаев поного разрыва существовавших в советский период топливно-энергетических связей и вытеснения межреспубликанских связей внешнеполитическими. Обоснована объективная необходимость, определены цели и задачи согласованной энергетической политики стран Центральной Азии и условия ее реализации для целей устойчивого развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Доронкин, Константин Алексеевич, Душанбе
1. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник, Государственный комитет статистики, Душанбе. 2003 г., с. 100
2. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999.№4. С.102-115
3. Системные исследования проблем энергетики / JI.C. Беляев, Б.Г. Санеев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И.Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.- 558 с
4. Regulating regional power systems. Case studies and perspectives in emerging competition / Edited by C.J. Andrews. New York: IEEE Press. - 1995 -405 p.
5. Hunt S., Shuttleworth G. Competition and choice in electricity. -Chichester (England): Jonn Wiley and Sons. 1996. - 237 p.
6. Rudnick H., Varela R., Hogan W. Evaluation of alternatives for power system coordination and Pooling in Competitive Environment // IEEE Trans. Power Syst., 1997, Vol. 12^ No. 2, pp. 605-613.
7. Draper E.L. Assessment of deregulation and competition // IEEE Power Engineering Review. 1998. - Vol. 18, No.7. - P.17-18.
8. Puttgen H.B., Haubrich H.J., Stots J. et al. Energy market environments in Europe and United States // EEEE Power Engineering Review. 1997. Vol. 17, No. 11.-P.3-15.
9. Chritie R.D., Wangensteen I. The energy market in Norwey and Sweden // IEEE Power Engineering Review. -1998. Vol.2. No.l. - P.44-45; No.3. - P. 55-56; No.5.-P. 61-63.
10. Joskow P. (1998). Regulatory priorities for reforming infrastructure sectors in developing countries, Mimeo.
11. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2003. -327 с.
12. Ахророва А,Д. Проблемы эффективности энергетического комплекса Таджикской ССР, Душанбе, 1988. -213 с.
13. Волькенау И.М., Зейлигер А.Н., Хабачев Л.Д. Экономика формирования электроэнергетических систем. М.: Энергия, 1981. 320 с.
14. Справочник по проектированию электроэнергетических систем / Под ред. С.С. Рокотяна, И.М. Шапиро. М.: Энергия, 1977, -228 С.
15. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Москва, Экономика, 1997.
16. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Третий всероссийский симпозиум. ЦЭМИ РАН, Москва, 2002.
17. Постановление Правительства Республики Таджикистан № 484 от 29.12.2000 г. " О министерстве энергетики Республики Таджикистан Душанбе.
18. Примбетов С. Центральная Азия: Реалии и перспективы экономической интеграции М. Изд-во "НИК" 2000 -504 с.
19. Амрекулов Н. Пути к устойчивому развитию, или размышления о главном. Аматы, 1998. -312.
20. Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. Москва, 1996.
21. Зиядулаев Н. СНГ современное состояние и перспективы. Экономист, 1998,№3 с.83
22. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Аматы, Атамура. 1998.-216 с.
23. Койчуев Т.К. Теория постсоветского реформирования. Бишкек. Илим 1997.-118 с.
24. Мансуров Т. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опытстратегического партнерства. М,, Русский раритет, 1997. -368 С.
25. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы 1994- 1997. М., 1997.-480 с.
26. Омуралиев Э.К. Стратегия: укрепление экономических связей государств Центральной Азии. / Журнал Реформа. Бишкек, 1999.№2
27. Семенов И.В. Сложности экономической интеграции стран СНГ. Экономист М., 1995. №7 - 18-21 с.
28. Строев Е.С., Бляхман Я.С., Кротов М.И. Экономика Содружество независимых государств накануне третьего тысячелетия. Санкт-Петербург. Наука.-1998.
29. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Испонительный комитет СНГ (аналитический доклад). -Москва. 1999.
30. Ахророва А.Д., Самадов Ш.Д. Энергетический рынок Центральной Азии: условия формирования и функционирование. Материалы международной конференции., Душанбе, 1999 343 с.
31. Ахророва А.Д., Марголина С.Б. Стратегические аспекты управления водными ресурсами Республики Таджикистан. Материалы международной конференции., Душанбе, 1999 343 с.
32. Регионы Таджикистана. Статистический сборник. Государственный комитет статистики Республики Таджикистан. Душанбе., 2001 -210 с.
33. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения (пер. с франц.).М.,1966
34. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
35. Набиев А.М. Активность предприятия как основной фактор его устойчивости в условиях влияния рыночной среды. В кн. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы четвертого всероссийского симпозиума. М., ЦЭМИ РАН, 2003 С.99-100
36. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология:развитие, катастрофы. М. Наука, 1996. с.76
37. В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов, Ю.К. Шавранник и др. Энергетическая безопасность России Новосибирск: Наука. Сиб. Изд. Фирма РАН. 1998.-302 с.
38. Технический отчет ГАХК "Барки Точик " за 2000 г.
39. Постановление Правительства Республики Таджикистан № 492 от 3.11.2001 г. Вопросы ОАХК "Барки Точик ". Душанбе.
40. Республика Таджикистан: статистический ежегодник, Душанбе, Госкомстат при Правительстве Республики Таджикистан, 2003.
41. Клавдиенко В.П. Сырьева составляющая устойчивого развития мирового сообщества Вестник московского университета. Сер.6. Экономика. 2000 №2 с.23-29.
42. World Energy Supplies 1950-1974, UN, NY, 1976.
43. International Energy Annual. Wash., 1998.
44. МЭиМО. 2001. №9. С 28,96-107
45. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества. Вестник Московского университета, № 2,2002.
46. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
47. Harrod R.F. Theory of imperfect completion revised. N.Y., 1952.
48. Robinson J. The accumulation of capital. L., 1956.
49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Вла Дар, 1993.i
50. Маевский В.И. О цикличности экономического роста / В сб.: Современная экономика. М.: Институт экономики РАН, 1999.
51. Маевский В.И., Рогова О.Л. Формирование инвестиционного потенциала и финансовое регулирование развития отраслей ТЭК /
52. Государственное регулирование экономики в современных условиях, т.1. -М.: Институт экономики РАН, 1997.
53. Rostow W.W. The stages of economic growth. Cambridge, 1961.
54. Белоусов A.P. Тенденции и факторы оживления промышленного производства. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН. 1999.
55. Водянов А.А. Инвестиционный кризис, последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. -№11.
56. Европейская экономическая комиссия, Экономический обзор Европы 2002 год, № 2
57. Отчет о внешней помощи, Испонительный аппарат Президента Республики Таджикистан, Душанбе, 2003. с. 19
58. В. Гаврилов. Взаимные доги развитых и развивающихся стран. Вопросы экономики, № 7, М. 2003 с. 15158. Известия, 2000, 12 января
59. Н. Федоренко, Г. Шагалов Эффективность включения России в международное разделение труда. // Вопросы экономики, №7,2002 с.86
60. Козик JL, Кохно П. СНГ: реалии и перспективы. М. Юридический мир, 2001, с. 65
61. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ. Российский экономический журнал, 2001, № 5-6, с. 70
62. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации, Вопросы экономики, №3,2002
63. Межгосударственный статистический комитет СНГ, февраль 2003 г.
64. Дукенбаев К., Нурекен Е. Энергетика Казахстана. Технический аспект Аматы, 2001, с. 12
65. Буржубаев Т. Энергетика: влияние государства на цены.// Реформа. № 3,1999, Бишкек., с.52
66. Документ Всемирного банка. Отдел Центральной Азии. 3.02 2003.с.4
67. Стратегия субрегионального сотрудничества в Центральной Азии. Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана. Душанбе, 2003. -с. 8.
68. Кононов Ю.Д. Особенности прогнозирования развития энергетики в новых социально-экономических условиях. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1997.
69. Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретинина Ю.С. и др. Цены на энергию в экономике России// Проблемы прогнозирования. 1997. № 4.
70. Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретинина Ю.С. и др. Энергоемкость российской экономики// Проблемы прогнозирования. 1997. № 6.
71. Международные водотоки. Расширение сотрудничества и урегулирование конфликтов. Европейская экономическая комиссия, Объединенные нации, Всемирный банк, Нью-Йорк и Женева, 2000 г
72. Мулоахмедов М. Культ воды в "АВЕСТЕ", Материалы международной конференции, Душанбе, 2000.
73. Ахророва А.Д., Аминджанов Р.М. Энергетическая безопасность Республики Таджикистан и условия ее обеспечения, Экономика Таджикистана: стратегия развития. № 1. 2000.
74. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки/ Под редакцией В.К. Сенчагова М.: ЗАО Финстатинформ, 1998 - 621 с.
75. Точилин В.А., Лир В.Э. Экономические проблемы энергетического комплекса Украины. Материалы открытого семинара. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования, 2001-е.4-39.
76. Никитенко П.Г., Ермашкевич В.Н., Кулаков Г.Т. Экономические проблемы топливно-энергетического комплекса Республики Беларусь. Материалы открытого семинара. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования, 2001-с.39 87.
77. Татаркин А.И., Куклин A.A., Мызин А.Л. Энергетика и экономическая безопасность регионов России. Материалы открытого семинара. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования, 2001-с.4-18.
78. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях / Булатов В.П., Воропай Н.И., Гам А.З. и др./ Под редакцией Беляева JI.C. и Кононова Ю.Д. Новосибирск: Наука, Сиб. Изд. Фирма РАН, 1995.-198 с.
79. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики / Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретинина Ю.С. и др. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 6. - с. 95 - 113.
80. Akhrorova A. Water Resources of Tajikistan and problem of steady development // World Mountain Symposium Interlaken, Switzerland, 2001
81. Воропай Н.И., Паламарчук С.И., Соболевский B.M. Особенности формирования оптового рынка электроэнергии и мощности в России с учетом специфики ее регионов // Электричество. 2000. - № 2. - С. 2 - 10.
82. Придл Р. Перспективы мировой энергетики до 2020 г. // Энергетическая политика 1998. - Вып. 4-5.-С. 4-8.
Похожие диссертации
- Стратегия антикризисного управления предприятия
- Устойчивое развитие промышленности Таджикистана на основе совершенствования финансово-кредитных отношений
- Стратегия промышленно-инвестиционных преобразований народного хозяйства Республики Таджикистан в условиях глобализации
- Особенности формирования политики импортозамещения в промышленности Республики Таджикистан
- Формирование стратегии развития энергетического комплекса Республики Таджикистан и ее роль в энергетической интеграции Центрально-Азиатского региона