Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Российский нефтегазовый комплекс во внутренних и мирохозяйственных связях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Кочин, Сергей Всеволодович
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Кочин, Сергей Всеволодович

Введение.

Глава 1. Предпосыки участия российского нефтегазового комплекса (НГК) в международных хозяйственных связях.

1.1. Экспортноориентированная модель развития российской экономики.

1.2.Естественно-ресурсная база российского НГК.

1.3.Состояние производственной базы российского НГК 53 1.4 .Тенденции ценообразования на мировом рынке энергоносителей.

Глава 2. Рыночные преобразования в российском НГК.

2.1.Приватизация и иные институциональные преобразования в НГК.

2.2. Государственная политика в сфере НГК.

2.3. НГК в российской экономике: тенденции и параметры участия.

Глава 3. Российский нефтегазовый комплекс в системе мирохозяйственных связей.

3.1. Внешняя торговля нефтью и газом.

3.2. Взаимоотношения с республиками бывшего СССР в сфере НГК.

Глава 4. Перспективы развития НГК в контексте проводимых рыночных преобразований.

4.1. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских нефтяных компаний.

4.2. Инвестиционные перспективы российского НГК.

4.3. Проекты и перспективы решения проблем транспортировки российских нефтегазовых ресурсов.

4.4. Прогноз развития российской нефтяной и газовой промышленности и экспорта энергоносителей из России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Российский нефтегазовый комплекс во внутренних и мирохозяйственных связях"

Задача оценки современной роли российского нефтегазового комплекса (НГК) во внутренних и мирохозяйственных связях встала перед экономической наукой одновременно с изменением этой роли, связанным с масштабными трансформационными преобразованиями в российской экономике. Надо сказать, что попытки решения данной задачи предпринимались в значительном количестве научных и научно-практических работ отечественных и зарубежных специалистов. За последнее время накоплен немалый потенциал исследований экономических проблем НГК. И все же, проведенные исследования, на наш взгляд, носили в большей степени фрагментарный характер. Часть этих исследований была посвящена общетеоретическим проблемам участия России в международном разделении труда на современном этапе. Другая часть - чисто практическим моментам в динамике развития данного процесса. Дефицит обобщающих оценок, основанных на всей гамме факторов, определяющих специфику и итоги развития процесса адаптации нефтегазового комплекса России к новым условиям внешнеэкономической и внутриэкономической ситуации обозначил потребность в комплексном анализе проблемы, чему и посвящено данное исследование.

Актуальность темы. Сама злободневность данной работы вряд ли вызывает сомнения. Для российской экономики роль НГК в параметрах макроэкономического развития страны впоне очевидна. В то же время, в концептуальном плане, эта роль нуждается в детализации и структуризации. Мы исходим из того, что данные задачи дожны быть решены в рамках системного анализа и, соответственно, рассмотрены, как по вертикали: от общей госполитики в рамках НГК через ситуацию в конкретных его блоках - нефтяной и газовой промышленности - до специфики положения субъектов хозяйствования НГК и их корпоративной политики, так и по горизонтали. В данном случае анализ подразумевает изучение процессов в географической и отраслевой плоскостях.

Обоснования по поводу роли российского НГК во внутренних и мирохозяйственных связях были подробно изложены в научных и официальных материалах еще в период существования СССР. Специфика современного этапа, на наш взгляд, состоит в наложении уже известных закономерностей на совершенно новую ситуацию, определенную, с одной стороны, масштабными трансформационными процессами в экономике России и ее НГК, с другой стороны, - изменением мирохозяйственной обстановки (глобализация мировой экономики, передел сфер влияния в ней, новый баланс интересов как внутри пула нефтегазоэкспортеров, так и вне его - между странами производителями и странами потребителями энергоресурсов).

Особое значение тема данного диссертационного исследования, по нашему мнению, имеет в контексте современной экономической ситуации в России. Страна стоит перед выбором: либо сохранение и пролонгация имеющихся тенденций хозяйственного развития, основанных на приоритетном развитии НГК, либо попытка их перелома в пользу более высокотехнологической модели (но, возможно, без наличия достаточных предпосылок для этого). Напомним, что желательности перехода к этой модели неоднократно свидетельствовали еще программные документы, принятые в период существования СССР.

Для обоснования авторских рекомендаций на этот счет в работе использован принцип итерации - от исходных предпосылок через характеристику современных тенденций в НГК - к прогнозам и возможностям его развития на ближайшую перспективу.

Таким образом, для обоснования актуальности темы диссертационного исследования использованы, как анализ существующей общетеоретической базы, так и согласование задач теории и практики в современной российской экономической науке.

Предметом диссертационного исследования является российский НГК в системе взаимосвязей национальной и мировой экономик. При этом, российский НГК рассматривается не просто как единое целое, но как самостоятельная сложная и многоуровневая система, в которой роль конкретных субъектов хозяйствования различна: например, полугосударственный "Газпром" и значительно независимая от государства группа ведущих нефтяных компаний. В то же время, мы считаем, что определение "нефтегазовый комплекс" в последнее время получает допонительную мотивацию, так как сферы деятельности и интересов "Газпрома" и нефтяных компаний все больше пересекаются: нефтяники внедряются в газовый бизнес, газовики - в нефтяной.

Пели работы состоят в комплексном исследовании развития российского НГК, как субъекта национальной и мировой экономики, в период 1991-2001 гг. (с учетом опыта предыдущего развития), в типологизации процессов и тенденций, протекающих в рамках комплекса в современный период, и определении их перспектив.

К числу важнейших задач исследования, определенных диссертантом в ходе настоящего исследования относятся:

- определение исходных посылок для теперешней роли российского НГК в национальной и мировой экономиках;

- анализ влияния различных факторов на состояние дел в НГК;

- выявление специфики современного этапа в развитии нефтяной и газовой промышленности России, в контексте проводимой общесистемной трансформации экономики;

- изучение текущих тенденций государственной политики в НГК и выработка рекомендаций по ее совершенствованию;

- рассмотрение процессов, происходящих в российском НГК на фоне общемировой ситуации на рынках энергоносителей и выработка рекомендаций по адаптации указанного комплекса к данной ситуации;

- определение роли и места субъектов российского НГК в мировых и внутрихозяйственных связях на основе оригинальных рейтинговых технологий;

- анализ ситуации на нефтегазовых рынках постсоветского пространства, жизненно важного для современной России;

- прогнозирование и моделирование ситуации, связанной с деятельностью отечественного НГК на вариантной основе, исходя из возможных сценариев ее развития.

В качестве теоретической и методологической основы исследования диссертантом использованы труды ведущих российских и зарубежных ученых, имеющие отношение к проблематике работы. К ним следует отнести научные исследования таких российских ученых как: Л.Абакин,

A.Аганбегян, А.Арбатов, О.Богомолов, Л.Вардомский, Э.Грушевенко, С.Глазьев, М.Дерябина, Р.Евстигнеев, А.Иларионов, А.Конопляник,

B.Крюков, Я.Каган, Д.Львов, А.Мастепанов, К.Миловидов, А.Некипелов,

A.Некрасов, Н.Некрасов, А.Нестеренко, А.Радыгин, А.Хайтун, Е.Хартуков и др.

Значительный вклад в формирование позиций диссертанта внесли также работы практиков нефтегазового комплекса: С.Алафинова,

B.Алекперова, С.Генералова, В.Ремизова, Ю.Шафраника и др. w w

В качестве теоретической и методологической основы исследования использованы и труды зарубежных специалистов: Ансоффа И., Джонсона Д., Ергина Д., Корнай Я., Коне А., Кэмпбела Д., Портера М., Хана Д., Хейне П. и др.

В диссертационном исследовании использованы также статистические и фактологические материалы Минтопэнерго РФ, Государственного таможенного комитета РФ, Госкомстата РФ, Издательского дома "Нефть и капитал", журнала "Oil and Gaz Journal", Организации Объединенных Наций и страновых статистических источников.

Научная новизна диссертации определяется, во-первых, комплексным походом к тематике развития российского НГК в условиях экономической трансформации. Наличие значительного числа научных работ и публикаций по данной тематике ограничено, в основном, локальными задачами анализа отдельных аспектов проблемы.

Во вторых, диссертантом предложена и апробирована оригинальная методика расчета интегральных показателей на основе сведения к единому знаменателю разнородных количественных показателей, с использованием экспертных оценок. К ним относятся:

1) Методика оценки эффективности рыночных преобразований (индекс ИМЭПИ РАН), имеющая, правда, для данного диссертационного исследования скорее вспомогательный, фоновый характер.

2) Методика расчета индексов инвестиционной привлекательности субъектов нефтяного комплекса России, прямо относящаяся к теме исследования, апробированная в ряде публикаций и получившая, к тому же, заметный резонанс в сфере аналитики процессов развития российского НГК.

3) Методика определения инвестиционного рейтинга регионов РФ, апробированная на примере основного нефтегазодобывающего региона России - Тюменской области.

В третьих, диссертантом был разработан ряд оригинальных теоретических и научно-прикладных положений анализа ситуации в НГК:

- конкретизированы общие теоретические положения об изменении роли России, как сырьевой державы в расстановке сил в мировой экономике;

- проведен анализ роли крупного частного капитала НГК в рыночной реструктуризации экономики и переходе России к устойчивому экономическому росту; выявлены факторы, препятствующие этим процессам; дана авторская оценка экономических и финансовых механизмов структурно-рыночных конверсионных преобразований в промышленности России, в первую очередь, в оборонном комплексе за счет капиталов НГК, на взаимовыгодной основе;

- обоснована необходимость корректировки экономической политики государства, под воздействием мировой ценовой конъюнктуры и реалий национального хозяйствования не на основе временных, тактических решений, а по научно обоснованным принципам и критериям;

- проведен системный анализ институциональных изменений в НГК (в том числе новейших) в результате передела собственности и рыночного позиционирования субъектов хозяйствования;

- определены авторские подходы к налогообложению НГК по трехуровневой системе взимания налогов, интегрирующие преимущества, имеющие в современных концепциях налогообложения;

- предложена авторская концепция конкурентной борьбы в НГК, ее этапности, роли естественных монополий в экономике;

- даны оценки позиций российского НГК на основных внешних рынках, их специфики и перспектив исходя из проведенных автором анализа и типологизации указанных факторов;

- по новому оценены геополитическая ситуация и стратегическая роль России на постсоветском пространстве в сфере нефтегазового сотрудничества, приведены альтернативные варианты развития событий на этом пространстве в будущем;

- предпринята попытка включения в комплексный анализ не только крупных компаний НГК, но и субъектов малого и среднего бизнеса;

- сделан авторский прогноз сценариев развития инвестиционной ситуации в НГК, на основе проведенного детального анализа этой ситуации;

- систематизирована и всесторонне оценена проблематика развития транспортных проектов в НГК, которые, по мнению диссертанта, имеют сейчас особо важное значение;

- обобщены прогнозные оценки развития российского НГК на кратко- и среднесрочную перспективу и дан собственный прогноз диссертанта на основе многофакторного анализа.

Таким образом, научная новизна исследования определяется сочетанием принципиально новых авторских подходов как к теоретическим, так и к практическим его аспектам.

Практическая значимость работы. Диссертация, на наш взгляд, может иметь впоне определенную практическую значимость как для субъектов хозяйствования в НГК, управленческих структур государственных органов, так и для нужд науки и образования.

В подтверждение данного тезиса приведем следующие доводы.

Значительная часть выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, была изложена в ранее опубликованных и апробированных на практике работах: концепции и программы развития экономики основных нефтегазодобывающих регионов России: Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (авторский вклад диссертанта - свыше 20 печатных листов);

- разработки по стратегическому планированию деятельности и управлению конкретными нефтегазовыми компаниями России, проведенные при непосредственном участии диссертанта ("Тюменская нефтяная компания", "Татнефть", "Славнефть", "Газпром") - авторский вклад диссертанта - более 10 печатных листов.

Кроме того, в плане апробации работы отметим, что автором по тематике исследования опубликовано более 100 работ и статей в России и за рубежом (в Германии и США).

Основные положения диссертации были также представлены автором в его выступлениях на международных научных конференциях и научных семинарах в Москве 1997, 2001 гг. Россия и Центральная Европа в новых геополитических реалиях (1997, 2001 гг.), Киеве (1997 г.) Украинско-российское стратегическое партнерство в европейском контексте, Магдебурге (1998 г.) Только ли сырьем богата Россия.

Многие из работ диссертанта были использованы другими исследователями в качестве теоретического и методологического источника при подготовке как диссертационных исследований и учебных планов, так и для выработки практических рекомендаций и нормативных актов. и

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Кочин, Сергей Всеволодович

Заключение

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Роль российского нефтегазового комплекса во внутренних и мирохозяйственных связях достаточно велика (во первых, за последнее время она даже возросла, во вторых - появились новые доводы в пользу этого тезиса). Можно предположить, что на ближайшую перспективу данная ситуация сохранится. Более того, на мировом топливном рынке, в условиях нестабильности на Ближнем и Среднем Востоке и падающей добыче в Северном море, роль России в мировом энергоснабжении может даже еще более увеличиться, при условии наличия необходимых инвестиций и проведения целенаправленной общегосударственной политики.

2. Объективной реальностью является участие России в процессе глобализации мировой экономики. Этот процесс для нашей страны имеет отнюдь не однозначные последствия. С одной стороны, поноценное подключение России к общемировым процессам, безусловно, положительный фактор. С другой - возрастает опасность закрепления ее роли как чисто сырьевой державы в ущерб развитию высокотехнологических производств. Конкретные проявления вхождения России в систему мирового хозяйства связаны с возможным участием страны в таких международных организациях и договорах, как ВТО, Энергетическая Хартия, ОПЕК.

Считая, что процесс ассимиляции России в указанных структурах, в принципе, неизбежен, отметим, что его динамика и параметры участия нашей страны требуют взвешенного, просчитанного, в соответствии с национальными интересами подхода. Вряд ли надо форсировать интеграцию России в интернациональные структуры без четкого обсчета всего комплекса последствий и изменений для отечественной экономики.

3. В развитии российского НГК отмечается ряд серьезных проблем, связанных с состоянием ресурсной базы комплекса. В плане приращивания минерально - сырьевой базы в последние годы наблюдается негативная тенденция, когда прирост ресурсов за счет разведки новых месторождений отстает от годовых уровней добычи нефти и газа. В сфере материально-технического обеспечения НГК сохраняется дефицит инвестиций и, следовательно, нарастает изношенность основных фондов. Перспективы решения этой проблемы в значительной мере связаны с производственной интеграцией предприятий НГК и оборонного комплекса России, осуществляющих конверсию своего производства. На современной этапе их взаимодействия отмечаются новые схемы, основанные на прямом участии капиталов НГК в интересующих компании проектах конверсионного производства.

4. Россия, по - прежнему жестко зависима от ситуации на мировых топливных рынках, прежде всего - от их динамики. Корреляция роста экономики и нефтяных цен все еще достаточно высока, что создает основу для незапланированных кризисных колизий. Хотя накопленный в 20002001 гг. запас прочности может служить некоторым амортизатором. Пономасштабное включение же России в общую схему действий ОПЕК на мировом топливном рынке пока маловероятно из-за различия в интересах и возможностях чистых нефтеэкспортеров и России, являющейся, вместе с тем, одним из крупнейших в мире потребителей энергоресурсов. Кроме того, несопоставимы и издержки, условия хозяйствования в сфере нефтегазодобычи стран ОПЕК и России.

6. Совершенно новый фон для развития российского НГК создает общетрансформационный процесс в отечественной экономике. Проведенные в 90-х годах XX века рыночные преобразования создали принципиально новую хозяйственную среду в НГК, в которой все большую роль играют негосударственные структуры, возникшие в результате приватизации и последующего передела собственности. Отметим и возросшую роль негосударственного капитала, сформировавшегося в НГК в решении задач общеэкономического развития. Наша оценка преобразований собственности в российском НГК вкратце может быть сведена в двум выводам:

1) эти преобразования были обусловлены развалом государственной системы управления и являлись в тогдашней ситуации наименьшим злом;

2) проведение приватизации и последующего передела собственности по примененным механизмам, методам, подготовленности преобразований, их темпах и масштабам не может быть признано успешным и экономическим обоснованным. Налицо множество ошибок и злоупотребление, последствия которых еще дого будут сказываться на развитии НГК и всей российской экономики.

6. Исходя из новых условий функционирования российского НГК, формируется и государственная политика в отношении этого жизненно важного для России промышленного комплекса. На передний план выходят не прямые меры государственного регулирования, а косвенные, основанные на рыночных рычагах и механизмах. Современная госполитика ориентирована в большей мере на использование налоговых, тарифных, фискальных методов для согласования интересов государства и субъектов НГК, отношений собственности и иных механизмов рыночной политики.

Государство осознало тот факт, что принятие на свой баланс всей собственности в НГК отнюдь не необходимо для осуществления своей роли в данном секторе экономики. Гораздо более реальными рычагами госвлияния на НГК являются: доступ к экспортной транспортировке, политика лицензирования недр, системы налогообложения. Формирование продуманной общенациональной политики использования этих рычагов требует, на наш взгляд, взвешенности решений и системного подхода к их осуществлению.

7. В то же время нефтегазовые компании реализуют свою роль в экономике также иными методами. Простое сопоставление вклада НГК в национальную экономику для оценки этой роли выглядит уже недостаточным. Усилися региональный аспект во взаимодействии "компании НГК-государство". Кроме того, эти же компании все активнее участвуют в деятельности смежных и иных отраслей российской экономики, причем уже не только на основе традиционных межотраслевых связей, но и путем перелива капитала. Этот капитал в последнее время активно ищет новые сферы прибыльного вложения внутри России. Здесь нам также видится возможность для активизации роли государства в закреплении капиталов НГК в национальной экономике.

8. Новые моменты отмечены и в сфере развития внешнеторговых связей НГК. За период 1991-2001 гг. заметно возросла доля поставок российских энергоносителей на рынки стран дальнего зарубежья. Намечаются и новые направления поставок этих ресурсов в географическом плане (например, рынки стран Азии). Следует отметить и тот факт, что внешнеэкономическая деятельность российских нефтегазовых компаний выходит за пределы традиционной внешней торговли. Уже отмечены покупки объектов за пределами России (на Украине, в Румынии, Чехии и т.д.). Этот процесс, очевидно, будет продожаться. Хорошие перспективы есть и в сфере разработки нефтегазовых месторождений за рубежом (Ирак, Ливия, Судан и ряд других развивающихся стран.

9. Взаимоотношения со странами СНГ в сфере поставок нефтегазовых ресурсов, хотя и снизили свою значимость с точки зрения абсолютных объемов экспорта, остаются весьма важными для России, исходя из стратегии ее геополитики. Россия утратила свою безальтернативную роль в снабжении бывших республик СССР, но сохраняет свое место основного источника энергоснабжения для них. Вместе с тем, она адаптируется к новой для себя роли транзитного государства для нефтегазодобывающих держав СНГ, стакиваясь, в свою очередь, с проблемой того же транзита на западном фланге Содружества.

Для взаимоотношений со странами СНГ в нефтегазовой сфере характерны принципиально новые моменты, связанные с их постепенном переводом в прагматическое русло, без эмоциональных наслоений из-за синдромов старшего и младшего брата или так называемых лимперских амбиций. У наших соседей к тому же проходит эйфория от перспектив самостоятельного распоряжения нефтегазовыми ресурсами (на Востоке) или возможностей прямого контакта с Европой и получения оттуда инвестиций и финансовой помощи (на Западе СНГ). Нынешняя ситуация позволяет России рассчитывать на укрепление своих позиций на постсоветском пространстве, уже не за счет политического влияния, а за счет экономических рычагов, тесно связанных с нефтегазовым комплексом.

10. Анализ текущей ситуации в отечественном НГК позволяет выйти на оценку перспектив ее развития. В данном контексте, представляет интерес сравнительный анализ инвестиционной привлекательности российских ВИНК, проведенный диссертантом, на базе оригинальной авторской методики. По сути дела речь идет о пионерной попытке ранжирования крупнейших субъектов российской нефтяной промышленности по основным параметрам их деятельности. Произведенное нами ранжирование впоне однозначно выявило лидирующую четверку нефтяных компаний: ЛУКОЙЛ, ЮКОС, Сургутнефтегаз и Тюменская нефтяная компания. Между ними идет довольно жесткая и динамичная конкуренция, что отражается в рейтинговых показателях за отдельные периоды.

11. Во многом, исходя из рассчитанного рейтинга инвестиционной привлекательности российских нефтяных компаний, а также с учетом "Газпрома", определяются инвестиционные перспективы российского НГК. При этом, рассматриваются и интересы и предпочтения другой стороны - потенциальных инвесторов. По мнению диссертанта эти перспективы складываются в сдержанно оптимистический сценарий.

Можно с большой долей уверенности предположить, что в обозримой перспективе (10-20 лет) отечественный НГК может обеспечить энергетическую безопасность страны, удовлетворений внутренних потребностей в энергоносителях и возможности экспорта.

12. Особое внимание для перспектив развития российского НГК привлекают возможности решения проблем транспортировки нефти и газа. В последнее время, явный, но несколько отвлеченный, интерес к данным проблемам уступил место конкретным решениям (пуск Каспийского трубопроводного консорциума, ускорение создания Батийской трубопроводной системы, реализация газопроводных проектов и т.д.) Суть проблемы состоит в решении двух взаимосвязанных задач: освобождения России от транзитной зависимости от соседей и контроля над прилегающими рынками сбыта нефти и газа. И здесь отмечается продвижение по обоим направлениям. Выход России из транзитной зависимости от соседей и прокладка новых транспортных магистралей дожны стать важной предпосыкой для благоприятных перспектив развития всего НГК.

13. Анализ инвестиционных перспектив, возможностей, возникающих с реализацией новых транспортных схем, равно как и ранее проведенное исследование исходных предпосылок и хода развития российского НГК в течение последнего десятилетия, позволили сформировать прогноз развития комплекса с учетом уже имеющихся официальных оценок и прогнозов других специалистов. В целом, он, как и вышеупомянутый инвестиционный прогноз, носит умеренно оптимистический характер.

14. Резюмируя вышесказанное, отметим, что проведенный в рамках диссертационного исследования, анализ, на наш взгляд, позволил определить как основополагающие тенденции развития российского НГК на современном этапе, так и его перспективы.

Россия может рассчитывать на довольно стабильное участие нефтегазового комплекса как во внутрихозяйственных, так и в мирохозяйственных процессах, исходя из наличного потенциала и сложившейся системы хозяйственных связей. Деформации первоначального этапа трансформационного периода в экономике постепенно выравниваются. Однако, сейчас важно не только использовать благоприятные для нас факторы в краткосрочной экономической политике, но и создать серьезный задел на будущее.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Кочин, Сергей Всеволодович, Москва

1. Абакин Л.И. Неиспользованный шанс: потора года в правительстве, М.: Политиздат, 1991.

2. Аганбегян А.Г. Вопросы теории монопольной цены, М.: Экономика, 1961.

3. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее - М.: Экономика, 1998.

4. Азарова С. Великая китайская мечта //Нефть и капитал-М., 1999 №3.

5. Алафинов С.В. Институциональные преобразования и корпоративная политика нефтяных компаний в конце 90-х годов М.№Дело, 2000

6. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России-М.:АУТОПАН, 1996.

7. Александрович С. ЛУКОЙЛ формирует новую российскую политику на Каспии //Нефть и капитал-М.,2000, №4.

8. Ансофф И. Стратегическое управление, М.: Экономика, 1989.

9. Арбатов А. В ожидании лишней нефти//Нефть России-М.,2001, №5.

10. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны//Экономист-М.,2000, №2.

11. Арбатов А.А, Мухин А.В. Сырьевой гигант на перепутье. М.: Наука, 1992.

12. Арбатов А. Что дальше?//Нефть России М., 1999, №2.

13. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени М.: Экономика, 2000.

14. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений М.: Экономика, 1998.

15. Богомолов О.Т. Роль государства в современной рыночной экономике // Politeconom М.: 1997, №3-4.

16. Вайншток С. Конкуренты БТС не имеют перспективы //Нефтегазовая вертикаль М., 2001, №7.

17. Вереземский С. Спокойно, здесь все свои//Нефть и капитал, М., 1996, №10.

18. Вильсон Д., Цапелин В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования //Вопросы экономики-М., 1995,-№11.

19. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе, М.: ИМЭПИ РАН, 1999.

20. Воронин В., Проферансов Ю. Реабилитационные займы Всемирного Банка//Нефть и капитал, М.:1999, № 2.

21. Гаврин А. Будет качество будет и спрос //Нефтегазовая вертикаль, -М., 2000, - № 11.

22. Гайдар Е. Государство и эволюция М.: Евразия, 1995.

23. Гайдар Е. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма//Вопросы экономики М., 1996, №4

24. Глазьев С., Львов Д., Фетисов Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования М.: Наука, 1992.

25. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике//Вопросы экономики, -М.,1997-№10.

26. Дерябина М. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов, М.:ИМЭПИ РАН, 2001.

27. Ергин Д., Густафсон Т. Россия: двадцать лет спустя. Четыре сценария -М.: Международные отношения, 1995.

28. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть, М.: Деново, 1999.

29. Ермилов О., Миловидов К., Чугунов Л., Ремизов В. Стратегии развития нефтегазовых компаний, М.: Наука, 1998.

30. Иларионов А. Экономика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики М.,:2001, №4.

31. Кочин С. Монополизм и конкуренция в российском нефтегазовом комплексе // Politeconom М.: 1997, №3-4.

32. Кочин С. Нефть и газ Каспия и стратегические интересы России //Мировая экономика и международные отношения М.:1998, №3.

33. Кочин С. Нефть в экономике России //Деловая информация -М.:1996, №1.

34. Кочин С. Нефтяной фактор в российской экономике //Мировая экономика и международные отношения М.:1996, №5.

35. Компании с российско-иностранным капиталом неотъемлемая часть нефтяного комплекса РФ, М., 1997.

36. Коне А. Нефтяная лихорадка, М.: Международные отношения, 1980.

37. Конопляник А. Налоговый кодекс и соглашения о разделе продукции два паралельных режима попонения государственного бюджета //Минеральные ресурсы России - М., 1998, №1.

38. Конопляник А. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России для бюджетов различных уровней //Нефтяное хозяйство М., 2000, №10.

39. Конопляник А. Ратифицировать надо, но не сегодня //Промышленный мир М.:2001 №2.

40. Кормаи Я. Путь к свободе в экономике М.: Экономика, 1990.

41. Кравец В. Проект XXI века поневоле //Нефть и капитал М., 1999 №11.

42. Кравец В. Свой газ свои трубы //Нефть и капитал, - М., 1997, №3.

43. Кудряшев А. Перспективы экспорта российского газа //Нефтегазовая вертикаль М.,2001, № 6.

44. Макаркин Ю., Белов Ю., Дышло российских рейтингов //Нефтегазовая вертикаль М., 2000, №11.

45. Маклина М. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России//Нефть и бизнес-М.:1996, №4.

46. Мастепанов А. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России, М.:ВНИИОЭНГ, 1997.

47. Мастепанов А. Российский внутренний рынок ориентируется на газ. //Нефть России, М.:1996, №10.

48. Миловидов К. Определение экономической эффективности капиталовложений в нефтяной и газовой промышленности М.: МИНХ и ГП, 1995.

49. Нестеренко А. Стоит ли противопоставлять рынок современному государству ?//Politeconom М.: 1997, №3-4.

50. Нефть топливо - экономика: ситуация, проблемы, перспективы (под ред. Е.Зоря, Г.Клейнера и др.) - М.: НЦ Математика, 1996.

51. Нидзельский П. Следующий шаг// Нефть России М., 2001 ,№4.

52. Низьев В. Нужны ли России 60 мн. тонн нефти//Нефтегазовая вертикаль, М.:2000, №11.

53. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 1993.

54. Постсоциалистические страны в условиях глобализации, М.:ИМЭПИ РАН, 2001.

55. Проблемы и тенденции развития российской промышленности, М.:ИМЭПИ РАН, 1997.

56. Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы, М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

57. Россия переходного периода: глобальные и региональные проблемы экономики, М:ИМЭПИ РАН, 2001.

58. Савушкин С. Советы постороннего или как нам реорганизовать Газпром//Нефть и капитал-М.,2001,№7-8.

59. Савушкин С. Газпром как зеркало русской демократии//Нефть и капитал, М.:2001, № 5.

60. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи//Мировая экономика и международные отношения -М.:1996, №12.

61. Старк Д. Реконструкция собственности и рождение восточноевропейского капитализма//Вопросы экономики, -М.,-№6.

62. Танакаев Р.У., Авраменко И.В. Инвестиционная привлекательность нефтяных компаний Российской Федерации, М.: ИнформТЭК-КОНСАТ, 1996.

63. Уолер Г. В мировых рейтингах по конкурентоспособности Россия прочно заняла последнее место //Нефть и капитал М., 2000, №3.

64. Федун Л. Два-три года придется жить как в 94-м//Нефть и капитал -М., 1999, №3.

65. Хейне П. Экономический образ мышления М.: Новости, 1991.

66. Шафраник Ю, Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем, М.:Недра, 1997.

67. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект//Мировая экономика и международные отношения М., 1997, №1

68. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект//Мировая экономика и международные отношения -М., 1996, №12

69. Энергетическая стратегия РФ до 2020 года (проект), М.: Минэнерго России, 2000г.

70. Энергетическая стратегия России. Основные положения М.:ИНЭИ РАН, 1995.

71. Young О. Resources: National Resources and Institutional Design, University of California, 1982.

72. Krasovski G. Oil and Gas Sector Update: 2001 Reasons to be Happy //NIKOIL Capital Markets, 2001.

73. Finken R., Arbatov A. Regional Impact of Project Spending //Oil and Gas Executive, Society of Petroleum Engineers, 1998.

74. Campbell J., Campbell R. Analysis and Management of Petroleum Investments: Risk, Taxes and Time //Campbell Petroleum, 2 ed. Norman OK, CPS, 1991.

75. Resource Abundance and Economic Development, Oxford University Puss, 2001.

76. Vertical Integration of Oil Companies, Oxford Energy Forum, 1995.

77. Oil and Gas Production Economics, Oxford CPS, 1992.

78. Kolchin S. Trends and Developments in Russia's Oil Complex, Washington, Jamestown Foundation, "Prism", 2000, N 9.

79. Philips R. Oil and Gas Royalty and Taxation Principles, Edmonton, 1992

Похожие диссертации