Роль Центрального банка в развитии платежных систем России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Геронин, Николай Николаевич |
Место защиты | Москва |
Год | 2006 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Автореферат диссертации по теме "Роль Центрального банка в развитии платежных систем России"
На правах рукописи ГЕРОНИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
РОЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА В РАЗВИТИИ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ РОССИИ
Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Работа выпонена иа кафедре Банковское дело в НОУ Московский банковский институт
Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор
Пашковский Владимир Семенович
Официальные оппоненты: - засл. деятель науки РФ, доктор
экономических наук, профессор Лаврушин Олег Иванович
- кандидат экономических наук, доцент Дворецкая Ала Евгеньевна
Ведущая организация:
Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова.
Защита диссертации состоится л22 декабря 2006 г. в & часов, ауд. 508, на заседании диссертационного совета К 521.051.01 в Московском банковском институте по адресу: 117292, Москва, ул. Ивана Бабушкина, дом 14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского банковского института
Автореферат разослан л21 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета К.Э.Н.
Веремейкина В. Д.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы исследования. Платежная система является одним из ключевых элементов финансов страны, играя важнейшую роль в ее экономическом развитии. Стоимости денежных потоков, проходящих по многим платежным системам, в настоящее время стали настолько значительными, что любые сбои в них могут вызвать серьезные нарушения в финансовых системах и привести их к нестабильности. В условиях финансовой глобализации эта проблема приобретает особое значение.
В теоретическом аспекте актуальность темы диссертации обусловлена отсутствием системного анализа и обобщения накопленного в данной области отечественного и зарубежного опыта, что существенным образом отражается на эффективности банковской деятельности.
С точки зрения практики, выбор данного направления исследования связан с острой необходимостью разработки комплекса конкретных предложений, направленных на возрастание роли Центрального банка в развитии российских платежных систем и обеспечение надежности и эффективности их функционирования.
Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе нашли свое отражение отдельные вопросы построения платежных систем. Сущность и направления совершенствования платежно-расчетных отношений раскрыты в работах C.B. Ануреева, М.П. Березиной, B.C. Захарова, А.М Косого, О.И. Лаврушина, B.C. Пашковского, MA. Песселя, Т.В. Парамоновой, A.M. Тавасиева и ряда других ученых.
Современные трактовки и методология функционирования платежных систем представлены в трудах известных зарубежных ученых. Следует выделить исследования следующих авторов: P.M. Адамса, П.В. Бауэра, Б. Джива, Б. Кроуфорда, А. Ларджа, Ш. О'Коннора, А. Ривлина, С. Роджера, P.C. Сиккза, Ф. Солиса, С. Хелера и др.
Многоаспектность исследования платежной системы определила различные ракурсы ее рассмотрения в трудах российских ученых, которые, несомненно, представляют значительный интерес. Вместе с тем до настоящего времени не сложилось терминологического единства в определении платежной системы, ее современной институциональной архитектуры. Практически отсутствует системный анализ опыта функционирования зарубежных платежных систем. Накопленный российский опыт создания российских платежных систем освещен в научной литературе весьма фрагментарно.
За рамками исследований российской экономической науки осталась проблема регулирующей роли Центрального банка РФ в развитии национальных платежных систем, которая остро дискутируется в трудах зарубежных и российских экономистов.
К настоящему моменту, таким образом, назрела объективная необходимость систематизации имеющихся взглядов и развития теоретических основ функционирования платежной системы, отвечающей современным требованиям российской экономики.
Все это позволило сформулировать следующие цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ функционирования платежных систем в соответствии с программой ускорения экономического роста страны и определение роли Центрального банка РФ в развитии эффективной системы расчетов в режиме реального времени.
Для достижения цели исследования выделены следующие основные задачи:
- определить основные характеристики современной платежной системы России, особенности ее эволюции во взаимосвязи с экономическими факторами развития;
- проанализировать мировой опыт создания и функционирования платежных систем;
- рассмотреть и выбрать основные экономические и организационные предпосыки, необходимые для построения эффективной платежной системы в России;
- провести сравнительный анализ основных факторов и тенденций развития платежных систем, направленных на повышение эффективности расчетных механизмов, снижение рисков и издержек;
- выявить факторы, препятствующие развитию поноценной системы безналичных валовых расчетов в России;
- выработать рекомендации по разработке, внедрению, проведению мониторинга эффективности функционирования платежной системы.
Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе функционирования современных платежных систем, обеспечивающие минимизацию рисков, бесперебойное проведение платежей и способствующие интеграции российской экономики в мировую экономическую систему.
Объектом исследования являются современные платежные системы в мире и платежная система Банка России, включающая в себя основных участников процесса расчетов, инфраструктуру, необходимую для эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы, расчетные инструменты, а также деятельность Центрального банка Российской Федерации как института, играющего особую роль в организации системы платежей и расчетов.
Методологической основой диссертации послужили принципы диалектической логики, единства логического и исторического взглядов в исследовании экономических явлений. В процессе исследования использовались такие приемы, как системный подход, анализ и синтез, а также методы сравнительного экономического, экономико-статистического анализа. В сочетании с использованной информационной базой, а также теоретическими положениями эти методы позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования выступили действующие законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные Росстата РФ, материалы Банка России, Комитета по расчетным и платежным системам, Банка международных расчетов, МВФ, Всемирного банка, центральных (национальных) банков зарубежных стран, пресс-релизы и публикации международных организаций по вопросам развития платежных систем, интернет-ресурсы.
Работа выпонена в рамках п. 9.14 Формирование эффективной платежной системы и инструменты разрешения платежного кризиса специальности 08.00.10. - Финансы, денежное обращение и кредит паспорта специальности ВАК.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
Х даны концептуальные основы построения национальной платежной системы и обоснована трактовка платежной системы как комплексной категории, включающей совокупность экономических, правовых, организационных и технических элементов;
Х систематизированы элементы институциональной структуры платежной системы и определены взаимосвязи в процессе ее функционирования между банками, расчетными небанковскими кредитными организациями, ЦБ РФ, Федеральным казначейством, биржами, депозитариями, Агентством по страхованию вкладов, российскими банковскими ассоциациями, Российской национальной ассоциацией SWIFT;
Х сформулирован вывод о необходимости централизации и внедрения системы валовых расчетов в режиме реального времени для переводов денежных средств на крупные суммы (система RTGS);
Х даны конкретные рекомендации по выпонению Центральным банком функции регулятора и катализатора развития платежной системы в контексте реализации положения Концепции развития банковской системы до 2008 года о решающей роли Центрального банка РФ в формировании платежных систем и их регулировании;
Х обобщен международный опыт функционирования платежных систем и выявлена закономерная связь между стабильностью финансовой системы страны и уровнем развития платежной системы;
Х предложены пути минимизации рисков платежной системы с учетом специфики функционирования российской банковской системы, приведены доводы о возрастающей взаимосвязи платежных систем с другими элементами финансовой системы страны с целью снижения рисков;
Х предложены рекомендации по осуществлению мониторинга функционирования платежной системы, направленного на адекватную оценку совокупных издержек.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и положения, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов организации и функционирования российской платежной системы -Банком России, Министерством финансов РФ, Федеральной службой по финансовым рынкам России.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть востребованы вузами при преподавании учебных курсов Банковское дело, Организация деятельности Центрального банка РФ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в работе, докладывались на научно-практических конференциях в Московском банковском институте, а также на практических семинарах Банка России.
Результаты исследования использованы при разработке инструктивных и методических материалов Банка России.
Материалы исследования используются кафедрой Банковское дело Московского банковского института при преподавании учебной дисциплины Организация деятельности Центрального банка РФ.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы автором в открытой печати. По теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом 2,9 печатных листа.
Логика и структура диссертации определяются поставленной целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, объем 1В И страницы, включает 3 рисунка, 2 таблицы, 6 приложений. Библиографический список составляет 85 источников.
Структура работы Введение
Глава I. 1.1. Роль и институциональные основы современной
Методологические платежной системы, основы создания и 1-2 Международное нормативно-правовое функционирования регулирование функционирования современных эффективной платежных систем.
платежной системы. 1.3. Риски платежной системы и методы управления ими.
Глава II. Анализ мировых тенденций развития
платежных систем.
2.1. Характеристика этапов развития платежных систем в экономически развитых странах.
2.2. Роль центральных банков в обеспечении эффективного функционирования платежной системы.
2.3. Организация надзорной деятельности в области функционирования платежной системы.
Глава III. Возрастание роли Банка России в развитии
платежных систем.
3.1. Основные направления деятельности Центрального банка в области развития платежных систем в аспекте финансовой глобализации.
3.2. Организация мониторинга платежных систем.
3.3. Предложения по реализации Центральным банком функции катализатора развития платежных систем.
Заключение
Библиографический список
Приложения
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, обозначены ее место и значение в финансовой науке и практике, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, сформулированы научная новизна исследования и практическая значимость результатов диссертационной работы и их апробация.
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с характеристикой методологических основ создания и функционирования эффективной платежной системы. Отмечается ее высокая роль в экономическом развитии.
Понятие платежная система, как уже отмечалось выше, имеет множество аспектов, относящихся к правовым, технологическим и операционным вопросам, инфраструктуре финансового рынка и проведению денежно-кредитной политики. В платежных системах отражено практическое применение многих понятий, являющихся ключевыми для операций Центрального банка и разработки его политики, таких как внутридневная ликвидность, управление рисками и наблюдение за платежными и расчетными системами.
В диссертационной работе особое внимание уделено исследованию организации функционирования систем крупных платежей (СКП), т.е. рассмотрению платежных систем на макроуровне, что особенно важно для функционирования денежного и финансового рынков. Взаимосвязь отдельных элементов денежного рынка и финансового рынка с элементами платежной системы представлена на рис. 1
Плательщик
Денежные требования
Деньги центрального Банка
Получатель-платежа .
Деньги коммерческих банков
I , Наличные Средства Г
деньги на смета*
Системы для финансовых рынков
Рис. 1. Взаимосвязь отдельных составляющих денежной и финансовой системы с платежной системой
Важнейший фактор надежности платежной системы - наличие поноценной правовой базы. Надежная правовая база платежной системы обеспечивает заинтересованным сторонам рамки для определения прав и обязанностей операторов, участников и регулирующих органов, что снижает рискованность функционирования системы.
Большинство систем управления рисками основывается на предположениях о правах и обязанностях сторон в платежных операциях. Поэтому надежное и эффективное управление рисками требует точного определения прав и обязанностей в сфере функционирования платежной системы и управления ее рисками. В частности, механизмы управления рисками дожны базироваться на твердо определенных правах и обязанностях с тем, чтобы в периоды финансовых потрясений функционировать с необходимой предсказуемостью.
Анализ механизмов управления рисками почти всегда выдвигает вопрос о надежности правовой базы.
Основополагающая правовая основа, состоящая из законов общей применимости, является необходимой, как минимум, для обеспечения развития бесперебойной и эффективной платежной системы. Особыми приоритетами правовой реформы дожны стать вещное и договорное право, законодательство, регулирующее банковскую и финансовую деятельность, а также законодательство о несостоятельности. Среди ключевых вопросов, которые необходимо решить, надо отметить следующие:
- контроль правовых рисков, угрожающих пользователям, участникам и провайдерам, достигаемый с помощью общих договорных инструментов;
- признание основных договорных прав участниками договоренностей для сетевой инфраструктуры, а также рыночных взаимоотношений, диктуемых законодательством о несостоятельности;
- необходимость принятия допонительных правовых рисков (отличающихся от других правовых рисков, контролируемых при проведении платежей) при использовании идентичных способов применения общего права для достижения целей государственной политики.
По итогам исследования зарубежного опыта автор пришел к выводу, что для построения надежной правовой базы функционирования платежной системы особое внимание следует уделять:
- поноте и надежности рамочного законодательства;
- принудительному испонению законов и договоров во всех обстоятельствах;
- четкому определению момента завершения расчета, особенно в случае неплатежеспособности;
- правовому признанию неттинговых механизмов;
- наличию правила нулевого часа или сходных нормативов;
- принудительной реализации обеспечения, предоставленного в
рамках залоговых механизмов или операций peno;
Ч правовым рамкам, поддерживающим электронную обработку платежей;
Ч соответствующим положениям законодательства о банках и о Центральном банке РФ;
Ч применимости законов вне пределов внутренней юрисдикции.
Помимо правового обеспечения важную роль в функционировании
платежных систем играет отлаженная система управления рисками. Существует множество типов рисков, порождаемых платежными системами, в том числе операционный, риск недостаточного обеспечения безопасности, расчетный риск и различные формы экономического риска.
Возникновение рисков в различных системах зависит в значительной степени от местных условий, таких как вид экономической деятельности, равно как и от платежных инструментов и платежной системы, применяемых в конкретной стране. Например, кредитовые и дебетовые трансфертные инструменты сопряжены с несколько различными типами рисков. Тем не менее каждая страна стакивается с проблемой широкого выбора структуры при разработке своих платежных систем.
Чрезвычайно важно определить силы, которые вызывают различные риски в платежной системе. Платежная система будет предоставлять недостаточную защиту от риска, если ей не хватает безопасности, надежности, оперативности, определенности стоимости и точности. Эти критерии жизнеспособности платежной системы подвергаются проверке не только тогда, когда увеличиваются стоимости и объемы платежных трансакций, но и тогда, когда разрывы в платежах (расчетные периоды) отличаются длительностью. Следовательно, объем сделок за определенный период, стоимость сделок за определенный период, средняя стоимость сдеки, продожительность платежного цикла и структура платежной системы представляют собой основные факторы, оказывающие воздействие на серьезность рисков в платежных и расчетных сдеках.
Для эффективного управления рисками необходимо разработать информационные системы и рамки мониторинга применения процедур и правил, связанных с отслеживанием и контролем за финансовыми рисками, например, соблюдения лимитов на риски или контроля за остатками на счетах в Центральном банке или займами у Центрального банка. Хотя эти процедуры не нуждаются в автоматизации, передовой опыт в этой области предполагает, что системы управления рисками дожны функционировать в режиме реального времени (т. е. немедленно и непрерывно в ходе обработки платежей системой в течение операционного дня).
Процесс управления риском в режиме реального времени дает возможность непрерывно и оперативно предоставлять участникам информацию об обработанных платежах, об остатках на их расчетных счетах или их позициях, а также о соблюдении ими установленных лимитов. Если системы не функционируют в режиме реального времени, они дожны предоставлять сторонам четкую, поную, актуальную информацию в течение дня так часто, как это возможно.
Вторая группа проблем связана с анализом тенденций развития платежных систем, включающим рассмотрение особенностей становления зарубежных к российских платежных систем, а также их сравнительного анализа.
В мировой практике основным достижением 1990-х гг. являлись ускорение и повышение безопасности платежей, в настоящее же время за рубежом центр внимания переместися на сокращение издержек ликвидности и обеспечение пользователям возможностей более гибкого повседневного управления ликвидностью.
Анализ мирового опыта показал, что наблюдается общее продвижение к более широкому использованию систем валовых расчетов в режиме реального времени для переводов денежных средств на крупные суммы (табл. 1). Эта тенденция не носит всемирного характера Ч крупнейшей платежной системой в мире является Нью-Йоркская система межбанковских электронных клиринговых расчетов (ЧИПС), которая обрабатывает около 60 % стоимости доларовых платежей. Хотя ЧИПС в настоящее время является системой негто-
расчетов, которые производятся в конце дня, ее руководство объявило о планах эволюции в гибридную систему с расчетами согласованных партий платежей на протяжении всего дня. Страны группы десяти и Европейского союза, за исключением Канады, которая располагает системой нетто-расчетов в крупных суммах, обладающей многими из характеристик системы валовых расчетов в режиме реального времени (БРРРВ), имеют или разрабатывают системы БРРРВ. Многие другие страны также разрабатывают данные системы.
Год основания Страна, Регион Название платежной системы
1970 США CHIPS
1996 Бельгия ELLIPS
Гонконг CHATS
Италия BI-REL
1997 Нидерланды TOP
Франция TBF
Великобритания CHAPS
1999. Швеция RIX
Европейский Союз TARGET
2001 Германия RTGS plus
Таблица 1. Внедрение системы валовых расчетов в режиме реального времени в зарубежных странах и регионах
Таким образом, в большинстве платежных систем в странах с развитой экономикой считается необходимым обеспечивать расчеты по платежным обязательствам в режиме реального времени с непрерывной завершенностью в течение операционного дня.
Во всем мире также наблюдается тенденция к большей централизации и к меньшему числу региональных платежных систем, особенно в развитии национальных систем переводов денежных средств на крупные суммы, в которых существует потребность в создании платежной инфраструктуры для обеспечения проведения денежно-кредитной политики.
Платежные системы в настоящее время имеют различные структуры собственности, однако большинство систем принадлежит центральным банкам.
На основе изучения зарубежного опыта автор работы пришел к заключению, что инициативы по развитию платежной системы за рубежом в настоящее время направлены прежде всего на повышение ее надежности и эффективности. Сосредоточены эти инициативы, в основном, на следующих направлениях:
- постепенное введение более широкого ассортимента платежных инструментов и услуг;
- разработка договорных механизмов платежной инфраструктуры, представляющих для ее участников меньше правовых, операционных и финансовых рисков, а также повышение рентабельности предоставления им услуг инфраструктурного плана;
- повышение операционной совместимости, взаимосвязи и гибкости банковских, платежных, валютных, телекоммуникационных инфраструктур, а также инфраструктур, связанных с расчетами по ценным бумагам, что позволяет обеспечить сквозную обработку платежей;
- облегченный доступ финансовых учреждений к дешевому расчетно-кредитному обслуживанию, а также более эффективные механизмы экономии ликвидности в платежно-расчетных системах;
- создание для национальной платежной системы подходящего нормативно-правового режима, предоставляющего центральному банку эффективные надзорные функции;
- более эффективные, стабильные и рационально организованные рынки, обеспечивающие надежное предоставление потребителям различных платежных услуг, а также тарификацию последних.
Проанализировав развитие платежной системы в России, автор диссертации пришел к выводу, что в начале 1990-х гг. быстрые экономические перемены создали серьезные трудности для платежной системы.
Одним из первых изменений, произведенных Центральным банком РФ, стало учреждение расчетно-кассовых центров (РКЦ). Это дало возможность всем филиалам коммерческих банков держать свои счета в РКЦ.
В 80 регионах России имеются отделения Банка России, которые играют ключевую роль в сложном процессе производства межрегиональных платежей, особенно в свете значительной географической распыленности предприятий.
В 2005 году 3179 кредитных организаций осуществляли переводы через платежную систему Центрального банка РФ (из них участвуют в электронном обмене с ЦБ - 3 027), среднедневное количество платежей составило 2,2 мн. единиц.
В настоящее время законодательно установленные в платежной системе Банка России сроки прохождения внутрирегиональных и межрегиональных платежей составляют 2 и 5 дней соответственно, фактически же эти сроки гораздо ниже и составляют 0,7 и 1,8 дня, что говорит о достаточно эффективной работе Банка России по ускорению расчетов в национальной платежной системе. Вместе с тем в других экономически развитых странах, таких как США, Германия, Франция, Великобритания, Канада, Япония, Швеция, Швейцария, Бельгия, платежи проходят в режиме реального времени, т. е. скорость прохождения платежей измеряется секундами. Это позволяет всем участникам расчетов экономить значительные финансовые ресурсы и существенно минимизировать риски за счет отсутствия временного интервала между процессами отправки и получения платежа.
В России, в которой операции Центрального банка распространяются на большие расстояния, по мнению автора, процесс развития платежных систем дожен фокусироваться на совершенствовании мощного централизованного контроля. При этом следует концентрировать внимание на дальнейшем расширении сотрудничества с коммерческими банками для обеспечения проведения реформ платежных систем.
В условиях недостатка ресурсов, нехватки квалифицированного персонала и отсутствия опыта в частном секторе Центральный банк РФ вынужден играть
ведущую роль во всех аспектах проектирования и разработки платежной системы.
Автором диссертации сделан вывод, что именно политика центрального банка имеет определяющее значение в функционировании и развитии платежной системы. Как известно, во многих странах, в том числе и в России, одной из основных целей деятельности центрального банка является обеспечение плавного (эффективного и бесперебойного) функционирования платежной системы.
Центральный банк несет ответственность за принятие решений, касающихся развития национальной платежной системы, поскольку располагает всей понотой информации о характерных для страны потребностях и факторах развития, имеющих отношение к национальной платежной системе.
Оценка центральным банком роли платежной системы в экономическом и финансовом развитии государства, ее необходимости и значимости как для денежно-кредитной политики, так и для политики в области обеспечения финансовой стабильности, вынуждает центральный банк действовать в роли катализатора дальнейшего развития платежной системы.
Испоняя свою функцию катализатора развития, центральный банк дожен оказывать содействие отдельным банкахл в организации соответствующих отраслевых платежных систем как элементов общенациональной платежной системы, а также проводить консультации по тем вопросам политики в области национальной платежной системы, которые оказывают непосредственное влияние на банки. В рамках указанного механизма появляется возможность организовать обучение банков по вопросам, касающимся платежной системы и возможностей ее развития, а также поощрять сотрудничество между банками по вопросам, представляющим для них взаимный интерес и отражающим их потребности.
Центральный банк может играть в платежных системах различные роли, в значительной степени из-за того, что специфика каждой страны Ч это различия в платежных инструментах, внутреннем финансовом секторе, правовых системах,
технической инфраструктуре, стадии экономического развития, размерах страны - делает каждую национальную платежную систему уникальной.
На практике, подавляющее большинство межбанковских платежных систем использует центральный банк в качестве расчетного учреждения, и, следовательно, участники этих систем пользуются деньгами центрального банка в качестве расчетных активов.
Как показало проведенное автором исследование международного опыта, в большинстве стран и регионов центральные банки занимают главенствующее положение в национальной платежной системе (табл. 2).
Примечание: ЦБ Ч центральный банк, Б - банки, ЦФО - центральная финансовая организация, ПА - платежная ассоциация.
Таблица 2. Степень участия центральных банков в национальных платежных системах
Центральные банки предпочитают владеть и/или управлять платежными системами по разным причинам. В некоторых случаях модель системы, например, системы валовых расчетов в режиме реального времени (система RTGS1) можно легко объединить с внутренними системами центрального банка для ведения и управления счетами, открытыми финансовыми учреждениями. В случае с системно значимыми платежными системами, центральные банки предпочитают управлять такими системами ввиду их значимости для финансовой стабильности, а также с целью обеспечения равного доступа к услугам системы для всех участников и соблюдения участниками установленных в системе правил и процедур.
Кредитные организации в России еще не обладают достаточной мощью, чтобы развивать новые платежные системы за свой собственный счет. Не всегда хватает ресурсов и квалифицированных специалистов, что свойственно для молодого частного сектора. Затраты на реформу слишком высоки для небольших по международным меркам банков.
Таким образом, объективные причины требуют от центрального банка постоянно находиться в центре событий, происходящих в национальной платежной системе страны, в целях поддержания ее устойчивости, принимать в ее функционировании непосредственное участие, а также разрабатывать стратегию развития и совершенствования.
В рыночных экономиках у кредитных организаций есть материальная заинтересованность в развитии платежных услуг, которые отвечают потребностям их клиентов. Таким образом, рыночные силы оказывают влияние на развитие платежных услуг. Поскольку в России, в отличие от других развитых стран, нет длительного опыта функционирования рыночной экономики, претензии со стороны клиентов к качеству платежных услуг проявляются слабо.
С учетом сложившейся ситуации в России и накопленного международного опыта, приходит к заключению автор диссертации, следующим логическим
1 Real-time gross settlement System (RTGS) - Система валовых расчетов в режиме реального времени.
шагом по развитию национальной платежной системы является внедрение системы валовых расчетов в режиме реального времени (системы КТОБ), которая позволит достигнуть более высокого уровня финансовой стабильности в стране и повысить эффективность реализации денежно-кредитной политики.
Подобные системы на протяжении длительного времени используются в развитых странах и являются на сегодняшний день самым эффективным механизмом для осуществления крупных и срочных платежей.
К основному преимуществу использования системы КТвБ автор отнес повышение экономической выгоды за счет ускорения оборачиваемости денежных средств. Данная система позволяет также применять более гибкие механизмы контроля и управления проведением расчетов. Достигается более быстрый период осуществления платежа при меньшей сумме ликвидности. Система ЮЮБ использует современные средства управления ликвидностью в режиме реального времени. Обеспечивается снижение кредитных и расчетных рисков при осуществлении расчетов по операциям с ценными бумагами и иностранной валютой.
В деле обеспечения высокой эффективности внедрения мероприятий по развитию платежной системы важную роль играет надзор, который, как правило, осуществляется центральным банком.
Надзор является той функцией центрального банка, которая призвана стимулировать бесперебойность и эффективность платежной, клиринговой и расчетной систем путем мониторинга действующих и планируемых систем, их оценки на предмет соответствия стандартам и рекомендациям, относящимся к обеспечению бесперебойности и эффективности конкретных систем, а также, при необходимости, внесения изменений в эти системы.
Анализ мирового опыта свидетельствует о том, что надзор за работой платежной системы, будучи общепринятой практикой во многих центральных банках, в настоящее время становится во многих из них более официальной и организованной функцией.
Автор пришел к выводу, что основные меры по созданию и функционированию эффективного надзорного режима, вне зависимости от его базы, дожны включать:
- определение систем, являющихся объектами надзора со стороны центрального банка;
- анализ и оценку конструкции и функционирования каждой существующей системозначимой платежной системы на предмет эффективности ее функционирования;
- оценку новых систем на стадии разработки для минимизации последующих издержек;
- постоянную оценку всех уже действующих системозначимьгх платежных систем;
- принятие мер по ликвидации любого обстоятельства, способного подорвать эффективное функционирование платежных систем в течение времени, представляющегося разумным в свете характера недостатков и необходимых мер по их искоренению.
В целом же, надзор, по мнению автора, дожен носить не только ограничительный характер, т. е. направленный на контроль за соблюдением стандартов и нормативов, но и индикативный характер, выявляющий новые тенденции и при необходимости корректирующий на основании полученных данных те же самые стандарты и нормативы.
Третья группа проблем касается формирования национальной стратегии развития платежной системы России с позиции оптимальности для всех пользователей и с учетом процессов глобализации.
Глобализация экономических процессов в мире приводит к столь же глобальной финансовой конкуренции. Для успешной интеграции России в мировую экономику необходимо наличие эффективно функционирующей современной и отвечающей потребностям всех заинтересованных субъектов платежной системы.
По результатам исследования даны рекомендации по планированию развития платежных систем в России.
Развитие экономики страны, как правило, ведет к повышению спроса на самые разнообразные платежные инструменты в сфере безналичных расчетов и услуг. При этом отсутствие достаточного рыночного спроса на конкретный платежный инструмент или услугу или желания предоставлять их кем-либо из заинтересованных сторон не всегда является свидетельством невостребованности этого платежного инструмента рынком. Данная ситуация может быть вызвана тем, что рыночные механизмы еще недостаточно развиты, а участники рынка имеют еще мало информации о платежном инструменте или услуге.
Развитие платежной системы требует усиления роли банков как провайдеров платежных услуг. Банки зачастую испытывают необходимость прибегать к кооперации в рамках единой системы. Для того, чтобы оказывать адекватную поддержку многим инициативам по развитию национальной платежной системы, банкам необходимо развивать собственные внутренние возможности для оказания высококачественных платежных услуг. Кроме того, банки и упономоченные провайдеры, не являющиеся банковскими учреждениями, конкурируя в предоставлении клиентам услуг, дожны в то же самое время взаимодействовать в рамках единой системы при разработке надлежащих механизмов осуществления платежей. В свою очередь, Центральному банку РФ необходимо поддерживать усилия в этом направлении, не забывая при этом уделять соответствующее внимание возникающим системным рискам.
В процессе развития платежных систем все возрастающую роль играет взаимодействие между платежными системами и системами расчетов по ценным бумагам. Инфраструктуры платежных систем и систем расчетов по ценным бумагам взаимозависимы и не могут развиваться изолированно друг от друга.
При осуществлении мониторинга платежной системы особое место занимает обеспечение практичности и эффективности системы и их сохранение при развитии технологий и других влияющих на издержки факторов.
В ходе осуществления мониторинга платежной системы крайне важно своевременно и четко выявлять наличие показателей неэффективного использования ресурсов при обработке платежей центральной системой и участниками системы.
Вместе с тем, по мнению автора, конечная цель мониторинга - не только констатировать факты, а накапливать методический и практический опыт, проводить политику в большей мере предупреждения проблем в платежной системе, а не решения этих проблем после их выявления.
В ходе мониторинга эффективности функционирования платежной системы основное внимание следует уделять:
- анализу издержек и прибылей;
Ч привлечению к обсуждению участников и/или пользователей платежной системы;
- методологии сбора и анализа данных;
Ч выявлению источников информации (архивные данные, экономические данные, выборки или оценки).
Автор приходит к выводу о том, что в России в настоящее время есть все условия и возможности для построения эффективной платежной системы, функционирующей в условиях реального времени. При этом важно сохранить ведущую роль Центрального банка РФ в функционировании национальной платежной системы путем разработки собственных решений в области платежных систем и их внедрения на основе мирового опыта с учетом российской специфики.
Основное преимущество нынешнего положения России в том, что развивающаяся экономика страны может принимать на вооружение наиболее эффективные механизмы и практику из промышленно развитых стран для удовлетворения своих потребностей. Если в других странах развитие платежных систем шло поэтапно, то Российская Федерация в настоящее время имеет возможность пройти этот путь гораздо быстрее, опираясь на опыт, равно как и на ошибки, имевшие место в промышленно развитых странах. Более того, Россия может выбирать варианты проектов для модернизации своих платежных
систем, которые не были доступны в прошлом для промышленно развитых стран.
В заключении сформулированы основные научные выводы и рекомендации, вытекающие из содержания диссертации.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Большакова Л.Я., Геронин H.H. Наблюдение за платежной системой: новая обязанность центральных банков // Расчеты и операционная деятельность в коммерческом банке, 2003, №10 (0,4 п.л.)
2. Геронин H.H. Мировая практика регулирования платежных систем центральными банками // Финансы и кредит. 2006, №36 (0,5 пл.)
3. Геронин H.H. Роль платежной системы в развитии экономики России: сб.: Виттевские чтения - 2006 (Материалы 7-й Межвуз. научно-практ. конф. - М.: МБИ, 2006) (0,4 пл.)
4. Севрюгина Г.В., Геронин H.H. О текущем состоянии и тенденциях развития платежной системы России // Расчеты и операционная деятельность в коммерческом банке, 2003, №3 (0,4 пл.)
5. Геронин H.H. Общее руководство для развития национальной платежной системы, Банк международных расчетов, 2006 (лGeneral guidance for national payment system development, Bank for International Settlements, www.bis.org, 2006), (1,2 пл.) (в соавторстве)
Геронин Николай Николаевич
РОЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА В РАЗВИТИИ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ РОССИИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 17.11.2006 Формат 60x80 1/16. Бумага офсетная. Печл. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 26
Изготовлено ООО фирмой Ин - Кварто. 119034, Москва, Курсовой пер, 17. (г. Москва, ул. Нагатинская, д. 16) Тел/факс 111-3553
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Геронин, Николай Николаевич
Введение
ГЛАВА I. Методологические основы создания и функционирования эффективной платежной системы.
1.1. Роль и институциональные основы современной платежной системы.
1.2 Международное нормативно-правовое регулирование функционирования современных платежных систем.
1.3. Риски платежной системы и методы управления ими.
ГЛАВА II. Анализ мировых тенденций развития платежных систем
2.1. Характеристика этапов развития платежных систем в экономически развитих странах.
2.2. Роль Центральных банков в обеспечении эффективного функционирования платежной системы.
2.3. Организация надзорной деятельности в области функционирования платежной системы.
ГЛАВА Ш. Возрастание роли Банка России в развитии платежных систем.
3.1. Основные направления деятельности Центрального банка в области развития платежных систем в аспекте финансовой глобализации.
3.2. Организация мониторинга платежной системы.
3.3. Предложения по реализации Центральным банком функции катализатора развития платежных систем.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль Центрального банка в развитии платежных систем России"
Актуальность темы исследования. Платежная система является одним из ключевых элементов финансовой системы страны, играя важнейшую роль в экономическом развитии. Именно посредством национальной платежной системы осуществляется перевод денежных средств при совершении коммерческих и финансовых сделок.
Стоимости денежных потоков, проходящих по многим платежным системам, в настоящее время стали настолько значительными, что любые проблемы в них могут вызвать серьезные нарушения в финансах и привести к их нестабильности.
Таким образом, безопасные и эффективные платежные системы имеют решающее значение для успешного функционирования финансовой системы.
Именно по этому центральные банки развитых стран уделяют пристальное внимание платежным системам. Многие центральные банки берут на себя управление системно значимыми платежными системами - платежными системами, через которые проходят наибольшие потоки платежей.
Во многих странах, включая Россию, одной из основных задач деятельности центрального банка является обеспечение плавного (эффективного и бесперебойного) функционирования платежной системы.
Платежная система рассматривается как совокупность инструментов, банковских процедур и межбанковских систем денежных переводов, которые обеспечивают циркуляцию денежных средств.
Как государственные, так и частные платежные системы играют принципиально важную роль в экономике, предоставляя спектр механизмов, посредством которых могут свободно производиться расчеты по сдекам.
Исчерпывающее понимание платежной системы не ограничивается лишь только механизмами ее функционирования и техническими аспектами. Необходимо рассматривать также факторы, влияющие на те изменения в экономической среде, которые способны оказать определенное влияние на спрос и предложение различных платежных инструментов и услуг.
Платежная система дожна быть адекватной растущим потребностям экономики в осуществлении платежей. Именно поэтому и возникают инициативы по развитию и улучшению национальной платежной системы и ее отдельных элементов.
Следует отметить, что развитие национальной платежной системы представляет собой постоянный и непрерывный процесс. Во всех развитых странах те или иные элементы системы постоянно совершенствуются.
Как показывает мировая практика, основными стимулами к развитию платежной системы выступают, как правило, конкретные события и явления. В основном, они связаны со следующими факторами: рост осведомленности, прозрачности и общих знаний о платежных системах и связанных с ними рисках, а также повышенное внимание к обеспечению финансовой стабильности; развитие финансового и нефинансового секторов экономики, предъявляющих новые требования к платежным инструментам и услугам, а также открывающих новые возможности в их применении; необходимость соответствия международным стандартам в области платежных систем и систем расчетов по ценным бумагам; развитие политико-экономической ситуации, включая дальнейшее развитие экономических и валютных союзов между различными государствами, а также выход страны на глобальные торговые и финансовые рынки.
Однако сам процесс развития приносит с собой не только новые удобства и возможности, но и новые риски.
Платежная система России прошла в своем становлении ряд преобразований: открытие кредитными организациями корреспондентских счетов в Банке России и в других кредитных организациях для проведения межбанковских расчетов, создание частных клиринговых учреждений, расчетных центров организованного рынка ценных бумаг в виде расчетных небанковских кредитных организаций, развитие электронных технологий совершения платежей, внедрение розничных платежей с применением платежных карт.
В настоящее время платежная система России состоит из двух относительно самостоятельных сегментов, образуемых платежной системой Центрального банка и частными платежными системами.
В теоретическом плане актуальность темы диссертации обусловлена отсутствием системного анализа и обобщения накопленного в данной области отечественного и зарубежного опыта, что существенным образом отражается на теоретическом и методическом обеспечении банковской деятельности.
С практической точки зрения выбор данного направления исследования вызван насущной необходимостью разработки комплекса конкретных предложений, направленных на возрастание роли Центрального банка в развитии российских платежных систем и обеспечение надежности и эффективности их функционирования.
Степень разработанности проблем. В отечественной литературе нашли отражение лишь отдельные вопросы построения и функционирования платежных систем. Сущность и направления совершенствования платежно-расчетных отношений раскрыта в работах С.В. Ануреева, М.П. Березиной, B.C. Захарова, А.М Косого, О.И. Лаврушина, B.C. Пашковского, М.А. Песселя, Т.В. Парамоновой, A.M. Тавасиева и ряда других ученых.
Современные трактовки и методология функционирования платежных систем представлены в трудах известных зарубежных авторов. Следует выделить исследования следующих ученых: P.M. Адамса, П.В. Бауэра, Б. Джива, Б. Кроуфорда, А. Ларджа, Ш. О'Коннора, А. Ривлина, С. Роджера, Р.С. Сиккза, Ф. Солиса, С. Хелера и других.
Многоаспектность исследования платежной системы определила различные ракурсы ее рассмотрения в трудах российских ученых, которые, несомненно, представляют значительный интерес. Вместе с тем до настоящего момента не сложилось терминологического единства в определении платежной системы, ее современной институциональной архитектуры. Практически отсутствует системный анализ опыта функционирования зарубежных платежных систем.
Накопленный в России опыт создания платежных систем освещен в научной литературе весьма фрагментарно.
За рамками исследований российской экономической науки осталась проблема регулирующей роли Центрального банка РФ в развитии национальных платежных систем.
К настоящему времени назрела объективная необходимость систематизации имеющихся взглядов и развития теоретических основ функционирования платежной системы, отвечающей современным требованиям российской экономики.
Все это позволило сформулировать следующие цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ функционирования платежных систем в соответствии с программой ускорения экономического роста страны и определение роли Центрального банка РФ в развитии эффективной системы расчетов в режиме реального времени.
Для достижения цели исследования выделены следующие основные задачи:
- определить основные характеристики современной платежной системы России, особенности ее эволюции во взаимосвязи с экономическими факторами развития;
- проанализировать мировой опыт создания и функционирования платежных систем;
- рассмотреть и выбрать основные экономические и организационные предпосыки, необходимые для построения эффективной платежной системы в России;
- провести сравнительный анализ основных факторов и тенденций развития платежных систем, направленных на повышение эффективности расчетных механизмов, снижение рисков и издержек;
- выявить факторы, препятствующие развитию поноценной системы безналичных валовых расчетов в России;
- выработать рекомендации по разработке, внедрению, проведению мониторинга эффективности функционирования платежной системы.
Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе функционирования современных платежных систем, обеспечивающие минимизацию рисков, бесперебойное проведение платежей и способствующие интеграции российской экономики в мировую экономическую систему.
Объектом исследования являются современные платежные системы в мире и платежная система Банка России, включающие в себя основных участников процесса расчетов, инфраструктуру, необходимую для эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы, расчетные инструменты, а также деятельность Центрального банка Российской Федерации как института, играющего особую роль в организации системы платежей и расчетов.
Методологическую основу диссертации составили принципы диалектической логики, единства логического и исторического взглядов в исследовании экономических явлений. В процессе исследования использовались такие приемы, как системный подход, анализ и синтез, а также методы сравнительного экономического, экономико-статистического анализа. В сочетании с использованной информационной базой, а также теоретическими положениями эти методы позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования выступили действующие законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные Росстата РФ, материалы Банка России, Комитета по расчетным и платежным системам, Банка международных расчетов МВФ, Всемирного банка, центральных (национальных) банков зарубежных стран, пресс-релизы и публикации международных организаций по вопросам развития платежных систем, Интернет-ресурсы.
Работа выпонена в рамках п. 9.14 Формирование эффективной платежной системы и инструменты разрешения платежного кризиса специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит паспорта специальности ВАК.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
Х даны концептуальные основы построения национальной платежной системы и обоснована трактовка платежной системы как комплексной категории, включающей совокупность экономических, правовых, организационных и технических элементов;
Х систематизированы элементы институциональной структуры платежной системы и определены взаимосвязи в процессе ее функционирования между банками, расчетными небанковскими кредитными организациями, Центральным банком РФ, Федеральным казначейством, биржами, депозитариями, Агентством по страхованию вкладов, российскими банковскими ассоциациями, Российской национальной ассоциацией SWIFT;
Х сформулирован вывод о необходимости централизации и внедрения системы валовых расчетов в режиме реального времени для переводов денежных средств на крупные суммы (система RTGS);
Х даны конкретные рекомендации по выпонению Центральным банком функций регулятора и катализатора развития платежной системы в контексте реализации Концепции развития банковской системы до 2008 года о решающей роли Центрального банка РФ в формировании платежных систем и их регулировании;
Х обобщен международный опыт функционирования платежных систем и выявлена закономерная связь между стабильностью финансовой системы страны и уровнем развития платежной системы;
Х предложены пути минимизации рисков платежной системы с учетом специфики функционирования российской банковской системы, приведены доводы о возрастающей взаимосвязи платежных систем с другими элементами финансовой системы страны с целью снижения рисков;
Х выдвинуты рекомендации по осуществлению мониторинга функционирования платежной системы, направленного на адекватную оценку совокупных издержек.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов организации и функционирования российской платежной системы - Банком России, Министерством финансов РФ, Федеральной службой по финансовым рынкам России.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть востребованы вузами при преподавании учебных курсов Банковское дело.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в работе, докладывались на научно-практических конференциях в Московском банковском институте, а также на практических семинарах Банка России.
Результаты исследования использованы при разработке инструктивных и методических материалов Банка России.
Материалы исследования используются кафедрой Банковское дело Московского банковского института при преподавании учебной дисциплины Организация деятельности Центрального банка РФ.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы автором в открытой печати. По теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом 2,9 печатных листа.
Логика и структура диссертации определяются поставленной целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, объем 194 страницы, включает 3 рисунка, 2 таблицы, 6 приложений. Библиографический список составляет 85 источников.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Геронин, Николай Николаевич
Заключение
В ходе исследования автором проделан подробный анализ опыта и фактических данных, связанных со всем многообразием последних программ реформ платежных систем, проводимых в различных странах мира. Проведенный анализ позволил сформулировать основные положения, направленые на повышение эффективности мероприятий по развитию платежной системы. Эти выводы автор попытася сформулировать таким образом, чтобы отразить основные ключевые измерения в развитии национальной платежной системы, а именно: роль банковского сектора; эффективное планирование и внедрение проекта создания платежной системы; развитие институциональных механизмов, необходимых для поддержки реформы платежной системы; разработка надежной и эффективной платежной инфраструктуры, отвечающей растущим специфическим потребностям экономики страны.
Автор рассматривает эти выводы, взятые в комплексе, как унифицированный набор, который, безусловно, может быть скорректирован в зависимости от конкретных условий. В какой-то временной отрезок ход развития может быть сосредоточен на одном из специфических аспектов какого-либо из указанных измерений национальной платежной системы. При этом нельзя не брать в расчет другие аспекты и измерения платежной системы, которые могут потребовать реформирования в тот или иной момент времени в будущем. И действительно, как показывает международный опыт, для всех без исключения стран процесс реформирования и развития платежной системы носит непрерывный характер.
1. Для построения надежной правовой базы функционирования платежной системы особое внимание следует уделить: поноте и надежности рамочного законодательства; принудительному испонению законов и договоров во всех обстоятельствах; четкому определению момента завершения расчета, особенно в случае неплатежеспособности; правовому признанию неттинговых механизмов; наличию правила нулевого часа или сходных нормативов; принудительной реализации обеспечения, предоставленного в рамках залоговых механизмов или операций репо; правовым рамкам, поддерживающим электронную обработку платежей; соответствующим положениям законодательства о банках и о Центральном банке; применимости законов вне пределов внутренней юрисдикции. 2. Эффективное управление финансовыми рисками является ключевым элементом создания надежной платежной системы. Соответствующие инструменты и стимулы зависят от типа системы. Инструменты и возможные источники стимулирования, на наш взгляд, дожны включать: Инструменты управления кредитными рисками
Х использование систем, в которых кредитный риск между участниками не возникает (например, систем валовых расчетов в режиме реального времени);
Х критерии доступа, базирующиеся на кредитоспособности;
Х кредитные лимиты (двусторонние или многосторонние) на максимальные позиции под риском;
Х схемы разделения убытков и/или схемы погашения убытков банкротом. Инструменты управления рисками нехватки ликвидности
Х управление платежными очередями;
Х предоставление внутридневной ликвидности (связанное с кредитным риском для кредитора, например, Центрального банка);
Х правила, способствующие равномерному распределению потоков платежей в течение дня;
Х лимиты на позиции (отправителя или получателя). Общие инструменты
Х информационные системы для поддержки инструментов управления кредитным риском и риском нехватки ликвидности;
Х четкое, поное и оперативное (в идеале в режиме реального времени) предоставление информации участникам;
Х оперативное отслеживание системным оператором. Возможные источники стимулов управления этими рисками
Х формула разделения убытков, например, если она отражает размеры и характер поддающихся контролю позиций с обанкротившимся институтом;
Х ценообразование.
Необходимо разработать информационные системы и процедуры мониторинга применения процедур и правил, связанных с отслеживанием и контролем за финансовыми рисками, например, соблюдения лимитов на риски или контроля за остатками на счетах в Центральном банке или займами у Центрального банка. Хотя эти процедуры не нуждаются в автоматизации, передовой опыт в этой области предполагает, что системы управления рисками дожны функционировать в режиме реального времени (т.е. немедленно и непрерывно в ходе обработки платежей системой в течение операционного дня).
Процесс управления риском в режиме реального времени дает возможность непрерывно и оперативно предоставлять участникам информацию об обработанных платежах, об остатках на их расчетных счетах или их позициях, а также о соблюдении ими установленных лимитов. Если системы не функционируют в режиме реального времени, они дожны предоставлять сторонам четкую, поную, актуальную информацию в течение дня так часто, как это возможно.
3. Большинство межбанковских платежных систем в мире использует центральный банк в качестве расчетного учреждения, следовательно, непосредственные участники этих систем пользуются деньгами центрального банка в качестве расчетных активов. В качестве расчетного учреждения наиболее целесообразно использовать именно центральный банк, что позволит платежной системе снизить риски, обеспечить непрерывность операций, и необходимую ликвидность всем участникам, повысить эффективность.
Крайне важно, чтобы центральный банк испонял свои обязанности (как оператора или надзорного органа) в контексте всей финансовой инфраструктуры страны. Нельзя (если это может не обеспечить надлежащей безопасности или эффективности) рассматривать системно значимую платежную систему изолированно, не принимая во внимание важных взаимосвязей между ней и другими элементами финансовой инфраструктуры. Такие связи могут возникать, например, между платежами в системе и расчетами по ценным бумагам, или из роли системы в проведении нетто-расчетов в определенное время дня для других платежных систем, не обязательно являющихся системно значимыми.
4. Чтобы обеспечить высокую эффективность внедрения мероприятий по развитию платежной системы, важную роль играет надзор, который, как правило, осуществляется центральным банком.
Надзор является той функцией центрального банка, которая призвана стимулировать бесперебойность и эффективность платежной, клиринговой и расчетной систем путем мониторинга действующих и планируемых систем; их оценки на предмет соответствия стандартам и рекомендациям, относящимся к обеспечению бесперебойности и эффективности конкретных систем, а также, при необходимости, внесения изменений в сами системы.
Анализ мирового опыта свидетельствует о том, что надзор за работой платежной системы, будучи общепринятой практикой во многих центральных банках, в настоящее время становится во многих из них более официальной и организованной функцией.
С учетом международной практики, основные меры по созданию и функционированию эффективного надзорного режима, вне зависимости от его базы, дожны включать: определение систем, являющихся объектами надзора со стороны Центрального банка; анализ и оценку конструкции и функционирования каждой существующей системно значимой платежной системы на предмет эффективности ее функционирования; оценку новых систем на стадии разработки для минимизации последующих издержек; постоянную оценку всех уже действующих системно значимых платежных систем;
- принятие мер по ликвидации любого обстоятельства, способного подорвать эффективное функционирование платежных систем в течение времени, представляющегося разумным в свете характера недостатков и необходимых мер по их искоренению.
В целом лее надзор дожен носить не только ограничительный характер, т.е. направленный на контроль за соблюдением стандартов и нормативов, но и индикативный характер, выявляющий новые тенденции и при необходимости корректирующий на основании полученных данных те же самые стандарты и нормативы.
5. Эффективное развитие платежных систем немыслимо без стимулирования надежной банковской системы - ведь расчетные счета, инструменты и услуги предоставляются, в основном, банками, которые в индивидуальном порядке конкурируют друг с другом, однако зачастую испытывают необходимость прибегать к кооперации в рамках единой системы.
Чтобы расширить доступ к банковским и платежным услугам в общенациональном масштабе, индивидуальным банкам со временем придется:
Х расширить повсеместный доступ к расчетным счетам и платежным услугам через филиалы, агентства или электронные банковские сети (включая, например, банковские автоматы и системы Интернет-банкинга);
Х произвести инвестирования в единые системы управления счетами и информационные системы, входящие в их собственные сети клиентского доступа;
Х обеспечить возможность соединения или интеграции собственных внутренних систем управления счетами с другими системами, служащими для инициирования и авторизации платежей, производимых клиентами, с тем чтобы:
- способствовать предоставлению потребителям как наличных, так и разнообразных безналичных розничных платежных инструментов;
- обеспечить потребителям общенациональный межотраслевой доступ к собственным расчетным счетам по более низким потребительским тарифам при безотлагательном переводе их денежных средств с открытых ими счетов и при оперативном доступе к поступившим на эти счета денежным средствам.
6. Говоря о ситуации в России, отметим, что следующим шагом, который необходимо предпринять, дожно стать внедрение системы валовых расчетов в режиме реального времени (системы RTGS), которая позволит достигнуть более высокого уровня финансовой стабильности в стране и повысить эффективность реализации денежно-кредитной политики.
По итогам сравнительного анализа тенденций развития платежных систем в России и в мире можно сделать следующие выводы.
- Для России все еще присущи некоторые исходные пункты экономик переходного периода:
Х монобанковские или государственные банковские системы, основывавшиеся на наличных расчетах экономики;
Х технологически и институционально недостаточно развитые платежные системы;
Х непоное понимание важности срочной стоимости опционов и издержек в результате принятого альтернативного курса в целом;
Х недостаточно развитая конкуренция;
Х отсутствие поного понимания потребностей клиентов.
- Как показал анализ первоначальных условий и изменений, происходящих в России на поэтапной основе вплоть до настоящего момента, Центральный банк дожен принимать на себя больше обязанностей, чем центральные банки в странах с более развитой экономикой, при проведении и координации реформ платежных систем. Кредитные организации в России еще не обладают достаточной мощью, чтобы развивать новые платежные системы за свой собственный счет. Не всегда хватает финансовых и человеческих ресурсов, что свойственно молодому частному сектору. Затраты на реформу слишком высоки для небольших по международным меркам банков. В то же время, современные реалии требуют от экономики иметь доступ к самым современным платежным услугам для обеспечения ее устойчивого роста.
- Из-за недостатка ресурсов, нехватки квалифицированного персонала и отсутствия опыта в частном секторе Центральный банк вынужден играть важную роль во всех аспектах проектирования и разработки платежной системы. Следовательно, он берет на себя ведущую операционную роль. Развивающаяся экономика России может принимать на вооружение успешные системы и практику из промышленно развитых стран для удовлетворения своих потребностей. Россия может учиться на опыте, равно как и на ошибках, совершенных в промышленно развитых странах. Более того, она может выбирать варианты проектов для модернизации своих платежных систем, которые не были доступны в прошлом для промышленно развитых стран.
- Оптимальная последовательность развития платежных систем может быть схожей, например, счета в отделениях Центрального банка, консолидация этих счетов, основывающихся на бумажных документах системы, и затем внедрение системы RTGS. Как мы уже отметили, многие страны предпочитают эволюционный метод и не перескакивают к самым последним технологиям. Пользователи и поставщики в промышленно развитых странах обладают опытом работы с системами по безналичным расчетам и инфраструктурами, которые обеспечивают безналичные расчеты. Такого опыта не было и до сих пор нет у многих стран переходного периода и развивающихся стран.
- Развитие платежной системы в России существенно страдает от юридических пробелов, например, физическая аутентификация посредством подписи является единственным приемлемым юридически методом аутентификации платежа.
- В рыночных экономиках у банков есть материальная заинтересованность в развитии платежных услуг, которые отвечают потребностям их клиентов. Таким образом, рыночные силы оказывают влияние на развитие платежных услуг. Россия же только подходит к этому важному этапу экономического развития. Одним из следствий является то, что существует слабое давление со стороны клиентов в пользу усовершенствованных платежных услуг.
- В России, где операции Центрального банка распространяются на большие расстояния, прогресс с реформами платежных систем дожен фокусироваться на развитии мощного централизованного контроля. При отсутствии таких сложных проблем внутреннего управления можно было бы концентрировать внимание на дальнейшем расширении сотрудничества с коммерческими банками для обеспечения проведения реформ платежных систем.
7. При осуществлении мониторинга платежной системы особые проблемы связаны с обеспечением практичности и эффективности системы и их сохранением при развитии технологий и других влияющих на издержки факторов. Например, процедуры, предполагающие значительную долю ручной обработки, могут быть пригодны для экономики на ранней стадии развития финансовых рынков с малым числом крупностоимостных или срочных платежей. Но их преимущества могут быстро исчезнуть с развитием финансовых рынков и потребностью в обработке больших объемов срочных платежей.
В ходе осуществления мониторинга платежной системы крайне важно своевременно и четко выявлять наличие показателей неэффективного использования ресурсов при обработке платежей центральной системой и участниками системы.
Вместе с тем, на наш взгляд, конечная цель любого мониторинга - не только констатировать факты, а накапливать методический и практический опыт, проводить политику в большей мере предупреждения проблем в платежной системе, а не их решения. Поэтому крайне важно определить, как платежной системе можно избежать (минимизировать) свою неэффективность. Особенно это актуально применительно к планированию деятельности платежных систем, поскольку от эффективности плана непосредственно зависит качество функционирования платежной системы.
8. Для повышения эффективности развития платежных систем необходимо признать комплексный характер планирования, которое дожно быть основано на комплексном понимании всех основных элементов системы и принципиальных факторов, оказывающих влияние на ее развитие.
Для эффективного развития платежной системы в догосрочном плане необходимо установить четкие приоритеты в осуществлении стратегического планирования платежной системы и определеления ее приоритетных направлений.
9. Эффективная платежная система создается в несколько этапов. Они включают определение общих целей, потребностей и ограничений, а также выработку аналитической схемы для оценки эффективности с использованием различных методов анализа. В ходе мониторинга эффективности функционирования платежной системы основное внимание следует уделять анализу:
Х общих вопросов: определение целей (факторов риска и эффективности); выявление потребностей и проблем участников и пользователей в более широком смысле; выявление имеющихся альтернатив и преимуществ системы; определение социальных и частных издержек; выработка решений;
Х аналитических схем: определение требований к эффективности (или, наоборот, выявление неэффективности);
- выявление требований к безопасности; оценка издержек (социальных и частных);
- выявление ресурсов (социальных и частных); определение практических ограничений (технология, инфраструктура);
- выявление проблем безопасности;
Х методам мониторинга и анализа: анализ издержек и прибылей или другой структурный анализ; привлечение к обсуждению участников и/или пользователей; методология сбора и анализа данных; выявление источников информации (архивные данные, экономические данные, выборки или оценки).
Таким образом, платежная система имеет большое влияние на эффективность экономики и финансовой системы страны. По этой причине Центральному банку приходится играть в ее функционировании ведущую роль, и необходимость этого подтверждается мировым передовым опытом. С развитием экономики, появлением новых потребностей и механизмов расчета происходит развитие и платежной системы. Вместе с тем, очень важно проводить ее постоянный мониторинг, чтобы заранее предотвращать возможные проблемы и минимизировать риски.
В России в настоящее время есть все условия и возможности для построения эффективной платежной системы на основе внедрения системы RTGS и сохранения ведущей роли Центрального банка в функционировании национальной платежной системы путем разработки собственных решений в области платежных систем и внедрения с учетом российской специфики мирового передового опыта.
Основное преимущество нынешнего положения для нашей страны в том, что развивающаяся экономика России может принимать на вооружение наиболее эффективные механизмы и практику из промышленно развитых стран для удовлетворения своих потребностей. Если в других странах развитие платежных систем шло поэтапно, то Россия в настоящее время имеет возможность пройти этот путь гораздо быстрее, опираясь на опыт, равно как и на ошибки, совершенные в промышленно развитых странах. Более того, Россия может выбирать варианты проектов для модернизации своих платежных систем, которые не были доступны в прошлом для промышленно развитых стран.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Геронин, Николай Николаевич, Москва
1. Законодательные и нормативные документы
2. Гражданский Кодекс РФ. Часть 2 М: Инфра-М, 2002.
3. Федеральный закон О банках и банковской деятельности от 03.02.1996 (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 № 31-ФЗ).
4. Федеральный закон О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) от 10.07.2002 № 86-ФЗ в ред. Федерального закона от 12.06.2006 № 85-ФЗ.
5. Положение Банка России от 03.10.2002 № 2-П О безналичных расчетах в Российской Федерации (в ред. Указаний Банка России от 03.03.2003 № 1256-У, от 11.06.2004 № 1442-У).
6. Положение Банка России от 07.10.2002 № 198-П О порядке расчета и взимания платы за расчетные услуги Банка России (в ред. Указания Банка России от 08.08.2006 № 1711-У).
7. Положение Банка России от 09.08.2001 № 147-П О непрерывной обработке платежей в Московском регионе.
8. Положение Банка России от 20.02.1998 № 18-П О многорейсовой обработке платежей в Московском регионе в ред. Указания Банка России от 11.06.2002 № 1160-У.
9. Положение Банка России от 23.06.1998 № 36-П О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России (в ред. Указаний Банка России от 11.04.2000 № 775-У от 25.09.2000, № 830-У от 13.12.2001 № 1067-У).
10. Положение Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.
11. Положение Банка России от 01.04.2003 № 222-П О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации.1. Монографии
12. Алексеев С.А. Технология финансовых компьютерных расчетов. М.: ООО Форма-пресс, 1999.
13. Ануреев С.В. Платежные системы и их развитие в России.;М.: Финансы и статистика, 2004.
14. Банковская конкуренция// Основы банковского дела в РФ. (Рекомендовано МО и СО РФ в качестве учебного пособия для экономических вузов, уч. пособие; под ред. Семенюты О.Г.). Ростов-н/Д: Феникс, 2001.
15. Белов В. А. Государственное регулирование рынка ценных бумаг. М. : Высшая школа, 2005.
16. Балахничева JI.H. Финансы, денежное обращение и кредит. Новосибирск: -СибАГС, 2001.
17. Бхала Р. Правовые основы крупномасштабных трансфертных систем: в кн. под ред. Б.Дж.Саммерса Платежная система: замысел, управление и надзор: МВФ, 1994.
18. Банковское дело: Справочное пособие // Под ред. Бабичевой Ю.А. М.: -Экономика, 1994.
19. Банковское дело: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.// Под ред. О.И. Лаврушина. - М.: Финансы и статистика, 2005.
20. Барановская Т. П. и др. Информационные системы и технологии в экономике. М.: Финансы и статистика, - 2003.
21. Ю.Белоглазова Г. Н. Кроливецкая Л. П. Банковское дело. СПб: Питер, 2003.
22. П.Березина М.П. Взаимообратимость платежных средств в денежном обороте. Научный альманах: Деньги и регулирование денежного обращения. -М.: Финансы и статистика, 2002.
23. Братко А. Г. Банковское право России М.: Юридическая литература, 2003.
24. Болонин А.И. Платежно-расчетные системы в условиях развития глобального электронного рынка. Диссертация: : 08.00.10. М.: 2001.
25. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. // Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2001.
26. Вишневский А. А. //Банковское право. -М.: Статут, 2002.
27. Воронин В. П., Федосова С. П. //Деньги, кредит, банки М.: Юрайт-Издат, 2002.
28. Вуфен Ч.Д. Энциклопедия банковского дела и финансов. М.: Корпорация Федоров, 2000.
29. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации // В.М. Попов, РА. Маршавин, С.И. Ляпунов; под ред. В.М. Попова.-М.: 2001.
30. Горячева М.В. Банковская система в развитых странах: некоторые проблемы цифровых технологий. М.: Ось-89, 2003.
31. Грачева М.Е. Банковская система в развитых странах. М.: Ось-89, 2006.
32. Гринберг А.С., Шестаков В.М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: -М.: Юнити-Дана, 2003.
33. Джива Б. Законодательство, регламентирующее электронные денежные переводы, Matthew Bender & Со, 2003.
34. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег// Закон, № 10, 2005.
35. Жарковская Е. П. , Аренде И. О. // Банковское дело М: ИКФ Омега-Л, 2003.
36. Жуков Е. Ф. Деньги, кредит, банки, ценные бумаги. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
37. Карабутов Н.Н. .Информационные технологии в экономике.-М.: Экономика, 2003.
38. Козловская Э.А. Основы банковского дела. М.: Финансы и статистика, 1995.
39. Колесников В. И. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 1995.
40. Коробова Г. Г. Банковское дело. М.: Юристъ, 2002.
41. Косой A.M. Платежный оборот: исследования и рекомендации. М.: Финансы и статистика, 2005.
42. Костерина Т. М. Банковское дело М.: Маркет, 2003.
43. Леонтьев В. Е., Радковская Н. П. Финансы, деньги, кредит и банки- СПб: ИВЭСЭП, 2002.
44. Левари Д. и Патинкин Д. Роль денег в простой модели роста, в кн. под ред. Д.Патинкина Исследования в области монетарной экономики: Харпер и Роу, НьюЙорк, 1972.
45. Папирян Г.Ф. Экономика и управление банковской сферой.-М.; Экономика, 2004.
46. Платежная система: структура, управление и контроль: под ред. Брюса Д.Саммерса (перевод с англ. 1994 г. подготовлен под руководством Бюро переводов МВФ).
47. Саммерс Б. Дж. Платежная система в условиях рыночной экономики: в кн. под ред. Б.Дж.Саммерса Платежная система: замысел, управление и контроль, МВФ, 1994.
48. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. -М.: Экзамен, 2003.
49. Спиндлер Дж.А. и Саммерс Б. Дж. Центральный банк и платежная система: в кн. под ред. Б.Дж.Саммерса Платежная система: замысел, управление и контроль: МВФ, 1994.
50. Сендрович И. Технология и система платежей: в кн. под ред. Б.Дж.Саммерса Платежная система: замысел, управление и контроль, -МВФ, 1994.;
51. Тавасиев A.M., Бычков В.П., Москвин В.А. Банковское дело: базовые операции для клиентов: Уч. Пособие. Под ред. A.M. Тавасиева. М.: Финансы и статистика, 2005.
52. Тагирбеков К. Р. Основы банковской деятельности: Банковское дело. М: Инфра-М, 2003.
53. Тедеев А.А Электронные банковские услуги и Интернет банкинг: правовое регулирование и налогообложение. М.: Эксмо, 2005.
54. Уткин В.Б., Бадин К.В. Информационные системы и технологии в экономике. М.: ЮНИТИ, 2003.
55. Хорошилов А. В., Селетков С. Н. Мировые информационные ресурсы. М.: Питер, 2004.1. Регламенты
56. Банк России, КПРС БМР. Платежные системы в России// Банк международных расчетов, сентябрь 2003.
57. Блумштейн X. и Дж. Саммерс Б.Дж. Банковские и платежные системы: в кн. под ред. Б.Дж.Саммерса Платежная система: замысел, управление и контроль, МВФ, 1994.
58. Весала Дж. Сети доставки и политика ценообразования в банковском деле: опыт эмпирического исследования с использованием данных по Финляндии: Дискуссионный документ 18/98 Банка Финляндии, август 1998.
59. Годфруа Ж-М. и др. Влияние консолидации на платежные и расчетные системы: Доклад о консолидации в финансовом секторе экономики, группа десяти, председатель Р.В.Фергюсон- мл., январь 2001.
60. Доклад по осуществлению надзора за платежной системой в 2004 г.// Банк Англии, январь 2005.
61. Доклад комитета по межбанковскому неттингу центральных банков группы десяти (доклад Ламфалюсси)// Банк международных расчетов, ноябрь 1990.
62. Доступ к платежным сетям в рамках Канадской платежной системы: Рабочий документ № 3 дискуссии Банка Канады и Министерства финансов//Консультативный комитет по платежной системе, июль 1997.
63. Кемппайнен К. Конкуренция и регулирование в европейских системах розничных платежей: Дискуссионный документ 16/2003, Банк Финляндии, июнь 2003.
64. КПРС БМР. Поставка против платежа в системах расчетов по ценным бумагам//Банк международных расчетов, сентябрь 1992.
65. КПРС БМР. Системы валовых расчетов в режиме реального времени// Банк международных расчетов, март 1997.
66. КПРС БМР. Осуществление розничных платежей в ряде избранных стран: сравнительный анализ//Банк международных расчетов, сентябрь 1999.
67. КПРС БМР. Ключевые принципы для системно значимых платежных систем// Банк международных расчетов, январь 2001.
68. КПРС БМР. Платежные и расчетные системы ряда избранных стран// Банк международных расчетов, апрель 2003.
69. КПРС БМР. Роль денежных средств центрального банка в платежных системах// Банк международных расчетов, август 2003.
70. КПРС БМР. Надзор центрального банка за платежными и расчетными системами// Банк международных расчетов, май 2005.
71. КПРС БМР. Новые разработки в области систем для крупных платежей// Банк международных расчетов, май 2005.
72. КПРС БМР-МОКЦБ. Рекомендации для систем расчетов по ценным бумагам// Банк международных расчетов, ноябрь 2001.
73. КПРС БМР. Общее руководство для развития национальной платежной системы// Банк международных расчетов, январь 2006.
74. Лейнонен X. Модернизация конструкции платежных систем под электронный мир: Дискуссионный документ 17/2003, Банк Финляндии, ноябрь 2002.
75. Максвел Дж. Фрай, Килато И., Роджер С., Сендерович И., Шеппард Д., Солис Ф., Трандл Д. Платежные системы в глобальной перспективе. // Банк Англии, 1999.
76. Роль Евросистемы в сфере надзора за платежными системами// Бюлетень Евросоюза, июнь 2000.
77. Снелман Дж. Развитие системы розничных платежей в Финляндии в 1990-х гг.: Дискуссионный документ 19/2000 Банка Финляндии, декабрь 2000.
78. Снелман Дж., Весала Дж. и Хамфри Д. Замена безналичных платежных инструментов на наличные в Европе: Дискуссионный документ 1/2000, Банк Финляндии, март 2000.
79. Сообщество по развитию Южной Африки (СРЮА). Руководство по совершенствованию стратегической основы модернизации платежной системы: Проект платежной системы СРЮА// Комитет управляющих центральных банков СРЮА, апрель 2002.
80. Хамфри Д., Пули JI. и Весала Дж. Наличные, бумажные и электронные платежи: анализ на примере нескольких стран, ноябрь 1996.
81. Чиразино М. Кооперация в рамках платежной системы: предмет ведения платежного совета: Рабочий документ № 4, Инициативы по странам Западного полушария, апрель 2002.
82. Чиразино М. Модель странового оценочного доклада о состоянии клиринговой и расчетной системы: Рабочий документ № 4, Инициатива по странам Западного полушария, март 2004.
Похожие диссертации
- Особенности становления и развития банковских систем России и Украины
- Формирование и развитие платежных систем в условиях глобализации мировых финансов
- Формирование и развитие платежной системы Российской Федерации
- Современная платежная система России: условия функционирования и направления развития
- Роль транспортных услуг в развитии внешнеторговой деятельности России