Роль социального времени в осуществлении высшей цели общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пачкория, Джемал Серапионович |
| Место защиты | Тбилиси |
| Год | 1995 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Автореферат диссертации по теме "Роль социального времени в осуществлении высшей цели общественного производства"
ШМИССККЙ ИСШЮЕЗЖЙ УНИВЕРСИТЕТ жм. И. ДаАВАХШФИЛИ
На правах хукопжсв
ПАЧКОШ даш СЕШШШОВИЧ
НШЬ ССЦИА1НЮГО ЕШШ5И В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ БЫС&ЕЙ ЦЕЛИ ОНЦЕСТВЕННОЮ ПКИЭВОДСЗВА
СпвпжахЕость: 08.00.01 - Пожгачвская эко^оию
/ ЭкокаэгхС/'
ДссоёртацЕОНвкй вестник аа сота'.апте утаенно! степени доктора. гкоЕспгчеемк на$к
' П ОПТ 'Г
'РТТ'Г ггтт _ тоо^
Работа выпонена ка кафедре политической экономии Тбилисского Государственного университета им. Ив.Дкавахишвили
Официальные опонанть:
1.Чккава Лео Леонтьевич, ,
доктор экономических наук,академик 2.Джибути Михаил ичикоевич,
доктор экономических наук,профессор 3 Лей&иаилу. Паата Робертоь.;ч, доктор экономических паук,профессор
/* ......
Защита Диссертации состоится Д/^" ноя бря 995 года в 12 часов на заседании научно-атестационного товета Б 03.00 с 8-5 Тбилисского Государственного университета им.'Йв.Джааахи":зили (адрес: 36 00 43, Тбилиси.ул.Университете хая, К2, ТГУ, 'экономический факультет)
Ознакомление с диссертацией возможно в научной библиотеке Тбилисского Государственного университета по адресу: ул.Гниверситетская.^З.
Диссертационный вестник был разослан гастября.
1595 года.
Секретарь научно-атестац'пниого соьота,
кавдяди. эхрмшсячоскхх л"ук .доцент
ХсЛП Сс^^Ж^'ЙУгвил!!/
1.0БПЩ1 ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДА
Актуальность проблема. Одной из самых значительных ногате нденции' мира является стремление к решению проблемы человека. На ]:оне нынеаних глобальных проблем сохранении человека,как родового суцаства,угрожает опасность и,одновременно,современк-" ни уровень разьтия производительных сил,возэрастающие иэс дня в день достижения и результаты научно-технической революции впервые дают возможность того,чтобы процветала'планера и побеждал л праздновал венец природы - человек.Самым большим про- тиворечиои эпохи сегодня является именно то,что с одной стороны,развитие в отрицательном направлении достижения чэлоэе-чзского разума реально создало возможность лечезнозекия с липа земли признаков жизни и,с другой сторгны.положительные направления достижений научно-технической ревовци'л т~кжэ впервые создает.реальную возможность того,чтобы человек освободися
от любых форм проявл^лия эксплуатации и впервые постиг всеоб-
Х . . цее счастье.
Лолитэкономические пробль..ы человека,как ценности ценное-; тей.как вчсаей цеди и самоцели,как богатства богатств,проблемы эмансипации человека , развёртывания - развития и свободного ; проязлония его внутренней сущности исследованы крайне слабо. Более того.з учебниках типач?коном;1кси,к6торно стали популярны ныне о всём мире,эти проблемы зообке не признаны достой-Х нами рассмотрения,то: а как в т.н. западной философии аяхро-' пология относится к раду главнейших наук.3 чЗконс'чксз" не лавинути.и это не случайно, такие- проблемы рабочего .и свободного времени. . Х
Актуальность темы усиливается тем обстоятельством,что созданная 'зкоиомдчэскдя и политическая ситуац. г требует даль-
, иеикего глубинного узучения-теоретических вопросов соотноае ния экономики и политики.Как это показали перипетии нацио-' нально-освободительного движения,дефицит экономики по сраз- нению с дефицитов политики теряет .:акал и в таких условиях .в Грузии сложилась парадоксальная ситуация - той единственно науке,которая специально изучает вопросы диалектики экономик и политики,по существу было сказано нет.Более того,ничего ке говоря о Западе,где человековедение специально преподаст в средних и высших школах,Даже Росси;. намного опередила Грузи где проблемы антропологии были исследованы и представлены лучве.чем где-либо во всём бывшем Советском Союзе .действительно, в средних школах России специально преподают пять новых общественных дисциплин,мы же.вообце отказались от изучали. единстве кого предмета - ..обществоведения" и если б и не стойкое сопротивление кафедры политической экономии Тбилисско го Государственного, университета (заведующий проф.Г.Адеишвили. . в ВУЗе не преппдав.алась бы эта крайне важная наука (хотя опасность снятия зтого курса всё ечё на лицо).
Об актуальности, темы свидетельствует и то обстоятельство, что глобальные проблемы вообцэ не представлена в аспекте социального времени,единства системы целей производства й средств их достижения,не рассмотрены через призму человека,как высиего-богатства.Всё это дает основание утверждать,что "2ко~, но";1Кс" не есть политическая экономия.
Уровень разработанности проблемы,как ото видно из общего обзора,крайне неудовлетворителен.Учебники типа "Экономикс", как правило,обводят стороио? задачу развёртывания-обоснования этих вопросов.Тем не .менее политическая экономия,как наука, в слова непосредственности или в зачаточном состоянии пита-.
отся вникнуть в природу богатства.Восходящий капитализм рождает такие отношения,которые неминуемо порождают необходимость поднятия политической экономии на новую ступень - до-польно-таки в стройную спетому сформировалась т.н. политическая экономия труда.Однако же это еще не действительная политическая экономия.Действительно,осли в своей непосредственности богатство предстает перед нами в вещественно-натуральной ^орме.в больсей степени в виде материального бо-гатства.это еще не свидетельствует о 'наличии возможно,ти всестороннего обоснопния проблемы богатства.Ус.ановлением двойственного характера труда с, существу решается не только вопрос главнейшего источника богатства,но и проблема общественной .$ормоопредеЗш!ости продукта труда (стоимости).К сожалению, на этой ступени опосредования,по суяесгэу,застила политическая экономия.Она стада топтаться та одном месте, .'еория как-будто исчезла и эмпирически-партикулярные цели,естественно, с^али выдвигаться вперёд.Тем нь енае. специальная литература (за исключением типа авторов Экономикс" и их трудтв) на Западе (ч на Зостоке чувствуется эта тэадещгч) интенсивно исследует проблему действительного богатства - человека.Человек и экономические закономерности утзервдения человеческих отно-зений - таков объект исследования действительной политической г> э кономии.То
,несколько соответствуют книги типа о
Экономикс"
объекту данного исследования,очевидно и без разъяснений.
Предметом и объектом исследования здесь поотому является, ' прежде всего, человек .в иолитэкономическом скпсвЛоворя проке,-1 объектом исследования является человек.Самореализация же ча- * ловека осуществляется посредством именно социального врэиени, ' как исторического пространства действия человека.Человек,как Субъект,прб'образувадя анеин, и ^во внутрснû природу.
является исходным пунктом (средством) и одновременно конечным результатом (целью) всего этого двг атя.Как дожна пр<" изойти идентификация исходного пункта л;-здствь) с конечны.*- . пунктом (целью),или как дош-н. осу '.ее-: .угься человек,как "самоцель - таков обьокт исследования. '
Цель и задачи исследования внутренне обусловлонны обт>< том исследования.Следовательно,превдо всего,ми дожны били выяснить обще-абстрактное содержание целой производства и средств их достижения и ..онкретно- ;торические формы .его появления.Зто дало нам возможность показать характер социальна го времени и заим-лереход рабочего и свободного времени,ка/ исторического пространства.
Одной из главяезиих целей является показ логики продай жен-'я челове-'чотва на фоне общих закономерностей развития обцесхаа.Будущее человечества,как оповещает эта логика и ис торический путь развития, - это новое безъядерное,без войн, "безкризисное.бес классовой структуры и постольку ^антагонистичное,гармоничное обнестзо,в котором высшей ценностью и действительныл богатством является человек,в сравнении с ко-'торим другие формы богатства проходязм или ее ли,в лучшем случае,л являются, переходящими ценностями,то по отноазиив к человеку - цели всё же выступают как сродство.
Объект исследования и целепологание исследования обусло вил-< следующую структуру труда: Заедание
Глава I.Система целеП общественного производства'и ее ио орическия характер.
1.1.Общая характеристика систомн иельл общественного производства.
1.2 "'олъ собственности, в развитии системы нолей производства.
Глава П.Политзкономическая природа социального времени
2.1.Общее содержание социального времени
2.2.Исторический характер рабочего временя
2.3.Понятие зободного времени
Глава И.Утверждение человека как действительного богатства - императив времени.
3.1.Рыночная экономика-необходимая ступень на пути к эмансипации человека.
3.2.Разрешение гдобал''>ых проблем - значите..кый факт^ освобождения человека.
Мотодолог.- 'эскоЗ и теоретической основод исследования является вся история обкестзекной мысля начгная с античной эпохи поныне.Uco6oe значение придается конкретному использованию методов абстракции,соотношения исторического и логического, вообще гегелевского диалектического метода.la этом фоне чрезвычайное.значение приобретают исследования К.Маркса, 'ХХ'.ХаЗдвгера.З.&рома,У.Хармена,3.4рднкла и других,л достигнутые ими результаты.
Раучнуо новизну можно сформулировать ведущим образом:
- системы целей общественного производства и средств ах достижения 'рассмотрены в абстрактно-логическом и конкретно-истор-ческом плане; "
- больаая часть вопросов,связанных с объектом исследования,представлена в соотношении,с одной стороны,неаосред-ственного.опосредованного и действительного и,с другой сто- Х рокы,единичного,особенного'и всеобщего;
. ' - .исторический характер системы целей общественного производства зависят,с одной стороны,от уровня развития производительных, с.с другой стороны,от формы собственное?!'на ре-иавние средства производств .Поэтому в работе дана попытка
размежевания индивидуальной и частной собственности на сре-ства производства.Первая распространяется на такие мекие средства производства,использование которьи невозможно для
' ситемаобдазущей лэксплуатации, вторая ке непременна связан;
Х с системой эксплуататорского труда.
- Человек .как .исходный пункт производства (средство) и человек,как высшая цель и высший результат производства сов падают и не совпадают друг с другом.Совпадают, ее ли собствен:
. ки решавмх средств прок. ..юдства и непосредственные производители тоздес-веш'ч.на совпадают в том случае,когда отдельш члены общества или особая прослойка является частным србетв< киком решающих средств'производства,а трудящаяся масоа лиие! их,первые предстают перед нами как. угнетатели .вторые как угн тёмные.Здесь важно отметить,что собственником решавших сродс-з производства никогда не может быть не только большинство жизнедеятельного населеичя,но и его хоть какая то значительная часть;
- Система целей общественного производства, дожна бгтъ представлена с точки зрения собственников, .шавэд-х средств
Х производства.Здесь главкокиик является. точка зрения господствующего контрагента основного производственного отношения Первобытная община и члены обиины,.рабовладельцы ,и рабы,феодалы'и крепостные крестьяне.капиталособственники и рабочие, современное цивилизованное общество к <*го члены - таково кон-кретно-историческ г лицо двух главных контрагентов основного производственного отнош&ния,При этом,первые выступают как собственники раиаквдх срес. J производства,вторые ке - как
.непосредственные производители,
Х Такое представление вопроса,оповеаает,что в цнвилизо-ванном обсестве господствувщии является не частная собствен-
иость на решавшие средства производства,а'о'бобществленннеХ
средства производства и само производство.
- Уремя пей.стзия непосредственного производителя (а не непроаэяодителя или паразита),как исторически определенное пространство,расчлэньно совершенно иначе,чем это было в социально-экономической литературе до сегодняшнего времени. > 3 частности,показан исторический характер понятия рабочего времени.То же сакое касается и свободного времени.Рабочее время-соответствует понятию работы,свободное ае время - понятию труда.Рабочее ираня и ре'эта являются принадлежностью царства необходимости,свободное же время и труд относятся
к царству свобс ;и. Работа обуслозленна внешней нуждой или антагонизмом,труд же - это сущностное призв айв' человека и наслаждокие. жизнью. *г
- Свободное зремя не часть внерабочего времени,как это по ныне принято считать,а та часть социального времени,з течение котор.оа человек свободно . осуществляет умножение-раз-' Vте и проязление си v/x су^ностни^ сил на благо общества. Поэтому свободное время .не являотся временем досуга,безделия. Не является оно и временем развлечения.Если судить строго, свободное время - это только лишь зремя труда,всё равно проявляется ли оно та:.т.м образом или нет. .;.-..'
- Опредмечивание и распредмечивание труда косит конкретно-исторически'* характер и приобретает общественную фермоопре-деленность.Продукт в.-ачаточном-состоянии является и ке явля---' ется продуктом.Иа ступени опосредования это противоречие про- Х является достаточно "зтко и разрешается только лишь в универсальном продукто,удовлетворяющем универсальнее потребности * универсального человека.Зсё это движение можно заразить еле-
дующим образом: прояукт - товар - деньги - капитал - деньги, тоэарт - продукт^, где Исходный пункт-примитивный вид опре; мечивания 'труда человека и он со всей необходимостью доже .превратиться в товар.тот товар жеэпять-таки логически и исторически долин превратиться в деньги, чтобы последние з! тем предстали перед нами в виде капитала.Деньги^ - ото укз полученные самоотрицанием капитала деньги,которое стремятся вперед к товару,а не назад к капиталу.Товару же - ото полученный отрицанием Д^ ,тоъ..р, который ив сегодня,-так .здзтра с необходимостью перерастёт в универсальный продукт (П^).Зт. схема в социально-экономической литературе вперзие дана нам
- Так,же первой является попытка представить движение П - Т - Д - К - - Т| - П} з виде пяти триад: I П-Т-л.; П Т-Д-К; Ш I К-Дг; 17 К-Д1тТ1: У Дх-Тт-П^
Перзая и пятая триады свободна от капиталоотноыания и системы гнзта-зксплуатации.Многие высокоразвитые страны уже вошли в полосу четвёртой триады, в этих странах деньги посте пенно в положительном, смысле ликвидирует себя в своей высшей функции и превращаются в нечётные" деньги; Зто свидетельствует о необходимости создания единного информационного центра Уже третья триада даёт возможность возникновения различных полелей социализма.,создания теории конвергенции и ей по-добнрх.Всдн этим теориям сувдско было погибнуть в зародышевом сг--оянил от рук своих жо создателей,то виной тому вместе с крайне низким уровнем экономической теории,главным образом, практически, стал т.н. крах социализма;
- Первус .риаду К.Марке в совершенстве обосновал,но имея в этом деле предшественников (если не учесть ,.:етод Геголя).0н .о дал обоснован;л второй триады,одна.:о,к сожалений,зто еде-
лано было но в такой наглядной $ормо и т так понятно,как это било показано на примера развития форм стоимости (I триад а).3 нашей работе дана попытка сделать наглядным обоснование второй триада;
Зторая и третья триада предciv >ляют собой рцночнуи экономику,вторая - 5осходящуп,третья - нисходящую.Четвёртая триада являет-. ,так сказать.переходноя к' качественно новому, бесклассовому,без войн,безантогинистичному,гармоничному обществу. Очевидно, эпоха свободного предпринимательства свободной конкуренции поностьс относится ко второй триаде и ныне может играть всего лишь подчиненную,второстепенную роль; именно поэтому Грузии,да разве только ей,следует не пятиться назад ко второй триаде,как проповедуют экономиста и особенно не экономисты,а продвигаться вперзд к четвёртой триаде (в этом отношении мы,г первую очередь,дожны создать едины" информационный центр или банк); '
- Множество глобальных пробдом представлены, по новому. Установлена сущность безработицы и её генезис.Безработица -насильственное безденэ (вынужденное безделие).
. - Par критиковано марксистское понимание причин,'вызывающих безработицу. .
г Намечены гДашюйшие пути преодоления безработицы.
- Раскрыты социально-экономическая природа экокризиса я её экономическая основа.Частнособственнические отношения на : зеклю .сочтены одной лj главпейпих причин экокризиса..
Х - Указино на пути .иреодолёния экокризиса.
- Установлена : торическая,пространственно-территориальная и социально-экономическая природа продовольственной проблемы. . "
. . 12.
- Раскрыта диалектическая природа соотношения войны и
мира.^оина в сзоей непосредственности есть и не 'сть война. Она,как правило,является борьбой за существование.На стуле! опосредования война приобретает свою действительно отрицательную природу.Самоотрицанием отрицательной природы войны устанавливается положительный синтез.л вона вновь превратится в борьбу,ко теперь уке на высшей ступени развития.Говоря другими словами,войн-1 вновь приобретёт форму и содержание борьбы,но в положительном' смысле: здесь уме война выступает как борьб: для. утверждения ей (несмотря на их нацио-нальные'.религиозные.рассовые,половые,имущественные и т.д. ра личи)}).3та борьба теперь уже является действительно стст-.ем, а но бедой; безгранична,а не ограничена и т.д.
Такова диалектика человеческой борьбы.
- Собстзонно развитие войны предстает перед нами в виде ;гриад.Изначально война является г-иничной,протекает мевду д'вумя противостоящими сторонами.Далее война приобретает особенный характер,когда одна группа стран или государств вопсг с другой.В конце концов война принимает характер всеобщей (мировой) войны.
Самоотрицание войнц также подчиняется принципу симотрии (симетричйости).
-' При нисходядей. линии всеобщие война уступаит хеето сначала особенным войнам,затем единичном,пока совершенно не , исчерпаст себя и не превратятся в борьбу за утверждение человека и всего ч^пояеческото.
" - Злерзно установлено динлектическое един 'во цели войнн и. средства ведения войны,цели производства и средства её достижения .
3 частности,с одержали е основной экономической гели войны
поностью детерминировано характером глаэдейшего средства достижения основной экономической цели производства.Именно поэто- , му воина имеет чисто исторический (временной принцип) и прс-странствонно-территорипльний характер.Зойна есть насильственное, негразданское,внесшее средство достижения основной экономической цели производства.
- Самоотрицание войны,как ото в своё время подметил Клаузевиц,гнездится в диалектике цели войны и средства ез ведения.
- J работе показано то,как технически,экономически,поли-тически.морально-нравстзенн" и т.д. достигается самоотрицание ' войны.
Нынешний уровень средств ведения войны абсолютно исключает достижение цели войны.Поэтому зойка теряет всяческий смысл.
Зойна вскоре превратится в борьбу за наведение мирового порядка.меНно поэтому всякие прсзтранственно-политмчесхие ' . военные объединения (будь то НАТО или другие) постепенно те-' рявт значен.л и вырисовываются контура создания одиной миро-, вой армии.
Зпервые раскрыта социально-экономическая и политическая : природа СОИ (стратегическая оборонительная.инициатива).В этом t смысле если выступление Дукакиса в свое время было инстинктив-ним откликом раскрытия проблема,решение Клинтона впоне закономерно. ... . . - . .,.-. J ' ;
Такая постановка проблем требует,небывалого д селе разлития политической, экономии.Если на ступени опосредования политическая экономия богатства превратилась в политическую эко ohkr труда,то сегбдня она находится в состоянии ожидания фор- . яяроза'ния политэкономии деЗс-вителыого богатсиа (человека). Х
Теоретическое и практическое значение работи правде псег в том, что развитые в неЛ теоретические положен..л и практические рекомендации будут способствог^тъ правильному осмыслению современных мировых могатендекций и их направлению на благо человечества.Главным является .то,чтобы правительства и лидор; сверхмогуаественных стран освободились'от стар&х идеологических отпечатков и взглядов.Строительство нового баз войн, безкризисного.бесклассо. ого,неантомонистичного общества на фоне идеи единого мирового дома требует освоения нового политического к экономического миаь.ония.З деле утверждения подобного мышления главную ношу может взвадагь' на себя именно, новая,единая политическая экономия,а не наука типа ко..омик Рекоме: *.ации,данные в труде.трзбувт перехода к сошршонь новой система управления и показателей.При этом,развитые здес положения,соображения и концепции,вызывают необходимость по новому осмиатть и иьучить глаь..ые темы эконоумчоокоя "теории. Еозе того,если но в Грузки.тс хотя бы в бивнем Советском . Х: Сос.зе (во бсуяком.случае.чем больше стран будут включены в эл ' ; дело,тем лучше) дожен быть создан такой центр теоретического исследования,каков..., является центр,руководимый господином У.Харманом в Соединённых штатах. . .
Апробация результатов исследования.Оснопнап часть раз-ви'цх в труде положении и выводов опубликована,главным образом,в лиде статей.Ареной апробации отих положения и вниодо были также предстшсшшо на кои^оръишпх дохаадн л аистуяло-кая.Зип.ошншС с 1972 года каучко-асслодозатпл&сЬс? труди г.о существу слушли апробацией каалй^.псадаон. теки..) дело йпуобйции пр^дстаздоииих здесь-положслаП и кокцопцкЛ больсую рог г.игрмт коногра]/н,которид' уго кэцииа.торан
.коиогра-^дя,каеаодаяся глобальных проблем и мирових мегатен- . денций,передана в'издательство и 'скоро пы;1дет в свет.
Публикация.Результат исследования опубликсваны в I? трудах, среди них одна монография.
ОбУ-эм труда.Работа охзатизаэт 1,лечатаннне ручной печатной машиной 253 стрзшцы.З том числи схемы,представленные на трёх страницах.Список использованной литературы представ- ' лен на 27 страницах. -
Г1.0СН031Ш Л01С1ЕШ '5 З'^ОД^ ТРУДА
При разрешении проблем политическоЯ экономии необходим . анализ достигнутого уровня производительных сил и $орм собственности'на реааюцие средства производства.Иначе ие представляется возможным определение-обоснование конкретно-исторических. отношения, общественного производства.По нашему глубокому убеждению,успешное разрошекиэ задач,стоящих перед политическом экономией,правда всего,Наряду с осзв1чвьл'ем выйепе-реч.:сд"нных проблем,требует определения обг ^-абстрактного и постольку логического,а также конкретно-исторического содержания и -$ории субордичационнвя системы целей об'дестзенного. производства и средств.их достижения." уверенностью'можно ска- . эать.что дело обоснования.такой системы находится на отроческой стадии.'! ото в услозиях,когда контуры исследования проблемы отчетливо-выражены как у К.Маркса,так и" у соцреметгих Х ученых,например,мояно- выделить Дж.Гэбройта, Д.Э. Фромма и др. '
3 раббтз специально исслеуована система целей,данная в |.'кой>мякс".-9 "акконнэла и Бри.Как признапт сами авторы,эти пел:? является объектом больетгх споров на Заводе (реиь /дет о восьми- целях,энделоннях 'инк) и ^раьне противоречива.Более
- 16 того,и- ото -следует подчеркнуть,данные в Зкономикс"~е цели н-
только.не образуют субординационной системы,но и последовательность,в которой они представлены,не поддай-ся никакой логике.Не учитывая того,что авторч,обходят стороной Столько в этом случае) категорию прибыли,как одну из важнейших показателей,целей и мотивов денежного общества,представленные здесь цели выступают в большей степени' как цели экономическо', политики рыночной экономики,чем как цели общественного производства.В квалификационной работе тан критический анализ зтих целей и указано на то,что они не соответствуют ни абстрактно-логическому одер ани целей общ зтвенного производствами конкретно-исторической форме его проядления.Действительно,чт( же является непосредственной целью обцествекного риизв -детва .(то,что оно выступает единством материального и духовного про изводства.в конечном счете,воспроизводства человека не дожно вызывать сомнений),еел но та часть материального богатства, Х- которая удовлетворяв, опять-таг . непосредственные потребности людей.Производство предметов личного потребления - такова непосредственная,так сказать,самая низкая цель общественною производства.Однако производство предметов потреблении не является самоцелью.II саком деле предметы потребления произво-' дятся.как средство самоутверждения.коночной цели - человека.
Если человек является конечной цельс общественного производства,что сегодня не вызывает споров и сомнений,то встаёт следующий иопрос: неужели все предметы потребления служит реализации такой конечной цели? Отпет на этот вопрос ясен и общеизвестен: - вс сторонней реализация и развитии человека способствуют лишь полезные предмету потребления.Только такие пред-Х м&?11 удовлетворяет разумные потребности людей.Те предмета пот-'
ребления,которые удовлетворяет непосредственные разумные потребности людей,представляют собой конечная продукт.Это определение конечного продукта противоречит существующим в литературе определениям данного феномена,если не учитывать модели межотраслевых балансов вычисленных т.н. динамичным способом (в этой отношении интересные соображения развиты Па-паза). Почему полезные предметы потребления,удовлетворяема разумные потребности.дожны бить названы конечным продуктом? Здесь множество обстоятельств,из которых особо след; эт выделить педуюзде:
- зо-лераых,конечным 'значением средств производства является переход в свои поную противоположность - в предметы. потребзния;зедь что такое предметы потребления,если не ове-цостзленнце.кристакзозанние' в конечпм итоге средства про-Хлэподства.Здесь осязательно-естественная,натураль 1-гелесная бытность средств производства бодеа-кеное стёрта и они з ко-;
печном счете перевоп..оквиы в предметы потребления;
- во-вторых,первый момент относится, непосредственно к
с.^ере производства и обусловлен производственным потреблением средств производства.Однако если встанем на точку зрения конечного акта - личного потребления,тогда станет очевидным,что предметы потребления вступаот только в подобный' конечный акт и подчиняется ему.Именно.поэтому они представляет собой конечный продукт;
- в-третьих,с точки зрения конечной цели производства только тот материальный продукт является конечные продуктом,' который служит непосредственно такой конечной цели;
- п-четвэртых,поностью исходя из предиедствувцих мо-
ментов,кокечннм продуктом являются не вбые предмета потввб
ния,а только тв.-котдрив о*пдпят ^неоккм потребительским
достоинством с общественной точки зрения и несомненно способствую? самоутверждению я реализации конечной цели общественного производства.
То,что человек является конечной цедью',сегод..я это,нов торяем.на вызывает никаких сомнений.По отношению к этой цег непосредственная цель общественного производства (предметы потребления) выступает лишь как средство.Но очевидно и то,чт не хлеб он единым жив человек - ому чухна и духовная п/ча.Боз освоения духовных ценностей речь о реализации человека как конечной цег остяется условной.Первым,кто обосновал соотношение непосредственного,опосродствонного и действительного является Гегель.Если представленную нами проблему смыслим через призму данного соотношения,станет ясным,что действительной целью (до селе называемой конечной целью) производств является" самоутверждение человека,непосредсть.иной основой которой выступает именно коночный продукт.То,что непосредственной цель.. общественного производства является создание предметов потребления,не вызывает сомнений.Однако.чтобы го. посредственная цель'переросла в действительную,необходима определённая ступень опосредования.Такуе ступень,как бы грубо это не звучало,представляют собой духовные ценности; создание же духовных ценностейХопосредовано' катеркальлим производством. Именно поотому'духовные ценности выступай. пчгдс опосредо-а ной цели.При. этой для реализации кочочиой или дейстиктолъ-иой цел., такие цг иостк.опять-такл грубо ьыражаясь, аистунаьт в роли определенного мола.Самореализация человека опосридо-, вака цотрг'бгмием духовных .шюстаа.н з атом о клала луховиио ценности приставляв? собой ря'оеродоаакнул цель производства. Х> '-том сухг.скии ссЗ просто и ясно,но очень трудно преодолеть
следующий вопрос: - как переходит непосредственная цель а опоерздованнув и как создает их. синтез деястзтельнув цель? Х Каковы аосхоздовао,взаимопроникновение и кругооборот этих категорил?!'ииотся ли каузальная связь мевду этими целями и создают ли они действительную систему ? Само собол ясно,что эти вопросы и но ставятся в Экономикс"-л?.Ничего не говоря о Западе,и восток но.утруждал себя роаонием этих проблем.Тзм не кензе.все крупные политэкономические проблемы напрасно вдут своего разрешения без зыяснгнля данных вопросов,и в представленной работе ^ пытаемся обосновать, правомерность этого положения.Длител:.те поиски и исследования убедили нас,что ключ к разгадке проблемы следует искать в сос кошении социального (исторического) пространства и социального времени. Одной из заслуг К.Маркса является то,что он достаточно наглядно показал соотношение материального б'оготства и рабочего времени.Материальное богатство в определенном смысле не что ин >з,как но ове-дествлёг'гое,кристализ-ванноо рабочее время. Однако,лишь окончательно кристализованное рабочее время яв- * ляется конечным продуктом.
Вние изложены четыре главнейших пункта,объяснявших то, Д почему дожна наэнве 'ься конечным продуктом предметы удовлетворения непосредственных материальных,разумных потробностэЯ. 9 данном случае (это ужа пйтнй п;-чкт) )ке главноз отметить,что ; конечный продукт - это ч конечном счете овеществлённое,крипта-/ диповпниоз.опроставстэешт рабочее время.Что из себя пред-" стявляет это время,как оно 1ареходит в историческое про- , странстзй. или з сзос поную противоположность - в свободное время - на эти вопросы у политэкономии нэ- имеется поностью ясных ответов.Попитха К.Маркса чётко'изложить этот вопрос.
всЗ же оказалась скованной рамками исторических отношения (восходящий капитализм) и не смогла выйти за их пределы.Те* не менее суточное деление времени -окно стать исходным пун' хтом с социально-экономической и политической точки зрения.
Х Такое деление выступает основой деления календарного времени (скажем,век.год,квартал,месяц,декада,недоля и д.).Сутки же для человека изначально делятся на две части - время пассивного состояния и активна . кизнадекльности. Однако, так же
' поделится время действия любого животного (среди растения это деление дино С-^лез или менее латентной форме).Различие начинается только тогда,когда человек действительно начинав отдоляться от даже самых высокоразвитых животных и опос>.э-ду<"* отношэг-е между собой и природой орудиями труда.Труд
. становится его субстанцией и следовательно,время его жизне-
Х деятельности уже принимает социальный характер.Теперь уже
' время действия человека,как син1,за социальной и биологической сторон абстрактно-логически и конкретно-исторически делится на две главные^ части:в течение'одного промежутка арь-
мени человек выпоняет свои аивотные функции (спит,отдыхает,
Х ест и т.д.),в точен/л другого ко старается преобразовать свою внутренюю природу (хотя изначально это делается совершенно инстиктивио) и внешний мир.Следовательно.иремя действия подобного человека или человека, находящегося'з процессе становления,делится на две основные части: время удовлетворения физиологических потребностей (цель) и время выпонения социальных функции .средство).Согласно' такому соотношинив средства и'цели, несмотря на то,что человек уне ог /лен от жиаот-.ких.он в большой степени принадлежит к квотному. миру,нежели челолечвехо! подтверждается хотя би том,что время випол-
нения социальных функций по сравнению со временем удовлетворения физиологических потребностей изначально была незначительным.
ХТолько на определенной ступени развития производительных сил происходит резолюция в этих отпэпениях: появляется излишек- (затем избыток) и одновременно время досуга.Последнее является лишь эмбрионом свободного времени я здесь уже берёт качало момент ауховного развития человека,находяяий отзвук в далыгойвем отделении,различия и противопоставлении умственного и Физического труда.
Уже с этого момента ррчовцяя осуществляется и в основном делении времени и время удовлетворения физиологических потребностей перестаёт быть или вез менее является цельп.Оно, по мере роста сознательности человека, развития производительных сил,продвижения человечных отношений,снача. 1 для отдельных люден,затем же для особой прослойки превращается в средство своего,как цели,осуществления.С точки зрения зее-обчего или для большинства удовлетворение физиологических потребностей догое время-остаётся цельв.а выпонение социальных функция средством достижения первого.К сожалению,большинство ледея.в-больаея степени практически чем теоретически и ннне движется в атом царстве необходимости и ему ко подчиняется. . - Х
Отчетливо дожно бить подчеркнуто то обстоятельство,что Х XXI вех готов ггироко распахнуть сказочные ворота царства езо-<5 яд к почти для всех,а точнее для все* трудящихся.Й..знко в этих дьух последних словах заключается тайна будущей революция. Поэтому '-'эталько дожны быть рассмотрены понятия "труженика"
Хи его субстанции "труда".Здесь же следует заметить,что обе эти
категории адекватны общему попятив свободы и соответствуют только ему.Действительно категории "труженика' и "труда" приобретают поное значение и сс таотствуют способу своего существования лишь в царстве свободы,а не в царстве необходимости.Что это значит? Это, знач/гг.что как только появится излишний (избиточный) продукт,а поэтому время' досуга,сразу же появляется - "её высочество" - частная собственность, и революция в человеческих отнощен,.дх не заставляет себя вдать отновешя господства - угнетения формируются в систему и приникают всеобщий ларактер.13 таких условиях труд как сущностное призвание человека и наславденгт жизнью,как источник всех, человеческих праздников и радостей,превращается в мучение и г беду на тороне угнетенных или большинства.Труд вообще,как опосредованное орудиями труда отношение человека к природе, сохраняя свою абстрактнус определенность и внеинш. форму,по существу принадлежит царству насилия и необходимости и превращается а работу.Работа такой ке насильственный вид труда, как безработица - беэделие.лак только труд для. угнетённых (и не только для них) превратится а работу,появляется соот-ветстьугиие ему понятия и "труженик" приобретает соотаетстэу-tinyD общественную форму - определённость,он сначала выступает как раб,затем крепостной - крестьянин,и наконец рабочий.Позто-.V",ничего не говоря о рабе и крепостном,быть рабочим не счасть а беда.Экономисты ни Запада,ни^олее,востока,как правило,не поняли,что до тех пор .пока существуют понятия рабочего' и ра-боты,социал/.-.. не мокет стоять на собственной основе к песнь о свободе человека яаляется ла'ь прилаДвжи-итьв идеологии и в больвей стопе ал з^ракает только вличенле к идеальной сере, чв# реалы, существующие отношения.Поэтому социалистическая
резолюция как единовременный акт,как. завоевание политической зласти,догое время но осуществляет переворота в самих надстроечных отношениях,ничего но говоря о социальной и,тем более об экономической с][ер; 'с.Зто хотя би потому,что насилие и а празду играет роль повивальной бабки,но .не от нее зависит родится пальчик или девочка,или тем более,слабым появится новое существо на свет боявд или сильным.
Действительно,за насильственным и постольку юридическим обобществлением средств производства следует кадстроэ.най переворот,однако р.о епё не реальное обобкес.элекяе или обобществление на дсте производства и средств производства.Поэтому без анализа форм собственности на решающ;* средства г.ро-изводстзя печь о свободе-несвободе относится к cjepe невежества и движется внутри этой с^еры.Зот почему необходим анализ этих форм.Правда,этот вопрос внешне как будто пережёван, однако ок uda ещё содержит в сзбе множество таан.Для д&льнеа-ff.-iro постижения этих тайн нужно время,но некоторые их стороны можно аыделить и сегодня.Собственности на предмета личного потребления так же соответствует "личная с; 1ствекность", как понятию "работы"- понятие "рабочего времени".При этом здесь следует, отметить сладуюцее обстоятельство: то на какой сторо-не скопились предметы потребления есть всегда результат,а не причина имеющихся на лицо произподственных отношения,которые только в конечном счёте определяется уровнем развития производительных сил.Знутри же данкол меры основной,определявшая актор человеческих, отио'рниз следует искать в формах соб-стзенаоста на решающие (а из всякого.рода) средства'производства.
lia 'рзеаг^йз средства производства существует две осноо-iL'C' орû собственности к суаес?аоэ&-.ие этих двух (частная и
' ' - 2г'-
обцественная) основных -форм и множества их подкорм не толы не отрицается км-либо из учёных,но широко иос"сдуется и ' рассматривается в литература.Однако смешение продожается Х поныне'.и множество недоразумений вызывает то обстоятельстве что'До. сегодняшнего дня не раскрыта сущность частной собственности.Не понято,как правило,следующее отношение: мек; или примитивные сродства производства не могут создать как* либо систомообразуадие отношения гнета - эксплуатации. Лоэто^ собственность на средства производства, которые не могут быть использованы ;ля 'Хстемсобразува^й эксплуатации чужого труда, дожна быть названа индивидуальной,а не частной собственность как это принято по сей- день.Действительно, вбой инд..зид имеет возможность обладать примитивным или меким сродством произ-, родства, но из-за этого он не .является эксплуататором или эк' сплуатируемым.Так как для всех индивидов дос^пно быт^> соб-, ственником меких ср- ;стз п'роиг юдстиа,такую собственность следует назвать индивидуальной собственностьл.Это во-первых. Зо-вторых если рассуждать с точки зроим производства,то - кит/сниз средства производила изначально представляют собой результат индивиду.""ьного.а ю колективного труда и поэтому ойа дожна бить названа,опять-таки,индивидуальной собстаон-ностьс;в-третьих,к стот момент самый значительный.производственное потребление таких примитивных средств производства', хи.. мотыга и лопата,коса и серп,топор г. т.д. зозкояио только одним индивидом.Одновременное испольэозапие одной мптигя.шш: как и вбого Х/Хливидуамюго орудия труда представляется без-над5жним делом даже для дву~,а тем более для ^ольвего количества субъектов.И из-за-этого она догаа б>:ть названа индивидуальной собстз?!ннос?ью;э-четзЗртих, индивидуальная собстпен-
ость с точки зроняя результата даёт возможность сохранения независимости индивида я его развития.Именно поэтому,путая' друг с другом индивидуальную и частную собственность,последия* принимают за основу свободы.СдодовЕ^ельно одной из центральных проблем япляется четкое разгранкчекиэ индивидуальной и частно,, собственности. .
Чвстноя собственностью называется такая ^орма собственности, при которой реша^чио средства производства находятся в руках частного лица (а не каждого дееспособного индивчда\ Здесь у же. даны, самая малость, чет ирз момента.позволявших отличить друг от друга частную и индивидуальную собственность: во-первых,объектом частной собственности являются реиаюцие спедотва производства (мекие средства играет здесь подчи-. нённуо роль); во-зторых,частные собственники представляет собоя яеньшянстЕ ойкес.эа и никогда нэ составляют не те.-чти болызянстза.а даже какоя-лябс значительной ог<'части;в-третьих, индивидуальная собственность распространяется лишь на мекие
к примитизш"? и никогда не распростррняется на рсшагаие средл-
стэа производстла;в-четввртих,впоне возможно,чтоб индивидуальные собственники, составляли бсльгкство общества. Уяе из этих четырёх моментов ясно видно,что частная собственность дли-;.".ется в противоречии свободы - несвободы: ва о^дой стороне (меньаикство) создастся- царство свободы,вторая ко сторона (большинство], зависит от первоп.постольку несвободна.Первая' сторона освобождается от. непосредственного вквчения в процесс материального производства,в- рая сторона тджо свободна, только от рохавцих средств производства.Удедой последней в- . вястся прояззодстг -:ное потреблен этих раааюп, : средств * пользу .пер:юй сторона т.о. собственников решавших средств
: Х. 26. пргчззодстрч.Поэтому и свобода собственников реаавдих средств
производства илйзорно-воображае.ча я далека от действительной свобода.То.что раб,крепостной крестьянл или рабочий не свободны,это очезвдно.иднак^,рабовладелец так же является плення кок рабовладельческих отношений,как и феодал.зажатый тисками Jeo альных отнойений.
Моаат ли индивидуальная собственность превратиться в частную собственность? Moser,только после определённой кера (количественное качество или качественное количество).
Действительно,еели я селас ста.ь эксплуататором (такое :;;еланиз и сегод- ; появляется у значительной части сознательного салокл) .тогда я дожен иметь определённое количество уотыг л лопат.Это необходимое,но недостаточное условие.Из-за того,что у пеня имее', .я.скакем.сто мотыг,возможность эксплуатация ста человек кз превратится ь действительность.Имовто с этим я г.оже.к иметь возможность пространственного расположения охновреиенно э*их ста мотыг,или иначе,дожен располо- . гать частной собственностью ка peuamee. средство производстза-зсмс.Здесь ужз определённое количество примитивных средств, соединЗивих с част;.эй собственностью ка другие рссагсие средства производства,аоздаЗ" определеннее систему эксплуатации. Следовательно,и это необходимо особо отметить: Хчастная собственность нарекающие средства производства и систем.': экс '
сплуатации является близнецами,л в условиях частной соб-
ст^екности раз гонор о бе эксплуатационном, гармонично:-, обществе ..относится 'к. области или .$армсёзства им невежества. Ке пог-ято и то обстоятельство что в -высокоразвитах странах рыночной экономики; уровень обобществления производства и средств производства- на' деле или реально сегодня внг-%чем
скажем, в" Китае я на Кубе,или даже в б"эссм Советском Сопзе; ото во-первых,во-вторых,ещё хуже обстоит дело с пониманием следующего обстоятельствам эт:?х высокоразвитых странах час-, тная собственность является лишь оболочкой,юридичоскоя формой я по существу фикцией.Это противоречие,или противоречие между реальным содержанием,обобществления производства и средств производства и гридическоя формой её выражения нзходит ин-терессння отклик в противоречии между потребительной стоимостью, и стоимостью - ни одному ;лэну-пред1.риниматев-капи-таксту частной компании или акционерного общества не достанется ни одного атома колосального натурального богатства компании,однако он непременно является собственником капитала-стоимости.Он собственник кйлитала-стоимоста.а но средств производства ал ао ребкте:ьиой стоимости.
Поело рассмотрения этих вопросов может б::ть выяснено содержание самого главного вида жизнедеятельности - труда.И так,
совершенно справедливо отмечает.,У.Хармзн,в будущем обществе
понятие труда.станет центральным и .много чего надо-будет уточнить в этом отношении:Зто действительно так.Зо всяком случав необходимо строго разграничить понятия "труда" и "раооты", возможности чего не' имеет,к сожалению,многие _сокоразвитыо языки (э некоторых языках это разграничение приобретает даже содсржатслънил характер,что дожно стать предметом особого исследования). . Х
Труд - суяиозтное призвание ловека,его субстанция! он является,так сказать,жизненной потребность^ и наслаждением жизнь.Поэтому так нэ укрась ~ человека,г юря словами
К.Гамсахурдия.как проявленная в труде доблесть.Поэтому труд выступает и как потребность и как цель В этан последнем по-
ложс./ли спрятан кльч к разгадке тайна труда.Работа жа-киаотний вид труда л рнутрскно является действием,противоречащим сущности человека.Она представляет собой угнетение и трату жизненных сил человека,постольку является средством сохранения своего существа (существования) в пользу частного собственника.Чэдовок.- труженик здесь низведен до сущности человека -рабочего и его назначение не очень уж отличается от назначения рабочего скота или орудия труде.,как простых средств производства.Работа-принудительный вид труда,всё равно,экономическое .'ли это принуждение или внеэкономическое,естественное или социальное,внешней или внутреннее.Превращение работы з труд зависит,с о'ной стороны,от уровня развития и содержания про- !
изаозктельнах сил и,во-вторых,от степени развития человеческих отнозбний.С.-.здоэатэльно возможность возвизекия работы до труда создаст имЬино современные производительные силы.которио с трепетом -ждут утверждения соответствующих произподственнцх отков8Ш,..Зо зсякои случае,возможность утверждения действительного труда,эсеоб-,сй эмансипаикк человека действительно реально подготавливает могущественный нас- век.Приближающееся к порогу дзадцат: первое столетие является не столько астрономическим вестником нового,сколько историческим пространством совершенно нового жизненного пор:-.;ка и' юцарения труда.Т.н.информационное. общество,вместо их величества денег, ьо сто и тысяча раз. большей степени 'утвердит <груд и человека как деЯ-стактсльфго распорядителя природа. Х
Здес,ь рабочее время я работа уже теряют своё сущностное значение и приобретает характер Свободного времени и труда. Ведь рабочее время я1 работа являются прикадлеаарстьс царства необходимости,а свободное- врекя и труд отновягся к царству свободы и лишь в соответствуетл исторических -пое-тркнетвех
риобрст-ают поное анг.чгняе.Поэтому свободное время есть не асть внерабочего времени,а часть времени труда или соци-льного времени,в течение которой человек свободно прояаля-т себя для реализации самого себя и своего общества.
Свободное время это Празднование победа труда над ра-этоя.это триумф эмансипации самого человека,это насладде-\е и вбование жизнью,однако ото ни в коза мере не игра или ^влечение ,не' времяпрововдение и на безделие.
Материальное богатство пока-что ке что иное как не крис-аизоэанно-овечйствлённое рабочее эромя .Духовные ~:е ценности ляются принадлежностью свободного времени,его отелеензнкой-ухотзоренной бытностью.Первое'потребляется зли спять-таки рабочее время (если это средства производства) или во врз-ни удовлэтиорения физиологических потребностей (если это нечныЯ продукт),потребление вторых же,и с точки зрения Про-;са производства и с точки-зрения процесса потребления,аоз-кно в течений спободного времени.Однако,если на сей день иичие мевду этики двумя формами очев.,дно,з.отдавннок бу-1вм эти две .формы богатства по суиеству сольются воедино; 1дмет удовлетворения физиологических потребностей беспорио лот и объектом эстсткки,подобно тому,как потребление ду~ пых тонкостей превратится дл.. чоловека по существу в физио-ическую потребность и привичку.Поэтому в повестке дня сто-вопрос непременного синтеза приятного и полезного.То,чт епкзе передовое человечество постепенно преследует курение, комьнио.порногр".не,культ секса.и ..асилия,запрещает прожду во/яы и т.д. и т.д. .является беспорным предвестником что меновая сто;: ость постепенно,хотя ценой Оильиих бо-,уступает место и пьедестал готребктельной стоимости и но-' ценностям.
3 цявиЯизованких народах деньги так же постепенно теря-01'но только содержание богатства,но и спои известные. функции (поэтому больяинство экономистов на Западе сегодня признает две или три функции дене:,но более или менее модифицированные по сравнгшик с теки,которые даны К.Марксом) - электронные или касет!:ые деньги по существу не являются деньгами,и они в сущности выпоняют' лиль 'функцию меры стоимости,хотя формально 'ХХступают как испонители функции обрае^ния.Всэ это симптоми того,что приближается эпоха утверждения такого универсального продукта,который удовлетворит униве;;аяьные потребности универсального чесчка.И это и исторично,я логично.Де; отвительно роцукт труда изначально тах жа не является действительным продуктом,как и труд но есть действительный труд.Последний является и нз 'является трудом; является трудом,так как начинает отличаться .от любых ;орм жизнедеятельности жиьотнах и не
является- трудом,так как орудия труда аса вцб крайне укмтивыы. Так ил обстоит дело и с продуктом э своей непосредственности. Он-яь'ляэтея продуктом,так как начинает отличаться от предметов природы,но является продуктом.так кик на ном в больней . лере лежит ярмо приводи,нежели преобразующей деятельности.человека.По море развития производительных сил-,что сопровожда-'' 1
отел-развитием форм стоимости и общественным разделением тру- -да.начинается необходимый этап опосредования,который,в вою очередь,райно пастр и содержит множествоступеней.То,что-на' определенной ступени развития продукт проарацаотся сначала в товар,а затем в деньги,не подвергается сомноияг. ни одна:-: из видных яовреиекнах учёных.тот историко-Логичесхик процесс :,о-ает быть -схематично -аараиен следующий образом: продукт /П/ товар /Т/ - Деньги /Д/.Сегодня- но' найти учёного,которой с узе-
реннвсш? уГбР/ЗДйл бы. будто капитал из произошёл ст денег, коротко говоря,над а схема'яеторическа и логически,устраивает ото нас или нет,принимает следующий вид: П - Т -Л - К, г-je X - капитал. Хотя к.-Маркс эту схему формально'не да. ал, по .по cyOQTay он это сделал и пояснил зэ,однако в крайне идоологизкронагчоа 'л з крайне сложной для поникания эрме. По мнению .иарксистов,приведённая нами выше схома дожна была Х принять слод}счид вид i М-Т-Д-К-П^-, в-которой Ij - универсальный продукт.прокскэдоий в результате универсального обмена удовлетворяюция всесторонние,разумные,универсальгче потребности человека.Жизненная практика и поэтому история показала неправомерность последнего отрезка этоЯ схемы /. начались,а особенности а Советском Сокзе.спора-дискусии о'суд^о товарного производства,которые переросли почти а бессмыслицу и в трату промоин: - э ^есс.-шслипу потому,что оказались безрезультатными л а сущности господствующим стало ошибочное ш:о-нио;тратой времени она оказалась,ток как на это уало множество сил,o.jprn.i,пространства и зре.'оми.Тем не кеиоа т.к. марксисты позабыли признаний ими ке руководящий принцип: -нельзя перескочить ступени развития или обойти их стороной. Забвение этого так ло ведет к катастрофам,как и кеукратимов ксшмэ птенца или орлёнка ка> .ть летать,что часто конча-зтея падением на землю или даже смертью,Поэтому прав был /'Запад".когда разграничив"!! друг от. друга нэповского и после-нэповского Ленина.Дело в том,что жизнь вынудила Ленина пересмотреть свои осноаоиологасцио поле ;кня и на практике' лоятк наперекор своам соображениям.Он а сущности допустил денекко-тозпрнно отношения- Х этим,сам того г.в подозревая,по су-'остзу
расшатал основа ленинизма (а не Марксизма.как думает многи Не самом кэ золе,так не как и. нее явления.общественны ^ормооредеЕности продукта,несмотря на т.н. теории,бесло цадно продожали идти по свозму пути.З отом отношении,мохн особо отметить,что теория во многом отстала от практики.3 I ности правыми оказались те ученые,которые не собирались вы> сиватъ категории товара и денег в мусорный ящик истории.Од неко,к сожалению,дальнейшее историко-логическое исследован! вышеприведённой "хемы было предано забвении..'-'то произошло главн-'М образов бляго;?.ря двум' с"стоятельствпм: догмам,господствующим, в советской науке,(которые считались почти обязательными для всех стран социализма),и монополизму в наук! не даэаашЕмувозможности кх прорнэа-внутри социалистической системы.За.ей яс пределами критика была направлена не в стс року развития марксизма (здесь сор бессмыслен,настолько от яерно),а как правило,в сторону его механического отрицания, настолько была велика внутренняя ненависть к этому учению в западной теологии.Ко всему этому прибавились сложности в понимании Гегелевской "Науки логиги",постольку диалектический. метод по суиеству был отвергнут.3 результате в плачевном состоянии оказалась экономическая, теория (по сущестг соцлалогия л болео или менее это затронуло к илсоию)Л один из лауреатов Нобелевской премии в области экономики не может' похваста'.'ься тем,что он создал стройную систему,котор представляла бы.собой опредеЗтшй синтез редгестзувцей ки и её дойстийтельного преемника.3 лучшем случае,труды. лаурса тов. односторонне соблюдав? ярянцяп преемственности,а тонне
последоастельнос?и.Теы'не менее общеизвестно,что отрицание учений великих людей и дальнейшее их развитие пезозмо-кно.не
изучи,крятычоскл ;г всесторонне но ярогйализироваа эти учо-иия.
Опираясь на диалектическув логику л исторически:'! опыт, сегодня можно сделать зывод.не представляющийся сложим для мыслящего разума: человечество входит в тахуо качественно новую полосу развития,где теряют силы но только старые представления и догмы,но и старые ценности и утверждаются новые парадигмы.По глубокому убеждению затора труда,на этом 'юна и с учетом атих мегатенденций,дальнейшее исследование выие-приведённоя схемы представляется хране завидны:' делом.Автор же считает,что человечество входит в такуо новую полосу развития, где система гнета - эксплуатации Са не её- моиокты) но т'т'ько пошатнётся, но развалится и рухнет.'то? прог^сс схематично можно выразить таким образом: Л - Т - Д - К - Дхг^Х где ДI - представляет со^ой напоненные новым содержанием деньги,которые произошли из из изначальных закономерностей разлития товарного производства,а в результате самоотрицания . капиталоотно-ений: Дх стремятся но на:.ад,к утверадени капк талоотноо.'ен'лй",а напротив,они начинают пробиваться вперёд -к утверждению универсальной формы продуктообмена.Поэтому ?х ото такой товар,который подчинён подобному универсальному обмену,и которка со св'ое.1 сторо'7,устремлен не к деньгам,а получен путам отрицания денег (Д|).0к движется вперёд и поэтому собирается отдалиться от т.Отрицанием Т{ достигается положительная синтез и на щ\рекий престол восходит действительный продукт (Л]-) действительного труда,_ доплетпоряюгмй депстэи- Х тельные потребности дойстпельних людей а действительно свободно;-; от гнёта - э плуатации обществе.Тем самым лишается основы теологически,! спор-дискуссия о формационном и ста-развития обцсотзаДояотви.ально,никто ко мо '
шет'-отрииат- ,что существовал первобытно-общинный строй,рабо-вдацелочоство.^еодализм и капитализм,также как и для действительного ученного не дожно быть чунцыч представление общественного развития в трёх стадиях-.ведь триада или три- Х хоточия в развитии является непременной закономерностью.другой .опрос насколько- обоснована теория стадийного развития Х (Ростоу и др.)Глубинный анализ представленной в труде схемы - (П-Т-Д-К-1|-Т|-П|) оповещает,что Х здеся имеем место с триадами.Этот неприривннй процесс исторически и логически расчле-иР:1 и в действительности принимает следующий вид: превращение примитивного продукта в товар и появление денег - такова первая триад Си эту триаду поностью,хотя в труднодоступной для поникания форме,обосновал К.Маркс).То,чтс товар после превращения в .'снь^и,побывает в гостях я у царства капитала,т-ото . :с вызывает цэмнениа.Короче,вторая триада Ч ото тозар-'деньги-кепитял,которую тахке обосновал К.Маркс.только в отличие от перзоя.гто сделано в крайне идеологизированной и есе 'более с л окн о Л для Понимания орме. 1гакая здесь замечается закономерность? Первым является то обсжоятодьстао.что средний '.лен . триады (кодиум,ступень.опосредования) является исходныл пун. ктэм для сл,здув^ей триады.^то-'во-перих;во-вторых,ис.ходный. пункт любой триады в неразвитой,.дотенц,яжеимюа.орке содержит конечной'пункт триады,ил развитое конкретное Целое.На языке диалектическоа логики,ото. дожно бш'ь сказано и еле- дукщчм образом: исходный пункт ликаккнтио ;одорл<;:т все то противоречия,которые на ступени орер^дозаиая 'пр^дс^аюг и' пол-1 ной развёрнутой,.о, а конечно* пункте - а аопиол оркс. Опираясь на.эти принципа-.и: учитывая реальность1;кум хесто в современном мире.че .дожно быть сложишь л . го.:-.^.с- . .'
тальних триад.Действительно,еели товар сначала превратится з деньги,а затек и капитал (вторая триада),то очевидно,что перине два члена третьей трижды заранее изэостны: -'зедь это последний отрезок схемы или Д-К.Однако чем будет слад/вциЛ член,или чом-дожна завершится третья траела? от проблема, породившая н". только донзповского и послеизповского Ленина, но множество теорий и взглядов,и среди них -теории ког'зерген-. ции л различных коде лей- социализма. Однако нз одна из тейряй, из-за вышеуказанных причин,не смогла или не дала ответа на этот вопрос.Тем не менее то,что капитал продожает существовать, но он не является или почти нз является тем капиталом, которого 1.Маркс обличил в идеологизированиую.классозой нэ-..ааист оболочку .известно и Западу л кинешне'му Л стоку. Обе стороны знает и то,что говарно-доквякав отношения .уке нз носят того характера, вторая они имели з эпоху зосходякего ка, *
питализма.И о том никто не спорит,что еке не утвераден уни-. ворс ал Ы5л?, п^о-^кт, постольку, остаются и силе, "закономериоста.. ивкоаой стойкости,хотя не в тоа $ормо и но с тем'содо$канлем,
которно били характерны для восходящего капитализма.Короче,-о, что Г!^ яо является третьим членом третьей триады,отл очевидно, хотя это так представлялось донэпозскому Ленину (это нельзя покивать как будто Ленин имел я лиг/ схему здссб представленного целостного процесса.Он такую'схему даже не дазал-формально. и не мог дать ?' т время).Если замыкающим кон<"чым
пункто.ч всего дмичения является П{ (П-Т-Л......Пу),то очевидно
. что здес-ь ярин- п. симметрии (прийДпом симметрии ми назизаем ту закономерность,согласно которой члеян вос-ходякоа линии рм-Ху.уг.'.л симстричко . торятся при икихдадошм или сам отрацшш, ..чтобы ооуцсстиалось сиксутвс^^оиие исходного пункта,или лоы'льлит синтез) ;{вля15тся внёшо-'г>;>мгиьк^м кленом
нкодмв проблемы (внутренний принцип развития,подчеркнуто лоат.оряом, непременно диалектичен) .Дейстаительно,д<ижоийс отрезка Д-К к П^ си.чмотрично требует,чтоб в качестве лоследно- : го пункта третьей триады т::эвь появились деньги.Однако,кислящий разум энаот заранее,что это уме не исходный или данные в г:ерпнх двух триадах,а в конечном счете полученные з результате стри!а:л1я напитала деньги,которые,пройдя необходимые,ступени опосредования,достигают .П^.Мисляций разум'но упустит из виза и то,что это не 'ееобмая формула капитала (Д-Т-Д|),а совершенно Нвая ступень ра:лития,на которой со всей необходимостью дожны появиться,на фоне борьбы двух идеологи.",теории у )нвергенуии и различных моделей социализма.Третья триада содержит моавиг преломления,так как нахождение остальных триад в формальной смысле не родстааляотся сложным: симметричность развития (так может бить у.уче назван принцип симметричности) требует,чтобы последний отрезок третьей триады (Д-^-Д*) породил последила член (Т*) четвёртой триады,ведь первые два член; третьей триады з готовок виде даны на последнем отрезке третьей триады.Следовательно,четвёртая триада -предстанет сздувдик образам: К-Д^Т^.З вгзокорайвитнх- капиталистических отравах пли в т.н. странах с крайне раззитоя рыночной 'кошткол у ж очевидно проявляется такие тенденции,которые опсвссаст о постепенном подчинении менов'оа стоимости потребительной стгчмости 1 этих странах фундамент и оплот систем':! гнёта-эксплуатации расшатаны,отягчекп и обременены окаданием ут^ер.сизнпя бесклассового, V: неэксплуат-'руомого общества.Теоретически беспорио, что четвертая триада не сегодня,-гак. завтрл уступит место пятой триаде .первые, два'члена которой дани на последнем отрезке
четвёртой триади.а- последний член заранс-о -известен в виде Пт. о -
ттуэтомт.положвтольний синтез - всего развития дам в виде тол тр;мди,что схеиатичио заражается следуюаик образом: - 'Гт - Ях. Зо время этой триад г созирзонно исчезает капи-лоот!(о"';енля и излишка речь о какой-либо .системе гкЗть-э,.-луцтацил.йта триада показывает,что деньг/, и товар исчезают поностью,как с;о считали т.н. ортодоксальные марксисты, збсолатно меняй спою ;-орм.у и содержание: деньги презра-гся в счетные или в воображаемые деньги,а товарообмен, ус-гт место унльерсальному характеру продуктообмена.
3 работе представлеи взайколореход этих триад,ъ осо-шости попытка обоснования развития второй триада.Хотя,сле-!Т особо и подчёркнуто отметить,что обоснование этих триад :одит далеко за продели возможности хотя бы тридцати готнего да одного челозока и оно,наряду с .интеграцией'наук,требует1 центрании огромных си:.' учо-нех различных отраслей.Для даль-пего исследования необходимо отметить некоторые ломвнти:-ррвих.по зсох исходных пунктах каждой триады следует оты-ть внутренние противоречия,которые з среднемчлене даны ввернутом,а я конечном пункте разрешённом виде; это труд веЯвего порядка;во-торик,надо учесть то обстоятельство, конечный пункт триады только-только начинает выходить-из inoro члена к erg не совсем прочно стоит на своих ногах. ж1'* не представляет собой господствующего отлошеиая;'из со-Хпнно господствующего поло- 1иия ужо начинается переход iлv :улув тряату;в-трвтьих,следует- отыскать практический ка-ia:r и -актячоехке данные,которые подтвердят иди опровор-предстазлонкые адссь положения.И эта работа слокпейаого ?>.ки и непременно требует - мобилизации сйл;в-чотгёртых, чно но быть определено какоя триаде рпзпятия подчиняется кок-
кротко то или иное Государство,дабы оказать практическую помочь.отсталым странам.
Сегодня же совершенно очевидно следующее обстоятельство: зо-первых,если человечеству понадобилась тысячи лет для про-хоклонил первой триады,то капитализм-единственный строй,ко-торчй по существу раэвид следующие-три триады и в идеологической борьбе со странами социализма вот-вот в совериенстве подготовит все предпосыки для перехода к пятой триадо;по-зторах.если.явзн'/.- представить в-оЗяе-абстрактном плане,то гчлий стран всё еще не вывел з . преде ли первой триады, ожидая утае^)л^;е*!чя действительно рыночной экономии:: .Развитие страны уже давно преодолели сферу такой экономики и их боль-пая часть воала з полосу третьей,а крайне же развитые страоа-э полосу чотрертой т чааы (в этом отношении могут быть назаа-йк конкретно Е-эеция,5йк.:якдия, Австрия и т.Д.).Поэтому последние и не представляют собой страны рыночной экономики,однако а силу того,что в этих странах е'^б существует доиожыо-товаршз отношения,они причисляется к странам рыночной экономики (хотя, новому обществу дано ужо до сорока имип).Советский Союз и болыгя.чотво бшдоих социалистических государств на-..од'ялись в полосе третьей триады (хотя по существу с большой принесью второй т.-аады).Поэтому процесс возвращения ко кторог. триаде, в каких бы'тяжёлых экономических и политических условиях они не находились,в конечном.счете закон"тся крахом.Понимание я высокое сознание этого ускорит всемирный исторический процесс, л человечество скоро поностью войдёт в 'действительно новую положу развития-Однако.,наряду^ с иуиьо&т/.виыки факторами,имеется целыйХряд- глобальных проблем.которые кокают этому триумфальному ярдвиасенко 'л не Х только юя&кавт с- нам. но'.. кис где
eue и задаривакт чхотя'на сравнительно больном пространстве ( но и кразно локализованном времени).Срзди этих проблем главны;; я ляотси освобождение от изъянов йдеологическол борьбы, что дожно редвеаатх.висвобоадение из тисков второй крайности - идеологии рцночнбй экономики (первая является противоположной тоталитарной,т,н.коммунистической идеологии). 'то сложнейшая задача к требует,презде всего,создания такого типа мирового едииои центра теоретического исследования, каковым является,например.a CEA центр во главо с У.Хармемок\
3 работе дан анализ других,в большей степени .экономического характера,проблем,среди которих заслуживает вникания продовольственная,экологическая проблемы и проблема, безработицы.Указано на возможнее,альтернативные пути их преодоления.
Продовольственная проблема исторически являотся как би естественной спутницей человечества.Нормально так оно и гсть,-люди вечно голодны-и были #хвг:чены ожиданием зтупаспего голода. Однако по существу продовольственная проблема обладает социально-экономическим,а следовательно и политическим содер-' жанием.Поэтому как социальный феномен,она возникла во время рабовладельчества.Дело,д-том.что в этом обществе данная проблема носит чётко вчоаженний классово-политичэскиЯ хр.рактер-сибаритное,праздно-паразитическое потребление -..а одном полосе допоняется на другом поссе или на стороне рабов голодом и нищетой.Кзчег-..о,что рг.бн питались гораздо хуже,чем предназначенные для забавы рабовладельцев животные и с ними подчас обращались хуже,чем с рабочим скотом. .
3 условиях феодализма транжярное.роскотэственное потребление феодалов находится в актагоки. ^в с потреби -.гаек крепостник крестяи.Крепостные крестьяне,как правил о, заходятся в сс-ч--
типа "11крнокйко">в которых лезработяца,голод.ококризис и.т. ..кажутся зэчныма проблемами.На самом же деле безработица чкс споцй^йчоош. экономическая категория,связанная,с одтол сто роны.с малинным производством,а с другой стороны,с проврадо киек 11 господствДщве товарного производства.Зедь боэработи является видом насильственного безделяя.Первое сбстоятельст дало огчову для ошибочного вывода,сделанного К,Марксом,буд! основной причиной безработицы является рост органического с ения капитала и вместо с этим технический прогресс.Деястви-толь("> так ие.как и основание яр"базочного продукта к необ> дичбму.является показателем общественного прогресса,рост п еоесвяя вещественного {актора производства к личностному ${ торуоароизводства является иннм выразителем прогресса и на самок деде представляет собо* средство искоренения безработицы и а особенности сезонной безработицы.При атом нкркду с развитием в будущем производительных сил (несмотря:ка за-медлэ! <9 шлитари?ацки) .безработица не зозрастэт.а .сократится. Вцё более сократится безработица по мере цивилизации производственных отношения: чем бол^е человечны производственное отношения,чем более они гуманизирован'.! и .гомонизи рованы.тем более скоро сокращается безработица.Примером то чвкютЙя : Швеция,Финляндия Дания,Азе
трия и т.д. или такие страны,э которих,несмотря на' низкий уровень милитаризации,' безргботица характеризуется тенденцией падения.
С продовольственной.пробле.зол и пробдекоа безработицы тесно связана демографическая проблема.
В быввем Советском Совзе о^ициол.ьноа безработицы не с шествовало,однако по численности 'бвздельякко? и паразитов, занимал одно из.первых мост.3 скором будущем.благодаря ннк
' " / Х
т/.па ,.э которых безработица,голод,экокризис и.т.д.
каьугсн дечидеа .роблокакя.На самом же деле' безработица чисто ;г.8ци;.йчсская экономическая к; гория,связанная,с одной схорони,с мамины:*. производствол, л с другой стороны,с превращение!! а гослодству^две товарного производства.Ледь безработица является видом иасальстоонного бозделия.Переса обстоятельство дело основу для ошибочного вывода,сделанного К.Марксом,будто основной причиной безргботицы является рост органпчеекгго строения капитала и вместо с этим технический прогресс.Действительно. так ке.как и отковенио прибавочного продукта к необходимому,является показателем обцзственного прогресса,рост отношения. вещественного фактора производства к личностному тору производства является иннм выразителен: прогресса и на самом деле представляет собой средство- тяюра нения. безработицы и п особенности сезонкой бэзрабс<янш-!ри этом наряду с развитием в будущем производительна!!' сил (несмотря на замедление м:1Л!!тарнзакик)'..б'9зра^отлию не возрастёт,а сократится. Епв более сократится: (Фз^таботица по мере цивилизации пртгаияп'ствониых-- отноженнтег чом более. челойОЧкы прояэвод-ственкце ггг?И0пашшг,.чем' сГолое- они гуманизированы и го ионизированы, тен* бЪдаг скоро сокраксется бе зработкца. Пряме-'ом тому .являются: Рвения,Финляндия,Дания,Австрия и т.г. или такие страны,в которых,несмотря на низкий уровень милитаризации, ' безработица 1 -растеризуется тенденцией падения.
С продовольственной ..роблемей и проблемой безработица тесно связана демографическая проблема.
3 бивсем Советском Союзе официальной безработицы нэ су-.;есХ'".овало,однако по численности б-чдельнкков и паразитов он за. ;;мал одно из первых мест.З скором будущем,благода{ л инна-
ззятому курсу.экономической политик,в странах быэсого Со- . вотского Союза п разительно возрастет безработица л сг;ё более обострится ^емограф;;"оская проблема. ^ Открытие главного пути преодоления безработицы асе же принадлежит К.Марксу: даме з условиях всооб^ности и обязательности ^обязанности) труда глазным фактором искоренения безработицы является сокращение рабочего времени.
Одной йз острегзих глобальных проблем совреманкого мира кзляется экохризис, котор. Л,к сояалег-т.день ото дня обостряется.С самого начала следует отметить,'что эта проблема носит Х>озко выракенныл конкротно-асторическпя характер.Пока же (и в будущем,хотя и локально,так оно и будет) в силе остаётся положение,-которое зирамается следующим образом: цивилизация, если она развивает": в неправильном каправлонк,остап-ляет после себя пустыни. ,
По ничему предположения,социалыю-окономичес гие и политические аспекты кризиса экосистемы представлены эообце слабо и в большей степени коварно.Тем не мене; тайну этого кризиса следует искать в противоречии между природопользованием и ' землевладением (сюда входят отноаения собственности морского и воздушного пространства) и в соотношений производят*льных сил и производственных отношений.
В псрвбитнек обществе обешнной собственность на землю обусловлено то -обстоятельство,что внутри дайной меры (общины) уход и покровятзльстэо террятордй совпадает с акторссаки об-цины к .оЗ" членов.Однако овладение территорией другой 'обцкны или уход Составление) с собственной обычно пркч/кяот' йгрокныя ьред пр'йрод'о.хотя ото и но вызизьат зкокр-зиси, чздссь речь
идет об кскуестзвкаок кризисе,а на об естественном,следувием обччно за ооогаетстдбннаки катастрофа*).
Ь'руликл* спокойствия пр..оды начинается по существу раОоилидельчоскям-л веками,от -ко' ии в услозяяч рабозльдель-^зства.ни при феодализме оно не достигает того предела, откуда шчкньвтея качествсшкл скачок.Кризис зкосис.ома начинается I сущности в условиях машинного производстэа к приникает екв всеобщий характер.кажется,будто машинное г.рсиоледстзо есть основная причина ококризиса.На самом дело мавинкое роиззодство и развитие индустрии вообще печно является в уиности одним из главных факторов кризиса окосистекн.Дей-гвительнуг' ле причину экокркзиса мокно отекать в отно'зе-1ях собственности на земля, как на не трудовой продукт и в . исоиомерностях кекояоя стоимости.
Современные чадушиэ страны вступили а тану полосу раз-тия, когда в'масштабе асогй общества'производство мскозкх оимостеа.и цель получения прибыли подчиняется обпечоловв-зким целям и на-первый плач выступает человек,как самоцель ценность ценностей.Зск природа является &еобходимим усло-т утверждения человека,как ингредиента самой же природы и ювроменно самоцели,и адекватным средством достикек я этой Хшоа цели,то сохранение VI умножени'. природы ~а!-'н становятся оделенной целью.Поэтому в этих странах поиск путей .разре-и я ококриз: са уме давно выше л за пределы теории и приобрёл ил пай практический хар^.стер.
Говоря слонами ЗДармена.нови центральный проект миро,
чкт.а центра которого будут стоять'человек и ого самореа-
амия,непременно подразумевает пр чтичзскоэ восстановление
ю:< пес кого р8эноаесия и действительное процветали, земного 1,отого вс'1 ецё поного ка;ши феномена.
Зсе зги глобальные проблемы (сюда долина.бить вхлючени вопроси разэйвпчцихея стран,вкоонеа задоженности,инфляции, образования и воспитания и др.,которые сегодня несомненно триоЗретают глобальный характер) более или менее связаны с разрешением проблемы воавл'-. кйлетаризац'.м и по сравнения с последуй в значительной мере даже теряют оттенок.Более того разрешение проблеме войны является необходимым предисловием ;<: залогом решения всех ос. ильных глобальных проблем. Особенно дожны быть выделены аолтэкономаческио аспекты проб демы зойнр.
Зсйна представляет собой внешнее средство достижения основное экономической цели обществе шрп производства; она является негрЕзданскии касидьственний' дом достижения этой цели,^ рь-бот-'е достигнут вывод о том,что,во-первых!главнейшая ококомичеслая цашь войны всегда'носит чисто конкретно-исто-ричсски" характер и по существу совпадает с главным сродство* достижения специфической экономической цели производства.Так, например,в обмане г а лью война является захват земель.Земли к< в общине являются ггзкейзим Источником добивания средств су-аесТвования (цемО.З условиях рабовладельчестос цельв нойны является .захват пленных.Пленное же представляет собой глав-'найнее средство производства непосредственного прибавочного продукта (щель).Феодализм осуществляет определенный синтез и главкой экономической целый войт, становится захват земель и закабаление населения с цель а получения. рснти.При капитализм есл .главным средством получения прибили визтулаег капитал,т война ори;.нт.фоьа^на на расширение ареала действия капитала; во-вторих.цсль .о'аки и средство еЗ достиксния . (подй(ш:)?коз
что именно капитализм.(а но другая какая-либо формация) создает, так жо как и во многих других с^рах,возможность самоотрицания негативных явления: - использование некоторых современных средств веиния войны абсолютно исключает до"ти>.;енке цели война;зо-зторих,изначальная борьбз за существование не- нется наь зародышем войны. На ступени опосредования это со- ! > держание борьбы принимает форму зойнн.Только со'вромеш-шэ ус- , лозия дают возможность того .чтобы зойна утратила своё нега- Х тизное содержание "л вновь превратилась,теперь'уже,в борьбу за утверждение жизни,мира,человека л человечных отноасниЯ.Однако, для того чтобы ота возможность превратилась в действительность нужно сокращение национальных армий до потребности упорядочения внутренних дел,и создание мировой армии,и,наконец, непременное и неуклонное проведение политики всеобщего разо-рукешя и конверсии ;в-т; етьих.если единичные войны черз: превращение их в особенные разрас гаятся. во всеобг..:е (мировае вой-.ны),то непременней закономерностью развития (принцип симметрии
действует и здесь) является то.чтобц мировие войны самоотри- о
цакием перешли в особенные вояни (когда определённая группа стран вояет с другой группировкой).Нине евма возможность подобиях войн технически,экономически и политически исключена, т.е.бесцельным и бёссмысленн',ч становятся не только мировие, но и особеннее вопнк.Ныне возможна ли<дъ единичиуе войны,и те без использования средств массового поражения.Хотя история и современные реалии оповещают,что и такие войны исчерпали себя и окончательно превратились в сам .аморальные действия.К со-калению,эти теоретические вопроси освещены не в той степени, чтобы обосновать,г затем навсегда запретить тор. овлю военным оружием,нз только как аморальный акт,а как общечеловеческое
преступление. 'Х
Такое рассмотрение вопросов требует дальнейшего обосновании идзи едиииого мирового дома и нахождения практических путей для её.воплощения,оавтрааний мир с единим информационном цинтрсм,единой системой управления и регулирования навсегда исключает крайную форму проявления актагонизма-яоану и все то,что сегодня многим кажется утопией,станет действительностью. '
'13с5 это тробус?,чтобы через призму системы целей общественною производства и средств их достижения,была рассмот- ' рона задача ра4 -.чаекая проблем вктилюсти обл;осхвойного проззодсига,критериев цизялизованкосзл глобальных проблем к разработки соответствующих показателей в взадстзвнно-нату-рально2 оркв.З этом отношении в труде сделана определённая ' попытка,тре^увпая свдуьл;его развёртывания.
. л :? с о к , ' НГПИХ Я7Ш?ШР!й АЗТОРЛ.ОТРАЯРМХ
Х полошжяя изсвлозаняя
Зксбртант являетсяавтором более сорока трудов,ср ли которых с квалификационной темой связаны следуипко:.
I "Эконоуяю" или единая' политическая экономг;.? : Издательство Зугдидского Университета,ЗугдидиД'>94 (Резюме на русском языке), 10,0 п.л.,на груз,языке.
.Репетиторство опасныЛ социальный недуг "Окономизти 1900, Ъ- I. 0,4 п.л., на груз.яз.
3.Единая политическая экономия - наука будущего.
"Экономика",I992, № 6-9, 0,4 п.л., на груз.яз.
Самоутверждение человека. X. "Сакартвелос к^мунисти": 1989, II, 0,4 п.л., на груз.яз. ...
5.Caмoyтвepждoни/, чьлозека. К. "Коммунист Грузии", 1989, № II" 0,4 п.л., на русск.яз.
6.Коиочнмо'нрродно-хозячствеккие розультата-объект политэкономии эского анализа. X.-. "Экономические науки", 1976, .б, 0,4 п.л.
7.?актор времени и цель социалистического производства. 1 кн.: "Актуальные проблемы политической экономии в свете решений ХХУП съезда КПСС". Тбил; .и,1988, 1,1 гг.л., на рус^яз.
В.Общественное производство я её структура.-3 кн.: "Основы экономическое теория". чЛ, иод род. про];. Г.Ддетавили, Тбилиси, 1992, .1,2 ; п.л.
9.Товарное л1раг,енио. и его ро, в процессе зосроиг-Хзодства,- 3 кн/ "Основы экономической теории", ч.П., под оед. про}. Г.Ддеиш! и, Тби.тасл, I п.л.
10.Цель социалистического производства и кокочния .продукт.- "Сакартвелос сахахо меурнеоба", 1973, й 10,
0.5 п.л.
11.К вопросу ма',-риализацли цели социалистического производства.- "Зконо.-шоти", 1977, -I, 0,5 п.л.,
т'Г?. груз. яз.
12.Некоторые вопроса единства производства и потреблен 3 сборнике: "Труды ГГУ - Экономика. Т. 211, изд-во ТГУ, Тбилиси, 1580, С,8 п,л., на груз.яз.
13.3.И.Ленин о высшей цели производства.3 сборнике "3.И.Ленин и "актуальные проблемы политической экономии", Тбилиси, 1980, 1,0 п.л., на груз.яз.
14.Социально-экономические вопроси кохозного ринка.-К. "Эконочисти", 1135, 5 I, . -0,7 п.л., на груз.яз. '
15.Д.я улучшения изучения политической экономии.
1. "коно:-:исти", 1965, II, 0,? п.л.', на груз.яз. '
16.К вопросу социально-экономического существа цивилизованного общостьа.- ."Зконо.чисти". 1591, К 5, 0,5 п.л. на груз.яз.
17.К зопрос, соотношения войны и мира, Е. "Политика", 11591, .?? б, 0,5 л.л., на .груз.я-.
Заказ 5У6 - ' "^Р3* 100
г.Тбилиси, тиг.ография оперативной полиграфии
Похожие диссертации
- Перестройка структуры общественного производства и рынок труда России
- Социально-экономические факторы повышения эффективности общественного производства в условиях развитого социализма (на материалах сельскохозяйственного машиностроения УзССР)
- Роль личного потребления в реализации высшей цели социалистического производства
- Социально-экономические факторы и стимулы интенсификации общественного производства