Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Роль крупных российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Андрианова, Марина Александровна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Роль крупных российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики"

На правах рукописи

АНДРИАНОВА Марина Александровна

РОЛЬ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В РАЗВИТИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ ДИНАМИКИ

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством

макроэкономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2008

ОЗ170033

003170033

Работа выпонена на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Горланов Геннадий Васильевич

доктор экономических наук, профессор Уколов Владимир Федорович

кандидат экономических наук, Юрко Вадим Валентинович

Ведущая организация: Московский государственный университет им М В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 17 июня 2008 года, в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д-502 006 18 по экономическим наукам в ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, г Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд 3302

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете кафедры экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (1 уч корп , ауд 2222)

Автореферат разослан 16 мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, | ги\ 1

доктор экономических наук, профессор трА (" В.С Буланов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей, стоящей перед Россией в современных условиях, является поиск стратегических направлений социально-экономического развития

Сложившиеся в России крупные хозяйственные комплексы, многие из которых являются естественными монополиями, а также транснациональными компаниями, шрают важную и во многом решающую роль в социально-экономическом развитии страны, в связи с чем проблемы их оптимального функционирования дожны занимать особое место при определении догосрочных перспектив развития российской экономики

Крупнейшие российские компании, такие как ОАО Газпром, ОАО ЛУКойл, ОАО Российские железные дороги, ОАО Транснефть, ОАО Связьинвест, при разумном подходе могут способствовать не только стабилизации российской экономики, но и упрочнению в XXI веке ее передовых позиций в мире. Их необходимо рассматривать как национальное достояние, во многом, не имеющее аналогов в мире.

Процессы интернационализации, транснационализации и глобализации мирохозяйственных связей, протекающие в современных условиях, дают основания для более глубокого осмысления экономической роли государства, ее трансформации, как в национальном, так и мировом масштабах Возникают и обостряются социальные, экономические и другие проблемы национального и интернационального масштабов, решение которых может быть обеспечено лишь посредством активного государственного участия. В отношении России научный и практический интерес к анализу экономических функций государства связан с поиском оптимальной роли последнего в организации расширенного воспроизводства в стране в новых условиях хозяйствования

Процесс трансформации экономики России связан с необходимостью ее встраивания в систему глобальной экономики не только как поставщика сырьевых ресурсов, но и как партнера по технологической кооперации Учитывая характер этой задачи, необходимо выделить два важных ее компонента - роль государства и государственных институтов в трансформационных процессах и ииституционализаиия

экономической среды с целью создания благоприятных условий для развития бизнеса

В сложившихся условиях значительный интерес представляют крупные российские компании, которые можно рассматривать и с точки зрения эволюции их в транснациональные структуры

Встраивание России в систему глобальной экономики и формирование соответствующих методов государственного регулирования, в том числе и по отношению к крупным хозяйственным комплексам, требуют анализа процессов интернационализации и транснационализации, исходя из следующих условий.

- анализ проблем развития России, а также намеченные перспективы развития экономики Российской Федерации и обоснование рыночных реформ строятся с учетом взаимопроникновения экономики России в мировую и элементов мировой хозяйственной системы в национальную российскую экономику,

- система государственного регулирования в России взаимосвязана с тенденциями развития мировой экономики и служит основой для формирования конкурентоспособного государства в рамках сохранения национальной идентичности и обеспечения безопасности;

- российские транснациональные компании в своей стратегии учитывают тенденции развития мировой экономики, используя возможности, предоставляемые национальным законодательством, содействуют решению задачи повышения конкурентоспособности страны;

- некоторые крупные хозяйственные комплексы России -естественные монополии - находятся в процессе эволюции в транснациональные компании

Степень научной проработанности проблемы. Значительный вклад в разработку исследуемой проблемы внесли отечественные авторы Ю В Аджубей, В Ю Алекперов, В Н Архангельский, Н А Вогин, Г В Горланов, Э А Грязнов, С П Кукура, В И Кушлин, Е В Ленский, А М Либман, Т Б Рубинштейн, С Т Пашин, В В Перская, С Б Огнивцев, В Ф Уколов, А Н Фоломьев, В И Чалов, А В Черезов, Д Ю Шелехов, В А Цветкова, Ю В Яковец ' и другие, а также и зарубежные исследователи П Баккли, Дж Гебрейт, Дж Даннинг, Д Дрейч, Ч Киндельбергер, А Нортон, М Портер, П. Фишер, М Шиман и другие

Следует отметить, что, несмотря на наличие достаточно большого количества фундаментальных научных исследований по вопросам

функционирования крупных хозяйственных комплексов и их роли в развитии национальной экономики, проблема разработки теории, методологии и механизмов взаимодействия крупных хозяйственных комплексов, государства и общества, стратегий развития такого взаимодействия в условиях развития национальной экономики на современном этапе ее динамики еще далеко не исчерпана.

Целью диссертационной работы является изучение основных особенностей крупных российских компаний, их роли в национальной экономике и на этой основе проведение комплексного научного анализа и раскрытие механизма взаимодействия деятельности государства с крупными хозяйственными комплексами в интересах общества в связи с усилением роли крупного бизнеса на современном этапе развития национальной экономики, выработка соответствующих практических

рекомендаций. ___

В связи с этим в диссертационной работе поставлены следующие

ЗЗДАЧИ* л

осуществить анализ организационно-правовых условии

деятельности крупных хозяйствующих субъектов в российской экономике

и показать целесообразность их совершенствования в связи с

усиливающимися объективными процессами интернационализации

экономики, изучения зарубежного опыта проанализировать

особенности взаимодействия деятельности государства и крупных

хозяйственных комплексов;

. рассмотреть все имеющиеся организационно-экономические

формы крупных хозяйственных комплексов в современных условиях;

- проанализировать практику воздействия крупного бизнеса на государство и предложить пути совершенствования организационно-

правовых условий лоббистской деятельности;

- определить возможные способы реализации социальной

ответственности крупных хозяйственных комплексов в УсЧ^ российской экономики, как одного из факторов выхода таких компании на мировой рынок в качестве конкурентоспособных и надежных партнеров^

- рассмотреть ОАО Газпром как транснациональную компанию, являющуюся гарантом энергетической безопасности России и стран-партаеров, а также национальным достоянием, не имеющего аналога

мире, на примере данной транснациональной компании определить новые критерии отнесения компаний к разряду транснациональных,

- выработать рекомендации и предложения по совершенствованию системы взаимодействия государства и крупных хозяйствующих комплексов

Объектом исследования является процесс взаимодействия крупных российских компаний и государства в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики и интернационализации

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в российской экономике в процессе взаимодействия государства и крупных хозяйственных комплексов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам государственного регулирования, вопросам функционирования корпораций, транснациональных компаний, естественных монополий и их взаимодействия с государством.

В качестве информационной базы исследования использовались фундаментальные труды ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, данные глобальных и локальных компьютерных сетей, нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и экспертных групп, материалы отчетов ОАО Газпром и его дочерних предприятий

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании комплекса научно-методологических положений и практических рекомендаций по организации взаимодействия крупных хозяйственных комплексов, государства и институтов гражданского общества в условиях современной российской экономики, находящейся в процессе интернационализации

Наиболее значимые новые научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем

- выявлены основные особенности крупных хозяйственных комплексов как объектов государственного регулирования с точки зрения их организационно-правовых и организационно-экономических форм, а также отнесения некоторых из них к естественным монополиям и транснациональным компаниям, обоснована необходимость принятия закона о транснациональных компаниях, который дожен, в первую

очередь, предусмотреть систему государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных компаний, обеспечивающей повышение конкурентоспособности российской экономики, а также создание механизмов поддержки отечественных транснациональных компаний,

- осуществлен анализ взаимодействия деятельности зарубежных государств и их крупных компаний, на основе которого сделан вывод о неприемлемости копирования Россией государственной политики в отношении корпораций какой-либо страны в силу ее специфики и индивидуальности в экономическом, политическом, социальном, географическом планах;

- рассмотрены классификации организационно-экономических форм крупных компаний, их правовое оформление, их рад расширен новой формой - консолидированная группа налогоплательщиков, обоснована необходимость корректного правового оформления конкретных экономических отношений, позволяющих оптимизировать работу экономического механизма;

- выявлен характер взаимодействия государства и российских крупных компаний с точки зрения влияния последних на власть, определены и расширены положительные и отрицательные стороны лоббистской деятельности; обосновано, что хозяйствующий субъект как объект государственного регулирования формирует определенные условия для своего регулирования в процессе лоббистской деятельности, то есть не только испонение законов, но и формирование условий для законотворчества могут гарантировать успешную деятельность предприятий, что вызывает необходимость придания лоббизму легитимного характера,

- на базе обобщения основных положений и подходов к реализации социальной ответственности крупных компаний как одного из условий выхода на мировой рынок и повышения их конкурентоспособности, сделан вывод о том, что социальная ответственность компании заключается не только в обязательной уплате налогов, но и в соблюдении принятых в обществе социальных стандартов, вследствие соблюдения которых бизнес начинает нести ответственность перед обществом и государством,

- выявлен феномен национального достояния применительно к бизнес-структурам К ним диссертантом отнесены компании, деятельность

которых имеет безусловное общегосударственное и иногда даже международное значение,

- доказана необходимость усиления значения энергостратегии ОАО Газпром - гаранта энергетической безопасности России и ее стран-партнеров - в условиях мирового дефицита сырьевых ресурсов; определено, что в условиях рыночного хозяйствования наши страны-партнеры дожны также платить за свою энергобезопасность и быть заинтересованными в укреплении позиций ОАО Газпром на мировом рынке, ввиду того, что успешное развитие российского гиганта способствует развитию экономик европейских государств, что, по мнению диссертанта, является еще одним важным критерием отнесения компании к транснациональной

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных рекомендаций Результаты исследования могут быть использованы при разработке изменений в действующие законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы взаимодействия крупных хозяйственных комплексов и государства, вопросы государственного регулирования таких предприятий, выступающих и как транснациональные компании и как естественные монополии Концептуальные положения, представленные в диссертации, могут быть использованы крупными российскими корпорациями при формировании догосрочной стратегии своего развития в целях выхода на мировой рынок в качестве конкурентоспособных бизнес-структур

Материалы диссертационного исследования, теоретические выводы могут быть полезны в научно-исследовательской работе над проблемами функционирования крупных хозяйственных комплексов на современном этапе развития национальной экономики, при подготовке учебников и учебных пособий, а также в процессе преподавания курсов макроэкономики, национальной экономики, теории и практики государственного регулирования рыночной экономики

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования представлены в материалах докладов и выступлениях автора на научно-практических конференциях Научно-практическая конференция Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе (социальные аспекты) (Москва, 2006), V Международный научный форум Государственная власть и

местное самоуправление в России- история и современность (Санкт-Петербург, 2007), Всероссийская научно-практическая конференция Право. Бизнес. Население (Пенза, 2007), IV Международная научно-практическая конференция Федерализм Гражданское общество Государство- политические и правовые аспекты (Пенза, 2008), а также Х отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертационной работы обусловлена спецификой темы исследования и решением поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых источников и научной литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, освещается степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цель и задачи, раскрыты теоретико-методологические основы исследования, дан обзор круга использованных источников, показаны научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава диссертации - Теоретические аспекты взаимодействия государства и крупных хозяйственных комплексов в условиях экономики современного типа - посвящена институциональным особенностям крупных хозяйственных комплексов (параграф 1); организационно-правовым аспектам государственного регулирования крупных компаний в Российской Федерации (параграф 2); анализу взаимодействия государства и крупных компаний в зарубежных странах (параграф 3).

В диссертационном исследовании представлена классификация организационно-экономических форм крупных хозяйственных комплексов, которые в свою очередь могут быть и транснациональными компаниями, и естественными монополиями, предложенная российским экономистом Е.В. Ленским Другими экономистами А.В Черезовым и Т Б Рубинштейном в классификацию типов корпораций включены также ходинги и мегаходинги.

В отечественной экономической литературе все эти формы трактуются порой неодинаково, единственный однозначный вывод.

который невозможно оспорить - это наличие разнообразия интеграционных форм Также, несмотря на отсутствие в гражданском законодательстве большинства стран перечисленных организационных форм крупных предприятий, все эти формы де факто существуют И каждая компания, которая подпадает под определение той или иной формы, регистрируется в качестве юридического лица в той организационно-правовой форме, которая предусмотрена гражданским законодательством данной страны

В настоящее время Российским союзом промышленников и предпринимателей разработан проект закона о внесении допонений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков

Данный проект определяет консолидированную группу налогоплательщиков как объединение налогоплательщиков налога на прибыль организаций на основе договора в целях консолидации своих обязанностей по исчислению и ушате налога на прибыль. Такая группа может быть создана при соблюдении следующих условий организации, входящие в данную группу, являются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, отнесенными в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации к категории крупнейших, доля непосредственного участия одной организации (одной организации совместно с ее взаимозависимыми лицами-организациями) в уставном (складочном) капитале (фонде) каждой другой организации (организаций), входящих в эту группу, составляет не менее 90 процентов; организации, входящие в эту группу, являются российскими организациями, местом деятельности каждой из которых является Российская Федерация

Участник одной консолидированной группы налогоплательщиков не может входить в другие консолидированные группы налогоплательщиков, так, например, в случае если материнская компания является в свою очередь дочерним предприятием и уже входит в одну группу, создание консолидированной группы налогоплательщиков вместе со своими дочерними предприятиями уже невозможно

Данная группа создается на основе договора, в котором определяется перечень участников группы, налогоплательщик, ответственный за испонение обязанностей этой группы, срок, на который создана группа, иные условия

Цель создания консолидированной группы налогоплательщиков -консолидация обязанностей по исчислению и уплате налога на прибыль Т е. ответственный по договору налогоплательщик рассчитывает консолидированную прибыль группы, исчисляет консолидированный налог на прибыль, подлежащий уплате в федеральный бюджет по ставке 6,5% и в бюджет субъекта РФ по ставке 17,5%, распределяет налог на прибыль между федеральным и бюджетами субъектов РФ согласно установленных ставок, а также налог на прибыль, подлежащей уплате в бюджет субъекта РФ, распределяет согласно удельного веса среднесписочной численности (либо фонда оплаты труда) и остаточной стоимости имущества каждого участника группы, и испоняет обязанность по уплате налога согласно

произведенных расчетов

Консолидированная группа налогоплательщиков является добровольным объединением. Государство возлагает на группу единственную обязанность - исчисление и уплата налога на прибыль

консолидировано.

Данная форма объединения предприятий допоняет классификацию организационно-экономических форм крупных компаний и является по сути новой для российской действительности

В российской экономике и в экономике других государств исторически сложилось, что крупные компании функционируют в наиболее значимых для общества отраслях: газовая промышленность, нефтяная промышленность, электроэнергетика, железнодорожный

транспорт, телефонная и почтовая связь

Чаще всего основой построения крупных хозяйственных комплексов является открытое акционерное общество, например, ОАО Газпром, ОАО Российские железные дороги, ОАО Связьинвест. Правовая основа этой формы разработана и постоянно обновляется - это Федеральный закон РФ от 26 12.1995 № 208-ФЗ Об акционерных обществах (с изменениями и допонениями)

Все перечисленные выше крупнейшие российские корпорации относятся к разраду естественных монополий. Законы их поведения отличаются от законов функционирования традиционной рыночной системы играющей в современной экономике подчиненную роль Рынок сам по себе не в состоянии ни управлять, ни контролировать такую систему. Эти функции могут выпонять только государство и общество в

Основной закон Российской Федерации, регулирующий деятельность естественных монополий - Федеральный закон от 17 08 1995 № 147-ФЗ О естественных монополиях

Кроме того, если рассматривать крупные компании в контексте глобализации мировой экономики и ужесточения международной конкуренции, то некоторые из них необходимо рассматривать как транснациональные корпорации Именно они выступают основными субъектами глобальной экономики, аккумулирующими большую часть образующихся в ней доходов Успешное развитие таких компаний требует огромных затрат, благоприятного климата, государственной поддержки Любая национальная экономика без таких компаний обречена на пассивную роль в общемировых экономических отношениях

В правовом поле Российской Федерации на настоящий момент не существует нормативных актов, регулирующих деятельность транснациональных компаний В российском законодательстве существует явный пробел в отношении таких стратегически важных для страны хозяйствующих субъектов Юридически не закреплены меры их государственной поддержки, хотя создание и эффективное функционирование транснациональных компаний является важным фактором обеспечения конкурентоспособности национальной экономики

Любое государство имеет возможность влияния на деятельность транснациональных компаний с целью стимулирования их активности в выгодном направлении с точки зрения национальных интересов Закон о таких компаниях дожен, в первую очередь, предусмотреть систему государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных компаний, обеспечивающей повышение конкурентоспособности российской экономики, а также создание механизмов поддержки отечественных транснациональных компаний.

В современных условиях интернационализации экономики, укрепления на мировом рынке позиций крупных отечественных компаний перед Россией стоят задачи обновления системы институтов государственного регулирования крупных хозяйственных комплексов, которые являются для страны стратегическим инструментом стабилизации национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности

Диссертантом рассмотрен мировой опыт взаимодействия государства и крупных компаний, который показывает и доказывает, что

экономический рост невозможен без слияний и поглощений, то есть без наличия в экономике страны хозяйствующих субъектов крупного бизнеса

Законодательство США, регламентирующее деятельность корпораций, имеет нормы прямого и косвенного воздействия. К числу косвенных инструментов принадлежит антимонопольное (антитрестовское) законодательство, направленное на ограничение концентрации и централизации капитала и развитие конкуренции. Закон Шермана 1890 г. направлен на защиту торговли и промышленности от незаконных ограничений и действий монополистов И поныне в основе американского антитрестовского законодательства продожают действовать акта, принятые в конце XIX - начале XX вв.

Согласно американским законам угроза национальной экономике США возникает, когда компания контролирует 30% рынка определенного товара или услуги. Однако если другие компании имеют сравнимые доли, то эта компания не рассматривается в качестве монополиста

Правовое поле для создания корпораций определяется законами отдельных штатов Зачастую законы устанавливают отличающиеся друг от друга предписания по одним и тем же вопросам. Отчасти это можно объяснить соперничеством штатов в создании максимально благоприятных условий для учреждения компаний именно в данном штате, что приносит ему немалые доходы за регистрацию таких компаний

Система управления крупными компаниями США соответствует общепринятым в мире принципам управления - собрание акционеров, совет директоров, управляющий высшего органа, президент, менеджмент.

В Японии возникла и получила широкое распространение концепция финансово-промышленных групп как основы организации крупного бизнеса. Отличительной особенностью японских корпораций является колективная ответственность и личная заинтересованность менеджеров, а также элементы социальной ответственности в принимаемых хозяйственных решениях. Зачастую в корпорациях практикуется система пожизненного найма Массовые сокращения штатов имеют лишь место в крайних случаях. В Японии культивируется корпоративный дух.

Япония является членом ВТО и практикует нетарифные методы защиты своего рынка Это, например, высокие пошлины на рис, завоевание наибольшей доли на рынке в ущерб максимизации прибыли, картельные ценовые соглашения, которые практически невозможно доказать

Организационная структура японских сюданов (другое название японских финансово-промышленных групп) допоняется более активным участием государства в их деятельности и в настоящее время государственное регулирование японских финансово-промышленных групп по их созданию и деятельности доминирует над рыночными регуляторами

Экономика Республики Южная Корея базируется на деятельности корпораций, организованных по принципу конгломератов, так называемыми чеболями. Чеболь - группа формально самостоятельных фирм, находящихся в собственности определенных семей и под единым административным и финансовым контролем. Это крупные конгломераты, выстроенные вокруг одной ходинговой компании, имеют традиционно прочные связи с правительством, благодаря чему всегда имеется доступ к дешевому банковскому кредиту.

Южная Корея придерживалась последовательного курса на приоритетное развитие крупных компаний как необходимого элемента государственной политики. Характерный принцип развития компаний - от простого к сложному, от трудоемких производств - к капиталоемким, затем к наукоемким Корейские чеболи характеризует централизованное планирование, агрессивная инвестиционная политика, авторитарный стиль руководства, а также сильная социальная сторона деятельности групп, наличие в их составе мощного информационного обеспечения для целей постоянного отслеживания ситуации с движением капитала, поведением конкурентов и партнеров по бизнесу

Для европейских крупных корпораций характерно формирование таковых в тесной связи банков с промышленными структурами. Характерная особенность европейских традиций и тенденций в формировании и организации деятельности финансово-промышленных групп состоит в тесной связи банков с промышленными структурами Так, например, лидирующим звеном в немецких финансово-промышленных группах является банк и соответственно отношения внутри группы во многом определяются политикой, проводимой банком

Деятельность немецких концернов чаще всего распространяется на одну отрасль или подотрасль экономики Лишь немногие крупные концерны охватывают всю отрасль (как, например, Сименс -электротехническую промышленность, а концерн Тиссен сталелитейную)

В Германии существуют также группы, лидером которых является промышленный концерн, а банковский капитал имеет своих представителей, мощь которых, как праввпо, соизмерима с промышленным ядром. Сюда следует отнести группы ИГ Фарбеннндустри, Флика, Тиссена-Оппенгейма, Днймшу-Беиц. В группе Флика, ядром которой является одноименный концерн, входит группировка из тагах крупных фирм, как Динамит Нобевк, Клаус Маффей, Будерус, Фтльдмюде. Перечисленные фирмы оангопонта-ческого типа, т.е. во многом определяющие ценовую политику ш рынке н оказывающие существенное влияние на цены готовой продукции.

Наиболее показателен опыт Италии в государственной политике поддержки н регулирования крупных корпораций. В экономике страны существенная роль отводится государственным предприятиям, и их деятельность регламентируется теми же законодательными и нормативными актами, что и деятельность частных компаний. Государственное регулирование сводится к назначению высшего управленческого персонала ходинга н определению стратепш в инвестиционной области.

Поскольку все государственные ходинговые компании финансируются государством, они освобождены от выплаты процентов по полученным капиталам, имеют право выпускать гарантируемые государством облигации. При этом не менее 65% получаемой ходингом прибыли переводится государственному казначейству. В поиске путей максимизации прибыли ходингам предоставлена большая самостоятельность, как в вопросах выработки собственной рыночной стратегии, так и в проведении независимой политики в сферах повышенна эффективности работы.

В Италии концерн-явяяется характерной формой предприятий - это Фиат, Монтодиссон, Пиредли.

Под эгидой Министерства государственного имущества Италии находятся три крупных государственных межотраслевых ходинга: ИРИ (Институт промышленной реконструкции), ЭНИ (Национальное управление жидкого топлива) и ЭФИМ (Управление акционерных участий и финансирования обрабатывающей промышленности), в которые входит ряд отраслевых компаний.

Непосредственно и опосредованно ИРИ контролирует более 300 компаний в сфере промышленности (металургия, судостроение,

электроника, машиностроение и тд), услуг (телефонная связь), финансов (банковское дело) Деятельность ИРИ направлена не только на управление контрольным пакетом акций, ходингом проводится также активная политика по продажам либо отдельных компаний, либо их акций (при сохранении контрольного пакета за ходингом)

Сфера деятельности ЭНИ - нефтегазовая промышленность, включая разведку, добычу, транспортировку, распределение, переработку и сбыт нефти и газа как внутри страны, так и за рубежом Производственная составляющая этой крупнейшей финансово-промышленной группы представлена такими известными в мире фирмами, как АДЖИП и ИП (Итальянская Нефть) Ходинг является крупной транснациональной компанией, отличительной чертой которого является агрессивная политика по завоеванию и расширению рынков сбыта на основе догосрочной концепции развития.

Крупный итальянский ходинг ЭФИМ объединяет финансовый и промышленный капитал в сфере машиностроения и сельского хозяйства С помощью системы участия эта группа проникла также в алюминиевую промышленность и в производство упаковочных материалов

В 80-е гг прошлого столетия начавшиеся процессы слияния и поглощения промышленного и финансового капитала в странах Западной Европы потребовали от правительств этих стран проведения активной политики по поддержанию этих процессов и созданию соответствующей законодательной базы Было разрешено скупать банкам промышленные и торговые структуры, осуществлять внутреннее распределение финансовых ресурсов и ведение внутренних продаж в рамках финансово-промышленных групп Они превратились в структуры, характеризующиеся единством собственности и капитала, наличием единой стратегии развития и единого координационного центра для реализации соответствующей инвестиционной, ценовой, финансовой и кадровой политики Таким группам все более стал присущ интернациональный характер деятельности.

На основе проведенного анализа зарубежного опыта взаимодействия государства с крупными компаниями диссертантом сделан вывод о том, что России необходимо учитывать мировой опыт взаимодействия государства и корпораций, опыт образования крупных компаний, даже придерживаться конкретной государственной политики, но копировать политику какой - либо конкретной страны для России неприемлемо в силу

ее индивидуальности в экономическом, политическом, социальном, географическом планах.

Во второй главе диссертации - Механизм управления взаимодействием деятельности крупных компаний н государства -проанализировано влияние крупных российских компаний на деятельность государства, определены позитивные и негативные стороны такого влияния (параграф 1), раскрыты макроэкономические результаты деятельности крупных компаний и их эффективность функционирования с точки зрения социальной ответственности (параграф 2); показан процесс транснационализции ОАО Газпром в условиях интернационализации российской экономики (параграф 3)

Диссертантом рассмотрено воздействие крупных компаний на власть в своих интересах.

Лоббизм необходимо рассматривать как законный способ влияния бизнеса на власть при принятии экономических решений. Коррупция, с одной стороны, является нелегальной альтернативой лоббизму, а с другой - прямым конкурентом.

Так, под предпринимательским или экономическим лоббизмом следует понимать посредничество между государством и бизнесом, под иными формами лоббизма - посредничество между государством и институтами гражданского общества. Посредничество между бизнесом и институтами гражданского общества определяется степенью социальной ответственности бизнеса перед обществом и его отдельными гражданами.

Лоббизм является исключительно легальным и полезным явлением. Используя лоббизм, бизнес может совместными усилиями организованно и открыто пролоббировать необходимые для его развития изменения в законодательстве, то есть лоббизм является одним из условий создания цивилизованной конкуренции Так же благодаря лоббизму происходит укрепление власти и ее авторитета. Кроме того, сокращаются масштабы теневых перераспределительных процессов в обществе, что также ведет к укреплению законности и правопорядка в стране.

А В Берлин и Г.Э. Григор в своей работе Корпоративный лоббизм, теория и практика рассматривают положительные и негативные черты лоббизма Диссертантом расширен перечень положительных и отрицательных черт Так, к позитивной стороне лоббизма необходимо отнести то, что государство и бизнес в тесном и законном сотрудничестве, учитывая интересы каждой стороны, достигают общую цель - повышение

качества и уровня жизни россиян. А в случаях незаконного использования методов лоббизма тесное сотрудничество чиновников органов государственной власти и бизнесменов ведет к их сговору и незаконному обогащению государственных чиновников

Российский лоббизм явление специфическое, не нашедшее отражение в российском законодательстве, но присутствующее на самых различных уровнях власти Государство и бизнес признают существование лоббизма, но не стремятся придать ему легитимный характер Лоббизм необходим для сокращения разрывов между экономическими преобразованиями и деятельностью государства в сфере экономического регулирования, поэтому он и существует в рыночной экономике, а для предотвращения коррумпированного лоббизма необходимо придать ему легитимный характер.

Необходимость придания лоббизму легитимного характера проистекает также из следующего хозяйствующий субъект выступает объектом государственного регулирования, а так как лоббизм - это процесс влияния крупных и средних хозяйствующих субъектов на упономоченные органы государственной власти любого уровня с целью принятия того или иного решения в интересах хозяйствующих субъектов, то сам объект государственного регулирования - предприятие -формирует в определенной мере внешнюю среду своего регулирования, создает выгодные для себя условия регулирования Во избежание достижения только целей бизнес-структур и игнорирования целей государства, достижения общих целей лоббизм дожен быть цивилизованным и действовать на основаниях, предусмотренных российским законодательством

В современных экономических условиях важной составляющей деятельности крупных компаний является их социальная ориентированность Бизнес, государство и общество дожна объединять общая цель - повышение качества и уровня жизни каждого россиянина. Объединяясь этой общей целью, экономика государства дожна быть социально ориентированной, т е обеспечивать улучшение благосостояния народа. Роль хозяйствующих субъектов, связанная с социальными обязательствами, существенно возрастает

Государство, в первую очередь, дожно соблюдать и защищать интересы своих граждан, тем самым крупные компании дожны понимать,

что благополучие корпорации неразрывно связано с социальным благополучием общества.

Компания ОАО СИБУР Ходинге - лидер нефтехимической промышленности России, по результатам 2006 г опубликовала первый социальный отчет, содержащий консолидированную информацию о социальной и экологической полигике компании, контроле над безопасностью труда и другими затратами, выходящими за рамки коммерческой деятельности. Развитие бизнеса возможно только при сохранении и совершенствовании социальной составляющей его деятельности. А факт составления и опубликования социального отчета ОАО СИБУР Ходинг говорит о том, что бизнес принял на себя социальные обязательства перед обществом и государством и готов по этим обязательствам отчитываться.

В настоящее время крупный бизнес уже не придерживается мнения, что быть социально ответственным - значит платить налоги и испонять законы. Это минимум, который дожна выпонять компания Большинство хозяйствующих субъектов проявляет готовность участвовать в социально ориентированной деятельности (мотивы - улучшение имиджа компании, налаживание отношений с властью).

Лишь крупные компании на практике пытаются заниматься стратегическим планированием благотворительности, стремясь увязать соответствующие программы с догосрочными планами своего развития.

Выходя на мировые рынки компании дожны придерживаться правил цивилизованного бизнеса. Репутация компании зависит не только от ее экономических показателей, но и социальных. Многие компании, имея возможность помочь обществу, еще не осознают роли социальной ответственности в своей деятельности.

Для России путь социально ориентированного бизнеса только начинается, российские компании разрабатывают индивидуальные подходы к решению данного вопроса, внедрение международных принципов, экологическая безопасность, поддержка общества. С другой стороны, предприятия строят свою социальную политику в условиях трансформации экономики, кризисного состояния социальной сферы. Для решения данной задачи государство и бизнес дожны объединиться. Кроме того, социально ответственный бизнес хотел бы, чтобы и общество, стало социально ответственным

Однозначным остается, что путь развития крупной российской компании - обустраивать Россию, заботиться о ее гражданах, повышать ее мировой рейтинг и расти в капитализации вместе с нею

В диссертационном исследовании дано определение национального достояния применительно к бизнес-структурам, под которым понимаются компании, деятельность которых имеет безусловное общегосударственное и иногда даже международное значение, т е деятельность таких компаний направлена не только на извлечение прибыли, используемой на развитие бизнеса, но и на социальные нужды государства, создание ресурсо- и энергосберегающих технологий, развитие инфраструктуры, поддержку национального спорта, искусства, здравоохранения, образования и т д, в конечном итоге, на прогрессивное развитие государства и обеспечение национальной безопасности. А также такие компании выступают гарантами стабильности как на внутренней, так и внешней экономической арене

Современная российская экономика характеризуется усилением интеграции в мировое хозяйство Все больше российских компаний заявляют о своих намерениях стать глобальными и делают реальные шаги

в этом направлении

Из всего многообразия определений транснациональной компании необходимо выделить основную черту, характеризующую компанию как транснациональную наличие филиалов или дочерних компаний за рубежом, осуществляющих производство, исследования и разработки

В качестве примера крупного хозяйствующего субъекта и превращения его в транснациональную компанию в диссертации рассмотрена крупнейшая в мире газодобывающая компания ОАО Газпром - это 90% всей добычи газа и практически 100% всего объема его транспортировки внутри страны и на экспорт

В настоящее время продожается развитие ОАО Газпром как глобальной энергетической компании мирового уровня Путь к статусу глобальной стратегической компании и лидера мирового энергетического рынка ОАО Газпром продожил приобретением в 2005 г. акций ОАО Сибнефть Общая доля участия Группы Газпром в уставном капитале ОАО Сибнефть составила 75,68 процентов Современную глобальную энергетическую компанию очень сложно представить без нефтяной составляющей бизнеса Эта сдека стала крупнейшей в истории новой России

В 2005 г выведен на проектную мощность уникальный газопровод Голубой поток из России в Турцию Лучшие научно-технические силы России, Турции, Нидерландов, США, Норвегии, Франции, Японии, Канады, Италии и Германии объединились для создания трубопровода, проложенного по дну Черного моря. Голубой поток является крупнейшим за последние годы проектом в сфере экспортных поставок российского газа.

Несколько лет назад начата разработка проекта СевероЕвропейского газопровода. Проект Северо-Европейского газопровода (далее - СЕГ) создает принципиально новый маршрут транспортировки российского газа в Европу Реализация проекта позволит диверсифицировать экспортные потоки, обеспечить возможность их маневрирования и напрямую связать газотранспортные сети России и стран Батийского региона с общеевропейской газовой сетью. Отличительной особенностью СЕГ является отсутствие на его пути транзитных государств, что снижает стоимость транспортировки российского газа.

На европейском рынке основной задачей является укрепление лидирующих позиций и обеспечение надежного газоснабжения, а также получения доступа к конечным потребителям. Основополагающим принципом экспортной стратегии является сохранение системы единого экспортного канала.

Действующие цены на газ, поставляемые Компанией в страны СНГ, выше цен на газ, реализуемый на российском внутреннем рынке, но ниже цен, по которым газ продается в Европе. В то же время цены продаж природного газа в Эстонию, Латвию, Литву в основном сравнимы с ценами, по которым газ поставляется в Западную Европу. ОАО Газпром проводит политику поэтапного доведения цен на газ для стран СНГ и Батии до равновесного уровня (с учетом дальности транспортировки) с ценами на газ для европейских покупателей. В рамках этой политики для стран Батии ежегодно проводится корректировка контрактных ценовых условий. Поставка газа в эти страны осуществляется через национальные газовые компании, работающие на местном рынке, долей участия в которых владеет ОАО Газпром

Одной из важных задач в отношении стран СНГ является минимизация транзитных рисков для стабильного выпонения контрактных обязательств по экспорту газа в Европу Условия поставок

газа на Украину, в Беларусь и Модову определяются подписанными межправительственными соглашениями Проводится работа по увеличению отпускных цен на газ для покупателей Украины, Беларуси, Модовы в рамках проводимой ценовой политики Можно говорить о проникновении компании на внутренний рынок продажи газа в этих странах

Производственные и финансовые показатели ОАО Газпром за 2004-2006 гг выглядят следующим образом

Проязводствевпыс показатели Ед пзм. 2004 2005 Изменения, % 2006 Изменения, %

Добыча газа мрд куб м 545,1 547,9 100,5 556,0 102,0

Добыча конденсата мн т 11,1 U.7 105,4 11,4 97,0

Добыча нефти мн т 0,9 1,3 144,4 34,0 2615,4

Продажа газа в России мрд куб м 305,7 307,0 100,4 316,3 103,0

Продажа газа в Европу мрд куб м 153,2 156,1 101,9 161,5 103,0

Продажа газа в страны СНГ и Батии мрд куб м 65,7 76,6 116,6 101,0 131,8

Ввод в эксплуатацию газопроводов и отводов км 1013,6 1401,5 138,3 1526,1 109,0

Финансовые показатели

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) мрд руб 887,2 1231,3 138,8 1632,7 132,6

Чистая прибыль мрд руб 161,1 203,4 126,3 343,7 168,9

Объем капитальных вложений мрд руб 155,4 186,0 119,7 278,0 149,5

Прибыль на 1 акцию руб 6,8 8,58 126,1 14,52 169,2

Дивиденды на 1 акцию РУ6 1,2 1,5 126,1 2,54 169,3

Как показывают приведенные выше данные, финансовые и производственные показатели имеют положительную динамику роста Кроме того, за 2000-2006 гг обеспечен рост капитализации с 7,2 мрд доларов до 271,5 мрд дол, т е в 37 раз В середине января 2008 г. ОАО Газпром вышел на четвертое место в мире по размерам биржевой капитализации - 354,6 мрд доларов

Таким образом, деятельность ОАО Газпром вышла за территорию Российской Федерации ОАО Газпром является совладельцем

иностранных компаний, осуществляющих транспортировку и доставку газа в этих странах, обеспечивает более четверти потребностей европейских потребителей в природном газе, а также развивает перспективное сотрудничество с компаниями из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америки.

Таким образом, основные критерии отнесения компании к транснациональной ОАО Газпром выпонены. Однако необходимо выделить еще один положительный признак транснациональной компании - такая компания, выходя на мировой рынок и проводя свою бизнес-политику, при условии соблюдения внешнеэкономических интересов своего государства, становится одним из инструментов его внешней политики.

Так, ОАО Газпром однозначно является гарантом энергетической безопасности в Европе. Поэтому правительства европейских государств дожны четко осознавать, что от результатов деятельности российского газового гиганта зависит их энергетическая безопасность, которая по рыночным условиям хозяйствования не может быть бесплатной, т.е. наши страны-партнеры дожны не просто платить за наши энергоносители, но также платить за своею энергобезопасность и быть заинтересованными, не менее чем Россия, в укреплении позиций ОАО Газпром на мировом рынке, поскольку развитие ОАО Газпром есть, в том числе, и развитие экономик европейских государств.

Интересы ОАО Гапром дожны реализовываться только в совокупности и через призму государственных интересов. Компания дожна стремиться к выгодным проектам не только для себя, но и для общества, обеспечивая при этом энергетическую безопасность России и стран партнеров. В свою очередь государство дожно создавать необходимые условия для того, чтобы принятая им энергетическая, экономическая, политическая стратегия могла быть воплощена в конкретные проекты, приносящие выгоды обеим сторонам. Государство дожно быть заинтересовано в создании положительного имиджа ОАО Газпром для его инвестиционной привлекательности.

В Заключении подведены основные итоги диссертационного исследования. В нем сделаны обобщения, сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование взаимодействия государства и крупных российских компаний на современном этапе динамики национальной экономики

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы

I. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации научных результатов диссертационных исследований:

1 Андрианова МА Крупные хозяйственные комплексы организационно-экономические формы // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий - 2006. - № 21(43) - С 17-22

- 0,4 пл.

2 Андрианова М А. Социальная ответственность крупных российских компаний // Социальная политика и социальное партнерство - 2008 - №5

- 0,3 п л.

II. Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

3 Андрианова МА Позиция крупных хозяйственных комплексов в условиях социально ориентированной экономики (на примере ОАО Газпром) / Россия приоритетные национальные проекты и программы развития- Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС Выпуск 6 Часть 1 / Под общей редакцией В К Егорова, А С. Горшкова, В М. Герасимова, М.А. Кашиной - М: Изд-во РАГС, 2007 - С 46-49 -0,2 п л

4 Андрианова М.А Российская транснациональная компания как институт рыночной экономики (на примере ОАО Газпром) // Государственная власть и местное самоуправление в России история и современность- Материалы V Международного научного форума Т 2 в двух книгах Кн 1 / Под общ ред. В К Егорова, АС Горшкова, В М Герасимова, М А Кашиной - СПб Изд-во СЗАГС, 2007 - С. 84-90

- 0,3 п л.

5 Андрианова М А Организационно-экономические особенности крупных хозяйственных комплексов и проблемы их отражения в российском законодательстве Н Гражданин и право - 2007 - № 8 - С 8995. - 0,4 п л.

6 Андрианова М А Крупные российские компании организационно-правовые аспекты / Право Бизнес Население сборник статей Всероссийской научно-практической конференции - Пенза Привожский Дом знаний, 2007 - С 3-5 - 0,1 п л.

7 Андрианова М А Лоббизм влияние крупного бизнеса на власть / Федерализм Гражданское общество Государство Политические и правовые аспекты сборник статей IV Международной^ научно-практической конференции - Пенза Привожский Дом знаний, 2007 -С 6-9 - 0,2 п л

8. Андрианова М А Становление социально ориентированного бизнеса в условиях трансформации российской экономики / Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе. Сборник научных статей / Под общ. ред. АЛ. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2007. -С. 136-143.-0,3 пл.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Андриановой Марины Александровны

Тема диссертационного исследования-Роль крупных российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Горланов Геннадий Васильевич

Изготовление оригинал-макета Андрианова М А

Подписано в печать /'/"Тираж 80 экз

Уел пл 1,3

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 3 / 9*

119606, Москва, пр-т Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андрианова, Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические аспекты взаимодействия государства и крупных хозяйственных субъектов в условиях экономики современного типа.

1.1 Институциональные особенности крупных хозяйственных комплексов.

1.2 Организационно-правовые аспекты государственного регулирования крупных компаний в Российской Федерации.

1.3 Мировой опыт взаимодействия государства и крупных компаний.

ГЛАВА II. Механизм повышения эффективности деятельности крупных компаний, государства и общества.

2.1 Влияние крупных российских компаний на деятельность государства: позитивные и негативные стороны.

2.2 Макроэкономические результаты деятельности крупных компаний и эффективность их функционирования с точки зрения социальной ответственности.

2.3 Транснационализация ОАО Газпром в условиях интернационализации российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль крупных российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики"

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей, стоящей перед Россией в современных условиях, является поиск стратегических направлений социально-экономического развития.

Сложившиеся в России крупные хозяйственные комплексы, многие из которых являются естественными монополиями, а также транснациональными компаниями, играют важную и во многом решающую роль в социально-экономическом развитии страны, в связи с чем проблемы их оптимального функционирования дожны занимать особое место при определении догосрочных перспектив развития российской экономики.

Крупнейшие российские компании, такие как ОАО Газпром, ОАО ЛУКойл, ОАО Российские железные дороги, ОАО Транснефть, ОАО Связьинвест, при разумном подходе могут способствовать не только стабилизации российской экономики, но и упрочнению в XXI веке ее передовых позиций в мире. Их необходимо рассматривать как национальное достояние, во многом, не имеющее аналогов в мире.

Процессы------интернационализации, Чтранснационализации-----и- --------глобализации мирохозяйственных связей, протекающие в современных условиях, дают основания для более глубокого осмысления экономической роли государства, ее трансформации, как в национальном, так и мировом масштабах. Возникают и обостряются социальные, экономические и другие проблемы национального и интернационального масштабов, решение которых может быть обеспечено лишь посредством активного государственного участия. В отношении России научный и практический интерес к анализу экономических функций государства связан с поиском оптимальной роли последнего в организации расширенного воспроизводства в стране в новых условиях хозяйствования.

Процесс трансформации экономики России связан с необходимостью ее встраивания в систему глобальной экономики не только как поставщика сырьевых ресурсов, но и как партнера по технологической кооперации. Учитывая характер этой задачи, необходимо выделить два важных ее компонента - роль государства и государственных институтов в трансформационных процессах и институционализация экономической среды с целью создания благоприятных условий для развития бизнеса.

В сложившихся условиях значительный интерес представляют крупные российские компании, которые можно рассматривать и с точки зрения эволюции их в транснациональные структуры.

Встраивание России в систему глобальной экономики и формирование соответствующих методов государственного регулирования, в том числе и по отношению к крупным хозяйственным комплексам, требуют анализа процессов интернационализации и транснационализации, исходя из следующих условий: г

- анализ проблем развития России, а также намеченные перспективы развития экономики Российской Федерации и обоснование рыночных реформ строятся ~с учетом взаимопроникновения-экономики Ч -----

России в мировую и элементов мировой хозяйственной системы в национальную российскую экономику;

- система государственного регулирования в России взаимосвязана с тенденциями развития мировой экономики и служит основой для формирования конкурентоспособного государства в рамках сохранения национальной идентичности и обеспечения безопасности;

- российские транснациональные компании в своей стратегии учитывают тенденции развития мировой экономики, используя возможности, предоставляемые национальным законодательством, содействуют решению задачи повышения конкурентоспособности страны;

- некоторые крупные хозяйственные комплексы России Ч естественные монополии Ч находятся в процессе эволюции в транснациональные компании.

Степень научной проработанности проблемы. Значительный вклад в разработку исследуемой проблемы внесли отечественные авторы: Ю.В. Аджубей, В.Ю. Алекперов, В.Н. Архангельский, Н.А. Вогин, Г.В. Горланов, Э.А. Грязнов, С.П. Кукура, В.И. Кушлин, Е.В. Ленский, A.M. Либман, Т.Б. Рубинштейн, С.Т. Пашин, В.В. Перская, С.Б. Огнивцев, В.Ф. Уколов, А.Н. Фоломьев, В.И. Чалов, А.В. Черезов, Д.Ю. Шелехов, В.А. Цветкова, Ю.В. Яковец и другие, а также и зарубежные исследователи: П. Баккли, Дж. Гебрейт, Дж. Даннинг, Д. Дрейч, Ч. Киндельбергер, А. Нортон, М. Портер, П. Фишер, М. Шиман и другие.

Следует отметить, что, несмотря на наличие достаточно большого количества фундаментальных научных исследований по вопросам функционирования крупных хозяйственных комплексов и их роли в развитии национальной экономики, проблема разработки теории, методологии и механизмов взаимодействия крупных хозяйственных комплексов, государства и общества, стратегий развития такого взаимодействия в условиях развития национальной экономики на современном этапе ее динамики еще далеко не исчерпана.

Целью диссертационной работы является изучение основных особенностей крупных российских компаний, их роли в национальной экономике и на этой основе проведение комплексного научного анализа и раскрытие механизма взаимодействия деятельности государства с крупными хозяйственными комплексами в интересах общества в связи с усилением роли крупного бизнеса на современном этапе развития национальной экономики, выработка соответствующих практических рекомендаций.

В связи с этим в диссертационной работе поставлены следующие задачи: осуществить анализ организационно-правовых условий деятельности крупных хозяйствующих субъектов в российской экономике и показать целесообразность их совершенствования в связи с усиливающимися объективными процессами интернационализации экономики;

- на основе изучения зарубежного опыта проанализировать особенности взаимодействия деятельности государства и крупных хозяйственных комплексов;

- рассмотреть все имеющиеся организационно-экономические формы крупных хозяйственных комплексов в современных условиях;

- проанализировать практику воздействия крупного бизнеса на государство и предложить пути совершенствования организационно-правовых условий лоббистской деятельности;

- определить возможные способы реализации социальной ответственности крупных хозяйственных комплексов в условиях российской экономики, как одного из факторов выхода таких компаний на мировой рынок в качестве конкурентоспособных и надежных партнеров; ------------------------------------------------

- рассмотреть ОАО Газпром как транснациональную компанию, являющуюся' гарантом энергетической безопасности России и стран-партнеров, а также национальным достоянием, не имеющего аналога в мире, на примере данной транснациональной компании определить новые критерии отнесения компаний к разряду транснациональных;

- выработать рекомендации и предложения по совершенствованию системы взаимодействия государства и крупных хозяйствующих комплексов.

Объектом исследования является процесс взаимодействия крупных российских компаний и государства в развитии национальной экономики на современном этапе ее динамики и интернационализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в российской экономике в процессе взаимодействия государства и крупных хозяйственных комплексов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам государственного регулирования, вопросам функционирования корпораций, транснациональных компаний, естественных монополий и их взаимодействия с государством.

В качестве информационной базы исследования использовались фундаментальные труды ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, данные глобальных и локальных компьютерных сетей, нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и экспертных групп, материалы отчетов ОАО Газпром и его дочерних предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании комплекса научно-методологических положений и практических рекомендаций по организации Ч ---- взаимодействия- крупных - -хозяйственных- комплексов, государства-и---институтов гражданского общества в условиях современной российской экономики, находящейся в процессе интернационализации.

Наиболее значимые новые научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- выявлены основные особенности крупных хозяйственных комплексов как объектов государственного регулирования с точки зрения их организационно-правовых и организационно-экономических форм, а также отнесения некоторых из них к естественным монополиям и транснациональным компаниям; обоснована необходимость принятия закона о транснациональных компаниях, который дожен, в первую очередь, предусмотреть систему государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных компаний, обеспечивающей повышение конкурентоспособности российской экономики, а также создание механизмов поддержки отечественных транснациональных компаний;

- осуществлен анализ взаимодействия деятельности зарубежных государств и их крупных компаний, на основе которого сделан вывод о неприемлемости копирования Россией государственной политики в отношении корпораций какой-либо страны в силу ее специфики и индивидуальности в экономическом, политическом, социальном, географическом планах;

- рассмотрены классификации организационно-экономических форм крупных компаний, их правовое оформление, их ряд расширен новой формой - консолидированная группа налогоплательщиков, обоснована необходимость корректного правового оформления конкретных экономических отношений, позволяющих оптимизировать работу экономического механизма;

- выявлен характер взаимодействия государства и российских крупных компаний с точки зрения влияния последних на власть,

----------определены - и-расширены--положительные и отрицательные-стороны- ------лоббистской деятельности; обосновано, что хозяйствующий субъект как объект государственного регулирования формирует определенные условия для своего регулирования в процессе лоббистской деятельности, то есть не только испонение законов, но и формирование условий для законотворчества могут гарантировать успешную деятельность предприятий, что вызывает необходимость придания лоббизму легитимного характера;

- на базе обобщения основных положений и подходов к реализации социальной ответственности крупных компаний как одного из условий выхода на мировой рынок и повышения их конкурентоспособности, сделан вывод о том, что социальная ответственность компании заключается не только в обязательной уплате налогов, но и в соблюдении принятых в обществе социальных стандартов, вследствие соблюдения которых бизнес начинает нести ответственность перед обществом и государством;

- выявлен феномен национального достояния применительно к бизнес-структурам. К ним диссертантом отнесены компании, деятельность которых имеет безусловное общегосударственное и иногда даже международное значение;

- доказана необходимость усиления значения энергостратегии ОАО Газпром Ч гаранта энергетической безопасности России и ее стран-партнеров - в условиях мирового дефицита сырьевых ресурсов; определено, что в условиях рыночного хозяйствования наши страны-партнеры дожны также платить за свою энергобезопасность и быть заинтересованными в укреплении позиций ОАО Газпром на мировом рынке, ввиду того, что успешное развитие российского гиганта способствует развитию экономик европейских государств, что, по мнению диссертанта, является еще одним важным критерием отнесения компании к транснациональной.

Теоретическая-и-практическая-значимость-исследования-состоит в - - -----том, что оно доведено до конкретных рекомендаций. Результаты исследования могут быть использованы при разработке изменений в действующие законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы взаимодействия крупных хозяйственных комплексов и государства, вопросы государственного регулирования таких предприятий, выступающих и как транснациональные компании и как естественные монополии. Концептуальные положения, представленные в диссертации, могут быть использованы крупными российскими корпорациями при формировании догосрочной стратегии своего развития в целях выхода на мировой рынок в качестве конкурентоспособных бизнес-структур.

Материалы диссертационного исследования, теоретические выводы могут быть полезны в научно-исследовательской работе над проблемами функционирования крупных хозяйственных комплексов на современном этапе развития национальной экономики, при подготовке учебников и учебных пособий, а также в процессе преподавания курсов макроэкономики, национальной экономики, теории и практики государственного регулирования рыночной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования представлены в материалах докладов и выступлениях автора на научно-практических конференциях: Научно-практическая конференция Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе (социальные аспекты) (Москва, 2006); V Международный научный форум Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность (Санкт-Петербург, 2007); Всероссийская научно-практическая конференция Право. Бизнес. Население (Пенза, 2007); IV Международная научно-практическая конференция Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты (Пенза, 2008), а также отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертационной работы обусловлена спецификой темы исследования и решением поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых источников и научной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андрианова, Марина Александровна

Анализ и разработка теоретических положений системы управления взаимодействием крупных отечественных компаний и государства в целях закрепления российской экономики на мировом уровне и повышения ее конкурентоспособности позволили автору сделать следующие выводы и сформулировать практические рекомендации:

1. Классификацию организационных форм крупных компаний необходимо допонить таким объединением как консолидированная группа налогоплательщиков, которая является добровольным объединением, и государство возлагает на группу единственную обязанность - консолидация обязанностей по исчислению и уплате -

налога на прибыль.2. Создание и функционирование экономики рыночного типа . \ невозможно без системы институтов, адекватно описывающих и регулирующих экономические процессы. Одна из теоретических проблем, которая возникает в процессе построения российской рыночной экономики - недостаточная четкость и слабая проработанность на законодательном -уровне- понятийногоЧаппарата. -Ряд- экономических_ терминов и норм, закрепленных в законодательстве, неадекватен происходящим изменениям в хозяйственной жизни страны.Факт динамичности хозяйственной жизни усложняет процесс законотворчества, однако подобное отставание не может объяснить ряд пробелов и противоречий в российском законодательстве.Накопившиеся изменения в экономике России делают актуальным обновление экономического содержания некоторых дефиниций, которые составляют основу гражданско-правовых отношений в обществе. И такая работа чрезвычайно важна, поскольку содержание данных понятий при условии присвоения им соответствующего правового статуса оказывает непосредственное влияние на хозяйственную жизнь страны. Корректное правовое оформление конкретных экономических отношений позволяет улучшить работу экономического механизма со всеми вытекающими позитивными последствиями.Так, в правовом поле Российской Федерации отсутствует даже понятие транснациональная компания. В российском законодательстве существует явный пробел в отношении таких стратегически важных для страны хозяйствующих субъектов, юридически не закреплены меры их государственной поддержки, а создание и эффективное функционирование транснациональных компаний является важным фактором обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.Любое государство имеет возможность влияния на деятельность транснациональных компаний с целью стимулирования их активности в выгодном направлении с точки зрения национальных интересов. Закон о таких компаниях дожен, в первую очередь, предусмотреть систему государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных компаний, обеспечивающей повышение конкурентоспособности российской экономики, а также создание механизмов поддержки отечественных транснациональных компаний.3 г Немаловажным является-закрепление на законодательном^уровне запрета установления мировых цен российскими гигантами на природные ресурсы страны (газ, нефть и т.д.) для российских потребителей. Ведь цель взаимодействия бизнеса и государства - повышение качества жизни каждого россиянина, государство не дожно допускать торговли национальными природными ресурсами для своих граждан по таким же ценам, как и для иностранных.4. В России завершается период слаборегулируемой рыночной экономики, чем глубже государство проникает в экономику, тем сложнее становится ее управленческая машина, которая не имеет возможности так быстро реагировать на происходящие экономические перемены, как это нужно бизнесу, и здесь появляются объективные разрывы. Российский лоббизм явление специфическое, не закрепленное в российском законодательстве, но присутствующее на самых различных уровнях власти. Государство и бизнес признают существование лоббизма, но не стремятся придать ему легитимный характер.Лоббизм необходим для сокращения разрывов между экономическими преобразованиями и деятельностью государства в сфере экономического регулирования, поэтому он и существует в рыночной экономике и является полезным, а для предотвращения коррумпированного лоббизма необходимо придать ему легитимный характер.5. Хозяйствующий субъект выступает объектом государственного регулирования, а так как лоббизм - это процесс влияния крупных и средних хозяйствующих субъектов на упономоченные органы государственной власти любого уровня с целью принятия того или иного решения в интересах хозяйствующих субъектов, то сам объект государственного регулирования Ч предприятие Ч формирует в определенной мере внешнюю среду своего регулирования, создает выгодные для себя условия управления. Х _. Ч Ддд р0Ссии-путь социально-ориентированного бизнеса только начинается, российские компании разрабатывают индивидуальные подходы к решению данного вопроса: внедрение международных принципов, экологическая безопасность, поддержка общества. С другой стороны, предприятия строят свою социальную политику в условиях трансформации экономики, кризисного состояния социальной сферы.Для решения данной задачи государство и бизнес дожны объединиться, кроме того, социально ответственный бизнес хотел бы, чтобы и общество, стало социально ответственными. Социально ответственный бизнес, в первую очередь успешно решая свои коммерческие задачи, вносит позитивный вклад в устойчивое экономическое и социальное развитие общества. Реализуя социальные функции, бизнес улучшает свою репутацию, повышает эффективность труда своего персонала, становится конкурентоспособным и признаваемым в обществе. А факт составления и опубликования социального отчета ОАО СИБУР Ходинг говорит о том, что бизнес принял на себя социальные обязательства перед обществом и государством и готов по этим обязательствам отчитываться.7. Деятельность крупной российской компании ОАО Газпром вышла за территорию Российской Федерации. ОАО Газпром является совладельцем иностранных компаний, осуществляющих транспортировку и доставку газа в этих странах, обеспечивает более четверти потребностей европейских потребителей в природном газе, а также развивает перспективное сотрудничество с компаниями из*, стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америки.Основные критерии отнесения компании к транснациональной -,. -

наличие филиалов или дочерних компаний за рубежом, осуществляющих производство, исследования, разработки - ОАО Газпром выпонены.Однако необходимо выделить еще один положительный признак транснациональной компании - такая компания, выходя на мировой рынок,- и -проводя -свою- бизнес-политику, -при__условии _.. соблюдения внешнеэкономических интересов своего государства становится одним из инструментов внешней политики государства. Так, ОАО Газпром однозначно является гарантом энергетической безопасности в Европе.Правительства европейских государств дожны четко осознавать, что от результатов деятельности российского газового гиганта зависит их энергетическая безопасность, которая по рыночным условиям хозяйствования не может быть бесплатной, т.е. наши страны-партнеры дожны не просто платить за наши энергоносители, но также платить за своею энергобезопасность и быть заинтересованными, не менее чем Россия, в укреплении позиций ОАО Газпром на мировом рынке, потому что развитие ОАО Газпром есть, в том числе, и развитие экономик европейских государств.Масштаб и значение ОАО Газпром очевидны уже не только в национальном масштабе, российский гигант уже закрепил свое положение и на мировом рынке, а также очевиден факт его свершившейся транснационализации.8. Роль крупных российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе становится решающей, так как стратегия развития такой компании Ч обустраивать Россию, заботиться о ее гражданах, повышать ее мировой рейтинг и расти в капитализации вместе с нею, с чем в настоящее время в условиях динамики национальной экономики крупные российские компании, в целом, справляются и выходят на мировой рынок в качестве конкурентоспособных партнеров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андрианова, Марина Александровна, Москва

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета. -1993. - 25 декабря. - №237.

2. Федеральный закон от 14.04.1995 №41-ФЗ О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №16. - Ст.1316.

3. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ О естественных монополиях // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 1995.-№34.-Ст.3426.

4. Федеральный закон от 24.11.1995 №208-ФЗ Об акционерных обществах//Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№1.-Ст.1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 29.01.1996г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. Ч Ст.410.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. -Ст.3824.

7. Федеральный закон от 03.04.1996 №28-ФЗ Об энергосбережении// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №15. -Ст. 1551.

8. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№43.-Ст.4190.

9. Федеральный закон от 30.11.1995 №190-ФЗ О финансово Ч промышленных группах // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №49. - Ст.4697.

10. Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ О газоснабжении в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №14. - Ст. 1667.

11. Федеральный закон от 10.01.2003 №17-ФЗ О железнодорожном транспорте в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 169.

12. Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ О связи // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №28. - Ст.2895.

13. Федеральный закон от 26.03.2003 №35-Ф3 Об электроэнергетике // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №16. - Ст. 1316.

14. Конвенция о транснациональных корпорациях. Москва, 6 марта 1998г. // Информационный вестник Совета глав государств и совета глав правительств СНГ Содружество. - 1998. - №1. - 20-25.

15. Постановление Правительства РФ от 22.08.2003 №516 О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 2003.-№34.-Ст.3377.

16. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 №109 О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №9. - Ст.791.

17. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 662 с.

18. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: Изд-во АУТОПАН, 1996. - 294 с.

19. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. -480с.

20. Берлин А.Д., Григор Г.Э. Корпоративный лоббизм: Теория и практика. - М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2005. - 200с.

21. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово - промышленных корпоративных структур: теория и практика. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 203 с.

22. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. эк. наук, доц. А.В. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - VIII. - 376 с.

23. Глобализация: Россия и ВТО. / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. Ч М.: Издательство РАГС, 2005. - 312 с.

24. Горланов Г.В., Пежев М.Х. Миссия государственного сектора и его предприятий в рыночной экономике. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.-16 с.

25. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. В.И. Кушлин. - общ. ред. Ч М.: Издательство РАГС, 2002. - 832 с.

26. Грязнов Э.А. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. - М.: Инфограф, 2000. - 168 с.

27. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово- промышленных-групп-/-Препринт-#-Л\Ф/98/041-г-^М.:-ЦЭМИ РАН, 1998.-74 с.

28. Иванов Ю.В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. - М.: Альпина Паблишер, 2001. -244 с.

29. Жилинский Э. Государство и предпринимательство: проблемы взаимодействия. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 52с.

30. Ильин М., Тихонов А., Финансово - промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.

31. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 632 с.

32. Кукура СП. Управление крупной корпорацией. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 204 с.

33. Кучеренко А.В. Транснациональные компании России в условиях интеграции в мировое хозяйство / Под ред. В.М. Кутового. Ч М.: Научная книга, 2006. Ч 122 с.

34. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 310 с.

35. Лазарев Г.Г., Кузяев А.Р., Чалов В.И. Крупнейшие компании: институциональные тенденции развития, роль и значение для России. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 88 с.

36. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 480 с.

37. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. / Под ред. Сосковца О.Н. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менджмент, 2001. - 326 с.

38. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово - промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. Ч М.: АФПИ еженедельника Экономика и-жизнь, 1997.-296с

39. Могилевский Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. - 2-е изд. Ч М.: Дело, 2007. - 480 с.

40. Муравин А.В. Государственное регулирование нефтегазового комплекса и экономическая безопасность России. Ч М.: Изд-во РАГС, 2003. - 75 с.

41. Ожегов СМ., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1997.

42. Пашин СТ. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 348 с.

43. Перегудов СП. Крупная корпорация как субъект публичной политики. - М . Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 162 с.

44. Перская В.В. Глобализация и государство. - М.: Палеотип, 2004.- 208с.

45. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. Ч М.: Городец, 1999.-208 с.

46. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

47. Портной К. Правовое положение ходингов в России / Научно- практическое пособие. - М.: Вотерс Клувер. 2004. - 304 с.

48. Рыночное хозяйствование и риски. - СПб.: Наука, 2000. - 431 с.

49. Социальная ответственность бизнеса в условиях современной России: теория и практика: Материалы заседания круглого стола / Под общ. ред. B.C. Комаровского, Н.А. Вогина. - М.: Изд-во РАГС, 2005. -226с.

50. Стиглиц^Дг Ю. Ревущие девяностые.-Семена развала /-Пер. с.англ..и примеч. Г.Г. Пирогова. Вступит, статьи Г.Ю. Семигина и Д.С Львова. - М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.

51. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. - Спб.: Наука, 2001.-184 с.

52. Черезов А.В., Рубинштейн Т.Б. Корпорации. Корпоративное управление / А.В. Черезов, Т.Б. Рубинштейн. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 478 с.

53. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.- ред. совет изд-ва Экономика. Ч М.: Издательство Экономика, 1999. - 414с.

54. Шелехов Д.Ю. Управление развитием естественной монополии. - М.: Издательство Луч, 2000. Ч 112с.

55. Шиткина И.С. Правовое регулирование ходинговых объединений : учеб.-мет. пособие / И.С. Шиткина. Ч М.: Вотерс Клувер, 2007. -264с.

56. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. - М.: Изд-во РАГС, 2004. - 744с.

57. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. - М.: Республика, 1999. - 367 с.

58. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизацией. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 411 с. Статьи из периодических изданий:

59. Авдашева Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства. // Вопросы экономики. - 2007. - №1. - 98-111. бб.Базаров А. Реванш Газпрома // Профиль. - 2008. - № 2. - 6.

60. Бугаков И., Никифоров И. Соглашение между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. = 2006.-№11.-С.27-32.

61. Бятец М.В. Лоббизм в правотворческой деятельности // Правоведение. - 1998. -№1. - 36.

62. Василенко Е. Социальная ответственность бизнеса: мировой опыт и российские реалии. // Власть. - 2006. - №1. - 54-59.

63. Виссарионов А., Федорова И. Проблема корпорации и предприятия в российском законодательстве. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №4. - 89-95.

64. Вклад Газпрома. // Российская газета. - 22 января 2008. - №11 (4568). -С.1-4.

65. Всемирный банк. Принципы финансирования структурных реформ. // Вопросы экономики. - 2005. - №6. - 4-34.

66. Выход в море. Газпром активизирует участие в шельфовых проектах. // Корпоративный журнал ОАО Газпром. - 2007. - №9. Ч 6-9.

67. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти. // Вопросы экономики. Ч 2007. - №1. - 19-32.

68. Государство снимает ограничение на обращение акций Газпрома. // Корпоративный журнал ОАО Газпром. - 2005. - №7-8. - 7-9.

69. Дмитриева Е. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России. // Власть. - 2004. - №4. Ч 66-71.

70. Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России. // Вопросы экономики. Ч 2007. Ч №1. Ч 112-123.

71. Конина Н. Реструктурирование деятельности финансово- промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса. -Copyright@ Международный журнал Проблемы теории и практики управления.

72. Костырко А.Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы. // Закон -2007 -№12. " 80. Кочетков Т:Бг Национальные-модели-управления- неиспользования зарубежного опыта. // США Канада: экономика, политика, культура. Ч 2000.-№12.-С.73-87.

73. Красильников Организация внутриходингового управления. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №3. - 62-70.

74. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России. // Инвестиции в России. - 2001. - №2. - 5-7.

75. Куме К. Лоббизм и его регулирование: советы британского эксперта. // Бизнес и политика. - 1994. - №1. - 34.

76. Кузьмин Б., Воробьева Л. Воробьева О. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО Газпром. // Вопросы экономики. Ч 2007.-№4.-0.97-112.

77. Куприянов Ответ Газпрома: критика эффективна, когда она обоснована. // Вопросы экономики. - 2006. Ч №3. - 104-110.

78. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес. // Вопросы экономики. - 2006. - №12. - 61-79.

79. Лоббизм в России: этапы большого пути. М., 1995.

80. Мезенцева Г. Люксембург: Ходинговые компании 1929. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №2. - 89-95.

81. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - №12. 103-117.

82. Папе Э., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России. // Вопросы экономики. - 2005. - №10., 72-89.

83. Реванш Газпрома. // Еженедельный журнал Профиль. - 2008. - №02/21.-Сб.

84. Самые быстрорастущие компании России. // Ежемесячный деловой журнал РБК:--2007тЧ№ Юг-G.5 8-62. ..

85. Северный путь. Проект Северный поток - новое слово в бизнесе и технологиях. // Корпоративный журнал ОАО Газпром. - 2007., -№12. - 7-9.

86. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии. // Вопросы экономики. - 2005. - №10. -С.90-102.

87. Социально ответственное лоббирование. // Harvard Business Review. - 2008.-март.-С.37.

88. Столяров Б. 38 милиардов доларов на лапу дают россияне каждый год. // Ведомости. - 22.05.2002. - с.1.

89. Стрижов Социальная ответственность бизнеса как требование времени. // Государственная служба. - 2005. - №6 (38). - с. 116-120.

90. Реванш Газпрома. // Еженедельный журнал Профиль. - 2008. - №02/21.-Сб.

91. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса. // Государство и право. - 1999. - №7.

92. Шарай П. Топливно-энергетический комплекс России как фактор обеспечения национальной безопасности. // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №5. - 16-21.

93. Ходинги заплатят консолидировано. // Российский налоговый курьер. - 2008. - №06. - 5.

94. Целищев И.С. Японская фирма на пути к новой модели. // МЭиМО. -2001.-№9.-С.81-89.

95. Эксперимент по реализации газа Газпрома по свободным ценам развивается успешно. // Корпоративный журнал ОАО Газпром. -2007.-№11.-С.6-9.

96. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации. // МЭиМО. - 2001. - №11. - 66-74. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций:

97. Давыдова Т.М. Управление формированием крупных компаний в современной экономической системе. Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. - М., 2006. - 25 с.

98. Мочальников В.Н. Управление развитием крупных российских корпоративных образований: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Институт экономики РАН. - М., 2003. - 28 с.

99. Смирнов А.С. Стратегия крупной корпорации на олигополистическом рынке и особенности ее реализации, в нефтехимии: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. - М., 2003. - 25 с.

100. Aaker D.A., Developing business strategies. - New York: Wiley @ Sons Cop, 1986.-364 p.

101. Behrman J.N., Grosse R.E., International business and governments: issues and institutions. - Colambia: University of South Carolina Press, 1990.-434 p.

102. Braithwaite J., Drahos P., Global business regulation. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 704 p.

103. Black D. лThe theory of committees and election. Cambridge University Press. 1958.

104. Capon N., Farley J.U., Hulbert J.M., Corporate strategic planning. - New York: Colambia Press University, 1987. - 482 p.

105. DeVos Ton. Multinational corporations in democratic host countries. - Aldershot: Dartmouth, Cop. 1989. - 280 p.

106. Dunning T.N. The globalization of business: The challenge of the 1990s. - London: Rutledge, 1993. - 467 p.

107. Foster CD., лPrivatization, Public Ownership and the Regulation of Natural Monopoly, Blackwell, 1992.

108. Global economic conditions and prospects // Paper for ASEAN by the UNCTAD Secretariat, Geneva, February 1999. - 120 p.

109. Global international economic models: selected papers from an II ASA conference / Edited by Hickman B.G. - Netherlands: North-Holland, 1983.

110. Globalization and growth in the twentieth century // Prep, by Nicholas Grafts. Ч Washington: Intern, monetary fund, 2000. - 328 p.

111. Harris P.R. Management in transition: Transforming managerial practices and organization strategies for new work culture. - San Francisko; London: Jossey - Bass, 1985. - 404 p.

112. Kohn T. Global competition by small technology-based firms. Ч Boston, 1989.

113. Local dynamics in an era of globalization: 21st century catalysts for development / Ed. By Shahid Yusuf, Weiping We, Simon Evenett. Ч Washington: World bank; Oxford: Oxford university press, 2000. - 179 p.

114. Managing the global firm / Edited by Bartlett C.A., Doz Y., Hedlund G. - 1.ondon: Routlege 1991. - 363 p.

115. The global economy in transition // Edited by Daniels P.W., Lever W.F. Ч Harlow: Longman, 1996. - 416 p.

116. The global marketplace / Edited by J.M. Rosow. - New York: Oxford, 1988.

117. Transnational corporations in world development: Trends and prospects. - New York, United Nations, 1984. - 112 p.

118. Weihrich H., Koontz H., Management: a global perspective. - New York: McGraw - Hill, Cop. 1993. - 744 p.

Похожие диссертации

• Создание и функционирование систем проектно-ориентированного управления развитием связей с инвесторами в крупных российских компаниях
• Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики
• Региональные факторы развития внешнеэкономической деятельности на современном этапе
• Сбалансированная система показателей как аналитический инструментарий управления крупными российскими организациями
• Экономический рост как основа устойчивого развития национальных экономик