Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Роль конкуренции в развитии потребностей в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лущик, Ирина Викторовна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лущик, Ирина Викторовна

Введение.

1. Теоретико-методологические основы исследования конкуренции в рыночной экономике

1.1 .Концепция совершенной конкуренции.г.

1. 2. Концепция несовершенной конкуренции.

1.3. Теория конкуренции с учетом субститутов.

Глава 2. Конкуренция и ее роль в развитии потребностей

2.1 .Теория потребностей.'.Ч

2.2. Механизм реализации закона возвышения потребностей.

2.3. Факторы, определяющие поведение потребителей.

2.4. Этапы интегрированного взаимодействия потребителя с конкурентами.

Глава 3. Специфика конкуренции и ее роль в формировании потребностей в рыночной экономике России Ч

Х 3.1. Государственный монополизм и особенности конкуренции в переходной экономике.

3.2. Антимонопольная политика.

3.3. Основные направления развития конкуренции и меры их реализации в современной экономике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль конкуренции в развитии потребностей в рыночной экономике"

Актуальность темы исследования. Конкуренция является мощным фактором экономического развития. Отношения конкуренции способствуют установлению более эффективного режима использования ограниченных ресурсов посредством их распределения между хозяйствующими субъектами на основе действия экономических законов. До проведения курса рыночных реформ в России (1991 г.), когда экономика развивалась за счет бюджетных средств, конкуренция была как бы на задворках ее экономической жизни. В связи же с переходом к рыночным отношениям в России меняется, место и роль конкуренции. Она становится одним из факторов накопления капитала, а, следовательно, роста национального богатства страны.

Практика западных стран нас убеждает, что благодаря конкуренции, системы рынков и цен их экономика эффективно развивалась и этот процесс оказася необратимым. В этой связи актуальным становится анализ сущности конкуренции, ее функций и динамики организационных форм, тенденций и возможностей ее развития в России. Такое исследование позволит адекватно отобразить место конкуренции в системе экономических отношений, получить целостное представление о конкуренции как неотъемлемой основе рыночной конкуренции, выявить ее специфические особенности на каждой ступени экономического развития и особенно в условиях переходной экономики. Частная собственность, свобода выбора и свобода предпринимательства, приоритет личного интереса при принятии решений, ограниченное вмешательство государства в экономику, а вместе с ними система конкуренции Ч все это основополагающие области рыночной экономики, развитие которых дает возможность обеспечить подъем экономики, повысить производительность труда и на равных участвовать в мировой экономике и международных организациях. В этом аспекте актуальность темы бесспорна и она, соответственно, требует более глубокой разработанности, особенно в части решения проблем формирования конкурентного рынка в России.

Степень разработанности темы. Впервые концепция конкуренции и ее роль в удовлетворении потребностей населения была изложена в работах Ад.Смита, Д.Рикардо, У.Джевонса, К.Маркса, Ф.Эджуорта, А.Маршала, Г.Мура, Дж.Кларка, А.Пигу, Ф.Найта, а теория монополистической конкуренции Ч О.Курно, Дж.Хикса, Р.Харрода, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина и других ученых.

Отечественных исследователей данной проблематики можно разделить на два периода: централизованного управления экономикой и рыночных реформ. К первому периоду относятся работы И.Иванова, Ю.Рубина, И.Стародубской В.Шустова. Во втором периоде примечательны работы С.Авдашевой, Г.Азоева, О.Аристова, Е.Голубкова, Т.Горьковой, В.Медынского, А.Пороховского, Н.Розановой, Л.Романовой, Б.Соловьева, И.Спиридонова, К.Тотьева, А.Тяпухина, А.Хомченко, А.Юданова, Н.Яшина.

Актуальность, теоретическая противоречивость и ' некоторая 1 неразработанность отдельных вопросов исследуемой темы, их большая значимость для организации эффективного функционирования российской экономики, определили выбор темы, цели и задачи диссертации.

Целью исследования является обобщение и систематизация существующих теоретических представлений о конкуренции, исследование форм, видов и тенденций в развитии отношений конкуренции, ее места и роли в воспроизводственном процессе, а также разработка методов ее 1 регулирования на основе положений, соответствующих современным задачам организации конкурентной деятельности на рынках России.

Постановка цели обусловила необходимость решения следующих задач: '

1) исследовать становление и эволюцию концепций конкуренции в рыночной экономике;

2) дать обобщающую характеристику как совершенной, так и несовершенной (монополистической) конкуренции;

3) раскрыть сущность категории конкуренции с двух позиций как носителя производственных отношений и как необходимого общего~условия в воспроизводственном процессе;

4) доказать несоответствие распространенных представлений об отсутствии взаимодействия свободной конкуренции и монополии в механизме воспроизводства общественного капитала;

5) раскрыть роль концепции конкуренции субститутов и показать отличия механизмов ценовой и неценовой конкуренций;

6) обосновать новый методологический подход, объясняющий сущность понятия потребности как завершающей стадии потребления;

7) доказать, что удовлетворение потребностей реально связано с доходами потребителей и ценами на товары и услуги;

8) определить роль и место государства в регулировании отношений конкуренции;

9) выявить специфику организационных форм отношений конкуренции в современной экономике России;

10) предложить основные направления по развитию конкурентной среды в рыночном механизме российской экономики.

Объектом исследования является совокупность экономических условий, при которых возникают отношения конкуренции и процессы, регулирующие характер их течения.

Предмет исследования представляет методологические, I теоретические и практические проблемы, связанные с объяснением, анализом, оценкой конкуренции и ее воздействия на процессы, возникающие между участниками рыночных отношений.

Теоретическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов, достижения и прогнозы научно - исследовательских учреждений по проблемам конкуренции.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: абстрактно-теоретический, исторический и логический, сравнительно-аналитический, системно-структурный, конкретно-экономический на основе сочетания макро- и микроэкономического уровней анализа в развитии конуренции.

Информационной базой исследования послужили данные монографических и периодических изданий, электронных средств информации, справочные материалы Госкомстата РФ, -данные информационных агентств, проанализированные и обобщенные в 1 диссертации, а также иностранные источники.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что осуществлено комплексное теоретико-методологическое исследование сущности конкурентных отношений в рыночной экономике, обоснованы новые функции, формы и организационная структура этих отношений, выявлены тенденции и прогноз их развития в современной экономике России.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну и выносимые на защиту.

1. Представлено более углубленное обоснование сущности I конкуренции как важнейшего признака воспроизводственного процесса в рыночной экономике и выявлено содержание конкуренции как процесса, обеспечивающего эффективное распределение ресурсов и создаваемого продукта между субъектами рыночной экономики. Конкуренция является формой экономического контроля, обеспечивающего эффективное воспроизводство капитала в рыночной экономике.

2. Обосновывается положение, что противопоставление совершенной и несовершенной конкуренций беспредметно, так как первая касается внешней формы поведения конкурентов, а вторая - раскрывает внутреннее содержание деятельности каждого конкурента. Так, монополистическая и олигополистическая конкуренция объективно вынуждает их участников повышать цену на свою продукцию, хотя стоимость продукции имеет обусловленную закономерность к понижению.

3.Опровергается положение, что механизм действия свободной конкуренции разрушителен по отношению к современным рыночным системам, которые не могут быть организованы иначе как на : основе несовершенной конкуренции. I

4.Разработаны новые методологические положения построения теории конкуренции с учетом субститутов и инструментарий для их прикладного применения:

- выявлено, что условия совершенной конкуренции за счет выпуска стандартизированных товаров и при достатке традиционно используемых ресурсов идеальны для деятельности О-фирм (обычных) , а условия конкуренции с учетом субститутов (неценовой конкуренции) за счет выпуска дифференцированных товаров и при ограниченности ресурсов, вызывают необходимость появления и развития JI (лидера) -фирм;

- доказано, что механизм конкурентного замещения субститутов, позволяет решить две проблемы: а) устанавливать пропорции между потребителями, которые подвержены ценовой и неценовой конкуренции и б) выявлять уровень неоднородности затрат потребителей на потребление субститутов;

- сформулирована сущность конкурентного замещения субститутов как фаза жизненного цикла дифференциации стандартизированных товаров, приводящая к возникновению существенных отличий в затратах потребителя, возникающих в процессе потребления; 1

- на примере концепции стратегических допонителей и стратегических субститутов показано, что попытки решения задачи различения типов конкурентного поведения фирм в отрыве от реакций потребителей приводят к искаженным представлениям об отличиях механизмов ценовой и неценовой конкуренции.

5. Обосновывается теоретическое положение о том, что расширение конкуренции за счет увеличения числа конкурентов требует от общества больше затрат, чем от организации рынка с ограниченным числом конкурентов, а передел рынка в любой его форме влечет допонительные затраты общества.

6. Сформулированы методологические положения изучения потребностей потребителей с инструментарием определения объема потребностей и на их основе разработан принципиально отличающийся от ранее известных методологический подход объяснения сущности понятия потребности как завершающей фазы процесса потребления.

7. Обосновано, что для измерения потребностей необходимо применять показатели, отражающие общественно необходимые затраты времени на потребление благ, при этом учитывая, что поведение потребителей, определяемое функциональными свойствами товаров и особенностями рыночной среды, изменяется эволюционно.

8. Раскрыты ключевые положения по изучению процессов формирования потребностей: 1) величина потребности реально связана с потребителем; 2) единицей оценки потребностей населения является семья; 3) в каждый конкретный момент потребления блага наблюдается различная степень удовлетворения потребности (интенсивность насыщения): 'чем она ниже, тем меньше скорость потребления.

9. Определен состав и последовательность этапов, под воздействием которых происходит количественный и качественный рост потребностей потребителей; а также исследованы: 1) модель конкурентного поведения предпринимателей, обусловленная их инвестиционной деятельностью и 2) динамическая модель конкурентной борьбы, позволяющая по- новому диагностировать состояния конкурирующих фирм на рынке, а также степень их конкурентоспособности, позволяющей осуществлять поиск сегментов, на которых они достигают наибольшего успеха, и, наоборот, избегать тех рыночных зон сегментов, в которых их ожидают неудачи.

10. Аргументирована неизбежность новой стратегии формирования конкуренции в России за счет взаимодействия государства и частного сектора, а также привлечения иностранного капитала в российский бизнес; определена роль и место государства в регулировании отношений конкуренции; выявлена специфика конкуренции в современной экономике России и предложены основные направления по развитию конкурентных отношений в рыночном механизме российской экономики.

Все перечисленные выше элементы исследования, обладающие существенными признаками новизны, представляют собой основные положения, выносимые на защиту.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке целостной концепции становления и дальнейшего развития конкуренции в современной экономике России. Выпоненное исследование существенно допоняет ранее разработанные положения относительно анализа конкуренции с позиции экономической теории. Данное исследование можно также рассматривать как некоторый вклад соискателя в развитие экономической теории по избранной проблематике.

Практическая значимость исследования заключается в том, что j основные положения диссертации могут быть использованы при изучении дальнейших изменений в отношениях конкуренции и структуры конкурентных отношений в рыночной экономике России, а также для разработки прогнозов развития конкуренции на перспективу. Основные результаты работы могут быть использованы как учебный материал при преподавании в вузах по курсам: Экономическая теория, Национальная экономика, Основы предпринимательства, а также при разработке спецкурсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 4 опубликованных работах общим объемом 4,0 п.л. и выступлениях на международных конференциях в Москве, в частности Ломоносовских чтениях Центра общественных наук ( апрель 2003г.). Ряд положений и выводов было апробировано в ходе преподавания курса экономической теории в РосНОУ (1998-2003 гг.)

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы. В работе содержится 1 таблица, 7 схем, 8 рисунков. Поставленные в диссертации цели и задачи исследования определили ее структуру.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лущик, Ирина Викторовна

Заключение.

В диссертации осуществлено комплексное теоретико-методологическое исследование сущности конкурентных отношений в рыночной экономике, обоснованы новые функции, формы и организационная структура этих отношений, выявлены тенденции и прогноз их развития в современной экономике России на основе изучения теоретических исследований и сложившейся практики в России

Всестороннее исследование сущности конкуренции позволяет нам утверждать, что она представляет собой специфические отношения, обеспечивающие эффективное распределение ресурсов и создаваемого продукта между субъектами рыночной экономики. Конкурентные отношения хозяйствующих субъектов направлены на эволюционное развитие экономики на основе действия основных законов. В итоге, модель современной формы конкуренции отличается от архаической (простой) модели с регулятором прямого действия спроса (d) и предложения (s) не просто параметрами, но и принципами своего действия. В архаической (простой) форме конкуренции обеспечивается ценовым регулированием, тогда как в современной форме конкуренция обеспечивается инвестиционным регулированием.

Концепцию совершенной и несовершенной конкуренции органично допоняет концепция субститутов. Она привлекает внимание к проблеме заменяемости используемых ресурсов и потребительских товаров. Свои предпочтения и безразличия субъекты проявляют изменениями в спросе на товары и предложении их на рынок. В связи с тем, что конкуренция субститутов возникает преимущественно вследствие неизменных цен при меняющихся свойствах товаров, произошло разграничение теорий ценовой и неценовой конкуренции. Конкуренция субститутов позволила установить, что условия чистой конкуренции в связи с выпуском стандартизированных товаров и с достатком используемых ресурсов идеальны для деятельности О (обычных) - фирм. Условия же монополистической конкуренции в связи с выпуском дифференцированных товаров и постоянной проблемой ограниченности ресурсов вызывают развитие JI (лидера) - фирм.- Таким I образом, предпринимается попытка поставить конкуренцию субститутов в зависимость от потребителей, связывая размер рынка производителя с их предпочтениями.

Сравнение конкурирующих субститутов осуществляется методом отражения, как относительно друг друга, так и относительно стандартизированного товара посредством предложенного показателя неоднородности. Его значения показывают уровень различия затрат потребителей при использовании ими конкурирующих субститутов. Поэтому задача изучения потребностей потребителей представляет собой .одно из ключевых направлений исследования внешней среды конкуренции. В теории и практике анализа конкуренции рыночного поведения фирм наиболее острой проблемой является установление разграничений ценовой и неценовой конкуренции. Однако ни одна из современных школ"теорий конкуренции не дает поного ответа, когда фирма объективно нуждается в применении ценовой, а когда Ч неценовой конкуренции. Важные усилия в этом направлении исследований осуществили ряд западных ученых. Так, для объяснения различий в типах конкурентного поведения фирм ученые ввели понятия стратегических допонителей и стратегических субститутов. Их идея продуктивна в качестве аналитического инструмента оценки состояний рыночной конкуренции. Вместе с тем, предложенное ими различие имеет только формальную сторону, основанную на том, что в схеме конкуренции за стратегические субституты имеется один узел фазовой смены рыночной ситуации, а в схеме конкуренции за стратегические допонители их Ч два.

Нами доказано, что 1) механизм регулирования конкуренции "ередней нормой прибыли представляет способ защиты общества от неэффективного использования ресурсов; 2) противопоставление свободной и монополистической конкуренции в'озможно лишь теоретически, так как даже в развитой рыночной экономике присутствует свободная конкуренция как внешняя форма поведения домохозяйств и меких фирм и монополистическая конкуренция как субстанция поведения крупных фирм.

Изучение теоретических основ конкурентного поведения участников рыночных отношений позволило выявить, что теории, основанные на концепции свободной конкуренции, не ставят задач по прогнозированию поведения потребителей, так как удовлетворение их потребностей зависит от производителей, поставляющих товары и услуги на рынок.

Установлено, что вытеснение монополиста мекими производителями с рынка объективно вынуждает его повышать цену на свою продукцию, хотя рыночная стоимость продукции имеет обусловленную закономерность к понижению

По-новому сформулированы методологические положения изучения потребностей потребителей и на их основе разработан принципиально отличающийся от ранее известных методологический подход объяснения сущности понятия потребности как завершающей фазы процесса потребления, впервые обосновано, что для измерения потребностей необходимо применять показатели, отражающие общественно необходимые затраты времени на потребление благ.

Сформулированы ключевые положения по изучению процессов формирования потребностей: 1) величина потребности реально связана с потребителем; 2) единицей оценки потребностей населения является, семья; 3) в каждый конкретный момент потребления блага наблюдается различная степень удовлетворения потребности (интенсивность насыщения). Чем она ниже, тем меньше скорость потребления; 4) потребность не может количественно превысить объем потребления. Постулат 3 позволяет дать графическую интерпретацию процесса потребления. !

Разработаны: 1) модель конкурентного поведения предпринимателей, обусловленная их инвестиционной деятельностью и 2) динамическая модель конкурентной борьбы, позволяющая по- новому диагностировать степень приспособленности (конкурентоспособности) фирм к конкретным рынкам.

Аргументирована неизбежность новой стратегии формирования конкуренции в России за счет взаимодействия государства и частного сектора, а также привлечения иностранного капитала в российский бизнес. Основные концептуальные течения конкуренции описывают три типа рыночного поведения производителей и потребителей.

Таким образом, анализ отношений конкуренции в экономике России через процессы формирования российского бизнеса позволил выявить причины их становления, общее и особенное по сравнению с рыночной экономикой в развитых странах, определить их роль в экономическом развитии. Это позволило нам оценить потенциал конкуренции в развитии потребностей, экономическом росте и открытости российской экономики. Прогноз тенденций экономического развития позволил выявить важное место такой составляющей как конкуренция и научно обосновать ее значимость в выработке Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на перспективу.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лущик, Ирина Викторовна, Москва

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

3. Антология экономической классики. М., 1993.

4. Аоки М. Фирма в японской экономике. Пер с англ., 1995.

5. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М., 1999.

6. Афанасьев В.Н., Комановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа. 1989.

7. Блейк Р., Маутон Д. Научные методы управления. Пер. с англ. 1990 23.Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер с англ. Ч М., 1997.

8. Бродский И.Ю. Естественная монополия и ее экономические границы // Вести. Моск. ун-та. Сер.6, экономика. М., 1999. №1. С.60-76. Ю.Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Пер. с англ. М., 1997.

9. Веников В.А., Веников Г.В. Теория подобия и моделирования^ М., 1984.

10. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист, 1998. №11. С.69-71.

11. Войтинский В. Рынок и цены : Теория потребления, рынка и рыночных цен. СПб., 1906.

12. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование: Пер. с франц. М.: Наука, 1976.

13. Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Рос. экон. журн., 1998.№З.С.67-77.

14. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в-конкурентной борьбе // Маркетинг в России и зарубежом, 1999. №2. С.27-43.

15. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку: Монография / С-Пб. 1997. ^.Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сборник статей. В 2-х томах. М.: Институт экономики РАН, 1997.

16. Грейсон Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1990.

17. Гэбрейт К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

18. Джевонс У.С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии/ Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1992.

19. Джорд Т., Тис Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американский корпорация // Уроки организации бизнеса/ С.-Пб.: Лениздат, 1994.

20. Доусон Р. Уверенно принимать решения: Как принимать правильные решения в бизнесе и жизни. Пер. с англ. Ч М., 1996.

21. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: Международная книжная палата, 1992.

22. Друкер П. Труд и управление в современном мире // США эпи. 1993. -№5.-С.106-115.

23. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М., 1994.

24. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. англ. М., 1998.

25. Дункан У. Основополагающие идеи в менеджменте. Пер. с англ. М., 1996.

26. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий //Вопр. экон.-1998,- №8. -С.97-113.

27. ЗЗ.Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. 223с.

28. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.

29. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью?// Российский экономический журнал, 1995. №11. С. 108-111.

30. Ичитовкин Б.Н. Методологические проблемы исследования мекого и среднего предпринимательства при капитализме //Вестник ГУ. Серия "Экономика". 2001. Вып. №1.

31. Как повысить конкурентоспособность вашего предприятия. По кн.: Хейс Р., Уирайт С., Кларк К. Динамичное производство. Нью Иорк, 1988 /.Как добиться успеха: Практ. Советы деловым людям. М.: Республика, 1992.

32. Как работают японские предприятия: Сокр. пер с англ., 1989.

33. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической рациональности //Вопр. экон.-1998.- №5. С. 68-78.

34. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или Сотворение рынков// США: эпи. 1993.№ 1.С. 15-24.

35. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

36. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. 1991.

37. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

38. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 94.Кини P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.1981.

39. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального производства//Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1988. №5.

40. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

41. Клепач А.Н. Теория капиталистической конкуренции: Марксистское и буржуазное видение //Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6, "Экономика". М., 1991.№1.С.З-15.

42. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999.

43. Кормов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире // Внеш. торговля. М., 1997. №4-6. С.43-47.

44. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М., 1993.

45. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

46. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления/ Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1992.

47. Ленин В.И. Пон.собр.соч., М.: Политиздат, 1968.

48. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаж А. Конкурентная стратегия фирмы//Вопросы экономики, 1998. №9. С.87-104. 114.

49. Лисиненко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование// Финансовый бизнес, 1999. №4. С25-29.

50. Лисиненко И. Финансовые критерии оценки конкурентоспособности// Страховое дело, 1999. №3. С.49-55.

51. Макарычев А. "Мягкие" факторы жесткой конкуренции // МЭ и МО. М., 1993.№10.С. 153-155.

52. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. // Вопросы экономики. М., 1996. №10. С.89-102.

53. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка: Спрос и предложение: М.: Изд-во РАГС, 1998.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. Соб. сочинений. 2-е изд. 1961.

55. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.З. М.: Прогресс, 1984.

56. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993 .

57. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие/Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). С.73-93.

58. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей: М.; 1997.

59. Менар К. Экономика организаций: пер. с франц. М., 1996.

60. Мигром П., Роберте Дж. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация М.,1994. С.89-126. 133.

61. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного' развития экономики //Вопросы экономики. 1998. Nл9. С.66-76.

62. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. Ч М., 1981.

63. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. В 2-х томах. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994.

64. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности//Риск, 1996. №1. С.41-45.

65. Модин А. Организационные функции государства в процессе движение к рыночной экономике //Рос. Экон. журн,- 1993. №1- с.41 48.

66. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.

67. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. перс англ. М.: Экономика, 1986.

68. Назаревский В. Новые явления в процессе концентрации // МЭ и МО. 1989.№8.

69. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988.

70. Окумара X. Корпоративный капитализм в Японии/ Пер. с яп. М., 1986.

71. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории //Вопросы экономики. 1998. №5. С. 14-28.

72. Отт Ричард. Создавая спрос / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1997.

73. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ. М., Экономика, 1984.

74. Петров В. Конкурентоспособность//Риск, 1999. №4. С.4-13.

75. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1984.

76. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

77. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. №11. С.85-100.

78. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству: Империализм и товарные отношения. М.: Мысль, 1985.

79. Пороховский А.А. Рыночное развитие и государство: взгляд из России на американский опыт // США. эпи. 1997.- №7. - С.5-14.

80. Портер М. Международная конкуренция: Пер. в англ. М., 1993.

81. Проблемы конкурентоспособности экономики России (Материалы дискуссии)//Маркетинг, 1997. №1. С.98-110.

82. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции М.: Прогресс, 1986.

83. Рынок товаров: формирование, управление М., Экономика, 1986.

84. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным? Как продать товар на внешнем рынке: Справочник М.: Мысль, 1990.

85. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении/Теория фирмы СПб., 1995.

86. Самуэльсон П. Э. Монополистическая конкуренция Ч революция в теории СПб.: Экономическая школа, 1995.

87. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа. СПб.: Петроком,1993.

88. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебн. пособ. /Моск. Гос. Открытый ун-т, М.: ИНФРА-М, 1997. 170 с.

89. Стародубская И.В. От монополизма к конкуренции. М.,1990.

90. Стиглер Дж. Ломанная кривая спроса олигополиста и жесткие цены. СПб.: Экономическая школа, 1995.

91. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс/ СПб.: Экономическая школа, 1995.

92. Стиглер Дж. Теория олигополии. СПб. Экономическая школа, 1995.

93. Страссман П. Информация в век электроники. Пер. с англ. М.1987.

94. США. Организационные проблемы управления. М.: Мысль, 1976.

95. Сэндидж Ч.Г., Фрайбургер В., Ротцол К. Реклама: теория и практика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

96. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промыш ленности, 1996.

97. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия.М., 1996 104.Чемберлин Э.Теория монополистической конкуренции.Пер.с анг.,1996

98. Шереги Ф. Конкуренция на российском рынке //Маркетинг и маркетинговые исследования в России.-1998.№3.

99. Юданов А.Теория конкуренции прикладные аспекты//МэиМО, 1997, №61. Иностранные источники

100. Bain J. S. Barriers to New Competition. Cambridge, Mass.: Harvard.Univ. Press, 1956.

101. Baker J., Bresnahan T. The Gains from Merger or Collusion in Product Differentiated Industries // Journ. Industr. Econ. 1985. Vol. 35. P. 427-444.

102. Benabou R. Search Market Equilibrium, Heterogeneity and Repeat Purchases. CEPRE- MAP, 1986. (Mimeo).

103. Benabou R. Search, Price-Setting and Inflation // Rev. Econ. Stud. 1986.

104. Benham L. The Effects of Advertising on the Price of Eyeglasses // Journ. Law a. Econ. 1972. Vol. 15. P. 337-352.

105. Bester H. Screening vs. Rationing in Credit Markets with Imperfect Information //Amer. Econ. Rev. 1985. Vol. 75. P. 850-855.

106. Bettman J.R. Information Processing Theory of Consumer Behavior. Reading, Mass.: Addison- Wesley, 1979.

107. Bohm Bawerk E. von. Karl Marx and the Close of His System. London, 1898

108. Bonanno G. Vertical Differentiation with Cournot Competition // Econ. Notes. 1986. Vol. 15. P. 68-91.

109. Bresnahan T. F. Competition and Collusion in the American Automobile Industry : The 1955 Price War//Journ. Industr. Econ. 1987. Vol. 35. P. 45.7-482.

110. Brown, A. and Brown, J. "Does Market Structure Matter? New Evidence from Russia," mimeo, Western Michigan University, 1998

111. Bulow J., Geanakoplos J., Klemperer P. Holding Idle Capacity to Deter Entry//Econ. Journ. 1985. Vol. 95. P.178-182.

112. Bulow J., Geanakoplos J., Klemperer P. Multimarket Oligopoly: Strategic Substitutes and Complements // Journ. Polit. Econ., 1985. Vol. 93. P.488-511.

113. Butters G. Equilibrium Distributions of Sales and Advertising Prices"// Rev. Econ. Stud 1977. Vol. 44. P. 465-491.

114. Cady J. An Estimate of the Price Effects of Restrictions on Drug Price Advertising//Econ. Inquiry. 1976. Vol. 14. P. 493-510.

115. Calabresi G. The Costs of Accidents : A Legal and Economic Analysis. New Haven : Yale Univ. Press, 1970.

116. Caves R.E., Porter M. 1977., "From Entry Barriers to Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition, Quarterly Journal of Economics, p. 241 sq, mai.

117. Caves Richard. American Industry: Structure, Performance, Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1967. P.14.

118. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition, 8th ed. Cam-bridges, Mass. Irvard. Univ. Press, 1962.

119. Chamberlin E. Monopolistic Competition Revisited // Economica. 1951. Vol. 18. P. 343-362.

120. Chan Y., Leland H. Prices and Qualities in Markets with Costly Information //Rev. Econ. Stud. 1982. Vol. 49. P. 499-516.

121. Cho I. K., Kreps D. Signaling Games and Stable Equilibria // Quart. Journ. Econ. 1987. Vol. 102. P. 179-221.

122. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4. Nov.; reprinted in: Stigler G. J., Boulding К. E. (Eds.). Readings in Price Theory. " Homewood (III.), 1952 (см. настоящее издание. Ч Прим. ред.).

123. Coase R.H. The Problem of Social Costy/ Journ. Law a. Econ. 1960. Vol. 3. P. 1-44.

124. Comanor W. S. The Effect of Advertising on Competition : A Survey // Journ. Econ. Lit. 1979. Vol. 17. P. 453-476.

125. Comanor W. S., Wilson T. A. Advertising and Market Power. Cambridge, Mass. : Harvard Univ. Press., 1974.

126. Cooper R., Ross T. Monopoly Provision of Product Quality with Uninformed Buyers // Intern. Journ. Industr. Organization. 1985. Vol. 3. P. 439-449.

127. Gomulka, S. (1997) "Output: Causes of the Decline and the Recovery", in Boone, P., Gomulka, S., and Layard, R.(eds.) (1997) Understanding Transition, MIT Press, Cambridge, 1997

128. Hendley, K., Ipkes, В., and Ryterman, R. "Remonetizing the Russian Economy," in Broadman, H. G. (ed.) Russian Enterprise Reform: Policies to Further the Transition, The World Bank, Washington, DC. 1999.

129. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profits. New York, 1996

130. Kotler Philip Marketing management. New Jersey, 1998

131. Mirsky, A. "Enterprise Insolvency and Creditor Protection," in Broadman, H. G. (ed.) Russian Enterprise Reform: Policies to Further the Transition, The World Bank, Washington, DC. 1999

132. World Bank . The State in a Changing World, World Development Report, 1997.

Похожие диссертации