Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Роль инвестиций в общественном воспроизводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коропятник, Андрей Викторович
Место защиты Самара
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коропятник, Андрей Викторович

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Гносеологический подход к инвестиционной деятельности

1.2. Сущность инвестиций и их классификация

1.3. Институциональная среда мобилизации и использовании 51 инвестиционных ресурсов

2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Методология организации инвестиционных потоков

2.2. Оценка эффективности инвестиционных процессов и принятия стратегических решений

2.3. Инвестиционные риски и механизмы их снижения

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

3.1. Опыт реформирования инвестиционной структуры 160 производственного сектора в зарубежных странах

3.2. Методы улучшения использования внутренних инвестиционных ресурсов 3.3. Прогноз состояния инвестиционного климата Самарской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль инвестиций в общественном воспроизводстве"

Актуальность темы. В соответствии со стратегией развития России улучшение социально-экономических условий жизни населения и дальнейший рост экономики определены как приоритетные задачи. Одним из путей решения этих задач является обеспечение развития инвестиционного процесса. Согласно исследованиям ведущих учёных экономистов, в разряд инвестиций входят накопительные фонды. В структуре накопительных фондов одно из решающих значений имеют инвестиционные ресурсы. В современных условиях экономического развития это понятие трактуется по разному и однозначного подхода к раскрытию его содержания нет. Как правило, даже среди ведущих ученых в понятие инвестиционных ресурсов включаются чистые иностранные инвестиции и вместе с ними портфельные инвестиции. В то же время в него не включаются многие другие важнейшие инвестиционные ресурсы - капитальные вложения из государственного бюджета, инвестиционные ресурсы хозяйствующих субъектов (амортизационные фонды и др), сбережения населения, пенсионные накопления и другие источники. Исследования инвестиционных процессов в такой постановке в научной литературе освещены недостаточно. Еще более запутано это понятие разграничением прямых, портфельных и иных видов инвестиций. Таким образом, выявление разнообразия инвестиционных ресурсов, раскрытие содержания инвестиционных процессов, влияющих на развитие экономики, а также установление эффективности и резервов роста экономики за счет лучшего их использования являются весьма актуальными. Отмеченные проблемы имеют особое значение в условиях ориентации страны на модель экономики развития.

Состояние изученности проблемы. Инвестиции, инвестиционная политика, разработка программы по привлечению допонительных инвестиционных ресурсов стали предметом анализа в ряде фундаментальных исследований зарубежных экономистов: Дж. Ван Хорна, Дж. К. Гэбрейта, Б. Мильнера, Ф. Кенэ, П. Самуэльсона, А. Смита, Ж.Б. Сэя, К. Маркса, А. Маршала, Дж. М. Кэйнса, Дж. Б. Кларка, П Хэйне, И. Шумпетера, И. Фишера, Р. Харрода, Э. Хансена и др.

В отечественной экономической литературе инвестиционные процессы являются объектом многосторонних научных исследований целого ряда ведущих ученых-экономистов Д. Баранова, Р. Барсуковой Ю. Бреусова, Е. Берштама, А. Вольского, С. Глазьева, Н Корнюхина, А. Коробейникова, В. Леонтьева, Г. Ханина, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.

Вместе с тем ряд проблем до сих пор не получил поного освещения. Исследование инвестиционных процессов ограничивалось в большей степени проблемами привлечения и использования иностранных инвестиций, вопросам же наиболее эффективного использования внутренних источников инвестиционных ресурсов, их привлечение в национальную экономику, уделено недостаточно внимания. Изменения приоритетов во внутренней экономической политике и экономической ситуации, требуют внесения существенных корректив в инвестиционную политику, что и обусловило выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических аспектов привлечения и использования инвестиций, в процессах общественного воспроизводства в условиях экономики развития.

Достижение указанной цели предопределило решение следующих взаимосвязанных и взаимообусловленных задач:

Х раскрыть сущность инвестиционных процессов;

Х более глубоко изучить взаимосвязи инвестиций и процесса экономического развития;

Х дать анализ формирования и использования инвестиций;

Х исследовать более эффективную форму организации использования внутренних источников инвестиций;

Х разработать методологические рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики, эффективному использованию инвестиционных ресурсов;

Х обосновать приоритетные направления вложения инвестиционных ресурсов и разработать рекомендации по оптимизации инвестиционной политики.

Объектом исследования служат инвестиционные ресурсы и их функционирование в условиях рыночной экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения по использованию имеющихся и привлекаемых инвестиционных ресурсов в воспроизводственном процессе.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования является диалектический подход к изучению теоретических положений классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных экономистов. В процессе исследования сущности и структуры категории инвестиции применялись методы математического, системного, комплексного, абстрактно-логического, структурно-функционального анализа. В процессе работы изучены исследования ведущих российских и зарубежных ученых-экономистов посвящённые проблемам инвестиций в системе общественного воспроизводства , нормативные правовые акты Президента и Правительства РФ, документы органов власти Российской Федерации, регулирующие вопросы инвестиционной политики а также материалы научно-практических конференций по вопросам инвестиционной деятельности. В качестве источников информации для исследования в работе использованы данные Центрального банка РФ, Госкомстата РФ, Самарского областного комитета государственной статистики и других ведомств, ресурсы Internet, данные международных организаций, первичные материалы отдельных предприятий и организаций. Анализ систем показателей, определяющих эффективность инвестиций проведён на основе изучения разработок Госкомстата РФ, Министерства экономического развития РФ и др.

Научная новизна исследования заключается в обосновании роли и путей повышения эффективности привлечения и использовании инвестиционных ресурсов в общественном воспроизводстве.

Результаты диссертационного исследования обладающие научной новизной и выносимые на защиту заключаются в следующем:

1. Конкретизировано понятие инвестиции, их можно представить как экономическую форму, содержанием которой является процесс сохранения, преумножения и развития капитала. Категория капитал отражает достигнутый уровень развития экономики страны, а инвестиции - процесс сохранения и дальнейшего развития капитала, так как капитал сам по себе не может сохраняться и развиваться без использования инвестиционных ресурсов.

2. Предложена система комплексных мер, способствующая повышению доверия к институтам фондового рынка путем: обеспечения доступа потенциальных инвесторов к информации о деятельности участников фондового рынка; увеличения норматива гарантированных выплат из специального фонда на основе определения перечня обязательных видов страхования вкладов, а также применения более льготных пруденциальных нормативов по доходам на ценные бумаги; пресечения незаконной деятельности финансовых институтов и введением ответственности за задержку перечисления дивидендов.

3. Доказано, что организация инвестиционной деятельности это последовательные стадии единого интегрального потока, представляющего совокупность операций по определению потребности в инвестиционных средствах, их движения, поступления и использования. В этом воспроизводственном процессе каждая стадия выпоняет свою функциональную роль и предназначение. При этом какая то одна из стадий не преобладает над другой, поэтому важно не только привлечь инвестиции, но и предвидеть конечный социально-экономический эффект.

4. Предложена классификация структуры инвестиций путём добавления в иерархическую структуру ряда элементов, в частности необходимо отнести в отдельную категорию средства международных займов, в отличие от кредитов, предоставляемых под конкретные проекты, которые могут быть использованы заемщиком по своему усмотрению, поэтому их нельзя отождествлять с кредитами, а также средства физических лиц привлекаемые и размещаемые самостоятельно или через фонды.

5. Предложен критерий гарантированного минимального результата, для выбора из альтернативных вариантов наилучшего инвестиционного проекта, который позволяет эффективно управлять инвестиционными потоками и минимизировать риски от их реализации за счет распределения денежных потоков таким образом, чтобы при изменении ставки дисконтирования, минимальный доход был большим чем до его применения.

6. В результате анализа инвестиционной ситуации в России сделан вывод, что только при наличии внутренних источников инвестиций, становится возможно привлекать и внешние инвестиции, так как первые являются генератором притока иностранных инвестиций.

7. Обоснована государственная политика по мобилизации неиспользуемых внутренних инвестиционных источников, которые представляются значительными, в частности амортизационных фондов, налоговых кредитов и каникул.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы. Теоретические выводы (анализ причин, факторов и последствий заметного снижения объема инвестиций в экономике), а также практические рекомендации по преодолению этого негативного явления, основывающиеся на эффективном использовании инвестиций, в первую очередь внутренних источников, и реструктуризации экономики, имеют определенное познавательное, методологическое значение и могут быть использованы преподавателями вузов и научными работниками на прикладном уровне. Результаты работы также могут быть интересны и полезны в инвестиционной деятельности предприятий, банков, пенсионных, страховых и других фондов в вопросах разработки более эффективных механизмов и способов привлечения и использования инвестиционных ресурсов с максимальной отдачей

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международном научном симпозиуме Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право (Самара, 2003), на научно-практической конференции Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2003). Некоторые положения исследования теоретических положений инвестиционных процессов используются кафедрой ТЭ и ЭН СамГАСА при подготовке и переподготовке специалистов экономического профиля. По результатам исследования опубликовано 4 работы с общим объемом более 2 печатных листов.

Объём структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, основной текст диссертации изложен на 229 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коропятник, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиции в любой стране играют первостепенную роль в развитии экономики государства, однако, они дожны способствовать трансформации общества, с преимущественно сырьевой направленностью экономики, в современное индустриальное общество, основой экономики которой станут наукоемкие производства. Инвестиции нацеливают отечественную экономику на решение многих проблем, которые стоят сейчас перед ней, они помогают нам преобразовать ее, служат своеобразным локомотивом прогресса.

Для эффективного участия в международном разделении труда на преобладающих в современном обществе воспроизводственных, обеспечивающих поноценный доступ к формированию и для определения кризиса в стране необходимы следующие меры:

1. Включение в Государственную программу развития экономики обоснованных нами относительных индикативных показателей роста (на начальном этапе не менее 5%, на этапе качественных преобразований не менее 7-8%, и в дальнейшем около 9%), временных рамок, которые бы позволяли отслеживать и оперативно реагировать на возникающие изменения, а также показателей растущего вклада внутренних источников инвестиционных ресурсов (только за счет этого источника можно обеспечить рост объема инвестиций на 30%), в развитие экономики страны.

2. С учетом установления этих показателей, а также в целях наиболее эффективного использования инвестиционных ресурсов определены некоторые параметры (доходность проекта с малой степенью риска не менее 8%, со средней степенью не менее 12-13%, рисковые проекты с доходностью не менее 17%, положительная приведенная стоимость, периоды окупаемости от 1 до 10-15 и более лет, рентабельность не менее 10-11% и другие), в соответствии с различным сочетанием которых установлено оптимальное направление необходимого использования инвестиционных ресурсов из различных источников с наибольшей выгодой, а также с учетом стратегических целей. Однако при этом отметим, что разнообразие использования средств из различных источников имеет под собой основание только при наличии свободных денежных ресурсов, как у отечественных инвесторов, так и при возможности их свободного привлечения из-за рубежа.

3. Гибкая система приоритетов, с определением предприятий, которые смогут стать своеобразными точками роста. В свою очередь это дожны быть крупные, перспективные предприятия, которые объективно смогут реанимировать большее количество смежных и сопутствующих производств. Однако эта политика дожна проводиться комплексно, так как в первое вред крупные предприятия, вероятно, не смогут выдержать всей тяжести налогового бремени. Поэтому необходимо было бы предоставление налоговых каникул на период до 3 лет, или рассмотреть возможность понижения налоговых ставок. Размещение государственных заказов ориентировать именно на эти предприятия, но наряду с созданием равных условий с конкурирующим производствами при разумной протекционистской политике.

4. Жесткий контроль государством структуры ВНП, отраслевой структуры, всех макро- и микропропорций, при этом надо опираться на зарубежный опыт и основные мировые тенденции, среди которых стоит выделить: сокращение в структуре ВВП доли материального производства; сокращение доли добывающего сектора, это объясняется развитием ресурсосберегающих технологий; сокращение удельного веса и масштабов обрабатывающей промышленности, электроэнергетики и строительства, суммарная доля их понижается, но менее динамично, чем доля первичного сектора в результате разной динамики этих секторов; сокращение доли сельского хозяйства, но при этом абсолютный рост обеспечивается внедрением промышленных технологий, комплексной механизацией, ростом квалификации работников; рост доли отраслей непроизводственной сферы и доли наукоемких отраслей и производств в структуре ВВП, эти отрасли инициируют кардинальные преобразования структуры и самой организации производства.

5. Рост доли отраслей непроизводственной сферы в структуре ВВП, путем создания новых, а также стимулирования создания и выделения в самостоятельные звенья хозяйственные структуры операций, которые ранее были составной частью крупного производства.

6. Ставка на внутренние инвестиционные ресурсы, стимулирование развития институциональных инвесторов, для выпонения чего необходимо выработать государственную программу и предпринять следующие шаги: через средства массовой информации необходимо обеспечить доступ населения, как потенциального потребителя, к справочным, аналитическим, статистическим, прогнозным и иным данным о деятельности финансовых институтов; увеличить количество и качество предоставляемых услуг, для боле поного удовлетворения структуры спроса; создать условия для добросовестной конкуренции в среде инвесторов, необходимо своевременно реагировать на незаконную деятельность финансовых институтов, направленных на ограничение свободы выбора и монополизацию отдельных видов услуг; стимулировать среднесрочное и догосрочное вложение капитала путем незначительного послабления пруденциальных нормативов и льготного налогообложения; пересмотреть в сторону повышения размер гарантированных выплат из Фонда гарантирования вкладов в целях допонительного привлечения депозитов; отработать вопрос ответственности в виде штрафных санкций и установить их размер за задержку перечисления обязательных пенсионных взносов; необходимо рассмотреть вопрос увеличения пенсионных взносов для женщин, в целях обеспечения социального равенства; провести унификацию системы подготовки профессиональных кадров для страховых, пенсионных и инвестиционных фондов, с разработкой соответствующих учебных программ для вузов и установление единых квалификационных требований к руководителям и отдельным категориям специалистов; установить оптимальный перечень видов обязательного страхования и определить законодательные условия из проведения с одновременным ограничением возможности их финансирования за счет госбюджета; инвестиционные доходы страховых организаций, направленные на увеличение страховых резервов по договорам личного страхования не облагать подоходным налогом, как в случае с пенсионными фондами.

7. Предпринять конкретные шаги по становлению и развитию фондового рынка как-то реанимация государственной программы по развитию рынка ценных бумаг, с внесением корректировок по срокам реализации, увеличение числа профессиональных неаффилиированных участников, количества надежных финансовых инструментов, допуск на корпоративный рынок пенсионных и страховых фондов. Неразвитость фондового рынка является сдерживающим фактором роста пенсионных и страховых фондов, и причиной бездеятельности инвестиционных. Реализация этих шагов будет способствовать становлению фондового рынка, привлечению средств, направляемых на развитие отечественной экономики, как за счет мобилизации допонительных средств, так и за счет кредитования реального сектора.

8. Развитие современных наукоемких отраслей производств. Это развитие дожно опираться на восприимчивые к такому виду продукции предприятия военно-промышленного комплекса.

9. Поиск и реализация программы допонительных источников попонения государственной казны, как-то развитие инфраструктуры, туризма, сельского хозяйства, глубокой переработки сырья за счет привлечения иностранного капитала и эффективного использования внутренних ресурсов.

10. Поиск путей и реализация программы взаимодействия, а также дальнейшего обоюдовыгодного сотрудничества государства с крупными иностранными инвесторами, а также дальнейшее привлечение иностранных инвестиций в экономику. При этом необходим постоянный мониторинг иностранных инвестиций, в целях поддержания определенных пропорций между отечественным и иностранным капиталом.

11. Гибкое сочетание рыночных и протекционистских мер для обеспечения догосрочных национальных интересов, всемерного развития отечественного производства, однако наряду с поддержкой и развитием отечественных производителей эти меры дожны стимулировать рост конкурентоспособности отечественных товаров.

12. Государственный контроль за монополистическими процессами.

13. Стимулирование создания малых и средних предприятий, первыми осуществляющих нововведения, связанные с большим риском и осваивающих производство новых наукоемких товаров. Разрешение этого вопроса будет способствовать снижению социальной напряженности в обществе, связанным с высоким уровнем безработицы.

Действенная промышленная, структурная политика, последовательно реализующая краткосрочные задачи каждого конкретного этапа, обеспечивающая гибкую смену отраслевых приоритетов, формирование и аккумуляцию инвестиционных ресурсов в определенных звеньях воспроизводственного процесса, расширение новых передовых производств и отраслей, реиндустриализацию традиционных, свертывание устаревших, дожна обеспечить глубокую модернизацию экономического организма, его структурную перестройку и привести в конечном итоге к процветающему будущему.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коропятник, Андрей Викторович, Самара

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г.

2. Федеральный закон от 25.02.99г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

3. Федеральный закон от 09.07.99г. № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях РФ.

4. Закон Самарской области Об инвестициях в Самарской области от 28.09.99г.

5. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002, - 435 с.

6. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996, №11, с. 145-152.

7. Американский фондовый рынок //Деловая неделя. 1999, 19 ноября.

8. Белова С., Вокова Н. Амортизационная политика в переходной экономике //Российский Экономический журнал. 1998, №12, с.35-42.

9. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС // МЭ и МО. 1997, №1, с. 118-124.

10. Ю.Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. 1997, №3, с. 58-66.

11. Бернштам Е. Региональное распределение иностранных инвестиций в России / Е.Бернштам, А.Кузнецов // Российский экономичексий журнал. -2002. №2. С.99-109.

12. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2001.-279с.

13. З.Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы, регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1998, - 142 с.

14. БрагинаЕ. Культура и рынок //МЭ и МО. 2004, №8, с.155-156.

15. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. /Пер. с англ. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997, 800 с.

16. Внешнеэкономическая деятельность Самарской области за 2002 год: стат. бюлетень / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003.

17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития //Вопросы экономики. 1999, №1, с.12-19.

18. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях //Российский экономический журнал. 1998, №3, с. 67-78.

19. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост //Вопросы экономики. 1997, №1, с.90-103.

20. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? //Российский экономический журнал. 1999, №2, с. 14-32.

21. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: 1993, 230 с.

22. Гончаров В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала //Вопросы экономики. 1997, №2, с. 150-156.

23. Гришина В.И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ //Инвестиции в России, №2,2004г.

24. Гэбрейт Дж. Кеннет. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969, 480 с.

25. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2002. - №12.

26. Доклад о развитии человека за 1995 год //Программа развитияШ

27. ООН: Нью-Йорк, Оксфорд юниверсити пресс, 1996, - 232 с.

28. Доклад о развитии человека за 2000 год //Программа развития ООН. Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс, 2000, - 230 с.

29. Дудкии В. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов экономики //Российский экономический журнал. - 1998, №6, с. 38-58.

30. Дулич В. Экономика и инвестиции в России // Экономика строительства, 2001, №2.

31. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980,151с.

32. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики по второй половине XX века //Вопросы экономики. 1997, №10, с. 133-134.

33. Инвестиционно-финансовый портфель /Отв. ред. Рубан Ю.Б., Содаткин В.И. М.: Соминтек, 1999, - 752 с.

34. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт, №41,2001г.

35. Итоги социально-экономического развития Самарской области за 2002 год //Вожская коммуна, №192, 2003г.

36. Канторович JI.B. Экономика и оптимизация //Отв. ред. B.JI. Макаров. М.: Наука, 1990, с.247.

37. Капитальные вложения в СССР и некоторых наиболее развитых капиталистических странах /Под ред. A.M. Цырлин. М.: 1971,185 с.

38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993, 306 с.

39. КорнюхинаН. Источники инвестиционных ресурсов в России// ЭКО 2001г., №1.

40. Коробейников А.А. Российская модель экономического и экологического глобализма // Недвижимость и инвестиции: правовое регулирование, №11-12, 2002г.

41. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция //МЭ и МО. 1996, №3. с. 89-99.

42. Кудров В. Мировая экономика. М., 1999, - 450 с.

43. Кузнецова В. КНР и финансовый кризис в Азии //Банковское дело: зарубежный опыт. 1998, № 4, С. 26-33.

44. Кэмбэл Р. Макконел, Стенли Р. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1998. - Т.1.

45. Лаврентьев В. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 1990, 190 с.

46. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Издание 5-е. М.: Политиздат, 1971, Т.2, 677 с.

47. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 2001,с.497.

48. Лимитовский М.А. Основы оценки Инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжиниринго-Консатинговая Компания Дека, 1996, 192с.

49. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект //Вопросы экономики. 1992, №4, с. 4-14.

50. Лоренс Дж. Гитман и Майкл Д. Джонк. Основы инвестирования /Пер. с англ. М.: Дело, 2001, - 1008 с.

51. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика, 2000г., № 11-12.

52. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики //Экономист. 1998, №12, с. 32-41.

53. Материалы пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983г. М.: Политиздат, 1983, с. 31.

54. Матук Ж. Финансовая система Франции и других стран. /Под ред. П. Павловой /Пер. с фран. М.: Финстатинформ, 1999, 689 с.

55. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса //Вопросы экономики. 1998, №11, с. 7-15.

56. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000г.

57. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / М54 Госкомстат России. М., 2000.

58. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / М54 Госкомстат России. М., 2002.

59. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: Анкил, ИНФРА-М, 1996,416 с.

60. Мильнер Б. Крупные структуры Ч локомотивы экономики //Вопросы экономики. 2000, №2, с. 141-146.

61. Моисеев С., Михайленко К. Terra incognita: глобализация финансовых рынков //Вопросы экономики. 2002, № 6, с. 123-135.

62. Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1990, с.765.

63. Нефтедолары на будущее //Деловая неделя. 2000,14 января.

64. Нечаев А. Межстрановой анализ структуры экономики /Под ред. Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1988, 200с.

65. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. Токование 4000 терминов: Словарь. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001, - 376 с.

66. Новоселова JI. Реформа и экономический рост в КНР //Российский экономический журнал. 1999, №1, с. 76-80.бб.Ольсевич Ю. Экономический кризис: причина и следствие перестройки //Вопросы экономики. 1992, №4, с. 26-37.

67. Отчет о мировом развитии 2000. Вашингтон: Всемирный банк, 2000,313 с.

68. Официальный справочник Самарская область 2001 год под редакцией Казакова В.А., Кузнецова В.А.

69. Официальный справочник Самарская область 2002 год под редакцией Казакова В.А., Кузнецова В.А.

70. Официальный справочник Самарская область 2003 год под редакцией Казакова В.А., Кузнецова В.А.

71. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды //Вопросы экономики. 1999, №7, с. 71-85.

72. Попов В. Уроки валютного и биржевого кризиса в странах Юго-Восточной Азии //Вопросы экономики. 1997, №12, с. 94-106.

73. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993, - 895 с.

74. Портфель приватизации и инвестирования. М.: Соминтек, 1998,749 с.

75. Причины кризиса //Свободная мысль. 1999, №8, с.18.

76. Регионы России: Статистический сборник Т.2. Госкомстат России. -М., 2000г.

77. Ричард Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов /Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997, 1120 с.

78. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1999, - 288 с.

79. Румер Б. Пик международного интереса к Центральной Азии уже миновал //Панорама. 1999, 22 октября.

80. Рынок ценных бумаг. 2001, № 5, с. 33.

81. Самарский статистический ежегодник / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003 г.

82. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО Агон, ВНИИСИ Машиностроение, 1999, Т.1, - 333с.

83. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000г.

84. Словарь коммерсанта: Токовый русско-английский и англорусский /Сост. И.В. Липсиц. М.: Машиностроение: ИНФРА - М, 2001, - 352 с.

85. Современный финансово-кредитный словарь /Под общ. ред. М.Г., Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА - М.: 2001, - 526 с.

86. Справочник инвестора / Департамент по экономическому развитию и инвестициям Администрации Самарской области. Под редакцией Г.Р. Хасаева. Самара: Агни, 2000г.

87. Стиглиц. Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение кпост-Вашингтонскому консенсусу //Вопросы экономики. 1998, №8, с. 5-11.

88. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ //Экономист. 1999, №10, с.3-14.

89. Тимофеева Е.М. Плацдарм для инвестиций //Эксперт. №49.2000г.

90. Тимофеева Е.М. Иностранные инвестиции в Самарской области // Вога-бизнес. 1999. - №5.

91. Тодаро М. Экономическое развитие /Пер. с англ. М.: ЮНИТИ,1997, 671 с.

92. Туроу JI. Структурные изменения в современной экономике //МЭ и МО. 1998, №11, с.6.

93. Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России //Вопросы экономики. 1992, № 3, С. 6-11.

94. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. 2-е изд. перераб. и допол. -М.: Наука, 1990, с.298.

95. Фигурнова Н. Монополистические тенденции в экономикефсоциализма и деформация экономического роста //Вопросы экономики. -1989, №8, с.96-106.

96. Фильзенбаум В. Иностранные инвестиции в России //Вопросы экономики. 2001, №8, с. 9-13.

97. Финансирование и кредитование капитальных вложений: Учебник /Под ред. Д.С. Молякова. М.: Финансы и статистика, 1983, 342 с.

98. Финансовый сектор японской экономики //Известия. 1998, - 24 декабря.

99. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика. М., 1993, - 864 с.

100. Фоломьев А. Инвестиционный климат региона // Вопросы экономики, 2002, № 2.

101. Фридмен М. Уроки финансового кризиса //Независимая газета. 1997, 23 октября.

102. Ханин. Г.И. Динамика экономического развития СССР /Отв. ред. В.А. Воконский; АН СССР, Сиб. отд-ие, Тувин. Комплекс отд. Новосибирск: Наука. Сиб; отд-ие, 1991, 267с.

103. Хейне П. Экономический образ мышления /Пер. с англ. 2-ое изд. М.: Дело, 1993, - 702 с.

104. Чижов Ю.А. Динамика современной капиталистической экономики /Отв. ред. Б.Б. Розин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984, 175с.

105. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире //экономист. 1999, №3, с.39.

106. Шумилин А. Не нефтью единой. Почему лазиатский кризис не затронул Арабские Эмираты //Эксперт. 2000, №10, с.11-18.

107. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и России //МЭ и МО. 1999, №2, с. 519.

108. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.

109. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства //Экономист. 1999, №10, с. 15-22.

110. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист. 1996, №12, с. 10-20.

111. Япония: экономика, общество и НТП /Отв. ред. В.К. Зайцев. -М.: Наука, 1988, с.191.

112. Black's law dictionary. West publishing company. St. Paul,1999.

113. Feldstein M., Horioka Ch. Domestic Saving and International Capital Flows //Economic Journal. 1996. - Vol. 90. - P. 314-329.

114. French K., Porteba J. Investor Diversification And Equity Markets //American Economic Review. 2001, Vol. 81.- May.

115. Industrial Outlook //Business Week. 2002. - 16 September. - P.97.

116. The USA financing institutes // Business week, 2001, № 6. P.46.

117. Suvey of Current Business / Business Week. 2000. - July.1. P.74

118. Место Самарской области по инвестиционному потенциалу и инвестиционному риску среди регионов России за 1997-2003гг.инвестиционной рейтинга,привлекательности пунктов

119. Интегральный рейтинг 6 8 7 5 7 8 6 2потенциала

120. Природно-ресурсный 60 60 53 47 47 47 46 1

121. Производственный 5 8 6 5 6 7 6 1

122. Потребительский 12 5 5 3 8 12 4 8

123. Инфраструктурный 23 20 22 25 23 21 22 -11. Трудовой 13 7 7 7 7 6 6 0

124. Институциональный 7 12 3 5 5 5 6 -1

125. Инновационный 19 8 10 10 8 8 8 0

126. Финансовый * * 4 6 7 9 6 3

127. Интегральный рейтинг 23 29 10 15 23 38 28 10риска

128. Экономический 18 11 6 22 11 25 25 0

129. Политический 29 35 35 24 66 75 75 0

130. Социальный 29 29 18 15 21 21 8 13

131. Экологический 58 58 63 71 68 67 65 2

132. Криминальный 43 43 56 42 36 44 66 -22

133. Законодательный * * 37 42 53 49 20 29

134. Финансовый * * 9 13 5 23 18 5

135. Инвестиционный 1А 1А 2В 2В 2В 2В 2Вклимат

136. Регионы с наибольшим совокупным инвестиционным потенциалом

137. Ранг инвестиционного 2001 /2002 гг. 2002 / 2003 Гг.потенциала 1 Москва Москва

138. Санкт-Петербург Санкт- Г1 етербург

139. Московская область Московская область

140. Ханты-Манс и иск и й Ханты-Мансийскийавтономный округ автономный округ

141. Свердловская область Свердловская область

142. Красноярский край Самарская область

143. Республика Татарстан Красноярский край

144. Самарская область Нижегородская область9 11ижегородская область Республика Татарстан

145. Краснодарский край Краснодарский край

146. Отраслевая структура иностранных инвестиций в 2003 годут

147. Отрасли Поступило в 2003г. в % к итогу в том числе:прямые инвестиц ии портфель ные инвестиц ии прочие инвестиц ии

148. Доля средств, направляемая на инвестиционные цели от общей суммы расходов областного бюджета16.7-к-1-----.---1-- | г1990 1995 2000 2001 2002 2003

Похожие диссертации