Роль государства в трансформации отношений собственности в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мушкетова, Наталья Сергеевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мушкетова, Наталья Сергеевна
Введение.
Глава 1. Эволюция научных представлений о собственности и государстве.
1.1. Формирование научных представлений о собственности как условии и предпосыке существования государства.
1.2. Основные направления исследования собственности в процессе эволюции государства.
1.3. Современные исследования взаимодействия собственности и государства в переходной экономике.
Глава 2. Механизм эффективной трансформации отношений собственности в современной России.
2.1. Сущность механизма трансформации отношений собственности при переходе к рыночной экономике.
2.2. Критерии эффективности преобразования отношений собственности.
2.3. Мониторинг и коррекция результатов преобразований отношений собственности в современной России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль государства в трансформации отношений собственности в современной России"
Актуальность темы исследования.
На протяжении двух последних десятилетий в нашей стране осуществлялись попытки реформирования экономической системы прежде всего через преобразование отношений собственности. В России и других постсоциалистических государствах в результате осуществленной трансформации отношений собственности формируется новая социально-экономическая система, опирающаяся на все многообразие отношений собственности, исходящая из принципа равных прав на существование различных ее форм.
Собственность относится к числу фундаментальных основ общественной системы и является сложным социально-экономическим феноменом, охватывающим совокупность экономических, юридических, политических и иных общественных отношений, поэтому государственное преобразование отношений собственности дожно быть основано на четких конструктивных критериях для получения созидательных результатов. Государству в данных преобразованиях отводится особая роль. Оно выступает как специфический субъект собственности, обладающий правом вмешательства в действия участников рынка и призванный играть роль регулирующего центра, способного обеспечить стабильность, оптимальность и цивилизованность рыночной экономики. Государство дожно регулировать не столько сами отношения собственности, сколько условия, влияющие на их динамику: законодательно-нормативную базу, политику формирования и использования доходов и т. д. Законы рынка по своей природе могут определять перспективы развития всего общества лишь стихийно, с непредсказуемыми результатами. В этом состоит их ограниченность, и именно это диктует необходимость их сочетания с государственным участием в преобразовании отношений собственности.
Начиная с 1990-х годов, в дискуссиях по проблемам собственности с особой значимостью зазвучали вопросы, связанные с выявлением преимуществ той или иной формы собственности, составлением практических рекомендаций по проведению приватизации государственной собственности и сравнению различных моделей приватизации. Неудачи, с которыми пришлось стокнуться при реформировании отношений собственности, в определенной степени обусловлены недостаточным вниманием к теоретическим аспектам трансформации собственности и участия в ней государства. Кардинальные экономические и политические изменения в российских и других постсоциалистических государствах способствовали усилению внимания исследователей к вопросам преобразования отношений собственности.
Анализ работ, посвященных исследованию преобразований отношений собственности, позволяет сделать вывод о том, что современная экономическая теория переходит от количественного накопления знаний в теории собственности к этапу логического синтеза и признанию важности и необходимости системного анализа преобразований отношений собственности и выработки критериев этих преобразований, что определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Исходной точкой в исследовании вопросов собственности и ее преобразований можно считать труды античных философов Платона, Аристотеля, Ксенофонта. В дальнейшем рассмотрение проблемы собственности в той или иной степени присутствовало в трудах таких великих ученых, как Ф. Аквинский, Т. Мор, Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Смит, К. Гельвеций, И. Кант, В. фон Гумбольдт, П.Ж. Прудон, К. Маркс, Ф. Энгельс. В рамках марксизма данная проблема была поставлена как исходная для экономической теории и сформировала определенную парадигму, на которой базировались все исследования отношений собственности советского периода. Эти исследования сосредотачивались в основном вокруг дискуссии по поводу уточнения определения собственности в качестве экономической или юридической категории и определения сущности и внутренней структуры присвоения. Значительный вклад в процесс уточнения теоретических особенностей исследования отношений собственности внесли Л.И. Абакин, М.И. Байтин, А.Н. Бойко, М.К. Васюнин, А.П. Дубнов, A.M. Еремин, Р.А. Квасов, Н.Д. Колесов, М.В. Коганов, С.В. Мокичев, Н.Н. Сычев, К.А. Хубиев, Н.А. Цаголов, В.Н Черковец, В.П. Шкредов и др. Но, несмотря на достаточно глубокую разработку указанных вопросов, эти исследования были направлены на рбоснование преимуществ экономической системы, основанной на общенародной собственности, и рассмотрение особенностей возникновения социалистического государства.
С началом либерализации экономической политики в 1990-х годах в нашей стране стали популярны исследования многих западных экономистов, положивших начало новой экономической теории прав собственности в рамках неоинституционального направления экономической теории, таких как А.А. Ачиан, X. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, В. Ойкен, А.С. Шлейфер и др.
Проблемы реформирования экономики России, развитие многообразных форм собственности, соотношения саморегулирования рыночного хозяйства и его государственного регулирования с точки зрения методологических и теоретических основ исследования содержатся в работах А.И. Агеева, О.С. Белокрыловой, О.Е. Германова, О.В. Иншакова, С.В. Киселева, B.C. Лисина, Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера, В.И. Кошкина, В.Л. Тамбовцева, Л.С. Шаховской, В.М. Шупыро и др.
При формировании авторской позиции большое значение имело знакомство с недавно изданными работами российских и западных экономистов - В.А. Виноградова, В.Л. Иноземцева, С. Кикори, А.П. Макаренко, Ю.М. Осипова, В.Р. Самуэльса, В.Г. Соколова, Г.Н. Сорвиной, Ф.И. Шамхалова и др.
Проблема государственного регулирования отношений собственности была объектом исследования немногих экономистов. В советский период можно отметить работы A.M. Витченко, А.И. Денисова, А.П. Косицына, С.И. Сдобнова. На современном этапе различные аспекты данной проблемы исследуются в работах Г.Г. Аманжаева, J1.B. Донцовой, В.Г. Соколова. Однако в рамках данных исследований имеется множество нерешенных методологических, теоретических и практических вопросов. Прежде всего это относится к исследованию форм государственного участия в преобразовании отношений собственности. Недостаточно разработанными остаются и вопросы, связанные с определением критериев преобразования отношений собственности.
Актуальность рассматриваемых вопросов, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов политэкономического исследования отношений собственности и их преобразований в условиях переходной экономики России, а также наличие ряда дискуссионных вопросов, обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования, определили ее содержание и структуру.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы исследовать роль государства в трансформации отношений собственности в современной России.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач-.
- исследовать эволюцию научных представлений о собственности и государстве;
- выявить сущность и проанализировать структурные элементы механизма трансформации отношений собственности в современной России;
- определить критерии эффективности преобразования отношений собственности;
- оценить результаты трансформации отношений собственности в современной России.
Объектом исследования выступает процесс преобразования отношений собственности в современной России.
Предметом настоящего исследования является система экономических отношений, составляющих содержание собственности, в ходе рыночной трансформации в современной России.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов и философов и посвященные проблемам собственности. В основу работы положен принцип методологического плюрализма, в соответствии с которым научно-познавательные методы различных теоретических направлений и школ экономической мысли рассматриваются как взаимодопоняющие. Использование этого принципа позволило добиться большей реалистичности теоретического исследования, чем исследования построенного на основе отдельных теоретических принципов наиболее известных школ экономической мысли.
Важную роль при проведении научного исследования сыграло также использование историко-генетического, структурного, логического и компаративного методов исследования.
Положения диссертации, выносимые на защиту;
1. Анализ основных направлений взаимодействия форм собственности и форм государственного устройства выявил, что эволюция роли государства в условиях рыночной трансформации осуществляется в направлении спецификации и закрепления за хозяйствующими субъектами прав собственности, что позволяет рассматривать государство как субъект механизма трансформации отношений собственности.
2. Трансформация отношений собственности в условиях перехода к рынку есть по своему существу процесс превращения общественной собственности на средства производства в частную собственность как основу рыночной экономической системы. Механизм трансформации отношений собственности в условиях перехода к рынку представляет собой систему целенаправленного воздействия государства на процесс превращения общественной собственности на средства и результаты производства в частную собственность как основу рыночной экономической системы.
3. Исходя из необходимости оценки преобразований отношений собственности в условиях перехода к рынку, выделены основные критерии эффективности преобразований отношений собственности. Интегральный критерий эффективности преобразования отношений собственности I характеризует уровень эффективности экономической системы при осуществлении подобных преобразований. Дифференциальными критериями эффективности преобразования отношений собственности являются следующие: критерий экономической эффективности функционирования объектов собственности; критерий социально-экономической эффективности сочетания различных форм собственности; критерий социальной эффективности реализации собственности.
4. Оценка результатов преобразования отношений собственности в современной России вызвала необходимость коррекции негативных экономических эффектов трансформации отношений собственности по трем направлениям: 1) повышения эффективности государственной формы собственности; 2) увеличение доли акционерного капитала государства в акционерных обществах; 3) расширение государственного вмешательства в развитие отраслей, сфер деятельности, предприятий, обеспечивающих мультипликационный эффект роста производства. Задача преобразования системы отношений собственности требует постоянной координации традиционных направлений экономической политики государства со стратегией реструктуризации собственности.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ исследования государственного преобразования отношений собственности в современной экономике России. Элементы научной новизны представлены следующими результатами: синтезировано понятие механизма трансформации отношений собственности, под которым понимается система целенаправленного воздействия государства на процесс превращения общественной собственности на средства и результаты производства в частную собственность как основу рыночной экономической системы; разработана структурно-функциональная модель механизма эффективной трансформации отношений собственности, позволяющая в целом обеспечить переход от одной формы экономической системы к другой в условиях современной России; систематизированы критерии эффективности преобразования отношений собственности по принципу вклада различных форм собственности в создание национального дохода и выявлены варианты оптимального соотношения частной и общественной форм собственности, отвечающие критерию Парето - эффективности; обоснованы направления повышения роли государства в трансформации отношений собственности в современной России на основе: 1) повышения эффективности государственной формы собственности; 2) увеличение доли акционерного капитала государства в акционерных обществах; 3) расширение государственного вмешательства в развитие отраслей, сфер деятельности, предприятий, обеспечивающих мультипликационный эффект роста производства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что концептуальные положения работы могут быть использованы в качестве теоретической и методологической основы обоснования направлений совершенствования институциональной, правовой, организационной политики преобразования хозяйственной системы на различных уровнях, для создания системы постоянного государственного регулирования экономических отношений собственности в качестве основы обеспечения условий для эффективного управления экономикой.
Материалы работы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин "Экономическая теория", "История экономических учений", "Государственное регулирование экономики", "Теория собственности и предпринимательства" и в системе подготовки и переподготовки государственных служащих.
Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические результаты и выводы диссертационного исследования были использованы в процессе преподавания дисциплин "Основы экономической теории", "Теория собственности и предпринимательства" в Вогоградском государственном университете и обсуждались на вузовских, межвузовских и региональных научных конференциях в г. Вогограде в 2000-2002 г.г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мушкетова, Наталья Сергеевна
Заключение
Основным содержанием современного периода, переживаемого Россией, является переход от административно-командной экономической системы к рыночной многоукладной экономике, демократизация всех сторон жизнедеятельности общества. Одна из главных проблем данного периода заключается в преобразовании базовых отношений экономики - отношений собственности. От темпов, форм, критериев этого процесса во многом зависит интенсивность внедрения в хозяйственную практику рыночных отношений. Мировая практика наглядно демонстрирует необходимость и возможность присутствия государства в современной рыночной экономике как важного регулирующего и хозяйствующего субъекта.
Предпринятое в диссертации исследование участия государства в трансформации отношений собственности в современной России путем разработки соответствующего механизма позволило получить следующие результаты:
1. В процессе эволюции социально-экономических и национально-государственных систем современного общества понятие собственности, присущие ему экономико-правовые механизмы постоянно изменялись, отражая собой не только развитие производительных сил, но и изменения в экономической организации общества, в развитии принципов государственности и демократии, учреждении прав и экономических свобод граждан. Анализ основных направлений взаимодействия форм собственности и форм государственного устройства выявил, что эволюция роли государства в условиях рыночной трансформации осуществляется в направлении спецификации и закрепления за хозяйствующими субъектами прав собственности, что позволяет рассматривать государство как субъект механизма трансформации отношений собственности.
2. Учитывая, что особенностью современного экономического, политического и национально-государственного развития России являются условия перехода страны к реальному преобладанию рыночных основ хозяйствования, что изменение отношений собственности происходит в основном директивным путем, сверху, в меньшей степени опираясь на инициативу трудовых колективов, граждан, определено, что механизм трансформации отношений собственности в условиях перехода к рынку представляет собой систему целенаправленного воздействия государства на процесс превращения общественной собственности на средства и результаты производства в частную собственность как основу рыночной экономической системы, которая (система воздействия) включает в себя: цель, задачи, объекты, субъекты, блоки методов и инструментов преобразования отношений собственности, мониторинг и коррекцию.
3. Исходя из необходимости оценки преобразования собственности в условиях перехода к рынку, были выделены следующие критерии. Критерий экономической эффективности функционирования объектов собственности: новый характер владения, распоряжения и пользования объектами собственности доркен в итоге приводить к росту эффективности преобразованных предприятий. Критерий социально-экономической эффективности сочетания различных форм собственности: экономическая реализация собственности приводит к формированию определенной структуры ее форм в общественной системе производства, соотношение между которыми, оптимальный их набор способствует росту производительности труда, наиболее поному удовлетворению различных потребностей людей, социальному и экономическому прогрессу общественной системы. Критерий социальной эффективности распределения конечных результатов собственности: возможность более справедливого доступа к собственности субъектов экономических отношений, привлечение их к процессам управления, контроля, более справедливое перераспределение национального дохода государством между членами общества, разработка и осуществление различных социальных программ (здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение и т.д.) - все это способствует повышению социального и экономического положения членов общества, улучшению их благосостояния и может сгладить неравенство в распределении факторов производства.
4. Оценка результатов трансформации отношений собственности в современной России требует исследования следующих направлений коррекции негативных экономических эффектов преобразования отношений собственности: 1) повышение эффективности использования государственной формы собственности; 2) эффективное перераспределение акционерного капитала с точки зрения государственного управления производством, обеспечения для него источников инвестиционного финансирования; 3) расширение государственного вмешательства в развитие отраслей, сфер деятельности, предприятий, обеспечивающих мультипликативный эффект производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мушкетова, Наталья Сергеевна, Вогоград
1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.
2. Абакин Л.И. Избранные труды в четырех томах М.: Экономика, 2000.-(Вольное экономическое общество России).- Т. 1.- 800 с.
3. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управление (теоретические вопросы) // ЭКО.-1996.-№ 1 .-С.2-10.
4. Абакин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.-1998.-№9.-С.З -11.
5. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. - № 1.-С. 13-18.
6. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. 202 с.
7. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования.-М.: Экономика, 1985.-184 с.
8. Адамян В.О. Методологические и теоретические аспекты исследования общественной собственности. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1984.184 с.
9. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики.-1996.-№9.-С.28-39.
10. Ю.Алексеев С. Собственность мифы и откровения // Российская Газета. -1992.- 24 сентября.-С.2-3.
11. П.Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-1996.-№2.-С. 1524.
12. Античный способ производства в источниках.- Ленинград: Издательство ГАИМК, 1933.-619 с.
13. И.Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.- М.: ВНИЭСХ, 1999.-291 с.
14. Аристотель. Политика. Афинская Политая.- М., 1997.-458 с.
15. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. - 248 с.
16. Байтин М.И. Государство и политическая власть.- Саратов, 1972.-240 с.
17. Бартошек М. Римское право.- М.: Юридическая литература, 1989.- 268 с.
18. Белоцерковенный В. Что такое "частная собственность" ? // Век .- 1994. -№ 5. С.6.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ.-4-е изд.-М., 1994.-720 с.
20. Бойко А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, развитие. Киев - Донецк, 1985. - 196 с.
21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.- 3-е изд. стереотип.- М.: Институт новой экономики, 1998.т864 с.
22. Бондаренко Е.Л. Экономическое учение марксизма ("Капитал" К. Маркса): Учебное пособие М.: Изд-во МГУ, 1991.-136 с.
23. Бонташ П.К., Прозорова Н.С. Томас Мор.- М.: Юридическая литература, 1983.- 112 с.
24. Борисова В.Д., Давлетов Р.И. К вопросу об эволюции экономической теории прав собственности / Экономические процессы в России и за рубежом.- Пенза, 1999.- С.З-11.
25. Бочарников В.М. Собственность в СССР: Новый взгляд.- М.-1991.- 300 с.
26. Бояркин Д. Теория собственности. Новосибирск. : ЭКОР, 1994. - 143 с.
27. Бугаков С.Н. Философия хозяйства.- М., 1990.-210 с.
28. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена (вопросы экономической теории) // Экономист.-1996.-№4.-С.90-91.
29. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации, пути развития (Вопросы методологии и теории). Саратов: Изд-во СГУ, 1973. - 283 с.
30. ЗО.Вегер J1.J1. Соотношение форм собственности / Собственность в XX столетии (социально-экономические, политические и правовые аспекты).-М., 2000.-748 с.31 .Виноградов В. А., Веселовский С .Я. Какая приватизация нам нужна? М.: Знание, 1991.- 167 с.
31. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти.- Саратов: Изд-во СГУ, 1982.-194 с.
32. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение.- JL, 1977.- 129 с.I
33. Вопросы развития общественной собственности / Под ред. Ерёмина A.M. -М. : Институт экономики АН СССР, 1978.-196 с.
34. Ворон В., Краковский А. О подходе к исследованию отношений собственности // Изв. АН СССР. Серия "Экономическая " . 1972. - № 5. -С. 103-107.
35. Гайденко П.П. Парадоксы свободы в учении Фихте / Отв. ред. Т. И. Ойзерман; АН СССР, Институт философии.- М.: Наука, 1990.- 127 с.
36. Гайденко П.П. Философия Фихте и современность.- М.: Мысль, 1979.287 с.
37. Гегель Г.В. Сочикения. М.: Госсоц. - Экономич. Изд-во, 1938.-т. 1.-680 с.
38. Гельвеций К. Сочинения: В 2-х томах.- М.,1974.-т.2.-608 с.
39. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие.-Минск.-1991.-351 с.
40. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х томах: М.: Мысль, 1964. - т.2. -748 с.
41. Горемыкина В.И. Возникновение собственности на землю.- Минск: Университетское, 1991.- 78 с.
42. Горланов Г.Г. Экономическое содержание общенародной собственности и механизм её реализации // Вопросы экономики. 1988. - № 3 .- С. 34-42.
43. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы теории и истории / Под ред. В.Н. Черковца.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-593 с.
44. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 марта 1999 г. М.: НОРМА -ИНФРА.-М., 1999.-560 с.
45. Гумдольдт В. фон. Язык и философия культуры / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1985 .- 450 с.
46. Деборин A.M. Социально-политические учения Нового Времени.- М.-1958,-т. 1.-368 с.
47. Денисов А.И. Советское государство.-М.: Издательство МГУ, 1967.-200 с.
48. Дождев В.Д. Римское частное право: Учебник для ВУЗов.- М.: ИНФРА, 1996.- 296 с.
49. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№4.-С.34-40.
50. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели.- Новосибирск, 1990,420 с.
51. Дубнов А.П., Кочергин А.Н. Ценностный аспект концепции собственности у К. Маркса / Наука и ценности.- Новосибирск: Наука, 1987.-204 с.
52. Евстигнеев В.Р. Экономическая наука в поисках новой парадигмы // Мировая экономика и международные отношения.-1995.-№7.-С.5-17.
53. Емченко В.Н. Методология исследования отношений общенародной собственности. Киев : Наук. Думка, 1987.-164 е.,
54. Ерёмин A.M. Методологические вопросы исследования реализации общественной собственности. М.: ИЭ АН СССР, 1984.-248 с.
55. Ерёмин A.M. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Ч Казань: Изд-во КГУ, 1980. 224 с.
56. Ерёмин A.M. Некоторые аспекты исследования отношений собственности
57. Изв. АН СССР: Серия "Экономическая". 1972.- № 5. - С. 105-109. 5 8. Ерёмин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. - М.: Мысль, 1973.-294 с.
58. Еремин A.M. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист.-1994.-№10.-С.42-52.
59. Есипов В.М. Развитие отношений собственности.-М.: МЮИ МВД России, 1998.-32 с.
60. Жамс Э. История экономической мысли XX века.- М., 1959.-568 с. 62.3арембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист.1996. № 7.-С.84-92. 63.Зарубежные программы приватизации: обзор / Сост. В.П. Силаев.- М.:
61. ИНИОН, 1993.-449 с. 64.3яблюк Р. Формы собственности и подъём экономики России // Экономист.- 1995. -№ 7. С. 72-79.
62. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве //I
63. Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 3. - С. 5-22.
64. Иванова С. Народное, значит, твое // Вогоградская правда. 1999. -№ 12.-С.4-5.
65. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист.-1999.-№ 11 .-С.43 -54.
66. Изложение учения Сен-Симона / Под ред. В.П.Вогина.-М.: Издательство АН СССР, 1953.-350 с.
67. Илюшечкин B.J1. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1996.-422 с.
68. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире.- М.: Наука,1998.-489 с.
69. Иноземцев B.J1. К теории постэкономической общественной формации.-М., 1995.-336 с.
70. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Белокрылова, О.Е. Германова, И.Ю. Содатова и др. М.: Наука, 1996. -186 с.
71. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1995.-450 с.
72. Кампанела Т. Город Сонца,- М.: Наука, 1957.-240 с.
73. Кант И. Сочинения: В 8-и томах / Пер. с нем.; ред. А. В. Гулыга. М.: Издательство "Чоро", 1994,-Т.6.-644 с.
74. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственностиIметодология, основные понятия, круг проблем).-М., 1990.-201 с.
75. Катихин О.В. Общенародная собственность и единый народнохозяйственный комплекс / Отв. ред. В. Н. Черковец.- М.: Наука, 1984. -165 с.
76. Каутский К. Экономическое учение К. Маркса. M.-J1.: Госсоцэкономиздат, 1931 .-222 с.
77. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие.-М.: Юрист, 1999.-336 с.
78. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности: системный аспект.i
79. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980,- 211 с.
80. Киселев С.В. Некоторые аспекты формирования стратегии управления государственной собственностью / Собственность в XX столетии (социально-экономические, политические и правовые аспекты).-М., 2000. -748 с.
81. Кокорев А. Перераспредение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.118-124.
82. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. М., 1993.- 175 с. ;
83. Коганов М. В. Собственность в социалистическом обществе. М. : Изд-во АН СССР, 1983.-510 с.
84. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Л.: Изд-во ГУ, 1973.256 с.
85. Колесов Н.Д. Общественная собственность и формы её реализации // Вопросы экономики. 1988. - № 4. - С. 33-41.
86. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное отношение социализма. Л.: Изд-во ГУ, 1967.-146 с.
87. Колосов А.И. Отношения собственности в переходной экономике : теория и практика : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Науч. рук. Гетемак Г.А.; ОГСХА. Орёл, 1999.-22 с.
88. Копстон Фр. Ч. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя.- Догопрудный: Вестком, 1999.- 404с.
89. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований. М.: Мысль, 1990.-148 с.
90. Корниенко В.П. Личная собственность как социалистическое производственное отношение. Киев : Вища. школа, 1974. - 215 с.
91. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для ВУЗов.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.- 253 с.
92. Косицын А.П. Социалистическое государство: Закономерности возникновения и развития.- М.: Юридическая литература, 1970.-414 с.
93. Коуз Р. Фирма, рынок и право.-М.: Дело, 1993.- 119 с.
94. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления.-1999.-№6.-С.20-23.
95. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российский экономический журнал.-1996.-№2.-С.20-30.
96. Кронрод Я. А. Очерки социально-экономического развития XX века.- М.: Наука, 1992.-240 с.
97. Кубрявцев О.Ф. Ренессансный гуманизм и "Утопия".- М., 1991.-367 с.
98. Куликов B.C. Общественная собственность и демократизация общественной жизни // Вопросы экономики. -1989. № 5. - С. 46-48.
99. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории.-М., 1985.-187 с.
100. Лебедева Н.Н. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.-76 с.
101. Лебедева Н.Н. Место и роль институционализма в экономике переходного периода // Вестник ВоГУ.-Серия 3: Экономика. Экология.1998.-Выпуск 3.-С.12-15.
102. Летурно Ш. Эволюция рабства / Пер. с французского 3. Н. Журавлёвой. М. : тип. И. Д. Сытина, 1897. - 357 с.
103. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике России.- М.: Высшая школа, 1999.-399 с.
104. Локк Дж. Сочинения: В 3-х томах.- М., 1988.-Т.З.-668 с.
105. Львов Д.С. и др. Экономика России на перепутье веков / Д.С. Львов,
106. B.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер; Управление мэра Москвы.-М., 2000.-87 с.
107. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономическойнауки.- М.: Экономика, 1999.-772. с.
108. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения -М.?1999.-328 с.
109. Мамалуй А.П., Грищенко А.А. К вопросу о внутренней структуре категории собственность // ИАН.- Серия экономическая. 1978. - № 1.1. C.11-16.
110. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М.: Норма, 1998.48 с.
111. Маркс К. К критике политической экономии. М. : Политиздат, 1990. -206 с.
112. Маркс К. О Прудоне / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.-2-е изд.-М.,1960.-т.16.-с.838.
113. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962.-t.25.-Ч.2.-552 с.
114. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.-2-е изд.-М., 1962.-т.26.-ч. 1.-477 с.
115. Мелентьев А. Право собственности на средства производства и экономические отношения // Экономические науки. 1975. -№ 11. - С. 2427.
116. Мелентьев А.Ю. Основной экономический закон в концепции развитого социализма. М.: Экономика, 1985. - 108 с.
117. Мокичёв С.В. Структура общественной собственности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 148 с.
118. Мокров Г.Г. Диалектика познания экономических явлений. М. Экономика, 1984.- 120 с.
119. Мор Т. Утопия / Пер с лат. Ю. М. Каган.- М.: Наука, 1978.-416 с. -(Предшественники научного социализма).
120. Мочерный С.В. Противоречия социалистической собственности и перестройка хозяйственного механизма.- Львов: Свит, 1991.-240 с.
121. Мочерный р.В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М. : Экономика, 1978.-191 с.
122. Назаров В. Собственность: её сущность и основные формы // Экономические науки. 1975. - № 11.-С. 18-23.
123. Нарский И.С. Дж. Локк и его теоретическая система / Джон Локк. Сочинения: В 3-х томах.- М., 1985.-Т. 1.-450 с.
124. Нарский И.С. Западноевропейская философия XVIII века.-М., 1973. -210 с.
125. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма.- М.: ЦИСН Миннауки Россир, 1996.-340 с.
126. Никифоров Л. Социалистическая собственность: проблемы исследования, перестройки развития // Вопросы экономики. -1988. № 3. -С. 22-26.
127. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение // THESIS1993 .-№2.-С.67-83.
128. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.-1997.- №3.- С. 6-8.
129. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем.- М.: Экономика, 1996.-344 с.
130. Опыт приватизации в развивающихся странах / Сост. С.М. Макарова. -М.: ИНИОН, 1993.-360 с.
131. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма.-М.: Изд-во МГУ, 1992.-368 q.
132. Оуэн Р. Избранные сочинения в 2-х томах / Под ред. В. П. Вогина; Пер. с англ. С. А. Фейгиной.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- т. 1.- 210 с.
133. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. / Под ред. Я. В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1994.- 320 с.
134. Переходные процесы и экономическая теория / Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Зотовой, М. Осьмовой, Б. Медоевича; МГУ; Центр общественных наук.-М.: Изд-во МГУ, 1998.-202 с.
135. Платон. Государство. М., 1983.-543 с.
136. Платон. Собрание сочинений в 4-х томах.- М.Мысль, 1994. -т.З- 652 с.
137. Плетников Ю. Смешанная экономика: труд, собственность, человек // Свободная мысль.-1994.-№4.-С.70-81.
138. Покровский И.А. История римского права.- Санкт-Петербург: Летний сад, 1998.-556 с.
139. Покрытан А.К., Касаткина В.И., Мазур В.Н. Социалистическая собственность при переходе к коммунизму. М.: Мысль, 1964.-264 с.
140. Поппер К. Открытое общество и его враги / Пер. с англ. М.: Международный фонд "Культурная инициатива", 1992.-т. 1.-448 с.
141. Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы.- М., 1964.-520 с.
142. Постакж М.П. Общенародная собственность и основной экономический закон социализма (Проблемы взаимосвязи и реализации ). Казань : Изд-во Казанского университета, 1987.-224 с.
143. Прудон П. Ж. Что такое собственность?- М.: Республика, 1998.-366 с.
144. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики.-1995 .-№ 12.-С.21 -38.
145. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.54-57.
146. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.-М:: Юристъ, 1997.-547 с.
147. Роднов JI.H. Философско-онтологическое определение понятия собственности // Проблемы новой политэкономии.- Кострома, 1999.-N1.-С. 66-68.
148. Розинский И. Российские предприятия: дилемма внутренних акционеров // Российский экономический журнал.-1996.-№2.-С.50-54.
149. Савельев В.А. Юридическая конструкция собственности в римском праве классического периода: Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук / МГУ.- М.,1997.- 63 с.
150. Савченко П. Комплексное исследование собственности// Экономист.-1999.-№ Ю.- С. 94-96.
151. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики. 1994. -№8. -С.80-83.
152. Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. М. : Мысль, 1968.-340 с.
153. Сдобнов С.И. Социалистическая собственность и социалистический прогресс. М.: Мысль, 1985.-135 с.
154. Сен-Симон А. Избранные сочинения: Пер. с фр.- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.- т.1.- 468 е.- (Предшественники научного социализма).
155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / Антология экономической классики.- М., 1993.-578 с.
156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.-Л.:Соцэкгиз, 1935.-Т. 1-340 с.
157. Собственность в экономической системе России/ МГУ им. М. В.I
158. Ломоносова: Под ред. Черковца В.Н.-М.: ТЕИС, 1998.-556 с.
159. Собственность: право и свобода / Под ред. Е.А. Скрипилева; РАН. Институт государства и права.- М., 1992.-428 с.
160. Соколов В.Г. Собственность и управление в России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика.-1993.-Выпуск 3.-С.13-19.
161. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории.-М.: "Российская политическая энциклопедия",2000.-224 с.
162. Сорокин Д. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиций // Вопросы экономики.-2001.-№2.-С.18-27.
163. Степеннов А.Л. Моё отношение к частной собственности // Общество и экономика. -1992 . № 5-6. - С. 8-13.
164. Столяров П.П. Вопросы теории и исторического развития форм собственности в работах К. Маркса.-. Киев: Издательство Киевского университета, 1970.-217 с.
165. Сурнин B.C. Проблемы экономической реализации социалистической собственности. -Томск : Изд-во ТГУ, 1981.-248 с.
166. Сычёв Н. Ещё раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1992. -№ 11. - С.69-74.
167. Сычев Н.Н. Собственность и система производственных отношений // Российский экономический журнал.-1994.-№11.-С.93-107.
168. Тамбовцев В.Д. Государство и экономика. М. : ИЧП "Издательство Магистр", 1997.-86 с.
169. Татаркин А.И., Федотов В.А. Теоретические проблемы общенародной собственности (содержание, формы реализации, направления развития ). -Свердловск, 1989.-267 с.
170. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева.-М.: Юридическая литература, 1985.-480 с.
171. Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. № 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" // Сборник законодательных актов и нормативных документов РФ. 19921994 г.г.-М., 1995.- 746 с.
172. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро.-М.:ИНФРА, 1997.-496 с.
173. Фихте И.-Г. Замкнутое торговое государство.- М., 1923.-190 с.
174. Фихте И.-Г. Сочинения. Работы 1792 1801 г.г. / Сост., ред., вступ. ст. и примеч. П. Гайденко.- М.: Ладомир, 1995.-656 с.
175. Фурье Ш. Избранные сочинения / Под ред. В. П. Вогина.- М., 1954.236 с.
176. Хасбулатов Р.И. О муниципальной и кооперативной формах собственности // Вопросы экономики. 1988. - № 6.-С.51-59.
177. Хаусман М. Дэниэл. Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения.-1994.-№3.-С. 105-111.
178. Хубиев К.А. Критерии преобразования собственности // Экономист. -1995. -№ 8.- С. 58-73.
179. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М. Изд-во МГУ, 1988.-1662. с.
180. Хуснутдинов Р,А. Стратегия структурных преобразований собственности в трансформационной экономике: Дис. . к.э.н.- Казань: КГУ, 1998.-130 с.
181. Цаголов Н.А. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе. М.: Издательство МГУ, 1981.272 с.
182. Черковец В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности // Вопросы экономики. 1989. - № 5.- С. 71-76.
183. Чичинкас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. М. : Экономика, 1986.- 95 с.
184. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес.М.: Экономика, 1999.- 414с. (Системные проблемы России)
185. Шаховская Л.С. Собственность и становление российской государственности (историко-экономический аспект) // Проблемы перехода Россиц к рыночному хозяйству (сборник научных трудов).-Москва, 1994.- С.42-51.
186. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973.-262 с.
187. Шупыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.- 1998.-№6.-С.32-42.
188. Шупыро В.М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ.-М: ВШПП, 1997.-248 с.
189. Шушарин А.С. Логика исторического развития собственности. М.: Экономика, 1986.-392 с.
190. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков /Авт. кол. под. рук. С.М. Рогова.-М., 1996.-560 с.
191. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.-2-е изд.-М., 1961.-Т.20.-828 с.
192. Ягодкин В.К. К вопросу об экономической реализации общественной собственности на средства производства // Экономические науки . 1984. - № 7.-С.34-37.
193. Alchian A.A., Demsetz Н. The property right paradigm // The Journal of Economic History.-Vol.33.-March 1973.-P. 15-24.
194. Coase R. The Institutional Structure of Production // The American Economic Review.-September 1992.-№4.-Vol.82.-P.9-41.
195. Kikori S., Nellis J., Shirly M. Privatization: lessons from market economies.- "World Bank Observer", 1994.-T.9.-P.241-272.
196. Samuels W.R. Theories of Property // Journal of Economic Issues.-Lincoln (Neb.), 1999.-Vol.33.-№l.-P.183-188.
197. Shleifer A.S. Establishing property rights.-Annual Bank Conference on
198. Development Economics.- Washington^ 1994.-463 p.
Похожие диссертации
- Рыночная трансформация отношений собственности и ее специфика в аграрной сфере
- Регулирование процесса трансформации отношений собственности в регионах России
- Механизм трансформации отношений собственности на землю в регионе
- Социально-экономические аспекты формирования рынка земель сельскохозяйственного назначения в условиях трансформации отношений собственности