Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Роль государства в регулировании внешнеэкономических связей в Финляндии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Приймак, Валерий Павлович
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Приймак, Валерий Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ЧЕРГЫ И ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА " В. РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ' В ФИНЛЯНДИИ

з I. Государственное регулирование внешнеэкономических связей в системе государственно-монополистического регулирования экономики Финляндии.

з 2. Содействие внешнеэкономической экспансии -важнейшее направление государственного регулирования экономики.

з 3. Критический анализ теоретических концепций, лежащих в основе внешнеэкономической политики государства.

ГЛАВА П. МЕХАНИЗМ'ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ФИНЛЯНДИИ С КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ

з I. Особенности функционирования и движущие силы государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей.

з 2. Торгово-политический механизм регулирования внешней торговли.

з 3. Государственная политика в области экспортаимпорта капитала.

з 4. Формы участия Финляндии в западноевропейской интеграции. III

ГЛАВА Ш. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ТОРГОВ0-ЭК0Н0МИЧЕСК0М СОТРУДНИЧЕСТВЕ СО СТРАНАМИ-ЧЛЕНАМИ СЭВ

з I. Торгово-политическая доктрина участия Финляндии в экономическом сотрудничестве между Востоком и Западом.

з 2. Характер и специфика государственного регулирования двусторонних отношений с СССР и другими странами СЭВ.

з 3. "Финская модель* многостороннего сотрудничества со странами-членами СЭВ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль государства в регулировании внешнеэкономических связей в Финляндии"

Одной из характерных черт современного капитализма является активизация внешнеэкономических функций буржуазного государства, что обусловлено как потребностями развития производительных сил, международного разделения труда, так и особенностями третьего этапа его общего кризиса.

Научно-техническая революция способствовала усилению интернационализации производства и капитала, расширению всех традиционных и появлению совершенно новых форм международного экономического обмена. Интенсификация мирохозяйственных связей отражает одну из особенностей нашего времени - "растущее использование международного разделения труда для развития каждой страны, независимо от ее богатства и достигнутого ею экономического уровня"-^. Это свидетельствует о качественно новом месте и значении внешнеэкономических связей в процессе капиталистического воспроизводства.

Вместе с тем, дальнейшее усиление противоречий в экономике современного капитализма привело к резкому обострению межимпериалистического соперничества и конкурентной борьбы на мировом рынке. В сложившихся условиях правящие круги капиталистических стран все чаще пытаются найти решение внутриэкономических проблем, таких , как недогрузка производственных мощностей, рост (безработицы, инфляция : ряда других за счет внешнеэкономических связей и тем самым ослабит: свои собственные трудности за счет партнеров. В этой связи значительно возрастают масштабы, расширяется и модифицируется весь арсенал средств государственного воздействия на мирохозяйственные отношения. Общая тенденция к активизации государственно-монополистического вмешательства во внешнеэкономические связи, присущая послевоенному периоду, особенно ярко проявилась в 70-е годы - начале 80годов, когда произошло резкое обострение всех противоречий и антагонизмов капитализма.

В условиях растущего участия СССР во всемирных экономических отношениях исследование проблем государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей имеет весьма актуальное значение как с точки зрения более поного раскрытия сущности и осс бенностей 1МК на современном этапе его развития, так и с точки зрения практических задач, поставленных ХХУI съездом КПСС по осуществлению стабильных взаимовыгодных торгово-экономических и научно-технических связей с капиталистическими странами, проявляющими заинтересованность в сотрудничестве с Советским Союзом^.

Анализ государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей на примере Финляндии представляет особый интерес с теоретической и практической точек зрения по следующим соображениям.

Во-первых, для Финляндии характерна высокая степень развития форм и методов государственно-монополистического регулирования вне! неэкономических связей. Большая зависимость от внешних рынков и внешних источников дохода и превращение их в важнейший фактор экономического роста предопределили повышенное внимание со стороны государства к этой области. Поэтому, по мнению автора, анализ кошере1 ных исторических форм регулирования на примере Финляндии представляет интерес не только с точки зрения финской специфики, но и имее: актуальное значение для исследования новых явлений в экономике капиталистического мира в целом.

Во-вторых, особый интерес представляет анализ "финской модели государс тв енно-монополистического регулирования торгово-экономических связей с социалистическими странами-членами СЭВ. В настоящее время примеру Финляндии, внешнеэкономические отношения которой с Советским Союзом и другими социалистическими странами воплотили в себе наиболее прогрессивные тенденции сотрудничества между государствами различных общественно-экономических систем, в растущей мере следуют другие промышленно развитые капиталистические страны. Именно в отношениях Финляндии со странами СЭВ родились принципиально новые, перспективные формы регулирования торгово-экономических связей, многие из которых впоследствии получили широкое распространение в сотрудничестве Восток-Запад. Положительно оценивая результаты советско-финляндского сотрудничества, ЗОСУ съезд КПСС подчеркнул стремление Советского Союза развивать и обогащать традиционные добрососедские отношения с Финляндией^. Интерес к Финскому опыту сотрудничества с социалистическими странами особенно возрастает в условиях современной международной обстановки, участившихся попыто: империализма вернуться к политике "холодной войны" и борьбы социалистических стран за упрочение разрядки.

Таким образом, комплексное исследование внешнеэкономических функций буржуазного государства на примере Финляндии имеет важное значение для дальнейшего развития марксистско-ленинской теории государственно-монополистического капитализма, разработки конкретных форм и методов внешнеэкономической деятельности Советского Союза в отношениях с капиталистическими странами с целью повышения их эффективности, решения актуальных проблем эконоглического сотрудничества Восток-Запад, последовательного претворения в жизнь положений и рекомендаций Заключительного акта Общеевропейского совещания, укрепления материальной основы разрядки.

В своем анализе автор исходил из того положения, что реальные возможности регулирования экономики определяются формой собственно сти и поэтому любые усилия капиталистического государства в этой области "не могут обеспечить планомерного развития хозяйства в масштабе общества, ибо основой производства остаются капиталистическая собственность и эксплуатация наемного трудаОднако при общей ограниченности государственного регулирования хозяйственных процессов неизбежной при капитализме, государство играет впоне определенную роль в развитии мирохозяйственных отношений. В этой связи оценка достигнутых масштабов и роли государственного вмешательства в отдельные области внешнеэкономических связей, а также выявление имеющихся здесь "резервов" государственно-монополистического капитализма приобретает весьма важное значение.

В советской экономической литературе роль государства в регулировании внешнеэкономических связей Финляндии является еще недостаточно разработанной областью исследования. Имеющиеся работы по данной теме ограничиваются, как правило, самой общей постановкой вопросов и охватывают лишь некоторые формы и методы государственного воздействия. Изучение советских и зарубежных публикаций по проблеме государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей в Финляндии показывает, что необходимо более комплек< ное исследование, дальнейшая теоретическая разработка и обобщение практики в этой области.

Актуальность, новизна и недостаточная разработанность в советской экономической литературе этой проблемы определили выбор темы диссертации.

Предметом исследования настоящей диссертации является государственно-монополистическое регулирование внешнеэкономических связей в Финляндии. Однако совершенно очевидно, что в рамках одной диссертационной работы столь емкий и важный вопрос невозможно рассмотреть в поном объеме. С учетом этого, автор ограничися анализом госуда]

I/ Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1976, с. сгвенного вмешательства в такие важнейшие области мирохозяйственных связей, как внешняя торговля, движение капитала и участие страны в международных интеграционных процессах. Специальная глава диссертации посвящена роли буржуазного государства в развитии торгово-экономических отношений со странами-членами СЭВ.

Не претендуя на поноту анализа всех сторон избранной темы, автор поставил целью исследование общего и особенного, выяснение факторов развития, основных направлений, средств и механизма участия государства в регулировании внешнеэкономических. связей в Финляндии.

Более конкретно основные цели исследования заключаются в следующем:

- провести анализ роли и места государственного регулирования внешнеэкономических связей в общей системе государственно-монополистического регулирования в Финляндии через призму особенностей воздействия государства в этой области в малых промышленно развитых капиталистических странах; рассмотреть факторы, лежащие в основе усиления внешнеэкономических функций буржуазного государства;

- дать общую характеристику финской системы регулирования внешнеэкономических связей с выделением ее теоретической основы и главного направления - содействия внешнеэкономической экспансии национальных монополий;

- исследовать систему государственных органов и средств регулирования внешнеэкономических связей, проанализировать особенности подхода финского правительства к развитию отношений с различными группами стран;

- раскрыть новые сферы противоречий в системе государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей Финляндии в связи с расширением интеграционных процессов в Западной Европе;

- провести анализ специфики деятельности буржуазного государства в сфере торгово-экономических отношений Финляндии со странами СЭВ.

Хронологические рамки анализа, проведенного в диссертации, определены необходимостью оценить ряд новых явлений в системе государственно-монополистического регулирования Финляндии, характерных для 70-х - начала 80-х годов. В то же время там, где это было необходимо, автор обращася к рассмотрению истории исследуемых вопросов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней проведено комплексное исследование основных черт и особенностей государственно-монополистического регулирования внешнеэкономических связей Финляндии: от рассмотрения механизма формирования внешнеэкономической стратегии, ее движущих сил, теоретической основы, главных направлений, органов и инструментов воздействия до конкретных результатов политики государства в этой области и ее влияния на развитие сотрудничества с различными группами стран.

В работе получили освещение некоторые недостаточно изученные вопросы, в частности, впервые обстоятельно рассматриваются органы и средства государственного воздействия в сфере внешнеэкономически: связей, подробно разбираются государственное регулирование внешней торговли, импорта в страну предпринимательского и ссудного капитала, а также новые явления в экономической стратегии "помощи" развивающимся странам. Определенную научную новизну имеет так же обобщение и критический анализ буржуазно-реформистских теорий, лежащих в основе государственного вмешательства во внешнеэкономическую сферу в Финляндии.

В работе предпринята одна из первых попыток дать всесторонний анализ роли буржуазного государства в регулировании отношений со странами-членами СЭВ. При этом на основе обширного фактологического материала подробно рассматриваются как традиционные, так и принципиально новые формы торгово-экономического сотрудничества, в том числе и на многосторонней основе в рамках Соглашения Финляндия-СЭВ

Выводы и результаты исследования представляют определенный интерес для советских внешнеторговых организаций, министерств и вед омега как с точки зрения формирования и практического осуществления внешнеэкономического курса Советского Союза в отношении Финляндии, так и с точки зрения повышения эффективности советско-финляндского торгово-экономического сотрудничества, определения его наиболее перспективных направлений. Проведение такого исследования тем более важно, так как Финляндия традиционно входит в число крупнейших торговых партнеров СССР среди промышленно развитых капиталистических стран.

Особый интерес представляет анализ опыта Финляндии по созданию принципиально новых, перспективных форм государственного регулирования торгово-экономического сотрудничества со странами СЭВ в плане его дальнейшего использования в практике взаимоотношений Советского Союза с другими капиталистическими странами.

Обобщенные в диссертации новые фактические материалы и содержащиеся в ней выводы могут быть /использованы специалистами в области международных экономических отношений при разработке аналогичных или смежных тем, а также для преподавания курса политэкономии капитализма, в частности, при освещении таких вопросов, как формы и методы государственно-монополистического регулирования экономики, роль государственного сектора в системе капиталистического воспроизводства.

Методологической и теоретической основой при написании диссертации явились произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, пленумов ее Центрального Комитета, положения новой Конституции СССР, документы и материалы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, выступления руководителей Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства.

Значительную помощь автору оказали работы советских исследователей в области изучения общих проблем развития внешнеэкономический сферы капитализма и современного ГМК: A.B. Аникина, H.H. Иноземцева, М.С. Драгелева, И.Д. Иванова, А.Г. Милейковского, М.М. Максимовой, Э.П. Плетнева, А.Н. Покровского, A.M. Румянцева, Л.В. Ca б ель ников а, Р.Г. Солодкина, И.П. Фаминского, П.И. Хвойника, Г.П. Черникова и других.

Большей интерес и пользу для настоящего исследования представляют работы советских ученых Ю.В. Андреева, Л.С. Воронкова, И.Н. Герчиковой, Ю.И. Голошубова, Л.Д. Град обит оов ой, A.C. Кана, М.А.

Мо гунов ой, Ю.В. Писку лова, O.K. Тимашковой, Ю.И. Юданова и других, посвященные вопросам экономики, политики, истории и права стран Северной Европы.

При написании диссертации были критически осмыслены многочисленные работы буржуазных экономистов и политологов, в их числе О.Апунен, Р.Вартиайнен, Р.Вяюринен, Й. Лайне, Г.Мюрдаль, Х.Раутка-лио, В.Рейникайнен, М.Хейкио, X. Хаутала и многие другие.

Научный аппарат диссертации включает широкий фактический и статистический материал, содержащийся в советской и зарубежной печати, государственные нормативные акты по вопросам регулирования внешнеэкономических связей в Финляндии, публикации международных организаций, годовые отчеты государственных и полугосударственных организаций, отраслевых союзов и крупнейших монополий, материалы зарубежной периодической печати. х х х

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Приймак, Валерий Павлович

Г ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рост государственно-монополистических процессов стал одной из основополагающих и наиболее характерных черт капитализма на современном этапе его развития. Из спорадических мер, применявшихся в чрезвычайных обстоятельствах в периоды войн и кризисов, государственное вмешательство превратилось в постоянно действующий фактор, проникающий во все поры капиталистического хозяйства.

Особенно быстрое развитие регулирующих функций буржуазного государства характерно для внешних экономических отношений. Качествен ный скачок в степени интернационализации хозяйственной жизни, происшедший после второй мировой войны в результате развертывания современной научно-технической революции привел к дальнейшему углублению международного разделения труда, интенсификации различных форм международных экономических связей, повышению их воспроизводственного значения. Вместе с тем резкое обострение межимпериалистического соперничества и конкурентной борьбы на мировом рынке на современном этапе общего кризиса капитализма требуют повышения роли буржуазного государства во внешнеэкономической сфере.

Общая тенденция к расширению и усложнению функций буржуазного государства в области внешнеэкономических связей с неодинаковой силой проявляется на той или иной национальной почве. Высокая степень вовлеченности в сферу мирохозяйственных связей и их решающее значение для развития народного хозяйства Финляндии, а также относительная слабость финского монополистического капитала по сравнению с монополиями других капиталистических стран, определили важнейшую роль регулирования внешнеэкономических отношений в общей системе государственно-монополистического регулирования ее экономики. При этом главной задачей государственно-монополистического регулирования в этой области становится содействие внешнеэкономической экспак сш национальных монополии, повышение их международной конкурентоспособности.

Обострение межимпериалистических противоречий в 70-е - начале 80-х годов, обусловленное ухудшением экономической ситуации в капиталистической системе хозяйства и возросшее стремление капиталистических стран решать свои собственные экономические проблемы за счет партнеров привели к дальнейшему усилению внимания в Финляндии к внешнеэкономической сфере и в соответствии с "канонами экономического дарвинизма" с еще большей силой поставили на повестку дня вопрос о содействии внешнеэкономической экспансии национальных монополий. Этим целям подчинен фактически весь арсенУ^^осударствен-ного воздействия: как меры в области внутриэкономического регулирования, направленные на создание общих благоприятных предпосылок для конкурентной борьбы "своих монополий" на внешнем рынке, так и меры непосредственно во внешнеэкономической сфере.

Ограничительные мероприятия против монополий стран-конкурентов, как показывает анализ конкретных форм и направлений государственного внешнеэкономического регулирования, в конечном итоге также призваны обеспечивать интересы национального капитала на внешнем рынке.

Исследование современной системы государственного содействия внешнеэкономической экспансии национальных монополий в Финляндии свидетельствует о качественном изменении характера государственного вмешательства в этой области. Если форсирование экспорта, и рань ше занимавшее центральное место в торгово-политической платформе финских правящих кругов, рассматривалось преимущественно как эпизодическое средство борьбы с кризисами перепроизводства, экономической депрессией, растущей безработицей, то в настоящее время поощрение экспорта превратилось в одну из важнейших перманентных задач экономической деятельности государства. 1

-172расширзнпе диапазона задач буржуазного государства в сфере мирохозяйственных отношении вызвало необходимость поиска резервов государственно-монополистического регулирования, стремление повысить его эффективность. Для достижения этих целей в государственной машине были проведены перестройки, направленные на усиление координации и повышение оперативности решения вопросов внешнеэкономической политики, существенно расширилось число государственных органов и средств регулирования.

Па основании проведенного анализа автор приходит к выводу, что общая тенденция к расширению пономочий, в первую очередь, органов испонительной власти нашла свое проявление и в государственном вмешательстве во внешнеэкономическую сферу. В основе данного явления лежит объективная потребность в повышении степени и глубины воздействия государства на резко возросшие по масштабам и значению зарубежные хозяйственные связи.

При изучении влияния государства на внешнеэкономические связи в Финляндии большое внимание автором уделено выявлению и исследованию взаимодействия государственного аппарата с монополиями. По существу штабами монополистическогокапитала, через которые осуществляется его воздействие на внешнеэконоыическую политику государства, являются союзы предпринимателей. Действуя в условиях теснейшего сращивания с буржуазной государственной машиной, эти союзы, представляющие собой координационные центры экономической мощи частного бизнеса, надежно защищают его экономические интересы п активно содействуют национальным монополиям в их торгово-экоко-шческой экспансии.

Особый- интерес как в теоретическом, так и в практическом отношении представляет собой анализ деятельности буржуазного государства в области торгово-экономического сотрудничества с соцка

-IV олистическггми странаыи-эдюнагли СЭВ и, прэцце всего с Советским Союзом. 3 настоящее время опыту йшляццгш, воплотившему в себ.е наиболее прогрессивные тенденции мездутародоых экономических отношений между государствами с различными общественным системами в растущей мере следуют другие капиталистические страны, о чем свидетельствуют Заключительный акт общеевропейского совещания, итоги Беградской встречи и деятельность ЕЭК ООН.

Реализм правящих кругов Финляндии в подходе к развитию торгово-экономических связей с социалистическими государствами и стремление к налаживанию сотрудничества на нздчскриминационной, демокра тической основе позволили установить отношения, в прошлом казавиие ся нереальными в капиталистическом мире, даже для сторонников расширения контактов с этими государствами. Все это дало возмо;;ц-юсть не только устранить препятствия во взаимной торговле, но и создать и апробировать целый ряд, принципиально новых форм государственного регулирования внешнеэкономических связей, многие из которых впоследствии получили широкое распространение в отношениях Восток-Запад.

Анализ, проведенный диссертантом, показывает, что в последние годы в условиях обострения конкуренции на мировом капиталистическо рынке правящие кругл Финляндии проявляют все больший интерес к раз витию : . сотрудничества с Востоком, причем не только в традиционной сфере внешней' торговли, но и в других, отвечающих современному уровню экономических отношений, формах. С начала 70-х годов экономические отношения Финляндии со странами СЭВ вступили в качественно новую фазу на основе заключения соглашений об экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве и подписания перспективных программ сотрудничества. Эти соглашения и программы, учитывающие преимущества международного разделения труда, выходят за рамки традиционных договоров и открывают допонительные возможности для договременного, крупномасштабного сотрудничества. Ведущая рош

-174в практическом осуществлении указанных соглашений н программ принадлежит принципиально новым органа!.' содействия деловому сотрудничеству - межправительственным двусторонним комиссиям, ставшим центрами изучения, планирования и организационной подготовки всего козтп-лекса торгово-экономических отношений меду Финляндией и странами сзз.

Поставленная ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС задача комплексного подхода к осуществлению внешнеэкономических связей и повышения их эффективности предъявляет новые требования к их организации и совер-шествованшо, вызывает необходимость создания оптимальной модели правовых форм и механизма управления в сотрудничестве с капиталистическими партнерами. В этой связи позитивный опыт Финляндии по созданию новых форм государственного регулирования торгово-экономических связей с социалистическими странами приобретает все больший интерес с точки зрения его широкого использования в практике взаимоотношений Советского Союза с другими капиталистическими государствами.

Особого внимания, по шению автора, заслуживает деятельность смешанных межправительственных комиссий по экономиче скому и научно-техническому сотрудничеству и прежде всего советско-финляндской комиссии. Роль этого современного института государственной монополии по организации всего комплекса торгово-экономических связен с капиталистическими странами при непосредственном участии промышленности постоянно возрастает.

Большой интерес представляет деятельность смешанной советско-шинляндской комиссии по налаживанию производственной кооперации ыезд; отраслями про:.1ьш1ленности соседних стран и в частности разработка ее экспертами типового договора о производственной кооперации советских организаций с организациями и фирмаш! йинляндии. Создание г

-175этого документа существенно облегчит достижение договоренности по ко операционным объектам и упростит процедуру, связанную как с заключением соглашений, так и с их выпонением.

Заслуживает такае внимания опыт советско-финляндской" комиссии по налаживанию механизма содействия развитию сотрудничества на базе разработки перспективных отраслей программ. Указанные программы, подготавливаемые в соответствующих рабочих группах Комиссии придают торгово-экономическим связям более догосрочный, стабильный характер, повышая тем самым эффективность сотрудничества между партнерами. В качестве примера подобной программы может служить Протокол о сотрудничестве в области сельского хозяйства и производства продуктов питания до 1990г., подписанный в ходе визита в Москву в июне 1983г. Президента Финляндской Республики М.Койвисто. Реализация этого документа будет способствовать решению задач, поставленных Продовольственной программой СССР.

Возрастающее значение хозяйственных связей Финляндии с социалистическими странами нашло отражение и в ее стремлении допонить свои двусторонние связи сотрудничеством на многосторонней основе, путем заключения в мае 1973г. соглашения с СЭВ. Заключение соглашения СЭВ-Финляндия, первого в истории соглашения СЭВ с капиталистической страной, представляет собой принципиально новую, более сложную форму сотрудничества в отношениях Восток-Запад, которая вместе с тем открывает допонительные возможности и перспективы. Анализ, проведенный автором, свидетельствует о том, что это соглашение, которое, по словам министра торговли и промышленности Финляндии Э.Рантала, "с точки зрения межсистемных отношений опережает время , успешно реализуется по всем основным направлен*

I/ т.тсп/ '

I/ "Не1з БапотаЁ", 24.Xl.1978

Развитие сотрудничества меэд Финляндией и странами СЗВ на многосторонней основе вызывает большой интерес во всем мире. Его шорш, содержание и практические результаты внимательно'--изучашс не только отдельными развиты.о капиталистическими и развившощиш ся страна:,га, оценивающими перспективы установления договорных отношений с СЭВ, но и их экономическими группировками.

Однако достигнутые положительные результаты отнюдь не означают, что потенциальные возможности многостороннего сотрудничества попользуются в поной мере. В ходе этого сотрудничества возникает ряд трудностей, обусловленных различием систем хозяйствования, необходимостью согласования позиций одновременно нескольких суверенных государств, отсутствием опыта многосторонних связей и др. Странам СЭВ и Финляндии приходится впервые на практике стакиваться с проблемами не тлеющими аналогов решения. Основными направлениями совершенствования и повышения эстйектив-ности многосторонних связей, по мнению автора, дожны стать усиление увязки деятельности Комиссии СЭВ - Финляндия с деятельностью органов СЭВ, учет возможностей сотрудничества с Финляндией уже в процессе координации народнохозяйственны/; планов стран Совета, то есть на возможно более ранней стадии планирования интеграционных связей, более четкая координация многостороннего сотрудничества с двусторонним, разработка механизма по налаживанию кооперации и специализации на многосторонней основе.

На основе проведенного исследования автором сделан вывод о существенном упрочении механизма государственно-монополистического регулирования торгово-экономического сотрудничества Финляндии со странами СЭВ. Реалистический курс правящих кругов страны, направленный на расширение и углубление всех форм хозяйственного взаимодействия с социалистическими государствами, полечил в истекшем десятилетии свое дальнейшее развитие.

Б результате анализа теории и практики государственно-монополистического регулирования внешне экономических связей в Финляндии автор приходит к общему выводу о том, что вся диалектика развития современного финского капитализма диктует необходимость расширения государственного вмешательства в этой области. В условиях, когда экономика страны испытывает все большую зависимость от внешних рынков, а интересы крупнейших монополоий выходят далеко за национальные границы, регулирование мирохозяйственных связей становится одной из важнейших сфер деятельности государства.

Используя экономический и политический потенциал буржуазного государства в области шгрохозяйственных связей, современный капитализм стремится приспособиться к изменяющимся условиям своего существования, и это ему частично удается. Но в процессе приспособления возникают новые противоречия, и они не могут не возникать, так как финансовый капитал и буржуазное государство пытаются решать экономические проблемы страны па частномонополистической основе, которая сама по себе является источником противоречий. Все усилия капиталистического государства как в области регулирования внешнеэкономических связей, так и всей экономики "не могут обеспечить планомерного развития хозяйства в масштабе общества, ибо основой производства остается капиталистическая собственность и эксплуатация наемного труда"

I/ Программа Коммунистической партии Советского Союза, , 1976, с.2г,

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Приймак, Валерий Павлович, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. МАРКС К. Капитал, том I Маркс К.,Энгельс Ш., Соч., 2-еизд., т.23.

3. МАРКС К. Капитал, том П Маркс К., Энгельс Соч., 2-еизд., т.24.

4. МАРКС К. Капитал, том Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-еизд., т.25 /часть I и П/.

5. МАРКС К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

6. МАРКС К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф.

7. Соч., 2-е изд., т.6, с.428-459.

8. МАРКС К. Протекционизм и свобода торговли. Маркс К.,

9. Энгельс Ш. Соч., 2-е изд., т.21, с.372-389.

10. МАРКС К. Теории прибавочной стоимости.- Маркс К., Энгельс Ш. Соч., 2-е изд., т.26 /часть I и П/.

11. ЭНГЕЛЬС Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч,2.е изд., т.20

12. ЭНГЕЛЬС Ф.Допонение к Ш-му тому "Капитала". Маркс К.,

13. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, часть П.

14. ЛЕНИН В.И.Что такое"друзья народа" и как они воюют противсоциал-демократов? Пон.собр.соч., т.I,с.125-346.

15. ЛЕНИН В.И.Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/.-Пон.собр.соч., т Л, с.347-534.

16. ЛЕНИН В.И.Развитие капитализма в России. Пон.собр.соч.т.3, с.1-609.

17. ЛЕНИН В.И.Капитализм к народное потребление. Пон.собр.соч., т.21, с.466-468.

18. Тезисы по национальному вопросу. Поли.собр. соч., т.23, с.314-322.

19. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Пон.собр. соч., т.26, с.351-355.

20. Карл Маркс. Пон.собр.соч., т.26, с.43-93.

21. Империализм,как высшая стадия капитализма. -Пон.собр.соч., т.27, с.299-426.

22. Тетради по империализму. Пон.собр.соч., т.28.

23. Финляндия и Россия. Пон.собр.соч., т.32,с.4-7.

24. Государство и революция. Пон.собр.соч., т.33, с. 1-120.

25. Письмо финским товарищам. Пон.собр.соч., т.35, с.90

26. Основные документы и материалы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения

27. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976 144 с.

28. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976 256 с.

29. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981 222с.

30. Конституция-/Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М., 1977 62 с.

31. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. -Шс.

32. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 года. М.: Политиздат, 1969 64 с.

33. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Политиздат, 1972118 с.

34. Конференция коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976. М.: Политиздат, 1977 295 с.

35. Коммунистическая партия Финляндии. Документы и материалы I970-I98I. М.: Политиздат, 1982 311 с.

36. Монографии на русском языке

37. АБАКИН Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М., 1970 232 с.

38. Бартеньев Т., Комиссаров Ю. Традцать лет добрососедства. К истории советско-финляндских отношений. М.: ИМО, 1976253 с.

39. Бартеньев Т., Комиссаров Ю. СССР Финляндия: ориентиры сотрудничества. М.: Политиздат, 1978.- 116 с.

40. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982.- 320 с.

41. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981.- 323 с.

42. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран. Отв.ред.Милейковский А.Г. М.: Мысль, 1971. 327 с.

43. Варга Б.С. Капитализм после второй мировой войны. М.:На-ука, 1974. 554 с.

44. Воронков Л.С. Северная Европа: общность и проблемы внешней политики. М.: Наука, 1976. 201 с.

45. Ветров A.B. Внешнеэкономические связи: воздействие на капиталистическое воспроизводство1/на примере современного хозяйственного развития Франций/. М.: ИМО, 1979. 212с.

46. ЗЛО. Герчикова И.Н. Экономика Швеции. Ы.: ИМО, 1963. 285 с.

47. Герчикова И.Н. Организация и техника внешнеторговых операций на капиталистическом рынке. М., ИМО, 1975 . 432 с.

48. Голошубов Ю.И. Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. М.: Мысль, 1974. 303 с.

49. Гончаров А.Н. Война, которая не прекращается. М.: ИМО, 1975. 190 с.

50. Государственно-монополитистический капитализм. Общие черты и особенности. М., Полизиздат,' 1975. 592 с.

51. Драгилев М.С., Мохов И.И. Ленинский анализ монополитического капитализма и современность. М.: Высшая школа, 1970. -440с .

52. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. Империалистический протекционизм в действии. М.: ИМО, 1977. 223 с.3 17Х Жербак Б.А., Коскова И.Я. Иностранный капитал в промышлен-но развитых капиталистических странах. М.: ИМО, 1981 175с.

53. Завьялов П.С. Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме. М.: Мысль, 1974. 334 с.

54. Завьялов П.С. Кооперация в мире капитала. Международные аспекты промышленного кооперирования. М.: Мысль, 1979. -214 с.

55. Западная Европа. Экономика, политика, классовая борьба. М.: Мысль, 1979 . 363 с.

56. За материализацию разрядки. Сборник материалов.Предисловие Н.С.Патоличева. М.: ИМО, 1980. 301 с.

57. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М., 1976. 215 с.

58. Иванов И.Д. Международные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980. 253 с.

59. Кан A.C. История скандинавских стран. IL: Высшая школа, 1980.

60. Капелинский Ю.Н. На взаимовыгодной основе /Торговля СССР с развитыми капиталистическими странами/. М.: ИМО, 1975.222 с Х

61. Карвонен Т. Советский Союз и Финляндия: сотрудничество, добрососедство. Под общей ред. Ю.Комиссарова. М.: Прогресс, 1977. 145 с.

62. Кекконен У.К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма. 1948-1978 гг. Пер. с фин. М.: Прогресс, 1979. 295 с.

63. Коммунистичеекая партия Финляндии. Документы и материалы I970-I98I. М.: Политиздат, 1982. 311 с.

64. Костюхин Д.И. Современный мировой рынок. М.: ИМО, 1977.310 с.

65. Котлер B.C. Северный Совет. М.; 1973. 144 с.

66. Ленинская теория империализма и современность. Под ред. Иноземцева Н.Н., Мартынова В.А., Никитина С.М. М.:Мысль, 1977. 454 с.

67. Майборода Н.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть. Киев, 1980. 314 с.

68. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. М.: Мысль, 1971. 356 с.

69. Малые страны Западной Европы. Экономика и политика стран современного капитализма. Отв.ред. Юданов Ю.И. М.: Мысль, 1972. 453 с.

70. Моргунова М.А. Скандинавские государства: центральные органы власти. М.: Юриздат, 1975. 223 с.

71. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М.: Иностранная литература, 1958. 555 с.

72. Опыт сотрудничества стран-членов СЭВ и Финляндской Республики в области науки и техники: сборник докладов. М.: Секретариат СЭВ, 1976. ПО с.

73. Орнатский И.А. Экономическая дипломатия. М.: ИМО, 1980.-271с.

74. Пискулов Ю.В., Градобитова Л.Д. Север и интеграция. М.: ИМО, 1972.- 213 с.

75. Пискулов Ю.В. Многоликая Скандинавия. М.: ИМО, 1975 -255 с.

76. Пискулов Ю.В. Торговля сближает народа. Торгово-экономические отношения СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами. М.: ИМО, 1976. 102 с.

77. Политическая экономия современного монополитстического капитализма. Отв.ред. Иноземцев H.H., Милейковский А.Г., Мартынов В.А. В 2-х томах. Изд. 2-е, доработанное. М.: Мысль, 1975. т. I- 430 е., т. 2 - 431 с.

78. Покровский А.Н. Италия. Современные тенденции в экономике. М.: Мысль, 1970. 205 с.

79. Похлебкин В.В. СССР Финляндия. 260 лет отношений. 17131973. М." ИМО, 1975. - 407 с.

80. Попов Д.И. Финляндия. М.: Госполитиздат, 1957. 215 с.

81. Раздорожный И.Н., Федоров В.Г. Финляндия наш северный сосед. М.: Политиздат, 1966. - 158 с.

82. Развитые капиталистические страны1/социально-экономический справочник/. Под общ.ред. Милейковского А.Г. М.: Политиздат, 1979.

83. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964.-842 с.

84. Современная Северная Европа. Отв.ред. Кахк-Ю. Талин, АН ЭССР, 1981.

85. Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения. М.: Мысль, 1980. 247 с.

86. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1980. 373 с.

87. Солодкин Р.Г. Англия на мировых рынка. М.: ИМО, 1969. -239 с.

88. СССР Финляндия: вопросы организации научно-технического сотрудничества.'/Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований АН/. М., 1980. - 360 с.

89. Тимашкова O.K. Скандинавская социал-демократия на современном этапе. М.: Наука, 1978. 272 с.

90. Федоров Б.А. Финляндия. Экономика и внешняя торговля. М.: Внешторгиздат, 1962. 177 с.

91. Фрумкин А.Б. Критика современных буржуазных теорий международных экономических отношений. М.: Внешторгиздат, 1964 . -512 с.

92. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля /проблемы и перспективы развития/. М.: Мысль, 1977. 308 с.

93. Ходов Л.Г., Паньков B.C. Проблемы государственномонополисти-ческого регулирования экономики ФРГ., М., 1977 -. 318 с.

94. Экономические связи Восток-Запад: проблемы и возможности. М.: Мысль, 1976. 323 с.

95. Юданов Ю.И. Малые страны Западной Европы. М.: Мысль, 1972.455 с.

96. Периодические издания на русском языке

97. Бюлетень иностранной коммерческой информации.1965-1983.

98. Вопросы экономики. 1970-1983.

99. Внешняя торговля. 1965-1983.44. За рубежом. 1965-1983.45. Известия. 1965-1983.46. Коммунист. 1965-1983.

100. Международная жизнь. 1965-1983.

101. Мировая экономика и международные отношения. 1970-1983.49. Правда. 1970-1983.

102. Проблемы мира и социализма. 1970-1983.

103. Экономическая газета. 1970-1983.

104. Экономические науки. 1970-1983.5. Статьи

105. Бартеньев Т. Добрососедское сотрудничество СССР и Финляндии.

106. Международная жизнь, 1976. Р 2, с.75-83.

107. Губанов М. Советско-финляндская торговля: 30 лет устойчивого роста. Внешняя торговля, 1978, Р I, с.18-23.

108. Сабельников JI. Усиление борьбы монополий за мировые рынкис помощью государства. Внешняя торговли,1978, Р 7, с. 46-57.

109. Денисов Ю. СССР Финляндия: ориентиры сотрудничества.

110. Международная жизнь, 1977, Р 4, с.44-53.

111. Кошентаевский 3. СЭВ Финляндия. На многосторонней основе.

112. Новое время, 1978, № 22, с.10-11.

113. Раутио 0. Перспективы дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества между Финляндией и СССР. Внешняя торговли, 1978, Р 5, с.30-33.

114. Линнайнмаа X., Меттеля К. Экономическое сотрудничество Финляндии со странами-членами СЭВ. Вопросы экономики, 1978, Р 2, с. 78-88.

115. Москва-Хельсинки: соглашение до 1990 г. Интервью министра внешней торговли К.С. Патоличева. Внешняя торговля, 1977, Р 9, с.2-5.

Похожие диссертации