Международный транзит в системе внешнеэкономических связей России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Сорокин, Роман Викторович |
Место защиты | Москва |
Год | 2009 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Автореферат диссертации по теме "Международный транзит в системе внешнеэкономических связей России"
На правах рукописи
ББК: 65.378 С65
Сорокин Роман Викторович
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРАНЗИТ В СИСТЕМЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ
Специальность - 08.00.14 - Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ии3478СШО
Москва - 2009
003478090
Работа выпонена на кафедре Мировая экономика и международный бизнес ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент
Романов Сергей Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Терёшина Наталья Петровна
кандидат экономических наук Рыбаков Виталий Викторович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации
Защита состоится л15 октября 2009 г. в '30 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.01 при ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 214.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу 125993 г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, комн. 203.
Автореферат разослан л14 сентября 2009 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации: www.fa.ru
Ученый секретарь совета, кандидат I М.Б. Медведева
экономических наук, профессор (У
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мировой экономики (МЭ) ознаменовались в значительной степени ростом международной торговли товарами и услугами. В свою очередь эффективность международных товарных потоков всё больше зависит от организации и качества товародвижения от производителя до конечного потребителя, где одну из ключевых позиций занимает международный транзит (МТ). Целый рад стран, таких как Нидерланды, Финляндия, государства Батии, Украина, Панама, Египет, Сингапур превратили услуги от транзита в существенные статьи доходов своих бюджетов. Транзит - как самостоятельная торговая операция уже играет определенную роль в российской экономике и имеет для России перспективное значение, поскольку через территорию России проходят важные международные транзитные коридоры. Так, по оценкам Министерства транспорта России, к 2030 году объем транзитных перевозок грузов возрастет более чем в три раза и достигнет 100 мн. тонн. В концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в качестве одной из главных декларируется задача интеграции страны в глобальную транспортную систему и реализация транзитного потенциала России. В документе также подчеркивается, что развитие мировой транспортной системы в ближайшем будущем будет характеризоваться: существенным увеличением объемов контейнерных перевозок; изменением технологии транспортной сети, соединением североевропейской, дальневосточной и каспийской региональных транспортных систем; дальнейшим развитием технологий авиационных перевозок и скоростных железнодорожных перевозок; созданием новых глобальных транспортно-логистических интермодальных центров; ужесточением экологических норм и правил транспортировки грузов.
Актуальность темы исследования, кроме того, определяется растущим стремлением России к укреплению своих позиций в МЭ и всей системе современных международных отношений. Внешнеэкономическая политика России все более носит многодисштлинарньш и устойчивый характер развития, учитывает политическую составляющую мировых экономических отношений и усиливает субъектность Российской Федерации в мировой экономике и политике. В условиях развернувшегося в мире финансового кризиса, объективно усиливающего конфликтность и разнородность внешней среды, фактор субъектности России приобретает жизненно важное значение. Российская антикризисная стратегия претворяется в жизнь в рамках общей линии
государства на активизацию и оптимизацию взаимодействия с внешней средой, в том числе посредством инструментов и механизмов внешнеэкономической политики России. Качественное изменение внешней среды ставит РФ новые актуальные задачи при неизменности как базовых целей и приоритетов социально-экономического развития государства, так и философии ее внешнеэкономической политики.
В этой связи изучение новейших особенностей и тенденций МТ способствует пониманию места и роли России в системе международного раздепения труда в XXI веке.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические предпосыки для исследования проблемы международного транзита в целом содержатся в трудах известных зарубежных и отечественных специалистов: Абрамова В.Л., Алексеева В.В., Булатова A.C., Веснина В.Р., Гордеева В.В., Ефимовой Е.Г., Зелевой Ю.В., Краснова JI.B., Смитиенко Б.М., Суходолова A.A., Чеботарева Н.Ф., Щербанина Ю.А. и др., а также труды известных иностранных ученых: Р. Вернона, П. Вельфенса, М. Кардена, Ж. Кипелэйнена, Д. Манна, У. Лорда, Т. Маккормика, С. Стэли, Т. Стефена и др.
Вопросы внешней торговли, транспортного комплекса, развития международных транспортных коридоров (МТК) исследовались многими авторами, в числе которых -Арсенов В.И., Бурмистров В.Н., Григоренко В.Г., Зябиров Х.Ш., Истомин A.B., Левиков Г.А., Лукьянович Н.В., Котико В.В., Кузьменко М.Г., Морозов В.Н., Парфенов В.М., Пересыпкин В.И., Пехтерев Ф.С., Резер С.М., Селин B.C., Троицкая H.A., Хмель В.А. и др.
Однако при достаточном количестве переводной и отечественной литературы по избранной теме многие аспекты проблемы все же остаются малоисследованными.
Так, несмотря на наличие источниковедческой базы теоретических и практических разработок, можно констатировать, что в настоящее время нет общего мнения о механизме функционирования МТ в целом. Отсутствует единый подход к определению понятия и роли МТ; затруднена оценка состояния и расчёт эффективности того или иного проекта по реализации транзитного потенциала регионов России в условиях дефицита статистической информации по видам транспорта и типам предоставляемых услуг. Кроме того, в современных условиях представляется необходимым исследование политики государства в области транспортного комплекса, от целенаправленных действий которой зависит его дальнейшее развитие в посткризисный период.
На воспонение этих пробелов и направлено данное диссертационное исследование.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является решение научной задачи повышения эффективности международного транзита на территории России.
Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:
уточнить определение понятия международный транзит по сравнению с имеющимися в экономической литературе;
рассмотреть особенности транспортной инфраструктуры по видам транспорта в реализации транзитного потенциала национальных экономик на современном этапе;
рассмотреть развитие государственного регулирования в сфере международного транзита в экономических развитых странах и в России; раскрыть влияние внешнеторговой деятельности на развитие рынка транспортных услуг России;
проанализировать состояние существующих международных транспортных коридоров на территории России в целях увеличения транзитных перевозок грузов;
разработать практические рекомендации по повышению эффективности МТ товаров, в том числе на примере развития транспортной инфраструктуры приарктических регионов, как одного из наиболее перспективных направлений, с точки зрения влияния на конкурентоспособность экономики России.
Объектом исследования данной диссертационной работы выступает международный транзит в системе внешнеэкономических связей России.
Предметом исследования является механизм функционирования международного транзита на территории России.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды ведущих российских ученых, занимающихся проблемами мировой экономики и международной торговой политики, транспортной политики, интеграции России в мировой хозяйственный комплекс, труды зарубежных исследователей, специализирующихся в данных областях, а также нормативно-правовая база как международная, так и Российской Федерации (законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ).
В ходе исследования и обоснования теоретических положений использовались общенаучные методы и приемы: диалектический метод исследования экономических процессов, методы группировки и моделирования экономических явлений, методы анализа и синтеза, основывающиеся на сочетании микро- и макроэкономического анализа. Для достижения поставленных целей широко использовася сравнительный анализ.
Эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Министерства
транспорта РФ, статистические данные международных организаций (ЮНКТАД, ВТО) публикации в научных изданиях, а также достоверные сведения из сети Интернет.
Это позволило обеспечить надежность научно-методического инструментария, научную доказательность основных положений и выводов диссертации.
Диссертация выпонена в соответствии с п. 7, 16 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - Мировая экономика.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании комплекса теоретико-методологических положений по развитию международного транзита в системе внешнеэкономических связей России.
Новыми являются следующие положения:
1. уточнено определение международного транзита, как комплекса транспортных услуг по перемещению товаров из одной страны в другую, по территории третьей и без изменения их качественного состояния, генерирующего доходы как от осуществления транзитной перевозки, так и от оказания прочих сопутствующих услуг.
2. доказано, что транспортная система является ключевой отраслью национальной экономики, а международный транзит следует рассматривать не только как часть бизнеса, вносящую свой вклад в ВВП, но и как важный элемент международной конкурентоспособности страны.
3. выявлена определяющая роль государства в регулировании сферы МТ грузов, разработаны и научно обоснованы рекомендации по совершенствованию транзитной политики России.
4. определено, что трансформация структуры внешней торговли России в соответствии с аналогичной в развитых странах Западной Европы и наличие конкуренции на национальном рынке транспортных услуг по всем видам транспорта создает предпосыки для значительного роста международных транзитных перевозок.
5. на основе проведенного сравнительного анализа состояния инфраструктуры международных транспортных коридоров (МТК) для целей МТ на территории России, обосновано, что максимальная интеграция России в систему МТК является одновременно фактором расширения внешнеэкономических связей страны и увеличения уровня её безопасности.
6. разработаны рекомендации по повышению транзитного потенциала транспортной инфраструктуры приарктических регионов с целью развития рынка энергоресурсов на севере России.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы развивают и допоняют существующие научные взгляды на проблему международного транзита грузов. Научно обработанные и проанализированные с позиций современных концепций развития мировой экономики материалы диссертации могут быть использованы в качестве пособия при анализе вопросов внешнеэкономических связей России в условиях глобализации и в процессе преподавания учебных курсов: Мировая экономика и международные экономические отношения и Международный бизнес.
Практическую значимость работы имеют следующие положения диссертации:
1. разработанные рекомендации по совершенствованию законодательной базы, регулирующей предоставление транзитных услуг на территории России.
2. предложенные направления повышения инвестиционной активности российских и иностранных компаний в целях реализации крупных транспортных проектов приарктических регионов России.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические положения и полученные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в ходе Российско-Финляндско-Китайского экономического Форума, организованного при участии Министерства экономического развития Российской Федерации (г. Хельсинки, октябрь 2008 г.); на международной научно-практической конференции Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России, организованной Байкальским государственным университетом экономики и права (г. Иркутск, октябрь 2008 г.); на заседании круглого стола, организованного Финакадемией на тему Проблемы России и Китая в условиях глобализации мировой экономики (г. Москва, сентябрь 2008 г.).
Выводы и основные положения диссертации используются в практической работе Департамента экономики и инвестиций Министерства транспорта России, Экспертного совета по государственно-частному партнерству Министерства Транспорта России, что подтверждено соответствующими документами.
Материалы диссертационного исследования используются кафедрой Мировая экономика и международный бизнес Финакадемии в совершенствовании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 4 работах общим объемом 2,76 пл.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения, списка литературы, включающего 190 наименований, содержит 10 таблиц, 13 рисунков, 4 приложения. Общий объем работы составил 146 страниц текста.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В соответствии с целью и задачами исследования в диссертации рассмотрены следующие группы проблем:
Первая группа проблем связана с рассмотрением теоретических аспектов развития международного транзита.
Международный транзит (МТ) - это комплекс транспортных услуг по перемещению груза из одной страны в другую, по территории третьей и без изменения его качественного состояния. Международный транзит органично вписывается в геополитику государства, ставящего перед собой четкие стратегические цели.
Занимая выгодное географическое положение, имея выходы к морям, а также, обладая системой космической, воздушной, морской навигации, Россия владеет и уникальными возможностями участия в международном транзите. Однако в настоящее время транзит через территорию России составляет менее 1 % существующего товарооборота между странами Европы и Азии. Общий объем транзитных перевозок, осваиваемый всеми видами российского транспорта, составляет лишь около 30 мн. тонн в год, или менее 40% имеющегося потенциала. Непоное использование транзитного ресурса страны является упущенной выгодой и, по экспертным оценкам, эквивалентно 56 мрд. доларов США в год.
Представленная множеством различных видов услуг и производства, транспортная инфраструктура представляет собой отдельную отрасль хозяйства, которая оказывает серьёзное влияние на связанные с ней области деятельности. Транспорт структурирует рыночную экономику, формирует единое экономическое пространство, являясь инструментом интеграции национальной экономики в систему внешнеэкономических связей, что позволяет рассматривать транспорт в качестве важнейшего фактора экономического роста и создания конкурентных преимуществ для национальной экономики, даже в условиях мирового финансового кризиса как основа для успешного развития в посткризисный период. Одновременно транспорт является энерго- и материалоемким сектором хозяйства с длительным инвестиционным циклом, поэтому на его долю приходится около 20% мировых основных фондов, и он заметно влияет на формирование ВВП, составляя в разных странах от 4 до 9% его структуры. По данным
Всемирного банка, мировой транспортный рынок оценивается в 2,2 трн. дол. США (6,8% мирового ВВП). Под транспортной инфраструктурой понимают как транспортные объекты, так и предприятия, оказывающие различные транспортные услуги.
Транспортная инфраструктура России включает автомобильный, воздушный, железнодорожный, морской, внутренний водный и трубопроводный виды транспорта. Транспорт обеспечивает около 8% ВВП. На транспорте занято свыше 3,2 мн. человек, что составляет 4,6% работающего населения.
Недооцененным с точки зрения МТ является железнодорожный транспорт, доля которого в структуре грузооборота страны составляет около 43%. Главными направлениями использования транзитного потенциала российских железных дорог являются: Запад-Восток с использованием Транссибирской магистрали (через российско-украинские (23%) и российско-белорусские (7%) погранпереходы) и Север-Юг с выходом через Каспийское море в Иран, другие страны Персидского залива, а также государства Южной и Юго-Восточной Азии (через российско-казахстанские (48%) и российско-азербайджанские (6%) погранпереходы). ОАО РЖД и крупнейшие экспедиторские компании, сообщают, что количество контейнеров, следующих транзитом, растет. Так, количество перевезенных контейнеров, следующих по Транссибирской железной дороге, с 1999 года ежегодно увеличивалось примерно на 50 % и достигло в 2007 году 621 тыс. контейнеров в 20-футовом эквиваленте (ТЕи - международная единица измерения, эквивалент емкости одного двадцагифутового контейнера), в то время как объем транзитных контейнеров составлял 40 тыс. ТЕи. Есть возможности увеличить показатели перевозимых по Транссибу контейнеров до 1 мн., из которых 0.4 мн. могут следовать транзитом.
В осуществлении МТ товаров важную роль играют услуги морского транспорта. Морской транспорт считается наиболее универсальным с точки зрения специализации на международных перевозках. Согласно официальной статистике, доля морского транспорта в российском грузообороте составляет около 3%. В 2008 году объем переваки грузов в морских портах России составил 454,6 мн. тонн против 451 мн. тонн в 2007 г., из которых экспорт - 75,6%, импорт - 9,3%, транзит - 8,7% и 6,4% внутренние перевозки. По оценкам Министерства транспорта Российской Федерации, в ближайшие годы тенденция роста грузооборота российских портов сохранится.
Международные автомобильные перевозки (МАП) являются одной из динамично развивающихся подотраслей национальной и мировой экономики. Высокие темпы роста автомобильных перевозок внешнеторговых грузов сохранятся, прежде всего, по основным направлениям на европейские страны. С учетом дальнейшего развития и укрепления
интеграционных связей в различных отраслях экономики, и в первую очередь, в сфере промышленного производства и в системе торговли, в период до 2010 года ожидается также увеличение объемов перевозок грузов с государствами - участниками СНГ.
Отсюда следует, что в условиях формирования новой модели экономического развития стратегические интересы Российской Федерации связаны с увеличением ее экспортного потенциала и гармонизацией структуры экспорта. Особую роль в этом дожен сыграть транспорт. Таким образом, с учётом выявленных особенностей и текущих проблем развития транспортной системы России необходимо решить следующие задачи: увеличить капитальные вложения в транспортную инфраструктуру на базе государственно-частного партнерства;
снизить налоговое бремя на транспортные компании, осуществляющие капитальное инвестирование в инфраструктурные проекты, представляющие стратегическое значение для страны, в первую очередь за счёт НДС и таможенных пошлин.
пересмотреть существующую политику ценообразования на железнодорожном транспорте. С точки зрения МТ важным моментом является проведение сравнительного анализа тарификации перевозок стран ЕС, например, Германии и Италии, с целью применения отдельных составляющих в России, а также важность принятия во внимание таких факторов, как: качество инфраструктуры участка маршрута и плотность движения.
Транспортная система, включая транзит, является объектом государственного регулирования. Развитие последнего является ключевым фактором в сфере реализации международного транзита. Начало системы государственного регулирования транзита в международном масштабе было положено на Барселонской конференции в начале 1921 года, в ходе которой были приняты Конвенция по вопросам путей сообщения и транзита и Статут о свободе транзита. К многосторонним международным договорам в области регулирования международного транзита следует также отнести Конвенцию о транзитной торговле внутриконтиненталышх стран 1965 года. Документом закреплены ключевые элементы режима транзита - принцип его свободы на согласованных условиях; принцип недискриминации; запрет на произвольное препятствование транзиту. В Конвенции также указано, что транзитные государства предоставляют по меньшей мере такие же благоприятные условия хранения, как и те, которые предоставляются для грузов, прибывающих во внутриконтинентальные страны или отправляемых из этих стран.
Важную роль в регулировании международного транзита занимала организация Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), действовавшее с 1947 по 1994 г., когда её заменила Всемирная торговая организация (ВТО). Статья V ГАТТ предписывает принцип свободы транзита, правила недискриминации, освобождение от транзитных сборов.
Наряду с рассмотренными многосторонними международными договорами в области регулирования международного транзита, необходимо упомянуть и Договор к Энергетической хартии (ДЭХ) 1994 года, который является юридически обязательным многосторонним документом, направленным на установление единых прозрачных правил функционирования международного энергетического рынка в сфере торговли энергоносителями, инвестиций, транзита и энергоэффективности. Связь положений ДЭХ о транзите с ГАТТ прослеживается следующим образом: ГАТТ требует, чтобы режим транзитной перевозки в страну-член ВТО или из страны-члена ВТО был не менее благоприятным, чем режим транспортировки из другой страны-члена ВТО или из третьей страны или в другую страну-член ВТО. ДЭХ требует, чтобы режим транзитной транспортировки был не менее благоприятным, чем режим, предоставляемый товарам, происходящим из самой транзитной страны или предназначенным для самой транзитной страны; ГАТТ не охватывает ситуацию, когда транзитная инфраструктура недостаточна для осуществления запрашиваемого транзита. В таких случаях ДЭХ требует, чтобы Стороны не препятствовали созданию новых мощностей.
Существенную роль для России во взаимоотношениях со странами СНГ играет Соглашение о порядке транзита через территории государств-участников Содружества Независимых государств от 4 июня 1999 года.
Вторая группа проблем связана с выявлением особенностей и анализом проблем функционирования международного транзита в системе внешнеэкономических связей России.
Внешнеэкономические связи в современных условиях являются одним из важных факторов экономического развития подавляющего большинства стран мира, а интеграция России в мировую экономику рассматривается как приоритетное направление экономического развития страны. Поступательное движение мирового хозяйства показывает, что внешнеэкономическая деятельность из допонительного и стимулирующего фактора все более превращается в один из основных факторов современного экономического развития. При этом стратегические ориентиры развития Российской Федерации предусматривают реализацию одного из ее важнейших
национальных ресурсов Ч международного транзита через отечественные транспортные коммуникации.
В рамках исследования проанализировано развитие внешнеторговой деятельности России. Обосновано, что внешняя торговля неразрывно связана с деятельностью международного транспорта. При этом опережающие темпы становления и развития международных транспортных систем часто стимулируют развитие отдельных регионов и стран в целом.
Внешняя торговля России имеет позитивную тенденцию роста, несмотря на некоторое замедление темпов роста мировой экономики в целом. В 2008 г. внешнеторговый оборот, по методологии платежного баланса, составил 764 мрд. доларов США, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 32 процента (рис.1).
900000 ....................................................................................-
800000 +--------------------------------2Й3234---------
600000 577887
500000 -liSSSiS-----М-Иг-"^---- вТоварооборо!
400000 -.......И4401"........... ЩшШ.............-...... экспорт
300000 -) У Вт - -ВяВз48$............iHfcii........ - импорт
200000 -,. 104 692
100000 - НВ - Яо : ' "
ЩщШ,.. ЩвмВ Х
2006 2007 2008
Рис.1. Внешняя торговля Российской Федерации в 2006-2008 годов (по методологии платежного баланса, мрд. доларов США)
Проведенный сравнительный анализ внешней торговли стран ЕС с развитыми странами Азии, в том числе Китаем, Южной Кореей и Японией показывает увеличение в структуре экспорта, так и импорта товаров химической промышленности, машин и оборудования, на основе чего можно сделать вывод, что приведение показателей структуры внешней торговли России в соответствие с аналогичными в развитых странах Западной Европы будет способствовать значительному росту международных транзитных перевозок.
Согласно проекту Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года, развитие экспорта транспортных услуг является столь же важной составляющей национального продукта России, как и экспорт товаров. В 2030 году по
сравнению с 2007 годом экспорт транспортных услуг в стоимостном выражении возрастет в 6,8 раза - до 80 мрд. дол. США. В тоже время объем транзитных перевозок железнодорожным, автомобильным и внутренним водным транспортом через территорию России к 2030 году увеличится в 3,6 раза и достигнет 100 мн. тонн в год.
Для нашей страны представляет несомненный интерес освоение потенциала мирового рынка транспортных услуг, входящих в состав понятия МТ. Принимая во внимание значительный потенциал рынка услуг международного транзита товаров, можно предположить, что активное развитие транзитных грузоперевозок может способствовать сокращению, а возможно и поному преодолению диспропорций внешней торговли России услугами, в части решения проблемы пассивного сальдо торговли услугами. Следует отметить, что динамичное развитие транзитных грузоперевозок создало бы предпосыки для развития внешней торговли страны иными сопутствующими услугами, составляющими в своей совокупности услуги международного транзита товаров в расширенном токовании понятия.
Анализ российской внешней торговли услугами показал, что экспорт транспортных услуг является наиболее значимой экспортной статьей для российской внешней торговли среди всех секторов услуг (28%). Предполагается, что скорейшее присоединение России к Всемирной Торговой Организации (ВТО) будет способствовать привлечению иностранных транспортных перевозчиков на российский рынок транспортных услуг, что в свою очередь повысит эффективность транспортных услуг и снизит издержки по доставке и логистике прочих потенциальных инвесторов из таких секторов экономики, как торговля и производство.
При этом сделан вывод, что экспорт транспортных услуг дожен развиваться в следующих основных направлениях:
увеличение доли участия российских транспортных организаций в поставке отечественных экспортных грузов на мировые рынки;
повышение доли российских транспортных организаций в доставке импортных грузов и перевозках грузов третьих стран;
развитие использования транзитного потенциала российской транспортной системы.
Объем всех транзитных перевозок грузов через территорию Российской Федерации за девять месяцев 2008 года составил 25,3 мн. тонн, что на 29,7% превышает показатель того же периода 2007 года. Традиционно большая часть транзитных перевозок грузов (98%) приходится на железнодорожный транспорт. По данным ОАО "Российские железные дороги", транзитные перевозки грузов по железной дороге выросли по
сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 129,2% и составили 24,8 мн. тонн. Большую часть занимают нефтяные грузы (около 28%), хлебные - 15%, черные металы -11%, уголь - около8%. Объем денежных средств, полученных российскими организациями за транзитные перевозки грузов по территории Российской Федерации, составил около 400 мн. доларов, то есть 12% от всех поступлений денежных средств за международные грузовые перевозки. Большинство доходов от МТ следует разделить на две группы:
1. Доходы от осуществления транзитной перевозки (дорожные сборы или плата за проезд по отдельным путям, трассам, шоссе; фрахт или аренда транспортных средств).
2. Доходы от оказания прочих сопутствующих услуг, т.е. плата за экспедиторские, стивидорные, страховые, банковские и прочие услуги.
На текущий момент реализация концепции подпрограммы Развитие экспорта транспортных услуг России федеральной целевой программы Модернизация транспортной системы России натакивается на определенные сложности, в связи с тем, что:
нет чёткого понимания относительно источников финансирования по видам планируемых к реализации проектов;
приоритетным считается финансирование за счёт средств частных инвесторов, в то время как капиталоемкость проектов различается, но она такова, что частный бизнес в одиночку не сможет профинансировать крупные проекты поностью;
не определен единый координационный государственный орган, который будет выпонять отбор проектов и вести контроль их испонения. Так, например, в ЕС создано Агентство, основная задача которого состоит в достижении целей, указанных в программах по развитию транспорта (Трансъевропейские Транспортные Сети и Марко Поло); отсутствует чёткий механизм распределения рисков в рамках существующего законодательства по государственно-частному партнерству на основе концессионных соглашений. При этом следует принять во внимание опыт Англии и Китая, где государство сооружает инфраструктурные объекты за свой счёт, а потом передаёт её по конкурсу в частные руки, в целях их эффективного использования.
Значительную роль в интенсивном развитии экспорта транспортных услуг той или иной страны сможет сыграть малое и среднее предпринимательство. В этом случае
государство может и дожно обеспечить косвенное субсидирование средних и малых транспортных компаний в виде налоговых льгот; выдачи гарантий, покрывающих коммерческие риски покупателя транспортной услуги и политические риски страны-местонахождения данного покупателя (норма покрытия при данном виде страхования, как правило составляет 75-90%); покрытие издержек малых компаний на обучение и переподготовку персонала для ведения экспортных операций; маркетинговых исследований и консультаций, проводимых приглашенными экспертами; участия предприятия в одной или нескольких выставках за границей при условии, что это участие не было ранее профинансировано какой-либо специализированной государственной организацией.
Большое значение в увеличении темпов роста количества внутренних, экспортно-импортных и транзитных перевозок России могут и дожны сыграть международные транспортные коридоры, которые соединяют центры экономической активности, расположенные в разных странах и, как правило, проходят по участкам наиболее насыщенных национальных транспортных путей. Это, с одной стороны, способствует снижению себестоимости перевозок и времени транспортировки груза, увеличению финансовых возможностей для модернизации и развития элементов совместно используемой инфраструктуры, однако с другой - накладывает повышенные требования по синхронизации графика движения, соблюдению мер безопасности и качества предоставляемого сервиса. Таким образом, главными участками любого МТК, определяющими общий уровень эффективности в целом, являются те, где происходит перевака груза с одного вида транспорта на другой и пересечение национальной границы. В этой связи следует упомянуть о применении следующих мер по стимулированию перевозок на МТК: дальнейшее внедрение элементов Таможенного союза между странами, по территории которых проходит данный МТК (например, упрощение процедуры пересечения границы и открытый доступ к информации по данной тематике; внедрение информационной оценки риска по типу груза и названию грузовладельца, а также современных средств идентификации; использование системы мониторинга, особенно в части контейнерных перевозок); гармонизация законодательства в области сертификации и лицензирования на транспорте и доступа иностранных операторов к данному коридору; присоединение государств-участников МТК к Генеральному соглашению о торговле услугами (ГАТС); выработка общей позиции в отношении каботажных перевозок.
Особое значение в процессе развития МТК имеет обеспечение безопасности страны России. Так, например, технологическая безопасность может быть обеспечена за
счёт верно выбранной государственной транспортной политики с учётом технологических требований в условиях достаточно емкого спроса на отечественном рынке транспортных услуг.
Проведенная оценка влияния МТК на национальную безопасность, их нынешнее состояние, а также вызовы глобализации позволили сформулировать следующие выводы:
1. Необходима динамичная, системная, подкрепленная наукой государственная транспортная политика в области международных транспортных коридоров. России необходимо своевременно вносить инициативы по развитию МТК и упреждающе реагировать на вызовы и угрозы, связанные с МТК, участвуя в формировании общей транспортной системы континента. Так, например, в России только начинают внедрять механизм создания мультимодальных центров на ключевых участках функционирования транспортных коридоров.
2. Из всех существующих МТК, проходящих по территории нашей страны Транссиб наиболее интегрирован и вовлечен в систему международных транзитных перевозок.
3. Перспективным и важным МТК, решающим вопросы безопасности и экономики страны, во многом дублирующим Транссиб в части международного транзита, является Северный морской путь, модернизация которого предполагается Транспортной стратегией Российской Федерации на период до 2030 года.
4. Развитие коридора Север-Юг зависит от скоординированных действий в области транспортной политики стран региона и проявления большей инициативы со стороны транспортных компаний.
Одним из главных условий дальнейшего развития международных транзитных перевозок является проведение поноценной государственной транзитной политики, однако в настоящее время в России не наблюдается чётких, единых и скоординированных действий по данному вопросу. Реализация транзитной политики предполагает создание нормативно-правовой базы транспортной сферы и её соответствие мировым стандартам и требованиям, закрепленным в международных конвенциях; принятие Федерального закона О транзите грузов через территорию Российской Федерации; сотрудничество с международными организациями по осуществлению крупных проектов, связанных с развитием транзитных межрегиональных торгово-экономических связей. В целях увеличения МТ по территории России следует создать Федеральное агентство по транзитным перевозкам, среди основных задач которого в том числе дожно быть разработка и контроль проведения транзитной стратегии. В свете роста конкуренции на
мировом рынке транзита России следует больше уделять внимание возможности развития сотрудничества и кооперации с другими странами, например, с Финляндией.
Третья группа проблем, рассматриваемых в диссертации, связана с оценкой повышения эффективности международного транзита товаров на примере приарктических регионов России.
Северное пространство России относится к стратегическим районам страны с колоссальным природно-ресурсным потенциалом, включающим минерально-сырьевые, топливно-энергетические, лесные и биологические ресурсы. На Севере России сосредоточено до 80% разведанных и прогнозных запасов минерально-сырьевых ресурсов, свыше 60% лесных ресурсов и 90% запасов пресной воды. В северных регионах добывается 97% газа, три четверти нефти, 90% олова, основная часть золота, амазов, меди, никеля, 15% угля, вырабатывается до 20% электроэнергии, производится весь апатитовый концентрат. Регионы Севера являются основными территориями заготовки и переработки древесного сырья. Их доля достигает почти половины общероссийского выпуска лесной продукции. Таким образом, Север России практически обречен на максимальное развитие добывающих отраслей промышленности. Арктика при этом является важнейшим элементом реализации эффективной транзитной политики России. Анализ развития и использования транспортной системы Арктической зоны России свидетельствует, что морской транспорт в северных широтах является в настоящее время практически безальтернативным. Он наиболее эффективен при завозе техники и технологического оборудования, транспортировке энергоносителей, промышленных товаров, продовольствия, необходимых для функционирования территориально-производственных комплексов, расположенных в прибрежной зоне арктических морей и жизнеобеспечения проживающих в зоне людей.
В целом прогнозируемые грузопотоки в Арктике определяются на уровне 2010 года -12 мн. т и на уровне 2015-2020 годов - до 50 мн. т в год.
Однако современное состояние инфраструктуры Арктики становится сдерживающим фактором развития грузоперевозок, а именно: старение ледокольного флота, критическое состояние арктических портов, архаичная система навигационно-гидрографического и гидрометеорологического обеспечения.
В диссертации сделан вывод, что атомный ледокольный флот (АФ) играет решающее значение при транспортировке грузов по всему северному побережью России, отвечая требованиям безопасности, своевременности и экономичности перевозки. В связи с этим, автор предлагает использовать и поддерживать состояние АФ посредством МТ по трассам СМП. При этом целесообразно учитывать практику прохождения судов через
Суэцкий канал, когда суда проходят караванами и тарифы строятся по принципу экономии масштаба перевозки, то есть ставка потонного сбора уменьшается при большем объеме перевезенных грузов. Следует также отметить, что по проводке судов по СМП важно принимать во внимание ширину ледокола. Максимально большим контейнеровозом является контейнеровоз четвертого поколения типа РАИАМАХ (45005000 ТЕи).
. Другим важным фактором развития инфраструктуры Арктики являются морские порты. Они выпоняют важные функции (экономические, социальные, геополитические), являясь связующим звеном между морем и сушей, во многом определяя потенциал и будущее развитие региона. Вместе с тем, арктические порты в настоящее время являются самым слабым элементом материально-технической базы СМП, в силу следующих причин: высокого уровня железнодорожных тарифов и/или отсутствия железнодорожных подходов к портовьм комплексам (например, Мурманск); низкой доступности для автомобильного транспорта; меководности порта (например, Архангельск) и водных подходов; изношенности причальных сооружений и недостаточность грузовой базы; несоответствия современным требованиям в области транспортно-технологических систем, транспортной логистики и систем управления движением судов; критического состояния сооружений по приему и утилизации судовых отходов, средств ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов; дефицита портовых мощностей, ориентированных на переваку импортных грузов (контейнеры и накатные грузы); высокой величины ледокольных и навигационных сборов, входящих в состав портовых сборов, регулируемых государством, в частности, ФГУП Росморпорт; неудовлетворительной организации функционирования пунктов пропуска через государственную границу.
Кроме того, доминирование деятельности, связанной со стивидорными операциями и практическое отсутствие сервисных операций, которые делают порт наиболее привлекательным (хранение грузов, сортировка, дистрибуция), недостаточное нормативно-правовое регулирование деятельности морских портов России (отсутствие Концепции развития арктических портов, закона О Северном Морском пути) также снижает их конкурентоспособность. К числу проблем, наряду с вышеперечисленными, относятся: правовая неопределенность в вопросах резервирования и использования земельных участков для строительства и реконструкции, включая вопросы установления границ территорий и акваторий морских портов и отнесения занимаемых ими площадей к категории земель транспорта; острый дефицит в квалифицированных кадрах, прежде
всего командного состава. Нехватка кадров негативно отражается не только на качестве работы, но и на безопасности мореплавания.
В целях развития конкурентоспособных портовых услуг и развития портового хозяйства приняты поправки к закону об особых экономических зонах в Российской Федерации, предусматривающие предоставление статуса ОЭЗ портового типа (ПОЭЗ) отдельным портам страны на конкурсной основе. Целесообразно придать статус такой зоны принципиально новому порту в Северном бассейне, при этом, учитывая опыт создания и функционирования ПОЭЗ, которые появились в результате первых конкурсов. Аналогичные структуры существуют в развитых странах, в поную силу используя преимущества ОЭЗ.
Таким образом, первоочередными мероприятиями развития национальной экономики в Арктической зоне России являются укрепление в Арктике российских приоритетов и восстановление транспортного и экономических потенциалов.
Представляется, что к основньм факторам, определяющим значимость СМП можно отнести:
Стратегическое назначение трасс СМП. Трассы связывают между собой субъекты Российской Федерации, сохраняя единое политическое и экономическое пространство России, обеспечивая этим регионам выход на зарубежные рынки товаров и услуг, являясь важными элементами производственной и социальной инфраструктуры. Именно к трассам СМП привязаны северные аэропорты, речные порты, железные и автомобильные дороги. Наличие атомного ледокольного флота является гарантией круглогодичного сообщения с арктическими регионами. Альтернатива существующим морским евроазиатским транзитным коридорам. На Международной Евроазиатской конференции по транспорту в мае 1988 года СМП определен как самостоятельный евроазиатский транспортный коридор. В табл.1 представлены сравнительные показатели расстояний трасс основных морских межконтинентальных магистралей через Суэцкий и Панамский каналы и по СМП, исходя из которой видно, что расстояние из стран Юго-Восточной Азии до стран Европы является более коротким (от 20% до 40%) при прохождении по трассам СПМ.
Таблица 1
Сравнение расстояний основных морских транзитных коридоров
Расстояние, мили
Мурманск (Россия) Роттердам (Нидерланды)
Иокогама (Япония) - Суэцкий Канал 12 840 11 205
Йокогама (Япония) - СМП 5 767 7 345
Разница, % -55% -34%
Шанхай (Китай) - Суэцкий Канал 11 999 10 521
Шанхай (Китай) - СМП 6 501 8 079
Разница, % -46% -23%
Ванкувер (Канада) - Панамский Канал 9 710 8 917
Ванкувер (Канада) - СМП 5 406 6 985
Разница, % -44% -22%
Источник: Arctic shuttle container link from Alaska US to Europe // Aker Arctic Technology Inc. Report K-63. - 2006 - P.21
Таким образом, необходимость возрождения, развития и эффективного функционирования СМП для экономики России определяется не только его экономическим, но и геополитическим значением. Это вызвано как требованиями по обеспечению снабжения северных территорий страны и необходимостью осуществления перевозок при освоении и эксплуатации углеводородных месторождений, так и его ролью в обозримой перспективе, как важного транснационального морского транспортного пути между Европой, Азией и Америкой. Учитывая тот факт, что, по оценкам экспертов, общий ущерб от современного пиратства в районе Суэцкого канала составляет 13-16 мрд. дол. США. СМП имеет хорошие перспективы как международный транзитный коридор. При этом одним из основных условий развития МТ является соблюдение срока доставки грузов. Наличие ледяного покрова на трассах СМП в значительной степени мешает выпонять данное условие. Это приводит к необходимости постоянного присутствия и использования на трассах СМП ледокольного флота.
Результаты научных исследований показывают, что средняя скорость ледокола меняется в зависимости от месяца года (табл.2), учитывая данный факт, рассчитано и совершено сравнение среднего времени на преодоление расстояний основных морских магистралей (рис.2,3).
Таблица 2
Средняя скорость ледокола на трассах СМП, б морских узлах _
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
13 12 10 10 10 11 16 18 19 19 17 15
Ч*Ч Шанхай - Киркенес (СМП) Шанхай - Роттердам (СМП) ---Шанхай - Киркенес (Суэцкийканал) Ч- Шанхай - Роттердам (Суэцкий канал)
Рис. 2. Сравнение времени преодоления основных морских магистралей из порта Иокогама (Япония)
60 50 40 30 20 10
"Шанхай - Киркенес (СМП) "Шанхай - Киркенес (Суэцкий канал)
Сентябрь Октябрь
""""Шанхай - Роттердам (СМП) """'""'"Шанхай - Роттердам (Суэцкий канал)
Рис.3. Сравнение времени преодоления основных морских магистралей из порта Шанхай (Китай)
Таким образом, сформулирован вывод, что международный транзит по СМП является конкурентоспособным по времени 6-7 месяцев в году.
В рамках диссертации предложены рекомендации по возрождению и реформированию СМП, что призвано обеспечить реорганизацию существующей системы управления Северным морским путем и ее развития для эффективного функционирования в качестве главной национальной транспортной магистрали России на Севере и в Арктике, осуществляющей промышленно-транспортную и организационно-экономическую деятельность.
Таким образом, для России активное использование СМП как самостоятельного евроазиатского транспортного коридора позволит более поно задействовать его инфраструктуру и, в конечном счете, обеспечить самоокупаемость арктической морской транспортной системы. Все это дает основание с оптимизмом смотреть на будущее российского транспортного коридора Северный морской путь в системе международных транспортных коридоров Запад Ч Восток Ч Запад.
В заключении в обобщенном виде представлены выводы и предложения, сущность которых раскрыта в освещенном выше содержании.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:
1. Сорокин Р.В. Международный транзит как инновационный способ повышения конкурентоспособности страны // Тенденции и перспективы развития внешнеэкономических связей РФ в свете вступления во Всемирную Торговую Организацию: Сборник статей /Под ред. Н.В. Лукьяновича и С.Э. Цвирко. - М.: МАКС Пресс, М., 2007. - 0,75 п.л.
2. Сорокин Р.В. Особенности приграничного сотрудничества России и Финляндии: региональный аспект. II Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России: материалы международной научно-практической конференции в 2ч.: 4.2/ Под редакцией В.И. Самарухи, И.В. Цвигун. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008 - 0,5 п.л.
3. Сорокин Р.В. Транспортная система России в международном транзите // Вестник Университета (ГУУ) - М. 2008. - №10(20). - 0,81 п.л."
4. Сорокин Р.В. Развитие транспортной инфраструктуры Арктики как важное условие проведения транзитной политики России // Международная экономика. - М. 2009. - №8. - 0,7 п.л.*
Издание входит в перечень ведущих рецензируемых журналов, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорокин, Роман Викторович
Введение
Содержание
Глава 1. Теоретические аспекты развития международного транзита в мировой экономике
1.1. Современные подходы к понятию международного транзита в мировой' экономике
1.2. Роль ) транспортной инфраструктуры в развитии международного транзита на современном этапе
1.3. Исторические предпосыки развития государственного регулирования в сфере международного транзита
Глава 2. Особенности международного транзита в системе внешнеэкономических связей России
2.1. Развитие международного транзита посредством внешнеторговой деятельности России
2.2. Транспортные коридоры России в международном транзите товаров
2.3. Политика России в отношении международного транзита товаров через ее территорию
Глава 3. Повышение эффективности международного транзита товаров (на примере приарктических регионов России)
3.1. Значение экономики Севера России для развития международного транзита через территорию Российской Федерации
3.2. Развитие транспортной инфраструктуры Арктики как важное условие проведения транзитной политики России
3.3. Северный морской путь: проблемы и перспективы развития
Диссертация: введение по экономике, на тему "Международный транзит в системе внешнеэкономических связей России"
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации 1 мировой экономики (МЭ) ознаменовались в значительной степени ростом международной торговли товарами и услугами. В свою очередь эффективность международных товарных потоков всё больше зависит от организации и качества товародвижения от производителя до конечного потребителя, где одну из ключевых позиций занимает международный транзит (МТ). Целый ряд стран, таких как Нидерланды, Финляндия, 1 государства Батии, Украина, Панама, Египет, Сингапур превратили услуги от транзита в существенные статьи доходов своих бюджетов. Транзит Ч как самостоятельная торговая операция уже играет определенную роль в (российской экономике и имеет для России перспективное значение, поскольку через территорию России проходят важные международные транзитные коридоры. Так, по оценкам Министерства транспорта России, к 2030 году объем транзитных перевозок грузов возрастет более чем в три раза и достигнет 100 мн. тонн. В концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в . качестве одной из главных декларируется задача интеграции страны в глобальную транспортную систему и реализация транзитного потенциала России. В документе также подчеркивается, что развитие мировой транспортной системы в ближайшем будущем будет характеризоваться: существенным увеличением объемов контейнерных перевозок; изменением технологии транспортной сети, соединением североевропейской, дальневосточной и каспийской региональных транспортных систем; дальнейшим развитием технологий авиационных перевозок и скоростных железнодорожных перевозок; созданием новых глобальных транспортнологистических интермодальных центров; ужесточением экологических норм и правил транспортировки грузов.
Актуальность темы исследования, кроме того, определяется растущим стремлением России к укреплению своих позиций в МЭ и всей системе современных международных отношений. Внешнеэкономическая> политика России все более носит многодисциплинарный и устойчивый характер развития, учитывает политическую составляющую мировых экономических отношений и усиливает субъектность Российской Федерации в мировой экономике и политике. В условиях развернувшегося в мире финансового кризиса, объективно усиливающего конфликтность и разнородность внешней среды, фактор субъектности России приобретает жизненно важное значение. Российская антикризисная стратегия претворяется в жизнь в рамках общей линии государства на активизацию и оптимизацию взаимодействия с внешней средой, в том числе посредством инструментов и механизмов внешнеэкономической политики России. Качественное изменение внешней среды ставит РФ новые актуальные задачи при неизменности как базовых целей и приоритетов социально-экономического развития' государства, так и философии ее внешнеэкономической политики.
В этой связи изучение новейших особенностей и тенденций МТ способствует пониманию места и роли России в системе международного разделения труда в XXI веке.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические предпосыки для исследования проблемы международного транзита в целом' содержатся в трудах известных зарубежных и отечественных специалистов: Абрамова B.JL, Алексеева В.В., Булатова А.С., Веснина В.Р., Гордеева В.В:, Ефимовой Е.Г., Зелевой Ю.В., Краснова JI.B., Смитиенко Б.М., Суходолова А.А., Чеботарева Н.Ф., Щербанина Ю.А. и др., а также труды известных иностранных ученых: Р.
Вернона, П. Вельфенса, М; Кардена, Ж. Кипелэйнена, Д: Манна; У. Лорда, Т. Маккормика, С. Стэли, Т. Стефена и др.
Вопросы внешней торговли, транспортного комплекса, развития международных транспортных коридоров (МТК) исследовались многими авторами; в, числе которых - Арсенов В.И., Бурмистров В.Н., Григоренко В Г., Зябиров Х.Ш:, Истомин А.В:, Левиков Г.А., Лукьянович Ы.В., Котил ко В.В., Кузьменко М.Г., Морозов: B.I I., Парфенов В.М., Пересыки В.И., Пехтерев Ф:С., Резер С.М:, Селин В^С.,.Троицкая^Н^А., Хмель В.А. и др.
Однако при достаточном количестве переводной и отечественной литературы по избранной теме многие аспекты проблемы все же остаются-малоисследованными:
Так, несмотря на наличие источниковедческой базы теоретических и практических. разработок, можно констатировать, что в? настоящее время: нет общего? мнения о механизме функционирования МТ в целом. Отсутствует единый- подход к определению понятия; и роли МТ; затруднена оценка^ состояния и расчёт эффективности, того- или? иного; проекта . по реализации транзитного потенциала регионов России ; в условиях дефицита статистической информации? по видам транспорта и типам, предоставляемых услуг. Кроме того; в. современных условиях представляется необходимым, исследование: политики; государствах в области транспортного комплекса, от целенаправленных действий которой зависит его дальнейшее развитие в посткризисный период. .
На воспонение этих пробелов) и направлено? данное диссертационное исследование;
Цель и задачи исследования: Целью диссертации является решение научной задачи; повышения/ эффективности- международного; транзита, на территории России:
Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач: уточнить определение понятия международный транзит по сравнению с имеющимися в экономической литературе; рассмотреть особенности транспортной инфраструктуры по видам транспорта в реализации транзитного' потенциала национальных экономик на современном этапе; рассмотреть развитие государственного регулирования в сфере международного транзита в экономических развитых странах и в России; раскрыть влияние внешнеторговой деятельности на развитие рынка транспортных услуг России; проанализировать состояние существующих международных транспортных коридоров на территории России в целях увеличения транзитных перевозок грузов; разработать практические рекомендации по повышению эффективности МТ товаров, в том числе на примере развития-транспортной инфраструктуры приарктических регионов,- как одного из наиболее перспективных направлений, с точки зрения влияния на конкурентоспособность экономики России.
Объектом исследования данной диссертационной работы выступает международный транзит в системе внешнеэкономических связей России.
Предметом исследования является механизм функционирования международного транзита на территории России.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды ведущих российских ученых, занимающихся проблемами мировой экономики и международной торговой политики, транспортной политики, интеграции России в мировой хозяйственный комплекс, труды зарубежных исследователей, специализирующихся в данных областях, а также нормативно-правовая база как международная, так и Российской Федерации законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ).
В ходе исследования и обоснования теоретических положений использовались общенаучные методы и приемы: диалектический метод исследования экономических процессов, методы группировки и моделирования экономических явлений, методы анализа и синтеза, основывающиеся на сочетании микро- и макроэкономического анализа. Для достижения поставленных целей широко использовася сравнительный анализ.
Эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Министерства транспорта РФ, статистические данные международных организаций (ЮНКТАД, ВТО) публикации в научных изданиях, а также достоверные сведения из сети Интернет.
Это позволило обеспечить надежность научно-методического инструментария, научную доказательность основных положений и выводов диссертации.
Диссертация выпонена в соответствии с п. 7, 16 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - Мировая экономика.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании комплекса теоретико-методологических положений по развитию международного транзита в системе внешнеэкономических связей России.
Новыми являются следующие положения:
1. уточнено определение международного транзита, как комплекса транспортных услуг по перемещению товаров из одной страны в другую, по территории третьей и без изменения их качественного состояния, генерирующего доходы как от осуществления транзитной перевозки, так и от оказания прочих сопутствующих услуг.
2. доказано, что транспортная система является ключевой отраслью национальной экономики, а международный транзит следует рассматривать не только как часть бизнеса, вносящую свой вклад в ВВП, но и как важный элемент международной конкурентоспособности страны.
3. выявлена определяющая роль государства в регулировании сферы МТ грузов, разработаны и научно обоснованы рекомендации по совершенствованию транзитной политики России.
4. определено, что трансформация структуры внешней торговли России в соответствии с аналогичной в развитых странах Западной Европы и наличие конкуренции на национальном рынке транспортных услуг по всем видам транспорта создает предпосыки для значительного роста международных транзитных перевозок.
5. на основе проведенного сравнительного анализа состояния инфраструктуры международных транспортных коридоров (МТК) для целей МТ на территории России, обосновано, что максимальная интеграция России в систему МТК является одновременно фактором расширения внешнеэкономических связей страны и увеличения уровня её безопасности.
6. разработаны рекомендации по повышению транзитного потенциала транспортной инфраструктуры приарктических регионов с целью развития рынка энергоресурсов на севере России.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы развивают и допоняют существующие научные взгляды на проблему международного транзита грузов. Научно обработанные и проанализированные с позиций современных концепций развития мировой экономики материалы диссертации могут быть использованы в качестве пособия при анализе вопросов внешнеэкономических связей России в условиях глобализации и в процессе преподавания учебных курсов: Мировая экономика и международные экономические отношения и Международный бизнес.
Практическую значимость работы имеют следующие положения диссертации:
1. разработанные рекомендации по совершенствованию законодательной базы, регулирующей предоставление транзитных услуг на территории России.
2. предложенные направления повышения инвестиционной активности российских и иностранных компаний в целях реализации крупных транспортных проектов приарктических регионов России.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические положения и полученные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в ходе Российско-Финляндско-Китайского экономического Форума, организованного при участии Министерства экономического развития Российской Федерации (г. Хельсинки, октябрь 2008 г.); на международной научно-практической конференции Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России, организованной Байкальским государственным университетом экономики и права (г. Иркутск, октябрь 2008 г.); на заседании круглого стола, организованного Финакадемией на тему Проблемы России и Китая в условиях глобализации мировой экономики (г. Москва, сентябрь 2008 г.).
Выводы и основные положения диссертации используются в практической работе Департамента экономики и инвестиций Министерства транспорта России, Экспертного совета по государственно-частному партнерству Министерства Транспорта России, что подтверждено соответствующими документами.
Материалы диссертационного исследования используются кафедрой Мировая экономика и международный бизнес Финакадемии в совершенствовании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 4 работах общим объемом 2,76 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения, списка литературы, включающего 190 наименований, содержит 10 таблиц, 13 рисунков, 4 приложения. Общий объем работы составил 146 страниц текста.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Сорокин, Роман Викторович
Выводы по третьей главе
1. Экономика Севера имеет определяющее значение для стабилизации социально-экономической ситуации в России. Геополитические интересы России на Севере фиксируются мировым значением его природных ресурсов, Северным морским путем, трансконтинентальными транспортными коридорами, факторами экологической безопасности, гуманитарными ценностями.
2. В настоящее время северные регионы Российской Федерации стали практически единственными непосредственными выходами в западную (атлантическую) сферу, обрели новое значение в связи с развитием мирохозяйственных связей, в результате которых возросла роль и значение Северного морского пути. Глобализация мировой экономики стимулирует создание нового межконтинентального транспортного маршрута между Европой и Азией.
3. Анализ развития и использования транспортной системы Арктической зоны России свидетельствует, что морской транспорт в северных широтах Арктической и Субарктической зон является в настоящее время практически безальтернативным и наиболее эффективным способом завоза техники и технологического оборудования, энергоносителей, промышленных товаров, продовольствия, необходимых для-функционирования территориально-производственных комплексов, расположенных в прибрежной зоне арктических морей и жизнеобеспечения проживающих в зоне людей.
4. Автором предложена модель расчёта рентабельности создания и поддержания АФ посредством международного транзита. Модель показывает расчет прибыли и маржи при использовании на трассах СМП контейнеровозов с наименьшим дедвейтом первого поколения при соответствующих ставках потонного сбора. Таким образом, международный транзит грузов по СМП позволит эффективно использовать и содержать атомный ледокольный флот, тем самым, наращивая потенциал влияния России в Арктике для его использования при добыче полезных ископаемых.
5. СМП надо рассматривать как совокупность судоходных трасс и всех элементов морской арктической транспортной системы, включая береговую инфраструктуру. Такое определение, по< мнению автора, более адекватно* отражает современную ситуацию, когда СМП функционирует и дожен развиваться как единый инфраструктурный комплекс.
Таким образом, для России активное использование СМП как самостоятельного евроазиатского транспортного коридора позволит более поно задействовать его инфраструктуру и, в конечном счете, обеспечить самоокупаемость арктической морской транспортной системы. Все это дает основание с оптимизмом смотреть на будущее российского транспортного коридора Северный морской путь в системе международных транспортных коридоров Запад Ч Восток Ч Запад.
Заключение
В ходе решения поставленных в диссертационном исследовании задач автором получены следующие результаты, а именно:
1. Проанализированы различные точки зрения на сущность международного транзита. Сделан вывод, что международный транзит - это комплекс транспортных услуг по перемещению груза из одной страны в другую, по территории третьей и без изменения его качественного состояния. Транзит следует рассматривать не только как часть бизнеса, вносящую свой вклад в ВВП, но и как важный элемент международной конкурентоспособности страны. Он органично вписывается в геополитику государства, ставящего перед собой четкие стратегические цели. Особенно это актуально в условиях глобализации, охватившей страны, потоки товаров и услуг, капиталов и людей, а также системы коммуникаций информации, деятельность международных экономических и финансовых организаций и корпораций, что, в итоге, образовало глобальную экономику, в которую в большей или меньшей степени вплетены все без исключения национальные экономики.
2. Представленная множеством различных видов услуг и производства, транспортная инфраструктура представляет собой отдельную отрасль хозяйства, которая оказывает серьёзное влияние на связанные с ней области деятельности. Транспорт структурирует рыночную экономику, формирует единое экономическое пространство, являясь инструментом интеграции национальной экономики в систему внешнеэкономических связей.
3. Географическое положение России оказывает важное влияние на политику Российской Федерации, ее экономическое развитие. Занимая центральную часть Евразийского континента, Россия объективно призвана играть роль геоэкономического моста в отношениях между странами Запада и Востока. Ее одновременное присутствие в Европе и Азии влияет на содержание экономических, а также политических, культурных и других процессов в данных частях света. Обладая системой космической, воздушной, морской навигации, Россия владеет и уникальными возможностями участия в международном транзите.
4. Выявлена определяющая роль государства в регулировании сферы международного транзита грузов.
5. Проанализированы особенности международного транзита в системе внешнеэкономических связей России. Международная торговля транспортными услугами является неотъемлемой и важнейшей частью международной торговли услугами. Сама внешняя торговля неразрывно связана с деятельностью международного транспорта. При этом опережающие темпы становления и развития международных транспортных систем часто стимулируют развитие отдельных регионов и стран в целом.
6. Обосновано, что сектор транспортных услуг относится к числу наиболее перспективных для РФ секторов услуг. Для нашей страны представляет несомненный интерес освоение потенциала мирового рынка транспортных услуг, входящих в состав понятия МТ. Принимая во внимание значительный потенциал рынка услуг международного транзита товаров, активное развитие транзитных грузоперевозок способствовало бы сокращению, а возможно и поному преодолению диспропорций внешней торговли РФ услугами, прежде всего решению проблемы пассивного сальдо торговли услугами.
7. Анализ российской внешней торговли услугами показал, что экспорт транспортных услуг является наиболее значимой экспортной статьей для российской внешней торговли среди всех секторов услуг. Стабильный опережающий рост экспорта по сравнению с импортом при одновременном стабильном росте импорта транспортных услуг позволяет также сделать вывод о наличии экспортного потенциала данного вида услуг.
8. Трансформация структуры внешней торговли России в соответствии с аналогичной в развитых странах Западной Европы и наличие конкуренции на национальном рынке транспортных услуг по всем видам транспорта создает предпосыки для значительного роста международных транзитных перевозок.
9. На основе проведенного сравнительного анализа состояния инфраструктуры международных транспортных коридоров (МТК) для целей МТ на территории России, обосновано, что максимальная интеграция России в систему МТК является одновременно фактором расширения внешнеэкономических связей страны и увеличения уровня её безопасности.
10. Транзитная политика является фактором первостепенной важности, влияющим на развитие транспортной отрасли в целом и способствующая динамике роста транзитных перевозок в частности. Однако в настоящее время в России не наблюдается чётких, единых и скоординированных действий по данному вопросу.
11. Экономика Севера имеет определяющее значение для стабилизации социально-экономической ситуации в России. Геополитические интересы России на Севере фиксируются мировым значением его природных ресурсов, Северным морским путем, трансконтинентальными транспортными коридорами, факторами экологической безопасности, гуманитарными ценностями.
12. В настоящее время северные регионы Российской Федерации стали практически единственными непосредственными выходами в западную (атлантическую) сферу, обрели новое значение в связи с развитием мирохозяйственных связей, в результате которых возросла роль и значение Северного морского пути. Глобализация мировой экономики стимулирует создание нового межконтинентального транспортного маршрута между Европой и Азией.
13. Анализ развития и использования транспортной системы Арктической зоны России свидетельствует, что морской транспорт в северных широтах Арктической и Субарктической зон является в настоящее время практически безальтернативным и наиболее эффективным способом завоза техники и технологического оборудования, энергоносителей, промышленных товаров, продовольствия, необходимых для функционирования территориально-производственных комплексов, расположенных в прибрежной зоне арктических морей и жизнеобеспечения проживающих в зоне людей.
14. Автором предложена модель расчёта рентабельности создания и поддержания АФ посредством международного транзита. Модель показывает расчет прибыли и маржи при использовании на трассах СМП контейнеровозов с наименьшим дедвейтом первого поколения при соответствующих ставках потонного сбора. Таким образом, международный транзит грузов по СМП позволит эффективно использовать и содержать атомный ледокольный флот, тем самым, наращивая потенциал влияния России в Арктике для его использования при добыче полезных ископаемых.
15. СМП надо рассматривать как совокупность судоходных трасс и всех элементов морской арктической транспортной системы, включая береговую инфраструктуру. Такое определение, по мнению автора, более адекватно отражает современную ситуацию, когда СМП функционирует и дожен развиваться как единый инфраструктурный комплекс.
Таким образом, для России активное использование СМП как самостоятельного евроазиатского транспортного коридора позволит более поно задействовать его инфраструктуру и, в конечном счете, обеспечить самоокупаемость арктической морской транспортной системы. Все это дает основание с оптимизмом смотреть на будущее российского транспортного коридора Северный морской путь в системе международных транспортных коридоров Запад Ч Восток Ч Запад.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорокин, Роман Викторович, Москва
1. Нормативные документы
2. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Действующее международное право: В 3 т. / Сост.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Приор, 1997
3. Таможенный кодекс РФ. №61-ФЗ от 28.05.2003 г. (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 20.08.2004 №118-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 № 186-ФЗ).
4. Кодекс торгового мореплавания РФ. №81-ФЗ от 30.03.1999 г. (в ред. Федерального закона от 26.05.2001 №59-ФЗ)
5. Федеральный закон О внесении изменений в ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 240-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2007. - № 45.
6. Федеральный закон Об особых экономических зонах от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ//Собрание законодательства РФ. -2005.- №30.
7. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2003. - N 50.
8. Федеральный закон Об охране окружающей среды от 10 января 2002 № 7-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. - №2.
9. Федеральный закон О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ.//Российская газета. 1998. - №148.
10. Федеральный закон Об исключительной экономической зоне Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ.//Российская газета. 1998. - №244.
11. Федеральный закон О континентальном шельфе Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ.//Собрание законодательства РФ. 1995. - №49.
12. Федеральный закон О концессионных соглашениях от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ.//Российская газета. 2005. - №3830.
13. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года №1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 47.
14. Постановление Правительства РФ № 304 от 24 апреля 2008 г.//Российская газета. 2008. - №4650.
15. О транзите грузов через территорию Российской Федерации: проект Федерального закона // Международный экспедитор. 2007. -№ 1.
16. Энергетическая стратегия России до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ № 1234-р от 28 августа 2003 года.//Нефть России.-2003. -№12.
17. Федеральная целевая программа Модернизация транспортной системы России 2002-2010 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. № 848 // Авиационный рынок. 2002. - №1.
18. Договор о Едином транзитном тарифе (с изменениями и допонениями на, 01.03.2008 г.): Письмо Комитета ОСЖД от 07.01.2008 г.№3-005.Т/08//РЖД-Партнер. 2008. - №5.
19. Договор о Международном железнодорожном транзитном тарифе (с изменениями и допонениями на 01.01.2008 г.): Письмо
20. Комитета ОСЖД от 07.01.2008 г.№3-005.Т/08//РЖД-Партнер. -2008.- №5.26. О транзите иностранных товаров через территорию СССР: постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 8 января 1925 г. // Законодательство СССР 1917 1929 гг. - 1989.
21. Convention and Statute on Freedom of Transit, Barcelona, 1921-7 League of Nations Treaty Series.
22. Книги одного или нескольких авторов
23. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.
24. Аткинс М. Торговля как основа экономики. М.: Интерпресс, 2001.
25. Арикайнен А.И. Судоходство во льдах Арктики. М.: Транспорт, -1990.
26. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации. М.: Юрист,- 2001.
27. Воков С.Н. Мировая экономика. М.: Московский банковский институт, 2008.
28. Внешнеэкономическая деятельность: вспомогательные операции и государственное регулирование / Под общ. ред. В. И. Черенкова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
29. Вылегжанин А.Н. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 2005.
30. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации М.: Высшая школа, 2008.
31. Голицын В.В. Внутриконтинентальные государства и международное морское право. М. 1978.
32. Грабб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: анализ и интерпретация. Пер. с англ. М.: Наука, 2001.
33. Григоренко В.Г. Транссиб в сфере международного транзита. -Хабаровск: ДВГУПС, 2005.
34. Ефимова Е.Г. Мировая экономика. М.: МГИУ, 2008.
35. Зелева Ю.В. Мировая экономика и международные экономические отношения. Омск: СибАДИ, 2008.
36. Козырин А.Н. Таможенные режимы. М.: СТАТУТ, 2000.
37. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Н. Козырина. М.: Проспект, 2004.
38. Котико В.В. Транспортная система России и стран СНГ: международные транспортные коридоры / Под ред. В.А. Вашанова. М.: Русская деревня, 2005.
39. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики М.: Социум, 2002.
40. Лукъянович Н.В. Морской транспорт в мировой экономике. М.: МГУП, 2004.
41. Международные экономические отношения / Под ред. Б.М. Смитиенко. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008.
42. Мишле Н.А. Применение налога на добавленную стоимость. М. Экзамен, 2003
43. Мочанова О.В. Таможенное дело. М.: Феникс, 2007.
44. Новиков В.Д. К истории освоения Северного морского пути в первые годы советской власти. М.: Издательство Главсевморпути, 1949.
45. Паршина Р.Н. Контейнерные перевозки грузов в международных транзитных сообщениях. М.: ВИНИТИ РАН, 2006.
46. Пересыпкин В. И. Динамика транзитных перевозок по СМП. -СПб.: ЦНИИМФ, 2008.
47. Пересыпкин В., Яковлев А. Северный морской путь в проблеме международных транспортных коридоров // Транспорт Российской Федерации. 2006. - №3.
48. Постатейный комментарий Федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации / Под ред. проф. А.Н. Козырина. М.: Городец, 2006.
49. Проблемы северного морского пути / Под ред. Гранберга А. Г., Пересыпкина В. И. М.: Наука, 2006.
50. Российский Север: Стратегическое качество управления: Спецкурс. Вып. 11 / Под ред. Ю.П.Алексеева и А.Н.Алисова. М.: Тайдекс Ко, 2004.
51. Саминен Э.О., Борозна А.А., Икаев Ю.К., Икаева Т.П. Международное транспортное и таможенное право России. СПб.: ПРОФИКС, 2007.
52. Селин B.C. Экономика Северного морского пути: исторические тенденции, современное состояние, перспективы. Апатиты: Кольск. науч. центр им. С.М.Кирова, 2003.
53. Смитиенко Б.М., Поспелов В.К. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Академия, 2007.
54. Современная внешнеэкономическая деятельность. / Под ред. Б.М. Смитиенко. М.: МГУП, 2000.
55. Троицкая Н.А. Транспортные коридоры России для международного сообщения. М.: АСМАП, 2005.
56. Трошкина Т. Н. Обязательные платежи в механизме государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации. М.: Ось-89, 2006.
57. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.
58. Хмель В.А. Транзитный потенциал транспорта России. М.: ВИНИТИ РАН, 2005.
59. Ценина Т.Т. Регулирование внешнеторговой деятельности. СПб., 2001.
60. Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М.: Проспект, 2008.
61. Чеботарев Н. Ф. Мировая экономика. 2-е изд., доп. - М.: Дашков и Ко, 2008.
62. Шавров В.В. Внешняя торговля Персии и участие в ней России. 1913.
63. Шуйский В.П., Краснов JI.B., Ковалев А.В., Сковорода В.А. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
64. Шумилов В.М. Международное экономическое право. М., 2003.
65. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли Российской Федерации / под ред. Дворцова В .И. М., 2001.
66. Hamalainen Е. Survey of the Logistic Factors in the TSR-Railway Operation. Kymenlaakso University of Applied Sciences. 2007
67. Harrison Alan, van Hoek Remko. Logistics Management and Strategy . Pearson Education Limited. 2002
68. Hilmola P., Tapaninen U. Container Transit in Finland and Estonia. University of Turku. 2007
69. Pekkarinen O. Northwest Russian Transport Logistics Cluster: Finnish Perspective. Lappeenranta University of Technology. 2006
70. Philips A.P. Germany: history (excerpt).Encyclopedia Britannica (11th edition). 2009.
71. Porter M. On Competition. Harvard Business School Press. 2000.
72. Статьи из журналов и газет
73. Андреева Т. Большим амбициям Ч большие деньги! // Транспорт России.-2007.-№45.
74. Арсенов В.И. Перспективы интеграции российского транспорта в систему евроазиатских транспортных связей // Транспорт Российской Федерации. 2007. - №10.
75. Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. - N 5.
76. Беляева А.В. Коридорная система // Российская газета. 2008. № 4580.
77. Бессонов Г. Взаимодействие в морских портах при международных транзитных перевозках грузов // Морские порты. 2007. - № 3.
78. Вострухова Н. Эстонский транзит: вопрос жизни: // РЖД-Партнер. 2006. - № 6.
79. Германова М. Как вернуть транзит? // РЖД-Партнер. 2006. - № 4.
80. Глазунова Е. Транзит пора узаконить: (о проекте закона "О транзите грузов через территорию РФ") // РЖД-Партнер. 2006. -№ 100(12).
81. Гришко Т. Транзит: как разрубить гордиев узел? // РЖД-Партнер. -2007. № 1/2.
82. Гурова И.П. Диверсификация российского экспорта / И.П.Гурова, Е.В.Зыкова, Е.Б.Склярова // ЭКО. 2007. - N 9.
83. Деваева Е.И. Региональные аспекты российской внешней торговли / Е.И.Деваева, П.А.Минакир // Вестник ДВО РАН. 2003. - N 1.
84. Евдокимов Ю.А. Мурманский транспортный узел крепко свяжет морские перевозки России с Западом и Востоком // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2007. - № 1-2 (30-31).
85. Зябиров Х.Ш. Основные аспекты развития международных транзитных контейнерных перевозок // Экспедирование и логистика .- 2007. -№ 3.
86. Исингарин Н. Транзит через Казахстан: успеть, чтобы не опоздать : (о проекте создания транконтинентального транспортного коридора между Европой и Азией, способного стать новым выражением традиции Великого шекового пути) // РЖД-Партнер. -2007.-№ 18.
87. Истомин А.В. Исторические тенденции и современная экономика Северного морского пути // Морской сборник. Журнал военно-морского флота. 2005. - №9.
88. Истомин А.В Северный морской путь: организационно-экономические основы возрождения и развития / А.В. Истомин // Формирование основ современной стратегии природопользования в Евро-Арктическом регионе. Апатиты, 2005.
89. К морскому порту Оля подведена железная дорога // Транспорт Юга. 2004. - №3-4 (15-16).
90. Кирилова A.M. Россия и транзит: нужны ли они друг другу? // РЖД-Партнер. 2007. - № 22.
91. Китай загоняет Россию в угол: создание единой железнодорожной системы, обеспечивающей товарообмен между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом (Транскитайская магистраль) остановило транзитный поток Транссиба.// Транспорт и Транзит.--2007.-N 4.
92. Китайские грузы для России: конкуренция нарастает // Контейнерный бизнес. 2008. - №20.
93. Краснов JI.B. Проблемы развития внешней торговли России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 2002. - N 6.
94. Краткое описание хода работ по проекту евроазиатские транспортные связи // СПЕКА/ПРГ-ТПГ/ 2006/ - # (11)/9.
95. Крюков В. Динамика экспорта / В.Крюков, Н.Петров // Экономист. -2003.-N4.
96. Лагов П.К. Почему транзит не нужен России? Нет ответа. // Международный экспедитор. 2006. - № 1.
97. Левиков Г.А. Новые тенденции развития международных перевозок // Транспорт: наука, техника, управление.- 2006.- №5.
98. Лигай В.К. Хабаровские учёные прорубили окно в Китай. // Коммерсант. 2008. - №50 (3867).
99. Махлин Е. М. Значение транзитных железнодорожных перевозок в развитии международного торгово-экономического сотрудничества // Экономика ж. д. 2006. - № 9.
100. Махлин Е.М. Транзитные перевозки по транспортным коммуникациям России // Экономика ж. д. 2007. - № 10.
101. Метов Б. Транзит нуждается в законе: // Морские порты. 2006. -№5.
102. Морозов В.Н. Что поможет вылечить российский транзит? // Экспедирование и логистика. 2006. - № 3.
103. Насонов А. Транзит направление приоритетное // Транспорт России.- 2005.- №32.
104. Ниннас Т. Транзит через Эстонию. Современное состояние и перспективы // РЖД-Партнер. 2006. - № 4.
105. О сооружении индоевропейского транзитного пути : (из истории) // Контейнерный бизнес. 2007. - № 1.
106. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - N 1.
107. Паньков В. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. - № 1.
108. Парфенов В.М., Кузьменко М.Г. Перспективы развития международного транспортного коридора Север-Юг// Международный экспедитор. 2004. - № 2.
109. Паршина Р. Н. Вернуть России транзит (по Транссибу) // Транспорт Российской Федерации. 2006. - № 6.
110. Паршина Р.Н. Необходимые условия для возрождения транзитных перевозок по Транссибу в Восточную и Центральную Европу // Экспедирование и логистика. 2006. - № 3.
111. Паршина Р.Н. Развитие международных транзитных перевозок с привлечением инвестиций частных компаний // Экспедирование и логистика. 2007. - № 3.
112. Пехтерев Ф. С. Увеличение транзитных перевозок одна из стратегических задач ОАО "РЖД" // Экономика железных дорог -2006. - № 9.
113. Пехтерев Ф.С. Международные транспортные коридоры на территории России // Железнодорожный транспорт.- 2006.- №6.
114. Пехтерев Ф.С. Стержень транспортной системы страны // Железнодорожный транспорт.- 2001.- №7.
115. Потеряхин А.В. Международные транспортные коридоры: перспективы развития на Юге России. // Транспорт Юга. Ч 2004. -№6 (18).
116. Плужников К.И. Не вернуться ли к советской практике организации перевозок транзитных грузов? // Бюлетень транспортной информации 2007. - № 7.
117. Резер С.М. Проблемы развития международного транзита по России на основе совершенствования тарифов и таможенных услуг // Трансп: наука, техника, управление. 2007. - № 4.
118. Резер С.М. Развитие логистики экспедирования международных транзитных перевозок контейнерных грузов на железных дорогах // Контейнерный бизнес. 2006. - № 1.
119. Ретюнин А. Транссиб: контейнеров больше, но не транзитных // РЖД-Партнер. 2007. - № 22.
120. Сельцовский В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал 2004. - N 9-10.
121. Стецуренко П. Транзитным грузам упрощенное таможенное оформление: (по материалам международной конференции "Транссибирская магистраль в XXI веке: перспективы развития сотрудничества в области ж.-д. перевозок) // Таможня. - 2006. - № 7.
122. Трасека. // Транзит. 2003. - №3. - С. 14
123. Цукерман JI. В. Персия и её торговля с СССР. // Восточный свет. 1927. -№1.
124. Шестакова М. О таможенных режимах // Право и экономика. -2006.-№9-10.
125. Щербанин Ю.А. Насколько выгоден России транзит? // Транспорт Российской Федерации 2007. - № 12.
126. Щербанин Ю.А. Транспортные коридоры: еще модно? // Транспорт Российской Федерации. 2006. - №5.
127. Юрчук JI.M. Дорога на Раджин. // Российская газета. 2008. -№4767.
128. Энциклопедии, словари, справочники
129. Кураков B.JL Экономика и право: Большой токовый словарь-справочник. 9000 финансово-экономических и правовых терминов -М.: Вуз и школа, 2004.
130. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиян и др. М.: Институт новой экономики, 2003.
131. Токовый словарь Таможенного права / Под ред. Проф. А.Н.Козырина. М.: ОАО Издательский Дом Городец, 2006.
132. Материалы конференций, доклады
133. Анализ расходов федерального бюджета на ледокольный флот // Центр фискальной политики при поддержке Агентства Международного развития США. Ч 2006.
134. Арктика и Северный морской путь: Доклад Региональной науч. -практ. конф.: Влияние Сев. мор. пути на социал. экон. развитие Рос. Севера" (п. Тикси, 24-25 авг. 2000 г.) / Редкол.: Егоров Е.Г. (отв. ред.) и др. - Якутск: Якут. фил. Изд-ва СО РАН, 2001.
135. Отчёт о статусе проекта Северная ось по развитию мультимодальных транспортных маршрутов в Баренц-регионе // Программа региона Батийского моря INTERREG. Ч 2007.
136. Проект Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года // Доклад заместителя министра транспорта Российской Федерации А.С. Мишарина на заседании Правительства Российской Федерации. 06.09.07.
137. Развитие Северного морского пути (вып.2, 3). М.: СОПС. -2000.
138. Рынок грузоперевозок в России: текущее состояние и перспективы развития // Аналитический отчёт DISCOVERY RESEARCH GROUP. 2008.
139. Стенографический отчёт // Доклад Путина В.В. на заседании Первого Железнодорожного съезда. 24.10.07
140. Материалы Петербургского экономического форума-98 / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - № 14 (81).
141. America's Container Ports: Delivering the Goods //U.S. Department of Transportation, Research and Technology Administration Bureau of Transportation Statistics, Washington D.C., 2007.
142. Trade structure of country groupings by product // UNCTAD Handbook of Statistics. 2008.
143. Transport Business Strategy for 2008-2012 // The World Bank Group, Transport Sector Board, Washington D.C.
144. World merchandise exports by major product group and region // International Trade Statistics, WTO, 2008.
145. Arctic shuttle container link from Alaska US to Europe // Aker Arctic , Technology Inc. Report K-63. 2006.1. Статистические материалы
146. Российский статистический ежегодник: стат. сб. Федер. служба гос. статистики (Росстат). М., 2007.
147. Россия в цифрах, 2007: стат. сб. Федер. служба гос. статистики (Росстат). М., 2007.
148. Диссертации и авторефераты
149. Буянов А.С. Формирование тарифной системы ледокольного обеспечения Северного морского пути: Дис. . канд. экон. наук. -СПб.; 2004.
150. Крючков Р.В. Государственная политика России в отношении международного транзита товаров через территорию РФ: Дис. канд. экон. наук. М., 2004. - С. 12.
151. Кузьменко М.Г. Основные направления развития сектора транспортных услуг в условиях присоединения России к ВТО: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2007.
152. Токанов Г.В. Проблемы обеспечения транзита энергоресурсов из России: Восточно-Европейский ракурс: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2008.
153. Цанев И.А. Организационно-экономические аспекты обеспечения финансовой устойчивости транспортных предприятий, осуществляющих международные перевозки грузов: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2006.
154. Шилова H.JI. Международно-правовое регулирование сотрудничества государств в области энергетики на основе Договора к Энергетической хартии: участие и перспективы Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юр. наук. М., 2005.1. Интернет-источники
155. Аналитический обзор РБК Российский рынок транспортно-логистических услуг: международные контейнерные перевозки итранзитный потенциал / Итоги 2007 года и прогноз развития до 2012 года // Ссыка на домен более не работаетp>
156. Бугров Г.А Стратегическое партнерство 1520: Ноев ковчег или новая территория на карте мира? // Ссыка на домен более не работаетru/news/media
157. Винокуров А. Перспективы развития Российского севера // Ссыка на домен более не работаетpressa
158. Володин А.В. Международные транспортные коридоры и национальная безопасность России // http;//www.securpress.ru
159. Годовой отчет ОАО ММП, 2007 // Ссыка на домен более не работает
160. Годовой отчет FESCO, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
161. Годовой отчет ОАО порт Ванино, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
162. Годовой отчет ОАО порт Находка, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
163. Годовой отчет ОАО порт Владивосток, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
164. Годовой отчет ОАО порт Восточный, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
165. Годововой отчёт ОАО Архангельский морской торговый порт, 2007 // Ссыка на домен более не работаетp>
166. Данные информационно-аналитического агентства SeaNews // Ссыка на домен более не работаетp>
167. Данные компании Газпром // Ссыка на домен более не работаетnews/2006/04/13181019334.shtml
168. Данные компании Лукойл // Ссыка на домен более не работает
169. Данные компании Севморнефтегаз // Ссыка на домен более не работаетprojects/pnm/index.html
170. Данные компании Роснефть // Ссыка на домен более не работает20/article3.html
171. Данные компании Совкомфлот // Ссыка на домен более не работаетnpage.aspx?cs=5&cid=113&cs2=l&ln=RU& did=43730
172. Данные компании Вога-Днепр // Ссыка на домен более не работаетdigest/2007/01/23/114696.html
173. Данные ОАО РЖД // Ссыка на домен более не работаетp>
174. Данные Министерства транспорта РФ // Ссыка на домен более не работает
175. Данные Росбизнесконсатинг // Ссыка на домен более не работаетrbcfreenews/20071001145959.shtml
176. Данные Таможенной службы РФ // Ссыка на домен более не работаетp>
177. Данные Федеральной службы государственной статистики // Ссыка на домен более не работаетp>
178. Данные Центрального Банка РФ // Ссыка на домен более не работаетp>
179. Морские порты России // Ссыка на домен более не работаетp>
180. Международная таможенная экспедиция TIR-Logistik Holz & Co. OHG // Ссыка на домен более не работаетp>
181. Парначев, А.А. Актуальность проблем стратегического развития северных территорий // Ссыка на домен более не работаетvestnik/2005/2005-4/25 .htm
182. Потеряхин А.В. Международные транспортные коридоры: перспективы развития на юге России // Ссыка на домен более не работаетarticles/193 .html
183. Черепанов Ф., Черепанова А. Роль государственно-частного партнерства в развитии Северного морского пути // Ссыка на домен более не работаетownprojects
184. Экологический стандарт Евро-2. Справка // Ссыка на домен более не работаетdocuments/20080925/l 51586110.html
185. IEA World Energy Outlook 2008 / Мировой энергетический обзор. Международное Энергетическое Агентство, 2008 г. // Ссыка на домен более не работаетp>
186. Liesen R. Transit under the Energy Charter Treaty. The CEPMLP Online Journal, Vol. 3-7, Ссыка на домен более не работаетcepmlp/journal/html.
187. Основные транзитные маршруты Европа1. Азия
188. Список пунктов пропуска через государственную границу России, входящих в систему международных транспортных коридоров до 2010 г.
189. Участки границы России Виды транспорта Пропускные пункты
190. Граница с Финляндией, Ленинградская область Железно до рожны й ст. Бусловская1. Автомобильный Торфяновка
191. Граница с Литвой, Калининградская обл. Железнодорожный ст. Нестеров (Чернышевская)ст. Советск
192. Автомобильный Чернышевское1. Советск
193. Граница с Польшей, Калининградская обл. Железнодорожный ст. Мамоново1. Автомобильный Мамоново
194. Граница с Белоруссией, Псковская обл. Железнодорожный ст. Завережье1. Автомобильный Лобок
195. Граница с Белоруссией, Смоленская обл. Железнодорожный ст. Красное1. Автомобильный Красное
196. Граница с Украиной, Брянская обл. Железнодорожный ст. Суземка1. Автомобильный Троебортное
197. Граннца с Украиной, Курская обл. Автомобильный Крупец
198. Граница с Украиной, Бегородская обл. Железнодорожный ст. Соловей1. Автомобильный Нехотеевка
199. Граница с Грузией, Республика Северная Осетия -Алания Автомобильный Верхний Ларе
200. Граница с Азербайджаном, Республика Дагестан Железнодорожный ст. Самур
201. Автомобильный Казмалярский
202. Граница с Казахстаном, Астраханская обл. Железнодорожный ст. Аксарайскаяст. Верхний Баскунчак1. Автомобильный Кара-Озек
203. Граница с Казахстаном, Саратовская обл. Автомобильный Озинки
204. Граница с Казахстаном, Оренбургская обл. Автомобильный Маштаков
205. Граница с Казахстаном, Челябинская обл. Автомобильный Троицк
206. Граница с Казахстаном, Курганская обл. Железнодорожный ст. Горбуново1. Автомобильный Петухово
207. Граница с Казахстаном, Омская обл. Железнодорожн ы й Исилькуль
208. Граница с Монголией, Республика Бурятия Железнодорожный ст. Наушки1. Автомобильный Кяхта
209. Граница с Китаем, Читинская обл. Железнодорожный ст. Забайкальск1. Автомобильный Забайкальск
210. Граница с Китаем, Приморский край Железнодорожный ст. Гродековост. Камышовая1. Автомобильный Пограничный1. Краскино
211. Граница с КНДР, Приморский край Железнодорожный ст. Хасан21. Порты г. С.-Петербург Морской Морской торговый порт
212. Внутренний водный Речной порт
213. Ленинградская обл. Морской порт Высоцкпорт Выборгпорт Приморск (новый)порт Усть-Луга (новый)
214. Калининградская обл. Морской Морской торговый порт
215. Внутренний водный Речной порт
216. Ростовская обл. Морской Таганрог (морской торговый порт)
217. Внутренний водный порт Азов, порт Ростов-на-Дону
218. Краснодарский край Морской порт Железный Рог (новый)порт Кавказпорт Темрюкпорт Ейскпорт Новороссийскпорт Туапсепорт Сочи
219. Республика Дагестан Морской порт Махачкала
220. Астраханская обл. Морской порт Оля
221. Внутренний водный порт Астрахань
222. Приморский край Морской порт Восточныйпорт Владивостокпорт Находкапорт Посьетпорт Зарубино22. Аэропорты
223. Ленинградская обл. Воздушный Выборг
224. Ярославская обл. Воздушный Ярославль
225. Тульская обл. Воздушный Тула
226. Ростовская обл. Воздушный Ростов-на-Дону
227. Астраханская обл. Воздушный Астрахань
228. Республика Дагестан Воздушный Махачкала
229. Омская обл. Воздушный Омск1. МТК Север-ЮГ1. Северный Морской путь
230. Северный морской путь. Географическая карта
Похожие диссертации
- Развитие внешнеэкономических связей предприятий России и стран ЦВЕ
- Экономическая оценка инвестиционного риска при принятии управленческих решений
- Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство
- Государственная политика России в отношении международного транзита товаров через территорию РФ