Рейтинговая система контроля в управлении сельскохозяйственными предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новоселова, Екатерина Сергеевна |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новоселова, Екатерина Сергеевна
Введение.
1. Теоретические основы построения системного контроля как элемента управления.
Х 1.1. Эволюция подходов к понятию контроль.
1.2. Место контроля в системе функций управления.
1.3. Системный контроль как один из элементов управления.
2. Методические основы рейтинговой системы контроля.
2.1. Показатели, применяемые для оценки финансовой деятельности предприятий.
2.2. Отбор показателей для рейтинговой системы контроля.
2.3. Корреляционный анализ показателей для определения финансового состояния предприятий.
2.4. Обоснование нормативного значения показателей финансовой деятельности предприятий.
3. Концептуальные подходы к рейтинговой системе контроля многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий.
3.1. Анализ современного состояния аграрного сектора.
3.2. Система контроля при помощи рейтинговой оценки многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий.
3.3. Результаты рейтинговой оценки финансово-экономического положения и инвестиционной привлекательности ф СХПК Мотовилихинский Пермского района.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рейтинговая система контроля в управлении сельскохозяйственными предприятиями"
Актуальность темы. Изменение государственных приоритетов в экономической сфере, уход от административных методов управления экономикой и переход на рыночные принципы хозяйствования повлекли за собой зарождение и существование различных форм собственности. Ставка государства на частную собственность в аграрном секторе экономики без дожного контроля и поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя оставила последнего один на один перед жестокими реалиями рыночной экономики. Часть сельскохозяйственных товаропроизводителей смогла выдержать и устояла в непростых условиях во многом благодаря незаурядной энергии и опыту их лидеров. Но все же более 80% сельскохозяйственных организаций России на сегодняшний день находятся на грани практически поной остановки хозяйственной деятельности, а их имущественному комплексу угрожает окончательное исчезновение. Одной из главных задач оздоровления предприятий является создание эффективной системы управления во всех основных сферах деятельности: производственной, маркетинговой и финансовой.
Теоретические положения и практические разработки в области менеджмента, характерные для условий рынка, открывают реальные возможности для поиска более совершенных моделей управления предприятием. Те предприятия, которые применяют соответствующие рынку механизмы управления, имеют гораздо лучшие показатели, чем те, которые работают по старинке. Все чаще успешные менеджеры обращают внимание на системы планирования, организации, мотивации и контроля, адекватные рыночным условиям.
Особое внимание при отработке механизмов управления теоретики и практики менеджмента уделяют функции контроля в сфере финансовой деятельности предприятий. В условиях переходной экономики России контроль финансового состояния производственных предприятий вообще и сельскохозяйственных в частности находится в стадии становления. Обилие предлагаемых к контролю финансовых расчетных показателей приводит к неразберихе, самотворчеству, субъективизму при оценке деятельности предприятия.
В этой связи руководители сельскохозяйственных предприятий, государственных структур, банков, поставщики, клиенты, инвесторы проявляют особый интерес к методикам сравнительной оценки аграрных товаропроизводителей, чтобы сделать правильный вывод об их финансовом положении.
При недостаточной изученности данного вопроса возникает настоятельная необходимость в проведении исследований, способствующих формированию адекватной требованиям рынка научно обоснованной системы рейтинговых оценок сельскохозяйственных предприятий в сфере их финансовой деятельности.
Состояние изученности проблемы. За время становления рыночных отношений в России появились различные рейтинговые методики определения финансового состояния коммерческих банков, предприятий малого бизнеса, промышленных предприятий различных отраслей народного хозяйства, созданные различными институтами и независимыми экспертами. Однако теоретико-методологические подходы к построению систем оценок для сельскохозяйственных предприятий разработаны недостаточно.
Существующие методики оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий создаются специалистами различных организаций: финансовых агентств, аудиторских фирм, банков. Такие методики основаны на емкой информационной базе, включающей элементы внутренней отчетности, а в некоторых случаях и на непосредственных результатах обследования рейтингуемого предприятия. Они включают в себя систему различных показателей, которые используются для всестороннего изучения финансового состояния предприятия, нередко такие методики реализуются в специализированных программных комплексах. Окончательные выводы в виде оценок предприятия представляются в виде набора цифр, отражающих степень платежеспособности предприятия. Однако как самим предприятиям, так и кредиторам, инвесторам, банкам не всегда ясны принципы получения итоговых оценок, поэтому они не могут поностью доверять им.
Конечно, каждая из методик имеет свои достоинства. Вместе с тем возникает необходимость допонительного анализа и установления обоснованных стандартов и перечня финансовых показателей применительно к сельскохозяйственным предприятиям.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики независимой рейтинговой оценки сельскохозяйственных предприятий на основе агрегированной финансовой отчетности, что позволит контролировать финансово - хозяйственную деятельность предприятий на местном, районном и областном уровнях.
Поставленная цель предусматривает решение следующих основных задач:
- рассмотреть место и роль контроля как функции в управлении предприятиями;
- обосновать систему контролируемых явлений и процессов в области финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия;
- разработать методические подходы к обоснованию системы рейтинговой оценки финансовой деятельности предприятия;
- обосновать перечень финансовых показателей для включения в рейтинговую систему оценки;
- установить нормативные значения величин финансовых показателей для убыточных, близких к порогу рентабельности и прибыльных предприятий;
И - обосновать классы сравнительной надежности сельскохозяйственных предприятий в области финансовой деятельности;
- разработать систему контроля за деятельностью отдельного сельскохозяйственного предприятия в области финансовой деятельности при помощи рейтинговой оценки с целью выбора дальнейшего направления работы данного предприятия;
- апробировать методику рейтинговой оценки на примере многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий Пермской области.
Объектом исследования выступают многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия Пермской области.
Предметом исследования выступает система контроля за финансовой деятельностью многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий
Пермской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме системного контроля деятельности предприятий: М. Альберта, В.В. Бурцева, И.Г. Герчиковой, П. Драккера, Е.А. Кочереной, М. Мескона, Р. Одкорна, М.П. Рябчикова, Ф.У. Тейлора, А. Файоля, Д. Хана, Ф. Хедоури.
В ходе выпонения работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области сравнительного анализа и рейтинговой оценки промышленных предприятий, акционерных обществ, банков полученные отечественными учеными: М.И. Бакановым, И.Т. Балабановым, В. Балыковым, ^ И.А. Ковалевым, В. Кромоновым, Б.И. Майданчиком, В.П. Приваловым,
Р.С. Сайфулиным, Е.С. Стояновой, А.Д. Шереметом. При решении поставленных в исследовании задач рассмотрены методики рейтинговой оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий, которые еще только разрабатываются во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИАПИ РАСХН) и в Пензенском региональном информационно-консультационном центре АПК.
Проанализированы методики рейтинговой оценки предприятий акцио-% нерного типа, разработанные учеными Уральского государственного экономического университета, в частности С. А. Бороненковой, С.И. Крыловым, Д.Ф. Чангли.
Базой для формирования методов регулирования отношений в сфере агропромышленного производства послужили труды М.М. Галеева, З.Е. Пахтусова, П.Е. Подгорбунских, A.JI. Пустуева, Светлаковой, А.Н. Семина, Ю.Г. Югова и других авторов.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Пермского областного комитета статистики, данные Министерства сельского хозяйства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пермской области, годовые отчеты многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий Пермской области за период с 1998-2001 гг.
Методы исследования. Применялись различные методы экономических исследований: монографический - при рассмотрении этапов становления системного контроля, как функции управления. При определении однородных групп предприятий по уровню рентабельности и величине валового дохода, а также при установлении параметров показателей применяся метод статистических группировок. При определении перечня финансовых показателей использовася корреляционно - регрессионный анализ. В качестве основы для определения границ классов рейтинга использовались абстрактно-логический и расчетно-конструктивный методы исследования, а также практический опыт, основанный на проведенной финансово-экономической экспертизе деятельности сельскохозяйственных предприятий Пермской области за период 1998-2001 гг.
Научная новизна проведенных исследований состоит в разработке методических подходов к определению рейтинга многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий. В результате проведенного исследования в работе обоснован ряд выводов и рекомендаций, содержащих элементы научной новизны:
- определены место и роль контроля как функции управления в сфере финансовой деятельности предприятий;
- обоснована система контролируемых явлений и процессов в области финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия;
- разработана классификация оценок финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий, позволяющая в современных условиях создать необходимые предпосыки получения обобщенной оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий;
- установлены нормативные значения величин финансовых показателей для убыточных, близких к порогу рентабельности и прибыльных предприятий;
- разработаны методические основы рейтинговой оценки сельскохозяйственных предприятий, основанные на системе средних значений качественных показателей;
- предложена система контроля за финансовой деятельностью сельскохозяйственных предприятий с использованием рейтинговой оценки;
- произведено ранжирование сельскохозяйственных предприятий на основе различных количественных показателей деятельности и выявлены их отличительные особенности по качеству финансовой деятельности с учетом специфики структуры их доходов и расходов;
- определена зависимость между количественными и качественными показателями финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий, обусловленная сопоставлением соответствующих рангов;
- обоснованы классы надежности сельскохозяйственных предприятий в области финансовой деятельности;
- разработаны направления получения рейтинговых оценок финансового состояния сельскохозяйственных предприятий на основе совмещения методов и этапов комплексного и сравнительного анализа с целью углубления содержания, повышения уровня обоснования и достоверности данных оценок;
- разработана методика оценки деятельности отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия в области финансовой деятельности с целью выбора дальнейшего направления работы с ним.
Практическая значимость работы. Разработанная методика контроля за финансовой деятельностью предприятий при помощи рейтинговой оценки в условиях рыночных отношений является основой для принятия решений, как в многоотраслевых сельскохозяйственных предприятиях, так и на районном и областном уровнях.
Результаты данного исследования используются аналитическим отделом Департамента АПК администрации Пермской области при формировании политики финансовой поддержки сельскохозяйственных предприятий. я
Методические и методологические разработки, представленные диссертантом, могут быть использованы в качестве информационной основы широким кругом участников рынка при определении ими степени надежности: для инвесторов, желающих выгодно вложить свой капитал в другие сферы деятельности; акционеров, получающих дивиденды с дохода; кредиторов, заинтересованных в своевременном погашении своих требований; банков, предоставляющих ссуду заемщику и самому предприятию для обоснования принимаемых решений в области финансовой деятельности.
Кроме того, материалы исследований используются преподавателями в учебном процессе по курсу Управление финансами предприятия.
Апробация работы. Данное исследование является составной частью
Программы Научно-исследовательской работы, подготовки научно-педагогических кадров и издательской деятельности в 2001-2005 гг. ПГСХА имени акад. Д.Н. Прянишникова (Глава 21. Раздел 25.3. Контроль за деятельностью предприятий).
Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на межвузовских конференциях аспирантов и студентов Студенческая наука Прикамья - проблемы регионального развития (г.
Пермь, 2001г.), л85 лет высшему образованию на Урале (Пермь, 2000 г.), на областных и районных семинарах руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий по диагностике их финансовой деятельности.
Методика рейтинговой системы оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий рассмотрена и одобрена учебно-методической комиссией экономического факультета ПГСХА имени акад. Д.Н. Прянишникова и научно- методическим советом Пермского филиала С-Пб ИВЭСЭП, рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий со студентами экономических специальностей вузов.
Материалы исследований используются Департаментом АПК и продовольствия администрации Пермской области для мониторинга многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий: имеется акт на принятие к внедрению научно-исследовательской работы по теме Система оценки финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий и направления укрепления их финансового состояния от 25 декабря 2000г.
Основные положения работы отражены в пяти публикациях общим объемом 5,85 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и 17 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новоселова, Екатерина Сергеевна
Выводы и предложения
Агропромышленный комплекс области, как и страны в целом, находится в состоянии кризиса, обусловленного общим социально - экономическим кризисом в стране, последствиями проводимых реформ в АПК, накопленными проблемами в этом комплексе и субъективными ошибками в ходе аграрной реформы.
Накопившиеся проблемы в развитии АПК требуют комплексного подхода к их решению, государственного регулирования и мобилизации всех внутренних ресурсов предприятий АПК.
Оказание государственной поддержки и осуществление государственного регулирования дожно основываться на качественно новом уровне управления государственными структурами, регулирующими деятельность АПК. В связи с этим при выборе формы и механизма бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий мы предлагаем применять дифференцированный подход, на основе контроля при помощи рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятий в зависимости от класса надежности.
В диссертационной работе исследован комплекс вопросов, связанных с контрольной функцией рейтинговой оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий.
1. Как система контроль имеет конкретно-исторический характер. Он является исторически обособившейся функцией управления экономикой в целом и каждым ее звеном, играет определенную роль в постоянном совершенствовании управления, повышении эффективности всех звеньев народного хозяйства.
2. Системный контроль при помощи рейтинговой оценки осуществляется в соответствии с общими принципами, характерными для любой системы контроля: связь со стратегией; использование всех этапов контроля; баланс объективных и субъективных данных; точность; гибкость; своевременность; ориентация на результаты; соответствие делу; экономичность; простота.
3. При определении и оценке финансового состояния сельскохозяйственных предприятий были решены две задачи: первая из них теоретическая, связанная с определением сущности и содержания финансовой деятельности в стабильном функционировании предприятия на всех стадиях его жизненного цикла; вторая - практическая, заключается в разработке и использовании рейтинговой системы оценки с применением наиболее существенных показателей, корелирующих с рентабельностью предприятия для управления процессами, обеспечивающими финансовую устойчивость в рыночных условиях.
4. Разработаны методические подходы к обоснованию рейтинговой системы оценки финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий:
- из множества оценочных показателей отобрано 14 наиболее существенных, имеющих связь с рентабельностью предприятия;
- установлены нормативные значения финансовых показателей для убыточных, близких к порогу рентабельности и рентабельных предприятий, позволяющих группировать их по эффективности финансовой деятельности;
- определены параметры для групп предприятий в зависимости от результатов финансовой деятельности, позволяющие дифференцировать финансовую политику по отношению к многоотраслевым сельскохозяйственным предприятиям.
5. Сформулированы понятие рейтинг и требования, предъявляемые к системе контроля при помощи рейтинга. По нашему мнению, рейтинг представляет собой оценку деятельности предприятия на основе разработанной системы индикаторов - показателей и их классификации с целью определения места данного предприятия на рынке, возможности инвестирования собственных средств в производство и установления эффективности работы предприятия в сложных условиях рыночных отношений.
Рейтинговая система контроля отвечает требованиям, предъявляемым к информации о финансовом состоянии предприятия:
- она поступает до принятия управленческих решений в сфере финансовой деятельности предприятия;
- она определяет центр тяжести возникшей проблемы и трудности в достижении установленной цели;
- она подтверждается документально, причем предусматривает ее необходимость и возможность решения задачи или достижения цели;
- она содержит материал для рассмотрения более чем одной приемлемой для предприятия альтернативы;
- она базируется на логической согласованности с точки зрения зависимости причина-результат;
- она демонстрирует положительные и отрицательные черты различных альтернатив, рассматриваемых для достижения цели предприятия;
- она идентифицирует уровень ценностей, на которых базируется.
6. Развитие механизма бюджетного регулирования в системе ПК дожно идти в направлении усиления его социальной роли, придания ему программно-целевого характера, путем обоснованного выбора и реализации приоритетных задач. При выборе формы и механизма бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий мы предлагаем применять дифференцированный подход, на основе оценки их финансово-экономического состояния и эффективности использования ресурсов.
7. Предлагается, на наш взгляд, более оптимальный вариант методики комплексной рейтинговой оценки предприятия, заключающийся в соизмерении показателей первого, второго, третьего класса в зависимости от их состояния. Используя такое сопоставление, можно получить оценку финансовой деятельности предприятия, определить его место на рынке, возможность инвестирования в производство и установить эффективность работы предприятия в сложных условиях рыночных отношений.
8. Использование рейтингового метода исследования финансового состояния многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий позволило выделить пять групп предприятий: высокого класса - Финансовое благополучие с количеством балов от 37 до 42; первого класса - Финансовая нестабильность - 31-36 балов; второго класса - Финансовый кризис - 2530 балов; третьего класса - Глубокий финансово-экономический кризис, предприятие несостоятельно - 19-24 балов; четвертого класса - полный развал финансово-экономической системы -14-18 балов.
9. Исходя из вышесказанного, нами предложено пять вариантов работы с сельскохозяйственными предприятиями: первый - для успешно функционирующих хозяйств, где не предусматривается серьезного вмешательства в производственно-финансовую деятельность предприятия; второй - для предприятий, испытывающих некоторые затруднения в платежеспособности; третий - для неплатежеспособных предприятий; четвертый - для предприятий, находящихся в состоянии поной неплатежеспособности и несостоятельности; пятый - для предприятий, поностью утративших перспективу своего развития.
10. Допонительно к рейтингу рекомендуется использовать систему показателей, которая является наиболее приемлемой, как для специалистов предприятия, которым необходим детальный анализ экономической устойчивости, так и для внешних пользователей, которым необходимо иметь общее представление о предприятии. С этой целью предлагается анализировать агрегированную структуру баланса, структуру задоженности, движение денежных средств на предприятии и в заключение дать оценку его инвестиционной привлекательности. При этом решаются следующие задачи:
- определяется текущий уровень состоятельности предприятия;
- оценивается платежеспособность предприятия и дальнейших перспектив восстановления (утраты) платежеспособности;
- определяется уровень инвестиционной привлекательности предприятия;
- проводится унифицированная разбивка всей совокупности хозяйств на группы по заранее определенным критериям;
- определяются основные проблемы, которые необходимо решить предприятию, а также оценка целесообразности сохранения целостности предприятия.
11. На заключительном этапе рейтинговой оценки проведена совместно с департаментом АПК экспериментальная проверка достоверности разработанной методики путем анализа агрегированной финансовой отчетности многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий Пермской области по результатам деятельности в 1998-2001гг. По результатам рейтинга сельскохозяйственных предприятий Пермской области за 1999-2001 год, выявлено, что большинство предприятий не рентабельные - в среднем более 50% от общего числа обследованных хозяйств, из них - более 22% банкроты, т.е. у этих предприятий велика вероятность разорения в ближайшее время. Численность предприятий, имеющих относительно устойчивое финансовое состояние, с незначительными отклонениями колеблется в пределах 10 - 18%, и лишь только 3% хозяйств имеют высокую платежеспособность.
В результате проведенного анализа разработанная методика была принята для применения при мониторинге финансовой деятельности предприятий и выработки стратегических решений при финансовой поддержке. Имеется акт на принятие к внедрению научно-исследовательской работы по теме Система оценки финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий и направления укрепления их финансового состояния от 25 декабря 2000 г.
Корреляционный анализ, как известно, является одним из наиболее широко распространенных и гибких приемов обработки статистических данных. Корреляционный анализ позволяет с помощью выборки делать выводы о степени тесноты статистической связи между признаками. Заключение о наличии связи между переменными делается в том случае, если увеличение значения одной из переменной сопровождается устойчивым увеличением или уменьшением другой.
Теснота связи определяется коэффициентом корреляции, который колеблется от -1 до 1 (от поной положительной до поной отрицательной корреляции). Близкое к нулю значение коэффициента корреляции свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь существенной тенденции к совместному линейному изменению значений х и у.
Для расчета коэффициентов корреляции была использована математическая формула: х-~х) * (у -у) г == ----------------------, [78]
Vl(x-x)2*I(y -у)2 где х, у - значения изучаемых признаков; х, у - средние величины по каждому признаку.
Для определения коэффициентов корреляции были отобраны те хозяйства, у которых при определении показателей не были допущены погрешности (неправильное составление баланса, ошибочный ввод данных и т.д.).
В корреляционную матрицу вошли следующие показатели (прил. 6): Y1 - уровень рентабельности предприятий;
XI - коэффициент автономии;
Х2 - коэффициент соотношения заемных и собственных средств;
ХЗ - коэффициент покрытия инвестиций;
Х4 - коэффициент обеспеченности текущих активов;
Х5 - коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами; Х6 - коэффициент соотношения запасов и собственных оборотных средств; Х7 - коэффициент покрытия запасов; Х8 - коэффициент маневренности собственного капитала; Х9 - коэффициент текущей ликвидности; XI0 - коэффициент быстрой ликвидности;
XII - коэффициент общей платежеспособности; XI2 - коэффициент чистой выручки;
XI3 - коэффициент финансовой независимости;
Х14 - доля запасов в оборотных активах;
XI5 - коэффициент оборачиваемости активов;
XI6 - коэффициент оборачиваемости собственного капитала;
XI7 - прибыль на инвестированный капитал;
XI8 - коэффициент оборачиваемости инвестированного капитала;
XI9 - коэффициент оборачиваемости средств производства;
Х20 - коэффициент оборачиваемости основных средств;
Х21 - коэффициент устойчивости экономического роста;
Х22 - коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;
Х23 - коэффициент среднего оборота дебиторской задоженности;
Х24 - коэффициент среднего оборота кредиторской задоженности;
Х25 - рентабельность активов по балансовой прибыли; Х26 - коэффициент общей рентабельности;
Х27 - показатель рентабельности основных средств и прочих внеоборотных активов;
Х28 - коэффициент фондоотдачи основных и прочих внеоборотных активов; Х29 - коэффициент реальной стоимости имущества; Х30 - отношение основного капитала к оборотному; Х31 - прирост продукции в сопоставимых ценах; Х32 - доля денежных средств и ценных бумаг в мобильных средствах предприятия; ХЗЗ - отношение валового дохода к выручке.
В результате проведенного анализа нами отобраны следующие коэффициенты для определения финансового состояния предприятия:
- коэффициент обеспеченности текущих активов (значение коэффициента корреляции (К = +0,6106) показывает, какая часть оборотных средств предприятия была сформирована за счет собственного капитала;
- коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (К = + 0,5997) показывает, в какой мере материальные запасы покрыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных;
- коэффициент покрытия запасов (К= + 0,5146): если этот показатель мал, то придется использовать другие источники для покрытия материально-производственных запасов, что приведет к увеличению кредиторской задоженности;
- коэффициент маневренности собственного капитала (К = + 0,5716) показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами;
- коэффициент финансовой независимости (К = + 0,4648) указывает на удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования;
- прибыль на инвестированный капитал (К = + 0,6719) позволяет судить, какую прибыль (чистую) дает каждый рубль инвестированного капитала;
- коэффициент устойчивости экономического роста (К = + 0,6937) показывает, какими темпами в среднем увеличивается собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности, а не за счет привлечения допонительного акционерного капитала;
- оборачиваемость оборотного капитала раз в год (К = + 0,4963), характеризует скорость оборотного капитала;
- коэффициент среднего оборота дебиторской задоженности (К = - 0,4435) характеризует средний срок погашения дебиторской задоженности. Положительно оценивается снижение коэффициента;
- коэффициент среднего оборота кредиторской задоженности (К = -0,7136) отражает средний срок возврата коммерческого кредита предприятия;
- рентабельность активов по балансовой прибыли (К = + 0,8222) показывает, сколько денежных единиц прибыли (коп.) получено предприятием с единицы стоимости активов (1 руб.) независимо от источников привлечения средств;
- коэффициент общей рентабельности (К = + 0,9005) показывает, насколько эффективно и прибыльно предприятие ведет свою деятельность;
- показатель рентабельности основных средств и прочих внеоборотных активов (К = + 0,7123) отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новоселова, Екатерина Сергеевна, Пермь
1. ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 09.07.02 г. №83-Ф3
2. ФЗ О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.98 г. № 6-ФЗ
3. ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.97 г. №100-ФЗ
4. Постановление Правительства РФ от 08.07.97 г. № 848 Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
5. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. № 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
6. Постановление ЗС Пермской области от 16.08.2001г. №1692 О концепции развития агропромышленного комплекса Пермской области на 2001-2005 годы.
7. Указ Президента РФ от 17.03.97 г. № 249 О совершенствовании структуры федеральных органов испонительной власти.
8. Приказ Минфина РФ от 12.11.96 г. № 97 (ред. от 20.10.98 г.) О годовой бухгатерской отчетности организаций.
9. Приказ Минсельхозпрода РФ от 24.08.98 г. № 523 О специализированных формах годового бухгатерского отчета для сельскохозяйственных организаций за 1998 г..
10. И. Приказ Минсельхозпрода РФ от 15.01.02 г. № 4 О бухгатерском отчете организаций АПК за 2001 г.
11. Приказ Минфина РФ от 20.10.98 г. № 47 н О внесении изменений и допонений в приказ Министерства Российской Федерации от 12 ноября 1996 г. № 97 О годовой бухгатерской отчетности организаций.
12. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению № 13 р от 31.03.99 г. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности.
13. Письмо Минсельхозпрода РФ от 15.03.00 г. № 29 1 -14/16 О бланках квартальной бухгатерской отчетности организаций Агропромышленного комплекса на 2000 год.
14. Андреев А.Г., Соменков А.Д. Правовые основы финансового контроля //Финансы 1999. - №12. - С.62.
15. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.
16. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 480 е., ил.
17. Балыков В. Система показателей экономической эффективности //АПК: экономика, управление 2000.-№ 7.- С. 19-22.
18. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989. - 256 с.
19. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992 -386 е., ил.
20. Бобрышев Д.Н., Семенцев С.П. История управленческой мысли. Учеб. пособие. М., АНХ при Совете Министров СССР, 1985. -138 с.
21. Бор М.З. Управление как процесс. Процедуры, методы реализации управленческих решений. М. МФИ, 1986. - 90 с.
22. Брытков М. Основные направления социального развития села // АПК: экономика, управление 2000.-№ 7.- С.57-61
23. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000. - 320 с.
24. Быкадоров B.JI. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ.пособие / B.J1. Быкадоров, Б.Д. Алексеев. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 96 с.
25. Вакуленко Т. Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. СПб.: Издательский дом Герда, 2001.- 288 с.
26. Васькин Ф.И., Гакина Т.А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. - №8. - С.43-47
27. Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. М.: Юридическая литература, 1973. - 134 с.
28. Галеев М.М. Региональный продовольственный комплекс: состояние и проблемы / М.М. Галеев, И.В. Доматов, Ю.Г. Югов. -Пермь: ПГСХА, 2000. 184 с.
29. Глазунов В. Н. Анализ финансового состояния предприятия //Финансы 1999 - №2.- С. 15-17.
30. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы 2000.-№1- С.29-32.
31. Государственный контроль за экономикой. М.: Юристъ, 2000. -319 с. - (государство и экономика).
32. Гуськов И. Б.Практика антикризисного управления предприятиями АПК./И.Б. Гуськов, В.М. Давыдов М.: Колос, 1999 -200 с.
33. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 е., ил.
34. Дал ь В. Токовый словарь живого великорусского языка. Т.2. -М.: Русский язык, 1989. - 779 с.
35. Дафт P.Jl. Менеджмент Спб.: Издательство Питер, 2000. Ч 832 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента).
36. Деминг Е.В. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994. - 497 с.
37. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Спб: Издательство Питер, 1999. - 560 с.
38. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200 с.
39. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах СПб: Питер,1997,- 240 е.,ил.
40. Дидерик Р., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования //Проблемы теории и практики управления 2000. -№ 3. - С .4043.
41. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.- корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 368 е.: ил.
42. Задачи финансового менеджмента: Учебное пособие для вузов / Под ред. Л.А.Муравья, В.А.Яковлева. М.: Финансы, ЮНИТИ,1998,- 248 с.
43. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. - №12. -С.37-41.
44. История управленческой мысли: Учеб. пособие. М., МГИАИ, 1987.-238 с.
45. Казаков М.П. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий / М.П. Казаков, К.И. Панкова, В.Ф. Масленко-ва. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С.37-41.
46. Казаков М.П. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий (окончание) / М.П. Казаков, К.И. Панкова, В.Ф. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С.32-36.
47. Каковкина Т.В. Принцип системности финансового контроля и механизм его реализации //Финансы 2002. - №8. - С. 61-65.
48. Кирилов И.К. Цветущее состояние всероссийского государства. -М.:
49. Ковалев А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192 е.: ил.
50. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: АО Финстатин-форм, 1995.-96 с.
51. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд-е, перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика , 1997. - 512 е.: ил.
52. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 488 с.
53. Контролинг как инструмент управления предприятием /Е. А. Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г.Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.
54. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика управления 2000. - №6. -С.29-36.
55. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н Кочетова, Е.Н. Никифорова. Под ред. Ю.Б. Королева. -' М.: Колос, 2000. -304с.: ил.
56. Короткое Э. М. Исследование систем управления. М.: ООО Издательско- консатинговая компания ДеКА, 2000.- 288 с.
57. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польского. -М., 1975.-150 с.
58. Кочерина Е.А. Основы государственного и управленческого контроля. М.: Информационно-издательский дом Филинтъ, 2000. -384 с.
59. Крук Д.М. Управление общественным производством при социализме. Ч М.: Экономика, 1972.
60. Кунц Г., О'доннел С. Управление. Системный ситуационный анализ управленческих функций / Пер. с анг. Под ред. акад. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1981. - 512 с.
61. Майданчик Б. И. Рейтинговая оценка надежности партнера //Деньги и кредит. 1992. - № 2. - С.44-47.
62. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997. - 160 с.
63. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.
64. Методика оценки рейтинга предприятия акционерного типа. -Екатеринбург. Изд-во Уральского ГЭУ, 1995. 46 с.
65. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА-М, 2000. - 96 с. - (Серия Высшее образование).
66. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Байтной. 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 296 е.: ил.
67. Общее и промышленное управление. М.: Республика, 1992.298 е.
68. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 70 000 слов. 21-е изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 1989. - 924 с.
69. Одкорн Р. Основы менеджмента: Учебник / Пер. с англ. Пре-дисл. к русск. изд. д.э.н., проф. Голубкова Е.П. М.: Издательство Финпресс, 1999. - 320 с.
70. Организация управления социалистическим общественным производством. Методические указания для студентов экон-х факультетов государственных университетов / Под ред. Джавадова Г.А. М.: Изд-во МГУ, 1977.
71. Основные показатели Агропромышленного комплекса Пермской области в 2001 году/ Пермский областной комитет государственной статистики. Пермь, 2002 г.
72. О состоянии сельского хозяйства в 1998 году //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 5.-С. 17-19.
73. Отношения между высшими федеральными и местными региональными контрольно-ревизионными органами // Счетная палата Российской Федерации, 1998.
74. Пермская область в цифрах: Статистический сборник/ Пермский областной комитет государственной статистики. Пермь, 1999.106 с.
75. Полисюк Г.Б. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.Б. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Суханова. -М., Экзамен, 2001. 352 с.
76. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. 2-е изд., доп. и пе-рераб. М.: Экономика, 1974. - 129 с.
77. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. Вузов по экон. спец. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.
78. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информ - агротех, 2000. - 431с.
79. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие / Н.А. Русак, В.А. Русак. Мн.: Высш. шк., 1997.- 309 с.
80. Рябчиков М.П. Контроль финансово-хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1989.- 160 с.
81. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999.- 494 с.
82. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист 2000. - №6. - С.76-79.
83. Семенова И.И. История менеджмента: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. - 222 с.
84. Семин А. Н. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования / А.Н. Семин, A.JI. Пустуев, В.Д. Мин-галев. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, МП ПИПП, 1995.- 416 с.
85. Семин А. Н. Наука выживать: из опыта работы сельсхозформи-рований Среднего Урала / А.Н. Семин, A.JI. Пустуев, В.Д. Мин-галев., 1996.-580 с.
86. Серова Н. Формирование доходов сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление -1998.-№ 11.- С.49-52.
87. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием. -М.: Машиностроение, 1975.
88. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, проф. Ф.Н. Петрова. 3Чизд., перераб. и допол. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1949. - 807с.
89. Смекалов П.В., Базаржапов Д.Б. Экспресс анализ финансовой устойчивости предприятий АПК на основе использования матрицы финансовой устойчивости / П.В. Смекалов, Д.Б. Базаржапов. //Вестник ЧГАУ 2000. - Т.31. - С. 124-126.
90. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления. -М.: Финансы и статистика, 1986. 191 е., ил.
91. Сошникова JI. А. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамаше-вич, М. Шефер. Под ред. проф. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 1999.-598 с.
92. Справочник кризисного управляющего /Под ред. Э. А. Уткина. -М. .-ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1999.-432 с.
93. Справочное пособие директору производственного объединения, предприятия / Под ред. Г.А. Еглазаряна, А.Д. Шеремета, т.1. М.: Экономика, 1978.
94. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е.С.Строев, Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев. -М.: Агри пресс, 1998. 532 с.
95. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. /Под ред. С. Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996.-470 с.
96. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. Пер. с англ. А.И. Зак; науч. ред. и предисл. Е.А. Кочерина. М.: Журнал Контролинг, 1991. - 104 с.
97. Тилак П. О методе оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / П. Тилак, Д.Б. Эпштейн. / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - №5. - С.40-44.
98. Тихонравов Ю.В. Теория управления: Учебный курс. М.: Вестник, 1997. - 336 с. - (Серия Universa).
99. Торкановский Е. Антикризисное управление //Хозяйство и право -2000. -№ 1.С. 14-30.
100. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 496 е.: ил.
101. Трясцин М.М., Светлакова Н.А. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы. Пермская государственная сельскохозяйственная академия, 2002. - 106 с.
102. Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, А.А. Макаров. Под ред. В.Э. Фигурнова М.: ИН-ФРА - М, 1998. - 528 е.: ил.
103. Уисон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 256 с.
104. Уткин Э.А. История менеджмента. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1997. - 223 с.
105. Уткин Э.А. Финансовое управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1997. - 208 с.
106. Уткин Э.А. Контролинг: российская практика / Э.А. Уткин, И.В. Мартынюк. М.: Финансы и статистика, 1999. - 272 с.
107. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.
108. Фалько С.Г. Контролинг на предприятии / С.Г. Фалько, В.М. Носов. М.: Общество Знание России, 1995. - 80 с.
109. Фальцман В.К.Основы управления предприятием / В.К. Фальц-ман, JT.A. Давыдова. Акад. народ, хоз-ва при Правительстве РФ. Рос-нем. шк. управления. М.: ТЕИС, 2000. - 128 с.
110. Фатеев Б. Управление финансами //Аудит и налогообложение -2000. №6. - С.2-6.
111. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В. Кузнецовой. -М.: Фонд Правовая культура, 1995.
112. Финансовое управление фирмой / В.И. Терехин, С.В.Моисеев, Д.В. Терехин, С.Н.Цыганков. Под ред. В.И. Терехина. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.-350 с.
113. Финансовый менеджмент / Под ред. Е. С. Стояновой М.: Перспектива, 1993. - 116 с.
114. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во Перспектива, 1997. - 574 с.
115. Финансы. Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.A. Дробоздиной. -М.: ЮНИТИ, 2000.-527 с.
116. Финансы. Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. -М.: Финансы и статистика, 1997. 336 е.: ил.
117. Фольмут Х.И. Инструменты контролинга от А до Я. Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. Лукашевича M.JI. и Тихоненковой Е.Н. -М.: Финансы и статистика, 1998. 228 с.
118. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем /Под ред. и с предисл. А.А. Турчана, Л.Г. Головоча, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 е.: ил.
119. Хламов В. А., Гусенков А. В. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий / В.А. Хламов, А.В. Гусенков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 - №8 - С. 10-13.
120. Цыпкин Ю.А. Менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эрнашвили. Под ред. проф. Ю.А. Цып кина. М. :ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 439 с.
121. Чангли Д. Ф. Методика определения рейтинга предприятия малого бизнеса. Уральский ГЭУ. Екатеринбург, 1995. 53 с.
122. Чернышева В.М. Организационное поведение //Учебное пособие для студентов экономических вузов / В.М. Чернышева, Ю.Г. Югов. Пермь, 2000. - 109 с.
123. Шедрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до япониза-ция / Пер. с англ. Под ред. В. А. Спивака. СПб: Питер, 2001. -352 е., ил.-Серия Теория и практика менеджмента)
124. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА - М, 1995.
125. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России: Науч.-метод. пособие / С.О. Шохин, Л.И. Воронина. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с., ил.
126. Экономико-статистический анализ: Учеб. пособие для вузов. /С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, С.А. Орехов и др.; Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 215 с.
127. Экономическое и социальное положение Пермской области в1999 году: Комплексный доклад / Пермский областной комитет государственной статистики. Ч Пермь, 2000 г.
128. Экономическое и социальное положение Пермской области в2000 году: Комплексный доклад / Пермский областной комитет государственной статистики. Пермь, 2001г.
129. Экономическое и социальное положение Пермской области в2001 году: Комплексный доклад / Пермский областной комитет государственной статистики. Ч Пермь, 2002 г.
130. Эпштейн Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий //Международный сельскохозяйственный журнал 2001.-№5.-С.21-41.
131. Югов Ю. Г. Управление финансами. Учеб. пособие. Задание №2. Пермь, ПГСХА, 1997. - 8 с.
132. Югов Ю. Г. Управление финансами. Учебное пособие. Задание №4. Пермь, ПГСХА, 1997. - 8 с.
133. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство //АПК: Экономика и управление. -2000 №2- С.43-49.
134. Block Stanley В., Hirt Geoffrey A. Fondations of financial management. 5th ed. - Irwin: Homewood, 1989.
135. Brigham Eugene F. Fundamentals of financial management. 3th ed. -NEW YORK et al: Holt Saunders, 1983.
136. Earl A. Spiller Jr., Phillip T. May. Financial accounting: Basic concepts.- 5th ed. Boston: Homewood, 1990.
137. McLaney E. J Business finance for decision makers. London: Pitman Publishing, 1992.
Похожие диссертации
- Экономический анализ в системе управления сельскохозяйственных предприятий
- Экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями с учетом налоговых регуляторов
- Платежеспособность как фактор повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономические аспекты обеспечения материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий
- Управление экономической эффективностью деятельности сельскохозяйственных предприятий