Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Реструктуризация как инструмент финансового оздоровления предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Купцов, Геннадий Иванович
Место защиты Новосибирск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Купцов, Геннадий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

КАК ИНСТРУМЕНТ ЕГО ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. Сущность реструктуризации как инструмента финансового j оздоровления предприятия.

1.2. Принципы реструктуризации предприятия.

1.3. Реструктуризация как основа трансформации функций системы управления финансами предприятия.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Организационно-методическое обеспечение финансового оздоровления. Стратегии планирования, финансовое оздоровление.

2.2. Методика выбора концепции и стратегии реструктуризации предприятия.

2.3. Методические подходы к управлению реструктуризацией предприятия.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

КАК ИНСТРУМЕНТА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ.

3.1. Состояние угольной промышленности Кемеровской области.

3.2. Реструктуризация ОАО Шахта Зенковская.

3.3. Мероприятия и предложения по выводу ОАО Шахта

Зенковская из кризисного состояния.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реструктуризация как инструмент финансового оздоровления предприятия"

Актуальность темы исследования. Выстраивая стратегию догосрочного экономического роста и формируя финансовую политику, государству необходимо создать благоприятные условия для выпонения всеми экономическими субъектами своих функций, в том числе и кризисными предприятиями. Поэтому регулирование процессов финансового оздоровления кризисных предприятии дожно входить в число первоочередных задач государственной финансовой политики, как основа для дальнейшего успешного развития экономической системы страны в целом. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности деятельности предприятия и его инвестиционной привлекательности в условиях несовершенства нормативно-правовой и методологической базы управления реструктуризацией, а также в условиях продожающегося передела собст-к венности в России, оказывающего большое влияние на эффективность проводимых институциональных преобразований. Динамичные процессы в развитии рынка вызывают к жизни потребность в преобразованиях отношений собственности и финансовых отношений между экономическими субъектами в рамках процедур реструктуризации организаций.

Реструктуризация предприятий, отраслей, секторов экономики - ключевой элемент рыночных преобразований, требующих соответствующего теоретического, методологического, организационно - правового и методического обеспечения.

Многообразие факторов, влияющих на процедуры реструктуризации, обуславливает необходимость изучения отечественного и зарубежного опыта, поиска наиболее эффективных методов управления реструктуризацией предприятий, отраслей, секторов экономики, а также определения места и роли государственного регулирования процессами финансового оздоровления как в масштабах отраслей, так и на уровне отдельных предприятий. 1 Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и развития научно-практического инструментария механизма реструктуризации посвящены работы таких ученых как А.З. Бобылева, А.Г. Грязнова, П. Друкер, О.П. Зайцева, В.А. Ириков, Г.Б. Клейнер, Э.М. Коротков, Б.З. Мильнер, Т. Питере, А.Г. Поршнев, А.И. Пригожин, М.В. Романовский, З.П. Румянцева, Г.К. Таль, В.Н. Тренев, Р. Уотермен, Н.В. Фадейкина, P.A. Фатхут-динов, А.Д. Шеремет, И.В. Щетинина и др.

Недостаточное для современного уровня развитие методологической и методической базы сдерживает решение вопросов финансовой стратегии и тактики выхода предприятий на качественно новый уровень устойчивого развития, что часто сопряжено с реализацией процедур антикризисного управления (досудебной санации, наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления). В рамках указанных процедур применяются различные методы реструктуризации предприятий (их активов, обязательств и капитала), эффективность которых зависит от совершенства финансовых инструментов, применяемых в условиях антикризисного управления. Актуальность темы и потребность в научной разработке соответствующего инструментария финансового оздоровления (в данном случае реструктуризации), определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является формирование и реализация механизма реструктуризации предприятия, осуществляемого в целях финансового оздоровления.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

-исследование теоретических и методологических основ механизма реструктуризации, отечественного и зарубежного опыта финансового оздоровления кризисных предприятий;

-уточнение принципов управления реструктуризацией предприятия и обоснование роли реструктуризации как инструмента финансового оздоровления;

- разработка методических подходов к реструктуризации предприятий в условиях реализации таких процедур антикризисного управления как наблюдение и внешнее управление; , -выявление и систематизирование факторов, влияющих на несостоятельность предприятий и стратегию его финансового оздоровления;

-разработка научно-практического инструментария реструктуризации предприятия (его активов, обязательств и капитала), позволяющего обеспечить реализацию стратегии финансового оздоровления;

- определение критериев оценки эффективности реструктуризации; ( - осуществление практической реализации предложенных в работе методов и механизмов реструктуризации, позволяющих обеспечить финансовое оздоровление предприятий угольной промышленности Кемеровской области.

Объектом исследования является система финансово-экономических отношений, складывающихся в процессе антикризисного управления предприятием, осуществляемого в целях его финансового оздоровления.

Предметом исследования является механизм реструктуризации как инструмента финансового оздоровления предприятия. I Теоретической и методологической базой исследования явились научные методы познания (наблюдение, сравнение, эксперимент, моделирование и т.п.), фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной зарубежной и отечественной экономической науке по исследуемой проблеме. В работе использовались системный подход к изучению финансовых отношений, возникающих в условиях антикризисного управления предприятиями, процессный и программно - целевой подходы, I позволившие реализовать научно - практический инструментарий реструктуризации, методы экономического анализа, финансового планирования и др.

Работа выпонена в соответствии с п. 3.13 Формы и методы финансового оздоровления предприятия Паспорта специальности ВАК (Экономические науки) 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, данные официальной статистики, результаты исследований, проведенных российскими учеными, обзорно-аналитические издания о 1 ходе экономических реформ, данные бухгатерского и статистического учета, планы и программы финансового оздоровления предприятий угольной промышленности.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов заключается в следующем:

-разработана система общих и частных принципов реализации процессного подхода к управлению реструктуризацией предприятия (его активов, капитала и обязательств) и определена их сущность;

-обоснован методический подход к реструктуризации предприятия, осуществляемой в целях финансового оздоровления, систематизированы методы реструктуризации предприятия и сформулировано их содержание;

-определено влияние реструктуризации на трансформацию функций системы управления финансами и сформулированы направления финансовой политики кризисного предприятия;

-разработаны методические подходы к формированию стратегии финансового оздоровления предприятия и ее корректировке для предприятия-банкрота, по отношению к которому реализуется процедура внешнего управления;

-предложен качественный показатель эффективности реструктуризации и финансового состояния предприятия на основе относительного роста чистой прибыли (сокращения убытков) при росте стоимости чистых активов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических основ финансового оздоровления кризисных предприятий, совершенствовании методических подходов и обновлении научного инструментария механизма реструктуризации предприятия, проводимого в целях его финансового оздоровления. Главными результатами исследования являются разработка системы общих и частных принципов реализации процессного подхода к управлению реструктуризацией предприятия и определении влияния реструктуризации на трансформацию функций системы управления финансами.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования научно-методических результатов диссертации предприятиями угольной промышленности в процессе формирования и peaлизации стратегии и тактики их финансового оздоровления.

Разработанные в диссертации положения по финансовому оздоровлению, реструктуризации кризисных предприятий были применены на ряде предприятий Кемеровской области: Управляющая компания Прокопьевск-уголь, ФГУГТ Завод полукоксования, ОАО Кузбасэлемент, Кемеровский электромашиностроительный завод и др.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались и обсуждались на научно-практической конференции, посвященной 60-летию ОАО Кузбассэелемент (Новосибирск, 2002 г.), Инновации в образовании (Кемерово, 2003 г.), международной научно-практической конференции Антикризисное управление в условиях рынка (Москва, 2004 г.), конференции От банкротства к возрождению (Москва, 2004 г.), конференции молодых ученых Сибири (Новосибирск, 2005 г.), Межрегиональной конференции, посвященной дню российской науки (Новосибирск, СИФБД, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 9,1 п.л., авторских 8,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (143 наименования) и 7 приложений. Общий объем основного текста диссертации составляет 155 страниц, включает 30 таблиц, 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Купцов, Геннадий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несостоятельность является рыночным инструментом перераспределения капитала и отображает объективные процессы структурной перестройки экономики.

Механизм финансового оздоровления предприятий следует рассматривать как действенную форму перераспределения общественного капитала с целью более эффективного его использования.

Ликвидация неэффективных или неплатежеспособных предприятий служит важным социально-экономическим инструментом оздоровления любой рыночной экономики. Ликвидация является действенным способом выхода из бизнеса. Причины ликвидации предприятия могут быть разнообразными: от фундаментальных, связанных с неплатежеспособностью и неэффективностью управления финансово-экономической деятельностью, до субъективных включая желание собственников фирмы бросить бизнес и перевести инвестиции в другие отрасли и рынки. В любом случае кризисное состояние производства, финансов и реализации продукции, хроническая необеспеченность материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами может быть основанием для принятия решения о ликвидации предприятия.

Рассматриваемая тема л Реструктуризация как инструмент финансового оздоровления предприятия актуальна и требует дальнейшего исследования.

Государственная антикризисная политика воздействует на рыночный механизм реструктуризации, подчиняя его следующим задачам: перехода к смешанной многоукладной рыночной экономике; удовлетворения требований кредиторов; финансового оздоровления; повышения эффективности экономики. В ряде таких задач:

- обеспечение платежной дисциплины;

- расширение налоговой базы;

- замена слабых руководителей, собственников предприятий;

- стимулирование конкурентоспособности;

- формирование стратегического, эффективного собственника;

-оптимизация организации производительных сил страны, участия в международном разделении труда;

-оптимизация социального партнерства государства, собственников, работников предприятий.

Это значит, что государственная антикризисная политика - политика финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий, ликвидации безнадежных дожников, банкротов; политика, противостоящая разрушительной практике банкротства, экстремизму, правовому беспределу, фиктивному, преднамеренному банкротству.

Автор считает, что механизм проведения процедуры банкротства и оздоровления предприятий дожен быть прозрачным, рыночным. В работе автор сделал попытку рассмотреть реструктуризацию как инструмент финансового оздоровления предприятия. Итогом проведенной работы явились определение сущности реструктуризации и ее роли как инструмента преобразования предприятий, показано значение реструктуризации в условиях развивающегося рынка.

В соответствии с целями и задачами, поставленными в процессе диссертационного исследования, автором получены следующие основные научные выводы:

1. На всех этапах антикризисного управления разнообразные финансовые инструменты играют крайне важную роль, но при этом недостаточно разработаны в трудах по финансам.

2. Усовершенствована концепция финансовой реструктуризации, при которой осуществляется минимизация максимальных потерь (издержек), риска и максимизация эффекта.

3. Обоснован методический подход к реструктуризации предприятия, осуществляемой в целях финансового оздоровления, систематизированы методы реструктуризации предприятия и сформулировано их содержание. Эффективность финансовой реструктуризации определяется на основе критериев, адекватно отражающих динамику положительных процессов финансового оздоровления и не противоречащих концепции прорыва. Для отслеживания финансовой ситуации в краткосрочном периоде финансового оздоровления нами предложен дифференциальный показатель оценки эффективности финансовой реструктуризации, учитывающий изменение финансового результата, а также вероятность осуществления того или иного варианта реструктуризации при многосценарном подходе.

4. Определено влияние реструктуризации на трансформацию функций системы управления финансами и сформулированы направления финансовой политики кризисного предприятия.

5. Разработаны методические подходы к формированию стратегии финансового оздоровления предприятия и ее корректировке для предприятия-банкрота, по отношению к которому реализуется процедура внешнего управления. Финансовая реструктуризация является обязательным и ключевым элементом успешного оздоровления несостоятельного предприятия. Возникает проблема постоянного координирования финансовой реструктуризации с общим планом санации предприятия. Для выбора финансовой стратегии реструктуризации как части интегрированной антикризисной стратегии конкретного предприятия в работе предложен методический подход взаимосвязи факторов несостоятельности с возможными вариантами финансового оздоровления бизнеса.

6. Практическая реализация методических разработок по финансовому оздоровлению, реструктуризации кризисных предприятий применены в: управляющей компании Прокопьевскуголь, ФГУП Завод полукоксования, ОАО Кузбасэлемент, Кемеровский электромашиностроительный завод и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Купцов, Геннадий Иванович, Новосибирск

1. АбаховЮ.М., Смотрицкая И.И., ГорденкоГ.В. Трансформация институтов внутрифирменного управления // ЭКО. Ч 2001. № 7. Ч С. 63170.

2. Абрамов А. Пора слияний и поглощений // Эксперт-Урал. Ч 2001. Ч № 4. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. -М.: Изд-во Дело и Сервис, 2001.-256 с.

4. АверчевИ. Как оценить эффективность работы компании // Финансовый директор. 2006. - № 3.

5. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.П. Попова. М.: Юристъ,1999. - 728 с.

6. АистоваМ.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-326 с.

8. АмаевМ.Х, Астапов K.JI. Развитие оборонно-промышленного комплекса: законодательство и реалии. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетPublications/Magazines/Vestniksfi^2005/vestniksf254-02010/htm.

9. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - № 3. - С. 26-32.

10. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 54-69.

11. АндреффВ. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. Ч 2004. № 6. - С. 57-78.

12. Ансофф И.Х. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

13. Антикризисное управление: Учебник / Под. ред. Э.М. Короткова. -М.: ИНФРА-М, 2005. 619 с.

14. Банкротство как способ выхода из финансового кризиса // Финансовый директор. Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.fd.ru (to-printer (article) 7332. html).

15. БачуринА. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997. - № 2. - С. 36-47.

16. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. К.: Ника-Центр, 1999.-1248 с.

17. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы теория и практика. М.: Дело, 2004. - 255 с.

18. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. М.-СПб., Нижний Новгород, Воронеж и др.- Питер-2005-432с. // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С. 4-11.

19. БригхемЮ., Галенски JI. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 492 с.

20. Буари Ф.А. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия: Пер. с фр. -М.: Консатинговая группа ИИМИДЖ-Контакт; ИНФРА-М, 2001. 178 с.

21. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (с изменениями и допонениями от 31 декабря 1999 года, 5 августа, 27 декабря 2000 года).

22. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

23. ВачуговД.Д., Веснин В.Р. Фирма перестраивается // Социально-политический журнал. 1994. - № 3/6. - С. 139-147.

24. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: Институт международного права и экономики; Изд-во Триада, тд. - 1997. - 384 с.

25. Вольнина М. Внутренний анализ внешних инвестиций // Деловой экспресс. Ч 1996. 26 марта.

26. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны // Экономист. - 2001. - № 1. - С. 11-15.

27. Газарян A.B. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов в аудиторском заключении // Бухгатерский учет. 2001. Ч №7.-С. 62-66.

28. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

29. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 92-115.

30. Гражданский кодекс РФ. Части 1,2: Официальный текст. М.: Кодекс, 1996.-496 с.

31. Григорьев JI. Трансформация, без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 15-35.

32. Гуляр Ф., Кели Д. Преобразования организаций. М.: Дело, 2000. -376 с.

33. ГурковИ., АврамоваЕ., Ту балов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. -№7.-С. 71-85.

34. Гутников A.B. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств // Главбух. 2000. - № 8.

35. Добрынин П.Я., Дугельный А.П., Канискин H.A. и др. Реструктуризация предприятия. Новосибирск: Препринт, 1998. - 60 с.

36. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2001.-398 с.

37. Дугельный А.П. Реформирование организационных структур производства // ЭКО. 2001. - № 9. - С. 120-134.

38. Ерзнкян Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративноеуправление в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 7. Ч С.121-135.

39. Ермоленко А. Общий анализ норм закона о банкротстве за 2003 г. М.: НП СОАУ ТПП РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsite.xp/054057048.html.

40. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1998. - 526 с.

41. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 44-53.

42. ЖуравскаяЕ., СонинК. Экономика и политика российских банкротств // Вопросы экономики. 2004. - № 4. - С. 118-135.

43. Захаров В. Еще раз о главном // Президентский контроль. 1997. -№6.-С. 5-8.

44. Зотова Л. Высокотехнологический комплекс: Проблемы интеграции // Экономист. 2006. - № 1. - С. 15-25.

45. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Управление финансами предприятия. 2005. - № 1. - С. 34-42.

46. ИткинЮ.М. Организация финансового контроля в переходный период к рыночной экономике. М.: Финансы и статистика, 1991. - ?? с.

47. Итоги 2005 года и задачи на 2006 год в сфере ОПК // Офиц.сайт Минэкономики РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/release/.

48. Кислов Д.В. Продажа предприятия как имущественного комплекса //Главбух.-2001.-№ 12.

49. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 59-78.

50. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: десять лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 62-75.

51. Клейнер Г.Б. Роль предприятия в современной экономике // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под. рук. акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

52. Ковалев B.B. Финансовый анализ. М.: Финансы и статитстика,1998.-559 с.

53. Козлов О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. -М.: Экономика, 1970. 286 с.

54. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. Ч 1994.-№3.-С. 4-16.

55. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: Дека, 2004. - 893 с.

56. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДиС; МВ-Центр, 1994. - 23 с.

57. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп., - М.: Издательство Дело и Сервис, 2001.

58. Крикунов A.B. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения. М., 2000. - 208 с.

59. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-429 с.

60. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятий. М.: Изд-во ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. - 48 с.

61. Кугушев В.Н. Арбитражный управляющий дожен быть хирургом, а не патологоанатомом // Люди дела. 2004. - № 48. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает0403/0403-39-26/html.

62. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием // Экономист.-2005.-№. 10-С. 81-91.

63. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИН-ФРА-М, 1997. - 672 с.

64. Курченков В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект. Вогоград: Изд-во ВоГУ,1999.-257 с.

65. КушлинВ. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. -№ 1.-С. 3-11.

66. Лаптев B.B. Ходинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. - № 4. - С. 55.

67. Лебедева H.H. Институциональная экономика: материалы к спецкурсу. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. - 76 с.

68. Лексин В., Швецов А. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории) // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 73-84.

69. Логинов В., Курнышева И. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения РФ (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. -1996.-№ 11.-С. 48-71.

70. Ломакин Д.В. Антикризисное правоотношение. М., 1997. - 120 с.

71. Ломакин Д.В. Правовой статус органов управления акционерного общества // Право и экономика. 1996. - № 7. - С. 14.

72. Лузан С. Регулирование и управление предприятия и с государственным участием: международный опыт // Вопросы экономики. 2004. -№9.-С. 35-44.

73. ЛытневаН.А., Малявкина Л.И. Определение первоначальной стоимости основных средств // Бухгатерский учет. 2000. - № 8.

74. Макаров А.М., Воробьев O.A. Влияние интелектуального капитала на антикризисное управление // ЭКО. 2005. - С. 148-158.

75. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Туран,1996. - в 2-х Т. - 799 с.

76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело. - 1996. - 704 с.

77. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. - М.: ИН-ФРА-М, 1999.-480 с.

78. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - № 3. -С. 42-57.

79. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 2335.

80. Никологорский Д. Изменения в структуре промышленного предприятия при переходе к рынку // Человек и труд. 1998. - № 9. - С. 9-13.

81. Никонов В.Е., МатыцинИ.Н., НиконоваЛ.А. Арбитражное управление. Наблюдение. Внешнее управление. Конкурсное производство. Документооборот. Практическое пособие для арбитражных управляющих. М.: Информэлектро, 2001. - 213 с.

82. Никулин H.H. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества независимых государств // Вопросы статистики. 2001. - № 11.-С. 59-71.

83. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. - № 6. - С. 27-34.

84. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. - № 6. - С. 34-40.

85. НуреевР. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С.126-145.

86. О Концепции управления государственным имуществом и приватизацией в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 09.09.99 г. № 1024.

87. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.02 г. № 127-ФЗ. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 168 с.

88. О Положении о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразования в акционерные общества открытого типа: Указ Президента РФ от 01.07.92 г. № 721.

89. О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задоженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задоженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом: Постановление Правительства РФ от 03.09.99 г. № 1002.

90. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.90 г.

91. О приватизации муниципальных и государственных предприятий в Российской Федерации: Закон РСФСР от 03.07.91 г. // ВСНД и ВС РСФСР. 1991 г. № 27.

92. О финансово-промышленных группах: Федеральный Закон от 30.11.95 г. № 190-ФЗ.

93. Об утверждении Инструкции О порядке применения органами федерального казначейства мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации: Приказ Минфина от 26.04.01 г.35н.

94. Одинцов М., ЕшкинЛ. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 58-65.

95. Орлов А. Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей // Экономист. 2001. - № 6. - С. 46-51.

96. Основы современного социального управления: теория и методология: Учеб. пособие / Под. ред. В.Н. Иванова. М.: Экономика, 2000. -271 с.

97. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2001. 509 с.

98. Юб.Павлуцкий А., ПавлуцкаяЕ., Алехина О. Менеджмент третьего тысячелетия: системно-эволюционный подход к развитию организации // Управление персоналом. 2001. - № 2. - С. 66-69.

99. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона: Сборник: Пер. с англ. / Сост. и авт. предисл. B.C. Муравьев. М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

100. ПатюрельР. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 3. - С. 76-81.

101. Питере Т., УотерменР. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 418 с.

102. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

103. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): Распоряжение Правительства РФ от1901.06 г. № 38-р.

104. Рассадина A.K. Структурные преобразования в экономике развитых стран Запада // Вестник Московского университета. 2000. - № 2. -С. 40-55.

105. Репин В.В., ЕлиферовВ.Г. Непрерывное совершенствование бизнес процессов в российских условиях Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

106. Реформирование предприятия: Типовая программа: Методические рекомендации: Опыт реструктуризации. -М.: Акционер, 1998. 151 с.

107. Романов М.В. Бюджетирование ресурсов и управление финансами // Финансы и кредит. 2000. - № 1. - С. 31-37.

108. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336 с.

109. СимачевЮ. Формы государственный поддержки // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.-С. 127-130.

110. Смирнова Н. Инвентаризация гарантия достоверности бухгатерской отчетности // Выпуск АКДИ БП. - 2000. - № 7.

111. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 61-72.

112. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. - №3. -С. 64-75., №4-С. 43-53.

113. Степанов И.Г. Способы восстановления платежеспособности предприятия // ЭКО. 2001. - № 7. - С. 80-85.

114. Стратегических предприятий, и, прежде всего ВПК, допускать нельзя (интервью агентства Интерфакс АФИ с О. Свириденко, заместителем Председателя арбитражного суда г. Москва). Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетr/B/exclusive.

115. ТальГ.К. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2004. -Т. 2.-1027 с.

116. Теория менеджера: Книга I / Под. ред. проф. J1.H. Ивина. М:1. ВНИИТЭМР, 1991. 85 с.

117. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999.-415 с.

118. Торкановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право. 2000. Ч № 1.-С. 14-30.

119. Тренев H.H. Подходы к формированию стратегии // Консультант директора. 1999. - № 15. - С. 2-22.

120. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 3-26.

121. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Управленческие резервы роста эффективности на промышленных предприятиях // ЭКО. 2000. -№ 12.-С. 138-144.

122. Уотерман Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Под ред. В.Т. Ры-сина. -М.: Прогресс, 1998. 368 с.

123. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. -М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 512 с.

124. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринг. М: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1998. - 224 с.

125. Уткин Э.А., БинецкийА.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2000.-384 с.

126. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. М.: Бизнес школа Интел-Синтез, 1999. - 352 с.

127. Финансы предприятий / Под ред. проф. М.В. Романовского. -СПб.: Бизнес-пресса. 2000. - 525 с.

128. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. -М.: Юнити.-2003.-349 с.

129. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики. 2002. - № 9. - С. 54-60.

130. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. 332 с.

131. Ховард К., Короткое Э.М. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учеб. пособие. Ч М.: ИН-ФРА-М, 1996.-224 с.

132. Шеремет А.Д., Саййфулин Р.С., НегашевЕ.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

133. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Основы коммерческого бюджетирования: Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 474 с.

134. Sutton G. The Six-Month Fix. Adventures in Rescuing Failing Companies. Wiley John&Sons, Inc., 2002. P. IX.

135. Историческая справка ОАО Шахта "Зенковская" за 1948-2004 гг.

136. Шахта Зенковские уклоны была сдана в эксплуатацию на основании постановления Министерства угольной промышленности от 01.11.1948 г. № 141 и подчинялась тресту Сталинуголь комбината Кузбассуголь.

137. Местонахождение шахты: г. Прокопьевск, ул. Труда, 118.

138. Первым директором шахты Зенковские уклоны (1948-1950 годы) был Михаил Павлович Осипов.

139. На основании приказа Министра угольной промышленности СССР от 15.07.1971 г. №313 шахта Зенковские уклоны переименована в шахту Зенковская комбината Прокопьевскуголь.

140. На основании приказа Министерства угольной промышленности СССР от 24.12.1975 г. № 493 комбинат Прокопьевскуголь был преобразован в производственноеобъединение по добыче угля Прокопьевскуголь, которому стала подчиняться шахта Зенковская.

141. Шахта Зенковская утвержден на общем собрании акционеров (Протокол № 5 от 20.03.1998 г.).

142. На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2003 г. на ОАО Шахта Зенковская было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ОАО Шахта Зенковская был утвержден Геннадий Иванович Купцов.

143. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2004 года срок конкурсного производства в отношении ОАО Шахта Зенковская был продлен до 15 июня 2005 года.

144. Отдел технического контроля.10. Шахтный комитет.

145. Производственные подразделения: участок № 1, ламповая, динамитный склад, АХО, мойка, мех.цех, транспорт, коммунальный отдел, вентиляция.

146. Структура управления шахты Зенковская на 1971 год согласно штатному расписанию была следующей:

147. Руководство и аппарат при руководстве.2. Производственная служба.3. Техническая служба.- Старший инженер по технике безопасности.

148. Маркшейдерско-геологическая служба.

149. Энергомеханическая служба.

150. Отдел капитального строительства.7. Плановый отдел.

151. Отдел труда и заработной платы.

152. Отдел бухгатерии и финансов.

153. Отдел технического контроля.

154. Отдел материально-технического снабжения.12. Отдел кадров и бьггу.

155. Общественная организация Ч профсоюзный комитет.

156. Производственные подразделения: участки по добыче угля и подготовительных работ: № № 1-9, участок подземного транспорта, участок ВТБ, участок ВР, энергомеханический цех, участок технологического комплекса, АБК.

157. Структура управления ОАО Шахта Зенковская на 2004 год согласно штатному расписанию была следующей:

158. Руководство и аппарат при руководстве.2. Техническая служба.-Инженер по охране труда и технике безопасности.-Инженер по охране природы.3. Технологическая служба.

159. Маркшейдерско-геологическая служба.

160. Энергомеханическая служба.6. Производственная служба;- Инженер по организации труда и производства.7. Экономическая служба:- Плановый отдел;- Отдел нормирования труда и заработной платы.8. Бухгатерия.

161. Служба материально-технического снабжения.

162. Служба управления персоналом.

163. Служба по социально-хозяйственным вопросам.

164. Служба капитального строительства.

165. Отдел технического контроля.

166. Общественная организация профсоюзный комитет.

167. Конкурсный управляющий ОАО Шахта Зеноквская1. Г.И. Купцов

168. Структура внешнего плана ОАО Шахта "Зенковская"

169. Общая характеристика предприятия.11. Общие сведения о шахте.

170. Характеристика ОАО Шахта "Зенковская".

171. Описание бизнеса, его положение в регионально угольной отрасли.

172. Анализ положения ОАО Шахта "Зенковская" в сопоставлении с аналогичными угледобывающими предприятиями.1.. Характеристика активов предприятия.

173. Производственные мощности.

174. Характеристика основных фондов.

175. Инфраструктурное обеспечение.

176. Догосрочные финансовые вложения.

177. I. Характеристика обязательств организации-дожника.1.. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.

178. Анализ производственно-хозяйственной деятельности.

179. Оценка имущественного положения и структура капитала.

180. Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости и ликвидности.

181. Анализ отчета о финансовых результатах.

182. Выводы по результатам финансового анализа.

183. V. Мероприятия, направленные на финансовое оздоровление предприятия.

184. Общая концепция мероприятий по восстановлению платежеспособности ОАО Шахта "Зенковская".

185. Меры по восстановлению платежеспособности организации-дожника.52.1. Создание дочернего общества и продажа акций дочернего общества52.2. Продажа части имущества дожника ОАО Шахта "Зен-ковская".

186. Регулирование трудовых отношений.

187. Общая процедура реализации плана внешнего управления.

188. VI. Смета расходов на выпонение плана внешнего управления.

189. Общая смета расходов на выпонение плана внешнего управления.

190. Доходы от мероприятий, проводимых в рамках внешнего управления, тыс. руб.

191. VII. Прогноз прибылей и убытков предприятия за период внешнего управления.

192. Прогноз прибылей и убытков от производственно-хозяйственной деятельности предприятия в период внешнего управления, тыс. руб.

193. Прогноз движения денежных средств, тыс. руб. Заключение

194. Положение о порядке продажи имущества ОАО Шахта Зенковская

195. Настоящее положение регламентирует порядок продажи имущества дожника в процессе конкурсного производства и разработано в соответствии со ст. 112 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) № 6 ФЗ от 08.01.1998 г.1. Общие положения

196. Под имуществом в настоящем положении понимается недвижимое, движимое имущество, доли дочернего общества и права требования предприятия дожника (далее - имущество).

197. Продажа имущества осуществляется в целях удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства.1.. Цена продажи имущества

198. Имущество дожника до продажи оценивается независимым оценщиком.

199. В случае если остаточная стоимость имущества не превышает 10 тыс. руб., цена продажи определяется конкурсным управляющим по согласованию с'комитетом кредиторов ОАО Шахта Зенковская.

200. Цена имущества может быть изменена на основании решения комитета кредиторов или собрания кредиторов ОАО Шахта Зенковская.

201. I. Порядок продажи имущества

202. Конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет продажу всего имущества на основании договоров купли-продажи по цене, не ниже определенной независимым оценщиком без проведения открытых торгов.

203. Конкурсный управляющий самостоятельно определяет все существенные условия договоров с учетом ликвидности имущества и иных существенных обстоятельств.

204. Покупателем может быть любое лицо, изъявившее желание приобрести соответствующее имущество.

205. Сумма, вырученная от продажи имущества, поступает на счет предприятия-дожника для последующего расчета с кредиторами.

206. Комитет кредиторов или собрание кредиторов вправе вносить изменения и/или допонения в настоящее Положение.

207. Во всем остальном, не оговоренном в настоящем положении, конкурсный управляющий руководствуется Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве) и Гражданским Кодексом РФ.

208. Конкурсный управляющий ОАО Шахта Зенковская1. Г.И. Купцов1. ПРОТОКОзаседания комитета кредиторов ОАО Шахта Зенковская г. Прокопьевск л27 февраля 2004 г.1. Присутствуют:

209. Представитель ОАО Прокопьевский механический завод Филимонова Т.Н.

210. Представитель ОАО ГОФ Красногорская Ч Куртуков В.А.

211. Представитель ОАО ЦЭММ № 1 Сизых А.П.

212. Конкурсный управляющий Купцов Г.И.

213. Председатель комитета кредиторов1. Секретарь1. Повестка дня:

214. Одобрение сдеки по продаже имущества.1. Слушали:

215. Поступило предложение, одобрить сдеку по заключению договора купли-продажи фронтального погрузчика К-702 с ООО Черногорская автобаза по рыночной стоимости на сумму 644 ООО (Шестьсот сорок четыре тысячи) рублей с учетом НДС.

216. Проголосовали: за Ч единогласно1. Постановили:

217. Денежные средства, полученные от продажи имущества направить на оплату текущих и внеочередных платежей.

218. Сизых А.П. Филимонова Т.Н.

219. Председатель комитета кредиторов: Секретарь

220. А.П. Сизых Т.Н. Филимонова1. ПРОТОКОзаседания комитета кредиторов ОАО Шахта Зенковская г. Прокопьевск л02 февраля 2004 г.1. Присутствуют:

221. Представитель ОАО Прокопьевский механический завод Филимонова Т.Н.

222. Представитель ОАО ГОФ Красногорская Куртуков В.А.

223. Представитель ОАО ЦЭММ № 1 Сизых А.П.

224. Конкурсный управляющий Купцов Г.И.

225. Председатель комитета кредиторов1. Секретарь1. Повестка дня:

226. Одобрение сдеки по продаже имущества.1. Слушали:

227. Конкурсного управляющего Купцова Геннадия Ивановича, который сообщил, что поступило предложение от ООО Черногорская автобаза о заключении договора купли-продажи имущества ОАО Шахта Зенковская.

228. Поступило предложение, одобрить сдеку по заключению договора купли-продажи имущества с ООО Черногорская автобаза по рыночной стоимости на общую сумму 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей с учетом НДС.

229. Председатель комитета кредиторов Сизых Андрей Петрович предложил денежные средства, полученные от продажи имущества ОАО Шахта Зенковская направить на оплату текущих и внеочередных платежей по осуществлению процедуры конкурсного производства.

230. Проголосовали: за единогласно1. Постановили:

231. Одобрить сдеку по заключению договора купли продажи имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему протоколу, с ООО Черногорская автобаза по рыночной стоимости на общую сумму 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей с учетом НДС.

232. Денежные средства, полученные от продажи имущества направить на оплату текущих и внеочередных платежей.

233. Прилагается: перечень имущества (Приложение № 1).

234. Сизых А.П. Филимонова Т.Н.

235. Председатель комитета кредиторов: Секретарь

236. А.П. Сизых Т.Н. Филимонова

Похожие диссертации