Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве малоземельного региона Южного Федерального Округа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Керимов, Амур Владимирович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Керимов, Амур Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1 Экономическая сущность понятия земельные отношения.
1.2 Основные принципы и методы управления эффективным землепользованием в сельскохозяйственном производстве.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА И ОРГАНИЗАЦИЯ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В МАЛОЗЕМЕЛЬНОМ РЕГИОНЕ.
2.1 Изменение структуры земельного фонда Кабардино-Бакарской Республики в ходе развития земельной реформы. 2.2 Влияние трансформации земельных отношений на состояние сельскохозяйственного производства в КБР.
2.3 Методические основы организации рыночной системы управления земельными ресурсами в аграрном секторе.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В МАЛОЗЕМЕЛЬНОМ РЕГИОНЕ.
3.1 Организация экологически безопасного использования земельных ресурсов.
3.2 Организация государственного земельного контроля в системе управления земельными ресурсами.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве малоземельного региона Южного Федерального Округа"
Актуальность темы исследования обусловлена ключевым значением, которое имеет земельная реформа для комплексного переустройства сельскохозяйственного производства на основе многообразия форм хозяйствования, различных видов собственности на землю и другие средства производства, создания конкурентной среды в АПК, развития аграрного рынка.
Современное реформирование земельных отношений в России связано с решением задач рационального использования земли как важнейшего ресурса государства, создания правовых, экономических, организационно-хозяйственных и др. условий для воспроизводства и повышения плодородия почв, роста аграрного производства.
Земельные преобразования на региональном уровне оказали важное влияние на создание основ многоукладной сельской экономики. Большая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий приобрела новые организационно-правовые формы. Все они существенно расширили свои права и пономочия в самостоятельном распоряжении получаемой продукцией, определении направлений, структур и объемов производства. В то же время незавершенность преобразований оказывает решающее влияние и усугубляет кризисную обстановку, которая развивается в аграрном секторе в условиях общего спада производства. Учредители новых хозяйственных структур не стали реальными собственниками земли и других средств производства, не могут хозяйствовать на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру.
Главной целью реформирования в современных условиях является оптимальное сочетание государственного управления земельными ресурсами с экономической самостоятельностью субъектов земельных отношений. Актуальность темы исследования объясняется тем, что развитие общества непосредственно связано с регулированием земельных отношений и обуславливает развитие рынка земли. Земельные отношения концентрируют в себе комплекс экономических, политических, социальных, правовых вопросов. Проблема управления земельными ресурсами особо актуальна для республик Южного Федерального Округа, имеющих незначительную площадь сельскохозяйственных угодий, которые к тому же структурно мекоконтурны и территориально резко разнообразны.
Степень разработанности проблемы. Вопросы земельных отношений всегда были в центре внимания Российской экономической науки. Конкретные аспекты проблем регулирования земельных отношений, управления земельными ресурсами рассмотрены в работах В. Беленького, И. Буздалова, А. Булатова, С. Вокова, В. Комова, П. Лойко, В. Милосердова, М.Сулина, С. Удачина и ряда других ученых.
Однако, ряд вопросов теоретического, методического и практического характера, касающихся регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами в условиях формирования рыночной среды, требует дальнейшей разработки. Это касается и исследований определения современных тенденций и подходов к формированию и выбору стратегии управления земельной реформой, формирования системы взаимодействия рыночных регуляторов земельных отношений.
Значимость исследования методических основ формирования стратегии земельной реформы, являющейся инструментом развития земельных отношений в сложной, непредсказуемой конкурентной среде, а также, недостаточная разработанность этих вопросов определяют актуальность диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, пп. 15.31 Теория аграрных отношений и методы их регулирования.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключена в теоретическом и научно-практическом обосновании новых подходов к реформированию земельных отношений и управлению на региональном уровне земельными ресурсами. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:
- исследовать экономическую сущность понятия земельные отношения;
- выявить теоретические аспекты и принципы реформирования землепользования в условиях рынка земли;
- проанализировать и оценить региональный опыт регулирования земельных отношений при разнообразии форм собственности на землю;
- исследовать влияние трансформации земельных отношений на состояние сельскохозяйственного производства малоземельного региона ЮФО;
- разработать методические основы организации рыночной системы управления земельными ресурсами в аграрном секторе;
- обосновать направления и разработать методику организации экономически безопасного использования земельных ресурсов;
- разработать мероприятия по формированию системы взаимодействия рыночных регуляторов земельных отношений;
- выработать научные и практические предложения по организации государственного земельного контроля в системе управления земельными ресурсами.
Объектом исследования являются земельный фонд Кабардино-Бакарской республики и земельные отношения в аграрном секторе экономики.
Предметом исследования явились процессы влияния аграрной и земельной реформ на закономерности и тенденции развития в использовании земельных ресурсов малоземельного региона.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных реформированию земельных отношений, формированию рынка земли, проблемам организации управления земельными ресурсами и оценки земли, статьи в научных сборниках и журналах. В исследовании использовались данные ТО ФСГС РФ по КБР, Кабардино-Бакарского комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Федеральной службы земельного кадастра, результаты исследований Научно-исследовательского института земельных отношений и землеустройства, а так же различные нормативно-правовые документы, регулирующие земельные отношения и использование земельных ресурсов.
В ходе проведенного исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, нормативный, абстрактно-логический и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке организационно-экономических основ повышения эффективности регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами АПК малоземельного региона. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:
- на основе анализа теоретических и методических источников уточнено понятие земельные отношения применительно к периоду становления рыночных отношений;
- предложены и систематизированы принципы и методы реформирования землепользования, ориентированные на достижения эффективного использования земельных ресурсов в условиях их ограниченности;
- выявлены тенденции в реформировании земельных отношений и обоснованы главные направления их дальнейшего регулирования в малоземельном регионе.
- на основе ретроспективного анализа выявлены тенденции и влияния трансформации земельных отношений на состояние сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской республики. разработаны методические основы организации рыночной системы управления земельными ресурсами в аграрном секторе. сформулированы принципы организации экологически безопасного использования земельных ресурсов реализация которых позволит обеспечить рациональное использование и охрану сельскохозяйственных земель.
- разработаны предложения по совершенствованию организации государственного земельного контроля в системе управления земельными ресурсами.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Общая научная концепция новой системы земельных отношений и управления земельными ресурсами, складывающейся на региональном уровне малоземельного региона.
2. Принципы, структурные элементы и механизмы организации рыночной системы управления земельными ресурсами с учетом региональных условий ведения сельскохозяйственного производства.
3. Методические подходы к вопросам разработки и освоения экономических методов регулирования земельных отношений, усиление контроля за земельным оборотом и хозяйственным использованием земли.
Практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью сформулированных в диссертации задач и ее конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Использование результатов исследования на практике позволит создать систему эффективного управления земельными ресурсами, оптимизацию взаимодействия государственного и частного секторов и придания экономической политике социально-экономической направленности.
Рекомендации могут превратиться в один из методов государственного регулирования земельных отношений и использоваться в деятельности заинтересованных Министерств, органов испонительной власти и хозяйствующих субъектов при выработке стратегии развития региона (отрасли, предприятия).
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении следующих дисциплин: лэкономика предприятия, производственный менеджмент, стратегическое управление при подготовке специалистов экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. Разработанные методические подходы к организации рыночной системы управления земельными ресурсами послужили основой для формирования взаимодействия рыночных регуляторов земельных отношений в Урванском районе Кабардино-Бакарской республики.
Основные результаты диссертационной работы доложены автором, обсуждены и одобрены на межвузовских научно-практических конференциях Краснодарского университета МФД РФ, Горского государственного аграрного университета (2005 г.), Кабардино-Бакарского государственного университета (2002-2006 гг.), Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (2003-2005гг.), Ростовского государственного университета (2006 г.).
Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных статьях общим объемом 1,5 п.л
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка Она изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 3 рисунка, 180 библиографических источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Керимов, Амур Владимирович
10. Выводы, представленные выше, позволяют сформулировать ряд предложений по совершенствованию системы управления земельными ресурсами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях с целью повышения эффективности землепользования в сельскохозяйственном производстве:
- В правовом отношении необходимо обеспечить: разумное разграничение компетенции органов государственной власти различного уровня по управлению земельными ресурсами; усиление регулирующих функций государства и повышение эффективности государственного управления в этой сфере; совершенствование правовых, административных и экономических методов управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве в условиях многообразия форм собственности; формирование и реализация единой государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов.
Необходима государственная поддержка эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, стремящихся расширить землевладение и землепользование путем предоставления субсидий, ипотечных кредитов и встречных дотаций под условный денежный залог в сочетании с залогом "права аренды" на приемлемых условиях и других экономических рычагов.
- Следует сместить акценты в земельной реформе с перераспределения земель на создание благоприятной среды для эффективного использования главного средства сельскохозяйственного производства и устойчивого воспроизводства плодородия земли с помощью формирования ее реального собственника и соответствующего экономического механизма.
- В перспективе необходимо руководствоваться догосрочными целями и задачами в использовании и охране земельных ресурсов в сельском хозяйстве: предотвращение деградации земель; восстановление первоначальных свойств и качеств земельных угодий, соответствующих природным свойствам окружающей среды; создание научного обеспечения, включающего разностороннее изучение и мониторинг изменений в состоянии земельных ресурсов с целью их оценки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование по эффективности регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве за годы земельной реформы показало, что:
1. Реформирование земельных отношений приобретает необратимый характер, зародися и формируется земельный рынок, происходит перестройка прежних аграрных отношений, подчиненных общему развитию экономики. Предлагаемый экономический механизм регулирования земельных отношений обеспечит целесообразное формирование и развитие всех форм землевладения, позволит перейти от административных методов управления земельными ресурсами к экономическим.
Преодоление механического уравнительного подхода к формированию рынка земли и замена его дифференцированным по малоземельным субъектам Российской Федерации экономическим регулированием в рамках общих принципов земельного реформирования станет заметным шагом на пути становления нового качества земельных отношений.
2. В основе любого типа земельных отношений лежат вопросы собственности, так как производственные отношения развиваются на отношениях собственности. Большинство земельных реформ, проводимых в России, связано с разрешением противоречия между общественным землевладением и индивидуальным землепользованием: в разные периоды интересы собственности одерживали верх над колективными интересами и наоборот. В области регулирования земельных отношений практически во всех высокоразвитых странах государство активно вмешивается в разработку и реализацию земельной политики в аграрной сфере, здесь права государства расширяются в силу приоритета общенациональных интересов, наряду с этим постепенно ограничиваются права
3. В результате земельной реформы удалось разрушить монополию государства на владение сельскохозяйственными землями, граждане получили право выбора: получить землю в собственность, в аренду с правом выкупа и во владение с правом наследования, были созданы условия для справедливого распределения земель сельскохозяйственного назначения путем внедрения разнообразных форм собственности на землю, равноправного развития колективных, индивидуальных, долевых и других форм хозяйствования, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, защиты земель от негативного воздействия антропогенной деятельности и вредных природных процессов.
4. По результатам экономического анализа производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Кабардино-Бакарской республики показано, что с начала реформы (1992 год) сохранялась устойчивая тенденция спада производства сельскохозяйственной продукции по всем направлениям, снижалась производительность труда, увеличивались затраты на производство продукции. К 1994 году рентабельность сельскохозяйственного производства стала отрицательной, т.е. затраты на производство сельскохозяйственной продукции превышали ее стоимость после реализации.
5. Снижение экономической эффективности землепользования в сельскохозяйственном производстве объясняется снижением роли государственного регулирования земельных отношений на федеральном уровне.
В результате отсутствия дожного финансирования по выпонению комплексной программы повышения плодородия земель снижается качественное состояние сельскохозяйственных угодий, усиливаются процессы ов-рагообразования, ветровой и водной эрозии почв.
В сравнении с 1990 годом изменилась структура факторов, определяющих экономическую эффективность землепользования: если в 1980 году определяющими были фондообеспеченность и трудозатраты, то в 2006 на первое место вышли качество почв и финансовые затраты. Выросла значимость фактора местоположения.
6. На примере трех хозяйств Урванского района Кабардино-Бакарской республики раскрыты важнейшие элементы биологических систем зонального земледелия: упорядочение землеустройства и землепользования в условиях агролесоландшафтной контурно-мелиоративной организации территории; обеспечение стабилизации местного земледелия на основе совершенствования севооборотов; минимализация обработки почвы; подбор на микрозональном уровне высокоадаптивных районированных сортов и гибридов; создание отвечающей задачам биологизации современной системы земледелия новой сети и структур селекционно-семеноводческих учреждений.
7. Для реализации экономического механизма регулирования экологически безопасного использования земельных ресурсов АПК принципиальной является постановка вопроса о целях развития аграрного сектора и всей экономики, т.к. нельзя формировать данный механизм сам по себе, в отрыве от экономических процессов.
Большое значение имеет и экологический характер целей АПК. Они могут быть экологически сбалансированными (устойчивыми), приемлемыми с позиций адаптации цели к природным механизмам, а могут быть и экологически дестабилизирующими, землеемкими (техногенными).
Так как, на наш взгляд, необходимо развитие биологических (органических) сельских хозяйств, то экономический механизм дожен иметь стимулирующий характер, адаптирующий развитие АПК к природным закономерностям, минимизирующим экологические издержки.
Следует отметить, что регулирование экологической безопасности использования земли можно осуществлять с помощью социально-экономического механизма. Свидетельствования практики и данных социологических исследований говорят, что значительная часть населения РФ стремится к активной деятельности по оздоровлению экологической обстановки.
8. Повышение экологической эффективности объясняется снижением уровня материальных затрат, затрат энергии, увеличением доли ручного труда. На повышении экологической эффективности землепользования практически не отражается управление земельными ресурсами. Предлагаемый методический подход оценки эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве позволяет оценить экономическую эффективность землепользования сельскохозяйственных предприятий на уровне имеющихся у них возможностей с учетом природно-экономических и организационно-хозяйственных факторов для организации более эффективного производственного процесса.
9. Для условий малоземельных регионов Южного Федерального Округа наиболее приемлем вариант использования земельных участков на праве хозяйственного владения, т.е. аренды. В этом случае, в качестве предмета сдеки будет выступать право хозяйствования на земельном участке, сформируется рынок прав не земельной собственности, а хозяйствования на земле.
Для дальнейшего развития земельных отношений в малоземельных регионах Российской Федерации предлагаем продожить дальнейшую проработку оригинальной модели использования земельных ресурсов в условиях ее ограниченности, разработанную в Кабардино-Бакарии: все земли переданы в муниципальные органы самоуправления, все сельхозпредприятия, кре-стьянско-фермерские хозяйства и иные арендаторы берут землю в аренду. Это позволило высвободить около 50% пашни у бывших владельцев -сельхозпредприятий и активно задействовать эти земли новым товаропроизводителям.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Керимов, Амур Владимирович, Нальчик
1. Нормативно-правовые акты
2. Конституция РФ (основной закон).
3. Конституция КБР (основной закон).
4. Земельный кодекс РФ принят 28 сентября 2001 (с изм. и допл. от 01.11.2004).
5. Федеральный закон О плате за землю.
6. Федеральный закон Об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.07.1998г.
7. Закон КБР О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 3.10. 1991г.
8. Закон КБР О внесении изменений и допонений в Закон КБР О плате за землю декабрь 1998г.
9. Закон КБР О сельскохозяйственной кооперации декабрь 1997г.
10. Указ Президента КБР О землях сельскохозяйственного значения, находящихся в государственной собственности от 29.04.2003г.-№26-УП.
11. Указ Президента КБР Об аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Кабардино-Бакарской республики от 04.05.2005г №28-УП.
12. И.Указ Президента РФ л О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы Российской Федерации декабрь 1991г.
13. Указ Президента РФ О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий 25 марта 1992г.
14. Указ Президента КБР О регулировании земельных отношений и защите конституционных прав граждан на землю в КБР 02.04. 1999г.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999г. -№945.1. Научная литература
16. Андрианова И.Н. Методика интегрированной оценки экологического состояния сельскохозяйственных угодий,- М., 2001.
17. Андрейчиков А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. -М.: Финансы и статистика, 2002.
18. Андриишин М.В. Актуальные вопросы организации земельных отношений и управления федеральными землями // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М, 1996.- С. 7-8.
19. Арацкий Д.Б. Экономические модели управления земельными ресурсами на региональном уровне. Нижний Новгород. 1998.- 96 с.
20. Арацкий Д.Б., Мальцев К.В. Совершенствование управления земельными ресурсами // Муниципальный мир. 1999. - №6.
21. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики.- М.: Финансы и статистика, 2003.
22. Башоров В. Автоматизированная система ведения земельного кадастра // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- №2.-С.23.
23. Башоров В.А. Основные направления развития земельной реформы в Кабардино-Бакарской республике (КБР). Никоновские чтения 2000.
24. Башоров В.А. Эколого-экономический мониторинг земельных ресурсов -М: ГП УСЗ Минсельхозпрод России.- 1998. 97с.
25. Белов П. Безопасность: ведомственная или системная?/ Зеленый мир.2000. №19-20.
26. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз.- М.: Финансы и статистика, 2002.
27. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., 2000.-456с.
28. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики, методы регионального управления. М.-.Наука, 1990.
29. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. М.: Агропромиздат, 1988.
30. Варламов А. А. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользовании на эколого-ландшафтной основе. М., 1993.
31. Варламов А.А., Хабаров А.В. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М. ,1999.-200с.
32. Варламов А.А., Гальченко С.А. Земельный кадастр. М., 2000.
33. Варламов А.А., Захарова С.Н. Мониторинг земель. М., 2000.-160с.
34. Варламов А.А., Комов Н.В., Шаманов B.C. ,Хлыстун В.Н. Государственное регулирование земельных отношений. М.:Колос, 2000.-264с.
35. Введение в экологию./Ред. О.В. Сальникова. М,1992.-112с.
36. Веденин Н.Н. Экологическое право. М., 2000.-336с.
37. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. М.: Былина, 1998.-528с.
38. Вопросы развития земельных отношений и землеустройстваАсб.науч.тр. СПб, 2000.-64с.
39. Голуб А.А., СтруковаЕ.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998.
40. Горелов А.А. Экология. М.: издательство Центр, 2000.-240с.
41. Греф Г. проект "Стратегии развития Российской Федерации в 2001-2010 годы"
42. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе.- М.: Финансы и статистика, 2003.
43. Гурзин П.С., Ушаков И.Б. Экологическая безопасность и здоровье. М.:Астрахань, 2000.-145с.
44. Гутман Г.В. Регионы в решении социального государства. -М.: Финансы и статистика, 2005.
45. Джап К Закон о земле С-Пб., 1993 г., стр. 8
46. Докучаев В. В. Русский чернозем. 1952, С. 143.
47. Донченко В. Экологическая интеграция. СПб, 1995.
48. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: издательство УРАО, 1997.-224с.
49. Жигалин М.М Проблемные аспекты агроземельных отношений //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М. 1998.- С. 18-24.
50. Захарченко Л.Л., Соломяная Н.В., Соломяный С.В., Чебаненко С.И., Мягкоступов В.В., Писарев А. А. Эколого-экономические основы регулируемого природопользования. М., 1999.
51. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование /Под ред. А.С. Чешева.- Ростов-на-Дону, 1986.
52. Земельный вопрос/Ред. Е.С.Строева. М.,1999.-606с.
53. Земледелие и рациональное природопользование. М.: издательство Московского университета ,1998.
54. Иванова В.Н. Управление занятостью населения на местном уровне.- М.: Финансы и статистика, 2002.
55. Кадастровая оценка земли и связанной с ней недвижимости в Испании. Русская оценка: теория и практика. / Институт оценки земли. Владимир, 1998. 100с.
56. Казарезов В.В. Земельный вопрос и аграрная реформа //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземель-ного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998.- С. 8190.
57. Карманов И.И., Бугаков Д.С., Сай С.И., Путилин Е.И., Фирсова Н.И., Пронина Е.Г. Влияние природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения./УЗемельный вестник России, №1. 2002.
58. Касл Э, Беккер М. Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование.-М., 1991.-С. 30
59. КатовичН.К. Основы экологической безопасности. Минск, 1997.-70с.
60. Каштанов А.Н., Шишов JI.JI., Кузнецов М.С., Кочеюв И.С. Проблемы эрозии и охраны почв России.//Почвоведение. 1999. №1.
61. Кечкин В. А. Государственное регулирование как фактор оптимизации экономических процессов в регионе //Роль органов государственной власти в регулировании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации: Саранск, 1997, С. 4 6.
62. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 365 с.
63. Кистанов В.В. Региональная экономика России.- М.: Финансы и статистика, 2005.
64. Ковалев В.В.Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2003.
65. Кодекс об административных правонарушениях. -М., 2002.
66. Комментарий к Закону РФ Об охране окружающей природной среды.М.,2002.
67. Комов Н.В. Новый этап земельной реформы в России и земельное законодательство //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного ме
68. Коробкин В.И., Передельский JI.B. Экология. Ростов-на-Дону: Феникс,2000.-576с.
69. Коротнев В.Д Управленческие кадры сельскохозяйственных предприятий: адаптация к современным условиям/ В.Д. Коротнев.-М.: ФГНУ "Ро-синформагротех",2002.-268 с.
70. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М.: Минэкология, 1992.-53с.
71. Кроссли Д. А., Хауз Г. Дж. и др. Положительные взаимодействия в агро-эко-системах// Сельскохозяйственные экосистемы. М, 1987. С. 75 84.
72. Крылатых Э.Н. К вопросу о правовом обеспечении преобразования земельных отношений в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С.
73. Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №2.
74. Курбатова Е.П. Экологическая безопасность как фактор повышения экономической эффективности сельского хозяйства Псковской области. -СПб ,2000.-24с.
75. Ленин В. И. П.с.с. Т. 27. С. 180
76. Леппке О. Экономические и правовые основы формирования и реализации ф государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №3.
77. Липски С.А. Земельные отношение и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. М., 2000.-236с.
78. Лихоманов О.В. Эколого-экономическая оценка качества земли и механизмы управления рациональным землепользованием в аграрной сфере производства. Вогоград, 1995.
79. Лойко П.Ф. Динамика земельных преобразований в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998.- С. 3239.
80. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. -М., 2000.
81. Лойко П.Ф., Кресникова Н.И., Кухтин П.В. Земельные отношения на современном этапе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.-М., 1996.- С. 58-60.
82. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика. 1992. -С. 8-19.
83. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трофимов А.Г. Аграрная экономика. СПб, 1999.-574с.
84. Мальцев К.В. Кадастровая оценка земли как основа управления земельными ресурсами // Материалы конференции "Образование. Воспитание. Карьера". -Н.Новгород, 2000.
85. Маркс К. Капитал. Т.1. Соч. Т.23. С. 185
86. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат. 1959. Т.13. С.7-8
87. Маршал А. Принципы экономической науки. Часть 1. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс" 1993. С.56.
88. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - С. 108.
89. Международная конференция. Экологическая безопасность на пороге XXI века (тезисы докладов). СПб, 1999.-232с.
90. Международный сельскохозяйственный журнал, 1996.-№5
91. Меладзе Г.Г. Экологические факторы и производство сельскохозяйственных культур. JL, 1991.
92. Методика образования землевладений крестьянских (фермерских) хозяйств. Воков С.Н., Митяев ГЛ., Красницкий B.C. и др. /РАСХН; ГУЗ;-М, 1993.
93. Методика расчета эквивалентного расстояния при оценке местоположения земель. ВогоИМЗ, Саранск, 1997.
94. Милосердов В. Российская модель земельных преобразо-ваний//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №5.
95. Минеев В.Г. Удобрения и качество продукции. М.: издательство Знание, 1980.-64С.
96. Миронова Н. Земельные отношения и право //АПК: экономика, управление.- 2000,- № 8.
97. Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика (тезисы докладов Международного симпозиума 28-29 июня 1995 г.). М., 1995.-94с.
98. Морозов А.В. Агроэкологизация сельскохозяйственного землепользования в условиях техногенного загрязнения// Аграрная экономика. 2000. №6.
99. Назаров А.П. Ценные земельные бумаги как рыночный инструмент эффективного землепользования //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики- М., 1998 -С. 160-164.
100. Небел В. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. М.Мир, 1993.-749с.
101. Носов С.И, Землеустройство сельскохозяйственных предприятий на агроэкологической основе. М., 2000.-20с.
102. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США // Человек и труд. 2000. №8. С. 51-52
103. Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования. Омск, 1990.
104. Основы предпринимательской деятельности / Под. ред. В.М.Власовой. -М.: Финансы и статистика, 2003.
105. Отчет о мировом развитии -1992. Развитие и окружающая среда (показатели мирового развития). М.: издательство Московского университета, 1995.-384С.
106. Оценка земельной собственности Под общ. ред. Дж. К. Эккерта. Изд-во Красногорск: Красная Гора, 1993. 61с.
107. Панков В.В.Анализ и оценка состояния бизнеса: методология и практика." М.: Финансы и статистика, 2005.
108. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб: издательство СПб университета, 2001.-220с.
109. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.:Колос, 2000.-296с.
110. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. М., 1984.-96с.
111. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства Ассоциация авторов и издателей "Тандем". М., 1999.
112. Постолов В. Организационно-экономический и правовой механизмы управления земельными ресурсами в экономике сельского хозяйства России. 1996. №3.
113. Постолов В.Д., Постолова А.В. Организация использования земельных угодий на ландшафтной основе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.-М., 1996,- С. 46-48.
114. Природопользование в системе управления/Ред. Кулешов В. В. Новосибирск: Наука, 1991 .-246с.
115. Пронин В.В. Проблемы защиты земель от эрозии при осуществлении земельной реформы// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.-М., 1996.-С. 89-90.
116. Пронин В.В. Учет экологических свойств земли при проведении земле-уст-ройства//Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).-М., 1998.-С. 140-141.
117. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России, М.: Финансы и статистика, 1995.
118. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: издательство Мир, 1979.
119. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России. // Вопросы экономики. 2002. - №12. - С. 46-59.
120. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход.- М.: Финансы и статистика, 2003.
121. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. М.: Мир, 1994.-344с.
122. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004.-М. Госкомстат РФ, 2005.
123. Родин А.З. Научные и методические основы землеустройства в АПК. М., 1998.
124. Розенберг Г.С., Красношеков Г.П. Становление и развитие природоохранного дела (взгляд с рубежа тысячелетий)// Экология. 2000. №3.
125. Росновский И.Н. Устойчивость почвы: техногенно-механические аспекты. Новосибирск: ВО Наука Сибирское отделение, 1993.-160с.
126. Российский статистический ежегодник 2004.- М.: Госкомстат РФ, 2005.
127. Рыскин Н. В. Некоторые аспекты государственного регулирования использования земельных ресурсов //Роль органов государственной власти в регули-ровании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации Саранск, 1997.-С. 80 - 82.
128. Рыскин Н. В., Тишкин В. В., Фролов А. Н. Дифференциальная рента как механизм совершенствования земельных отношений. -Регионология. 1998. №3-4.
129. Рыскин Н.В., Тишкин В.В., Фролов А.Н. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами. Регионология. 2000(2). №3. С.261-272.
130. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики.- М.: Финансы и статистика, 2005.
131. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива, 1999.
132. Сагайдак А.Э. Дифференциальная рента и арендная плата за землю //Внутрихозяйственный хозрасчет, колективный и арендный в новых условиях хозяйствования: Сб. ИЭ АН СССР. -М., 1989.- Ч. 1. С. 152-156.
133. Сагайдак А.Э. Земельная рента и аграрная реформа в сельском хозяйстве //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998-С. 137-146.
134. Сагайдак А.Э., Пышенкина И.В. Проблемы экономического регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997.- С. 35-37.
135. Сай С. Разработка и реализация земельной политики: итоги работы за 10-летие земельной службы России и задачи на 2001 год.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. №2.
136. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика.- М.: Финансы и статистика, 2005.
137. Самуэльсон П.А. Экономикс М.: Афавит. 1993. С. 12 .
138. Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М. Наука, 1998.- С. 25-32.
139. Семочкин В.Н. Задача землеустройства в условиях развития земельной реформы// Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4-6 декабря 1996 г.).-М., 1997. Вып. 2. -С. 7-9.
140. Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы: Колективная монография /Под. ред. С.Н. Вокова. -М., 1998.
141. Софер М.Г., Софер С.Р. Возможности природы и потребности человека. Л., 1991.
142. Сохроков Х.Х. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе: теоретический анализ и предпосыки формирования. -Нальчик.- 1995. -16с.
143. Сохроков Х.Х. Экономические интересы и рыночные формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. -Нальчик.- 1995.- 25с.
144. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. Курган: Зауралье, 1998.
145. Стратегия экологической безопасности Сан:гг-Петербурга с использованием опыта Нидерландов (материалы симпозиума 912.09.97 СПб). СПб, 1998.-544с.
146. Строев Е.С. Земельный вопрос. -М.: Колос. 1999. - 536с.
147. Строев Е.С. Земля и развитие России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики,Ч М., 1998.Ч С. 6-11.
148. Строкова О.Г. Развитие арендных отношений в сельском хозяйстве и сельской местности //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 177-179.
149. Сулин М.А. Основы землеустройства. СПб, 2002.-127с.
150. Суринов А.Е. Доходы населения: опыт количественных измерений.- М.: Финансы и статистика, 2005.
151. Суслова Е.И. Трудности становления и развития земельного рынка //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион. академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 172-176.
152. Урсул А.Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. М.:Луч, 1994.-196с.
153. Ушачев И.Г. Недостатки земельного кодекса и их преодоление //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998.- С. 119-122.
154. Федеральная целевая программа Повышение плодородия почв России.
155. Филипченкова Г.И. Влияние антропогенных факторов на накопление тяжелых металов в дерново-подзолистых суглинистых почвах Северо-Запада России. СПб, 1996.-l.6c.
156. Финансовая система и экономика / Под. ред. В.В.Нестерова.-М.:Финансы и статистика, 2004.
157. Хань Линьфэй Рынок земли Китая в новых экономических условиях. // Проблемы теории и практики управления.- 1998.- №6.- С. 67-76.
158. Шаймиев М.Утвердить высшую ценность земли // Экономика сельского хозяйства России.- 2000.-№ 6.
159. Шамина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Новосибирск, 1999.-420с.
160. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных изменений. СПб: Наука, 1996.-320с.
161. Экологический анализ окружающей среды в целях ее рационального использования и прогноза изменений/Ред. Хабарова А.В. М., 2001.-364с.
162. Экологическое право России/ сб. матер.научн.-практич. конференции 95-98 гг. М.: Зерцало, 1999.-396с.
163. Экология и гуманизм: Материалы 2-ой международной научно-практической конференции 20-21.06.00/Ред. Еникеева В.Г., Обухова В.Л. СПб, 2000.
164. Экономические методы управления состоянием окружающей среды АПК региона//АПК: экономика и управление. 2001. №8
165. Экономическое и социальное развитие современного общества/ Ред. Богомобова Л.Н., Любзениковой А.Ю. М.,1993.
166. Энгельс Ф. Диалектика природы.-М.: Политиздат, 1996.-С. 153-154
167. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Соч. Т.1
168. Яковлев Г.Е. Реформа земельных отношений продожается // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- №5.-С. 23.
Похожие диссертации
- Общественно-государственное регулирование экономического развития региона: сущность, механизм, направления демократизации
- Адаптация многоукладного сельского хозяйства к рыночным условиям
- Управление земельными ресурсами в сельском хозяйстве
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона
- Государственное регулирование рыночных отношений в АПК депрессивного региона