Регулирование предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зайцева, Светлана Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зайцева, Светлана Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
1.1 .Сущность и принципы организации сельхозпредпринимательства.
1.2. Влияние трансформации экономических отношений на состояние сельскохозяйственного предпринимательства.
1.3. Методика оценки эффективности функционирования предпринимательских формирований.
ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
2.1. Анализ развития сельскохозяйственного производства и его место в экономике России.
2.2. Оценка состояния сельскохозяйственных предприятий в Ставропольском крае.
2.3. Основные причины кризиса в сельхозтоваропроизводительной сфере.
2.4. Факторы, влияющие на предпринимательскую активность в сельском хозяйстве.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1. Оценка текущих изменений и тенденции экономического развития сельскохозяйственных товаропроизводителей.
3.2. Приоритетные направления развития экономических отношений в сельском хозяйстве.
3.3. Финансово-кредитный механизм поддержки предпринимательства в сельхозтоваропроизводстве.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве"
Актуальность темы исследования. Реформирование АПК происходит в условиях общеэкономического кризиса страны. Инфляция, дефицит бюджета, резкое удорожание кредитных ресурсов, неплатежи, низкая покупательная способность населения крайне отрицательно сказались на деятельности предприятий и организаций аграрной сферы.
Ликвидирована государственная монополия на землю, создана принципиально иная структура аграрного производства, приватизирована пищевая и перерабатывающая промышленность, сформировалась определенная структура агропродовольственного рынка, которая не приобрела пока четких, стабильных границ и продожает трансформироваться, однако более медленными темпами.
Сектор стал значительно более адекватно реагировать на рыночные сигналы, возникли рыночные институты, экономика агропродовольственного сектора стала более открыта, и соответственно, более зависима от глобальных мировых процессов
Структура аграрного сектора за годы реформ в России сильно изменилась: реально прослеживается тенденция роста предпринимательской активности.
Проведена реорганизация 23,5 тыс. кохозов и совхозов, приватизировано 115,9 мн. га земель. В итоге 11,8 мн. работников бывших кохозов и совхозов стали собственниками земельных долей. Сформирован значительный слой крестьянских (фермерских) хозяйств (261 тыс. хозяйств), в распоряжение которых передано 13,8 мн. га земельных угодий. Создан фонд перераспределения земель на площади около 32 мн. га. В собственность граждан передано 138 мн. га, или 63% сельскохозяйственных угодий страны.
Помимо структурных изменений реформы привели также к изменению экономического поведения сельскохозяйственных производителей. Реформы привели к более адекватной реакции производителей на рыночные сигналы.
С отменой системы обязательных поставок государству сельхозпроизводители стали вольны сами выбирать покупателей своей продукции и тем самым максимизировать прибыль (минимизировать убытки).
Реорганизация привела к созданию сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм.
В условиях убыточности и огромной кредиторской задоженности абсолютного большинства сельских товаропроизводителей не располагают внутренними ресурсами для преодоления спада производства.
Исходя из вышеизложенного, необходимо рекомендовать более существенные формы и механизмы стабилизации предпринимательства и стимулирования предпринимательской активности в сфере агропроизводства. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретические и методические вопросы регулирования предпринимательства в агропроизводстве приобрели особую актуальность в последние годы, это связано со снижением эффективности функционирования предприятий и организаций сельскохозяйственной сферы, резким спадом производства и другими внешними и внутренними факторами.
Развитию отраслей агропромышленного комплекса, выводу его из кризиса, развитию организационно-экономических отношений, определению направлений рационализации в использовании земельных ресурсов, формированию многоукладной экономики посвящены работы А.И. Атухова, Ю.Г. Бинатова, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, JI.H. Бондаренко, Н.А. Борхунова, А.П. Буздалова, В.А. Добрынина, Р.И. Илюхиной, Н.Я. Коваленко, М.А. Коробейникова, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, Е.Г. Лысенко, В.И. Новичкова, Е.С. Оглоблина, А.И. Панченко, П.М. Першукевич, Н.Н. Пилипенко, В.Д.Руднева, В.А. Свободина, А.А. Степанова, Н.Г. Тарасова, В.Я. Узун, Л.И. Ушвицкого, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова, Н.В. Щербакова и ряда других исследователей.
Однако, применительно к современным условиям, когда произошла реорганизация традиционных форм хозяйствования, созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников, осуществляющих производственную и коммерческую деятельность на принципах рыночных отношений, многие положения смешанной экономики требуют дальнейшего изучения.
Возникла необходимость допонительных исследований в области: изучения методологии процессов преобразования форм собственности; оценки эффективности формирования многоукладной экономики; решения проблемы вывода сельскохозяйственного производства из кризиса; обоснования мер по развитию кооперации и интеграции производства; использования достижений науки и техники; совершенствования системы управления в новых условиях хозяйствования. Требуется более глубокое изучение проблемы экономических отношений сельского хозяйства со сферой его обслуживания.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка регулирования предпринимательской деятельности в агротоваропроизводстве Ставропольского края, обосновании принципов и разработке научно-обоснованного механизма эффективного функционирования предприятий и организаций различных форм собственности в сложных экономических условиях.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе решены следующие задачи:
- изучены исторически сложившиеся положения о сущности и принципах организации предпринимательства;
- определено влияние изменения экономических отношений форм хозяйствования на состояние агропромышленной сферы; исследованы теория и практика оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских формирований сельскохозяйственной специализации; выявлены факторы влияния и причины кризиса сельскохозяйственных предприятий и организаций; обобщен опыт зарубежных стран по регулированию предпринимательской деятельности; обоснованы приоритетные направления трансформации экономических отношений; разработан финансово-кредитный механизм повышения эффективности экономической деятельности в сельхозпредпринимательстве.
Объектами исследования являются предпринимательские структуры Российской Федерации, объединения сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования. Более углубленные исследования велись на примере Ставропольского края.
Предметом исследования явились совокупность теоретических, методологических и практических проблем разработки и реализации организационно-экономических методов и механизма повышения предпринимательской активности, эффективности использования ресурсов.
Методика исследования. Теоретическую и методологическую основу проведенного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по вопросам продовольственного рынка, развития агропромышленного производства, организационно-экономического механизма хозяйствования.
При проведении исследований использованы законодательные документы, данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, материалы годовых отчетов, результаты научных исследований институтов, справочная литература.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, социологический, экспертный, экономико-математический.
При оценке фактов влияющих на эффективность аграрного предпринимательства Ч экономико-статистический. При разработке направлений совершенствования экономических отношений Ч статистический и монографический.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методологических и методических основ механизма регулирования предпринимательской деятельности в АПК в новых условиях хозяйствования. В частности:
- теоретически обосновано понятие предпринимательства, выявлено влияние изменения экономических отношений на результаты их деятельности;
- разработана классификационная структура хозяйствующих субъектов и систематизированы факторы влияния на предпринимательскую активность в рыночных условиях;
- выработаны приоритетные направления повышения эффективности агропромышленного производства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, рационального использования производственного потенциала;
- предложены методические основы и практические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления, уточнены функции органов управления, направленных на регулирование и координацию различных структур в сфере предпринимательской деятельности; уточнен экономический механизм функционирования агропромышленного производства и система государственного регулирования через цены, кредит, налоговую систему и другие экономические рычаги;
- обоснованы принципы реализации определенных направлений аграрной политики по приоритетным направлениям трансформации экономических отношений.
Практическое значение и апробация результатов исследования.
Исследование является итогом научно-исследовательской деятельности автора. Практическое значение работы состоит в теоретическом, методологическом и методическом обосновании разработки экономических основ механизма регулирования предпринимательской деятельности в сельхозпроизводстве на федеральном и региональном уровнях, в решении проблем повышения эффективности агропромышленного производства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, развития кооперации и интеграции производства, совершенствования экономических отношений.
Результаты исследования активно используются в учебном процессе, а также на курсах подготовки и переподготовки кадров руководящих работников и специалистов АПК. Они получили отражение на международных и всероссийских конференциях, семинарах и совещаниях. Наиболее важные разработки представлялись в виде рекомендаций.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 28,6 печатных листов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зайцева, Светлана Сергеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Предпринимательство следует рассматривать как принципиально новый вид хозяйствования, базирующийся на инновационном поведении собственников, свободном экономическом хозяйствовании в различных сферах деятельности, осуществляемом субъектами рыночных отношений в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества в товарах ( работах, услугах) и получения прибыли (дохода), необходимых для развития собственного предприятия, обеспечения финансовых обязательств перед государством и другими субъектами хозяйствования.
В диссертации уточнен понятийный аппарат, связанный с принципами и сущностью организации предпринимательской деятельности, предложена классификационная структура форм хозяйствования в рыночных условиях.
2. Крупные просчеты в экономической политике в процессе перехода к либеральной модели рынка и формировании многоукладной экономики привели агропромышленное производство к системному кризису, который характеризуется: спадом производства; утратой большинства сельскохозяйственных предприятий финансовой устойчивости; ухудшением условий и качества жизни населения.
Результаты анализа свидетельствуют о том, что в значительной степени это стало следствием отсутствия научно обоснованной концепции формирования многоукладной экономики, поспешности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, приватизации перерабатывающей промышленности и других сфер обслуживания сельского хозяйства, несовершенства правовой базы, недостаточного уровня государственного регулирования происходящих в экономике процессов.
3. Экономическая реформа проводимая в России, формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений, вызывает необходимость внесения корректив в методические подходы, связанные с оценкой экономической эффективности деятельности предпринимательских формирований сельскохозяйственной специализации. Предполагается в основу определения эффективности предпринимательской деятельности дожен быть принят системный подход, учитывающий воздействие внутренних и внешних факторов на результативные показатели: степень развития аграрного сектора экономики, его эффективность, уровень самообеспечения финансовыми, трудовыми, материальными ресурсами.
4. Развитие сельскохозяйственного предпринимательства возможно только в случае адаптации нормативно-правовой базы, соответствующему уровню и тенденциям развития предпринимательской активности. Необходимо законодательное регулирование, принятие законодательных актов, в той числе по: новому механизму реструктуризации и финансового оздоровления сельских товаропроизводителей; особому порядку налогообложения; изменению системы регулирования импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; ценообразованию и поддержанию паритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Экономическое обоснование указанных законодательных актов приведены в работе.
Следует списать с сельских товаропроизводителей просроченную задоженность по кредитам, пеней и штрафов, начисленных по платежам в бюджеты всех уровней, а также перед поставщиками других ресурсов. Возможно переведение задоженности во внутренний государственный дог с диверсификацией погашения по уровням бюджетной системы и пролангацией срока погашения. Решение проблем финансового оздоровления и развитие экономики дожно ориентироваться на повышение уровня рентабельности не менее 35-40%, а также высокие темпы роста производства сельскохозяйственной продукции.
5. Важным направлением повышения уровня устойчивости сельскохозяйственного производства является развитие кооперации и интеграции производства, создание сельскохозяйственных производственных кооперативов, объединений, союзов, агроходингов. Сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства смогут эффективно функционировать и развиваться в рыночных условиях, если они будут кооперироваться по кредитованию финансовых ресурсов, заготовкам, хранению, переработке и сбыту сельхозпродукции, строительству объектов и ремонту, мелиорации и эксплуатации водохозяйственных систем. В диссертации предложены меры по совершенствованию финансово-кредитного механизма поддержки предпринимательства в сельхозтоваропроизводстве, стимулированию предпринимательской активности.
6. Важное значение для повышения эффективности предпринимательства в сельскохозяйственной сфере деятельности, подъема экономики сельхозпредприятий имеют меры по совершенствованию организационной структуры управления агрегированными предприятиями и организациями, неправленых на совместную целенаправленную и скоординированную деятельность государственных и хозяйственных структур в частности: проведения единой государственной политики в интересах обеспечения внутренних и внешних для нее угроз; разработки и реализации федеральных и региональных целевых программ. В работе обоснованы предложения по созданию и стимулированию интегрированных объединений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зайцева, Светлана Сергеевна, Москва
1. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, №32, с.3303.
2. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. Московский Центр Института Восток-Запад. М. Диалог, МГУ, 2003, с. 76.
3. Проект федерального бюджета и прогноз социально-экономического развития на 2003 г. С позиции экономической безопасности. М. Банковское дело, №10, 2002, с. 4.
4. Федеральный закон РФ от 14.07.1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства // Информационный бюлетень // МСХА. 1997. № 9-10. С.3-8.
5. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. // Сельская жизнь. 1-7.08.2002 № 57. С.8.
6. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 О науке и государственной научно-технической политике.//М. Российская газета. 25.08.1996. С.4-5.
7. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // М. Госдума. 24 с.
8. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах.
9. Федеральный закон РФ от 10 апреля 1996 г. № 53-Ф3 О производственных кооперативах.
10. Федеральный закон РФ от 13 июня 1997 г. № 81-ФЗ О потребительской кооперации в Российской федерации.
11. Федеральный закон РФ от 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ О некоммерческих организациях.
12. Федеральный закон РФ 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве.
13. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 Об охране окружающей среды. В сб. федеральный законов. // М. Госдума, 2002. Вып.4. С.45-98.
14. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ //Российская газета, 1998, 2001, № 10-11.
15. Федеральный закон РФ от 15 ноября 1995 г. № 193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации. (В ред. федеральных законов РФ от 7 марта 1997 г. № 47-ФЗ и от 18 февраля 1999 г. № 34-Ф3).
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая) // М: Тандем. 2001,232с.
17. Закон Ставропольского края от 01.08.2003 № 28 кз (ред. от 11.05.2004) Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае.
18. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001. 48 с.
19. Указ Президента О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР // Российская газета. 29 декабря 1991 г.
20. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР (закон РСФСР от 3 июля 1991 г.) // Рос. газ. 1991. - 19 июля. - С. 23.
21. Постановление Правительства РФ О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году (от 12.04.1993 г. № 303). Собрание актов и постановлений Правительства. 1993. №6. С. 1345.
22. О неотложных мерах по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 г. // Постановление Правительства РФ от 19 июля 1995 г. № 734 // Российская газета. 1995. 27 июля.
23. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г. // Постановление Правительства РФ от 26 июля 1997 г. № 224.
24. О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767) // Известия. 1993.-29 окт. - С. 1.
25. Постановление Правительства РФ О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна// Сельская жизнь. 24-30.10.2002. С.4.
26. О порядке реорганизации кохозов и совхозов (постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86) // Правительственный вестн. -1992.-№2.
27. Постановление Госдумы РФ О критической социально-экономической ситуации в аграрном секторе экономики России от 11.09.2002. // Госдума РФ, 2002.
28. Постановление колегии Минсельхозпрода России и президиума Россельхозакадемии О разработке и освоении систем ведения агропромышленного производства от 11.09.1998 г. В кн.: Системы ведения агропромышленного производства. /' М. 1999. - 350 с.
29. Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы. / Ставропольская правда. 20.03.04
30. Федеральная целевая программа .стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000гг. от 22 февраля 1996г.
31. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы, утвержденные Правительством РФ 27.07.2001.
32. Абакин Л.И. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики, 1993, № 3.
33. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный механизм организация производства и управления, внутренние достижения науки и передового опыта (под ред. А.А.Шутькова) М. Росагропромиздат, 1990-440 с.
34. Агропромышленный комплекс России в 2001 г. // М.: Минсельхоз РФ, 2002, 450 с.
35. Агропромышленный комплекс России в 2002 г. // М.: Минсельхоз РФ, 2003 58 с.
36. Аграрная политика. Курс лекций. Под ред. Новичкова В.И. Саратов//М. 1997.
37. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. АПК: экономика, управление. 2002. № 6с. С. 14-18.
38. Александров Н.П. Развитие, размещение, специализация и кооперация с/х производства. // В кн.: 50 лет ВАСХНИЛ. М.: 1994 - 514 с.
39. Атухов А., Сонцева О. Государственное регулирование рынка зерна // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С.47-55.
40. Арефьеф В.И. Организационно-экономические предпосыки и направления кооперации в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ. РАСХН. 1998.-276 с.
41. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные отношения // АПК: экономика, управление. 2000. № 7. С.39-41.
42. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. М. Российский социально-политический институт, 1991, с. 32.
43. Бахманов С.А. Инвестиции в условиях транзитной экономики. // М.:Из-во СПб, 1999. С.40
44. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях. М. Рынок труда и социальная сфера села, 2003, с. 49.
45. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003 № 7 -С.41-48.
46. Берштейн А. Селянам помогут новые законы. Аргументы и факты Северный Кавказ, №7, 2003.
47. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994, № 11. С.38-45.
48. Борхунов Н. Особенности продовольственного рынка и цены АПК. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2002, с. 22.
49. Борхунов Н., Назаренко А. Определение товарных интервенционных цен М. Экономика сельского хозяйства России, №9, 2002, с. 20.
50. Борхунов Н., Назаренко А. Сельскохозяйственные организации в 2002 году. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2003, с.20.
51. Борхунов Н., Полянина М. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации. М. Экономика сельского хозяйства России, №2,2003, с. 15.
52. Борхунов Н., Полянина М. Рентабельность сельскохозяйственной организации. М. Экономика сельского хозяйства России, №1, 2003, с. 15.
53. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК. М. Экономика сельского хозяйства России, №1, 2003, с. 14.
54. Буздалов И.Н. В кн.: Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы. // М.: 1993 268 с.
55. Бузулукская В.А. Оптимизация инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий. // Майкоп. 2001. С.45
56. Гаркуша В.Ф. Система управления в региональном АПК. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. // М.: 2001-31 с.
57. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №7, с. 54.
58. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). //Бегород, Крестьянское дело, 2000. 371 с.
59. Глазунов И., Вострухин К. О проблемах диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № 11. С. 15.
60. Гранберг З.А. Земельные отношения и аграрное воспроизводство в современной России. // Воспроизводство и экономический рост. М., 2002.
61. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций российской экономике. М. ООО Инфограф, 2003, с. 68.
62. Давтаев М.В. Организационно-экономические основы развития сельскохозяйственного производства Северного Кавказа. // М.: Эфес. 2000-180с.
63. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса.// М.: ТСХА, 2001,200 с.
64. Добрынин В.А Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. № 5. 200!, С. 18-24.
65. Догушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала в условиях многоукладного сельского хозяйства (теория и практика). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. // М.:-2001.-46 с.
66. Дубова JI.H., Володин В.М. Кооперативные хозяйства как субъект предпринимательской деятельности в АПК: Учебн. пособие. Пенза, 2001.-56с.
67. ЕС: стратегия интеграции. М. Экономика сельского хозяйства России, №1,2002, с.37.
68. Егорова Е., Рогова Л., Ткаченко И. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств. Материалы доклада на Никоновских чтениях. М. Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного воздействия, 2003, с. 86.
69. Жигалин М. Управление кооперацией и интеграцией в АПК. М. Достижение науки и техники АПК, №3, 2002, с. 45.
70. Зайцева С.С. Сущность и экономические основы предпринимательства (исторический аспект). Московский гуманитарно-экономический институт Ставропольский филиал, г. Ставрополь 2002-0,3 п.л.
71. Зайцева С.С. Основные причины кризиса в сельхозтоваропроизводительной сфере. Орловский государственный технический университет. Международная научно-практическая конференция, г. Орел 2002 0,4 п.л.
72. Зайцева С.С. Методика оценки эффективности функционирования предпринимательских формирований. 5й Выпуск колективной монографии Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение,г. Воронеж. 2003 0,2 пл.
73. Зайцева С.С. Влияние трансформации экономических отношений на состояние сельскохозяйственного предпринимательства. 483 Научно-практическая конференция Наука региону, Ставропольский государственный университет, г. Ставрополь 2003 0,4 п.л.
74. Зайцева С.С. Банковские инвестиции в АПК. Межвузовская региональная научно-практическая конференция Московский институт предпринимательства и права Ставропольский филиал, г.Ставрополь 2004.-.0,13 п.л.
75. Зайцева С.С. Анализ развития сельскохозяйственного производства и его место в экономике России. Межвузовская региональная научно-практическая конференция Московский институтпредпринимательства и права Ставропольский филиал, г.Ставрополь 2004 -0,3 п.л.
76. Зайцева С.С. Оценка состояния сельскохозяйственных предприятий в Ставропольском крае. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Колективная монография, г.Воронеж 2004 0,2 п.л.
77. Зайцева С.С. Основы экономических знаний (учебное пособие). Московский гуманитарно-экономический институт Ставропольский филиал, г.Ставрополь 2003 7,1 п.л.
78. Зайцева С.С. Предприятие и предпринимательство (учебное пособие) Невинномысский институт экономики, управления и права г. Невинномысск 2005 9,7 п.л.
79. Зарипова Г. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК. М. Экономика сельского хозяйства России, №10, 2001, с. 31.
80. Зарова Е.В., Баканач О.В., Проживина Н.Н. Нестабильность сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе. М. Вопросы статистики. №2, 2002г., с. 64.
81. Зейналов И.М., Мордвинцев А.Я., Шишов Д.А. Земельный кодекс Российской Федерации глазами специалистов. М. Достижение науки и техники АПК, №7,2002
82. Захарова Ю.М. Целевая программа по оптимизации ценовых отношений. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999, № 5, с. 6.
83. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М. Финансы и кредит, №2(116), 2003, с. 37.
84. Карло Жан и Паоло Савонни. Геоэкономика. М. Юристъ, 2001,с. 35.
85. Карышев М. Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки. М. Вопросы статистики, №2, 2003, с. 77.
86. Касьянов М. Социальное развитие села до 2010 года. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2003, с. 31.
87. Кёлер Гернот Карьера малого предпринимателя. М. Проблемы теории и практики, №1, 2005, с. 98.
88. Киселев С. Проблемы становления рыночных отношений. М. АПК экономика, управление, №9, 2002, с. 26.
89. Киселев С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО. М. АПК экономика, управление, №9, 2001, с. 18.
90. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России. М. Экономист, №7, 2003, с. 14.
91. Ковыршин A.M. Кредитно-финансовая система АПК, её интеграция и кооперация, бюджетная поддержка и инвестиции в агропромышленную экономику. М. Достижение науки и техники АПК, №3, 2002, с. 42.
92. Козлов М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка текущих изменений, пути экономического развития. М. Вопросы статистики, №2, 2005, с.71.
93. Колосов А.В. Экономическая безопасность. М. ЗАО Финстатинформ, 2003, с. 44.
94. Комченков В. Рентабельность сельхозпредприятия: формальная и реальная. М. Экономика сельского хозяйства России, №10, 2001, с. 32.
95. Короткое Э.М., Беляев А.А. Управляем рентабельностью. М. Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2003, с. 28.
96. Костусенко И. Качество товаров продовольственного рынка России. М. Экономика сельского хозяйства России, №6, 2002, с. 32.
97. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. М. БЕК, 2003, с. 123.
98. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России. М. Достижение науки и техники АПК, №2, 2003, с. 8.
99. Кузьменко В.В. Развитие краткосрочного кредитования предприятий АПК Ставропольского края. М. Достижения науки и техники АПК, №2, 2003,с. 44.
100. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. // М.: СПб Бизнес-Пресс, 1998,310с.
101. Коваленко С.Б. Закономерности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. // Энгельс. 2000.
102. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. // М.: ГАИ Тендем С.238.
103. Конституция Российской Федерации. // М.: Ось. 1989-47 с.
104. Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез., док. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. Ч Саратов: Повожский НИИЭО АПК, 1998. 206 с.
105. Кооперация и интеграция в АПК России. (Материалы научно -методического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отдела экономики и земельных отношений РАСХН). Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999. - 206 с.
106. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // М.: 1999 - ВНИЭСХ -47 с.
107. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра экон. Наук Володина В.М. и к.э.н. Рассказова А.Н. М.: ФГНУ л Росинформагротех. 2003. - 216 с.
108. Кто кормит Америку. М. Экономика сельского хозяйства России, №10, 2002, с.38.
109. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводство в АПК. // М.: ВОМСХ, 2002. 249 с.
110. Лосева В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов // Вопр. статистики. 2000. - № 1. - С. 24-28.
111. Лубков А.Н. Лидеры Российского агробизнеса. Кто за нами? Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // 2002; № 2, с.7-9.
112. Материалы круглого стола. М. МГУ, ТЕИС, 2003.
113. Милосердов В.В. Интересы, собственность, эффективность. // АПК: экономика, управление. 2001, № 12. С.4-11.
114. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. // ПК: экономика, управление. 2002, № 10. С. 16-20.
115. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и её влияние на процесс либерализации мировой торговли. М. БЕК, 1999, с. 308.
116. Мхитарян B.C., Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры инвестиции в основной капитал субъектов Российской Федерации. М. Вопросы статистики, №2, 2003, с. 46.
117. Морозов А.В. Государственная поддержка федеральной кооперации в сфере переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной редукции // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3.- С. 48-51.
118. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики (Шутьков А.А., Боев В.Р. Серков А.Ф. и др.) / Под ред. Шутькова А.А. -М.: Колос, 1998. -357 с.
119. Назаренко В. Шмелев г. Государственная политика в аграрной сфере. // Вопросы экономики, 1998, № 9.
120. Назаров А.В. Закупочные интервенции: перед новым этапом. II Сельская жизнь. 18.05.2004, № 36.
121. Нечитайлов С.Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство. М. Достижения науки и техники АПК, №4, 2001, с. 7.
122. Новичков В.И., Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества. М. Железнодорожное дело, 2002, с. 186.
123. Нуралиев С.У. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы развития оптовых продовольственных рынков. М. Экономика сельскохозяйственных предприятий, №4, 2001, с. 7.
124. Новичков В.И. Аграрная политиса: предмет, задачи, методология. // Саратов. 2000.
125. Новичков В.И. Будюк Н.А. система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества. // М.: Железнодорожное дело, 2002 82 с.
126. Осипов Ю. М. Финансовая экономика, как высшая форма бытия экономики. М. Юристь, 2003, с. 264.
127. Панков Б., Дроздов Р. Несельскохозяйственная занятость на селе. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2003, с. 14.
128. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов сельскохозяйственных артелей (кохозов). - МСХиП РФ. ВНИЭТУСХ. - М., 1996. - 107 с.
129. Родионова О.А. Интегрированные процессы в агропродуктовых подкомплексах: характер и направление развития. Региональная экономика: стабилизация и развитие: Сб. науч. тр. Т. 1. - М.: ВНИЭТУСХ. РАСХН, 2000. - 576 с.
130. Роль сельскохозяйственных кооперативов в будущем. М. Экономика сельского хозяйства России, №1, 2003, с.25.
131. Российский статистический ежегодник (официальноеиздание). // М.: Госкомстат России, 2003 с.399. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК: на пути к рынку. М. 2003, с.439.
132. Савицкая Е. Мониторинг жизнеспособности и развития села. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2003, с.18
133. Самородский В., Самородский С. Государственное регулирование развития АПК. М. Экономика сельского хозяйства России, №2, 2003, с. 14.
134. Сенчагова В.К. Экономическая безопасность: Производство -финансы банки. М. ЗАО Финстатинформ, 2002, с. 182.
135. Сидоренко JI. Хозяйственное обеспечение учебно-научного процесса. М. Экономика сельского хозяйства России, №8, 2002, с. 14.
136. Смовж М. Предварительные итоги работы агропромышленного комплекса России за 2002 г. Известия, 11 декабря 2002.
137. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО. Международный сборник научных трудов. М. ОАО НПО Экономика, 2002, с. 314.
138. Столяров Г.В. Продовольственная безопасность республики Беларусь. М. Достижения науки и техники АПК, №8, 2002, с. 17.
139. Ткач А.В. Продовольственная безопасность государств -участников СНГ. М. ОАО НПО Экономика, 2002, с. 84.
140. Топсахалова Ф.М-Г. Основные направления развития агропромышленного комплекса в РФ. М. Финансы и кредит, № 2(116), 2003, с. 33.
141. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России. Экономика сельского хозяйства России, №5, 2002, с. 15.
142. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление. 2002. С.3-13.
143. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России В кн.: Региональный АПК и проблемы развития межрегиональных и внешнепро-довольственных связей. // Новосибирск, 2004, с.3-43.
144. Факты, Оценки, Прогнозы. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002гг. М. Вопросы статистики, №6, 2002.
145. Фридман М. Экономика торговой деятельности потребительского общества. (Учебное пособие) // Воронеж. ВГУ, 1994 176 с.
146. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1965, №2,с.9-12.
147. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований. /7 АПК: экономика, управление. 2002, № 3. С.3-12.
148. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика.// Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1991.-235 с.
149. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление. 2001. № 12.
150. Целевая программа Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 гг.. // Нальчик, 2003 153 с.
151. Чаянов А.В. Избранные произведения.- М.: Московский рабочий, 1989.-368 с.
152. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Центральное товарищество Кооперативное изд., 1925. - 77 с.
153. Шекоплясова Г.С. Социально-экономические аспекты развития фермерства в современной России. В кн.: Материалы научной конференции Университетская наука региону. Ставрополь: СГУ. 1997. - 107 с.
154. Шекоплясова Г.С., Акинин П.В., Ерохин A.M., Попов В.Н. Организационно-правовые основы предпринимательства. Практикум. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997. 80 с.
155. Шутьков А.А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993, № 11. С.31-39.
156. Ямбых Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой. // Деньги и кредит. 1999.-№ 9.
157. Countryside Stewardship Scheme, MAFF 1999.161. лMultifunctionality: A Pretext for Protection? ABARE Current Issue, August 1999, Canberra, Australia, p. 4.
158. Eurostat 1998, SPEL EU Data for Agriculture 1993-1997, Office for Official Publications of the European Communities, Luxemburg.
159. Mahe L., Ortalo-Magne F. Five Proposals for European Model of the Countryside. In: Cap and Countryside, Economic Policy, 1999, p. 93.
Похожие диссертации
- Эффективность государственного регулирования предпринимательской деятельности
- Эффективность акционерного капитала - основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности
- Формирование стратегического менеджмента предприятий непроизводственной сферы
- Государственное регулирование экономического развития Монголии
- Государственное регулирование лизинга в сфере сельскохозяйственного производства