Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях "суверенизации" финансовой системы России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Антонюк, Марина Анатольевна
Место защиты	Вогоград
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях "суверенизации" финансовой системы России"

03164200

На правах рукописи

Антонюк Марина Анатольевна

РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ СУВЕРЕНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью), 08 00 10 - Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вогоград-2008

003164280

Диссертация выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Шабунина Иветта Михайловна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Калинина Ала Эдуардовна доктор экономических наук Придачук Максим Петрович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Вогоградский

государственный технический университет

Защита состоится л29 февраля 2008 г в 14-00 час на заседании диссертационного совета Д 212 029 04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу 400062, г Вогоград, проспект Университетский, 100, ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, ауд 2-05 В

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Автореферат разослан л29 января 2008 г и размещен на сайте http //www volsu ru

Ученый секретарь диссертационного с<

доктор экономических наук

М В Гончарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Современная мирохозяйственная система характеризуется необходимостью постоянного роста продуктивности в условиях ограниченности первичных ресурсов, что достигается за счет непрерывной инновационной деятельности в разпииных секторах экономики и представлений об этом процессе на структурных уровнях экономики стран В связи с этим в последнее время большое количество научных исследований посвящается задачам регулирования инновационно-инвестиционного процесса (ИИП) и его роли в дальнейшем развитии мирового хозяйства

Для России эти вопросы наиболее актуальны, что связано с последствиями затронувших все сферы экономики кризисных процессов при переходе страны на путь рыночного хозяйствования

Российская действительность безотлагательно потребовала модернизации производственной базы и инфраструктуры во всех сферах деятельности с учетом инноваций за счет укрепления источников собственной финансовой системы, а также привлечения иностранных инвестиций Необходимость осуществления данных мероприятий опредечена Правительством России и содержится в Плане Путина, предусматривающем переход к стабильной, независимой и устойчивой национальной экономике, в том числе ее финансовой системе

В связи с тем, что темпы роста инновационно-инвестиционной деятельности (ИИД) в российской экономике в настоящее время начинают набирать обороты, возникает проблема расширения источников ее финансирования

Таким образом, необходимость анализа проблем ИИД отечественных субъектов хозяйствования в условиях суверенизации национальной финансовой системы обусловлена потребностями и практики, и теории, что определяет актуальность проведенного исследования

Степень разработанности проблемы В настоящее время исследованию ИИП в экономической науке уделяется большое внимание

Теоретические положения и методологические принципы, лежащие в основе осуществления ИИП, нашли отражение во взглядах А Ачиана,

В Вернадского, У Винтера, У Джевонса, Б Лундвала, К Маркса, Р Нельсона, М Портера, Д Риккардо, А Смита, К Фримена, Ф Хайека, Й Шумпетера, и др

Вопросы цикличности развития экономики и степени влияния инноваций на продожительность отдельных циклов рассматривались в трудах С Глазьева, Н Кондратьева, Г Менша и др

Современными отечественными исследователями Л Абакиным, Н Бо-родавкиной, В Булатовым, С Конторовичем, Я Матковской, Г Овчаренко, А Пригожиным, Д Соколовым, А Титовым, М Шабановой, А Ширяевым и другими поднимается вопрос о необходимости развития ИИД за счет иностранного капитала, а также о равномерном распределении инвестиций по региональному и отраслевому признакам

Разные авторы (У Абернати, П Болуин, Дж Куинн, Т Кумпе, Дж Мур, К Павитт, Т Питере, Р Ротуэл, Д Тисс, Дж Уттербек и другие) разрабатывали модели зависимостей между позицией, людьми и процессами, что помогло найти отраслевые различия в способах, при помощи которых внедряют достижения НТП

Отдельные вопросы институционального обеспечения ИИП исследовали И Ансофф, В Дементьев, Л Королева, Р Коуз, П Машегов, Д Норт, В Пол-терович, С Смирнов, Л Якобсон и др

Что касается проблем сбалансированности и регулирования отдельных эяементов механизма управления ликвидностью, являющегося основным во взаимодействии реального и финансового секторов экономики, то данной тематике были посвящены груды И Бентама, Л Вальраса, К Викселя, Р Кантильо-на, Дж Кейнса, А Маршала, Дж Миля, Ж -Б Сэя, Дж Стиглица, Г Торн-тона, И Фишера, М Фридмена, А Хикса, Д Юма и др

Среди отечественных исследователей, занимающихся проблемами ликвидности и устойчивости кредитных организаций в условиях усиливающейся конкуренции и возрастающих финансовых рисков, можно выделить работы

О Антиповой, Л Батраковой, Н Белотеловой, А Докукина, С Завгороднего, Е Самойлова, Е Ширинской и др

Несмотря на то, что отдельные вопросы управления ИИП, источниками финансирования которого выступают внутренние и иностранные инвестиции, изучались отечественными и зарубежными учеными, недостаточно поно проанализированы аспекты регулирования ИИП в условиях суверенизации финансовой системы России

Таким образом, недостаточная научная разработанность, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблем в области суверенизации финансовой системы в процессе реализации ИИП, обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования

Цель исследования - научно обосновать необходимость регулирования инновационно-инвестиционного процесса, определить формы его организационной реализации и возможные источники финансирования в условиях стабилизации и суверенизации национальной экономики, в том числе ее финансовой системы

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнить и допонить категориальный аппарат исследования в рамках изучаемой проблемы,

- обосновать необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в национальной экономике,

- определить инструменты, обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути стабилизации, суверенизации и устойчивого развития,

- выработать рекомендации по совершенствованию институционального обеспечения инновационно-инвестиционного процесса,

- обобщить принципы и разработать агоритм регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенизации национальной финансовой системы,

- предложить перспективную модель кластеризации инновационно-инвестиционного процесса в рамках суверенизации российской финансовой системы,

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенизации российской финансовой системы

Объектом исследования является инновационно-инвестиционный процесс, реализуемый за счет средств национальной финансовой системы и зарубежных инвестиций

Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 4 7 Совершенствование способов и форм финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, вкиочая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты специальности 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством и пункта 1 8 Особенности и экономические последствия финансовой глобализации специальности 08 00 10 Финансы, денежное обращение и кредит паспорта специальностей ВАК

Методологическую и информационную базу диссертационного исследования составили концепции, теории и гипотезы, обоснованные и представленные в истории экономической мысли, классических и современных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам регулирования инновационно-инвестиционного процесса, в том числе источников его финансирования

Выбранная тема исследования обусловила использование методологического принципа лустойчивости системы через многообразие, принципа взаимодопоняемости теоретических концепций, системного подхода, компаративного анализа функционирования экономик России и зарубежных стран, экономико-статистического анализа, экономического моделирования и прогнозирования с применением сетевого графа и орграфов в целях получения репрезентативной информации для объективного представления ситуации и прогноза

Эмпирическая и нормативно-правовая база диссертационного исследования в соответствии с поставленными целями и задачами представлена нормативными и законодательными актами Российской Федерации, материалами органов государственной статистики, научно-исследовательских институтов и вузов России, публикуемыми в научной литературе и периодической печати, данными информационной сети Интернет, собственными наблюдениями, обобщениями, расчетами, составлением агоритмов действий и моделирования Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 1.8. специальности 08.00.10:

1 Объективно растущая взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик в процессе глобализации наиболее заметны в финансовой сфере в моменты колебаний и кризисов мировой финансовой системы При этом основные финансово-экономические показатели России (стоимость валового внутреннего продукта, объемы импорта и экспорта товаров, услуг и капитала, степень инновационной активности страны, уровень развитости фондового рынка и др), отражают ее низкий рейтинг в мировом хозяйстве Данный факт, противоречащий осуществляемой в России политике перехода на инновационный путь и снижающий возможности национальной экономики противостоять негативным последствиям мировых кризисов, подтверждает необходимость стабилизации и устойчивого развития российской экономики, в том числе ее финансовой системы, на принципах суверенизации 2 Движение капитала между странами, как правило, вызывает оживление национальных экономик Действие широкого спектра инструментов финансовой политики в области эффективного стимулирования экономических предпочтений и сдерживания деструктивных изменений в экономике выступает фактором повышения устойчивости финансовой системы страны-реципиента, в том числе российских регионов В связи с этим возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и лухода от критических для национальной экономики периодов, то есть создания условий для относительно независимого и динамически устойчи-

вого развития экономики, а также рационального использования энергосырьевых преимуществ и сбережений на инновационные ресурсы России

3 Для развития финансовой системы России по пути ее стабилизации, суверенизации и относительной устойчивости целесообразно отвести ведущую роль таким экономическим инструментам регулирования, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т д), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), что будет способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообусловленных, предпочтений ликвидности и сбережений в периоды кризисов в мировой финансовой системе, а также противостоять таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 4.7. специальности 08.00.05 (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

1 Развитие российского инновационно-инвестиционного процесса в рамках глобализации мирового хозяйства направлено на достижение новых позитивных социально-экономических последствий от внедрения инноваций, в т ч эффекта суверенизации национальной экономики, включая ее финансовую систему В связи с чем, целесообразным представляется выделить инновационно-инвестиционную направленность развития национального хозяйства в качестве детерминанты конкурентного преимущества страны (помимо факторов производства, развития конкуренции на внутренних рынках, наличия аналогичных отраслей, конкурентоспособных на международных рынках, стратегических особенностей функционирования национальных фирм и государственных корпораций) и приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения национальной экономики

2 Основными противоречиями и проблемами в ходе реализации ИИП в реальном секторе национальной экономики являются нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов, ограничение ресурсного потенциала страны, отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях, относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах, неразвитость фондового рынка и возникновение спекулятивных пузырей, наличие линституциональных ловушек в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике, недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику, неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций, наличие высокой степени системного инвестиционного риска и др Выявленные проблемы обуславливают определение приоритетов механизма регулирования ИИП в соответствии с принципами глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства и др)

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др), а также снижающийся рисковый характер договременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций

3 Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей ме-

жду собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов

4 Совершенствование институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем: по специальности 08.00.10: - уточнено понятие суверенизация применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы,

- установлено, что зависимость национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение лимпортируемой инфляции, обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений,

- определены инструменты финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др), обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути суверенизации и противостоящие таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке,

по специальности 08.00.05:

- выделена инновационно - инвестиционная направленность развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны,

а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего от внедрения инноваций,

- доказано, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности,

- разработан агоритм регулирования ИИП, включающий этапы оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др), сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, допонительности (привлечения иностранного капитала) и др ), определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др ) и инструментов механизма регулирования,

- предложена схема кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности добросовестной конкуренции формального и неформального сотрудничества и получение допонительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях суверенизации национальной финансовой системы

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что на основе проведения теоретического и эмпирического анализа определены инструменты регулирования инновационно-инвестиционного процесса с учетом привлечения иностранного капитала в рамках суверенизации национальной финансовой системы, что является основой повышения эффективности инновационно - инвестиционной политики, обеспечивающей переход к высокотехнологичной рыночной экономике

Отдельные положения исследования могут быть включены в учебные программы по таким экономическим дисциплинам, как Экономическая теория, Финансы, Мировая экономика и международные отношения, Внешнеэко-

номическая деятельность предприятия, Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на регаональных и Всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в гг Вогограде, Краснодаре

По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 3,35 п л, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК

Структура работы. Диссертация состоит из введения трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений

Во введении обоснована актуальность проблемы, определены теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, ее цель и задача, предмет и объект исследования, методологические и информационные основы работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, и элементы, содержащие научную новизну

В первой главе Влияние мировой финансовой системы на формирование национальных инновационно-инвестиционных комплексов выявлена высокая степень влияния оказываемая глобальной мировой финансовой системой (МФС) на реализацию отечественной ИИД, определена необходимость регулирования предпочтений ликвидности и сбережений, чтобы избежать перекосов национальной экономики, проанализированы финансово-экономические предпосыки "суверенизации" национальной финансовой системы, уточнен категориальный аппарат, создающий основу для дальнейшего исследования

Вторая глава <<Диагностика и оценка инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенной финансовой системы посвящена компаративному анализу отечественного и зарубежного опыта в противостоянии экономик происходящим глобальным изменениям, определению инструментов стабилизации, суверенизации и устойчивости развития национальной финансовой системы, изучению ИИП в реальном секторе экономики и выработке методов, направленных на совершенствование инновационно-инвестиционного комплекса России, в т ч на региональном уровне (на примере Вогоградской области), ис-

следованию экспансии капитала за рубеж как уравновешивающему началу иностранным заимствованиям

В третьей гчаве Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в усчовиях суверенизации национальной финансовой системы на основе изучения теоретического и материала и собственных разработок автора в качестве рекомендаций предложены меры по совершенствованию институционального обеспечения ИИП, разработаны агоритм эффективного регулирования и перспективная модель кластеризации ИИП

В заключении сформулированы основные теоретические и практические положения и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования и представляющие собой, по мнению автора диссертационной работы, приращение научного знания

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ Суверенизация российской финансовой системы В современном мире глобализация является основной тенденцией развития мировой экономики, в той или иной степени влияющей на все происходящие в ней процессы Большое воздействие глобализация, основным направлением которой становится международное движение капитала, оказывает на функционирование национальных финансовых систем, входящих в МФС

В настоящее время в глобальном экономическом пространстве формируется новый тип экономики, основанный на приоритете инновационно-инвестиционных связей в международных отношениях Финансово-экономические показатели России, как участника процесса глобализации, отражают низкий рейтинг национальной экономики, как суверенного субъекта мирохозяйственных связей, и потерю ею статуса мощной экономической державы Так, доля национальной экономики в мировом ВВП составляет 3,09% (по паритету покупательной способности в ценах 2005 года), в мировом товарном экспорте и импорте в 2006г- едва достигает 2,5% и 1,3% (в 2005г -2,3% и 1,2% соответственно) Можно сказать, что Россия только символически присутствует и на международном рынке услуг - 1,1% всего мирового экспорта и

1,7% импорта, в российской промышленности доля инновационно - активных предприятий не превышает 10% (в странах ЕС-50%, в США -70%)

Конечно, сложившаяся ситуация с ростом цен на сырье в мире и быстрый подъем развивающихся стран, меняют мировую и отечественную финансовые системы Россия все более активно участвует в процессе глобализации в МФС, в том числе это отражается и в возросшем почти в 5 раз (с 1,5% до 7,3%) притоке иностранного капитала в Россию При этом в стране наблюдается смещение акцента с государственного финансирования основного капитала в сторону частных российских инвесторов Источниками финансирования основного капитала остаются привлеченные средства, доля которых в общих источниках в динамике продожает постепенно увеличиваться (55 7%) При этом эффективность данных средств остается низкой значительная доля бюджетных средств (19,8%) наряду с невысокими показателями банковского кредитования (8,9%1 В собственных средствах инвесторов высок уровень амортизационных отчислений (почти 50%) (Таблица 1)

Таблица 1

Структура инвестиций в основной капитал

_(в процентах к итогу)_

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Инвестиции в основной капи-тал-всего 100 100 100 100 100 100 100

В том числе по формам собственности инвесторов (заказчиков)

Российская 863 85,5 85,7 84,1 83,4 80,6 82,6

Государственная 23,9 22,1 20,2 21 17,1 18,8 17,5

Муниципальная 4,5 4,9 4,7 4,3 4,1 3,8 3,8

Частная 29,9 - 36,7 42 41,2 46,5 44,9 49,1

Смешанная российская 27.8 21,6 18,6 17,4 15,5 12,9 12

Иностранная 1,5 2,3 3,6 4,1 6,9 8,2 7,3

Совместная российская и иностранная 12,2 12,2 10,7 11,8 9,7 11,2 10,1

В том числе по источникам финансирования*

Собственные средства 47,5 49,4 45 45,2 45,4 44,5 44,3

Прибыль, остающаяся в распоряжении организации 23,4 24 19,1 17,8 19,2 20,3 20,2

Амортизация 18,1 18,5 21,9 24,2 22,8 20,9 21,3

Привлеченные средства 52,5 50,6 55 54,8 54,6 55,5 55,7

Кредиты банков 2,9 4,4 5,9 6,4 7,9 8,1 8,9

Бюджетные средства 22 20,4 19,9 19,6 17,9 20,4 19,8

Источник Данные официального сайта Росстата [Электронный ресурс] Режим доступа www gks ru

Вместе с тем, в структуре накопленного в экономике России иностранного капитала превалирующей формой остаются займы (76% на конец сентября 2007г.), доля прямых инвестиций составила 22%, портфельных -2%. Динамика иностранных инвестиций в экономику России отражает тенденцию к их росту в разрезе всех форм. Анализ последствий кризиса ликвидности, произошедшего в августе 2007г. в МФС, позволил выявить, что в 2007г. значительно увеличися приток заемного капитала. С другой стороны, прямые инвестиции в Россию остались на одном уровне, портфельные инвестиции сократились, но без влияния на общий баланс движения капиталов (рис.1). Актуальность в последние годы приобретают вопросы регулирования государством трансграничной экспансии российского капитала, положительные результаты которой проявляются в росте конкурентоспособности ведущих компаний (за счет расширения ресурсной базы, получения новых технологий, приобретения и преемственности управленческого опыта и т.п.), повышении прозрачности бизнеса; отрицательные -в росте частной внешней задоженности, влияющей на рост квазигосударственности и квазиустойчивости национальной кредитно-финансовой системы.

100 90 80

СП 50 ^ з 40 Ч 30 20

А "*"

____ % . -*-

- ~ ~Ш ' ~ Я Я _ . __

- о- Х прямые

портфельные

Ч-А - прочие итого

ф> Годы

Рис.1. Динамика привлечения иностранных инвестиций в РФ (по видам)

Источник: Составлено автором по данным официального сайта Росстата [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.gks.ru

Таким образом, прямое влияние колебаний МФС на развитие экономики России, в т.ч. на ее финансовую сферу, определяет финансово-экономические

предпосыки возникновения суверенизации национальной финансовой сис-

темы, под которой понимается способность указанной системы функционировать на принципах стабилизации, относительной независимости (без роста догов) и динамической устойчивости ее базовых параметров, нейтрализующих негативные последствия кризисов МФС

Периоды предпочтений ликвидности и сбережений

Пошатнувшаяся отечественная кредитно-финансовая система по причине кризиса ликвидности на западных рынках, опровергла незыблемость использования предпочтения ликвидности в качестве абсолютного инструмента экономической политики выхода из кризисного состояния экономики

Анализ кредитно-финансовой системы позволит выявить новый феномен российской экономики - импортируемую инфляцию, на которую не влияет ни сокращение денежной массы, ни укрепление рубля Замедление снижения инфляции в Россрги вызвано тем, что она имеет мощную линию поддержки со стороны издержек в силу неэффективности производственной базы И здесь причина инфляции в итоге не из-за избытка денег, а недостатка инвестиций в основной капитал

В итоге, если норма накопления в России принципиально мало отличается от аналогичного показателя в других странах, то эффективность накопления остается на достаточно низком уровне (в России норма сбережения составляет 31% по" отношению к национальному доходу и выше нормы накопления в два раза) Другими счовами, временно свободные денежные средства не переведены из аккумулирующих источников в сферу производственного капитала, и соответственно не позволяют российским производителям эффективно их использовать, что делает их по своей природе неликвидными В результате главный макроэкономический критерий эффективности хозяйства - ВНД на душу населения - в России в 4-5 раз ниже, чем в других странах, что определяет объективную необходимость привлечения инвестиций, в том числе иностранных, в качестве допонительного источника финансирования ИИП, несмотря на то, что в России достаточно большие золотовалютные резервы и средства Ста-

билизационного фонда (417,1 мрд дол США и 3 649,25 мрд р соответственно)

Имея же достаточно дешевые и стабильные качественные иностранные инвестиции, связанные исключительно с инновационными проектами, Россия сможет обладать необходимым и достаточным уровнем ликвидности в сочетании с накоплением С точки зрения привлечения иностранных инвестиций, то есть пассивов, ликвидность зависит в первую очередь от их качества, а также от уровня развитости финансовой системы страны - реципиента и страны-донора Это предопределяет привлечение иностранного капитала, в первую очередь, на решение инновационных задач в российской экономике, что в дальнейшем и послужит реальным источником для выплат иностранных кредитов В противном случае, внешние заимствования, направленные просто на финансирование внутренних проектов по расширению материально-технической базы, только увеличат государственный дог России, оставив сами источники финансирования экономики на прежнем уровне Таким образом, можно сказать, что в России возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и лухода от критических для национальной экономики периодов на основе применения широкого спектра инструментов финансовой политики, что выступает фактором повышения стабильности, независимости и устойчивости финансовой системы страны-реципиента

Инструменты стабилизации и суверенизации финансовой системы

Правомерно выделить два макроэкономических направления теоретического моделирования, связанных с необходимостью выработки предложений по финансово-экономическим преобразованиям ортодоксальные и гетеродок-сальные программы Первые уделяют особое внимание строгим правилам налоговой системы (следствие - сокращение расходов и достижение бюджетного профицита) и монетарной политики (жесткий контроль над денежной массой и резкое повышение процентных ставок) Гетеродоксальные программы всегда проводятся вместе со структурными реформами, обеспечивающими рост уров-

ня конкуренции, и акцентируют внимание на микроэкономических факторах, их изменениях в соответствии со всеми другими факторами и процессами

Выявленные противоречия в существовавшей до 1993г в национальной экономике ортодоксальной стабилизационной программы (демонетаризация российской экономики и финансовой системы, развитие бартера и квазирасчетной системы, доларизация экономики наряду с задачей укрепления рубля и снижения инфляции) доказывают эффективность сочетания макро и микроэкономических факторов в сфере экономики, а также позволяют определить возникающие в практической деятельности неэффективные неустойчивые нормы поведения и принятия решений или линституциональные ловушки, ю есть те явления, которые замедляют экономический рост

Несмотря на то, что кризис ликвидности в банковском секторе временно преодолен, а ставки межбанковского кредитования вернулись на прежний уровень, для фондовых рынков характерно возникновение спекулятивных пузырей', каналами трансмиссии последствий взрыва которых в кредитный сектор является обесценивание залогов и сокращение ликвидности банковского сектора Обострение в настоящее время ипотечного кризиса в США подтверждает вышесказанное и предопределяет использование в России матрицы диагностики и регулирования спекулятивного пузыря на рынке российских активов (таб 2)

Применение таких экономических инструментов, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т д), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), будет, по мнению автора, способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообустовленных, предпочтений ликвидности и сбережений, а также достижению стабильности, суверенизации и

1 Пузырь - периодически возникает в комментариях к ситуации на рынках активов, особенно в моменты, когда там наблюдаются многочисленные и даже многолетние подъемы

динамической устойчивости национальной финансовой системы в периоды кризисов в МФС, что, в свою очередь, позитивно отразится на развитии ИИП в отечественной экономике

Таблица 2

Матрица диагностики и регулирования спекулятивного пузыря _ на рынке российских активов _

Ситуация Слабость фондового рынка при подъеме экономики и росте ВВП Возможное формирование пузыря на рынке российских активов Борьба с надуванием пузыря

Фактор, определяющий пузырь Слабо применим в условиях роста .экономики Мало перспектив для инвесторов, так как отсутствует бум новых отраслей Повышение кредитных ставок

Тенденции в экономике Отсутствие заинтересованности у компаний в при-в течении капитала для реализации догосрочных проектов Не является негативным фактором для экономики но может появиться на рынке Взвешенный подход к применению традиционных мер на российском рын.^е

Последствия Рост доларового индекса РТС, покрывающий рублевую инфляцию Замедление притока средств населения в паевые инвестиционные фонды Возможные негативные последствия для действующих и новых отраслей

Меры, Не рекомендовано государству принимать какие-либо радикальные меры Вмешательство государства, препятствующее началу новой инвестиционной воны (бизнес циклу) Дать возможность рынку проверить инвестиционные проекты

Источник составлено автором

Анализ и оценка развития ИИП в России

Обновление технологического потенциата России характеризовалось догое время длительной стагнацией, и лишь в настоящее время есть позитивная тенденция Детерминантами конкурентоспособности страны по М Портеру выступают факторы производства, внутренний спрос на продукцию отрасли, наличие аналогичных отраслей, конкурентоспособных на международных рынках, стратегические особенности функционирования национальных фирм и характер внутренней конкуренции Инновационно-инвестиционная направленность развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, по мнению автора, выступает в качестве еще одной детерминанты конкурентоспособности страны, что обусловлено эффектом суверенизации от внедрения инноваций

В свою очередь, являясь детерминантой конкурентного преимущества страны, инновационно-инвестиционная составляющая может быть выделена в качестве приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения в системе инерционности В настоящее время в соответствии с классификацией М Портера Россия находится на первой стадии развития конкуренции, когда главную роль играют факторы производства

В ходе реализации ИИП выявлены следующие основные противоречия и проблемы нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов, ограничение ресурсного потенциала страны, отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях, относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах, неразвитость фондового рынка и наличие линституциональных ловушек в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике, недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику; неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций, наличие высохой степени системного инвестиционного риска

Структурный анализ ИИП, оценка технической деятельности и изобретательства, анализ ресурсного, финансового и институционального потенциалов страны, в том числе одного из ее регионов - Вогоградской области, позволили автору исследования определить характеристики современной российской национальной инновационной системы (табл 3), предложить направления реализации мероприятий по совершенствованию инновационно-инвестиционной сферы для приоритетных предприятий Вогоградской области с учетом степени их инновационной активности наряду с использованием инструментов горизонтальной промышленной политики содействия инновационному росту

Таблица 3

Различия в национальных инновационных системах

Юго -Восточная Азия (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг и др) (80-е- начало 90-х годов) Латинская Америка (80-е- начало 90-х годов) Россия (2007 год)

Умеренная инфляция Галопирующая иш высокая инфляция Высокая инфляция

Низкий внешний дог Постоянно высокий внешний дог Низкий внешний дотг Правительства при высоком уровне корпоративного дога

Высокий уровень иностранных инвестиций Низкий уровень иностранных инвестиций Замедление темпов роста иностранных инвестиций

Быстрый рост объемов НИОКР (12% ВВП) Стагнация или снижение объема НИОКР (мегее 0,5% ВВП) Низкий рост объемов НИОКР

НИОКР в предпринимательском секторе растут опережающими темпами, их дота в национальных НИОКР не менее 40-65% НИОКР в частном секторе развиваются медленно, их удельный вес менее 30% общенациональных НИОКР Низкая доля НИОКР в частном секторе

Быстрорастущая конкурентоспособная электронная промышленность, ориентированная на экспорт Очень слабая электронная промышленность, небольшой удельный вес продукции на экспорт Слабая электронная промышленность

Сравнительно небольшие различия в уровне доходов населеьия Большие различия в уровне доходов населения Большие различия в уровне доходов насе тения

Высокие темпы экономического роста, производительности труда и НТП Низкие темпы экономического роста, производительности труда и НТП Невысокие темпы экономического роста, производите тьности труда и НТП

Источник Составлено автором с использованием источника Национальная инновационная сис-

тема теоретическая концепция [Электронный ресурс] Режим доступа http // schumpeter ru/ article php Вышеуказанные проблемы и предлагаемые автором мероприятия по их решению требуют совершенствования системы регулирования отечественного ИИП, в том числе его институциональной среды

Институциональное обеспечение ИИП В России постепенно формируется новая структура управления и законодательная база на основе формальных и неформальных институтов и институций, обеспечивающих функционирование всей инновационной сферы в рыночных условиях В числе наиболее важных институциональных нововведений можно назвать введение элементов конкурсного финансирования научных и инновационных проектов через систему различных фондов, включая венчурные, предоставление некоторых налоговых льгот на проведение инновационных разработок, реформу в сфере охраны прав интелектуальной собственности Важную роль в инновационно-инвестиционной системе играют такие

институты, как коммерческие банки, компании (автором выделены три группы в зависимости от возможности аккумулировать инновационные разработки), страховые компании.

Анализ мирового опыта привлечения частного капитала в инновационную деятельность позволил выделить в работе приоритетность реализации концепции государственно-частного партнерства (ГЧП), основными типами которого в зависимости от объема передаваемых частным компаниям прав выступают государственные контракты, лизинг (аренда), создание совместных предприятий и концессии (многоцелевой и догосрочный характер) По мнению автора, немаловажную, если ни определяющую, роль в экономическом развитии страны и становлении суверенной устойчивой финансовой системы дожно сыграть создание Банка развития (БР), который будет осуществлять контрольные функции над финансовыми потоками, являясь действенным инструментом координации всех новых институтов развития (Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, Российской венчурной компании и Инвестиционного фонда), позволит сконцентрировать весь разрозненный на сегодняшний день механизм государственных инвестиций

Одним из инструментов реализации инновационно-инвестиционной политики в России может стать отраслевой контракт между государством и группой частных компаний по реализации приоритетных проектов в промышленности и инфраструктурных отраслях, в том числе с образованием испонительных инновационно-инвестиционных агентств (связующего звена между инвестиционными и инновационными фондами)

В целом, регулирование системы взаимодействия функций институтов с их институциями дожно быть направлено на получение общественно значимого эффекта (в данном случае инновационного) и способствовать разработке эффективной системы регулирования ИИП

Система регулирования и кластеризации ИИП Анализ основных направлений деятельности ряда высокотехнологических стран позволил определить следующие механизмы государственного регулиро-

вания ИИП частичная (от объема инвестирования) аккумуляция средств на научные исследования и инновации, стимулирование крупного бизнеса, инвестирующего в инновационную деятельность, координация ИИД, т е определение общих стратегических ориентиров инновационных процессов, стимулирование инноваций в самих предприятиях, занимающихся ИИД, создание правовой базы ИИП для стимулирования иностранного инвестора, создание профессионально-кадрового потенциала ИИД, формирование научно-инновационной инфраструктуры, институциональное обеспечение ИИП, регулирование социальной и экологической направленности инноваций, повышение общественного статуса ИИД, обеспечение самостоятельности и, в то же время соответствия регионального регулирования ИИП общей его системе, регулирование международных аспектов ИИП (научно-технической и инновационной кооперации, а также международного трансферта инноваций) Поддержка государством ИИД дожна осуществляться, как прямыми (финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств, защита прав участников ИИД посредством создания государственной патентно-лицензионной системы и др), так и косвенными (различные налоговые льготы иностранным инвесторам и отечественным производителям, включая уменьшение НДС, налога с продаж, льготное налогообложение дивидендов, прибыли, финансовый лизинг и франчайзинг и др) методами В исследовании автором раскрываются принципы политики дорегулирования, приоритетность которой наряду с косвенными методами государственного регулирования определяется прежде всего меньшим объемом бюджетных затрат по сравнению с прямым финансированием, простотой в их институциональном обеспечении и методах контроля за результатами данных программ

Осознание действенности применяемых в исследовании приемов анализа (метода сетевого графа, орграфов) позволили автору подтвердить, что инновации и развитие бизнеса являются нелинейными процессами, а предполагают, как правило, мультипликативные эффекты Используемый в работе агоритм регулирования ИИП в условиях суверенизации национальной финансовой сис-

темы основан на последовательной реализации следующих этапов комплексная оценка проблемной ситуации (поведения) (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств, региональная замкнутость технологических цепочек и др ), сопоставление результатов оценки с принципами функционирования ИИП в условиях глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства, ресурсной обеспеченности и др), определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона, предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др) и инструментов механизма регулирования ИИП (льготы, долевые субсидии, защита прав иностранных инвесторов, создание промышленных парков, применение отраслевых контрактов и др) В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного агоритма способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов

В работе отмечено, что повышение конкурентоспособности посредством кластерных инициатив становится базовым элементом стратегии развития большинства стран мира

Разработанная в работе схема регионального кластера структур ИИД, ядром которого выступает система институтов и институций, позволит, по мнению автора, укрепить в последних тесные производственно-формальные и неформальные связи, совместить фокус государственной политики на макро-, ме-зо- и микроуровнях с целью получения эффектов кооперации, интеграции, конструктивного сотрудничества и допонительных эффектов синергии, а также, в целом, мультипликативных выгод

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Антонюк, МА Агоритм управления инновационным процессом [Текст] / М А Антонюк // Экономический вестник Ростовского государственного университета - Ростов-на-Дону, 2007 - т 5, №4, -0,42 п л

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

2 Дмитракова, МА Особенности внешнеэкономической деятельности субъектов региона на современном этапе [Текст] / М А Дмитракова //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические проблемы управления в строительном комплексе - ВогГАСА - Вогоград, 2001 -0,35 п л

3 Дмитракова, МА Проблемы развития внешнеэкономической деятельности в России и пути их решения [Текст] / М А Дмитракова //Социально-экономические проблемы управления в строительном комплексе материалы Всероссийской научно-практической конференции/ВогГАСА -Вогоград, 2001 -0,43 п л

4 Дмитракова, МА Критерии эффективности осуществления внешнеэкономической деятельности экономическими субъектами [Текст] / М А Дмитракова //Российское предпринимательство решение организационных, управленческих, инженерно-экономических, правовых, финансовых и других вопросов российского бизнеса Сборник статей Под общей ред д э н проф академика Академии менеджмента в образовании и культуре В И Копылова - Вогоград, 2001 -0,47 п л

5 Дмитракова, МА Экспортоориентированная внешнеэкономическая деятельность России [Текст] / МА Дмитракова //Межвузовский сборник трудов молодых ученых (по итогам работы межвузовского аспирантского семинара) под ред Д-ра эконом наук проф О В Иншакова, д-ра эконом наук проф Л С Шаховской РПК Политехник - Вогоград,2001 -0,28 п л

6 Дмитракова, МА Современные особенности осуществления внешнеэкономической деятельности российскими коммерческими банками [Текст] / М А

Дмитракова // Материалы научной сессии Вогоградского Государственного Университета - г Вогоград, 16-23 апреля 2001 г Выпуск 1 Экономика и финансы -0,28 п л

7 Дмитракова, МА Внешнеэкономическая деятельность региона как фактор стабилизации российской экономики [Текст] / М А Дмитракова // Вестник Вогоградского государственного университета Серия 9 Исследования молодых ученых- 2001 - Выпуск 142 Физико-математические и экономические науки -0,29 п л

8 Дмитракова, МА Внешнеэкономический потенциал Вогоградской области современные особенности и перспективы развития [Текст] / М А Дмитракова // Материалы научной конференции в 3-х частях Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений Ч 1 /Под ред Дэн профессора Бон-даренко Л Н, к э н , доцент Кизим А А и др - Краснодар, 2002г -0,33 п л

9 Дмитракова, МА Инновационный аспект внешнеэкономической деятельности в экономической жизни региона [Текст] / М А Дмитракова, И М Ша-бунина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ региональный аспект г Вогоград, 20-22 ноября 2002г Изд-во ВоГУ,2002 - 0,69 п л /0,5 п л

Подписано в печать 21 01 2008 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,0. Тираж 120 экз Заказ 14

Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г. Вогоград, просп Университетский, 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонюк, Марина Анатольевна

ВведениеЗ

Глава I. Влияние мировой финансовой системы на формирование национальных инновационно-инвестиционных комплексов

1.1. Современноестояние глобальной кредитно-финавойстемы и ее роль в риом инновационно-инвиционном проце

1.2. Предпочтения ликвидни иережений

1.3. Инновационно-инвестиционный комплекс России: категориальный аппарат ледования

Глава II. Диагностика и оценка инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенной финансовой системы

2.1. Ирументы веренизации риой кредитно-финавой политики

2.2. Анализ инновационно-инвиционной деятельни в реальномкторе экономики

2.3. Заивование и эая капитала за рубеж

Глава III. Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенизации национальной финансовой системы

3.1.Иитуциональное обечение инновационно-инвиционного проца

3.2. Агоритм регулирования инновационно-инвиционной деятельни

3.3. Кластеризация инновационно-инвестиционного процесса: перспективная модель

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях "суверенизации" финансовой системы России"

Актуальность темы исследования. Современная мирохозяйственная система характеризуется необходимостью постоянного роста продуктивности в условиях ограниченности первичных ресурсов. Поэтому в этой системе постоянно осуществляется перестройка составляющих ее компонентов и связей между ними с целью повышения эффективности использования ресурсов. Это достигается за ' счет непрерывной инновационной деятельности в различных секторах экономики и представлений об этом процессе на структурных уровнях экономики стран. В связи с этим в последнее время большое количество научных исследований посвящается теме регулирования инновационно-инвестиционного процесса (ИИП) и его роли в дальнейшем развитии мирового хозяйства.

Для России эти вопросы наиболее актуальны, что связано с последствиями затронувших все сферы экономики кризисных процессов при переходе страны на путь рыночного хозяйствования.

Российская действительность безотлагательно потребовала модернизации производственной базы и инфраструктуры во всех сферах деятельности с учетом инноваций за счет укрепления источников собственной финансовой системы, а также привлечения иностранных инвестиций. Необходимость осуществления данных мероприятий определена Правительством России и содержится в Плане Путина, предусматривающем переход к стабильной, независимой и устойчивой национальной экономике, в том числе ее финансовой системе.

В связи с тем, что темпы роста инновационно-инвестиционной деятельности (ИИД) в российской экономике в настоящее время начинают набирать обороты, возникает проблема расширения источников ее финансирования.

Таким образом, необходимость анализа проблем ИИД отечественных субъектов хозяйствования в условиях суверенизации национальной финансовой системы обусловлена потребностями и практики, и теории, что определяет актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что в настоящее время исследованию инновационно-инвестиционного процесса (ИИП) в экономической науке уделяется большое внимание, работы по данной проблематике лишь косвенно рассматривают вопросы регулирования данного процесса, источником которого выступают иностранные инвестиции, в условиях суверенизации финансовой системы, в основном останавливаясь на общих категориях и выводах.

В работе использовались элементы анализа ИИП следующих авторов, результаты исследований которых вошли в мировое научное наследие: К. Маркса, Д. Рикардо, А. Смита, и др. (основные модели международного обмена, анализ его общих вопросов, приоритетности иностранных инвестиций), Ф. Хайека (концепция рассеянного знания), И. Шумпетера (раскрытие сущности инновационного процесса), М. Портера (анализ факторов конкурентоспособности, основы кластеризации) и др.

Теоретические положения изучались в целом по ИИД в трудах сторонников эволюционной теории, рассматривающих экономическую систему и действующих в ней экономических агентов как динамику развития, с ее циклами, вонами, стадиями и соответствующими характеристиками, реализующихся в условиях неопределенности. Это находит свое отражение в работах А. Ачиана, С. Винтера и др.

Методологические принципы, лежащие в основе осуществления ИИП, нашли отражение во взглядах сторонников концепг^и национальных инновационных систем (НИС), разработанной в 1980-х годах Б. Лундвалом (Швеция), Р. Нельсоном (США), К. Фрименом (Великобритания).

Большое экономическое и практическое значение для анализа ИИД имеют исследования немецкого ученого Г. Менша, который пытася провести паралель между темпами экономического роста и цикличностью с проявлением базисных нововведений.

Сторонники экстернальных теорий (В. Вернадский, У. Джевонс) считают научно-технический прогресс (НТП) одним из источников, прерывающих общую тенденцию инерционности в развитии экономической системы, что всегда благотворно воздействует на темпы экономического развития, даже за счет привлечения капитала лизвне.

На основе этих и других теорий российским экономистом С. Глазьевым была разработана кот^епция технологических укладов, обосновывающая цикличность развития экономики с тенденцией к сокращению продожительности действия каждого последующего цикла, связанному с возрастанием значения инновационно-инвестиционной составляющей во всех отраслях экономики.

Многие отечественные исследователи (JI. Абакин, А. Пригожин, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова и другие) так или иначе, поднимают вопрос о таком фундаментальном факторе экономического роста как НТП, что не может остаться без внимания при анализе источников финансирования российской ИИД.

Разные авторы (У. Абернати, П. Болуин, Дж. Куинн, Т. Кумпе, Дж. Мур, К. Павитт, Т. Питере, Р. Ротуэл, Д. Тисс, Дж. Уттербек и другие) разрабатывали модели зависимостей между позиционированием людей, мотивацией деятельности и реальными экономическими процессами, что помогло найти отраслевые различия в способах внедрения достижений НТП.

Сильным импульсом к исследованию инновационных процессов и оценке их места и роли в экономическом развитии страны стали работы Н. Кондратьева, в особенности, рассмотренные им большие циклы конъюнктуры (длинные воны), основой причин возникновения и продожительности которых были признаны инновации.

Многие современные российские ученые (Н. Бородавкина, С. Конторович, Я. Матковская, Г. Овчаренко, А. Ширяев и другие) обращаются к теме, суть которой сводится к необходимости развития ИИД и влиянии на нее иностранного капитала. Это связано с тем, что на сегодняшний день за счет инвестиций, направляемых в разработку товаров инновационного характера, происходит не только модернизация основных отраслей экономики на внутреннем рынке, но и стимулирование отечественных производителей в производстве конкурентоспособной продукции на внешних рынках. В работах данных исследователей нередко поднимается вопрос о равномерном распределении инвестиций по региональному и отраслевому признакам.

Отдельные вопросы институционального обеспечения ИИП исследовали И. Ансофф, В. Дементьев, JI. Королева, Р. Коуз, П. Машегов, Д. Норт, В. Потерович, С. Смирнов, JI. Якобсон и др.

Что касается проблем сбалансированности и регулирования отдельными элементами механизма управления ликвидностью, являющегося основным во взаимодействии реального и финансового секторов экономики, то данной тематике были посвящены труды И. Бентама, JI. Вальраса, К. Викселя, Р. Кантильона, Т. Мальтуса, А. Маршала, Дж. Миля, А. Пигу, Ж.-Б. Сэя, Г. Торнтона, И. Фишера, Д. Юма и др.

Существующая в экономической теории полемика по поводу зависимости функции спроса на деньги от дохода и ставки процента, основана, как правило, на взглядах Дж. Кейнса , М. Фридмена, А. Хикса и др.

Среди отечественных исследователей, занимающихся проблемами ликвидности и устойчивости кредитных организаций в условиях усиливающейся конкуренции и возрастающих финансовых рисков, можно выделить работы О. Антиповой, JI. Батраковой, Н. Белотеловой, А. Докукина, С. Завгороднего, Е. Самойлова, Е. Ширинской и др.

Несмотря на то, что отдельные вопросы управления ИИП, источниками финансирования которого выступают внутренние и иностранные инвестиции, изучались отечественными и зарубежными учеными, недостаточно поно проанализированы аспекты регулирования ИИП в условиях суверенизации финансовой системы России.

Автором данного диссертационного исследования сделана попытка выявить тенденции и закономерности развития ИИП, источником и результатом которого является иностранный капитал с его рациональным использованием в российских условиях, в т.ч. при сохранении суверенизации национальной финансовой системы. Важно разработать и адаптационный агоритм регулирования ИИП в условиях посткризисного становления российской рыночной экономики. В качестве объекта для экспертной оценки условий развития и анализа действенности вырабатываемых в процессе движения ИИД регуляторов, была избрана Вогоградская область, как типичный регион Юга России, имеющий специализацию многоотраслевой промышленности и сельского хозяйства.

Таким образом, недостаточная научная разработанность, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблем в области суверенизации финансовой системы в процессе реализации ИИП, обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно обосновать необходимость регулирования инновационно-инвестиционного процесса, определить формы его организационной реализации и возможные источники финансирования в условиях стабилизации и суверенизации национальной экономики, в том числе ее финансовой системы.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнить и допонить категориальный аппарат исследования в рамках изучаемой проблемы;

- обосновать необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в национальной экономике;

- определить инструменты, обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути стабилизации, суверенизации и устойчивого развития;

- выработать рекомендации по совершенствованию институционального обеспечения инновационно-инвестиционного процесса;

- обобщить принципы и разработать агоритм регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенизации национальной финансовой системы;

- предложить перспективную модель кластеризации инновационно-инвестиционного процесса в рамках суверенизации российской финансовой системы.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях суверенизации российской финансовой системы.

Объектом исследования является инновационно-инвестиционный процесс, реализуемый за счет средств национальной финансовой системы и зарубежных инвестиций.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 4.7. Совершенствование способов и форм финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством и пункта 1.8 Особенности и экономические последствия финансовой глобализации специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит паспорта специальностей ВАК.

Методологическую и информационную базу диссертационного исследования составили концепции, теории и гипотезы, обоснованные и представленные в истории экономической мысли, классических и современных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам регулирования инновационно-инвестиционного процесса, в том числе источников его финансирования.

Выбранная тема исследования обусловила использование: методологического принципа лустойчивости системы через многообразие, принципа взаимодопоняемости теоретических концепций, системного подхода, компаративного анализа функционирования экономик России и зарубежных стран; экономико-статистического анализа, экономического моделирования и прогнозирования с применением сетевого графа и орграфов в целях получения репрезентативной информации для объективного представления ситуации и прогноза.

Эмпирическая и нормативно-правовая база диссертационного исследования в соответствии с поставленными целями и задачами представлена нормативными и законодательными актами Российской Федерации, материалами органов государственной статистики, научно-исследовательских институтов и вузов России, публикуемыми в научной литературе и периодической печати, данными информационной сети Интернет, собственными наблюдениями, обобщениями, расчетами, составлением агоритмов действий и моделирования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 1.8. специальности 08.00.10:

1. Объективно растущая взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик в процессе глобализации наиболее заметны в финансовой сфере в моменты колебаний и кризисов мировой финансовой системы. При этом основные финансово-экономические показатели России (стоимость валового внутреннего продукта, объемы импорта и экспорта товаров, услуг и капитала, степень инновационной активности страны, уровень развитости фондового рынка и др.), отражают ее низкий рейтинг в мировом хозяйстве. Данный факт, противоречащий осуществляемой в России политике перехода на инновационный путь и снижающий возможности национальной экономики противостоять негативным последствиям мировых кризисов, подтверждает необходимость стабилизации и устойчивого развития российской экономики, в том числе ее финансовой системы, на принципах суверенизации.

2. Движение капитала между странами, как правило, вызывает оживление национальных экономик. Действие широкого спектра инструментов финансовой политики в области эффективного стимулирования экономических предпочтений и сдерживания деструктивных изменений в экономике выступает фактором повышения устойчивости финансовой системы страны-реципиента, в том числе российских регионов. В связи с этим возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и лухода от критических для национальной экономики периодов, то есть создания условий для относительно независимого и динамически устойчивого развития экономики, а также рационального использования энергосырьевых преимуществ и сбережений на инновационные ресурсы России.

3. Для развития финансовой системы России по пути ее стабилизации, суверенизации и относительной устойчивости целесообразно отвести ведущую роль таким экономическим инструментам регулирования, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т.д.), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), что будет способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообусловленных, предпочтений ликвидности и сбережений в периоды кризисов в мировой финансовой системе, а также противостоять таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке. v 1 t

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 4.7. специальности 08.00.05 (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

1. Развитие российского инновационно-инвестиционного процесса в рамках глобализации мирового хозяйства направлено на достижение новых позитивных социально-экономических последствий от внедрения инноваций, в т.ч. эффекта суверенизации национальной экономики, включая ее финансовую систему. В связи с чем, целесообразным представляется выделить инновационно-инвестиционную направленность развития национального хозяйства в качестве детерминанты конкурентного преимущества страны (помимо факторов производства; развития конкуренции на внутренних рынках; наличия аналогичных * отраслей, конкурентоспособных на международных рынках; стратегических особенностей функционирования национальных фирм и государственных корпораций) и приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения национальной экономики.

2. Основными противоречиями и проблемами в ходе реализации ИИП в реальном секторе национальной экономики являются: нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов; ограничение ресурсного потенциала страны; отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях; относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах; неразвитость фондового рынка и возникновение спекулятивных пузырей; наличие линституциональных ловушек в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике; недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику; неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций; наличие высокой степени системного инвестиционного риска и др. Выявленные проблемы обуславливают определение приоритетов механизма регулирования ИИП в соответствии с принципами глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства и др.).

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др.), а также снижающийся рисковый характер договременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций.

3. Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность. В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов.

4. Совершенствование институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем: по специальности 08.00.10:

- уточнено понятие суверенизация применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы;

- установлено, что зависимость национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение лимпортируемой инфляции, обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений;

- определены инструменты финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др.), обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути суверенизации и противостоящие таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке; по специальности 08.00.05:

- выделена инновационно - инвестиционная направленность развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны, а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего, от внедрения инноваций; доказано, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности;

- разработан агоритм регулирования ИИП, включающий этапы: оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др.); сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, допонительности (привлечения иностранного капитала) и др.); определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др.) и инструментов механизма регулирования;

- предложена схема кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности добросовестной конкуренции формального и неформального сотрудничества и получение допонительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях суверенизации национальной финансовой системы.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что на основе проведения теоретического и эмпирического анализа определены инструменты регулирования инновационно-инвестиционного процесса с учетом привлечения иностранного капитала в рамках суверенизации национальной финансовой системы, что является основой повышения эффективности инновационно - инвестиционной политики, обеспечивающей переход к высокотехнологичной рыночной экономике.

Отдельные положения исследования могут быть включены в учебные программы по таким экономическим дисциплинам, как Экономическая теория, Финансы, Мировая экономика и международные отношения, Внешнеэкономическая деятельность предприятия, Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональных и

Всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Вогограде, Краснодаре.

По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 3,35 п.л., в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антонюк, Марина Анатольевна

Основные выводы, полученные в результате исследования:

1. Объективно растущая взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик в процессе глобализации наиболее заметны в финансовой сфере в моменты колебаний и кризисов мировой финансовой системы. При этом основные финансово-экономические показатели России (стоимость валового внутреннего продукта, объемы импорта и экспорта товаров, услуг и капитала, степень инновационной активности страны, уровень развитости фондового рынка и др.), отражают ее низкий рейтинг в мировом хозяйстве. Данный факт, противоречащий осуществляемой в России политике перехода на инновационный путь и снижающий возможности национальной экономики противостоять негативным последствиям мировых кризисов, подтверждает необходимость стабилизации и устойчивого развития российской экономики, в том числе ее финансовой системы, на принципах суверенизации.

2. Движение капитала между странами, как правило, вызывает оживление национальных экономик. Действие широкого спектра инструментов финансовой политики в области эффективного стимулирования экономических предпочтений и сдерживания деструктивных изменений в экономике выступает фактором повышения устойчивости финансовой системы страны-реципиента, в том числе российских регионов. В связи с этим возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и лухода от критических для национальной экономики периодов, то есть создания условий для относительно независимого и динамически устойчивого развития экономики, а также рационального использования энергосырьевых преимуществ и сбережений на инновационные ресурсы России.

3. Для развития финансовой системы России по пути ее стабилизации, суверенизации и относительной устойчивости целесообразно отвести ведущую роль таким экономическим инструментам регулирования, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т.д.), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), что будет способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообусловленных, предпочтений ликвидности и сбережений в периоды кризисов в мировой финансовой системе, а также противостоять таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке.

4. Развитие российского инновационно-инвестиционного процесса в рамках глобализации мирового хозяйства направлено "на достижение новых позитивных социально-экономических последствий от внедрения инноваций, в т.ч. эффекта суверенизации национальной экономики, включая ее финансовую систему. В связи с чем, целесообразным представляется выделить инновационно-инвестиционную направленность развития национального хозяйства в качестве детерминанты конкурентного преимущества страны (помимо факторов производства; развития конкуренции на внутренних рынках; наличия аналогичных отраслей, конкурентоспособных на международных рынках; стратегических особенностей функционирования национальных фирм и государственных корпораций) и приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения национальной экономики.

5. Основными противоречиями и проблемами в ходе реализации ИИП в реальном секторе национальной экономики являются: нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов; ограничение ресурсного потенциала страны; отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях; относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах; неразвитость фондового рынка и возникновение спекулятивных пузырей; наличие линституциональных ловушек в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике; недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику; неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций; наличие высокой степени системного инвестиционного риска и др. Выявленные проблемы обуславливают определение приоритетов механизма регулирования ИИП в соответствии с принципами глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства и др.).

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др.), а также снижающийся рисковый характер договременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций.

6. Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность. В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов.

7. Совершенствование' институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации.

В качестве приращения научного знания, по мнению автора, можно выделить следующее:

- уточнение понятия суверенизация применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах- относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы;

- установление зависимости национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение лимпортируемой инфляции, что обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений;

- определение инструментов финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др.), обеспечивающих возможность развития финансовой системы по пути суверенизации и противостоящих таким негативным явлениям в экономике России, как линституциональные ловушки и спекулятивные пузыри на фондовом рынке;

- выделение инновационно - инвестиционной направленности развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны, а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего от внедрения инноваций;

- доказательство того, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности;

- разработку агоритма регулирования ИИП, включающего этапы: оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др.); сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, допонительности (привлечения иностранного капитала) и др.); определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др.) и инструментов механизма регулирования;

- формирование схемы кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности добросовестной конкуренции формального и неформального сотрудничества и получение допонительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях суверенизации национальной финансовой системы.

Таким образом, предложенные в работе мероприятияы будут способствовать построению эффективной системы регулирования ИИП в условиях суверенизации финансовой системы России.

Заключение

Одной из наиболее актуальных проблем экономики современной России является разработка системы, где нашли бы свое решение задачи интенсификации производства с учетом реализации инновационных технологий во всех сферах экономики в условиях интеграции страны в мировую экономику. Ключевым моментом в этом процессе выступает привлечение иностранных инвестиций в виде производительных технологий и финансовых ресурсов на существующие потребности развития инновационной деятельности.

В настоящее время влияние иностранных инвестиций на экономическое положение стран-реципиентов оценивается неоднозначно. Сторонники политики привлечения иностранного капитала утверждают, что он приходит в страну в условиях относительной нехватки внутренних ресурсов и увеличивает ее инвестиционные возможности. Кроме того, его приток сопровождается заимствованием новых технологий и современных стандартов ведения бизнеса, что, в конечном счете, способствует экономическому развитию страны на основе создания конкурентоспособных производств.

Противники политики привлечения иностранных инвестиций обращают внимание на ее негативные последствия, часто наблюдаемые в странах-реципиентах иностранного капитала. В частности, они указывают на то, что-транснациональные корпорации- активно вмешиваются в законотворческие процессы в стране (не пренебрегая и услугами коррумпированных бюрократов), склонны игнорировать ее экологическое и трудовое законодательство и полагаются главным образом на иностранных поставщиков. Конечно, государственное регулирование, с учетом отсутствия теневой экономики в самой стране-реципиенте, поможет избежать данной негативной тенденции.

Важно отметить, что в связи с ограниченными ресурсами и устаревшей (морально и физически) производственной базой в отраслях российской экономики, необходимо основную часть инвестиционных ресурсов направлять на инновации, и лишь незначительную их часть - на модернизацию производства. При этом делать все это в тех отраслях, которые имеют на сегодняшний день перспективное значение. В этом случае возможно при относительно небольших размерах инвестиций, производить на имеющейся базе конкурентоспособную на отечественном и мировом рынках продукцию.

Повышение степени интенсивности ИИД на предприятиях, развитие ее субъектов вносит существенный вклад в преодоление кризиса и обеспечение экономического подъема, о чем свидетельствует опыт развитых стран и, к сожалению, не достаточно активно начинающих набирать темпы экономического роста - российских регионов. Участники ИИД, как правило, снижают уровень безработицы, более быстро* реагируют на изменения конъюнктуры рынка, являются проводниками НТП, играют значительную роль в формировании благоприятного инвестиционного климата в стране.

Вместе с тем в ближайшей перспективе более широкий выход России на рынок высокотехнологичной продукции проблематичен. Утрата Россией за последние годы части научно-технического потенциала не позволяет рассчитывать на стремительное завоевание весомой доли этого рынка: не более 1% рынка высоких технологий с учетом сохранения российскими производителями уже освоенных ниш и расширения их присутствия в таких сегментах рынка, как изделия оптоэлектроники, телекоммуникационное, оптическое и геодезическое оборудование (для поиска нефти и газа), а также на рынке услуг, связанных с программным обеспечением.

По нашему мнению, перспективы отечественного экспорта высоких технологий во многом будут зависеть от успешности проведения государством научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки в приоритетных направлениях. Они также будут приобретать все более реальные очертания по мере становления в стране инновационной системы рыночного типа, в которой важную роль играет научная активность предпринимательского сектора, и укрепление необходимых для ее развития институтов - банковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организаций в. области патентования и страхования, стимулирования экспорта и т.д.

В диссертационной работе раскрыты противоречия в отечественном ИИП, причины отставания инновационных технологий в экономике предприятий, регионов. Также предложена система мероприятий для сглаживания противоречий и регулирования инновационно-инвестиционным процесса в регионах (на примере предприятий Вогоградской области), способных ликвидировать отставание национальной экономики, в целом, и повысить эффективность промышленных предприятий. Доказано, что для реализации вышесказанного государству необходимо осознать безотлагательность в мощной поддержке ИИП посредством прямых (безвозмездные финансовые вливания) и косвенных (льготы и другие стимулы) воздействий, а также улучшением общей* финансово-экономической ситуации в стране, созданием адекватной правовой базы, что может быть осуществлено путем формирования эффективных кластеров структур ИИД в.региональном аспекте.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонюк, Марина Анатольевна, Вогоград

1. Абакин, Л.И. Логика экономического роста Текст./ Л.И. Абакин// М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Ачиан, А. Затраты и выпуски Текст./ А. Ачиан // Теория фирмы / под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа.-1995.- с.135-159.

3. Андросова, А.И. Система государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе Текст./А.И. Андросова// Экономические науки, 2007 №7 (32)- с. 185-190.

4. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст./Н. Ансофф// М., 1989. -505 с.

5. Антипов, А.А. Совершенствование организации конгломерата на основе инвестиционного проектирования: автореф. Дис.канд.эконом.наук./ А.А.Анипов// Барнаул,2005.-22с.

6. Антипова, О.П. Институциональная достаточность банковского капитала Текст./О.П. Антипова// Банковское дело.-1997.-№7-с. 16-20.

7. Арбатова, Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999) Текст./ Н.К. Арбатова//- М.: ИМЭМО РАН, 2005.- 185 с.

8. Астрахов, А.С., Головко Н.И. Технология прорыва в итоге В.Эрхарда.-Текст./ А.С. Астрахов, Н.И. Головко//- М.,1989. С.20-35.

9. Ю.Атамчук, Г.В. Теория государственного управления Текст./ Г.В. Атамчук //-М.,1997.

10. П.Батракова, Л.Г. Методология статистического исследования надежности деятельности коммерческих банков: дисс.д-ра экон.наук:08.00.11 Текст./ Л.Г. Батракова// Москва. -2000. - 449с.

11. Белотелова, Н.П. Политика коммерческих банков по оптимизации финансовой устойчивости и ликвидности: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д.э.н. : Спец. 08.00.10 Текст./ Н. П. Белотелова// Москва. -2007. -48с.

12. Бернштам, Е., Кузнецов, А. Региональное распределение инвестиций в России Текст./ Е. Бернштам, А. Кузнецов// Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 99-110.

13. Блауг, М, Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: [Перевод]/М. Блауг.-М.: Академия народного хозяйства: Дело, 1994. 687 с.

14. Бляхман, JI.C., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. Текст.// JI.C. Бляхман, М.И. Кротов//Ч СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996 Ч 288 с.

15. Бородавкина, Н.Ю. Формирование новых условий управления внешнеэкономической деятельностью в эксклавном регионе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст./ Н.Ю.Бородавкина // Москва , 2007.-48с.

16. Брагина, Е. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутренних и внешних рынках: Индия Текст./ Е. Брагина // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 8. - С. 70-80.

17. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст./А. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-84.

18. Бурнышев, К. Инновации и проблема качества Текст./ К.Бурнышев// Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 33.

19. Бустин , В., Ларионов , И. Инвестиции основа развития компании Текст./ В. Бустин, И.Ларионов // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №13. -С. 24-28.

20. Быстрай, Г.П. Аналитическая макроэкономика: динамика неравновесных макроэкономических процессов. Текст./ Г.П. Быстрай// Екатеринбург: УрГУ, 1994.-71 с.

21. Бюлетень Иностранные инвестиции, Текст.// Вогоград: Областной комитет государственной статистики, 1999-2006гг.

22. Бюлетень Рынок услуг во внешнеэкономической' деятельности Текст.// Вогоград: Областной комитет государственной статистики, 1999-2006гг.

23. Варнавский, В. Риски частных инвестиций в производственную инфраструктуру России Текст./ В.Варнавский// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С. 74-82.

24. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера Текст./ В.И. Вернадский// отв. ред. Б.С. Соколов, А.А. Ярошевский; Ан. СССР, ин-т геохимии и аналит. химии им. В.И. Вернадского. М.: Наука, - 1989. - 258 с.

25. Водянов, А., Смирнов, А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? Текст./ А.Водянов, А.Смирнов // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 3 - 10.

26. Вольский, А.А. Десятилетие, возродившее век Текст./ А.А.Вольский// Промышленник России. Сентябрь 2000. с.2-5.

27. Вольский, А.А. Научно-техническая политика России в преддверии 21 века Текст./ А.А.Вольский// Промышленник России. Юбилейный выпуск. 2000. с.9-10.

28. Воронов, А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне Текст. / А. Воронов // Маркетинг. - 2003. - N 1. - С. 11-20.

29. Гареев, Т.Ф. Методы учета неопределенности при оценке эффективности инвестиций в инновации Текст./ Т.Ф.Гареев// Вестник Академии управления ТИСБИ, выпуск №1, 2007, Режим доступа: www.tisbi.ru/science/vestnik/2007/issuel/eq0.htm

30. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст./ С.Ю. Глазьев// М.: Владар, 1993. - 310 с.

31. Голубев, Д.Б. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований в России: Дис. . канд. экон. Наук Текст./ Д.

32. Б. Голубев; ВоГУ; Науч. рук. Е.И.Иншакова. Вогоград: Б. и., 2002. -175 с. + Прил. - Б. ц.

33. Горбань, М., Гуриев, С., Юдаева, К. Россия в ВТО: мифы и реальность. Текст./ М.Горбань, С.Гуриева, К. Юдаева// Вопросы экономики . Ч 2002. -№2. С. 74.

34. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условия новой экономики Текст./ Л.Гохберг// Вопросы экономики. 2003. - №3. -С. 37

35. Гохберг, Л. , Кузнецова, И. Экономический рост без инноваций? Текст./ Л.Гохберг, И.Кузнецова// Экономика и жизнь, 2000. - №46. - С. 3

36. Губайдулина, Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация Текст./ Ф. Губайдулина// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. - С.42-47.

37. Данилин, И.В. Государственная научно-техническая политика США. Текст./ И.В. Данилин//М., ИМЭМО РАН, 2004.- 113 с.

38. Джевонс, У.С. Об общей экономической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса Текст./У.С. Джевонс// Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. (Серия Вехи экономической мысли).- С.67-69

39. Девитайкин, А., Попов, А., Смоляренко, В. Научная организация как элемент национальной инновационной системы Текст./ А.Девитайкин, А.Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2003. - №10. - С. 2632.

40. Деловые вести №10, октябрь 2002., с.28-33

41. Дементьев, В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике Текст./ В.Е. Дементьев//М., 1998. С. 24,25.

42. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой Текст./ Я. Дерябина// Инвестиции в России. -2003.-№7.-С. 16-17.

43. Дискусар, А.И. Развитие науки в условиях глобализации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/Center/Dikus3.htm

44. Добындо, М.Н., Доничев, О.А. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики / Региональная экономика: теория и практика, 9' (48) -2007 август, Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

45. Докукин, А.В. Оптимизация активов коммерческого банка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.13 Текст. /А.В. Докукин// Тамбовский государственный технический университет. Тамбов, 2003. -30 с.

46. Друкер, П. Задачи менеджмента в 21 веке. Текст./ П. Друкер// М., Киев, 2000.-325с.

47. Дубова, М.Д. Экономика региона Текст./М.Д. Дубова//ИПК Царицын.-Вогоград, 2003.-224с.

48. Журавлев, С. Слишком юные для нехороших болезней Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

49. Журнал Вога-Бизнес №3 (141). 2006 Электронный ресурс.Режим доступа : www.volgabiz.ru/arh/06/03/19.php

50. Иванова, Н. Национальные инновационные системы. Текст./ Н.Иванова// -М.,2002,с.54

51. Ивантер, А. Государство сжимает финансовый кулак Текст./ А. Ивантер// Ж.Эксперт Online 2.0. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

52. Известия, 30 декабря 1997г.

53. Иларионова, Е.В., Фомина, А.С., Гуськов, А.С. История Отечества Текст./Е.В.Иларионова, А.С. Фомина, А.С. Гуськов //-М.,2004,-148 с.

54. Инвестиции в экономику Вогограда Текст./ Южный деловой вестник. Ч 2003.-28 ноября.-С. 4.

55. Инновационная экономика. 2-е издание, исправленное и допоненное. Текст./ Под ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкина, д.э.н. Н.И. Ивановой М., Наука, 2004.-352 с.

56. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования). Текст./ Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А.Дынкин М., ИМЭМО РАН, 2004.- 108 с.

57. Иншаков, О. В. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии Текст./ О. В. Иншаков, П. В. Поляков, С. А. Коробов; ВоГУ. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 40 с.

58. Инякин, А.С. Покрытие целочисленной матрицы и задача кластерного анализа Текст./ А.С. Инякин// Дисс. канд. ф.-м. наук: 05.13.17.-Москва, 2006.-122с.

59. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст./Дж.М. Кейнс// Антология экономической классики: в 2 т. Т.2. М.: МП Эконов, 199 l.c.l 37-424

60. Кондратьев, В. Особенности развития инвестиционного процесса в современной России Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.prospekts.ru/print.php

61. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики Текст./ Н. Д. Кондратьев// Редкол.: Л.И. Абакин (отв. ред.) и др.; Ин-т экономики АН СССР, Отд-ние экономики АН СССР]. М. : Экономика, 1989. - 523с., с.175,176,199-202,205-208,215-216.

62. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. /Р. Коуз// .-М., 1993.

63. Кузнецов, Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: механизмы запуска инновационного роста в России. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

64. Кузьмичев, В. Шанс не зарыть деньги Текст./ В. Кузьмичев// Эксперт, 2007.-№8 (549)- с. 18.

65. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики и его трансформация в России: Дис. . д-ра экон. наук Текст./ Н. Н. Лебедева; Науч. консультант О. В. Иншаков. Вогоград: Б.и., 2002. - 350 с. + приложения. -Б/ц

66. Леонов, Р.А. Роль экспортных агентств в финансировании развивающихся стран Текст./ Р.А. Леонов// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №1. - С.105-108.

67. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст./ В. Лисин// Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 4-27.

68. Логинов, Е. Л., Шевченко, И. В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России Текст./ Е.Л. Логинов, И.В.Шевченко// Финансы и кредит.-2001.-№9(81).-С. 6-11.

69. Лукашин, Ю., Рахлина, Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст./ Ю.Лукашин, Л.Рахлина// Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №3.,с.87-94.

70. Мальтус, Т. Опыт закона о народонаселении. Текст./ Т.Мальтус // Антология экономической классики. В 2-х т. -М.: Эконов, 1993, Т.П.-430с.

71. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости (T.IV Капитала) Текст./ К.Маркс// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.26.Ч.1., гл.2,3,4,5,8,12; 4.2.,гл.8 пар.9, гл.9 пар. 1-6, гл. 10-17

72. Маркс, К., Энгельс, Ф. Текст./ К. Маркс, Ф. Энгельс//Соч., т.26,ч.И , стр.115.

73. Маршал, А. Принципы политической экономии. Текст./ А. Маршал// В 3-х т./Пер. с англ. Р.И.Стопнера; Общ. Ред. и вступит, статья С.М.Никитина. М.: Прогресс.Т. 1,1983; Т.2-3,1984

74. Машегов, П.Н. Теория и методология управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России на основе институционального подхода: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст. /П.Н.Машегов// Орел, 2005. - 47 с.

75. Мельникова, Н. Иностранные инвестиции в экономике России Текст./ Н.Мельникова// Экономист. 2003. - №4. - С. 39.

76. Методы анализа инвестиционных проектов Текст.// Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001, - 193 с.s

77. Миль, Дж. Ст. Основы политической экономии. Текст./ Дж. Ст. Миль// Т. 1. М.:Прогресс, 1980. с. 148

78. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст./ Под ред. И.С.Королева. -М., 2003,- С. 511-512, С. 543-544.

79. Мировой кризис: программа социально- экономического развития России на 2008-2010 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcrisis/349622/threadt.

80. Москвин, В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов Текст./ В.А. Москвин// М.: Финансы и статистика, - 2004. -С. 181-223.

81. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития). Текст.//Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, А.А. Дагаев М., ИМЭМО РАН, 2004, 214 с.

82. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. Руководители авт. колектива В.Макаров, А. Варнавский Текст./ Ч М., 2001.-С. 83-89.

83. Наука России в цифрах, статистический справочник Текст./ -М., 1999-2006.-130 с.

84. Национальная инновационная система: теоретическая концепция Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php

85. Небурные инвестиции// ГУ-ВШЭ и СМИ .Восточно-Сибирская правда №177, 13 сентября 2004 Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www/hse.ru

86. Нелюбова, Н.Н., Формирование стратегии развития бюджетообразующих предприятий региона (на примере Вогоградской области). Региональная экономика: теория и практика, 9 (48) -2007 август, Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

87. Неоклассическая количественная теория денег Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooky30/eb/48/144-148.html100. Несгораемый проект Текст.// Неделя города, №32 (32),17 декабря 2003, с.З.

88. Нефтепродукты на eOil.ru Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/prn/7032

89. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст./Д. Норт// М.:Начало,1997.

90. О бюджетных инвестициях Вогоградской области: Постановление Главы Администрации Вогоградской области от 4 сентября 2003 г. №682 Текст. // Вогоградская правда. 2003. - 16 сентября. - С. 4.

91. О порядке и условиях использования средств областного бюджета, предусмотренных по разделу Фонд инвестиций: Постановление Главы Администрации Вогоградской области от 19.11.01г. № 999 Текст.// Вогоградская правда. 2001. - 22 ноября. - С. 2.

92. Об инвестиционной деятельности в Вогоградской области: Закон Вогоградской области от 14 февраля 2002 г. № 668-ОД: Принят Обл. Думой 16 января 2002 г. Текст.// Вогоградская правда. 2002. - 3 апреля. Ч С. 3.

93. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов Текст./ В.Оболенский// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №6. - С. 71-84.

94. Овчинников, В. Открытые двери закрытых городов или еще раз об эффективном использовании научных исследований Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетissues/

95. Овчаренко, Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.01, 08.00.05 Текст./ Г.В.Овчаренко/ Ростовский государственный университет. Ростов-на-Дону , 1998.-46с.

96. Официальный сайт Администрации Вогоградской области. Электронный ресурс. Режим доступа: www.volganet.ru

97. Официальный сайт Банка России Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru

98. Официальный сайт ВТО Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. wto.ru/ru

99. Официальный сайт Международного Валютного Фонда Электронный ресурс. Режим доступа: www.imf.org

100. Официальный сайт Министерства Финансов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstabfondrus/sobjrus.htm

101. Официальный сайт Мирового банка Электронный ресурс. Режим доступа: www.worldbank.org

102. Официальный сайт OPEC Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

103. Официальный сайт Организации Экономического сотрудничества и Развития Электронный ресурс. Режим доступа: www.oecd.org

104. Официальный сайт РБК Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.rbc.ru

105. Официальный сайт Росстата Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru

106. Официальный сайт ежемесячного аналитического журнала Слияния и Поглощения Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

107. Официальный сайт ежемесячного аналитического журнала Эксперт РА Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

108. Патентное агентство ТОМАС. Торговая марка (товарный знак) и патент. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshownews.php?

109. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт Текст.// Отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая М., ЗАО Издательство Экономика, 2005, 719 с.

110. Перфильев, И.В. Управление инновационной инфраструктурой промышленного предприятия Текст./ И.В.Перфильев // Журнал Экономические науки, № 4, 2007.

111. Пигу, А. Теория благосостояния. В 2 т. Текст./ А.Пигу //Пер. с англ.; Общ. Ред. С.П.Аукуционека; вступит. Ст. Г.Б.Хромушина. М.: Прогресс, 1985.

112. Политический Иркутск. Общие тенденции развития машиностроительного комплекса Иркутской области за последние 10 лет. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpk/index

113. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст./ В.М. Потерович //-М,: ЦЭМИ РАН и РЭШ-1999. -37 с.

114. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран Текст./ М.Портер// [ Пер. с англ. Квасюка И.В. и др.]. М:: Международные отношения, 1993. - 898 с.

115. Послания Президента Федеральному Собранию Российской федерации. 26 апреля 2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.edinros.ru

116. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики Текст./ А.И.Пригожин//- М.:Политиздат, 1989.-с.270-275

117. Проект догосрочного прогноза роста российской экономики. Электронный ресурс. ЯНАО-Инновационный портал УрФО. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpages/newsarchive/2006/01/07

118. Проскурин, А. Экономика по-русски Текст./ А. Проскурин//- Ж. National Business., Апрель 2007, с. 30-34

119. Развитие инноваций' в период НПР (1955-1991 гг.) Электронный ресурс. Режим доступа: www.inventors.ru/index.asp?mode=467

120. Рикардо, Д. Сочинения. Пер. под ред. М.Н. Смита. Текст./ Д. Рикардо// М., 1961. Т. 5. Письма к экономистам, 1961.-271 с.

121. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения (отдельные главы) Текст./ Д. Рикардо // Антология экономической классики: в 2 т. T.l. М.: МП Эконов,199l.-с.З97-473

122. Роль и место России на мировых рынках высоких технологий Электронный ресурс. Режим доступа: www.inventors.ru/index.asp?

123. Россия и ВТО: Концепция мобильности-вторая часть доклада ЦЭФИР и Клуба 2015 Электронный ресурс. Режим доступа: www.old.polit.ru/documents/432554.html

124. Россия в цифрах, 2004: Крат.стат.сб. Текст./ Федеральная служба государственной статистики.-М.,2004.-С.302

125. Руководство Фраскати Текст./ Пер. и научн. ред. Л.М.Гохберга.-Вена.,1993.-с.18

126. Самойлов, Е.В. Совершенствование методов управления мгновенной и краткосрочной ликвидностью коммерческого банка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.10 Текст. /Е.В. Самойлов// -Нижний Новгород, 2006. -26 с.

127. Сиднина, В. Л. Инерционность в экономической системе Текст./ В.Л.Сиднина//Саратов:СГСЭУ,-2002.-232с.

128. Сироткин, О.С. Технологический облик России Текст./ О.С.Сироткин// Науковедение 4.-С.34-37

129. Смит, А. Исследование о природе и причине богатства народов Текст./ А.Смит// Антология экономической классики. Т.1.М.: Эконов-Ключ, 1993.-475с.

130. Соколов, Д. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности Текст./ Д. В. Соколов// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 3-14.

131. Солоу, Р. Перспективы теории роста Текст./Р. Солоу// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №8. - С. 69-73.

132. Социально-экономическое положение Вогоградской области в 20012007 годах Текст.//Госкомстат России Вогоградский областной комитет государственной статистики Вогоград.-13Ос.

133. Социально-экономическое положение России в 2000-2007г. Текст. // -М., Госкомстат РФ.

134. Стиглиц, Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство Текст./ Дж. Стиглиц//Мировая экономика и международные отношения. 1997.-№5.

135. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии Текст./Ж.Б~Сэй// М., 1996.

136. Титов, А. Б. Теория и методология маркетинга инноваций в предпринимательских структурах: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.30 Текст. /А.Б. Титов// С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 1998. - 30 с. : ил.

137. Трушин, А.В. Мировой опыт реализации инновационных стратегий и пути его адаптации в РФ : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.14 Текст./А.В. Трушин// Российская экономическая академия имени Г.В. Плеханова. Москва, 2007.-24с.

138. Ульянов, А.С. Проблемы и этапы реформирования российской экономики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics/ulyanovlecturel.html

139. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Текст.

140. Федеральный закон от 22.07.05 г. №116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской федерации Текст.//Российская газета, 27.07.2005.

141. Федосов, Е.А. "Перспективы участия России в международном рынке наукоемкой продукции" Электронный ресурс.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

142. Фомина ,0. Несгораемый проект Текст./ О. Фомина// Неделя города №32 (32)., 17 декабря 2003г.,с.З.

143. Фридмен, М. Количественная теория денег Текст./М.Фридмен // М.: Эльф-пресс, 1996.

144. Фридмен, М. Маршалианская кривая спроса Текст./ М.Фридмен // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: ЭШ,1993. С.250-303.

145. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Электронный ресурс.'Режим доступа: www.libertarium.ru/libertarium/l00062

146. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма Текст./ Ф.А. Хайек //Пер. с англ. М.:Изд-во Новости, Catallaxy, 1992. С. 149-155.

147. Хейфец, Б.А. Зарубежная экспансия бизнеса и национальные интересы России (научный доклад) Текст./ Б.А. Хейфец// М.:ИЭ РАН,2007. - 48с.

148. Хикс, Дж. Господин Кейнс и "классики": попытка интерпретации Текст./ Дж.Хикс//Истоки. Вып.З./Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл.ред.), B.C. Автономов, О. И. Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

149. Хикс, Дж. Стоимость и капитал Текст./ Дж.Хикс// -М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.

150. Чепурных, Н.В., Новоселов, A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы Текст./ Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов // -М.: Наука, 1996. -271с.

151. Швецов, Д.Е. Роль и место России в инновационной сфре мирового хозяйства Электронный ресурс. Режим доступа: www.geopub.narod.ru/student/shvecov/

152. Шеховцов, М.В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях Текст./ М.В. Шеховцов // М., ИМЭМО РАН, 126 с.

153. Ширинская, Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт Текст./Е.Б. Ширинская// М., Финансы и статистика, 1997.-160 с.

154. Ширяев, А.В. Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст./ А.В. Ширяемы// Северо-Кавказская Академия государственной службы. Ростов-на-Дону, 2002. - 23 с.

155. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия Текст./ И. Шумпетер// -М.:1995, с.128-153.

156. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст./ И. Шумпетер // Пер. с нем. B.C. Автомонова и др.; Общ. Ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

157. Энтов, Р. У истоков "чистой экономической теории": JI. Вальрас. Текст./ Р. Энтов // Вопросы экономики.- 1990.- № 11.

158. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику Текст./ У.Р. Эшби//М.,1959.

159. Юм, Д. Сочинения. В 2-х т. Текст./ Д. Юм// М.: Мысль, 1965.

160. Якобсон, Л.И. Социальная политика: коридоры возможностей Текст./ Л.И. Якобсон/Юбщественные науки и современность, 2006.-№2.-с.52-66.

161. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. Текст./Ф. Янсен // -М.: ИНФРА-М,2002.-XII, 308 с.-(Серия Менеджмент для лидера).

162. Abernathy, William and Utterback, James (1978) "Patterns of industrial innovation",80 (7).-p.40-47.

163. Baumol W.Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant.Economica (44). 1977.May.-p.l48-156.

164. Bentham J. Introduction to the principles of morals and legislation. 1789. London, 1970. P.11,- Рус.пер.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Избр. Соч. СПб., 1867. Т.1.

165. Bolwijn, Piet Т. and Kumpe, Ted (1990) "Manufacturing in the 1990s productivity, flexibility and innovation", Long Range Planning, 23 (4).-p. 44-57.

166. D'Aveni, Richard (1994) Hypercompetition: Managing the dynamics of strategic manoeuvring, The Free Press.

167. Hollander S. Classical economics. Oxford, Blackwell, 1987. P.257

168. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. Ч 1995 . Ч Vol. 19, № 1.

169. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Ч L.: Pinter Publishers, 1992.

170. Malthus Thomas " An Essay on the Principle of Population " formats by Ed Stephan.1997.

171. Moore , James (1996) The Death of Competition: Leadership and strategy in the age of buiness ecosystems, John Wiley &Sons.

172. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. Ч Oxford: Oxford University Press, 1993.

173. Pavitt , Keith (1990) : What we know about the strategic management of technology", California Management Review,32, p. 17-26.

174. Peters, Tom (1997) The Circle of Innovation: You can't shrink your way to greatness, Alfred A.Knopf.

175. Quinn, James Brian (1992) Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era, The Free Press.

176. Rothwell, Roy (1992) "Successful industrial innovation: critical success factors for the 1990s", R&D Management, 22 (3), p.221-239.197. Science in USSR, 1985.

177. Teece, David (1986) " Profiting from technological innovation", Research Policy, 15 (6) p.78-98.

178. The Economist. 12.07.2003.p.20-22

179. World Development Indicators.Washingtin: World Bank. 2003. - P.219.

180. World Economic Outlook. IMF. September 2003 , p.173, 236-239

181. World Investment Report.2003. New York and Geneva, UNCTAD, p.267-277

Похожие диссертации

• Инновационные отношения в экономической системе
• Управление процессами социально-экономического развития региона при переходе к рынку
• Формирование региональной инвестиционно-промышленной политики
• Формирование инвестиционной политики АПК